Справа № 2а/0470/12009/12
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.справа № 2а/0470/12009/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та
апеляційною скаргою
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 січня 2013
р. у справі № 2а/0470/12009/12 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тепличний комбінат
"Дніпровський" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
січня 2013р. у справі № 2а/0470/12009/12
адміністративний позов задоволено
частково.

При виготовлені ухвали судом
апеляційної інстанції від 16 січня 2014
року по справі № 2а/0470/12009/12 допущена
описка у резолютивній частині.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом допущено описку в резолютивній
частині ухвали від 16 січня 2014 року по
справі № 2а/0470/12009/12, а саме помилково
вказана назва особи, якою подано
апеляційну скаргу замість
«Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби» - «Державна
податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Враховуючи те, що виправлення даної
описки не змінює суті судового рішення
по справі, зважаючи на те, що наявними в
справі документами (апеляційною
скаргою) підтверджується вірна назва
особи, якою подано апеляційну скаргу по
справі, колегія суддів вважає за
необхідне вирішити в порядку
письмового провадження питання про
виправлення описки та виправити описку
в резолютивній частині ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
р. у справі № 2а/0470/12009/12, зазначивши в
резолютивній частині ухвали замість
помилково вказаної особи, якою подано
апеляційну скаргу - Державна
податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
вірну назву - Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби у
відповідних відмінках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 р. у справі № 2а/0470/12009/12
зазначивши замість помилково вказаної
назви особи, якою подано апеляційну
скаргу - Державна податкова інспекція у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
вірну назву - Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби.

Назву особи, якою подано апеляційну
скаргу читати як - Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Дніпропетровської області Державної
податкової служби у відповідних
відмінках.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко