Справа № 718/2571/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Мізюка В.М., при
секретарі Константинник М.Д.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Холеван Надії Вікторівни про
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити дії, мотивуючи
свої вимоги тим, що 18 листопада 2013 року,
державним реєстратором Реєстраційної
служби Кіцманського РУЮ Холеван Н.В.,
прийнято рішення №8060474, яким до реєстру
прав власності на нерухоме майно був
внесений запис про реєстрацію права
власності №12988762 за ним, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Вказує на те, що рішенням
Кіцманського районного суду
Чернівецької області 23 квітня 2014 року,
визнано незаконним рішення
Кіцманської міської ради №309/9 від 20
вересня 2013 року, щодо передачі
безоплатно у власність земельної
ділянки та визнано недійсним свідоцтво
про право власності на нерухоме майно
САК №171429.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав заяву про підтримання
заявлених вимог та розгляд справи у
його відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, подавши до суду заяву про
визнання позову та розгляд справи у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши та надавши оцінку в
сукупності наявним в справі доказам,
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 2
КАС України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: 1) на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; 2) з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано; 3)
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії); 4)
безсторонньо (неупереджено);
5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); 9) з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; 10) своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Згідно ч.4 ст. 121 КАС України, якщо під
час попереднього провадження
відповідач визнав позов, суд може
прийняти постанову про задоволення
адміністративного позову

Враховуючи наведене, суд вважає, що
вказану адміністративну справу
можливо розглянути при проведенні
попереднього судового засідання та
ухвалити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує
законних прав, свобод та інтересів
сторін та інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 11, 17, 86, 99, 104, 121, 159, 160, 163, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Холеван Надії
Вікторівни про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Скасувати рішення державного
реєстратора Холеван Надії Вікторівни
№ 8060474 від 18 листопада 2013 року про
державну реєстрацію прав та обтяжень (з
відкриттям розділу), на підставі якого
внесено запис про державну реєстрацію
права власності.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Кіцманський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: