Справа № 823/3198/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

31 жовтня 2014 року
Справа № 823/3198/14

10 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у порядку письмового
провадження в м. Черкаси клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) в якому
просить, скасувати рішення приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (далі -
відповідач) про: реєстрацію прав та їх
обтяжень № 6465574 від 07 жовтня 2013 року про
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 на підставі п. 2.6 Порядку
прийняття і розгляду заяв про внесення
змін до записів про скасування
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень та
скасування записів Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 12.12.2011 № 350215;
скасувати запис про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за № 2747454 в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно.

31.10.2014р. до початку судового розгляду,
від позивача до суду надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви. Крім того, позивач в поданій ним
заяві просив здійснювати її розгляд
без його участі.

Також, 29.10.2014 від відповідача до суду
надійшло заперечення з проханням
відмовити у задоволенні позову у
зв'язку з відсутністю спору та
наявністю можливості вирішити питання
у позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 06.07.2005р. № 2747 - IV (далі - КАС України),
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Крім того, суд роз'яснює позивачу, що у
відповідності до п. 4 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового
збору в розмірі 73,08 грн. за позовні
вимоги немайнового характеру не
повертається.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов до висновку, про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 49, п. 5 ч.1 ст.155, ст. ст.
160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Черкаського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про скасування рішення - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без розгляду не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Черкаський окружний
адміністративний суд в порядку,
передбаченому ст. ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко