Справа № 817/3296/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3296/14

03 листопада 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рівень ЛТД"
доНаціональної комісії з цінних
паперів та фондового ринку про
скасування розпорядженняВ С Т А Н О В И
В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач покликається на: свідоцтво про
реєстрацію випуску акцій ПрАТ "Рівень";
протокол позачергових загальних
зборів акціонерів ПрАТ "Рівень" №1/2012
від 05.03.2012; розпорядження начальника
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №11-ЗХ-З від 19.04.2014;
протокол чергових загальних зборів
акціонерів ПрАТ "Рівень" №2/2012 від
18.06.2012; протокол загальних зборів
засновників ТОВ "Рівень ЛТД" №2012/01 від
18.06.2012; виписку з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААВ №064459 від
13.08.2012; заяву про скасування реєстрації
випуску акцій та анулювання свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій ПрАТ
"Рівень" від 17.08.2012; розпорядження
директора департаменту корпоративного
управління та корпоративних фінансів
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №181-КФ-В про відмову
ПрАТ "Рівень" у скасуванні реєстрації
випуску акцій та анулюванні свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій; лист
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №048/03/1574 від 29.08.2014;
постанови від 29.08.2014 про порушення
справ про правопорушення на ринку
цінних паперів №04-1/03/1573/1, №04-1/03/1573/2,
№04-1/03/1573/3, №04-1/03/1573/4; лист Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №12102/19177/НК від 15.10.2014. Всупереч ч.2
ст.106 КАС України позивачем не надано до
адміністративного позову обумовлених
вище документів та не зазначено
причини неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218
грн.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить
скасувати розпорядження Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку №181-КФ-В від 21.09.2012. Отже, позовна
заява містить вимоги немайнового
характеру.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову немайнового характеру
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати - 73,08 грн.

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір в розмірі 73,08 грн. Всупереч
викладеному, позивачем не додано до
позовної заяви документу про сплату
судового збору або доказів звільнення
від його сплати.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 статті 56 КАС України
визначено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.

Адміністративний позов підписав
директор ТОВ "Рівень ЛТД" ОСОБА_1, однак
документів на підтвердження
повноважень особи, якою підписаний
адміністративний позов, не надано.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду: свідоцтва про
реєстрацію випуску акцій ПрАТ "Рівень";
протоколу позачергових загальних
зборів акціонерів ПрАТ "Рівень" №1/2012
від 05.03.2012; розпорядження начальника
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №11-ЗХ-З від 19.04.2014;
протоколу чергових загальних зборів
акціонерів ПрАТ "Рівень" №2/2012 від
18.06.2012; протоколу загальних зборів
засновників ТОВ "Рівень ЛТД" №2012/01 від
18.06.2012; виписки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії ААВ №064459 від
13.08.2012; заяви про скасування реєстрації
випуску акцій та анулювання свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій ПрАТ
"Рівень" від 17.08.2012; розпорядження
директора департаменту корпоративного
управління та корпоративних фінансів
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №181-КФ-В про відмову
ПрАТ "Рівень" у скасуванні реєстрації
випуску акцій та анулюванні свідоцтва
про реєстрацію випуску акцій; листа
Західного територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку №048/03/1574 від 29.08.2014;
постанов від 29.08.2014 про порушення справ
про правопорушення на ринку цінних
паперів №04-1/03/1573/1, №04-1/03/1573/2, №04-1/03/1573/3,
№04-1/03/1573/4; листа Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
№12102/19177/НК від 15.10.2014 (для суду та
відповідача); документу про сплату
судового збору в розмірі 73,08 грн. або
доказів звільнення від його сплати;
документів, що посвідчують
повноваження особи, якою підписаний
адміністративний позов.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 12 листопада 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівень ЛТД" до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про
скасування розпорядження - залишити
без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рівень ЛТД" строк
для усунення недоліків позовної заяви -
до 12 листопада 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.