Справа № 2а-1170/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/53567/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 28 березня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії.

Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 28 березня 2011
року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м.
Києва залишено без задоволення, а
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 28 березня 2011 року - без
змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва подало касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 28 березня 2011 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 січня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.