overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/1041/14-а
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2014 року смт. Приазховське

Суддя Приазовського районного суду
Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 про визнання дій працівників
ДАІ неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №717628,

В С Т А Н О В И Л А:

18.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Приазовського районного суду із позовом до відповідача - Запорізького міського управління ДАІ, в якому просить визнати дії інспектора ДПС ДАІ сержанта міліції ОСОБА_2 неправомірними; скасувати протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 717628 від 06.07.2014 року; стягнути із
Запорізького міського управління ДАІ суму витрат, сплачену за евакуацію та зберігання транспортного засобу в розмірі 1220,00 гривень.

Вказана заява ухвалою судді від 21 серпня 2014 року залишена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позову — два дні з дня отримання копії ухвали.

Позивачу необхідно було: в позовній заяві визначити відповідачів відповідно до позовних вимог; уточнити позовні вимоги, зазначивши які саме дії інспектора ДПС ДАІ необхідно визнати неправомірними; до матеріалів справи додати копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; сплатити судовий збір в розмірі 182 гривні 70 копійок у будь якому відділенні банку на розрахунковий рахунок №0250
(отримувач: УДКСУ у Приазовському районі, код 38042754, банк отримувача ГУДКCУ у Запорізькій області МФО 813015, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1;
Приазовський районний суд ) і надати суду докази сплати судового збору.

ОСОБА_1, згідно повідомлення про отримання рекомендованого листа, 30 серпня 2014 року отримав копію вказаної ухвали, але в наданий строк недоліки заяви не виправив, тому адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу, згідно вимог п.1 ч. 3 ст.108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 159, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій працівників ДАІ неправомірними та скасування протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№717628, вважати не поданою і повернути позивачу.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Приазовський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.П. Пантилус
Справа № 396/2484/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2484/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2014 Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Музика О.В.

секретаря Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №787856,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів сторін та пояснень свідків на що може бути витрачений значний проміжок часу та розглядом іншої справи у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на 5 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 248, 249, 268, 288 КУпАП, ст.ст. 2, 18, 19, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 171-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста роти ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови

Головуючий:
О. В. Музика
Справа № 401/4762/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/4762/14-а;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- ОСОБА_2

до

- Виконавчий комітет Світловодської міської ради

про

про оскарження рішення "Про створення постійнодіючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізовановго опалення і гарячого водопостачання" , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження рішення
"Про створення постійнодіючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізовановго опалення і гарячого водопостачання" .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 – 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необов’язковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та роз’яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС
України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду

на 09 годину 30 хвилин "16" грудня 2014 року.

Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді АндріяноваО.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали – позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 438/1504/14-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1504/14-а
Провадження № 2-а/438/53/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2014 року

м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук
Р.Й., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста
№1 прапорщика ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст. 109 КАС України, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування поста №1 прапорщика
ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов’язаний надати до вказаного строку у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду
Львівської області одноособово.

Копії ухвали про відкриття провадження у вказаній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 396/2484/14-а
Суддя: Музика О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/2484/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні, справа підсудна
Новоукраїнському районному суду та вважаю за необхідне призначити досудового розгляду, витребувавши додаткові докази у сторін.

Керуючись ст. 107, 110 ч. 2 п. 4 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15.10.2014 року на 10:00 годину, яке відбудеться за адресою вул. Леніна буд. № 34 м.
Новоукраїнка Кіровоградської обл.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення на позов (при їх наявності) та представити докази на їх підтвердження.

Копію ухвали направити сторонам рекомендаційним листом, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих документів.

Витребувати від відповідача та зобов’язати відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Новоукраїнського району при УМВС України в
Кіровоградській області в строк до 15.10.2014 року надати матеріали адміністративної справи від 17.09.2014 року серія ПС1 № 787856 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 (копію протоколу, фотознімки, докази про вручення постанови позивачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 401/2359/14-а
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2359/14-а;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.10.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за адміністративним позовом:

- Начальник УЖКГ виконавчого комітету
Світловодської міської ради ОСОБА_2

до

- Начальник ВДАІ
Світловодського МВ УМВС України в
Кіровоградській обласі ОСОБА_3

про

про скасування постанови , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови .

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 99 – 102, 107, 110, 121-122, 185 - 186 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Визнати участь у справі осіб необов’язковою.

До судового розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Запропонувати сторонам по справі подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, в порядку письмового провадження, та роз’яснити, що в цьому випадку справа буде розглянута без проведення судового засідання, в порядку встановленого ч. 4, ст. 122 КАС
України.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин "10" грудня 2014 року.

Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді АндріяноваО.В.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали – позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 461/13059/14-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2014 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Стрельбицькому В.В.

при секретарі: Тарапацькому Т.О.

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться справа з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до головного управління юстиції у Львівській області, управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування постанови від 10.10.2014р. ВП №44995296 про відкриття виконавчого провадження з підстав, викладених у фабулі позову.

В порядку забезпечення позову, позивач просить заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії по виконанню постанови 10.10.2014р. ВП №44995296, в тому числі: заборонити накладати штрафи, арешт на кошти або виставляти платіжні вимоги про списання коштів з рахунків ГУ ПФУ у Львівській області, до набрання чинності судовим рішенням по справі.

Суд вважає за можливе проводити розгляд заяви про забезпечення позову у відсутності належним чином повідомлених осіб, які беруть участь у справі, неявка яких, у відповідності до ч.3 ст.118 КАС України, не перешкоджає розгляду цього питання.

Згідно з ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки, за загальним правилом, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, а підстав для забезпечення заявленого позову не вбачається, суд приходить до висновку про те, що слід відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 464/7563/13-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7563/13-а пр.№ 2-а/464/174/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого- судді Борачка
М.В.

при секретарі
Гарасимович Ю.Р.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Галицькому районі м.Львова про зобов’язання здійснити донарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Галицькому районі м.Львова про зобов’язання здійснити донарахування та виплату щомісячної надбавки до пенсії та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про зупинення даної справи до закінчення досудового розслідування кримінального провадження №0000420 від 14.02.13р., мотивуючи тим, що розгляд адміністративної справи напряму залежить від зазначеного кримінального провадження.

Представники відповідача проти задоволення даного клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином даною нормою передбачено, що підставою для зупинення провадження у справі може бути неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, яка розглядається на стадії судового розгляду.

З пояснень позивача ОСОБА_1 вбачається, що кримінальне провадження, до вирішення якого вона просить зупинити розгляд даної адміністративної справи, знаходиться на стадії досудового розслідування. Доказів, які б підтверджували, що зазначене кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, останньою не надано, а тому клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Головуючий
Справа № 658/3405/14-а
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3405/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

15 жовтня 2014 р.

м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Каховка,
Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії без розгляду.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без розгляду у зв’язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя:

Подіновська Г. В.
Справа № 607/17955/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.10.2014 Справа №607/17955/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 21 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Герчаківська
Справа № 648/1441/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/648/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2014 року суддя
Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., при секретарі Онофрійчук Л.О. перевіривши виконання вимог ст. 121 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської ради Білозерського району Херсонської області про визнання не дійсним відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та про скасування рішення, визнання відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою противоправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

При попередньому судовому розгляді позовної заяви спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження по справі можливо завершити і справу призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

На підставі викладеного, керуючи ст. 121
КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Широкобалківської сільської ради Білозерського району
Херсонської області про визнання не дійсним відмови в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та про скасування рішення, визнання відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою противоправною та зобов’язання вчинити певні дії до розгляду в судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 11 червня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Сокирко Л.М.