Справа № 2а-0870/5950/11
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4780/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В.
Бухтіярової І.О. Приходько І.В. Юрченко
В.П.

перевіривши заяву Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014 у справі № 2а-0870/5950/11
(К/800/35602/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Запорізький металургійний
комбінат Запоріжсталь» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі про скасування
податкового
повідомлення-повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Верховного
Суду України із заявою про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
16.09.2014 заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме: п. 1.3, п. 1.8
ст. 1, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.7.1, 7.7.2 п. 7.7 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.3 ст.
198, п. 200.1, п. 200.3, п. 200.4 ст. 200 Податкового
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає
копії ухвал Вищого адміністративного
суду України від 07.11.2012 у справі №
2-а-45797/09/1670 (К-24613/10 - номер справи у
Вищому адміністративному суді
України), від 16.10.2013 у справі № 2а-18701/11/2670
(К/800/44495/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України), від
07.06.2012 у справі № 2а-6244/10/1270 (К/9991/28974/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України) та
копію постанови Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2013 (К-31852/10 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України), копію
постанови Верховного Суду України
(судова палата в адміністративних
справах) від 27.03.2012 у справі за позовом
Приватного підприємства «Ангара» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва, Головного
управління Державного казначейства
України в м. Києві, за участю
Прокуратури міста Києва про скасування
податкового повідомлення-рішення та
здійснення відшкодування з податку на
додану вартість, у яких, на його думку,
згадані норми права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

В свою чергу, рішеннями, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
встановлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, можуть бути
рішення таких касаційних судів
(інстанцій): Вищого адміністративного
суду України, Вищого господарського
суду України, Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України як касаційної
(третьої) інстанції, Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, а також рішення апеляційних
судів загальної юрисдикції як судів
касаційної інстанції в цивільних
справах, яким право на перегляд у
касаційному порядку цивільних справ
було надано Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V «Про внесення змін
до Закону України «Про судоустрій
України» щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ».
Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не
належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року
та судові рішення, ухвалені до 30 липня
2010 року судовими палатами в
адміністративних та господарських
справах Верховного Суду України.

Крім того, як вбачається зі змісту
заяви Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів та приєднаних до неї
додатків, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Отже, підстави для допуску справи до
провадження для перегляду судового
рішення у даній адміністративній
справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній
податковій інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів в допуску справи № 2а-0870/5950/11
(К/800/35602/13 - номер справи у Вищому
адміністративному суді України) для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко
І.В. Бухтіярова І.О. Приходько І.В.
Юрченко В.П.