Справа № 808/7542/14; ДО/808/787/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 листопада 2014 рокуСправа № 808/7542/14
Провадження №ДО/808/787/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Семененко М.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів по одномандатному
виборчому округу №60

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2014 року о 23 год. 55 хв. до
Запорізького окружного
адміністративного суду звернувся із
позовом кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №60 ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів по одномандатному
виборчому округу №60 (далі - відповідач),
в якому просить суд:

- визнати дії відповідача зі
встановлення підсумків голосування на
виборчих дільницях №140137, №140138, №140139,
№140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60
незаконними;

- визнати дії відповідача щодо
внесення інформації про підсумки
голосування на виборчих дільницях
№140137, №140138, №140139, №140141, №140152, №140164,
№140167, № 140432 в одномандатному виборчому
окрузі № 60 до ІАС «Вибори» для
передання даних до ЦВК незаконними;

- зобов'язати відповідача провести
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчих дільницях №140137, №140138,
№140139, №140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративного позову, дійшов
висновку про необхідність відмовити у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

З матеріалів позовної заяви судом
встановлено, що позивач звернувся до
суду з позовом про визнання дій
відповідача зі встановлення підсумків
голосування на виборчих дільницях
№140137, №140138, №140139, №140141, №140152, №140164,
№140167, № 140432 в одномандатному виборчому
окрузі № 60 незаконними та зобов'язання
відповідача провести повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях №140137, №140138, №140139,
№140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60 до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів по одномандатному
виборчому округу №60, у зв'язку зі
штучним, на думку позивача, збільшенням
кількості голосів виборців на вище
вказаних виборчих дільницях.

Суд зазначає, що під час підготовчого
провадження судом встановлено, що
28.10.2014 р. до Запорізького окружного
адміністративного суду (далі - суд)
надійшов адміністративний позов
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №60,
третя особа 1- кандидат у народні
депутати України від політичної партії
«Блок Петра Порошенка» ОСОБА_3, третя
особа 2 - Центральна виборча комісія, в
якому позивач просив суд визнати
незаконними дії окружної виборчої
комісії №60 з встановлення результатів
позачергових парламентських виборів в
одномандатному виборчому окрузі № 60
від 28 жовтня 2014 року та зобов'язати
окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу № 60
провести повторний підрахунок голосів
виборців в одномандатному виборчому
окрузі № 60. В обґрунтування позовних
вимог позивач посилався на порушення
відповідачем виборчого законодавства
шляхом штучного збільшення кількості
голосів виборців лише на виборчих
дільницях № 140137, 140138, 140139, 140141, 140143, 140152,
140164, 140167, 140171 та 140432, з тих, підстав, що
дані протоколу окружної виборчої
комісії не відповідають відомостям
протоколів зазначених дільничних
виборчих комісій та фактично
спотворені. Крім того, інформація, яка
міститься на сайті ЦВК, не відповідає
даним, які містяться в протоколах, що
надані членами ДВК окружній виборчій
комісії №60.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№808/7364/14 (Провадження №ДО/808/722/14) у
задоволенні адміністративного позову
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №60,
третя особа 1- кандидат у народні
депутати України від політичної партії
«Блок Петра Порошенка» ОСОБА_3, третя
особа 2 - Центральна виборча комісія
було відмовлено повністю. Вказана
постанова суду набрала законної сили
02.11.2014 р., що підтверджується копією
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.11.2014 р. по справі №808/7364/14
(Провадження №ДО/808/722/14).

Враховуючи викладене, зважаючи на
наявність постанови суду, яка набрала
законної сили, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, суддя вважає необхідне
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог про визнання дій
відповідача зі встановлення підсумків
голосування на виборчих дільницях
№140137, №140138, №140139, №140141, №140152, №140164,
№140167, № 140432 в одномандатному виборчому
окрузі № 60 незаконними та зобов'язання
відповідача провести повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях №140137, №140138, №140139,
№140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60.

Керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 254 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі №808/7542/14
(Провадження №ДО/808/787/14) за позовом
кандидата в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів по
одномандатному виборчому округу №60
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, в
частині позовних вимог про визнання
дій відповідача зі встановлення
підсумків голосування на виборчих
дільницях №140137, №140138, №140139, №140141,
№140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60
незаконними та зобов'язання
відповідача провести повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях №140137, №140138, №140139,
№140141, №140152, №140164, №140167, № 140432 в
одномандатному виборчому окрузі № 60.

Роз'яснити позивачу, що його повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 КАС України,
набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 КАС
України, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко