Справа № 296/8855/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8855/14-а
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

30 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що Управлінням
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
не проведено перерахунок пенсії як
даржавному службовцю з 06.11.2013 року з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, суму індексації на загальну
суму 31877,82 грн. в зв"язку з викладеним
просила:

- поновити строк для захисту порушеного
права з 06.11.2013р.;

- визнати протиправними дії УПФУ в м.
Житомирі щодо відмови у наданні копії
акту УПФУ в м. Житомирі про проведення
перевірки правильності видачі їй
довідок Головного Управління
Міндоходів у Житомирській області від
05.11.2013 року №№104/05 та 105/05;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо визначення позивачу з
06.11.2013 року пенсії державного службовця
без врахуванням матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, суму індексації на загальну
суму 31877,82 грн.;

- визнати протиправними дії УПФУ в м.
Житомирі щодо перерахунку позивачу
пенсії як державному службовцю з дати
її призначення на виконання вимог ст. 37
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 80 відсотків суми заробітної
плати, з якої було сплачено єдиний
внесок на загально-обов»язкове
державне страхування;

- зобов’язати відповідача здійснити
перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 06
листопада 2013 в розмірі 80 відсотків суми
заробітної плати з урахуванням у її
складі матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань, суму індексації на загальну
суму 31877,82 грн.;

- стягнути з відповідача різницю між
перерахованою та фактично виплаченою
позивачу пенсією за період з 06.11.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Так, позивач звернулась до суду з даним
позовом 30 вересня 2014 року, а позовні
вимоги заявляються за період з 06
листопада 2013 року, а тому позивач
звернувся до суду з пропуском строку
встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду за
вказаний період часу не вбачається, що
відповідно до ч.5 ст.107 КАС України є
підставою для залишення позовної заяви
у вказаній частині позовних вимог без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 107 КАС України,-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії та стягнення різниці пенсії в
частині позовних вимог за період з 06
листопада 2011 року по 29.03.2014 року включно
– залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота