Справа № 804/8860/14
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. справа № 804/8860/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротранс-Ф"

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
липня 2014 року у справі № 804/8860/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротранс-Ф"

до: Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та
скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року до суду з апеляційною
скаргу звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Агротранс-Ф".

30.12.2013 року до суду з апеляційною
скаргою звернувся Міський комунальний
лікувально-профілактичний заклад
міська лікарня №1 м. Олександрії.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 811/3820/13-а та перевіривши
апеляційну скаргу на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне залишити апеляційну скаргу
без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст.187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ТОВ «Агротранс-Ф», скаржник
звертається з вимогою скасувати ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
про відмову у задоволенні позовних
вимог ТОВ «Агротранс-Ф».

Проте матеріали адміністративної
справи містять ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.07.2014 року
про відкриття провадження у
адміністративній справі (а.с.1).

Крім того, в матеріалах справи №804/8860/14,
наявна ухвала Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.07.2014 року, якою закрито провадження у
справі №804/8860/14 за позовом ТОВ
«Агротранс-Ф» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про скасування
рішення (а.с.169).

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зазначити, що матеріали
адміністративної справи №804/8860/14 не
містять ухвали від 03.07.2014 року про
відмову у задоволенні позовних вимог
ТОВ «Агротранс-Ф». На підставі чого суд
не має можливості встановити, який саме
процесуальний документ просить
скасувати заявник апеляційної скарги.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.6
ст.187 КАС України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 10.09.2014 року (дата звернення
скаржника до суду з апеляційною
скаргою) розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1 218 грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05
розміру мінімальної заробітньої плати
(1 218 грн.*0,05=60,90 грн.)

Відповідно до наданої до матеріалів
справи квитанції № 1/217 від 08.09.2014 року,
особою яка подає апеляційну скаргу
сплачено 36,54 грн. судового збору. Таким
чином, сума недоплаченого заявником
апеляційної скарги судового збору
становить 24,36 грн., що є різницею між
необхідною до сплати ставки судового
збору та фактично сплаченої суми 60,90
грн.- 36,54 грн. = 24,36 грн.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

З огляду на відсутність чіткої
вказівки на документ, що підлягає
апеляційному оскарженню, суд не має
можливості встановити дотримання
заявником апеляційної скарги строків
апеляційного оскарження, передбачених
ст.. 186 КАС України.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не містить чіткої
вказівки на те, яке саме рішення суду
першої інстанції підлягає
апеляційному оскарженню, не містить
доказів сплати судового збору в
належному розмірі.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агротранс-Ф" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року у справі № 804/8860/14 - залишити без
руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з
чітким зазначенням процесуального
документу, що підлягає апеляційному
оскарженню;

- документальне підтвердження
отримання ухвали суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку;

- належним чином оформлений документ
про сплату судового збору в належному
розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська