overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/263/14-а
Суддя: Орленко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/263/14-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї резолютивна частини )
"15" вересня 2014 р.
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: говуючого судді - з участю представника позивача - відповідача - Улусяна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт.
Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,
Керуючись ст. ст. 158 - 163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району
Миколаївської області про скасування рішення Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області від 25.09.2013 року № 34, - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області від 25 вересня 2013 року № 34
ХХУІІІ сесії шостого скликання про відмову в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд
АДРЕСА_1 в межах території
Веселинівської селищної ради
Веселинівського району Миколаївської області.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Веселинівський районний суд
Миколаївської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О. Орленко
Справа № 757/31226/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління
Пенсійного фонду України в
Києво-Святошинському районі Київської області, за участі третіх осіб
Києво-Святошинської райдержадміністрації, Департаменту соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, направлені на поновлення виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області, за участі третіх осіб Києво-Святошинської райдержадміністрації, Департаменту соціального захисту населення
Київської обласної державної адміністраціїза про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, направлені на поновлення виплати пенсії.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали та копії позову з додатками направити відповідачам , які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідачів, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Копії ухвали та копії позову з додатками направити третім особам , які у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.
Справа № 752/15721/14-а
Суддя: Фролов М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

752/15721/14-а

25.09.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора другого батальйону полку ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві молодшого сержанта міліції Харковенка Василя Васильовича про оскарження протоколу ДАІ,-

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до
Інспектора другого батальйону полку
ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві молодшого сержанта міліції Харковенка
Василя Васильовича про оскарження протоколу ДАІ.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,-

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора другого батальйону полку
ДПС ДАІ ГУМВС України в місті Києві молодшого сержанта міліції Харковенка
Василя Васильовича про оскарження протоколу ДАІ.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва на 22 жовтня 2014 року на 17 годину 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
Фролов М.О.
Справа № 752/5978/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5978/14-а
Провадження №: 2-а/752/204/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Голосіївського РУГУ МВС
України в м. Києві полковника міліції
Коваленко І.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до
Заступника начальника Голосіївського
РУГУ МВС України в м. Києві полковника міліції Коваленко І.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В судові засідання, призначені на 10 червня 2014 року та 01 жовтня 2014 року, позивач не з'явився з невідомих суду причин та не забезпечив явку свого представника. Клопотань про розгляд справи у його відсутність та відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Неявка в жодне судове засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність його неявки, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної адміністративної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника Голосіївського
РУГУ МВС України в м. Києві полковника міліції Коваленко І.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155, 158-160, 165, 185-187 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Заступника начальника Голосіївського
РУГУ МВС України в м. Києві полковника міліції Коваленко І.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/15580/14-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/719/14
УХВАЛА

03.10.2014 року суддя
Голосіївського райсуду м. Києва
Чередніченко Н.П., вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва , Управління праці і соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними -

встановила :

позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва до відповідачів з позовом зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , підсудна Голосіївському районному суду м. Києва .

Підстави для повернення позовної заяви та для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні .

Можливість врегулювання спору до судового розгляду справи -відсутня . По справі вжито заходів до забезпечення всебічного та об"єктивного вирішення справи протягом розумного строку , тому необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня .

На підставі викладеного , керуючись ст..107 КАС України ,-

Ухвалила :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва ,
Управління праці і соціального захисту населення Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації ,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов"язання вчинити певні дії , визнання дій протиправними .

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні одноособово суддею в приміщенні Голосіївського райсуду м. Києва на 23.10.2014 року на 15.00 годину .

В судове засідання викликати осіб , які беруть участь у справі , а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали . апеляційної скарги -протягом десяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження . Зазначені заява та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою , яка ї подає , до суду апеляційної інстанції .

Суддя :
Справа № 752/16284/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/724/14
У Х В А Л А

07.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/16284/14-а, провадження № 2а/752/724/14, що надійшла до суду 26.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/16384/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/725/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/16384/14-а, провадження № 2а/752/725/14, що надійшла до суду 26.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа
Печерське РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними.

Адміністративний позов є таким, що оформлений і поданий до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позов підлягає розгляду судом у порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заявлений предмет спору не потребує попередньої підготовки до судового розгляду, а тому проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106,107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Печерське
РУ ГУМВС України в м. Києві про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до судового розгляду на 25 листопада 2014 року на 09 год. 15 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.
Потєхіна, 14-а, каб. 35).

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги Київському апеляційному адміністративному суду через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/16578/14-а
Суддя: Новак А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/728/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити донарахування до пенсії.

встановив:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити донарахування до пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 106-107 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити донарахування до пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва 01 грудня 2014 року на 09 годині 10 хвилин.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС
України позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суддя
А. Новак
Справа № 802/3859/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3859/14-а

18:50

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду: Мультян Марина
Бондівна,

розглянувши матеріали:

за позовом: кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16 ОСОБА_1

до: окружної виборчої комісії № 16

про: скасування постанови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2014 року кандидат у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16 ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до окружної виборчої комісії № 16, у якому просить скасувати постанову окружної виборчої комісії № 16 від 30 жовтня 2014 року № 37
"Про розгляд скарги кандидата у народні депутати України по одномандатному округу № 16 ОСОБА_1 щодо перерахунку голосів на виборчій дільниці № 051411, якою було відмовлено у задоволенні зазначеної скарги" та призначити перерахунок бюлетенів по дільничній виборчій комісії № 051411.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

За таких обставин приходжу до висновку про можливість відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 24, 106, 107, 165, 172, 179, 254 КАС
України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 16
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії № 16 про скасування постанови та зобов'язання вчинити дії.

2. На підставі ч. 1 ст. 24 КАС України розгляд справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви і доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову (або заяву про визнання позову) та докази, які у нього є.

5. Повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження даної позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна