Справа № 699/1304/14-а
Суддя: Кіхтенко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1304/14-а
Номер провадження 2-а/699/42/14
УХВАЛА

05.11.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючого- судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 р. до Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської області в
порядку КАС України надійшов вказаний
позов, у якому позивач просить суд
ухвалити рішення, яким зобов»язати
відповідача оформити на ім»я позивача
нове свідоцтво про право власності на
майновий пай загальною часткою 5.3%, що
знаходиться у ТОВ «
Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона», що розташована у
м.Корсуні-Шевченківському, в урочищі «
Сівач».

Перед початком розгляду справи по
суті головуючим по справі, суддею
Кіхтенко Н.І, заявлено самовідвід по
справі на тій підставі, що вона, як
бувший голова Корсунь-Шевченківського
районного суду, з позивачем по справі
ОСОБА_2, як бувшим директором ТОВ
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона», перебували у
стосунках, які можуть викликати сумнів
у неупередженості судді.

Крім того, у провадженні
Корсунь-Шевченківського районного
суду вже перебувало більше десяти
позовів ОСОБА_2, в т.ч. і до ТОВ
«Корсунь-Шевченківська шляхова
міжгосподарська пересувна
механізована колона», у яких ОСОБА_4
заявляла самовідводи, такі
задовольнялися і ухвали про це маються
у справах суду , а також у Єдиному
реєстрі судових рішень.

( Одну з копій такої ухвали про
самовідвід суддею додано до даної
справи ).

А тому, якщо суддя заявляла самовідвід
по інших справах, з вказаних в ухвалі
підстав, то по даній справі суддя також
повинна заявити самовідвід, оскільки
розгляд суддею даної справи може
викликати сумнів в неупередженості
судді.

Сторони залишили розгляд даного
питання на розсуд суду.

Суд вважає необхідним задовольнити
заявлений суддею самовідвід.

Так, відповідно до ч.1 ст.30 КАС України,
за наявності підстав, зазначених у
статтях 27-29 КАС України суддя
зобов»язаний заявити самовідвід, який
заявляється до початку судового
розгляду адміністративної справи по
суті.

Відповідно до приписів п.4.ч.1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участь в
розгляді адміністративної справи, якщо
є обставини, які викликають сумнів у
неупередженості судді.

Відповідно до ст.31 КАС України у разі
заявлення відводу (самовідводу ) суд
повинен вислухати особу, якій заявлено
відвід, якщо вона бажає дати пояснення,
а також думку осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, заслухавши пояснення судді про
причини самовідводу, думку сторін,
такий задовольняє.

Відповідно до ч.3 ст. 31 КАС України
ухвала за наслідками розгляду питання
про відвід

( самовідвід) окремо не оскаржується.

Керуючись п.4 ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, ст.31, ч.1
ст. 32 КАС України,

суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений
суддею Кіхтенко Н.І., головуючим по
адміністративній справі №699/1304/14-а, за
позовом ОСОБА_2 до
Корсунь-Шевченківської міської ради
про зобов»язання вчинити певні дії.

Повернути справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кіхтенко Н. І.