Справа № 170/573/14-а
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/573/14-а
Пров. № 2-а/170/24/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 серпня 2014 року
смт. Шацьк

Суддя Шацького районного
суду Волинської області Жевнєрова Н.В.,
вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста №1
роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС
України у Волинській області, про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС стаціонарного поста №1
роти ДПС ДАІ ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС
України у Волинській області, про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу
на постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Стаття 100
КАС України визначає, що позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду.

Судом встановлено, що
оскаржувана постанова у справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 винесена 16.06.2014 року.
Адміністративний позов подано до суду
13.08.2014 року, тобто після закінчення
встановленого ст. 289
КУпАП строку для оскарження. Заяву про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними позивачем не подано, тому
позов ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Керуючись, ст. 289 КУпАП, ст. 99, ст. 100, п. 9 ч.
1 ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу з обслуговування
стаціонарного поста №1 роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2, третя особа без самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України у
Волинській області, про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення залишити без
розгляду.
На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного адміністративного суду
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.В.Жевнєрова