Справа № А17/188-07
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа А17/188-07
Суддя-
доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву головуючого судді
Вівдиченко Т.Р. про самовідвід у справі
за заявою Закритого акціонерного
товариства "Дніпрожилбуд" про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2010
року у справі № А17/188-07 за
адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"
до Вишгородської міської ради
Київської області про визнання
нечинним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Закрите акціонерне
товариство "Дніпрожилбуд" звернулось
до суду з позовом Вишгородської
міської ради Київської області про
визнання нечинним та скасування
рішення Вишгородської міської ради
Київської області № 1/44 від 30 жовтня 2006
року в частині.

Постановою Господарського суду
Київської області від 26 листопада 2008
року позовні вимоги Закритого
акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"
задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Вишгородська міська рада Київської
області звернулась з апеляційною
скаргою, просила скасувати рішення
суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2010
року апеляційну скаргу
Вишгородської міської ради Київської
області задоволено частково.

Постанову Господарського суду
Київської області від 26 листопада 2008
року скасовано.

Провадження у справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
"Дніпрожилбуд" до Вишгородської
міської ради Київської області про
визнання нечинним та скасування
рішення - закрито.

Не погоджуючись із вищезазначеним
рішенням Київського апеляційного
адміністративного суду, ЗАТ
"Дніпрожилбуд" подало заяву про його
перегляд за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року заяву ЗАТ "Дніпрожилбуд" про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення (суддя-доповідач
Вівдиченко Т.Р.).

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 20 березня 2012 року скасовано
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 березня
2011 року, а справу направлено до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Вищезазначену справу передано
судді-доповідачу Київського
апеляційного адміністративного суду
Вівдиченко Т.Р.

До початку судового розгляду
головуючим суддею Вівдиченко Т.Р.
заявлено самовідвід.

Так, в ході підготовки розгляду справи
встановлено, що суддя Вівдиченко Т.Р.
приймала участь у розгляді заяви
Закритого акціонерного товариства
"Дніпрожилбуд" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по даній справі (Т. 1 а.с. 261-262).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач.

Згідно ч. 2 ст. 28 КАС України, суддя, який
брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 КАС України,
суддя, який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді першої,
апеляційної, касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, не може брати участі у
розгляді заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у цій адміністративній справі.

З огляду те, що головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р. приймала участь
розгляді заяви Закритого акціонерного
товариства "Дніпрожилбуд" про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами по даній справі, колегія
суддів вважає, що вказана обставина є
перешкодою для розгляду даної справи, у
зв'язку з чим, заява про самовідвід
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід
головуючого судді Вівдиченко Т.Р. по
справі за заявою Закритого
акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"
про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2010 року у справі № А17/188-07
за адміністративним позовом Закритого
акціонерного товариства "Дніпрожилбуд"
до Вишгородської міської ради
Київської області про визнання
нечинним та скасування рішення.

Адміністративну справу № А17/188-07
передати керівнику апарату Київського
апеляційного адміністративного суду
для розгляду питання про можливість
здійснення автоматичного розподілу
серед суддів Київського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Вівдиченко Т.Р.