Справа № 2а-5177/09
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/42671/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівДонця О.Є. Шведа Е.Ю.
провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення за касаційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року

в с т а н о в и л а :

У грудні 2009 року ОСОБА_4 в Вінницькому
окружному адміністративному суді
пред'явив позов до Виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2010
року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_4
повернуто апелянту з підстав,
передбачених статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення суддею суду
апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить його
судове рішення скасувати та направити
справу до суду апеляційної інстанції
для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суддя суду апеляційної інстанції,
повертаючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2010
року, виходив з того, що її було подано з
пропуском строку на апеляційне
оскарження судового рішення. Крім того,
ОСОБА_4 не порушував клопотання про
поновлення пропущеного строку.

Така позиція судді суду апеляційної
інстанції є правильною з огляду на
таке.

Відповідно до частини другої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення а у разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як видно з матеріалів дана справа
розглянута судом першої інстанції у
відкритому судовому засіданні.
Представник відповідача брав участь у
розгляді справи. Заява про апеляційне
оскарження постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 03
лютого 2010 року подана 12 лютого 2010 року,
апеляційна скарга була подана 10
березня 2010 року, тобто з пропуском
встановлених законом строків на
апеляційне оскарження постанови.

Будь-яких доказів про поважність
пропуску строку подання апеляційної
скарги ОСОБА_4 не надано і ним не
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

За таких обставин суддя суду
апеляційної інстанції з урахуванням
пропуску строку на подання апеляційної
скарги правильно повернув апеляційну
скаргу ОСОБА_4

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судді апеляційної інстанції
щодо наявності підстав для повернення
апеляційної скарги не спростовують.

Оскаржуване судове рішення є законним
і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм процесуального
права при ухваленні оскаржуваного
судового рішення, підстав для його
скасування чи зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 жовтня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
визнання протиправним та скасування
рішення - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Донець О.Є.

Швед Е.Ю.