overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6135/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6135/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державного вищого навчального закладу
«Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу» до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання частково протиправними та скасування в частині в вимог про усунення виявлених ревізією порушень фінансової
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними п.2, п.3 в частині речення
«в іншому випадку стягнути з відповідальних посадових осіб - директора Коледжу ОСОБА_1 зайво сплачені кошти у розмірі 4137,09 грн.», п. 4
Вимоги ДФІ в Одеській області від 03.10.2014 р. № 15-031-23-14/9366, а також речення
«розглянути питання щодо звільнення із займаних посад осіб, з вини яких допущені порушення».
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не
Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «17» листопада 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
І.В. Завальнюк
Справа № 815/6185/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6185/14

Справа № 815/6185/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ”Україна” про стягнення заборгованості у сумі 51 951,30 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ”Україна”, в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 51 951,30 гривень з розрахункових рахунків відповідача. Також позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Позивачу необхідно вказати яке саме податкове повідомлення-рішення було винесено на підставі акту документальної позапланової виїзної перевірки від 07.08.2014 року №244-18/15-24-17-01/03767883 та надати його належним чином засвідчену копію.

Також позивачем надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців СБК „Україна” станом на 18.07.2013 року, проте з позовом до відповідача звернувся 31.10.2014 року. Позивачу необхідно надати вказаний витяг станом на дату звернення до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу ”Україна” про стягнення заборгованості у сумі 51 951,30 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 20 листопада 2014 року усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Катаєва Е.В.

20.11.14
Справа № 815/5642/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5642/14

Справа № 815/5642/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Судді - Гусева О.Г.,

при секретарі судового засідання - Селімової О.В.,

за участю: представник позивача – не зявився,

представник відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним позовом Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства „Світлана” про стягнення заборгованості у розмірі – 5126, 40 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського (фермерського) господарства „Світлана” про стягнення заборгованості у розмірі – 5126, 40 грн..

28 жовтня 2014 року на адресу суду надійшло клопотання від Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним залишити дану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 158-163, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви - задовольнити

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Гусев

Клопотання представника Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання позовної заяви - задовольнити

Адміністративний позов Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 815/6041/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6041/14 03 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
„Машинобудівне виробниче об'єднання
„Оріон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 008, 66 грн., -
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2014 року адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
„Машинобудівне виробниче об'єднання
„Оріон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 008, 66 грн. залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 31 31 жовтня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків.
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Публічного акціонерного товариства
„Машинобудівне виробниче об'єднання
„Оріон" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 10 008, 66 грн.
Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року об 09
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

17 листопада 2014 року 09:30
Справа № 815/3204/13-а
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3204/13-а

Справа № 815/3204/13-а

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. по справі №815/3204/13-а залишено без змін.

Розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст.248 КАС України, підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст.ст.250,108 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 245-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.2013р. по справі №815/3204/13-а.

Призначити розгляд заяви на « 13» листопада 2014 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копію заяви та ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян

13 листопада 2014 року 14:30
Справа № 815/6186/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6186/14 03 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одеса-Авто» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання наказу незаконним та скасування його
До суду надійшла адміністративна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Одеса-Авто», в якій позивач просить визнати наказ Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування реєстрації декларації від об'єкта до експлуатації незаконним та
Розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Одеса-Авто», суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, в разі заперечення проти позову, в строк до 12.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, належним чином завірену копію наказу про скасування реєстрації про готовність об'єкта до експлуатації та копії усіх документів, що стали підставою для його прийняття (наказ на проведення перевірки, направлення на перевірку, акт перевірки, протокол про правопорушення, припис на усунення порушень, постанова про накладення
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 13» листопада 2014 року о 15:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

13 листопада 2014 року 15:20
Справа № 815/5249/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

28 жовтня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання
Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу
ДВС Біляївського МУЮ Одеської області
Лавренюк А.О. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника відділу
ДВС Біляївського МУЮ Одеської області
Лавренюк А.О. про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.О. Cтефанов
Справа № 815/6173/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6173/14 03 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «ЮНІОН
СТАНДАРД БАНК» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ЮНІОН
СТАНДАРД БАНК» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №0244 від 23.09.2014 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 23,71,107,110,121, 160 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «ЮНІОН
СТАНДАРД БАНК» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у строк до 12.11.2014 року.
Запропонувати відповідачу у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС
України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов у строк до 12 листопада 2014
Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства
«ЮНІОН СТАНДАРД БАНК» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення та призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судового засідання № 11.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Соколенко О.М.

13 листопада 2014 року 14:00
Справа № 815/6213/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6213/14
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3125 грн. 93 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Котовського міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 3125 грн. 93 коп..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Котовського міськрайонного центру зайнятості належним чином завірені копії документів на підтвердження того, що
ОСОБА_1 у період надання статусу безробітного 26.06.2013 року був працевлаштований 01.07.2013 року до ТОВ
«Зернопостач», а також, що ОСОБА_1 у період знаходження на обліку з 24.07.2012 року по 20.05.2013 року був працевлаштований 01.04.2013 року до ТОВ
«Корн Груп» (належним чином завіренні копії наказів про прийняття на роботу, трудової книжки, довідка з місця роботи, тощо), а також докази на підтвердження виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 1623 грн. 08 коп. в період з 01.07.2013 року по 23.08.2013 року, а також допомоги по безробіттю в розмірі 1502 грн. 85 коп. в період з 01.04.2013 року по 20.05.2013 року.

Зобов'язати Котовський міськрайонний центр зайнятості надати вказані докази у строк до 17 листопада 2014 року до
Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А. Левчук

04 листопада 2014 року

04.11.14

04.11.14
Справа № 815/6217/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року 13 год.05 хв. м. Одеса
Справа № 815/6217/14

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Кандидата у народні депутати України по округу №136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії округу №136 про повернення грошового залогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Кандидата у народні депутати України по округу №136
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії округу №136 про повернення грошового залогу.

Ухвалою суду від 04.11.2014 року адміністративний позов Кандидата у народні депутати України по округу №136
ОСОБА_1 залишений без руху та встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 13 год. 00хв. 04 листопада 2014року

Згідно вимог ухвали, позивач мав усунути недоліки позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність із приписами ст.ст.105, 106
КАС України.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 13 год. 05 хв. 04.11.2014 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 04.11.2014 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав за допомогою електронної пошти зазначеної ним в позові ІНФОРМАЦІЯ_1 04.11.2014 року о 11 год. 23 хв. про що свідчить інтернет звіт наявний в матеріалах справи.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов
Кандидата у народні депутати України по округу №136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії округу №136 про повернення грошового залогу слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кандидата у народні депутати України по округу №136
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії округу №136 про повернення грошового залогу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя

Іванов Е.А.