overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/9808/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9808/14-а пр.№ 2-а/464/220/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ в
Тернопільській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС
ДАІ в Тернопільській області ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 10.10.2014 року о 10.00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надати особам, які беруть участь у справі, відповідачам – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/8606/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/8606/14-а
№ пр.2-а/464/187/14
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

30.09.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа: ЛКП
«Дністер» про визнання протиправним та скасування розпорядження, –

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, , 158 КАС
України, –

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2014 року на 11.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Дулебко Н.І.
Справа № 464/8559/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8559/14-а
Номер рядка звіту 33
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2014 року

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка
Н.І.,

секретар - Кріль Х.О.,

за участі: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Плекана С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування доручення, -

встановив:

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про визнання протиправним та скасування доручення - задовольнити.

Доручення виконуючого обов'язки директора Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №73 від 8 серпня 2014 року щодо переміщення ОСОБА_1 - визнати протиправним та скасувати.

Стягнути з Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в дохід держави судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/9808/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9808/14-а пр.№ 2-а/464/220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі - Кріль Х.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Тернопільській області, старшого інспектора роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області Рябія Ігоря
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України у Тернопільській області, старшого інспектора роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області Рябія Ігоря
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дулебко Н.І.
Справа № 464/9808/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/9808/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

26.09.2014 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.
Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області ОСОБА_2, УДАІ
УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205066 від 29 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області ОСОБА_2, УДАІ
УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205066 від 29 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду, так як такий був пропущеним з поважних причин, а саме: оскаржувану постанову отримав 24 вересня 2014 року у
Сихівському ВДВС Львівського МУЮ, так як поштою отримав постанову про відкриття провадження.

У ст.289 КУпАП України передбачено десятиденний строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За умовами ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин строк звернення до суду може бути поновлений судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачу слід поновити строк звернення до суду, так як такий був пропущеним з поважних причин, а саме: копію постанови серії
ВО1 № 205066 від 29 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 отримав 24.09.2014 р., а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ДАІ у
Тернопільській області ОСОБА_2, УДАІ
УМВС України у Тернопільській області про скасування постанови серії ВО1 № 205066 від 29 липня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дулебко Н.І.
Справа № 464/10992/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/266/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 26 листопада 2014 року о 16 год. 30 хв., в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, ( 4 поверх, 414 кабінет).

3. Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

5. Відповідачу запропонувати надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

6. Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 460/1243/14-а
Суддя: Варениця В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1243/14-а
Провадження №6а-460/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця
В.С.

з участю секретаря Мельник
Є.Є.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

справи за заявою державного виконавця
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2864/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у
Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Роман Н.О. звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі на користь ОСОБА_1 надбавку до пенсії за період з 11.10.2010 року по 15.05.2011 року в ромірі 1425,16 грн.

На розгляд справи не з’явився державний виконавець, який в поданій заяві просить просить справу розглянути без його участі.

Також на розгляд справи не з’явилися стягувач ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 ПФУ у Яворівському районі, який подав письмове клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки в Яворівському районному суді перебуває аналогічна справа.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду
Львівської області від 26.05.2014 року, яка набрала законної сили, було задоволено заяву державного виконавця, змінено спосіб і порядок виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни шляхом стягнення з ОСОБА_2 ПФУ в Яворівському районі на користь ОСОБА_1 надбавку до пенсії згідно розрахунку. Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 ПФУ у
Яворівському районі залишена без задоволення, а вищевказана ухвала суду від 26.05.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення – без змін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за заявою державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-2864/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Яворівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни – закрити, в зв’язку з наявністю ухвали суду, яка набрала законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ:
Справа № 594/1287/14-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1287/14-а 04 листопада 2014 року
Борщівський районний суд
Тернопільської області у складі: головуючого судді за участю секретаря Козар представника позивача – адвоката представника відповідача розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Борщівської міської ради
Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Борщівської міської ради,
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Борщівської міської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення сесії Борщівської міської ради від 6 липня 2009 року № 1454
«Про надання приміщенням 5-ти кімнат гуртожитку по вулиці Володимира
Великого, будинок № 14 в місті Борщеві статусу «соціальне житло».
В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв’язку з чим подала
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
За таких обставин, суд вважає, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Борщівської міської ради
Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Борщівської міської ради, залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п”яти днів з дня її проголошення через
Борщівський районний суд.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду
Справа № 596/2256/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2256/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"03" листопада 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Козяр Л.В. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ротиДПС УМВС м. Чортків ОСОБА_2, треття особа: відділ
ДВС Гусятинського РУЮ про визнання незаконними дій та скасування акту опису і арешту.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ротиДПС УМВС м. Чортків ОСОБА_2, треття особа: відділ ДВС Гусятинського РУЮ про визнання незаконними дій та скасування акту опису і арешту.

Попереднє судове засідання призначити на 11 листопада 2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) зобов’язаний в цей строк у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
Справа № 598/2023/14-а
Суддя: Ткаченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2023/14-а провадження № 2-а/598/68/2014
УХВАЛА

"03" листопада 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Ткаченко О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №199554 від 23.10.2014р., -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2014 року до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №199554 від 23.10.2014р.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/2023/14-а, провадження №2-а/598/68/2014.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ВО1 №199554 від 23.10.2014р.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Ткаченка О.М.

Cудове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 10 листопада 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач, управління ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, зобов'язаний подати в Збаразький районний суд до 10 листопада 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 601/1886/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1886/14-а
Провадження № 2-а/601/61/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

попереднього судового засідання

03 листопада 2014 року

Кременецький районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембри Є.Й.,

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
Іллічни, інтереси якої представляє
ОСОБА_2 до Староолексинецької сільської ради про визнання нечинними рішень суб’єкта владних повноважень та про скасування даних рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 04 вересня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Уточнень до позовних вимог не має.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись статтями 111, 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1
Іллічни, інтереси якої представляє
ОСОБА_2 до Староолексинецької сільської ради про визнання нечинними рішень суб’єкта владних повноважень та про скасування даних рішень, призначити до судового розгляду на 12 годину 17 листопада 2014 року в приміщенні
Кременецького районного суду у м.
Кременець Тернопільської області.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1. Повідомити сторони про день та час розгляду справи.

2. Зобов’язати
Староолексинецьку сільську раду надати інформацію про те чи зверталася
ОСОБА_1 Іллічна в сільську раду із заявою про виділення їй земельної ділянки на території
Староолексинецької сільської ради.

Головуючий:
Справа № 602/823/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/823/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"22" серпня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Лановецького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ
Лановецького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/140/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Лановецького району про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні
Лановецького районного суду
Тернопільської області на 01 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу - ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2

В.о.голови суду
ОСОБА_3

Секретар суду
ОСОБА_4
Справа № 602/877/14-а
Суддя: Сенюх М. З.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/877/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"05" вересня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ,
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення – протиправною та не чинною, -

В С Т А Н О В И В :

До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення – протиправною та не чинною.

Заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Заява підвідомча суду, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 602/877/14-а.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.107, 171-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження в Тернопільській області про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення – протиправною та не чинною.

Попереднє судове засідання призначити у приміщенні
Лановецького районного суду
Тернопільської області на 23 вересня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Відповідачу - інспектору ДПС взводу супроводження в
Тернопільській області невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - інспектору ДПС взводу супроводження в
Тернопільській області пропонується подати в Лановецький районний суд до 23 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2