Справа № 808/6005/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/6005/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Селидове Донецької
області

до Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації»

про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
(список №1),

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року на адресу
Запорізького оружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Селидове
Донецької області (далі - позивач або
УПФУ) до Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Виробниче
управління теплофікації» (далі -
відповідач або ДП «Селидіввугілля» в
особі ВП «ВУТ»), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за період
з квітня по червень 2014 року в сумі 143 340,20
грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, тому ухвалою суду від 25
вересня 2014 року позовна заява залишена
без руху до 29 жовтня 2014 року.

Позивач усунув недоліки позовної
заяви.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/6005/14 (Провадження №ДО/808/80/14).

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 26 листопада 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об
10:30 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
докладний і документально
підтверджений розрахунок суми
заявлених вимог, по вказаним в позові
пенсіонерам; документи щодо
повної/часткової сплати
заборгованості відповідачем (при
наявності); витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців щодо
місцезнаходження відповідача; докази
нарахування та отримання пенсіонерами
вказаних в позові пенсій; належним
чином оформлену довіреність на
представника; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень; у разі
оскарження розрахунків -
документальні докази цього; у разі
наявності заперечень на розрахунок
позивача - докладний контррозрахунок
суми позову; документи щодо
повної/часткової сплати
заборгованості (у разі сплати);
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції - при
наявності); належним чином оформлену
довіреність на представника; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко