Справа № 821/3297/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3297/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

при секретарі: Осташевському Е.Є.,

за участю: представників МКП
«Херсонтеплоенерго» - Галій О.О.,
Гурської О.А., Попель І.О., представників
ДФІ в Херсонській області - Денисенко
В.Б., Ляха В.І., Риженко Л.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Міського комунального підприємства
"Херсонтеплоенерго" до Державної
фінансової інспекції в Херсонській
області про визнання протиправними та
скасування пунктів вимоги та за
позовом Державної фінансової
інспекції в Херсонській області до
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про зобов'язання
виконати пункти 2, 3, 4, 5, 6 вимоги,

встановив:

Міське комунальне підприємство
"Херсонтеплоенерго" (далі - МКП
"Херсонтеплоенерго") звернулось до суду
з позовом до Державної фінансової
інспекції в Херсонській області
(далі-ДФІ в Херсонській області), в
якому просить визнати протиправними
та скасувати пункти 2, 3, 4, 5 вимоги
№21-06-14-14/4149 від 14.07.2014 р.

Крім того, Державна фінансова
інспекція в Херсонській області
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
МКП "Херсонтеплоенерго", в якому
просить зобов'язати останнього
виконати пункти 2, 3, 4 та 5 вимоги
№21-06-14-14/4149 від 14.07.2014 р.

В ході судового розгляду справи
представником ДФІ Херсонської області
на підставі ст.ст. 49, 51 КАС України
подана заява про зменшення позовних
вимог, відповідно до якої просить
зобов'язати МКП "Херсонтеплоенерго"
виконати в пункти 2,3,4,5 вимоги від 14.07.2014
р. №21-06-14-14/4149, а саме:

п. 2 вимоги - відобразити в обліку
дебіторську заборгованість за
завищену вартість отриманого
природного газу на суму 3474846,57 грн. та
провести коригування (зменшення) на
суму 3474846,57 грн. розрахунків за
отриманий від НАК «Нафтогаз України»
природний газ, ввезений на митну
територію України для виробництва
теплової енергії, яка споживається
населенням;

п. 3 вимоги - відобразити в обліку
дебіторську заборгованість за
юридичними особами щодо яких здійснено
безпідставні витрати на суму 220122,36 грн.
та стягнути з ТОВ "Герц" кошти в сумі
108922,24 грн., з ТОВ "ІРЦ-Херсон" - 111200,12 грн.;
вирішити питання стосовно розірвання
договору з ТОВ "Герц" та ТОВ "ІРЦ-Херсон";

п. 4 вимоги - відобразити в обліку
дебіторську заборгованість за
юридичними особами щодо яких здійснено
безпідставні витрати на суму 44200,00грн.
та стягнути з Міжгалузевої асоціації з
розвитку систем теплопостачання
"Укртеплокомуненерго" кошти в сумі
43000,00грн. та Херсонської торгово -
промислової палати - 1200,00грн.;

п. 5 вимоги - відобразити в обліку
дебіторську заборгованість за
юридичними особами щодо яких здійснено
безпідставні витрати на суму 6000,00грн.
та стягнути з Міжнародного
міжрегіонального,, агропромислового
кластеру Херсонської області кошти в
сумі 2000,00грн., з Всеукраїнської
професійної спілки працівників
органів державної податкової служби -
4000,00грн.

Вказана заява про зменшення позовних
вимог мотивована частковим усуненням
МКП "Херсонтеплоенерго" порушень.
Виходячи з її змісту ДФІ у Херсонській
області вже не заявляє вимоги про
зобов'язання МКП "Херсонтеплоенерго"
виконати в пункт 6 вимоги від 14.07.2014 р.
№21-06-14-14/419, у зв'язку з виконанням
вказаного пункту вимоги в повному
обсязі.

Слід зазначити, що вказані у заяві
ст.ст. 49, 51 КАС України не регулюють
питань зменшення чи збільшення
позовних вимог або відмови від позову
чи частини позовних вимог.

Питання зменшення або збільшення
позовних вимог регулюється ст. 137 КАС
України, яка передбачає, що позивач
може протягом всього часу судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, подавши письмову заяву,
яка приєднується до справи.

До початку судового розгляду справи по
суті позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи.

Аналізуючи зміст цієї правової норми,
слід дійти висновку, що зменшення або
збільшення позовних вимог полягає у
зміни їх кількісної оцінки.

В даному випадку представник ДФІ у
Херсонській області, визначивши
зменшений обсяг позовних вимог,
фактично відмовляється від судового
розгляду іншої частини позовних вимог,
які не можуть бути виражені
кількісними характеристиками.

При цьому ст. 157 КАС України
передбачено, що суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд розцінює заяву ДФІ в
Херсонській області як відмову від
частини позовних вимог та приймає її як
таку, що не порушує чиїх-небудь прав,
свобод та інтересів, наслідком чого є
закриття провадження у справі у цій
частині відповідно до ст. 157 КАС
України.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі в частині позовних вимог щодо
зобов'язання МКП "Херсонтеплоенерго"
виконати пункт 6 вимоги від 14.07.2014 р.
№21-06-14-14/419.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України,
суд -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі
за позовом Міського комунального
підприємства «Херсонтеплоенерго» до
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області про скасування
пунктів 2, 3, 4, 5 вимоги та за позовом
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області до Міського
комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» про зобов'язання
виконати пункти 2, 3, 4, 5, 6 вимоги -
закрити в частині позовних вимог
Державної фінансової інспекції в
Херсонській області про зобов'язання
Міського комунального підприємства
«Херсонтеплоенерго» виконати пункт 6
вимоги №21-06-14-14/4149 від 14.07.2014р.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 17 жовтня 2014 року.

Суддя
Пекний А.С.