Справа № 2а-6135/11/2214
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4426/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради Хмельницької області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 подано заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради Хмельницької області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.09.20143 року заяву ОСОБА_1
було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам статтей 239 та 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення
недоліків заяви, шляхом надання: заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, із зазначенням
вимог до суду стосовно рішення, про
перегляд якого подано заяву, із
зазначенням конкретних різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; копій різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах до 15.10.2014 року

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від
29.09.2014 року в межах вищезазначеного
строку ОСОБА_1 було надано лише копії
постанов Верховного Суду України від
25.03.2014 року, від 19.03.2012 року, від 11.12.2012
року, від 14.03.2011 року, 24.10.2011 року, 19.09.2013
року, 23.04.2012 року,02.07.2013 року, 08.10.2013 року,
від 04.04.2011 року, від 24.12.2013 року, від
12.11.2013 року, від 14.02.2012 року, від 24.04.2012
року та заяву про перегляд судового
рішення відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі. Однак, в
заяві про перегляд судового рішення
ОСОБА_1 не зазначено конкретних різних
за змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах та вимог до
суду стосовно рішення, про перегляд
якого подано заяву.

Відповідно до частини 4 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України заява повертається заявнику,
зокрема, якщо заявник не усунув її
недоліки протягом установленого
строку.

Оскільки, ОСОБА_1 в указаний строк не
усунуто всі недоліки заяви, відповідно
до вимог частини 4 статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заяву слід повернути заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині 4 цієї статті, не
перешкоджає повторному зверненню у
разі належного оформлення заяви або з
інших підстав, ніж ті, які були
предметом розгляду.

Керуючись статтею 2392 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
27.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального
захисту населення Славутської міської
ради Хмельницької області про
зобов'язання нарахувати та виплатити
щорічну допомогу на оздоровлення -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець