Справа № 826/14150/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
За позовомОСОБА_1 доУправління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м.Києвіпро
визнання протиправним акту опису та
арешту АА №0272 від 18.06.2014
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Шевченко
Обставини справи:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві та просить суд:
- визнати протиправним акт опису та
арешту АА №0272 від 18.06.2014;
- скасувати арешт, накладений на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.
Відповідач проти позву заперечив в
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
22.02.2013 державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Києві відкрито виконавче
провадження №36797323 з виконання
виконавчого листа №1/2601/704/2012, виданого
Голосіївським районним судом м.Києва
30.10.2012 про конфіскацію у ОСОБА_1 всього
належного йому на праві власності
майна на користь держави.
Також 22.02.2013 державним виконавцем
винесено постанову ВП №36797323 про арешт
майна боржника та оголошення заборони
18.06.2014 державним виконавцем складено
акт АА №0272 опису й арешту майна, що
належить боржнику. Так, згідно з
вказаним актом описано і накладено
арешт на 1/3 квартири АДРЕСА_2.
Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 07.02.2000, виданого
Відділом приватизації державного
житлового фонду Харківської районної
державної адміністрації м.Києва згідно
з розпорядженням (наказом) від 07.02.2000
праві спільної сумісної власності гр.
ОСОБА_2, та членам сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_1
Аналізуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог, з
урахуванням наступного.
Згідно із ст.1 Закону України «Про
виконавче провадження» від 24.01.1999
№606-ХІV (далі - Закон №606), виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Звернення стягнення на майно боржника
полягає в його арешті, вилученні та
примусовій реалізації (ч.1 ст.52 Закону
№606).

Стягнення на майно боржника
звертається в розмірі і обсязі,
необхідних для виконання за виконавчим
документом, з урахуванням стягнення
виконавчого збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, штрафів, накладених на
боржника під час виконавчого
провадження. У разі якщо боржник
володіє майном спільно з іншими
особами, стягнення звертається на його
частку, що визначається судом за
поданням державного виконавця (ч.6 ст.52
Закону №606).

Стаття 64 передбачено виконання рішення
про конфіскацію майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 вказаної статті,
майно, що підлягає конфіскації,
вилучається.

Реалізація конфіскованого майна
здійснюється в порядку, встановленому
цим Законом.

Таким чином, конфіскація майна полягає
у його вилученні та реалізації.
Звернення ж стягнення на майно
боржника полягає в його арешті,
вилученні та примусовій реалізації.
Тому, щодо конфіскації майна також діє
норма ч.6 ст.52 Закону №606, а саме якщо
боржник володіє майном спільно з
іншими особами, стягнення звертається
на його частку, що визначається судом
за поданням державного виконавця.

Зважаючи на те, що квартира АДРЕСА_1, 1/3
частину якої оскаржуваним актом було
описано та на яку ним накладено арешт,
належить на праві спільної сумісної
власності гр. ОСОБА_2, та членам сім'ї
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, державний виконавець
повинен був звернутися до суду з
поданням про визначення частки
боржника за виконавчим провадженням.

Частиною 1 статті 9 КАС України
встановлено, що суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого органи державної
влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З огляду на те, що державний виконавець
до суду з відповідним поданням не
звертався, суд дійшов висновку про
задоволення позовних вимог та про
визнання протиправним і скасування
акта опису й арешту майна АА №0272 від
18.06.2014 та накладеного ним арешту на 1/3
частину квартири АДРЕСА_3.

Відповідач, заперечуючи позов, в силу
положень частини 2 статті 71 КАС України,
не спростував покликання позивача і не
довів відповідність оскаржуваного
рішення вимогам ч.3. ст.2 КАС України.

Позивач, в силу положень ч.1 ст.71 КАС
України, довів суду належними доказами
наявність обставин, що обґрунтовують
його позовні вимоги.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати акт
опису й арешту майна АА №0272 від 18.06.2014
та накладений ним арешту на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_3.

Судові витрати в сумі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп. присудити на користь ОСОБА_1
за рахунок Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги та набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Кротюк

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 20.10.2014 р.