Справа № 813/6385/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2014 року
№ 813/6385/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Гулкевич І.З. розглянувши в
скороченому провадженні
адміністративну справу за позовом
Дрогобицької об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
в сумі 9 153,52 грн,-
Дрогобицька об»єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася з адміністративним
позовом у Львівський окружний
адміністративний суд до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 9 153,52 грн.
18.09.2014 року відкрито скорочене
провадження у даній справі та
відповідачу надано строк для подання
заперечення проти позову або заяви про
визнання позову, роз'яснено наслідки
Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 18.09.2014 року надсилалась
відповідачеві за його зареєстрованим
місцезнаходженням, однак до суду
повернувся конверт з довідкою
поштового відділення із зазначенням
причин повернення "за закінченням
терміну зберігання". З огляду на
приписи ч. 11 ст. 35 КАС України, суд
прийшов до висновку, що відповідач
належним чином був повідомлений про
розгляд справи у порядку скороченого
провадження.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 є платником
єдиного податку та перебуває на обліку
у Дрогобицькій об»єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області.

На підставі заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, остання
знаходить на спрощеній системі
оподаткування, обліку та звітності,
обрала ставку єдиного податку - 5
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати та належить до
платників податків ІІІ-ої групи.

Станом на дату звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг з єдиного податку в сумі 9 153,52 грн,
який виник згідно поданих позивачем
податкових декларацій.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Пунктом 291.3 ст. 291 ПК України
визначено, що юридична особа чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Відповідно до пп. 298.1.1 п. 298.1 ст. 298 ПК
України для обрання або переходу на
спрощену систему оподаткування суб'єкт
господарювання подає до контролюючого
органу заяву.

Згідно п. 293.1. ст. 293 ПК України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Пунктом 293.2 ст. 293 ПК України
визначено, що фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: для третьої групи
платників єдиного податку - 5 відсотків
доходу - у разі включення податку на
додану вартість до складу єдиного
податку.

Згідно з п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 295.3 ст. 295 ПК України
платники єдиного податку
третьої-шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Виконуючи зазначені норми Закону,
позивачем надіслано відповідачу
податкову вимогу № 1298-17 від 26.09.2013
року.

Зазначена податкова вимога ні в
адміністративному, ні в судовому
порядку у встановлений чинним
законодавством спосіб не оскаржена,
узгоджена сума податкового
зобов'язання до бюджету на сплачена,
тобто визнається сумою податкового
боргу, а відтак підлягає стягненню з
відповідача.

Підпункт 59.5 ст. 59 ПК України визначає,
що у разі коли у платника податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, органи державної податкової
служби мають право, зокрема, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати заборгованості
відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 163,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

п о с т а н
о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (82100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України кошти для погашення
податкового боргу в сумі 9 153 (дев»ять
тисяч сто п»ятдесят три) грн 52 коп.

Судові витрати з сторін не стягуються.

Постанова виконується негайно.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
одержання копії постанови апеляційної
скарги, яка подається до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя

Гулкевич І.З.