Справа № 815/3152/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54543/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
третя особа - Білгород - Дністровський
прикордонний загін Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
третя особа - Білгород - Дністровський
прикордонний загін Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України в якому
просив визнати протиправною
бездіяльність та зобов'язати
відповідача видати наказ про його
звільнення за пунктом "д" частини 6
статті 26 Закону України "Про військовий
обов'язок та військову службу".

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправною бездіяльність та
зобов'язано відповідача видати наказ
про його звільнення зі служби за
пунктом "д" частини 6 статті 26 Закону
України "Про військовий обов'язок та
військову службу".

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано і в задоволенні позову
відмовлено.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалене ним судове рішення
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судом норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, третя
особа - Білгород - Дністровський
прикордонний загін Південного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк