Справа № 2-а/1970/890/11
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/890/11

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 2-а/1970/890/11

03 листопада 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Тернополі справу за адміністративним позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі: Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, до Державного підприємства “Хоростківський спиртовий завод”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хоростківська міська рада Тернопільської області, про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання 03.11.2014 року від Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, у якому прокурор просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду, у відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, за згодою представника відповідача та з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, - розгляд справи та заявлених клопотань, за згодою представника відповідача, здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з положеннями статей 12 та 41 КАС України.

Розглянувши вищезазначені клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З отриманих судом безпосередньо від прокурора, позивача та відповідача матеріалів та письмових доказів, - видно, що станом на даний час сума податкового боргу Державного підприємства “Хоростківський спиртовий завод” у розмірі 135953,79 грн., питання про стягнення якої було порушене у даній справі, - сплачена відповідачем у повному обсязі.

Таким чином, оцінивши клопотання Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду, суд вважає, що дане клопотання не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін, а також - будь-яких інших осіб, а тому - підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи, що у відповідності до положень статті 155 КАС України залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням не позбавляє позивача права на повторне звернення з тотожним адміністративним позовом, суд дійшов до висновку, що позовну заяву у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері - задовольнити.

2. Позовну заяву Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі: Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, до Державного підприємства “Хоростківський спиртовий завод”, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хоростківська міська рада Тернопільської області, про стягнення збитків, у даній адміністративній справі №2-а/1970/890/11- залишити без розгляду.

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - після залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, - позивач не позбавлений права звернутись до адміністративного суду з тотожнім адміністративним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.