overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1389/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/1389/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2014 року

у справі № 808/1389/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Розагропродукт"

до Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області , Державної інспекції сільського господарства в м. Києві

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна"

про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження, та надання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розагропродукт" - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 804/4454/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/4454/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року

у справі № 804/4454/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсі-Тур»»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 804/4454/14.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 804/4454/14.

У зв’язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Новомосковської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 804/4454/14 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

чам), інформація про права та обов’язки сторін, передбачені КАС У

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 875/379/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/379/14

А/800/276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/379/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

за участю третьої особи - кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Центральна виборча комісія звернулась до Вищого адміністративного суду
України з апеляційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/379/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

2. Справу за апеляційною скаргою
Центральної виборчої комісії на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №875/379/14 призначити до судового розгляду на 05 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України
Справа № 209/4148/13-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.
Київ № К/800/55447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 29.08.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 209/4148/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Дніпровському районі м.Дніпродзержинська про перерахунок пенсії з Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 816/3373/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3373/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського фермерського господарства «Каміла» про стягнення санкцій,-

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Селянського фермерського господарства «Каміла» про стягнення санкцій.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 822/2773/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55465/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року

у справі № 822/2773/14

за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Кам'янець-Подільська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року у справі № 822/2773/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року у справі № 822/2773/14.

2. Витребувати матеріали справи № 822/2773/1 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 808/9091/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/9091/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року

у справі № 808/9091/13-а

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у фірмі Закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 808/9091/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2014 року у справі № 808/9091/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 808/9091/13-а із Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 875/379/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/379/14

А/800/276/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу
Центральної виборчої комісії

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/379/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

за участю третьої особи - кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/379/14.

2. Надати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу та третій особі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 821/2347/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55487/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 821/2347/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року у справі № 821/2347/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року у справі № 821/2347/14 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 875/379/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/379/14

А/800/277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/379/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

за участю третьої особи - кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/379/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.11.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

2. Справу за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі №875/379/14 призначити до судового розгляду на 05 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5.

3. Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Вербицька

суду України