overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2438/11
Провадження № 6-а/333/458/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

21.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

23.10.2014 року справу № 2-а-2438/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 40 хвилин 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2438/11
Провадження №2-аво/333/58/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни – задоволено частково.

14.10.2014 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.03.2011 року.

14.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

23.10.2014 року справу № 2а-2438/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 35 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-5404/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5404/11
Провадження №2-аво/333/65/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни – задоволено.

20.10.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 19.07.2011 року.

21.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

23.10.2014 року справу № 2а-5404/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 25 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-824/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-824/11
Провадження № 6-а/333/443/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 30 хвилин 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-7385/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7385/11
Провадження № 6-а/333/462/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, як дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 10 хвилин 31 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-1914/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1914/11
Провадження №2-аво/333/63/14
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни – задоволено частково.

20.10.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 25.02.2011 року.

21.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

23.10.2014 року справу № 2а-1914/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни призначити до розгляду на 31 жовтня 2014 року на 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва
Справа № 2-а-2438/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2438/11
Провадження №2-аво/333/58/14
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Па сюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2011 року позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни – задоволено частково.

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.03.2011 року.

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки в постанові суду сторони не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 41 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 2а-2438/11, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів адміністративної справи
№ 2а-2438/11 вбачається, що у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.03.2011 року було допущено помилку, а саме прізвище позивача зазначено «Ампілова», замість вірного
«Анпілова».

У відповідності до вимог ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, –

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни– задовольнити.

Виправити описки у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 15.03.2011 року, вказати прізвище позивача у вступній та резолютивній частинах постанови замість невірного «Ампілова» на вірне
– «Анпілова».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 1111/1320/12
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1111/1320/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

Встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову
Ленінського суду м. Кіровограда по адміністративній справі № 2а-8584/10 /1111 та скасувати її.

В судове засідання сторони не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява представника заявника підлягає задоволенню, оскільки залишення заяви без розгляду не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

У відповідності до ст. 94 КАС України, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 49, ч. 1 п. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

Ухвалив:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_2
Справа № 464/2489/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2489/14-а пр № 2-аз/464/1/14
У Х В А Л А

14.03.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

секретар – Заневич О.,

за участі: позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_1 від 11.03.2014 р. про забезпечення адміністративного позову, –

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до головного державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ ОСОБА_3, за участі третьої особи – Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про визнання дій щодо винесення постанови про розшук майна боржника протиправними та зобов'язання скасувати таку постанову.

Позивач заявив клопотання, подане до суду 11.03.2014 р., про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якого просить зупинити дію оскаржуваної постанови про розшук майна – автомобіля НОМЕР_1, оскільки розшук передбачає вилучення вказаного майна, проте таким користується його сім'я для забезпечення своєї життєдіяльності, автомобіль є в заставі та належить також дружині позивача.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як видно із матеріалів справи, предметом позову є постанова головного державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ від 26.11.2013 р. про розшук майна боржника ОСОБА_1 – автомобіля
НОМЕР_1.

Відповідно до вказаної постанови, у такій зазначено про оголошення розшуку вказаного автомобіля без вказівки про його вилучення чи іншим чином обмеження майнових прав на таке майно.

У зв'язку з цим, сам по собі розшук майна не обмежуватиме права позивача чи інших осіб на таке майно, а тому забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення постанови державного виконавця про розшук майна фактично не відповідає позовним вимогам. Очевидних ознак протиправності рішення суб'єкта владних повноважень судом не виявлено.

У зв'язку з цим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 117, 118 КАС України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 від 11.03.2014 р. про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 464/3245/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/3245/14-а пр.№ 2-а/464/90/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.04.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ЛКП «Житловик-С» про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури
Львівської міської ради, департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ЛКП
«Житловик-С» про визнання дій неправомірними та скасування наказу.

Судове засідання призначити на 17.04.2014 р. о 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам – копію позовної заяви.

Роз’яснити відповідачам їх право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/3245/14-а
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3245/14-а
№ пр.2-а/464/90/14
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

17.04.2014 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка
Н.І.,

при секретарі – Кріль Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, департаменту містобудування
Львівської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ЛКП «Житловик-С» про визнання дій неправомірними та скасування наказу, –

встановив:

Усі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень статей 128, 150 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання позивача та відповідача, якщо немає підстав розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників процесу. При цьому, відповідно до ч.6 ст. 12 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Керуючись статтями 12, 52, 128, 150, 158 КАС
України, –

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 6 травня 2014 року на 15.30 год., про що повідомити учасників процесу.

Головуючий

Дулебко
Н.І.