Справа № 2а-8095/11 (2а/0427/2650/2012)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.справа № 2а-8095/11
(2а/0427/2650/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 5 квітня 2012 року у справі №
2а-8095/11 (2а/0427/2650/2012) за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 5 квітня 2012 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Новомосковському районі
Дніпропетровської області
(правонаступник - управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області) про
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 7 серпня
2014 року, відповідачем 26 серпня 2014 року
подано апеляційну скаргу, в якій
відповідач посилається на те, що копію
оскаржуваної постанови отримано 14
серпня 2014 року та просить скасувати
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 5 квітня 2012 року та
прийняти нову постанову про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 05 квітня 2012 року у справі №
2а-8095/11 (2а/0427/2650/2012) залишено без руху у
зв'язку з пропуском строку подання
апеляційної скарги та запропоновано
відповідачу протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку, вказавши
поважні підстави для поновлення
строку.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року позивач отримав 12
вересня 2014 року, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з
зазначенням поважних підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у справі № 2а-8095/11 (2а/0427/2650/2012)
відповідачем суду не надано, суд
апеляційної інстанції вважає
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 5 квітня 2012 року у справі №
2а-8095/11 (2а/0427/2650/2012).

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко