overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/7667/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/7667/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "01" липня 2014 р. в задоволенні
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/7652/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7652/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, третя соба - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт" про скасування постанови про арешт майна, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" червня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, третя соба - Товариство з обмеженою відповідальністю "Декорт" про скасування постанови про арешт майна.
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 826/8547/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8547/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8547/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОРГЕНЕРГОГАЗ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОРГЕНЕРГОГАЗ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укроргенергогаз" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОРГЕНЕРГОГАЗ" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанов.

Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 810/5045/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5045/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5045/13-а

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від "16" жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Строй-Маркет Плюс" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шостак О.О.
Справа № 826/7579/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7579/14
"29" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"31" липня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 2а-13395/11/2670
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 12 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.
Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про скасування акту
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "12" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві , третя особа -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк» скасування акту переоцінка майна.
Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 810/4211/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів: при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції
України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаній апеляційній скарзі.

До початку розгляду справи позивачем подано заяву від 24.09.2014 року про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

При відкликання апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

У зв'язку з викладеним, та враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе повернути апеляційну скаргу відповідачу.

Керуючись статтями 41,160, 193, 206 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги задовольнити, апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:
Справа № 369/3445/14а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/3445/14а
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 808/7460/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року справа № 808/7460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою
Кандидата у народні депутати України, зареєстрованого по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_1

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. у справі № 808/7460/14

за позовом: Кандидата у народні депутати України, зареєстрованого по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_1

до: Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 74 м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Кандидат у народні депутати України, зареєстрований по 74 виборчому округу м. Запоріжжя, ОСОБА_2,
Партія "Блок Петра Порошенка"

про: визнання неправомірними дій по встановленню результатів виборів по одномандатному виборчому округу № 74, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 177 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України, зареєстрованого по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. у справі № 808/7460/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .

сторонам по справі:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Проценко

З оригіналом згідно.

Помічник судді:
Л.О.Булана
Справа № 826/11901/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латустрейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Латустрейд" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/7497/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7497/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7497/14

У Х В А Л А

"20" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання постанову про накладання штрафних санкцій протиправною, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" липня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекцї з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВП ПЛЮС" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернігівській області про визнання постанову про накладання штрафних санкцій протиправною.

Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.
Справа № 750/8393/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/8393/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визннаня дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дій, -
Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від "05" вересня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визннаня дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дій.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 жовтня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.