Справа № 2а/463/16/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54117/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання рішення протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 21.03.2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.06.2014 року, позовні вимоги
задоволено: визнано протиправним та
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова № 07/05
від 31.10.2013 року про відмову в
призначенні позивачу, як працівнику
прокуратури, пенсії за вислугу років;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі м.
Львова зарахувати до стажу роботи, що
дає право на отримання пенсії за
вислугу років, відповідно до ст.50-1
Закону України "Про прокуратуру",
половину строку навчання в Львівському
державному університеті імені
І.Франка, що становить 2 роки 5 місяців 23
дні та призначити позивачу, пенсію за
вислугою років відповідно до ст.50-1
Закону України "Про прокуратуру" з дня
його звернення з відповідною заявою, а
саме з 28.10.2013 року. Стягнуто з УПФУ в
Личаківському районі м. Львова в
користь позивача 34 грн.41 коп. судового
збору.

Управління ПФУ в Личаківському районі
м. Львова подало до апеляційного суду
заяву про ухвалення додаткового
судового рішення, мотивуючи тим, що суд
вирішивши справу по суті апеляційних
вимог, поза увагою залишив питання про
стягнення судових витрат. УПФУ в
Личаківському районі м. Львова вважає,
що з метою забезпечення інтересів
Пенсійного фонду України, який
фінансується за рахунок держави,
судові витрати по справі слід віднести
на рахунок держави, а тому просить
судове рішення в частині стягнення
судового збору з Управління ПФУ в
Личаківському районі м. Львова
скасувати.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року в задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
ухвалення додаткового судового
рішення відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухваленого у
справі рішення суду апеляційної
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.