Справа № 2а/2570/4507/2011
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
Чернігів Справа № 2а/2570/4507/2011

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Непочатих В.О.,

при секретарі
Хоботні Є.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,
представника Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Шило Т.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського
окружного адміністративного суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, в якій
просить скасувати постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011 та
постановити нову, якою задовольнити
позовні вимоги; визнати дії
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції по
закінченню виконавчого провадження на
підставі нібито повністю виконаного
рішення Деснянського районного суду
м. Чернігова від 12.01.2011
неправомірними (незаконними);
скасувати постанову Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 25.08.2011 про закінчення
виконавчого провадження; зобов'язати
Деснянський відділ державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції поновити
виконавче провадження та виконати
рішення суду в примусовому порядку.

Заяву обґрунтовує тим, що
нововиявленою обставиною є факт
невиплати ОСОБА_1 у період з 19.05.2010 по
30.09.2011 Управлінням Пенсійного фонду
Деснянського району м. Чернігова
поточної щомісячної пенсії всупереч
рішення суду, що підтверджується
довідками та виписками з пенсійних
рахунків, а також листом начальника
Управління пенсійного забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
категорій громадян Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області № 365/02 від 29.09.2011,
про які заявнику стало відомо у кінці
жовтня 2011 під час ознайомлення зі своєю
пенсійною справою.

У судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримав та просив суд її
задовольнити повністю.

Представник Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції вважав, що заява не підлягає
задоволенню, оскільки докази, на які
посилається заявник, не є
нововиявленими обставинами.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011,
залишеною без змін ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
01.03.2012 та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.06.2014, у задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії відмовлено.

У відповідності до вимог частини
другої статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є, зокрема, істотні для
справи обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Перелік підстав для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є чітко визначеним. Виходячи з аналізу
норм даної статті, нововиявленими слід
вважати обставини (як фактичного, так і
правового характеру), які об'єктивно
існували на момент вирішення
адміністративної справи, а також не
були відомі і не могли бути відомі на
той час суду та хоча б одній особі, яка
брала участь у справі, врахування яких
при розгляді справи могло б вплинути на
результати її вирішення по суті.
Наявність обох цих умов для визнання
обставини нововиявленою є
обов'язковою. За своєю правовою
природою нововиявлені обставини є
фактичними даними, які у встановленому
порядку спростовують факти, покладені
в основу рішення.

Виникнення нових або зміна обставин
після вирішення спору не можуть бути
підставою для зміни або скасування
судового рішення за правилами глави 4
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд вважає, що обставини, на які
посилається заявник, як на
нововиявлені, не можуть вважатися
такими, оскільки вони не встановлюють і
не спростовують будь-яких фактів та
обставин, які б мали значення для
розгляду даної справи судом першої
інстанції.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04.10.2011 слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 252, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих