Справа № 808/5331/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 жовтня 2014 року Справа № 808/5331/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 08
серпня 2014 року за № , № , -

за участю представників:

від позивача - Проніна Світлана
Миколаївна (довіреність №1 від 20.08.14);

від відповідача - Корольов
Олександр Олександрович

(довіреність
№2615/10/10-017 від 18.03.2014)

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОМІНТЕХ» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд скасувати податкові
повідомлення-рішення від 08 серпня 2014
року:

- № , яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем: податок на прибуток
підприємств у сумі 27 198,75 грн., у тому
числі за основним платежем - 21 759,00 грн.,
за штрафними (фінансовими) санкціями - 5
439,75 грн.;

- № , яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем: податок на додану вартість у
сумі 25 903,75 грн., у тому числі за основним
платежем - 20 723,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 5 180,75 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні 28 жовтня 2014 року заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі статті 156 КАС
України до терміну встановленого судом
у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти клопотання про
зупинення провадження у справі не
заперечив, про що свідчить його підпис
на клопотанні.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5331/14
до 11 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 11 листопада 2014 року о 15:30 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов