Справа № 552/2290/14-а
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/2290/14-а
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Київський районний
суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі –Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м.Полтави
про перерахунок та виплату пенсію по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 звернувся
до суду з поданням, в якому просив
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Київського районного суду
м.Полтави, на підставі якого видано
виконавчий лист №2-а/552/97/14 від 23.07.2014
року, а саме стягнути з Управління
Пенсійного фонду України Київського
району м. Полтави на користь ОСОБА_2
кошти в сумі 32371,48 грн.

В судове засідання державний
виконавець та сторони виконавчого
провадження не з’явились.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали
участь у розгляді справи, або
державного виконавця не перешкоджає
розгляду заяви про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, суд
вважає за можливе розглянути подання
за відсутності осіб, що в засідання не
з’явились.

Вивчивши матеріали подання та
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Постановою Київського районного суду
м.Полтави від 19 травня 2014 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району м.Полтави про
перерахунок та виплату пенсію по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року постанову Київського районного
суду м.Полтави від 19 травня 2014 року в
даній справі скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов ОСОБА_2
задоволено частково, визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м.Полтаві щодо відмови у
здійсненні ОСОБА_2 перерахунку
державної пенсії та додаткової пенсії,
за шкоду заподіяну здоров'ю у розмірах
визначених ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити ОСОБА_2 перерахунок
державної пенсії відповідно до ч. 4 ст. 54
Закону України "Про статус і соціальний
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8
мінімальних пенсій, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 01 січня
2014 року по 07 липня 2014 року з урахуванням
раніше проведених виплат. Також
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити ОСОБА_2 перерахунок
додаткової пенсії, за шкоду заподіяну
здоров'ю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону
України "Про статус і соціальний
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 75
% мінімальної пенсії за віком, виходячи
з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та провести відповідні
виплати за період з 01 січня 2014 року по 07
липня 2014 року з урахуванням раніше
проведених виплат. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного судового рішення
Київським районним судом м. Полтави 23
липня 2014 року видано виконавчі листи.

На даний час наведене судове рішення в
повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутись
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
сторона - з заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення. Законом зазначено,
що суд у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАСУ постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Постанова Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року у вказаній адміністративній
справі набрала законної сили та
підлягає виконанню.

Посилання боржника на відсутність
коштів по статті видатків для виплати
за судовими рішеннями не може бути
розцінена як підстава для невиконання
судового рішення, яке набрало законної
сили.

Зазначена позиція боржника не може
бути розцінена як винятковий випадок,
що надає підстави для зміни способу і
порядку виконання судового рішення.

Крім того, необхідно враховувати
позицію Верховного Суду України,
викладену в постанові від 28 жовтня 2008
року, прийнятій у справі за позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації, Обласного центру з
нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації про стягнення сум
виплат, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». У цій
постанові Верховний Суд України, серед
іншого, зазначив, що відповідно до
статей 21, 105, 162 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов’язання його
вчинити певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов’язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум. Це правило
підлягає застосуванню під час
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Тому суд вважає, що підстави для зміни
способу та порядку виконання судового
рішення відсутні.

На цій підставі в задоволенні заяви
про зміну способу та порядку виконання
рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 257, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України Київського району м.Полтави
про перерахунок та виплату пенсію по
інвалідності, що настала внаслідок
Чорнобильської катастрофи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий

О.А.Самсонова

05.11.2014