overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/4274/14
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4274/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Політичної партії
Всеукраїнського об'єднання
"Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в одномандатному виборчому округу № 182
ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 821/4274/14

позивач Політична партія
Всеукраїнського об'єднання
"Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в одномандатному виборчому округу № 182
ОСОБА_2

відповідач член окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №182 Бузак Т.О. , Окружна виборча комісія одномандатного вибочого округу №182

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Політичної партії Всеукраїнського об'єднання
"Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в одномандатному виборчому округу № 182
ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 821/4274/14 за позовом
Політичної партії Всеукраїнського об'єднання "Батьківщина" в особі уповноваженої особи партії
Всеукраїнського об'єднання
"Батьківщина" в одномандатному виборчому округу № 182 ОСОБА_2 до члена окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №182
Бузак Т.О. , Окружної виборчої комісії одномандатного вибочого округу №182 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.
Справа № 814/3299/14
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3299/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі №132
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 р. по справі № 814/3299/14 позивач
Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №132
ОСОБА_3 відповідач Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого округу №132 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною, зобов*язати окружну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі №132
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 р. по справі № 814/3299/14 за позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №132
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №132 про визнання бездіяльності окружної виборчої комісії протиправною, зобов*язати окружну виборчу комісію провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федусик А. Г.
Справа № 643/9313/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 643/9313/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/9313/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 19.08.2014р. закрито провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова 04.09.2014 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк 30 днів з моменту отримання ухвали
Харківського апеляційного адміністративного суду про залишення без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно поштового повідомлення
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.09.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м.
Харкова від 19.08.2014р. по справі № 643/9313/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії повернути
Управлінню Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.
Справа № 815/5056/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/5056/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 815/5056/14

позивач Арбітражний керуючий
ОСОБА_2

відповідач Головне управління юстиції у Харківській області

3-тя особа Державне підприємство
"Завод ім. В.О.Малишева"

про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 р. по справі № 815/5056/14 за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ГУЮ у
Харківській області , 3-тя особа: ДП
"Завод ім. В.О.Малишева" про визнання протиправними та скасування припису та розпорядження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 814/2340/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2340/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВВДФССНВВПЗ
України в Єланецькому районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 814/2340/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Єланецькому районі
Миколаївської області

відповідач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі Миколаївської області

про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВВДФССНВВПЗ
України в Єланецькому районі
Миколаївської області на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.08.2014 р. по справі № 814/2340/14 за позовом УПФУ в
Єланецькому районі Миколаївської області до ВВДФССНВВПЗ України в
Єланецькому районі Миколаївської області про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій по інвалідності.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.
Справа № 820/18084/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 820/18084/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2014 р. по справі № 820/18084/14

за позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1

до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 169 третя особа Дільнична виборча комісія №631242 одномандатного виборчого округу №169

про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2014р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 169 третя особа Дільнична виборча комісія
№631242 одномандатного виборчого округу
№169 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову суду
Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2014 р. по справі № 820/18084/14 за позовом Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 169 третя особа Дільнична виборча комісія
№631242 одномандатного виборчого округу
№169 про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 2а-2184/2011
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-2184/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25.02.2011 р. по справі № 2а-2184/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 25 лютого 2011 року
Ленінський районний суд м. Миколаєва частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язав управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", за період з 27 липня 2010 року.

Не погоджуючись з постановою суду управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва 06 жовтня 2014 року подало апеляційну скаргу, додавши до неї заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, При цьому на підтвердження обґрунтувань доводів заяви про поновлення строків, пенсійних орган не надав жодних доказів.

Оскільки орган владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва, більш ніж через три роки після проголошення судового рішення, подав апеляційну скаргу, з урахуванням положень ч. 4 ст. 189 КАС України, не зважаючи на причини пропуску строку подання апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

Керуючись ст. 189 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2а-2184/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 422/3158/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 422/3158/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 26.09.2014р. по справі № 422/3158/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Перевальського районного суду Луганської області від 26.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Перевальському районі
Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 26.09.2014р. по справі № 422/3158/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Перевальському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 263/9662/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 263/9662/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2014р. по справі № 263/9662/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25.09.2014р. по справі № 263/9662/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 815/4620/14
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4620/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 815/4620/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий термінал"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.
Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 р. по справі № 815/4620/14 за позовом
ТОВ "Іллічівський зерновий термінал" до
ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Золотніков О.С.