Справа № 826/15535/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрянська Я.І.,
розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали по справі
відповідачаСанаторної школи-інтернату
№ 22Провизнання протиправними дій та
зобов'язання утриматися від вчинення
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний
адміністративний суд м. Києва з позовом
до відповідача Санаторної
школи-інтернату № 22 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
утриматися від вчинення певних дій.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.10.2014 р. позовна
заява ОСОБА_1 була залишена без руху з
- не долучення до позовної заяви, у
відповідності до вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, жодних доказів слати судового
збору за подання адміністративного
позову не майнового характеру в
розмірі 73,08 грн., та не надання жодних
допустимих доказів щодо права
звільнення позивача від сплати
судового збору, із посиланням на
відповідні положення ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір»;
- не надання до позовної заяви, у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, жодних (документальних або
речових) доказів вчинення відповідачем
наведених у позовній заяві
протиправних дій щодо перешкоджання
навчанню дітям позивача ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в Санаторній школі-інтернаті №
- не чіткого викладення позовних вимог
до визначеного відповідача, у
відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 106
Також ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.10.2014 р. про залишення позовної заяви
без руху, позивачу було надано строк на
усунення недоліків позовної заяви до
Зазначена ухвала суду про залишення
позовної заяви без руху була отримана
позивачем ОСОБА_1 15.10.2014 р.,
підтвердженням чого є повідомлення про
вручення поштового відправлення, що
наявне в матеріалах справи.
Однак, ні станом на 20.10.2014 р. (граничного
терміну усунення недоліків позовної
заяви), ні станом на час розгляду
питання щодо наявності підстав для
відкриття провадження у даній справі -
03.11.2014 р. (тобто протягом 19 днів з
моменту отримання позивачем ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху), позивачем ОСОБА_1 не було усунуто
недоліків позовної заяви, визначених в
ухвалі суду від 10.10.2014 р., а також
позивачем не подавалося до суду
будь-яких заяв чи клопотань, зокрема
щодо продовження строку на усунення
недоліків позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала про повернення
позовної заяви може бути оскаржена
особою, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Зважаючи на викладене та керуючись
положеннями ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Санаторної школи-інтернату № 22 про
визнання протиправними дій та
зобов'язання утриматися від вчинення
певних дій - повернути позивачу.
2. Надіслати позовну заяву з
матеріалами справи позивачу після
закінчення строку на оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Я.І. Добрянська