Справа № 815/6033/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6033/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт-Одеса» про
стягнення заборгованості по податку на
додану вартість у загальному розмірі
64304,13грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Біляївському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області звернулась до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт-Одеса»
заборгованість по податку на додану
вартість у загальному розмірі 64304,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наявність у Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Еліт-Одеса» узгодженої сими
податкової заборгованості по податку
на додану вартість у загальному
розмірі 64304,13грн.

Відповідач у судове засідання 04.11.2014р.
не з'явився, незважаючи на те, що про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить наявна в
матеріалах справи телефонограма,
складена відповідно до приписів ст.33
КАС України, яка завчасно була передана
керівнику ТОВ «Еліт-Одеса» Венжега А.В.,
а саме - 27.10.2014р., заперечення на позов не
надав, у зв'язку з чим справу розглянуто
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від
позивача - Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до суду надійшла
заява (вхід.№ФП/1757/14 від 04.11.2014р.) про
розгляд справи без участі представника
Інспекції, судом ухвалено рішення щодо
розгляду даної адміністративної
справи в порядку письмового
провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС
України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в сукупності та
системно проаналізувавши приписи
чинного податкового законодавства, суд
встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Еліт-Одеса» зареєстроване Виконавчим
комітетом Теплодарської міської ради
11.04.2001р., про що в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зроблено запис
№0000015, що підтверджується
наявними у матеріалах справи належним
чином засвідченими копіями Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії ААВ №607113, Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
14.05.2014р., та Довідки серії АБ №491754 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України.
ТОВ «Еліт-Одеса» перебуває на обліку в
ДПІ у Біляївському районі Одеської
області ДПС з 13.04.2001р. за реєстраційним
№353, що підтверджується наявною у
матеріалах справи відповідною
Довідкою податкового органу №97/18-0041
від 12.07.2012р.

Судом встановлено, що згідно
податкової декларації з податку на
додану вартість, наданої Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Еліт-Одеса» до Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області, зокрема, № від
08.04.2014р. за березень 2014р., сума податку
на додану вартість, що підлягає сплаті
до державного бюджету, відповідачем
самостійно визначено у загальному
розмірі 66595грн.

Проте, означена сума заборгованості у
законодавчо визначеному порядку та
строки самостійно Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Еліт-Одеса» сплачено не було, у зв'язку
з чим, та з урахуванням наявної
переплати у сумі 2290,87грн., виникла
податкова заборгованість у загальному
розмірі 64304,13грн. (66595 - 2290,87).

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16
означеного Кодексу платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно платити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного
Кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Так, 02.12.2013р. Державною податковою
інспекцією у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області було винесено
податкову вимогу №250-15 на суму 2571,50грн.,
яка 04.12.2013р. була отримана директором
ТОВ «Еліт-Одеса» Венжега А.В., про що
свідчить його особистий підпис на
корінці означеної вимоги.

Разом з тим, відповідних належних
доказів на підтвердження сплати
відповідачем, визначеної означеною
податковою вимогою суми податкового
боргу, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Еліт-Одеса», рахується заборгованість
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 64304,13грн.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів. Належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у Біляївському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області обґрунтовані,
документально підтверджені,
відповідають чинному податковому
законодавству, отже підлягають
задоволенню повністю зі стягненням з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт-Одеса»
податкової заборгованості по податку
на додану вартість у загальному
розмірі 64304,13грн.

Керуючись ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128, ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт-Одеса» про
стягнення заборгованості по податку на
додану вартість у загальному розмірі
64304,13грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еліт-Одеса» (65490,
Одеська обл., м.Теплодар,
вул.Монтажників,38, ; р/р
№8001, №8001, які відкриті в ПАТ
«Банк Кіпру», МФО 320940; р/р №1424,
№1425, №0601, №0602,
№0601, які відкриті в АБ
«Південний», МФО 328209; р/р №3001
(валюта українська гривня), №3001
(валюта долар США), які відкриті в ФАТ
«Імексбанк» у м.Одесі, МФО 388584; р/р
№1742, №1742 (валюта євро),
№1742 (валюта долар США), №1742
(валюта російський рубль), №1741
(валюта українська гривня), №1741
(валюта євро), №1741 (валюта долар
США), №1741 (валюта російський
рубль), №1742 (валюта українська
гривня), які відкриті в АБ
«УКООПСПІЛКА», МФО 322625; №0811
(валюта: українська гривня, євро, долар
США), які відкриті в ПАТ «Банк Камбіо»,
МФО 380399) в доход Державного бюджету
України на користь Державної
податкової інспекції у Біляївському
районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області (67600,
Одеська обл., м.Біляївка, вул.Костіна,3,
, ВДКСУ у м.Теплодар
ГУДКСУ в Одеській області, , банк ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, р/р №0020) заборгованість
по податку на додану вартість у
загальному розмірі 64304(шістдесят
чотири тисячі триста чотири)грн. 13коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому приписами ст.254
КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.