Справа № 759/15018/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Коваль О.А.
Суддя-доповідач: Петрик
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Петрика
І.Й.

Суддів:
Ключковича В.Ю.,

Собківа
Я.М.,

При секретарі:
Валяєвій Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2014 року у справі
позовом ОСОБА_3 до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про
перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред'явила позов до УПФУ в
Святошинському районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії, як особі, що
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2014 року позовну
заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить її скасувати та
ухвалити нову про направлення справи
до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків (ч.1 ст. 108 КАС України).

Відповідно до Акту Святошинського
районного суду міста Києва від 03.09.2014
року № 51225/14 у матеріалах справи,
надісланих на адресу суду разом із
адміністративним позовом, відсутній
додаток № 8, а саме заявка на отримання
від судових інстанцій процесуальних
документів у справі в електронному
вигляді, що підлягає виправленню.

Оскільки, в переліку документів,
доданих до позовної заяви в пункті 8
вказано про наявність заявки на
отримання від судових інстанцій
процесуальних документів у справі в
електронному вигляді, колегія суддів
зазначає, що суд першої інстанції
правомірно залишив позовну заяву без
руху в цій частині у зв'язку із її
відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод та
інтересів(згідно ч. 2 ст. 99 КАС України).

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ч. 1 ст. 102 КАС України).

Оскільки, позивачем не подано
клопотання про поновлення пропущеного
процесуального строку звернення до
суду із адміністративним позовом та
прохальна частина позовної заяви не
містить вимог про поновлення вказаного
строку, суд першої інстанції дійшов
правомірного висновку про залишення
позовної заяви в цій частині без руху
для надання позивачу можливості
виправити вказаний недолік.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів, погоджується з висновками суду
першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу позивача необхідно залишити без
задоволення, а ухвала суду першої
інстанції - без змін, оскільки ухвала
прийнята з дотриманням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 99, 108, 196, 199, 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 05 вересня 2014 року залишити без
задоволення.

Ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.