Справа № 815/6000/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6000/14
03 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
приватного підприємства «ВІВА
ТРЕЙДІНГ» до Державної податкової
інспекції у Приморському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів
в Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -
До суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства «ВІВА ТРЕЙДІНГ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
Ухвалою суду від 24.10.2014 року позов
був залишений без руху та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
30.10.2014 року позивач надав до суду
виправлений позов, а також документи в
обґрунтування позовних вимог. Позивач
не надав акт від 01.08.2014 року за
№4348/15-53-22-3/39070777, посилаючись на те, що
він йому відповідачем не був
В наданому позові позивач просить:
- визнати протиправними дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси по
проведенню зустрічної звірки, за
результатом якої був складений акт ДПІ
у Приморському районі м. Одеси від
01.08.2014 року за №4348/15-53-22-3/39070777 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ПП «ВІВА ТРЕЙДІНГ», код за
господарських відносин із
контрагентами за період квітень -
- визнати протиправними дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси по
формуванню висновків у мотивувальній
частині акту від 01.08.2014 року за
№4347/15-53-22-3/39097385 щодо неможливості
підтвердження господарських операцій
та штучного формування податкового
кредиту третім особам (покупцям);
- визнати протиправними дії ДПІ у
Приморському районі м. Одеси
по внесенню до діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію, на
підставі акту ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ від 01.08.2014 року за
№4348/15-53-22-3/39070777 ;
- зобов'язати ДПІ у Приморському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту (Податковий блок аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі акгу ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області від
01.08.2014 року за №4348/15-53-22-3/39070777;
- скасувати висновки у мотивувальній
частині акту ДПІ у Приморському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області від 01.08.2014 року за
№4348/15-53-22-3/39070777 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП «ВІВА
підтвердження господарських відносин
із контрагентами за період квітень -
травень 2014 року» щодо неможливості
підтвердження господарських операцій
та штучного формування податкового
кредиту третім особам (покупцям) -
визнати протиправними дії посадових
осіб ДПІ у Приморському районі м. Одеси
по проведенню зустрічної звірки, за
результатом якої був складений акт ДПІ
у Приморському районі м. Одеси від
01.08.2014 року за №4347/15-53-22-3/39097385 «Про
неможливість проведення зустрічної
щодо підтвердження господарських
відносин із контрагентами за період
квітень - травень 2014 року».
Передбачені ст.109 КАС України підстави
для відмови у відкритті провадження по
справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно
до ст.107 КАС України на підставі
вказаного позову провадження по
справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України відповідач - суб'єкт владних
повноважень зобов'язаний у визначний
судом строк у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мало бути взяти ним до уваги при
прийнятті рішення, вчинення дії,
допущенні бездіяльності, з приводу
На підставі викладеного, з метою
з'ясування можливості врегулювання
спору до судового розгляду справи та
забезпечення всебічного та
об'єктивного вирішення справи протягом
розумного строку, керуючись статей 5, 6,
71, 106, 107, 110 КАС України, суддя
Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом приватного
підприємства «ВІВА ТРЕЙДІНГ» до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
Розпочати підготовку справи до
судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту
владних повноважень копію ухвали суду,
повідомити відповідача що наявні копію
позову з додатками, які підлягають
врученню йому як стороні, він
відповідно до ст.38 КАС України може
отримати безпосередньо у суді.
Запропонувати відповідачу надати
заперечення на позов у строк до 10
листопада 2014 року та вказати на його
обов'язок у разі заперечення проти
позову надати всі матеріали, що були
або мали бути взяті ним до уваги при
Справа розглядатиметься суддею
Суддя