Справа № 643/16181/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/81/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.11.2014 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі:
головуючого -
судді
Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання
Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові заяву Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про поворот виконання
постанови Московського районного суду
м. Харкова від 07.07.2010 року по справі
№2-а-526/2010,

в с т а н о в и в:

22.10.2014 року Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернулося до суду із заявою
про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 07.07.2010 року по справі №2-а-526/2010 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов’язання вчинити дії,
в якій вказано, що постановою
Московського районного суду м. Харкова
від 07.07.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, однак ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2013 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задоволено,
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 07.07.2010 року в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «дітям
війни» за період з 09.07.2007 року по 12.11.2007
року скасовано, позовну заяву в даній
частині залишено без розгляду. В іншій
частині позов залишено без змін.
Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області на
підставі постанови Московського
районного суду м. Харкова від 07.07.2010
року проведено перерахунок та
виплачено різницю в пенсії за період з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі 710 грн. 90
коп. Сума переплати за період з 09.07.2007
року по 12.11.2007 року становить 511 грн. 65
коп. В зв’язку з вищевказаним Головне
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області просить здійснити
поворот виконання рішення,
зобов'язавши ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області
виплачені за скасованим судовим
рішенням виплати.

Представник Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області та ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилися, їх неприбуття, в силу ч. 5 ст.
265 КАС України, не перешкоджає судовому
розгляду.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 6 ст. 12 КАС України.

Суд, дослідивши долучені до матеріалів
справи письмові докази, приходить до
наступного висновку:

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 07.07.2010 року по
адміністративній справі №2-а-526/2010 за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про зобов’язання вчинити дії,
позовні вимоги задоволено частково:
зобов’язано Головне управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_2 з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року. В іншій частині
позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.01.2013 року
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 07.07.2010 року скасовано в
частині задоволення позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
визнання протиправною бездіяльності
щодо не нарахування та невиплати
доплати до пенсії у відповідності до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» з 09.07.2007 року по
12.11.2007 року; адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання протиправною
бездіяльності щодо не нарахування та
невиплати доплати до пенсії у
відповідності до ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з
09.07.2007 року по 12.11.2007 року – залишено без
розгляду; в іншій частині постанову
залишено без змін.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі. У випадках, встановлених
частиною першою цієї статті, суд,
ухвалюючи нове судове рішення, повинен
зобов'язати позивача повернути
відповідачеві безпідставно стягнене з
нього за скасованим судовим рішенням
або визначити інший спосіб і порядок
здійснення повороту виконання. Якщо
питання про поворот виконання судового
рішення не було вирішене судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про поворот
виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа. Заяву про поворот
виконання може бути подано протягом
одного року з дня виникнення підстав
для повороту виконання.

Статтею 266 КАС України визначено, що
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Скасовуючи частково постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 07.07.2010 року Харківський апеляційний
адміністративний суд виходив з того, що
судом першої інстанції було
неправильно застосовано норми
процесуального права.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що позов ОСОБА_2 стосується
підвищення до пенсії з Державного
бюджету України, а постанова
Московського районного суду м. Харкова
від 07.07.2010 року була частково скасована
не з тих підстав, що вона була
обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області.

Керуючись ст. ст. 265, 266 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 07.07.2010
року по справі №2-а-526/2010 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

Суддя

Задорожна А.М.