Справа № 1625/2268/12
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1625/2268/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі – Перепадченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови суду від 07.08.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлово
–комунальний комбінат» с.Супрунівка
про скасування рішень сесій
Супрунівської сільської ради №157 «Про
затвердження тарифів на теплоенергію»
та №238 «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій» від
28.07.2011 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського районного
суду Полтавської області від 07.08.2013
року позов ОСОБА_1 до Супрунівської
сільської ради Полтавського району,
третя особа: Комунальне підприємство
«Житлово –комунальний комбінат»
с.Супрунівка – задоволено.

Визнано протиправними та
скасовано рішення сьомої сесії
шостого скликання Супрунівської
сільської ради №157 від 15.06.2011 року «Про
затвердження тарифів на теплоенергію»,
яке вступило в дію з 01.07.2011 року, та
рішення дев’ятої сесії шостого
скликання Супрунівської сільської
ради №238 «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій» від
28.07.2011 року, яке вступило в дію з 01.08.2011
року.

Стягнуто з Супрунівської
сільської ради на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 30
гривень 12 коп.

Ухвалою від 09.10.2013 року колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.08.2013 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про
роз’яснення вищевказаної постанови
суду, прохав роз’яснити дану
постанову, а саме з якого часу рішення
суду набирають чинності та з якого
моменту оскаржувані скасовані рішення
не породжують правових наслідків.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву з підстав
зазначених в заяві.

Представник відповідача:
Супрунівської сільської ради
Полтавського району та представник
третьої особи: Комунального
підприємства «Житлово – комунальний
комбінат» с.Супрунівка вказали, що
позивач ОСОБА_1 за адресою вказаній у
заяві не проживає та не зареєстрований.
Та зазначили, що рішення суду в
адміністративному позові в разі його
оскарження набирає чинності з дати
винесення ухвали апеляційним судом.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи та заяви ОСОБА_1, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив за заявою осіб, які беруть
участь в справі або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Таким чином, законодавець вказує на
те, що суд може роз’яснити своє
рішення, якщо воно містить в собі
незрозумілості або ускладнює його
реалізацію.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що заява
позивача ОСОБА_1 про роз’яснення
постанови суду підлягає до
задоволення.

Так судом встановлено, що Постановою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.08.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлово
–комунальний комбінат» с.Супрунівка.

Визнано протиправними та скасовано
рішення сьомої сесії шостого
скликання Супрунівської сільської
ради №157 від 15.06.2011 року «Про
затвердження тарифів на теплоенергію»,
яке вступило в дію з 01.07.2011 року, та
рішення дев’ятої сесії шостого
скликання Супрунівської сільської
ради №238 «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій» від
28.07.2011 року, яке вступило в дію з 01.08.2011
року.

Стягнуто з Супрунівської сільської
ради на користь ОСОБА_1 сплачений
судовий збір у розмірі 30 гривень 12 коп.
Також роз»яснено порядок та строки
оскарження постанови суду.

Ухвалою від 09.10.2013 року колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду постанову
Полтавського районного суду
Полтавської області від 07.08.2013 року
залишено без змін. При цьому в ухвалі
апеляційного суду зазначено , що ухвала
набирає законної сили з моменту її
проголошення.

Керуючись ст.170 КАС України,
суд, -

у
х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Полтавського
районного суду від 07.08.2013 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району, третя особа:
Комунальне підприємство «Житлово
–комунальний комбінат» с.Супрунівка
про скасування рішень сесій
Супрунівської сільської ради №157 «Про
затвердження тарифів на теплоенергію»
та №238 «Про затвердження тарифів на
послуги з утримання будинків і споруд
та при будинкових територій» від
28.07.2011 року - задовольнити.

Роз’яснити, що зазначена постанова
Полтавського районного суду від 07.08.2013
року набирає законної сили з моменту
проголошення ухвали колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду по даній справі
, а саме з 09 жовтня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, а якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий:

А.Г.Потетій