Справа № 589/4050/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4050/14-а р.
Провадження № 2-а/589/171/14 р.
УХВАЛА

про залишення частини позовних вимог
без розгляду, в іншій частині залишення
справи без руху

22.07.2014 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Євдокімова О.П. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до голови Шосткинської
міськради ОСОБА_2, завідуючої
Шосткинським міськрайонним центром
державної установи Сумський обласний
центр держсанепидем служби України,
Державної санітарно-єпідеміологічної
служби України, Міністерства охорони
здоровя України, Адміністрації
президента України про надання
відповіді на запит про надання
інформації, організацію проведення
перемонтажу елеваторного вузла
системи опалення, стягнення моральної
шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним
позовом.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Заявником при пред’явленні позову в
порушення ст. 106 КАС України: - до
позовної заяви не додано копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
позовні вимоги неконкретні, зокрема не
зрозуміло в зв’язку з чим слід
стягнути з відповідача ОСОБА_2 моральну
шкоду у розмірі 10000 грн.

Також з позовної заяви вбачається, що
позов подано ОСОБА_3 в якому не
зазначається, що він діє в інтересах
інваліда ОСОБА_4, разом з тим просить
суд звільнити від сплати судового
збору в зв’язку з інвалідністю ОСОБА_4
і долучає лише одну копію довіреності
ОСОБА_4 представляти її інтереси в
державних органах, в зв’язку з чим не
зрозуміло, хто є позивачем в даній
справі в зв’язку з чим не можливо
вирішити питання щодо стягнення
судового збору.

У зв’язку з вищевикладеним позовну
заяву слід залишити без руху, а саме для
приведення позовної заяви у
відповідність до ст.106 КАС України,
надати позивачу строк для усунення
недоліків, а саме для приведення заяви
у відповідність до діючого
законодавства, який не може
перевищувати 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Крім цього відповідно до ст. 2 КАСу
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб при здійсненні ними
владних повноважень управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

З матеріалів справи щодо вимоги
зобов’язати ОСОБА_2 організувати
перемонтаж елеваторного вузла системи
опалення будинку № 4 по вул. К. Маркса в
м. Шостка, то в даному випадку
вбачається, що між сторонами існує
приватноправовий спір і він не є
публічно-правовим, що виключає його
розгляд в порядку адміністративного
судочинства.

Притягнення до участі у справі в якості
відповідача суб’єкта владних
повноважень не змінює правову природу
спірних правовідносин та не робить
спір публічно- правовим.

Виходячи з вищевикладеного та
відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст.106, 109, 108 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до голови Шосткинської
міськради ОСОБА_2, завідуючої
Шосткинським міськрайонним центром
державної установи Сумський обласний
центр держсанепидем служби України,
Державної санітарно-єпідеміологічної
служби України, Міністерства охорони
здоровя України, Адміністрації
президента України в частині надання
відповіді на запит про надання
інформації, стягнення моральної шкоди
залишити без руху і надати строк, для
усунення зазначених недоліків,
протягом 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом до голови
Шосткинської міськради ОСОБА_2 в
частині організувати перемонтаж
елеваторного вузла системи опалення
будинку № 4 по вул. К. Маркса в м. Шостка.

Роз’яснити позивачу про право
звернення до суду в порядку цивільного
провадження.

На ухвалу суду, в частині відмови
відкриття провадження, може бути
подана апеляційна скарга до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Шосткінський міськрайсуд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення ухвали суду протягом
цього строку з дня отримання копії
ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5