Справа № 802/3497/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

04 листопада 2014 р.
Справа № 802/3497/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Жернакова М. В., розглянувши в
порядку письмового провадження
матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної міграційної
служби України у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії

В СТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
міграційної служби України у
Вінницькій області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Відповідно до довідки, складеної
секретарем судового засідання 21.10.2014 (а.
с. 24), в судове засідання, призначене на
21.10.2014, представники сторін не прибули,
про дату, час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Позивачу, зокрема,
копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі, в якій
зазначено дату, час і місце судового
розгляду справи, суд направляв на
адресу, яку позивач зазначив у
позовній заяві. Однак до суду
повернувся невручений конверт зі
вмістом поштового відправлення з
відміткою поштового відділення
зв'язку: неповна адреса.

За правилами, визначеними ч. 11 ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Іншу поштову адресу, ніж ту, що
зазначена в позовній заяві, позивач
суду не повідомляв.

У зв'язку з неприбуттям належним чином
повідомленого позивача відповідно до
положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове засідання
було відкладено на 04.11.2014.

В наступне судове засідання,
призначене на 04.11.2014, представник
позивача повторно не прибув з
невідомих суду причин, заяв про розгляд
справи за його відсутності до суду не
надходило. Повістку про виклик суд
направляв позивачу на адресу, яку
позивач зазначив у позовній заяві,
однак до суду вдруге повернувся
невручений конверт зі вмістом
поштового відправлення з відміткою
поштового відділення зв'язку: неповна
адреса.

З огляду на положення ч. 11 ст. 35 КАС
України позивач вважається
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 21.10.2014 та
03.11.2014 без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представник позивача в судове
засідання повторно не прибув, про
причини повторного неприбуття суд не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності не надав, позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Жернаков Михайло Володимирович