Справа № 826/10963/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Романчук О.М
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року

м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Романчук О.М.,
перевіривши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
постанову Окружного адміністративного
міста Києва від 23 вересня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 11 997
497,11 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 вересня 2014 року адміністративний
позов Державної податкової інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 11 997
497,11 грн.- задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем
подано апеляційну скаргу, в якій
просять її скасувати та постановити
нову, якою у задоволені позову
відмовити.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу,
вважаю, що вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України з наступних
підстав:

- судовий збір за розгляд апеляційної
скарги, сплачений відповідачем у
недостатньому розмірі (36 грн. 54 коп.) як
за апеляційну скаргу на постанову суду
у справі, що має майновий характер.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставки судового
збору встановлюються в таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
рішення суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду - 50%
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50%
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі
м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО
банку: 820019, рахунок: 1007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

З матеріалів справи вбачається, що
даний спір має майновий характер.

Таким чином, документ про сплату
судового збору, доданий до апеляційної
скарги апелянтом не може вважатися
належним доказом сплати судового
збору.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання суду апеляційної
інстанції квитанції про доплату
судового збору за вказаними вище
реквізитами, у розмірі встановленому
Законом України «Про судовий збір» від
08 липня 2011 року №3674-VI (із змінами та
допомвненнями).

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху, а апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108,
ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного міста
Києва від 23 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 11 997 497,11 грн. -
залишити без руху.

Надати фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з
моменту отримання копії даної ухвали,
протягом якого апелянт має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду для усунення
недоліків.

В разі невиконання вимог суду до строку
встановленого судом апеляційна скарга
буде визнана неподаною та повернута
апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
О.М.Романчук