Справа № 1570/7142/12
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48549/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 22 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року

у справі № 1570/7142/12

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Березівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Головного

управління Міндоходів
в Одеській області

про визнання незаконним
та скасування наказу, визнання
незаконними дій,

скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 22 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року у справі № 1570/7142/12.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 5
серпня 2014 року, тоді як касаційну
скаргу Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 подано до суду касаційної
інстанції 16 вересня 2014 року (про що
свідчить відмітка на поштовому
конверті).

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску
процесуального строку відповідно до
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

В касаційній скарзі Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження судових рішень,
в якому в обгрунтування підстав
поважності пропуску строку
касаційного оскарження скаржник
посилається на те, що оскаржуване
рішення суду апеляційної інстанції
надійшло на адресу позивача після
спливу терміну на його оскарження.

Наведені Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 причини пропуску
процесуального строку суд касаційної
інстанції не вважає поважними, з огляду
на те, що на підтвердження дати
отримання оскаржуваної ухвали суду,
зокрема, не надано супровідного листа
суду, оригіналу конверту, в якому
надійшло оскаржуване судове рішення на
адресу позивача, або інший належний
доказ, що може засвідчити поважність
підстав пропуску строку.

Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Відтак, скаржнику слід навести доводи
на обґрунтування об`єктивних обставин,
які завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк,
передбачений статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надати суду касаційної інстанції
належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Враховуючи наведене, суд приходить
висновку, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 22 травня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська