overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/8246/14-а
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8246/14-а
У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Галасюк Р. А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира, третя особа
ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Корольовської районної ради м.Житомира, третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Призначити судове засідання на 15:00 13.10.2014, зал №327 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. А. Галасюк
Справа № 296/5978/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5978/14-а
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Овруцького
ВДАІ старшого прапорщика міліції
ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС з обслуговування Овруцького району лейтенанта міліції ОСОБА_3 та УДАІ УМВС
України в Житомирській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Овруцького
ВДАІ старшого прапорщика міліції
ОСОБА_2, старшого інспектора ДПС з обслуговування Овруцького району лейтенанта міліції ОСОБА_3 та УДАІ УМВС
України в Житомирській області про визнання протоколу незаконним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 12:40 28.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 296/8350/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8350/14-а
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про стягнення коштів .

Призначити судове засідання на 14:30 13.10.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 296/5145/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5145/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Корольовському районному суду м.Житомира. Підстав для залишення позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області в особі інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд даної справи без проведення по ній попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10:15 22.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 296/7437/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7437/14-а
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, здійснення перерахунку пенсії,-

В С Т А
Н О В И В:

19.08.2014 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, здійснення перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ч.4.ст.183-2 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання бездіяльності неправомірною, здійснення перерахунку пенсії до судового розгляду та викликати осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 30.10.2014 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 4-К.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 296/7923/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7923/14-а
УХВАЛА

"06" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, -

В С Т А
Н О В И В :

В вересні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати протиправною відмову відповідача у включенні до складу розрахунку пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» інших виплат, а саме: суму нарахованої індексації на заробітну плату, матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, зобов"язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 02.03.2011 року та виплатити різницю між перерахованою та фактично виплаченою пенсією в сумі 249,40 грн. за кожний місяць недоплати і з подальшою щомісячною виплатою.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Так, позивач звернулась до суду з даним позовом 02 вересня 2014 року, а позовні вимоги заявляються за період з 02.03.2011 року, а тому позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за вказаний період часу не вбачається, що відповідно до ч.1 ст.100 КАС України є підставою для залишення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 02.03.2011р. по 01.03.2014р. без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання протиправною відмову та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця в частині позовних вимог за період з 02.03.2011 року по 01.03.2014 року включно – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота
Справа № 296/9278/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9278/14-а
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про встановлення статусу інваліда війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про встановлення статусу інваліда війни.

Призначити судове засідання на 11:00 05.11.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 296/9576/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9576/14-а
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

Даний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106, КАС України, спір підвідомчий
Корольовському районному суду м.
Житомира.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, його повернення або для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 101-102, 107, 110 ч.3, КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 год. 20хв. 07 лютого 2013 року, зал. 4-К у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира.

Відповідачу в зазначений строк подати письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються та матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Одночасно з цією ухвалою відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. С. Рожкова
Справа № 296/8336/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8336/14-а
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира старшого сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 09:00 27.10.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 161/17533/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/677/14
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

03 листопада 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВДАІ Горохівського РВ УМВС
України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», а саме, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру: 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява, тобто станом на 01 січня 2014 року, що становить 73,08 грн.
Окрім того, позивачем не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору в порядку передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 73,08 грн. на р/р № 0002, одержувач –м. Луцьк 22030001, Банк – ГУДКУ у Волинській області м. Луцьк, ЗКПО – 38009628, МФО-803014.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Горохівського РВ УМВС України у
Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 279/7643/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7643/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 00 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірах, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобилької катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС
України, ст. ст. 50,54 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст.28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Закон України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України " Про
Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі щодо виплати ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. ст. 50,54
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Коростені та Коростенському районі провести перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 50,54 Закону України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», як інваліду 2 групи захворювання, яке пов,язане з наслідками аварії на
ЧАЕС -у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров,ю у розмірі 75
% від мінімальної пенсії за віком, за період з 01.05.2014 року по 03.08.2014 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії, передбаченого ст. 28 Закону
«Про загальнообов,язкове державне пенсійне страхування».

В решті позову щодо їх подальшого нарахування та виплати - відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки це суперечить ст. 6
КАС України та відповідно до ст. 6 -7
Прикінцевих положень Закону
України " Про державний бюджет
" на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. ст.50,54 Закону України " Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів
України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету
Пенсійного фонду України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/7671/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1191/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7671/14-а
Провадження № 6-а/279/1191/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2014 року
Коростен ський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої –судді
Куліченко М.В.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених ЗУ
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за заявою
ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-

ВСТАНОВИВ:

В заяві, ставиться питання про видачу дублікату виконавчого листа по справі

№2-а-8898/2009 від 10.11.2009 року
Коростенського міськрайсуду за його позовом про визнання неправомірними дій УПСЗН Коростенської міської ради та стягнення на його користь недовиплачені кошти за ст.ст.37, 39 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", через його втрату.

Вивчивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, оскільки, відповідно до вимог ст.260 КАС України така вимога передбачена Законом.

Відповідно до ст.41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Керуючись ст.ст.41,260 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по справі
№2-а-8898/2009 від 10.11.2009 року
Коростенського міськрайсуду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачені кошти за ст.ст37,39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала протягом 5 днів, з дня проголошення, може бути оскаржена в
Житомирський апеляційний адміністративний суд.

Суддя:
Справа № 161/17117/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/644/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2014 року 12:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Олексю к А. В.