Справа № 808/5082/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/5082/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Філоненко Ю.М.,
представника позивача - не прибув;
представника відповідача - не прибув;
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача - не прибули;
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Мельничук Ганни
Сергіївни про скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, та вирішуючи питання про
наявність підстав для зупинення
провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі іменується -
позивач) до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Мельничук
Ганни Сергіївни (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд скасувати державну реєстрацію змін
до установчих документів юридичної
особи ТОВ «Ереданс» (запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 09.07.2014
№7035472).

Сторони та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, у судове засідання,
призначене на 29.10.2014, не прибули.
Позивач подав до канцелярії суду
клопотання про зупинення провадження у
справі на строк, встановлений судом, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів. Відповідач подав
до суду клопотання про розгляд справи
за його відсутності. Причини не
прибуття у судове засідання третіх
осіб суду невідомі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12,
статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання
позивача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
зупинення провадження в
адміністративній справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№808/5082/14 - зупинити.

Наступне судове засідання відбудеться
02 грудня 2014 року о 14:45 в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська