Справа № 818/2759/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2759/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання
- Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом.
Мотивує вимоги тим, що 02.09.2014 року
відповідачем прийнята постанова про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 44437539 з примусового виконання рішення
УПФУ в м. Сумах від 27.05.2013 року № 4621 про
стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафних
санкцій в розмірі 170 грн. Постанова
прийнята у зв'язку зі стягненням боргу
в повному обсязі. Зазначає, що
постанова прийнята з порушенням вимог
Закону України "Про виконавче
провадження" і Порядку ведення
органами Пенсійного фонду України
обліку надходження сум єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та інших
платежів, затвердженого постановою ПФУ
від 27.09.2010 р. № 21-2, оскільки боржник має
більшу, ніж 170 грн., заборгованість
перед УПФ і кошти, сплачені ним в
рахунок погашення боргу, були
зараховані в порядку календарної
черговості виникнення заборгованості
в рахунок погашення заборгованості за
2011 рік. Зазначає, що державний
виконавець не з'ясував з органами ПФУ
відповідність платежу реквізитам
виконавчого документа. Просить
скасувати постанову про закінчення
виконавчого провадження.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином про дату,
час та місце розгляду справи. Подав
заяву про розгляд справи без участі
представника.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував проти позову.
Вказував, що кошти були стягнені
державним виконавцем в примусовому
порядку, а не сплачені самостійно
боржником, при цьому були здійснені всі
передбачені законодавством заходи
виконавчого провадження. Просив
відмовити в задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника відповідача,
суд вважає, що позов задоволенню не
підлягає. Судом встановлено, що 27.05.2013
року УПФ України в м. Сумах до ФОП
ОСОБА_1 застосовано штраф в розмірі 170
грн., яке було подане на примусове
виконання до відділу ДВС Сумського
міського управління юстиції (а.с. 7,8).

02.09.2014 року державним виконавцем ВДВС
СМУЮ на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження ВП № 44437539 з
примусового виконання рішення про
застосування штрафних санкцій.
Постанова прийнята у зв'язку із сплатою
божником суми заборгованості,
виконавчого збору та витрат на
проведення виконавчих дій (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 8 частини 1 статті 49 Закону
України "Про виконавче провадження"
передбачено, що виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Як вбачається з копії платіжного
доручення від 02.09.2014 р. № 11029, поданого
відділом ДВС Сумського МУЮ, боржник
ОСОБА_1 на виконання рішення УПФУ в м.
Сумах від 27.05.2014 р. № 4621 сплатив 170 грн.

Посилання позивача на порушення ВДВС
пункту 11 Порядку взаємодії органів
державної виконавчої служби та
Пенсійного фонду України,
затвердженого спільним наказом
Міністерства юстиції України та
Пенсійного фонду України від 26.12.2011 р. №
3593/5 (далі - Порядок) є безпідставними
оскільки цим пунктом 11 Порядку
передбачено, що у разі самостійної
сплати коштів боржником державний
виконавець з'ясовує з органами
Пенсійного фонду України
відповідність платежу реквізитам
виконавчого документа. Для цього
державний виконавець не пізніше
наступного робочого дня після
отримання розрахункових документів
про сплату боргу звертається до органу
Пенсійного фонду України, який
зобов'язаний протягом п'яти робочих
днів надати письмове підтвердження
сплати відповідної суми боргу. Тобто
ДВС лише у випадку самостійної сплати
коштів боржником зобов'язаний
з'ясовувати з органами ПФУ
відповідність платежу реквізитам
виконавчого документа. Рішення
управління Пенсійного фонду України
виконувалось примусово, кошти були
зараховані на депозитний рахунок
виконавчої служби та в подальшому
перераховані стягувачу. Те, що у
боржника мається більша сума боргу і
те, що цей борг виник за більш ранні
періоди не покладає обов'язку на
державного виконавця в даному випадку
стягувати більші суми, ніж вказані у
виконавчому документі та звіряти з
управлінням Пенсійного фонду
відповідність платежу реквізитам
виконавчого документа.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
ВДВС виконано в повному обсязі рішення
управління УПФУ в м. Сумах від 27.05.2014 р.
№ 4621, у зв'язку з чим правомірно
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження № 40248876, а тому
в задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про скасування
постанови від 02.09.2014 року про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 44437539 відмовити в зв'язку з
необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання її копії.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко