Справа № 202/5724/14-а (6-а/0202/104/2014)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54580/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року щодо заяви про
поворот виконання судового рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 грудня
2010 року позовні вимоги задоволено:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська здійснити
перерахунок пенсії, що була виплачена
ОСОБА_1 з 10 червня 2010 року по 27 грудня 2010
року із застосуванням показника
середньої заробітної плати
працівників у середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії - за 2009 рік, та
виплатити на користь позивача різницю
між розрахованою та фактично
виплаченими сумами.

На виконання зазначеної постанови
позивачу було нараховано доплату в
результаті проведеного перерахунку
пенсії в розмірі 2481,98 грн.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 квітня 2013 року постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2010 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позовних вимог
відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 2 червня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року, в задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про поворот
виконання судового рішення по
вказаній адміністративній справі
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 02 червня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова