overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 650/52/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54304/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвали судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року у справі за його позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області Шахман А.В., державних виконавців Відділу державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області Надточій С.В., Лепської І.М. про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга на зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанцій.

Одночасно з касаційною скаргою подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження цих судових рішень.

Перевіркою за матеріалами, доданими до касаційної скарги, встановлено, що ухвалу суду апеляційної інстанції від 5 вересня 2014 року позивачем отримано лише 8 жовтня 2014 року.

Зважаючи на поважність зазначених причин пропуску строку касаційного оскарження, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 на ухвали судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 січня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 5 вересня 2014 року у справі за його позовом до начальника Відділу державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області Шахман А.В., державних виконавців Відділу державної виконавчої служби
Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області Надточій С.В., Лепської І.М. про визнання дій протиправними.

Витребувати справу № 650/52/14-а з
Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 636/479/14-а (2-а/6336/31/14)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54316/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії відповідно Постанови Кабінету
Міністрів України №889 від 22.09.2010 року
"Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних Сил".

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі судового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий
Справа № 826/6618/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/6618/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об’єднання «Маспром»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2014

у справі № 826/6618/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об’єднання «Маспром»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним та скасування акта і податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об’єднання «Маспром».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/3802/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/39727/14

29 жовтня 2014 року
№ К/800/39727/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про відкликання касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 826/3802/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігрові технології"

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.08.2014 відкрито касаційне провадження № К/800/39727/14 за скаргою
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 826/3802/14 та витребувано зазначену справу з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Однак, Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з заявою про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 218 КАС України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги.

Отже, враховуючи те, що заяву Державною податковою інспекціяєю у
Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.А. Моторний

суду України
Справа № 674/1047/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54814/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області та зобов'язано його здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з дати призначення, а саме з 28 березня 2014 року, згідно з довідкою № 253/1/05-021 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії, відповідно до Закону України «Про державну службу», з урахуванням інших виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 7 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська
Справа № 808/3187/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3187/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду міста 07 серпня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року

у справі № 808/3187/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжя Державної податкової служби

2. Управління державної казначейської служби України у місті Запоріжжя Запорізької області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 10 грудня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 686/11623/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50425/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування постанови про притягнення до відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 3 жовтня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 1 вересня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/11623/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 816/5404/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/5404/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі № 816/5404/13-а за позовом Приватного підприємства «Калос» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов’язання винити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить судове рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Калос» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зобов’язання винити дії відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Федоров
Справа № 2а-163/11/1304
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/55878/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ
"Українські інвестиційні системи" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. у справі № 2а-163/11 за позовом ОСОБА_20,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, Єврейської релігійної громади "Турей Загав ("Золота Роза") до
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа ТОВ "Українські інвестиційні системи" про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга ТОВ
"Українські інвестиційні системи" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. у зазначеній вище справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.09.2012р. відкрито касаційне провадження.

Однак, до Вищого адміністративного суду України надійшла заява ТОВ
"Українські інвестиційні системи" про відкликання поданої касаційної скарги.

Відповідно до п.п 2 та 3 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції. При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Таким чином, оскільки касаційна скарга
ТОВ "Українські інвестиційні системи" не була призначена до розгляду, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.п 2 та 3 ст. 218 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Українські інвестиційні системи" на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2012р. у справі № 2а-163/11 за позовом ОСОБА_20,
ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, Єврейської релігійної громади "Турей Загав ("Золота Роза") до
Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа ТОВ "Українські інвестиційні системи" про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Т. Черпіцька

суду України