Справа № 806/4827/14
Суддя: Майор Г.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 806/4827/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Майор Г.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" жовтня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської дільничної виборчої
комісії по позачергових виборах
народних депутатів України №181342,
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №62
про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2014
року відмовлено повністю у задоволенні
позову ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення
Житомирської дільничної виборчої
комісії по позачергових виборах
народних депутатів України №181342 про
відмову у допуску до голосування і
видачі виборчих бюлетенів, визнання
протиправною бездіяльність Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №62 щодо нерозгляду
скарги від 26.10.2014 року та про
зобов'язання Житомирської дільничної
виборчої комісії по позачергових
виборах народних депутатів України
№181342 допустити його до участі у
голосуванні на підставі запрошення і
паспорта громадянина України (для
виїзду за кордон) та видати виборчі
бюлетені по вибору народних депутатів
України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, вважаю, що
апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження
та підлягає залишенню без розгляду, з
огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.172 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України) виборець
(громадянин, який має право голосу у
відповідних виборах або референдумі)
може оскаржити дії чи бездіяльність
суб'єктів, визначених частиною першою
цієї статті, якщо ці дії чи
бездіяльність порушують виборчі права
або інтереси щодо участі у виборчому
процесі чи процесі референдуму його
особисто.

Згідно з ч.5 ст.177 КАС України, судові
рішення за наслідками розгляду справ,
визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, на
обчислення строків, встановлених
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не
поширюються правила частин другої -
десятої статті 103 цього Кодексу.

Отже, ч.1 ст.103 КАС України, за змістом
якої перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок, - застосовується при
обчисленні строків у справах,
пов'язаних з виборчим процесом.

Перебіг процесуального строку
потрібно рахувати з наступного дня
після проголошення рішення суду першої
інстанції, тобто з 27 жовтня 2014 року, а
отже, позивач мав право звернутись з
апеляційною скаргою до суду по 28 жовтня
2014 року включно.

У свою чергу, відповідно до вимог ч.5
ст.179 КАС України, днем подання позовної
заяви, апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2014
року надійшла до цього суду лише 30
жовтня 2014 року, що підтверджується
реєстраційним штампом Житомирського
окружного адміністративного суду,
тобто після закінчення строку,
встановленого ч.5 ст.177 КАС України.

Дводенний строк оскарження рішень в
апеляційному порядку починається з
наступного дня після дня проголошення
оскаржуваних рішень і закінчується о
двадцять четвертій годині другого дня
строку оскарження. Тобто день
проголошення оскаржуваного рішення
судом першої інстанції не враховується
у дводенний строк. Щодо судових рішень,
які ухвалені до дня голосування, вони
також оскаржуються в апеляційному
порядку у дводенний строк з дня їх
ухвалення, але якщо цей строк охоплює і
день голосування, то він закінчується
(припиняється) за чотири години до
початку голосування.

Апеляційні скарги, подані після
закінчення встановленого дводенного
строку на апеляційне оскарження, або,
якщо цей строк охоплює день
голосування, пізніше ніж за чотири
години до початку голосування, ухвалою
суду залишаються без розгляду. Ці
строки є абсолютними, поновленню не
підлягають (ч.5 ст. 179 КАС України)
незалежно від того, коли особа
дізналася про ухвалення оскаржуваного
рішення суду.

З огляду на вищевикладене, апеляційна
скарга ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2014
року подана до суду поза межами строку,
визначеного ч.5 ст.177 КАС України,
підлягає залишенню без розгляду на
підставі цієї правової норми.

Керуючись ст.ст.160,165,175,177,179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 26 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирської дільничної виборчої
комісії по позачергових виборах
народних депутатів України №181342,
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №62
про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 177 КАС України, є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Г.І. Майор

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10030

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська дільнича виборча комісія
по позачергових виборах народних
депутатів України №181342 вул.
Шелушкова,77,м.Житомир,10030

4 - Окружна виборча комісія з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №62
пл. С.П.Корольова,4/2, кімната 120,
м.Житомир,10014

5 - Вищий адміністративний суд України

6 - Центральна виборча комісія