Справа № 815/2435/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на постанову Одеського
окружного адміністративного суду 2
червня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Біляївського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, треті особи:
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Дачненська сільська рада
Біляївського району Одеської області,
про зобов'язання внести до Державного
реєстру прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
нежитлової будівлі,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду 2 червня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову про
зобов'язання внести до Державного
реєстру прав на нерухоме майно запис
про скасування державної реєстрації
нежитлової будівлі.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
позивачів, у зв'язку з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з касаційною
скаргою, в якій просять скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 211
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Тому рішення суду першої інстанції не
може бути предметом касаційного
розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі заявники не
зазначають у чому полягає порушення
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, а доводи
зводяться до тверджень про
неправильність вирішення справи по
суті судом першої інстанції. Тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду 2 червня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан