Справа № 214/2433/14-а (2-а/214/118/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014 рокусправа № 214/2433/14-а
(2-а/214/118/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю.
Уханенка С.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зарахування пільгового стажу та
зобов'язання провести нарахування
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
визнано період роботи з 08.08.1996 по 28.09.1998
рік на Криворізькому дочірньому
Підприємстві «Промавтоматика» №476 ЗАТ
«Променергоавтоматика» на посаді
виконроба монтажної дільниці №1 таким,
що дає право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№2, зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області нарахувати ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах за Списком №2 з
урахуванням пільгового стажу в період
з 08.08.1996 по 28.09.1998 року.

В апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, а в задоволенні позовної
заяви позивача відмовити.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як видно з матеріалів справи, спірні
правовідносини регулюються Законом
України «Про пенсійне забезпечення».

У відповідності до ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах, жінки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

Пільгові пенсії призначаються
відповідно до Списків виробництв,
робіт, професій і показників,
зайнятість на яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах.

Згідно п. 4.3 Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України №383 від 18.11.2005 року у
разі підтвердження цього права за
результатами атестації, вперше
проведеної до 21.08.1997 року (впродовж 5
років після введення в дію Порядку
проведення атестації робочих місць), до
стажу, який дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах зараховується
весь період роботи на даному
підприємстві у виробництвах,
передбачених Списками, тобто період
роботи із шкідливими умовами праці, до
дати видання наказу на підприємстві
про результати проведення атестації та
період роботи впродовж 5 років з
урахуванням пункту 4.2 цього Порядку.

З матеріалів справи вбачається та
судом першої інстанції встановлено, що
з 08.08.1996 по 28.09.1998 року позивач працював
прорабом монтажної дільниці
Криворізького дочірнього Підприємства
«Промавтоматика» №476 ЗАТ
«Променергоавтоматика», що
підтверджується записами трудової
книжки на ім'я позивача.

Разом з тим, на період роботи позивача з
1996 року по 1998 рік діяли Списки
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 11.03.1994 року
№162.

За розділом ХХVІІ «Будівництво,
реконструкція, технічне переоснащення,
реставрація та ремонт будівель, споруд
та інших об'єктів» Списку №2
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України від 11.03.1994 року
№162 правом на пенсію користуються
виконавці робіт.

Згідно висновку Криворізького науково
дослідного інституту гігієни праці та
професійних захворювань про оцінку
умов праці на робочих місцях КСУ-476
«ПРОМАВТОМАТИКА» у листопаді 1995 року:
майстер та прораб знаходяться на
вищевказаних робочих місцях більше 80%
зміни, то в відповідності з пунктом 6.4
Методрекомендації йому може бути
призначена пенсія за Списком №2, що
також підтверджується розділом ІІІ
«Атестація робочого місяця» карти умов
праці прораба монтажної дільниці
Криворізького дочірнього Підприємства
«Промавтоматика» №476 ЗАТ
«Променергоавтоматика».

Таким чином, зазначена професія, по
якій працював позивач, передбачена
названими списками, період роботи на
них встановлений записом в трудовій
книжці на ім'я позивача та
підтверджується матеріалами атестації
робочих місць позивача проведеної у
листопаді 1995 року, у зв'язку з чим суд
першої інстанції дійшов правомірного
висновку стосовно задоволення
позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що
рішення суду першої інстанції
викладене достатньо повно,
обґрунтовано та мотивовано з
посиланням на конкретні пункти законів
України, які регулюють спірні
правовідносини, що свідчить про
відсутність підстав для його
скасування.

З огляду на встановлені судом першої
інстанції фактичні обставини справи та
обрану правову позицію, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області залишити
без задоволення.

Постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 04 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко