Справа № 704/1156/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Воронков
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі на ухвалу
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі до
Відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції про дії (бездіяльність) органу
Державної виконавчої служби в порядку
ст. 181 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі звернулось до
Тальнівського районного суду
Черкаської області з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції про дії (бездіяльність) органу
Державної виконавчої служби в порядку
ст. 181 КАС України.

Ухвалою Тальнівського районного суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року позовну заяву було повернуто
позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомленні про дату,
час і місце судового засідання.

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

З огляду на викладене, колегія суддів
визнала за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження, як це
передбачено ст. 197 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги та правильність
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, колегія
суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 18 КАС
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні: 1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 3) виключено; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті;

Згідно з частиною 6 статті 181 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої статті 18 КАС України.

Враховуючи те, що предметом оскарження
є бездіяльність старшого державного
виконавця та зобов'язання відділу
Державної виконавчої служби
Тальнівського районного управління
юстиції вжити передбачених
законодавством заходів з примусового
виконання вимоги № 46У від 14.05.2013 року та
вимоги № 46У від 06.08.2013, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що позовна заява була подана
с порушенням предметної підсудності
адміністративних справ встановленої ч.
5 ст. 18 КАС України.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі без задоволення,
а ухвалу Тальнівського районного суду
Черкаської області від 02 вересня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

В.В.Файдюк

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.