Справа № 357/2775/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54176/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті Білій
Церкві Київської області на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 2 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 2 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
начальника Управління Пенсійного
фонду України у місті Білій Церкві
Київської області від 25 грудня 2013 року
№ 11/460. Зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію за віком із
зниженням пенсійного віку, відповідно
до пункту 3 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з 17
жовтня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень та ухвалення
нового про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
на постанову Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 2 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська