Справа № 815/6196/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Одеський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.

суддів Левчук О.А., Стеценко
О.О.

секретаря Швеця В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за
адміністративним позовом
уповноваженої особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №140 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 01.11.2014 року звернувся з позовом
уповноважена особа політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожний Юрій
Євгенійович до Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №140 (далі ОВК№140) на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, в
якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача, яка належним чином не
розглянула скаргу уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511018, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці;

- зобов'язати відповідача розглянути по
суті скаргу Уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Артеменко С.В.
про протиправну бездіяльність
дільничної виборчої комісії №511018, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці;

- зобов'язані відповідача провести
повторний підрахунок голосів виборців
по загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511018;

- зобов'язати відповідача скласти
Уточнені протоколи з врахуванням
результатів повторного підрахунку
голосів виборців по
загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511018.

Ухвалою суду провадження по справі
відкрите 02.11.2014 року.

Також ухвалою суду від 02.11.2014 року
(суддя Левчук О.А.) відкрите провадження
по справі уповноваженої особи
політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Раздорожного
Юрія Євгенійовича за позовом до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №140
про визнання протиправною
бездіяльності відповідача, яка
належним чином не розглянула скаргу
уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» на протиправну
бездіяльність дільничної виборчої
комісії №511019, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці; зобов'язання відповідача
розглянути по суті скаргу
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511019, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці; зобов'язання відповідача
провести повторний підрахунок голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511019; зобов'язання
відповідача скласти Уточнені
протоколи з врахуванням результатів
повторного підрахунку голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511019 (справа815/6198/14).

Крім того, ухвалою суду від 02.11.2014 року
(суддя Стеценко О.А.) відкрите
провадження по справі уповноваженої
особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича за позовом до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №140 про зобов'язання
відповідача розглянути по суті скаргу
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511031, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці; зобов'язання відповідача
провести повторний підрахунок голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031; зобов'язання
відповідача скласти Уточнені
протоколи з врахуванням результатів
повторного підрахунку голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031. Адміністративний позов
уповноваженої особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича за позовом до Окружної
виборчої комісії з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу №140 про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, яка належним чином не
розглянула скаргу уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511031, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці повернутий позивачу у зв'язку
з не усуненням недоліків позову,
зазначених в ухвали суду щодо
залишення позову без руху, у
встановлений судом строк
(справа815/6198/14).

Ухвалою суду від 03.11.2014 року справи
об'єднані в одне провадження.

Позивач зазначив, що 28 жовтня 2014
року Уповноважена особа політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко Сергій
Володимирович звернувся зі скаргами до
ОВК №140 на протиправну бездіяльність
дільничних виборчих комісій №511018,
№511019, №511031, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчих
дільницях, які були прийняти, але не
розглянуті 30.10.2014 року о 16.00 год у
зв'язку з відсутністю скаржника. Також
скаржника не було повідомлено про час
розгляду його скарги, чим було порушено
ч.9 ст.111 Закону України «Про вибори
народних депутатів України».

Відповідно до ст. 113 зазначеного Закону
ОВК №140 повинна була розглянути скарги
по суті, встановити обставини і
прийняти справедливе, законне та
обґрунтоване рішення, чого Окружною
виборчою комісією зроблено не було.

Позивач вважає, що зазначена
протиправна бездіяльність ОВК №140
подальшому привела до того, що факти
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчих
дільницях №511018, №511019, №511031 залишились
без уваги, які ставлять під сумнів
результати голосування на цих виборчих
дільницях. Також ОВК №140 не вирішила
питання щодо повторного підрахунку на
дільницях №511018,№511019, 511031.

Вказаними діями відповідача були
порушені виборчі права політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» щодо достовірності
результатів голосування виборчих
дільницях №511018, №511019, №511031.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року до участі у
справі притягнуто у якості третьої
особи на стороні відповідача кандидата
у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача визнав
позов частково, пояснив, що скарги
Уповноважена особа політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко Сергій
Володимирович звернувся зі скаргами до
ОВК №140 на протиправну бездіяльність
дільничних виборчих комісій №511018,
№511019, №511031 були задоволені частково,
проте порушення які були встановлені,
не можуть бути підставою для
перерахунку голосів на цих дільницях.

Представник третьої особи вважав,
що законних підстав для проведення
перерахунку на зазначених у позовних
заявах дільницях в будь-якому випадку
не має.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, проаналізувавши надані
сторонами докази у їх сукупності, судом
встановлено, що Указом Президента
України № 690/2014 від 27.08.2014 року "Про
дострокове припинення повноважень
Верховної Ради України та призначення
позачергових виборів" позачергові
вибори депутатів призначені на 26.10.2014
року.

Позивач Раздорожний Юрій Євгенійович є
уповноваженої особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» в одномандатному
виборчому окрузі №140, посвідчення
№УП-848 (а.с.5).

Уповноваженою особою політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» є також Артеменко Сергій
Володимирович, якій 28.10.2014 року
звернувся зі скаргами до ОВК №140 про
визнання протиправною бездіяльності
дільничних виборчих комісій, що
привела до фальсифікацій під час
організації голосування на виборчих
дільницях №511018,№511019, №511031.

Скарги була зареєстровані в ОВК
28.10.2014 року відповідно за вх.№436,437,435.

У скарзі (вх.№436 від 28.10.2014 року)
Уповноважена особа політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В зазначив,
що «під час голосування на виборчій
дільниці №511018 здійснювались
систематичні порушення порядку
голосування та порядку підрахунку
голосів, на які дільнична виборча
комісія виборчої дільниці №511018 не
реагувала. Систематичні порушення
порядку голосування та порядку
підрахунку голосів на виборчій
дільниці №511018 призводили до
фальсифікації виборчого процесу на цій
дільниці. Порушеннями на виборчий
дільниці були: неодноразові входження
2-х виборців в одну кабінку для
голосування, не тихе та незрозуміле
виголошування результатів голосування
при підрахунку голосів. Також
розкладання виборчих бюлетенів на
місця позначеними окремими табличками,
що містять назву партії, прізвище
кандидата, з оголошенням волевиявлення
виборця, було організовано та
здійснювалось таким чином що не давало
змогу побачити на яке місце ставиться
виборчий бюлетень. На зауваження
спостерігачів щодо порушень порядку
голосування та порядку підрахунку
голосів члени дільничної виборчої
комісії №511018 не реагували належним
чином. Порушення були зафіксовані
офіційними спостерігачами актами
порушень від 26.10.2014 року»

Скаржник просив визнати
протиправною бездіяльність дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці
№511018, яка не реагувала належним чином
на порушення порядку голосування
виборцями та порядку підрахунку
голосів на виборчій дільниці. Провести
повторний підрахунок голосів виборців
по загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511018 (а.с13).

Аналогічного змісту вимоги
скаржник виклав у скарзі до ОВК (вх.№437
від 28.10.2014 року) та в скарзі до ОВК
(вх.№437 від 28.10.2014 року) щодо визнання
протиправною бездіяльності ДВК №511019
та №511031, зазначивши в скарзі (вх.№437 від
28.10.2014 року), що «під час голосування
виборцями на виборчій дільниці №511019
одномандатного виборчого округу № 140
здійснювались систематично порушення
порядку голосування та порядку
підрахунку голосів, на які дільнична
виборча комісія виборчої дільниці
№511019 не реагувала. Систематичні
порушення порядку голосування та
порядку підрахунку голосів на виборчій
дільниці №511019 призводили до
фальсифікації виборчого процесу на цій
дільниці. Порушеннями на виборчий
дільниці були неодноразові входження
2-х виборців в одну кабінку для
голосування та не чітке (тихе)
виголошування результатів голосування
при підрахунку голосів. На зауваження
спостерігачів щодо порушень порядку
голосування та порядку підрахунку
голосів члени дільничної виборчої
комісії №511019 не реагували належним
чином. Порушення були зафіксовані
офіційними спостерігачами актами
порушень від 26.10.2014 року» (а.с.50).

У скарзі (вх.№435 від 28.10.2014 року)
скаржник зазначив, що «під час
голосування виборцями на виборчій
дільниці №511031 одномандатного
виборчого округу № 140 здійснювались
систематично порушення порядку
голосування, на які дільнична виборча
комісія виборчої дільниці №511031 не
реагувала. Систематичні порушення
порядку голосування па виборчій
дільниці №511031 призводили до
фальсифікацій виборчого процесу.
Порушеннями на виборчий дільниці були:
винос бюлетенів виборцями з приміщення
для голосування та входження 2-х
виборців в одну кабінку для
голосування. На зауваження
спостерігачів щодо порушень порядку
голосування члени дільничної виборчої
комісії №511031 не реагували належним
чином. Порушення були зафіксовані
офіційними спостерігачами актами
порушень від 26.10.2014 року» (а.с.87).

Судом встановлено, що скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В.
розглянуті ОВК№140 та винесені
відповідні постанови за результатами
їх розгляду.

Постановами №№482, 483, 484 від 31.10.2014
року ОВК №140 скарги задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність ДВК №511018, №511019, №511031 які
не реагувала на порушення належним
чином. У повторному перерахунку
голосів відмовлено. В постановах
зазначено, що скарги про порушення
порядку голосування та порядку
підрахунку голосів на виборчих
дільницях, а саме неодноразові
входження двох виборців в одну кабіну,
тихе та незрозуміле проголошення
комісією результатів, підтверджені
актами від 26.10.2014 року, які підписані
свідками.

Разом з тим, комісія вважала, що ці
порушення жодним чином не вплинули на
волевиявлення виборців, що передбачено
ст.94 Закону України «Про вибори
народних депутатів України» (а.с.34,68,104).
.

Таким чином всі скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В., зазначені
в позові, розглянути відповідачем по
суті.

Оцінюючи надані сторонами докази
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги задоволенню не підлягають. При
цьому суд виходить з наступного.

Правовідносини, яки виникли між
сторонами регулюються Законом України
від 17.11.2011 року № 4061-VI «Про вибори
народних депутатів України» (далі
Закон України №4061-VI), Порядком розгляду
скарг виборчими комісіями з виборів
народних депутатів України,
затвердженим постановою ЦВК від 31.07.2012
року №133 (далі Порядок №133).

Розділ ХІІІ Закону України №4061-VI,
Порядок №133 регламентують порядок
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності, що стосуються процесу
виборів депутатів.

Частиною 5 ст.108 Закону України №4061-VI
визначено, що рішення, дії чи
бездіяльність дільничної виборчої
комісії, її члена може бути оскаржено
до окружної виборчої комісії, яка
утворила виборчу комісію. Згідно ч.6
ст.108 Закону рішення, дії чи
бездіяльність окружної виборчої
комісії, її члена може бути оскаржено
до суду.

Статтею 109 Закону України №4061-VI
встановлені строки оскарження. Згідно
з ч.1 ст.109 Закону скарга до виборчої
комісії може бути подана суб'єктом
звернення зі скаргою протягом п'яти
днів після прийняття рішення, вчинення
дії чи бездіяльності суб'єктом
оскарження, за винятком випадків,
зазначених у частинах другій і третій
цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.109 скарга щодо
порушення, яке мало місце під час
голосування, може бути подана до
відповідної дільничної виборчої
комісії не пізніше закінчення
голосування. Скарга щодо рішень, дій чи
бездіяльності виборчої комісії, членів
цих комісій, що мали місце у день
голосування, під час підрахунку
голосів на дільниці, може бути подана
до окружної виборчої комісії у
дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або
бездіяльності.

Згідно п.3.5 Порядку №133 рішення, дії чи
бездіяльність дільничної виборчої
комісії оскаржуются до ОВК або до суду
шляхом подання адміністративного
позову.

Частиною 8 ст.172 КАС України
встановлено, що позовні заяви щодо
рішень, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії, членів
цих комісій, що мали місце у день
голосування, під час підрахунку
голосів та встановлення результатів
голосування на дільниці, може бути
подано до адміністративного суду у
дводенний строк з дня прийняття
рішення, вчинення дії або допущення
бездіяльності.

Таким чином, законодавством
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність дільничної виборчої
комісії, її члена щодо порушення, яке
мало місце під час голосування може
бути оскаржено до відповідної
дільничної виборчої комісії не пізніше
закінчення голосування.

Згідно ч.4 ст.87 Закону України
№4061-VI заяви, скарги стосовно порушень,
що мали місце під час проведення
голосування на виборчій дільниці, які
надходили до дільничної виборчої
комісії під час проведення
голосування, дільнична виборча комісія
розглядає на початку засідання до
початку підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці.

До ОВК подаються скарги на
рішення, дії чи бездіяльність
дільничної виборчої комісії, її члена
щодо порушення, яке мало місце у день
голосування під час підрахунку голосів
на дільниці.

Адже, до повноважень ОВК
відноситься розгляд скарг на рішення,
дії чи бездіяльність дільничної
виборчої комісії, її члена щодо
порушень, які мали місце у день
голосування, та які стосуються
підрахунку голосів та встановлення
результатів голосування на дільниці,
та не відноситься розгляд скарг на
рішення, дії чи бездіяльність
дільничної виборчої комісії, її члена
щодо порушень, які мали місце у день
голосування під час голосування.

Між тим, в скаргах від 28.10.2014 року
скаржник зазначає про порушення як під
час голосування, так і під час
підрахунку голосів.

Позивач не надав до суду додатків
до скарг, тобто копій актів, які були
додані до скарг. Копії актів були
надані до суду відповідачем та
досліджені судом.

Відповідно до актів від 26.10.2014
року, складених по дільничній комісії
№511018, два акта стосуються порушень під
час голосування - не реагування комісії
на заходження до кабіни голосування
двох осіб (а.с.36,37).

Також щодо ДВК №511018 наданий акт
від 26.10.2014 року, складений о 23.00год.
громадянином ОСОБА_4 (не зазначений
його статус під час виборчого процесу)
о про те, що під час підрахунку голосів
членами ДВК тихо та незрозуміло
оголошувалось волевиявлення виборців,
не видно було на яке місце клався
виборчий бюлетень. Зазначений акт
підписаний лише двома особами (а.с.35).

Відповідно до актів від 26.10.2014
року, складених по дільничній комісії
№511019, три акта стосуються порушень під
час голосування - не реагування комісії
на заходження до кабіни голосування
двох осіб (а.с.69,70,71).

Наданий також ДВК №511019 наданий
акт від 26.10.2014 року, складений о 22год
30хв. офіційним спостерігачем ОСОБА_5
щодо виголошення членами комісії
результатів голосування дуже тихо та
незрозуміло (а.с.72). Проте зазначений
акт підписаний спостерігачем та одним
свідком, в той час як відповідно до п.6
ч.9 ст.78 Закону України Закону України
№4061-VI своє право складати акти про
порушення виборчого законодавства
спостерігачі зобов'язані шляхом
складання акту про виявлення
порушення, що підписується ним та не
менш як двома виборцями, які
засвідчують факт цього порушення, із
зазначенням їх прізвищ, імен, по
батькові, місця проживання та адреси
житла, та подавати його до відповідної
виборчої комісії чи до суду.

Всі надані акти від 26.10.2014 року по
ДВК 511031 стосуються порушень під час
голосування (а.с. 105-107)

Відповідно до п.7.1,п.10.1 Порядку №113
скарги розглядаються відповідною
виборчою комісією на засідання. За
результатами розгляду скарги виборча
комісія на своєму засіданні ухвалює
рішення у формі постанови. В п.10.13
зазначено, що зміст та вимоги до
оформлення постанови визначені ч.3 та 4
ст.35 Закону та Порядком ведення
діловодства у виборчих комісіях та
комісіях з референдумів, затвердженою
постановою ЦВК від 15.09.2010 року №350.

Судом встановлено, що скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В.
розглянути відповідачем по суті з
винесенням постанов ОВК.

При таких обставинах суд вважає такими,
що не підлягають задоволенню вимоги
позивача до ОВК №140 про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача, яка належним чином не
розглянула скарги уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018, №511019, №511031, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці, та зобов'язання
відповідача розглянути по суті скаргу
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511019, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивач обґрунтовуючи свої позовні
вимоги щодо зобов'язання відповідача
провести повторний підрахунок голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчих
дільницях №511018,№511019, №511031 та
зобов'язання відповідача скласти
Уточнені протоколи з врахуванням
результатів повторного підрахунку
голосів виборців по
загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчих
дільницях №511018,№511019, №511031, пов'язує їх
з не розглядом скарги Уповноваженої
особи політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Артеменко С.В.
про протиправну бездіяльність
дільничної виборчої комісії №511018, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці.

Проте суд дослідивши скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. в частині
бездіяльності щодо дільничної
виборчої комісії щодо підрахунку
голосів, результати їх розгляду
відповідачем, акти від 26.10.2014 року,
вважає, що зазначені порушення в
скаргах та актах не свідчать про
наявність фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці та наявності підстав
для проведення повторного підрахунку
голосів.

Підстави для проведення повторного
підрахунку голосів встановлені Закону
України №4061-VI.

Частиною 10,11 ст.94 Закону України №4061-VI
встановлено, що за наявності заяв або
скарг, підтверджених відповідно
оформленими актами, складеними
кандидатами у депутати, їх довіреними
особами, уповноваженими особами
партій, офіційними спостерігачами,
виборцями, про порушення вимог цього
Закону під час проведення голосування
та (або) підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі, що ставлять під
сумнів результати підрахунку голосів
виборців на цій виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі, а також за
наявності акта або письмової заяви чи
скарги осіб, зазначених у частині
першій статті 93 цього Закону, про
порушення вимог цього Закону під час
транспортування до окружної виборчої
комісії протоколів про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
та інших документів окружна виборча
комісія може прийняти рішення про
проведення повторного підрахунку
голосів виборців на виборчій дільниці
у загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі.

У разі неможливості усунення
без перерахунку виборчих бюлетенів для
голосування у загальнодержавному
окрузі та (або) одномандатному окрузі
неточностей у протоколі (протоколах)
дільничної виборчої комісії у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі, а також у разі
наявних ознак розпечатування пакетів
із запакованими документами
дільничної виборчої комісії по
загальнодержавному округу та (або)
одномандатному округу окружна виборча
комісія зобов'язана прийняти рішення
про повторний підрахунок голосів
виборців на цій виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі.

Таким чином обов'язковою умовою
щодо призначення повторного
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці є не просто
наявність скарг, підтверджених
відповідно належно оформленими актами,
а скарг про порушення вимог Закону, що
ставлять під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на цій
виборчій дільниці.

Суд, дослідивши надані до позову
скарги Уповноваженої особи політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018,№511019,№511031, а
також надані відповідачем акти від
26.10.2013 року, які були надані до скарг,
(складання частини яких не відповідає
вимогам Закону України №4061-VI ), прийшов
до висновку, що зазначені в скаргах
порушення не є такими, що ставлять під
сумнів результати підрахунку голосів
виборців на цих виборчих дільницях.

Наявність постанов ОВК №140 про
часткове задоволення скарг
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018,№511019,№511031 не
може бути підставою для призначення
повторного підрахунку, оскільки
відсутні підстави, встановлені ч.10 ст.94
Закону України №4061-VI, а саме таки
скарги, підтверджені актами, повинні
ставити під сумнів результати
підрахунку голосів виборців на
виборчих дільницях.

З урахуванням встановленого, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача задоволенню не підлягають.

Також суд вважає необхідним стягнути з
позивача судовий збір у розмірі 73,08
гривень, оскільки при подачі позову
судовий збір позивачем не сплачений.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164,172,177 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову
уповноваженої особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №140 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про визнання протиправною
бездіяльності Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №140, яка належним чином не
розглянула скарги уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018, №511019, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці; зобов'язання
розглянути по суті скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018, №511019, №511031, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці; зобов'язання
провести повторний підрахунок голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на дільничних
виборчих дільницях №511018, №511019, №511031;
зобов'язання скласти Уточнені
протоколи з врахуванням результатів
повторного підрахунку голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511018,№511019, №511031.

Стягнути з уповноваженої особи
політичної партії «Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Раздорожного
Юрія Євгенійовича судовий збір у дохід
Державного бюджету України у розмірі
73,08 гривень.

Постанову може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду у строки та
порядку встановленому ст.177 КАС
України.

Головуючий
Катаєва Е.В.

Судді
Левчук О.А.

Стеценко О.А.

Відмовити у задоволенні
адміністративного позову
уповноваженої особи політичної партії
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №140 з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про визнання протиправною
бездіяльності Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №140, яка належним чином не
розглянула скарги уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018, №511019, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці; зобов'язання
розглянути по суті скарги
Уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничних
виборчих комісій №511018, №511019, №511031, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці; зобов'язання
провести повторний підрахунок голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на дільничних
виборчих дільницях №511018, №511019, №511031;
зобов'язання скласти Уточнені
протоколи з врахуванням результатів
повторного підрахунку голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511018,№511019, №511031.

03 листопада 2014 року.