Справа № 200/3000/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.справа № 200/3000/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А.
розглянувши апеляційну скаргу
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2014 року у справі за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю "Пейот" до
Дніпропетровської регіональної філії
державного підприємства " Центр
державного земельного кадастру",
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Дніпропетровська міська рада
про визнання дій протиправними та
скасування рішення ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2014 року позов задоволено.

Виконавчий комітет Дніпропетровської
міської ради, не погодившись з рішенням
суду, 14 серпня 2014 року звернувся до
суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року апеляційна скарга
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради була
залишена без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС
України, а саме у зв'язку з не сплатою
судового збору та надано
тридцятиденний строк, для усунення
недоліків, який обчислюється з дня
отримання копії ухвали.

Отримання заявником апеляційної
скарги, 24 вересня 2014 року, копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року про залишення без руху
апеляційної скарги виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення,
яке міститься в матеріалах справи.

При цьому, 07 жовтня 2014 року та 13 жовтня
2013 року на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду,
надійшли клопотання виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради про відстрочення сплати судового
збору.

Розглянувши наведені в клопотанні
доводи щодо відстрочення судового
збору та вивчивши додані до клопотань
докази на підтвердження зазначених в
клопотаннях підстав для відстрочення
судового збору, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
клопотання не підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Так, підставою для відстрочення сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги заявником зазначено про
зупинення руху коштів по рахункам
Дніпропетровської міської ради та
надано відповідні листи, в яких
зазначено періоди зупинення грошових
коштів.

При цьому, з наданих листів, за підписом
начальника відділу бухгалтерського
обліку і звітності міської ради -
головного бухгалтера Башкірової І.В.
«Про зупинення грошових коштів» суд
апеляційної інстанції вбачає, що рух
грошових коштів було зупинено з 16.06.2014
року по 29.07.2014 року та з 10.09.2014 року по
13.10.2014 року.

Водночас, матеріали справи свідчать, що
апеляційну скаргу було складено 13
серпня 2014 року та подано до суду 14
серпня 2014 року, тобто в інший період,
ніж було зупинено рух видатків
відповідно до наданих листів.

Крім того, останнім днем усунення
недоліків апеляційної скарги
відповідно ухвали суду, з урахуванням
дати отримання копії ухвали, було 24
жовтня 2014 року. Тобто в період строку
наданого для усунення недоліків
апеляційної скарги у заявника
апеляційної скарги існувала
можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, станом на 31 жовтня 2014 року
(з урахуванням часу на поштовий
зв'язок), недоліки апеляційної скарги
усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради на
постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 березня
2014 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради на постанову Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
21 березня 2014 року у справі № 200/3000/14-а -
повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя:
С.А.
Уханенко