Справа № 826/4926/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54279/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі № 826/4926/14 за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними, скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 липня 2014 року,
яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, позовну заяву Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області
повернуто позивачу на підставі пункту 6
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28 липня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі № 826/4926/14 за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області до Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про визнання дій
протиправними, скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко