Справа № 826/14619/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Качура І.А. розглянувши у порядку
скороченого провадження справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авантаж - Групп" про
стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з адміністративним
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Авантаж -
Групп" податкової заборгованості.
Окружним адміністративним судом
міста Києва відкрито скорочене
провадження у справі на підставі
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), відповідача зобов'язано у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали подати заперечення на позов або
заяву про визнання позову через
канцелярію суду.
Враховуючи викладене та беручи до
уваги те, що поштове відправлення
надсилалось на адресу відповідача,
інформація про яку внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців України,
ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано
заперечення на позов, судом на підставі
частин третьої, п'ятої статті 183-2 КАС
України здійснено розгляд справи за
наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний
позов, дослідивши матеріали справи,
судом встановлено таке.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Авантаж-Групп" є
юридичною особою, яка зареєстрована
Дніпровською районною в місті Києві
державною адміністрацією.

Згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців,
відповідач знаходиться за адресою: м.
Київ, Дніпровський р-н, бул. Дарницький,
буд. 5 та присвоєно .

На обліку в Державній податковій
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, відповідач перебуває з 14.03.2007
року, про що зазначається в Довідці про
взяття на облік платника податків від
16.05.2011 року №18462/14/29-13065.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачем проведено документальну
позапланову виїзну перевірку 18.05.2013
року за результатами якої складено акт
№1582/22-621-35011519.

За результатами перевірки
позивачем винесено податкове
повідомлення-рішення: - № від
01.06.2013 року, яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку
прибуток у розмірі 25 758,00 грн. (основний
платіж - 20 606,00 грн., штрафні (фінансові)
санкції 5 152,00 грн.).

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.08.2013 року у справі №826/9769/13-а позовні
вимоги ТОВ "Авантаж-Групп" до ДПІ у
Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про скасування податкових
повідомлень-рішень від 01.06.2013 року
№, № залишено без
задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.02.2014 року
у справі №826/9769/13-а апеляційну скаргу
ТОВ "Авантаж-Групп" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30.08.2013 року - залишено без
задоволення, рішення суду першої
інстанції без змін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як встановлено ч. 1 ст. 256 КАС
України, постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Відповідно до абз. 5 ч. 18 ст. 56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до набрання судовим рішенням законної
сили.

Матеріалами справи підтверджено,
що відповідачем протягом 2014 року було
подано наступну податкову звітність:
Декларація № від 19.08.2014 року з
податку на додану вартість, в якій
самостійно визначено грошове
зобов'язання за липень 2014 року на
загальну суму 1 383,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54
Податкового кодексу України, крім
випадків передбачених законодавством,
платник податків самостійно обчислює
суму податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені,
вважається узгодженою.

Положенням п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені,
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

Відповідачу була направлена
податкова вимога від 17.04.2014 року №1598-25,
проте станом як на момент звернення до
суду, так і на момент вирішення справи,
сума податкового боргу відповідачем не
погашена.

Згідно до облікових карток
платника податків, відповідач має
податкову заборгованість перед
бюджетом на загальну суму 26 265,48 грн.,
зокрема: по податку на додану вартість:
1 383,00 грн. декларація № від 30.08.2014
року, - 874,62 грн. переплата; - по податку
на прибуток: 25 758,00 грн. ППР № від
04.04.2014 року,
- 0,90 грн. переплата

Відповідно до п. 6.1 ст. 6
Податкового кодексу України податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку.

Також, згідно ст. 16 Податкового
кодексу України закріплено обов'язки
платника податків до яких відноситься
сплата податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених кодексом та
законами.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 статті 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 256 КАС
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Авантаж-Групп" (9) до Державного бюджету
(рахунок: УДК у Дніпровському районі м.
Києва, ідентифікаційний код 38012871, Банк
одержувач ГУ УДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
р/р 0005) суму податкової
заборгованості на загальну суму 26 265,48
грн.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції,
ухвалена за правилами скороченого
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду в порядку та строки,
встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторонами, а також іншими особами, якщо
суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
І.А. Качур