Справа № 809/3354/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3354/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"30" жовтня 2014 р. Справа № 809/3354/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дії та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дії та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановленими ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не був сплачений судовий збір за подання даного позову. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 29 жовтня 2014 року.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17 жовтня 2014 року, позивачем суду подано заяву про виправлення недоліків, до якої долучено копію квитанції за №0.0.311011002.1.

Однак, зазначена копія квитанції не є підтвердженням справляння судового збору за подання до суду даного позову, оскільки належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції ( платіжного доручення) банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

За таких обставин, позивачем на виконання ухвали суду від 17.10.2014 не надано належного доказу сплати судового збору, що свідчить проте, що Управлінням Укртрансінспекції в Івано-Франківській області у наданий строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Укртрансінспекції в Івано-Франківській області до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання незаконними дії та зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.