Справа № 317/753/14-а (2а/317/21/2014)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.справа № 317/753/14-а
(2а/317/21/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

на ухвалу Запорізького районного суду
Запорізького області від 03 червня 2014
р.

у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Сонячної сільської ради
Запорізького району Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування пункту рішення № 15 від
17.10.2013 року 22 сесії шостого скликання
Сонячної сільської ради Запорізького
району Запорізької області та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду
Запорізького області від 03 червня 2014
року провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 24.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25.07.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було залишено
без руху, у зв'язку тим, що не надано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в належному
розмірі, а також не зазначено чи
бажають особи взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просять суд розглянути справу за їх
відсутності

В матеріалах справи міститься поштові
повідомлення про вручення вказаної
ухвали апелянту 05.08.2014 року. (а.с.92-94).

Оскільки, відповідач протягом наданого
йому строку для усунення недоліків не
виконав умови ухвали від 25.07.2014 року,
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 196 КАС
України, апеляційний розгляд
здійснюється за правилами розгляду
справи судом першої інстанції з
урахуванням особливостей,
встановлених для апеляційного
провадження.

Тобто, апеляційна скарга у випадку не
усунення недоліків в строк наданий для
цього, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького
районного суду Запорізького області
від 03 червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сонячної
сільської ради Запорізького району
Запорізької області про визнання
протиправним та скасування пункту
рішення № 15 від 17.10.2013 року 22 сесії
шостого скликання Сонячної сільської
ради Запорізького району Запорізької
області та зобов'язання вчинити певні
дії - повернути, у зв'язку з неусуненням
недоліків апеляційної скарги, яка була
залишена без руху.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до апеляційного адміністративного
суду з апеляційною скаргою в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 20
днів з дня її отримання шляхом подання
касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ю.В. Дурасова