Справа № 826/16571/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Міністерства внутрішніх
справ України про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Міністерства внутрішніх справ України,
в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії МВС
України у наданні відмови за № 6/1/3-220зі
від 10.10.2014 року в задоволенні запиту на
інформацію ОСОБА_1, в якій не зазначено
ім'я та по батькові особи,
відповідальної за розгляд запиту,
порядок оскарження та відсутній
2) визнати протиправною відмову МВС
України в задоволенні запиту на
інформації ОСОБА_1, викладену в листі
від 10.10.2014 року № 6/1/3-220зі, надісланому
на адресу електронної пошти
3) зобов'язати МВС України повторно
розглянути запит ОСОБА_1 та надати
копію наказу про нагородження ОСОБА_2
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
В даному випадку позивачем до позовної
заяви не додано жодного документу про
сплату судового збору у порядку та
розмірах передбачених ч. 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим у позовній заяві позивач
зазначає, що постановою Національного
банку України від 06.08.2014 року № 466
зупинено здійснення усіх видів
фінансових операцій у населених
пунктах, які не контролюються
українською владою, а оскільки, як
зазначає позивач, він проживає на
території проведення
антитерористичної операції у м.
Свердловську Луганської області,
позивач просить звільнити його від
сплати судового збору.
Однак, на підтвердження наявності
викладених обставин щодо неможливості
сплати судового збору, позивач не надає
суду доказів свого проживання у м.
Свердловську Луганської області, а
саме копію паспорту із відміткою про
зареєстроване місце проживання або ж
іншого документу, який б підтверджував
місце проживання позивача.
Наведене вище створює перешкоди для
встановлення наявності обставин
неможливості здійснення позивачем
оплати судового збору, а відтак
позивачу слід усунути недоліки
позовної заяви шляхом надання
вищенаведених документів або ж
зазначення причин неможливості їх
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 10 листопада 2014 року включно: копію
паспорту із відміткою про
зареєстроване місце проживання або ж
іншого документу, який б підтверджував
місце проживання позивача.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 10 листопада 2014
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін