overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3016/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3016/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Закарпатський завод малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області було залишено без руху.
Позивачу необхідно було подати суду докази надіслання позовної заяви відповідачу разом з додатками рекомендованим листом з повідомленням про вручення; адміністративний позов із зазначенням засобів зв'язку та електронної пошти відповідача; докази, що рішення не передані для примусового виконання органу ДВС та за такими не здійснено стягнення; копії запитів до банківських установ про фактичне отримання пенсій на 2 аркушах.

Судом позивачу було надано термін для виправлення зазначених недоліків адміністративного позову до 09 жовтня 2014 року

Станом на 13 жовтня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі від 26 вересня 2014 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1
КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 808/7537/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/7537/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2014 року

Справа № 808/7537/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши подання державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод гумово-технічних виробів» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014, о 16-10 годині, заявник звернувся до суду з вказаним поданням.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107, 183-3 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним поданням.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 03 листопада 2014 року , о 15:15 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 03.11.2014, 15-00 години:

з а я в н и к у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до подання копій документів;

стороні, до якої застосовуються заходи стягнення, - письмові заперечення проти подання, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 807/3022/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3022/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері радника юстиції Киричук М.Ю. до
Виноградівського міжрайонне управління водного господарства, до
Нижньостуденівської сільської ради, третіх осіб ОСОБА_2, відділу
Держземагенства в Міжгірському районі про визнання протиправним рішення, -

В С Т А Н О В
И В:

Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до
Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Виноградівського міжрайонного управління водного господарства до Нижньостуденівської сільської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, відділу Держземагенства в
Міжгірському районі про скасування рішення Нижньостуденівської сільської ради "Про визначення водоохоронної зони від 13.11.2009 року № 09 та зобов'язання замовити проект землеустрою.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 жовтня 2014 року.
Недоліки позовної заяви усунуті в строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Виноградівського міжрайонного управління водного господарства до Нижньостуденівської сільської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, відділу Держземагенства в
Міжгірському районі про скасування рішення Нижньостуденівської сільської ради "Про визначення водоохоронної зони від 13.11.2009 року № 09 та зобов'язання замовити проект землеустрою.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 20 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 807/3018/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

21 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3018/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Скраль Т.В.,

при секретарі судового засідання
Стенавській А.М.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача 1 : Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА - представник - Зомбор А.С.,

відповідача 2: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" - представник
Бочкор А.П.,

провівши попереднє судове засідання в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- відповідачами надано в попередньому судовому засіданні письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження;

- призначено попереднє судове засідання на 21 жовтня 2014 року, за наслідками якого встановлено, що позивач настоює на задоволенні позову, а відповідачі заперечують проти задоволення такого;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання та залучено в якості третьої особи на стороні відповідача 1- Управління соціального захисту Ужгородської міської ради ;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року на 15:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Направити на адресу Управління соціального захисту Ужгородської міської ради ( м. Ужгород, пл. Ш. Петефі 24, п.і. 88000), копію даної ухвали та копію адміністративного позову ;

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 807/3240/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3240/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма
"ВКТ" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити справу до судового розгляду на 04 листопада 2014 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 31 жовтня 2014 року року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

Зобовязати Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області надати в строк до 04.11.2014 року картку обліку Приватного підприємства приватна виробничо-комерційна фірма "ВКТ" за 2010 рік.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 807/3196/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

20 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3196/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Державної податкової інспекції у Міжгірському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Приватного підприємства "Галіон-плюс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Приватного підприємства
"Галіон-плюс" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Міжгірському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до риватного підприємства
"Галіон-плюс" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на на год. засідання відбудеться за адресою: .

3. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 05 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № П/811/3735/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3735/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3735/14 за адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 807/3287/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3287/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом ОСОБА_1 до
Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірської районної державної адміністрації про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міжгірська районна державна адміністрація про визнання протиправним, скасування розпорядження, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 листопада 2014 року на 13:15 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 05.11. 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали трудової книжки .

5. Зобов'язати Відповідача надати в судове засідання :

- штатний розпис до 12.05.2014 року та після 12.05.2014 року ;

- протокол № 8 від 13.10.2014 року засідання профспілкового комітету;

- Лист погодження Департаменту освіти і науки, молоді і спорту
Облдержадміністрації від 08.08.2014 року № 01-19/3315;

- Розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації від 13.10.2014 року № 80-р;

- Розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації від 12.05.2014 року № 41-р.4;

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 807/3151/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3151/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві та третім особам надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 07 листопада 2014 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, буд. 30.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 05 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль