Справа № 826/2337/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55132/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши матеріали касаційної
скарги Публічного акціонерного
товариства ««Райффайзен Банк Аваль» на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 14 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, треті особи -
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
про визнання дій протиправними,
скасування постанови та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 року (відповідно до
відбитку поштового штемпелю на
конверті) ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль»
подало касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Оскільки оскаржувана ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року прийнята в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до вимог
закону, обчислення строку подачі
касаційної скарги в даній справі
здійснюється з урахуванням дня
направлення копії судового рішення.

З касаційної скарги і додатків до неї
неможливо встановити початок перебігу
процесуального строку і перевірити
його дотримання при подачі касаційної
скарги.

Тому третій особі слід зазначити дату
направлення копії ухвали апеляційного
суду та надати відповідні докази з
цього питання (конверт або чітку його
копію).

У разі якщо ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
подано касаційну скаргу з пропуском
строку касаційного оскарження,
необхідно надати заяву про поновлення
процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску.

За змістом частини четвертої статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням третій
особі терміну для усунення зазначених
недоліків, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали, які
полягають у необхідності зазначити
дату направлення копії ухвали
апеляційного суду та надати відповідні
докази з цього питання (конверт або
чітку його копію).

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
««Райффайзен Банк Аваль» без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський