Справа № 825/4422/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/20388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської митниці Міндоходів про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 квітня 2014 року, згідно
поштового штампу на конверті, направив
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу на вказані
судові рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 квітня 2014 року, у зв`язку з
відсутністю квитанції про сплату
судового збору, а також клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.
Вказану ухвалу отримано адресатом 08
травня 2014 року.

На усунення недоліків позивачем вчасно
направлено до суду копію посвідчення
інваліда війни ІІІ групи Серії НОМЕР_1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 червня 2014 року, у зв`язку з
відсутністю квитанції про сплату
судового збору, клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, враховуючи, що недоліки
позивачем не усунуті в повному обсязі,
за касаційною скаргою ОСОБА_1
продовжено строк залишення без руху та
надано строк для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання даної ухвали. Вказану ухвалу
отримано адресатом 28 серпня 2014 року.

На усунення недоліків позивачем вчасно
направлено до суду квитанцію про
сплату судового збору, однак
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження до суду не надано
та, як наслідок, не зазначено поважних
причин, які перешкоджали йому подати
касаційну скаргу в межах строку на
касаційне оскарження рішення суду.

При цьому, позивач в касаційній скарзі
зазначає про отримання оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції 02 квітня 2014 року
рекомендованим листом, однак доказів
про отримання вказаного рішення до
суду не надано, що не дає можливості
визначити дату направлення/отримання
копії ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від
18 березня 2014 року.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20.12.2011 N
4176-VI, який набув чинності 15.01.2012)
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне продовжити строк
залишення касаційної скарги без руху
із наданням заявнику строку для
подання клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження та
доказів про отримання оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху, встановивши, що заяву про
поновлення строку на касаційне
оскарження з зазначенням поважних
підстав пропуску строку може бути
надано протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров