Справа № 820/16768/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Департаменту охорони
здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації , третя особа -
Комунальний заклад охорони здоров'я
"Обласний центр профілактики зі СНІДом"
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Департаменту охорони здоров'я
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа -
Комунальний заклад охорони здоров'я
"Обласний центр профілактики зі
СНІДом", в якому просить суд:
- визнати неправомірною бездіяльність
Департаменту охорони здоров'я
Харківської обласної державної
адміністрації по забезпеченню
виконання вимог пункту 27 Порядку
придбання, перевезення, зберігання,
відпуску, використання та знищення
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів у закладах
охорони здоров'я, затвердженого
Постановою КМУ від 13.05.2013 р. № 333 в
кабінеті Замісної Підтримувальної
терапії Комунального закладу охорони
здоров'я «Обласний центр профілактики
зі СНІДом» відносно ОСОБА_1;
- зобов'язати Департамент охорони
здоров'я Харківської обласної
державної адміністрації надати
розпорядження кабінету Замісної
Підтримувальної терапії Комунального
закладу охорони здоров'я «Обласний
центр профілактики зі СНІДом» видавати
ОСОБА_1 лікувальні препарати для його
лікування опіоїдною залежністю в межах
десятиденної потреби в них.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 01.10.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа -
Комунальний заклад охорони здоров'я
"Обласний центр профілактики зі СНІДом"
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії залишено без руху та надано
п'ятиденний термін для усунення
недоліків позовної заяви з моменту
отримання копії ухвали.
На адресу суду 20.10.2014 року повернулось
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
ухвала про залишення позовної заяви
без руху була отримана позивачем 17.10.2014
року.

На момент вирішення питання про
повернення позовної заяви до суду
клопотання про продовження терміну для
усунення недоліків позовної заяви чи
клопотання з відповідними документами
щодо усунення недоліків позовної заяви
від позивача не надходило.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я
Харківської обласної державної
адміністрації, третя особа -
Комунальний заклад охорони здоров'я
"Обласний центр профілактики зі СНІДом"
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.