overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3469/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3469/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 3787,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 3787,54 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсії в сумі 3787,54 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду на 24 листопада 2014 року на 14:10 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 21 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/7463/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 листопада 2014 року № 813/7463/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання до позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкрити провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення на позов.
Витребувати у відповідача копії заяви позивача про внесення змін до актового запису про смерть № 366 від 06.05.2014 року та документів, які до неї долучалися.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 807/3441/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3441/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до
Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження, встановлені КАС України, відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі на підставі п.3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, яким встановлено, що скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

3. Надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. У разі неподання відповідачем у встановлений строк заперечення проти позову, справа буде розглянута суддею
Ващилін Р. О. одноособово у порядку скороченого провадження за наявності достатніх підстав у термін, визначений ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/1552/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 жовтня 2014 року
№ 813/1552/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., оглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській області, третіх осіб
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

22 вересня 2014 року провадження у даній справі зупинено до 22 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 69-71, ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/1552/14 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства України у
Львівській області, третіх осіб
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Прокуратури Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Призначити судове засідання на 05 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7462/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7462/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

№ 813/7462/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Наталія Теодозіївна, перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Будкомплект-Плюс» до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися суддею Сидор Наталією Теодозіївною одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду:

Позивачу: надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою.

Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати сторонам разом з витягом про процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/6987/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6987/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 року

813/6987/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до Стрийської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Станом на 04 листопада 2014 року позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, тому судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1555 від 02.09.2014 року, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

позовну заяву Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс» до Стрийської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Сколівському дочірньому лісогосподарському підприємству ЛГП «Галсільліс» судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1555 від 02.09.2014 року.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лейко - Журомська М.В.
Справа № 813/7463/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 05 листопада 2014 року
№ 813/7463/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції про визнання відмови протиправною та зобов'язання до позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;
Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 17 листопада 2014 року о 12:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/6252/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6252/14
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Рибопромислової асоціації
«Хаджибейський лиман» до Державного агентства рибного господарства
України, третя особа -
Західно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про скасування подання від 14.10.14 року № 1867 в.о. начальника управління Козак С.П. та наказу Державного агентства рибного господарства України № 319 від 22.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Одночасно з позовними вимогами в адміністративному позові позивач просить суд з метою захисту законних прав та інтересів засновників та учасників Рибопромислової асоціації
«Хаджибейський лиман» призупинити дію подання від 14.10.2014 року № 1867 в.о. начальника управління Козак С.П. та дію наказу Державного агентства рибного господарства України № 319 від 22.10.2014 року при відкритті провадження по справі на період розгляду адміністративної справи судом.

Згідно ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що позивачем не наведено жодних конкретних обставин, які свідчать про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд вважає, що клопотання позивача про забезпечення позову по справі № 815/6252/14 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання
Рибопромислової асоціації
«Хаджибейський лиман» про забезпечення позову по справі № 815/6252/14 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Левчук

04 листопада 2014 року
Справа № 813/5553/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5553/14

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2014 р. № 813/5553/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Іванків З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій

в с т а н о в и в :

Дрогобицький міжрайонний прокурор звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької міської ради, у якому просить визнати протиправними дії посадових осіб Дрогобицької міської ради щодо несвоєчасного розгляду подання Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 18.06.2014 року № 13-04-13/1456-вих14; зобов’язати Дрогобицьку міську раду вжити невідкладних заходів щодо усунення порушень вимог земельного законодавства зазначених у поданні Дрогобицької міжрайонної прокуратури від 18.06.2014 року № 13-04-13/1456-вих14.

Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення питання про розгляд подання Дрогобицького міжрайонного прокурора заплановано на сесії Дрогобицької міської ради, яка відбудеться у листопаді 2014 року. Тому просить зупинити провадження у справі до 28.11.2014 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи подане клопотання суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 813/5553/14 за позовною заявою Дрогобицького міжрайонного прокурора до Дрогобицької міської ради про визнання протиправними дій та зобов’язання до вчинення дій до 28 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська