overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/368/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали заяви
Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2014 року, позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови задоволено - визнано протиправною та скасовано постанову
Центральної виборчої комісії від 27.10.2014 року № 2080 «Про окремі питання діяльності окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 140».

31 жовтня 2014 року Центральна виборча комісія звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року, в якій просить її скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та призначення справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 172-179, 245-250 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
Центральної виборчої комісії про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 2 листопада 2014 року о 18 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про їх права та обов'язки та копію заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами з додатками до неї.

Запропонувати сторонам по справі подати письмові заперечення проти заяви про перегляд ухвали Київського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 822/4627/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4627/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ізяславському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.11.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2а-23/11/1370
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 жовтня 2014 р.Справа № 5645/14Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Хобор Р.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, задоволено. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187
КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, апелянтом не було подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням в ній додаткового обгрунтування причин пропуску строку.

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254
КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2011р. по справі № 2а-23/11/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, ,-повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Хобор Р.Б.
Справа № 815/6136/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6136/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору -
Приморської сільської ради
Кілійського району Одеської області про визнання дій протиправними та визнання витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель недійсним
До суду надійшла адміністративна позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій позивачка просить суд визнати дії відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області Головного управління Держземагенства в Одеській області щодо видачі витягу з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель за №11-11-4/3095 від 22.05.2014 року протиправними, визнати витяг з технічної документації з нормативно грошової оцінки земель за №11-11-4/3095 від 22.05.2014 року недійсним.
Розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.
Відповідно до приписів ст.107 КАС
України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.
Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 12.11.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 13» листопада 2014 року о 10:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.
Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян

13 листопада 2014 року 10:45
Справа № 821/2743/14
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2743/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 821/2743/14

позивач Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання рішення протиправним; скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 р. по справі № 821/2743/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення протиправним; скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 806/4813/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4813/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року м.Житомир Справа № 806/4813/14

Категорія 8.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "АМТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2014 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області із позовом до Приватного підприємства "АМТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі на суму 275354 грн 27 коп.

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 17, 18, 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Приватного підприємства "АМТ" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Запропонувати відповідачу до 15:30 11 листопада 2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися одноособово суддею Гуріним Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін
Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до ГУМВС
України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

28 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить переглянути постанову суду від 14.12.2011 року по справі № 2а-9128/09/1570 у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2014 р. вищезазначена заява залишена без руху відповідно до ст.ст. 108, 248, 250 КАС
України, у зв'язку із чим заявнику встановлено строку на усунення недоліків до 14 листопада 2014 р.

31 жовтня 2014 року від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній відкликав подану ним заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами та просив повернути її.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги те, що заявником відкликано заяву до відкриття провадження у справі, суд вважає за потрібне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом
ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі № 2а-9128/09/1570 за позовом
ОСОБА_2 до ГУМВС України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
__________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/2365/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2365/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Березанського районного центра зайнятості на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 814/2365/14

позивач Березанський районний центр зайнятості

відповідач ОСОБА_2

3-тя особа

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2128,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Березанського районного центра зайнятості на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 р. по справі № 814/2365/14 за позовом
Березанського районного центра зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2128,37 грн..

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Косцова І.П.
Справа № 819/2502/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/2502/14-a

30 жовтня 2014 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративний суд Осташ А.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до приватного малого підприємства по реабілітації інвалідів "Монада" про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області звернулася до
Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до приватного малого підприємства по реабілітації інвалідів "Монада" про припинення юридичної особи.

До відкриття провадження у справі від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до приватного малого підприємства по реабілітації інвалідів "Монада" про припинення юридичної особи - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.
Справа № 815/6133/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6133/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ората» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області, в якій позивач просить суд припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ората».

Розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців, застосовується скорочене провадження.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Аракелян