Справа № 815/6117/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд колегією у
складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

суддів Катаєвої
Е.В.,

Стеценка
О.О.

за участю секретаря Васіної
А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за позовом
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 138
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138,
третя особа - кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 138 ОСОБА_3, про
визнання недійсними результатів
голосування з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня
2014р. на дільницях, зобов'язання
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138
не враховувати результати голосування
на виборчих дільницях, які викладенні в
Протоколах ДВК ОВК №138 про підрахунок
голосів виборців в одномандатному
виборчому окрузі № 138, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним
адміністративним позовом до суду та в
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що позивач є кандидатом в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №138. В продовж 26 - 27
жовтня 2014 року Окружна виборча комісія
одномандатного виборчого округу №138 на
своєму засіданні, прийняла протоколи
дільничних виборчих комісій про
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі, відомості з яких були
занесені у протокол засідання
Відповідача. Підрахунок голосів цими
дільничними виборчими комісіями було
здійснено з грубими порушеннями
законодавства України, в тому числі ЗУ
«Про вибори народних депутатів
України». Окрім інших грубих порушень
виборчого законодавства, були скоєні
такі, які суттєво можуть вплинути на
встановлення результатів голосування
по одномандатному виборчому округу
№138, які порушують основні принципи
виборчого процесу та можуть викривити
волевиявлення виборців, що є
недопустимим в жодному разі. Позивач
зазначає, що на виборчій дільниці №510921
ОВО №138 під час підрахунку голосів, а
саме при опрацюванні невикористаних
виборчих бюлетенів та контрольних
талонів, офіційні спостерігачі та
представники ЗМІ виявили, що виборчі
бюлетені для голосування в
одномандатному виборчому окрузі не
містили змін в складі кандидатів в
депутати, а саме не проставлено штампу
«Вибув», щодо вибулого кандидата
ОСОБА_4. Також позивач зазначає, що
дільнична виборча комісія №510921 ОВО №138
визнала бюлетені, які не відповідають
вимогам законодавства за змістом,
дійними та врахувала їх при підрахунку
голосів відданих виборцями за
кандидатів в депутати. За результатами
підсумку голосів виборців дільничною
виборчою комісією був складений
протокол про підрахунок голосів
виборців. Відповідач, незважаючи на
скаргу про виявленні порушення від
довіреної особи кандидата в народні
депутати України ОСОБА_2, не звернув
увагу на такі порушення та прийняв
протокол про підрахунок голосів
виборців в одномандатному окрузі та
заніс цю інформацію до протоколу
засідання Відповідача, тобто врахував
результати голосування на виборчій
дільниці № 510921 при встановленні
результатів голосування по
одномандатному округу.

Крім цього в обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, також
грубим порушенням є порушення
дільничною виборчою комісією на
виборчій дільниці №510921 ОВО №138 порядку
підрахунку голосів виборців. Всупереч
нормам законодавства України,
дільнична виборча комісія при
розкладанні виборчих бюлетенів не
позначила окремими табличками
бюлетені за кожного кандидата, замість
цього кожному члену виборчої комісії
який приймав участь у розкладенні
бюлетенів було доручено отримувати
бюлетені за окремого кандидата в
депутати, при цьому деяким було
доручено отримання бюлетенів за двох
та більше кандидатів. Також були
випадки, коли бюлетені яким виборці
проголосували за позивача надавались
для складання члену виборчої комісії
від ОСОБА_3, який є головним конкурентом
позивача в окрузі. На думку позивача,
зазначене є порушенням процедури
розкладання бюлетенів та підрахунку
голосів.

Також позивач зазначає, що ті ж
самі порушення здійснені дільничними
виборчими комісіями при опрацюванні
невикористаних виборчих бюлетенів та
контрольних талонів, щодо не
прославлення штампу «Вибув» у
бюлетенях, щодо кандидата в депутати
ОСОБА_4 та врахування недійсних
бюлетенів при підрахунку голосів, а
також не проведення перевірки
дійсності бюлетенів та порушення
процедури підрахунку голосів виборців
були зафіксовані, про що були складені
суб'єктами виборчого процесу
відповідні акти та на що було звернено
увагу Окружної виборчої комісії у
одномандатному виборчому окрузі №138,
на наступних виборчих дільницях: №138 №
№ 510004, 510005, 510010, 510015, 510924, 510934, 510940, 510941,
510942, 510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510921, 510441, 510153,
510374,510032,510934, 510003, 510365, 510122, 510152, 510125, 510001,
510349, 510151, 510627, 510366, 510156, 510155, 510149, 510440, 510141,
510121, 510124, 510132, 510369, 510438.

Позивач вказує, що враховуючи
вчинені порушення, які полягають в не
перевірці зазначених обставин, існує
вірогідність того, що недійсні
бюлетені були враховані при
встановлені підсумків голосування, що
в свою чергу може істотно вплинути на
результати голосування по
одномандатному виборчому округу №138.

Крім цього, в обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що під
час голосування на виборчих дільницях
були зафіксовані факти видачі одному
виборцю декількох бюлетенів для
голосування в загальнодержавному
окрузі в межах одномандатного округу
та декількох бюлетенів для голосування
в одномандатному окрузі, що є грубим
порушенням ст. 92 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України»; факти
видачі виборцям бюлетенів для
голосування в загальнодержавному
окрузі в межах одномандатного округу
та бюлетенів для голосування в
одномандатному окрузі, без
пред'явлення документів визначених ч. 3
ст. 2 ЗУ «Про вибори народних депутатів
України»; факти пошкодження пломб
виборчих скриньок. Під час проведення
підсумкового засідання та проведення
підрахунку голосів на виборчих
дільницях були зафіксовані факти не
допуску суб'єктів виборчого процесу,
які можуть бути присутніми на
засіданні дільничної виборчої комісії,
в тому числі під час підрахунку
голосів, без дозволу чи запрошення. Під
час голосування на виборчих дільницях
були зафіксовані факти присутності під
час таємного голосування виборцем
інших осіб, що є грубим порушенням ч. 5
ст. 85 ЗУ «Про вибори народних депутатів
України»; факти виготовлення
конвертів для виборчої документації, в
тому числі для бюлетенів, протоколів
про підрахунок голосів, списків
виборців та інші. При цьому такі
конверти були підписані всіма членами
комісій та містили печатку дільничної
виборчої комісії, тобто до закінчення
голосування члени комісії підписали
чисті конверти та проставили на них
печатку, що є грубим порушенням ч. 6 ст. 87
ЗУ «Про вибори народних депутатів
України».

При транспортуванні виборчої
документації до Окружної виборчої
комісії по одномандатному округу №138,
дільничною виборчою комісією було
порушено ч. 6 ст. 87 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України», а саме:
виборча документація не була
запакована у відповідні паперові
пакети, а була складена у звичайні
целофанові харчові пакети, та в такому
вигляді транспортувалась до Окружної
виборчої комісії по одномандатному
округу №138.

Під час голосування на виборчих
дільницях мали місце події, коли голови
дільничних комісій покидали виборчі
дільниці разом з печатками дільничних
виборчих комісій при транспортуванні
виборчої документації, що є порушенням
ч. 4 ст. 93 ЗУ «Про вибори народних
депутатів України». Під час проведення
підсумкового засідання на виборчих
дільницях мали місце факти присутності
на засіданні дільничної виборчої
комісії незареєстрованих осіб від
кандидата в народні депутати в
одномандатному окрузі №138 ОСОБА_3, які
відмовлялись реєструвати та
пред'являти документи, що посвідчують
наявність права на присутність на
засіданні дільничної виборчої комісії
під час проведення голосування, що є
порушенням ст. 34 ЗУ «Про вибори
народних депутатів України».

На підставі викладеного, позивач
просить визнати недійсними результати
голосування з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня
2014р. на дільницях № 510004, 510005, 510010, 510015,
510924, 510934, 510940, 510941, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127,
510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365,
510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156,
510155, 510149,510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438;
зобов'язати Окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу № 138
не враховувати результати голосування
на виборчих дільницях № 138 № №: 510004,
510005, 510010, 510015, 510924, 510934, 510941, 510942, 510925, 510128,
510923, 510127, 510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934,
510003, 510365, 510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627,
510366, 510156, 510155, 510149, 510440,510141, 510121, 510124, 510132,
510369, 510438, які викладенні в Протоколах
ДВК ОВК №138 №№:510004, 510005, 510010, 510015, 510924,
510934, 510940, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510921,
510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365, 510122, 510152,
510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156, 510155, 510149,
510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438 про
підрахунок голосів виборців в
одномандатному виборчому окрузі № 138.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив
адміністративний позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, просив суд відмовити в
задоволенні адміністративного позову
в повному обсязі. В обґрунтування
заперечень зазначила, що Окружна
виборча комісія одномандатного
виборчого округу № 138 діяла у
відповідності до вимог діючого
законодавства України.

Представники третьої особи в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечували, в обґрунтування
заперечень зазначили, що акти від 26.10.2014
року про виявлені порушення Закону
України «Про вибори народних депутатів
України» на вищезазначених дільницях
одномандатного виборчого округу № 138,
які складені 26.10.2014 року, складені з
порушенням вимог законодавства, а
викладені в них порушення не свідчать
про наявність підстав для визнання
недійсними результатів голосування з
позачергових виборів народних
депутатів України 26.10.2014 року на
вищезазначених дільницях.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін та третьої особи, дослідивши та
проаналізувавши надані сторонами
докази у їх сукупності, суд встановив
наступне.

Указом Президента України від 27 серпня
2014 року № 690/2014 достроково припинено
повноваження Верховної Ради України та
призначено позачергові вибори
народних депутатів України на 26 жовтня
2014 року.

Постановою Центральної виборчої
комісії України від 30.09.2014 р. № 1388
ОСОБА_2 було зареєстровано кандидатом у
народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу № 138.

Відповідно до ч. 16 ст. 94 Закону
окружна виборча комісія може прийняти
рішення про визнання голосування на
виборчій дільниці недійсним лише у
разі виявлення при повторному
підрахунку голосів виборців на
відповідній виборчій дільниці
обставин, зазначених у частині першій
статті 92 цього Закону.

Згідно до ч. 17 ст. 94 Закону у разі
визнання голосування на виборчій
дільниці недійсним при повторному
підрахунку голосів усі виборчі
бюлетені, що використовувалися для
голосування на відповідній виборчій
дільниці, вважаються такими, що не
підлягають врахуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Закону
дільнична виборча комісія може визнати
голосування на виборчій дільниці
недійсним у разі встановлення нею
порушень вимог цього Закону, внаслідок
яких неможливо достовірно встановити
результати волевиявлення виборців,
лише за таких обставин: 1) виявлення
фактів незаконного голосування
(опускання виборчого бюлетеня до
виборчої скриньки за виборця іншою
особою, крім випадків, передбачених
частиною дев'ятою статті 85 цього
Закону; голосування особами, які не
мають права голосу; голосування
особами, які не включені до списку
виборців на цій виборчій дільниці або
включені до нього безпідставно;
голосування виборцями, яким на
підставі частини третьої статті 7
Закону України "Про Державний реєстр
виборців" тимчасово змінено місце
голосування (без зміни виборчої адреси)
на іншу виборчу дільницю поза межами
одномандатного округу, до якого вони
відносяться на підставі відомостей
Державного реєстру виборців про їх
виборчу адресу, що внесені до списку
виборців на відповідній виборчій
дільниці та безпідставно отримали
виборчі бюлетені для голосування в
одномандатному окрузі; голосування
виборцем більше ніж один раз) у
кількості, що перевищує п'ять відсотків
кількості виборців, які отримали
виборчі бюлетені на виборчій дільниці;
2) знищення або пошкодження виборчої
скриньки (скриньок), що унеможливлює
встановлення змісту виборчих
бюлетенів, якщо кількість цих
бюлетенів перевищує двадцять
відсотків кількості виборців, які
отримали виборчі бюлетені на виборчій
дільниці; 3) виявлення у виборчих
скриньках виборчих бюлетенів для
голосування у загальнодержавному або
одномандатному окрузі у кількості, що
перевищує більш як на п'ять відсотків
кількість виборців, які отримали
відповідні виборчі бюлетені на
виборчій дільниці.

Отже, частина 1 статті 92 Закону
містить вичерпний перелік підстав, за
яких можливе визнання голосування на
виборчій дільниці недійсним, та цей
перелік не може бути розширений, що
унеможливлює визнання голосування на
виборчій дільниці недійсним з інших
підстав.

Таким чином, рішення про визнання
голосування на виборчій дільниці
недійсним може бути прийнято окружною
виборчою комісією лише після
проведення повторного підрахунку
голосів виборців на відповідній
виборчій дільниці та виявлення саме
при повторному підрахунку голосів
виборців на відповідній виборчій
дільниці обставин, зазначених у
частині першій статті 92 цього Закону.

Згідно до ч. 10, 11 ст. 94 Закону за
наявності заяв або скарг,
підтверджених відповідно оформленими
актами, складеними кандидатами у
депутати, їх довіреними особами,
уповноваженими особами партій,
офіційними спостерігачами, виборцями,
про порушення вимог цього Закону під
час проведення голосування та (або)
підрахунку голосів виборців на
виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі, що ставлять під
сумнів результати підрахунку голосів
виборців на цій виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі, а також за
наявності акта або письмової заяви чи
скарги осіб, зазначених у частині
першій статті 93 цього Закону, про
порушення вимог цього Закону під час
транспортування до окружної виборчої
комісії протоколів про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
та інших документів окружна виборча
комісія може прийняти рішення про
проведення повторного підрахунку
голосів виборців на виборчій дільниці
у загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі. У разі
неможливості усунення без перерахунку
виборчих бюлетенів для голосування у
загальнодержавному окрузі та (або)
одномандатному окрузі неточностей у
протоколі (протоколах) дільничної
виборчої комісії у загальнодержавному
окрузі в межах одномандатного округу
та (або) одномандатному окрузі, а також
у разі наявних ознак розпечатування
пакетів із запакованими документами
дільничної виборчої комісії по
загальнодержавному округу та (або)
одномандатному округу окружна виборча
комісія зобов'язана прийняти рішення
про повторний підрахунок голосів
виборців на цій виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі.

Отже, обставини, зазначені в ч.10, 11
ст. 94 Закону, є підставою для вирішення
окружною виборчою комісією питання про
наявність підстав для прийняття
рішення про проведення повторного
підрахунку голосів виборців на
відповідній виборчій дільниці.

Таким чином, посилання позивача в
обґрунтування позовних вимог як на
підставу для визнання результатів
голосування на виборчих дільницях
недійсними на акти про виявлення
порушення Закону України «Про вибори
народних депутатів України» на
виборчих дільницях № № 510004, 510005, 510010,
510015, 510924, 510934, 510940, 510941, 510942, 510925, 510128, 510923,
510127, 510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003,
510365, 510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366,
510156, 510155, 510149,510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369,
510438, які були складені офіційними
спостерігачами 26 жовтня 2014 року, є
безпідставними та необґрунтованими,
оскільки підставою для прийняття
окружною виборчою комісією рішення про
визнання результатів голосування на
виборчих дільницях недійсними є
виявлення обставин, зазначених у
частині першій статті 92 цього Закону,
саме при повторному підрахунку голосів
виборців на відповідній виборчій
дільниці, а як вбачається зі змісту цих
актів, вони складені 26 жовтня 2014 року,
тобто у день голосування, а не під час
повторного підрахунку голосів
виборців (а.с. 21-69).

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила, що не зверталась
в порядку, передбаченому
законодавством України до суду з
позовом до вищезазначених дільничних
виборчих комісій про визнання
неправомірними їх дій(бездіяльності)
під час голосування та підрахунку
голосів виборців на виборчій дільниці,
а також не зверталась до Окружної
виборчої комісії ОВО № 138 зі скаргами
на дії дільничних виборчих комісій № №
510004, 510005, 510010, 510015, 510924, 510934, 510940, 510941, 510942,
510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510441, 510153, 510374, 510032,
510934, 510003, 510365, 510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151,
510627, 510366, 510156, 510155, 510149, 510440, 510141, 510121, 510124,
510132, 510369, 510438, та з вимогою провести
повторний підрахунок голосів виборців
на вказаних виборчих дільницях.

Жодних доказів проведення
повторного підрахунку голосів
виборців на зазначених виборчих
дільницях та виявлення при повторному
підрахунку голосів виборців обставин,
зазначених у частині 1 ст. 92 Закону, до
суду не надано.

Також, судом встановлено, що
довірена особа кандидата ОСОБА_2 ОСОБА_5
27.10.2014 року звернулась до ОВК № 138 зі
скаргою на дії дільничної виборчої
комісії № 510921, в якій зазначено, що під
час підрахунку голосів офіційним
спостерігачем від партії «ОСОБА_6
Порошенка» ОСОБА_7 при участі довіреної
особи ОСОБА_5 зафіксовано факт того, що
у всіх бюлетенях, які вони бачили, був
відсутній штамп «вибув» напроти
прізвища кандидата в народні депутати
України ОСОБА_4 Таким чином відсутність
штампу «вибув» у бюлетенях свідчить
про внесення відповідних змін до них, а
отже такі бюлетені є недійсними. У
зв'язку з викладеним довірена особа
ОСОБА_2 ОСОБА_5 просила ОВК № 138 визнати
неправомірними дії (бездіяльність) ДВК
№ 510921 щодо невжиття передбачених
законом заходів по припиненню
вищеописаних порушень Закону України
«Про вибори народних депутатів
України» та провести повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчій дільниці № 510921 (а.с. 19-20).

30 жовтня 2014 року Окружною
виборчою комісією № 138 винесено
постанову про розгляд скарги довіреної
особи ОСОБА_2 № 641 від 30.10.2014 року, якою
вирішено повідомити довірену особу
ОСОБА_2 ОСОБА_5 на електронну адресу про
внесення змін до Постанови ОВК від
27.10.2014 року № 105 «Про прийняття виборчих
документів від дільничної виборчої
комісії та врахування відомостей
протоколів про підрахунок голосів на
виборчій дільниці по виборам в
одномандатному окрузі при
встановленні підсумків голосування»,
якими визначено проведення повторного
підрахунку голосів на виборчій
дільниці № 510921 по виборах в
одномандатному окрузі. Скаргу
довіреної особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 (вх. № 394
від 27.10.2014 року) вважати розглянутою.

В постанові № 641 від 30.10.2014 року
зазначено, що під час розгляду на
безперервному засіданні ОВК № 138 о 7:45
год. протоколів дільничної виборчої
комісії виборчої дільниці № 510921 про
підсумки голосування по
одномандатному округу було
встановлено факт того, що штамп «Вибув»
при опрацюванні бюлетенів зазначеною
дільничною комісією не
використовувався. У зв'язку з чим, 27.10.2014
року ОВК № 138 було прийнято рішення
(Постанова № 106) про внесення змін до
Постанови ОВК № 138 від 27.10.2014 року № 105
«Про прийняття виборчих документів від
дільничної виборчої комісії та
врахування відомостей протоколів про
підрахунок голосів на виборчій
дільниці по виборам в одномандатному
окрузі при встановленні підсумків
голосування», якими визначено
проведення повторного підрахунку
голосів на виборчій дільниці № 510921 по
виборах в одномандатному окрузі (а.с.
115).

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги те, що станом на час
розгляду даної справи відсутні докази
проведення ОВК № 138 повторного
підрахунку голосів на виборчій
дільниці № 510921 по виборах в
одномандатному окрузі, а також докази
встановлення ОВК № 138 при повторному
підрахунку голосів на виборчій
дільниці № 510921 обставин, зазначених у
частині першій статті 92 цього Закону,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача про визнання
недійсними результатів голосування з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 р. на
виборчій дільниці №510921 є передчасними
та необґрунтованими.

За таких підстав, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги позивача -
кандидата у народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі № 138
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138
про визнання недійсними результатів
голосування з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня
2014р. на дільницях № 510004, 510005, 510010, 510015,
510924, 510934, 510940, 510941, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127,
510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365,
510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156,
510155, 510149,510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438 є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Відповідно до ч. 17 ст. 94 Закону у разі
визнання голосування на виборчій
дільниці недійсним при повторному
підрахунку голосів усі виборчі
бюлетені, що використовувалися для
голосування на відповідній виборчій
дільниці, вважаються такими, що не
підлягають врахуванню.

Таким чином, оскільки відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог позивача до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 138 про визнання недійсними
результатів голосування з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014р. на
дільницях № 510004, 510005, 510010, 510015, 510924, 510934,
510940, 510941, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510921,
510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365, 510122, 510152,
510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156, 510155,
510149,510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438, то
відповідно відсутні підстави для
задоволення позовних вимог про
зобов'язання Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138
не враховувати результати голосування
на виборчих дільницях № 138 № №: 510004,
510005, 510010, 510015, 510924, 510934, 510941, 510942, 510925, 510128,
510923, 510127, 510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934,
510003, 510365, 510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627,
510366, 510156, 510155, 510149, 510440,510141, 510121, 510124, 510132,
510369, 510438, які викладенні в Протоколах
ДВК ОВК №138 №№:510004, 510005, 510010, 510015, 510924,
510934, 510940, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510921,
510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365, 510122, 510152,
510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156, 510155, 510149,
510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438 про
підрахунок голосів виборців в
одномандатному виборчому окрузі № 138.

За таких підстав, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих сторонами
доказів, з урахуванням встановлених у
судовому засіданні фактів, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги позивача
є необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Судові витрати розподілити у
відповідності до вимог ст. 94 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 172, 175, 177, 179 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову кандидата у
народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі № 138
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138,
третя особа - кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 138 ОСОБА_3, про
визнання недійсними результатів
голосування з позачергових виборів
народних депутатів України 26 жовтня
2014р. на дільницях № 510004, 510005, 510010, 510015,
510924, 510934, 510940, 510941, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127,
510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365,
510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156,
510155, 510149,510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438;
зобов'язання Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 138
не враховувати результати голосування
на виборчих дільницях ОВК № 138 № №: 510004,
510005, 510010, 510015, 510924, 510934, 510941, 510942, 510925, 510128,
510923, 510127, 510135, 510921, 510441, 510153, 510374, 510032, 510934,
510003, 510365, 510122, 510152, 510125, 510001, 510349, 510151, 510627,
510366, 510156, 510155, 510149, 510440,510141, 510121, 510124, 510132,
510369, 510438, які викладенні в Протоколах
ДВК ОВК №138 №№:510004, 510005, 510010, 510015, 510924,
510934, 510940, 510942, 510925, 510128, 510923, 510127, 510135, 510921,
510441, 510153, 510374, 510032, 510934, 510003, 510365, 510122, 510152,
510125, 510001, 510349, 510151, 510627, 510366, 510156, 510155, 510149,
510440, 510141, 510121, 510124, 510132, 510369, 510438 про
підрахунок голосів виборців в
одномандатному виборчому окрузі № 138, в
повному обсязі.

Стягнути з кандидата у народні
депутати України в Одномандатному
виборчому окрузі № 138 ОСОБА_2 на користь
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 121, 80 грн..

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд в
порядку та в строки, встановлені ст. 177
КАС України

Постанова набирає законної сили в
порядку та в строки, встановлені ст. 177
КАС України.

Головуючий суддя
О.А. Левчук

Судді
Е.В. Катаєва

О.О. Стеценко

30 жовтня 2014 року.