overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19220/14-а
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, третя особа Головне
Управління Державної Казначейської служби України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2014 р. до Київського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу
№3 роти ДПС ДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2, третя особа Головне Управління Державної
Казначейської служби України в
Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105-106 КАС
України. Справу може бути призначено у судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу №3 роти ДПС ДАІ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_2, третя особа Головне Управління
Державної Казначейської служби
України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 18 листопада 2014 р. у приміщенні
Київського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків вул. Блюхера, 7б.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –
Справа № 628/3646/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3646/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

29 жовтня 2014 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

04 листопада 2014 року позивач усунув недоліки позовної заяви надавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява після усунення недоліків подана із додержанням вимог ст.ст. 105,106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 160 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, інспектора ДПС взводу №7 РДПС ВДАІ з обслуговуванням м. Харкова ОСОБА_2 про скасування рішення суб’єкта владних повноважень.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 год. 10 листопада 2014 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп’янськ, пл. Леніна, 16а).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати йому в строк до 10 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа № 642/9200/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9200/14а
Провадження 2а/642/108/14
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. суддя
Ленінського районного суду м.Харкова
Шрамко Л.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до голови адміністративної комісії
Ленінського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2014 р.

встановив:

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС
України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.2 ст. 102 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора голови адміністративної комісії Ленінського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2014 р. на 5 листопада 2014 року 10 год. 00 хвил.

Про дату та час розгляду заяви повідомити сторони.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Л. Шрамко
Справа № 642/9200/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9200/14а
Провадження №2а/642/108/14а
У Х В А Л А

5 листопада 2014 р. Ленінський районний суд .Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко ОЛ.Л.,

при секретарі - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2014 року

встановив:

Заявник звернувся 22 жовтня 2014 р. з зі скаргою на постанову про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2014 року №33.6 від 7 жовтня 2014 року адміністративної комісії Ленінського району м.Харкова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу розмірі 340 грн.

Одночасно позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в обґрунтування заяви послався на те, що строк пропущений ним з поважних причин, він отримав копію постанови лише 9 жовтня 2014 року.

У судовому зсіданні представник суб’єкта оскарження заперечувала проти поновлення строку, зазначаючи, що доказів поважності причин пропуску строку не надано.

У судовому засіданні заявник зазначив, що лише 15 жовтня 2014 року отримав копію оскаржуваної постанови, а в скарзі помилився стосовно дати її отримання.
Вказане підтверджується поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь справі.

Враховуючи, що на наданому заявником конверті на його адресу зі штампом адміністрації Ленінського району
Харківської міської ради міститься на поштовому штемпелі відтиск дати - 15 жовтня 2014 року, суд приходить до висновку, що заявник не міг отримати оскаржувану постанову раніше цієї дати, а тому причину пропуску строк для звернення до суду суд вважає поважною.

Таким чином, заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна даному суду, підстав для повернення скарги, залишення її без розгляду або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 100, 102, 105, 106 КАС України,289 КУпАП,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду зі скаргою на постанову адміністративної комісії
Ленінського району про адміністративне правопорушення від 7 жовтня 2014 року

Відкрити провадження у адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії Ленінського району від 7 жовтня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2014 року 10 год.00 хвил.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Л. Шрамко
Справа № 643/15855/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.10.2013 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ВДАІ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ВДАІ в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-00 год. 12 листопада 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/17140/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.10.2013 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектра ДПС
РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду з позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАСУ, а саме: підлягають уточненню позовні вимоги в частині визнання протиправними дії інспектора ДПС РДПС ОСОБА_2 щодо складання ним протоколу серії АВ2 №505874 та щодо винисення ним постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №113340, складені відносно ОСОБА_1 15 жовтня 2013 року, оскільки відповідно до ст. 105 КАС
України дана вимога не передбачена.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектра ДПС
РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/17140/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.11.2013 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №113340 від 15.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №113340 від 15.10.2013 року.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 18 грудня 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/19246/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26.11.2013 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної патрульної служби РДПС ВДАІ м. Харкова про скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 13 грудня 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/21572/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27.12.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши заяву державного виконавця Московського ВДВС
Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб –
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1, про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним за заявою державного виконавця Московського ВДВС
Харківського міського управління юстиції, за участі зацікавлених осіб –
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова, ОСОБА_1, про встановлення подальшого способу і порядку виконання виконавчого листа.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 09-30 год. 15 січня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/1006/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 643/1006/14-а
Провадження 2-а/643/67/14
УХВАЛА

28.01.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов’язання Пенсійного фонду України виплачувати пенсію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом про зобов’язання Пенсійного фонду України виплачувати пенсію.

Адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання Пенсійного фонду України виплачувати пенсію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/16602/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.10.2013 року

м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання рішення Пенсійного фонду України щодо перерахунку загального стажу протиправним та зобов’язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України про визнання рішення Пенсійного фонду України щодо перерахунку загального стажу протиправним та зобов’язання здійснити певні дії.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 03 грудня 2013 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/4603/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4603/14-а
Номер провадження 2-а/643/144/14
УХВАЛА

03.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ
Московського районного відділу в м.
Харкові капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДАІ Московського районного відділу в м. Харкові капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 11-30 год. 30 квітня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/6105/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6105/14-а
Номер провадження 2-а/643/168/14
УХВАЛА

30.04.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України в московському районі про визнання умов праці такими, що дають право на призначення льотної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України в московському районі про визнання умов праці такими, що дають право на призначення льотної пенсії.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 02 червня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников