Справа № 826/12948/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР
КВ»простягнення податкової
заборгованостівстановив:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до відповідача, в якому просив
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ»
податкову заборгованість у розмірі 157
Зі змісту позовних вимог вбачається, що
податковий борг відповідача у розмірі
157 159,71 грн. виник у зв'язку з допущенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ»
порушень податкового законодавства та
з несплатою податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у розмірі 157
159,71 грн. у передбачені законодавством
Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не
прибув, свого відношення з приводу
заявлених позовних вимог не висловив,
хоча попереджався про дату, час та
місце проведення судового засідання
Керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України суд
розглянув справу у письмовому
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ» є
юридичною особою та платником податків
і перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, а тому на нього
поширюється дія законів та інших
нормативно-правових актів, які
регулюють здійснення підприємницької
діяльності та сплату податків в
З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем обліковується податкова
заборгованість у загальному розмірі 157
159,71 грн., яка виникла в результаті
допущень порушень податкового
законодавства, а саме у зв'язку з
несплатою у встановлений законом строк
узгоджених (самостійно визначених)
податкових зобов'язань з податку на
Дана заборгованість підтверджується
наявними у матеріалах справи
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання в установлені строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
Згідно даної норми відповідачу на
юридичну адресу було надіслано
податкову вимогу № 5460-25 від 23.05.2014 року.
Проте, такі заходи, вчинені податковим
органом спрямовані на погашення
податкового боргу, не принесли
позитивних результатів по погашенню
Податкова вимога в адміністративному
чи судовому порядку не оскаржувалась.
Главою 9 Податкового кодексу України
регламентовано порядок погашення
податкового боргу платників податків.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Згідно п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Відповідно до п. 20.1.34. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 124
Конституції України, ст. ст. 69-71, 94, 160-165,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити в
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮТЛ ПАРТНЕР КВ»
кошти в розмірі 157 159,71 грн. (сто
п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят
дев'ять грн. 71 коп.).
Кошти стягнути з наступних
розрахункових рахунків:
- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р
- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р
- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р
- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р
- МФО 322001, ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», р/р
- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
- МФО 380805, АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
- МФО 380805; АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у
- 380805 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.
Кошти зарахувати на: податок на додану
код платежу 14010100. Одержувач: УДКС
України у Оболонському районі м. Києва
код 38002491 Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку 820019.
Постанова набирає законної сили у
відповідності з нормами ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко
Т.І.