overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14696/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/571/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 жовтня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ГАТЦУК ОСОБА_1 до УПФ України м.
Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ГАТЦУК ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 676/7476/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7476/14-а
Номер провадження 2-а/676/336/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2014 року

м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_3, ОСОБА_3 до
Кам'янець-Подільська міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення , третя особа -
ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Кам'янець-Подільська міська рада про визнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа -
ОСОБА_4.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кам'янець-Подільська міська рада провизнання дій протиправними та скасування рішення, третя особа - ОСОБА_4.

Справу призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2014 року на 15.00, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/2 м.Кам’янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 17 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Вдовичинський А. В.
Справа № 676/7724/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7724/14-а
Номер провадження 2-а/676/342/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28 жовтня 2014 року.

Кам"янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В

при секретарі - Стецюк -Стебницькій Н.С.

з участю представника відповідача - Клюцука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці- Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю написання мотивувальної частини постанови , суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити .

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в

м. Кам»янці- Подільському та
Кам»янець- Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови включити до заробітної плати , з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_2, інші виплати за період з 01.06.2011 року по 31.05.2013 року в сумі 13568,20 грн., а саме : матеріальна допомога на оздоровлення у розмірі 6784,10 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - 6784,10 грн.

Зобов»язати управління
Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та Кам»янець-
Подільському районі Хмельницької області провести обрахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_2 з 18 вересня 2014 року і врахувати до її складу :

80% заробітної плати (в редакції закону чинного до 01.05.2014 року) на підставі якого проводилось обрахування розміру пенсії державного службовця : інші виплати в сумі

13568,20 грн., а саме: матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6784,10 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань в сумі 6784,10 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам»янець-Подільського міськрайонного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 676/4800/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4800/14-а
Номер провадження 8-а/676/5/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

29 вересня 2014 року. м.
Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.248 КАС України.

Керуючись ст.250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 8-а/676/5/14.

Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року на 15-00 годин.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 295/12652/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді - Болейко А.П.

секретаря - Cлончак А.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відділу ДАІ Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом.

Сторони у судові засідання 28.10.2014 року не з»явились.

Позивач 01.10.2014 року та 28.10.2014 року в судові засідання не з»явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями. Заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.35, ч.11, 128 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Богунського РВ м. Житомира про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 279/7265/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7265/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Загуменнової Н. М., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Коростені о 8 годині 15 хвилин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області про визнання дій неправомірними,проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", суд, -

В С Т А Н О В
И В :

Керуючись ст. ст. 11,17-18,122 ч.3,183-2 КАС
України, ст. 39 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", Закон
України від 31.07.2014 року № 1622 - VIІ " Про внесення змін до Закону України "
Про Державний бюджет України на 2014 рік", суд , -

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області щодо виплати
ОСОБА_1 в неповному обсязі коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Зобов,язати Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 доплату до заробітної плати, як особі, яка працює на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за період з 09.04.2014 року по 03.08.2014 року, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

В частині стягнення коштів за період з 03.08.2014 року по 30.09.2014 року - відмовити за безпідставністю позовних вимог, так як відповідно до п. 6 -7
Прикінцевих положень Закону
України " Про державний бюджет " на 2014 рік , встановлено, що у 2014 році норми і положення ст. 39 Закону України "
Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних фінансових ресурсів бюджетів усіх рівнів, бюджету Пенсійного фонду
України та бюджетів інших фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на 2014 рік.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 279/7526/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7526/14-а
Провадження № 6-а/279/1188/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житоми рської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу йому дубліката виконавчого листа по справі №2а– 6402/11, виданого
Коростенським міськрайсудом 25.05.2011р. про зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені провести перерахунок та виплату пенсії, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст.49-50, 54 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в сумі 33123,03грн.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представники заінтересованих осіб також в судове засідання не з'явились, направили листи про розгляд заяви без їх участі.

За таких обставин, відповідно до ст.41
КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та матеріали адміністративної справи №2а– 6402/11, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.260 КАС
України, адміністративний суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, видати його дублікат.

Як вбачається із представленого суду листа Коростенського управління
Державної казначейської служби
України в Житомирській області №03.12/1940 від 27.10.2014 року (а.с.57), оригінал виконавчого листа №2а– 6402/11, виданого
Коростенським міськрайсудом 25.05.2011р. 24.09.2014 року прийнятий на виконання.

Таким чином, це свідчить про те, що виконавчий лист не є втраченим, а навпаки – перебуває на виконанні, що є підставою у відмові в задоволенні даної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 260 КАС України, суд –

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі дубліката виконавчого листа – за безпідставністю заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду

ОСОБА_2
Справа № 279/7400/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7400/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. 08:00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 15.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/7103/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7103/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. 08:00 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірних дій відповідача про відмову у переході на пенсію по втраті годувальника, встановивши, що позивачем не підтверджено стосунки з померлим
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1), як подружжям, оскільки шлюб позивачем 13.04.1966 року було укладено з ОСОБА_2
(свідоцтво про шлюб НОМЕР_2), відповідач правомірно відмовив в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.36
Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" зі змінами, -

П О С Т А
Н О В И В :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 279/7470/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/7470/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. 08:05 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" зі змінами, Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 16.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :

Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 286/7143/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7143/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити дії .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький