Справа № 495/6100/13-а
Суддя: Гайда-Герасименко О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 495/6100/13-а
Ухвала

16 жовтня 2014 року

м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючої одноособово судді –
Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі – Завацькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Білгород-Дністровському
цивільну справу за заявою управління
державної казначейської служби
України у Білгород-Дністровському
районі Одеської області Головного
управління державної казначейської
служби України в Одеській області про
роз’яснення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 28.08.2013 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання неправомірною відмову та
надання інформації – відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.

Постанова Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської від 08.08.2013
року скасована та ухвалена нова.

Відмова виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області від 22.07.2013 року
№02/62-17/15 в наданні інформації на пункт 3
інформаційного запиту ОСОБА_1, який
отриманий виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області 16.07.2013 року за вхід.
№02/62-17 – визнана неправомірною.

Виконавчий комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області зобов’язаний надати
ОСОБА_1 інформацію, запит на яку
викладений у пункті 3 інформаційного
запиту ОСОБА_1, який отриманий
виконавчим комітетом
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області 16.07.2013 року за вхід.
№02/62-17.

З місцевого бюджету міста
Білгород-Дністровський Одеської
області стягнута на користь ОСОБА_1
сума судових витрат, понесених при
сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
(п’ятдесят одна) 61 коп. (шістдесят одна).

Управління державної казначейської
служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області звернулось
до суду з заявою про роз’яснення,
згідно якої просять конкретизацію
юридичної особи в резолютивній частині
виконавчого листа, з рахунку якої
повинно бути проведено стягнення,
відповідно до пп.2 п.5 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011
року №845.

В судове засідання сторони не зявились,
були повідомлені належним чином про
час та місце судового засідання,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України, суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмово
провадження). Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Згідно ст.170 КАС України, суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.170 КАС України, ухвалу
про роз'яснення судового рішення або
відмову у його роз'ясненні може бути
оскаржено.

В виконавчому листі вказано «З
місцевого бюджету міста
Білгород-Дністровський Одеської
області стягнути на користь ОСОБА_1
суму судових витрат, понесених при
сплаті судового збору у розмірі 51 грн.
(п’ятдесят одна) 61 коп. (шістдесят
одна)», тобто не зазначено повного
найменування юридичної особи з рахунку
якої повинно бути проведено стягнення.

В зв’язку з чим, необхідно роз’яснити
та вказати «З виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області стягнути на користь
ОСОБА_1 суму судових витрат, понесених
при сплаті судового збору у розмірі 51
грн. (п’ятдесят одна) 61 коп. (шістдесят
одна)».

За таких обставин, суд вважає заяву
управління державної казначейської
служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області про
роз’яснення обгрунтованою та
підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.170 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву управління державної
казначейської служби України у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області Головного управління
державної казначейської служби
України в Одеській області про
роз’яснення – задовольнити.

Розяснити та вказати «З виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області стягнути
на користь ОСОБА_1 суму судових витрат,
понесених при сплаті судового збору у
розмірі 51 грн. (п’ятдесят одна) 61 коп.
(шістдесят одна)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення.

Суддя