Справа № 2а/0370/3972/12
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

27 травня 2014 року№ 5265/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Коваль Р.Й.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Волинського окружного
адміністративного суду від 28.12.2012р. у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ягодинської
митниці про про поновлення на роботі, -

встановив:

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 28.12.2012р.
відмовлено у задоовленні заяви про
відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2
до Ягодинської митниці про
поновлення на роботі.

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1
подала на неї апеляційну скаргу.Однак,
ухвала на яку подано вказану вище
апеляційну скаргу, в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
першої інстанції оскаржена бути не
може, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 КАС
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

З аналізу даної норми КАС України
випливає, що в апеляційному порядку,
окремо від постанови суду першої
інстанції можуть бути оскаржені тільки
ті ухвали, можливість оскарження яких
прямо передбачена відповідною статтею
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Однак, Кодекс адміністративного
судочинства України не містить норми,
яка б передбачала можливість
оскарження в апеляційному порядку,
окремо від постанови ухвали про
відмову у задоовленні заяви про відвід
судді .

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 апеляційну скаргу
подано на ухвалу якою відмовили у
задоволенні заяви про відвід судді ,
яка не може бути оскаржена в
апеляційному порядку окремо від
постанови суду першої інстанції, то за
такою апеляційною скаргою слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

При цьому, особі, яка подала апеляційну
скаргу, слід роз'яснити, що у
відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України
заперечення на цю ухвалу можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 186, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Волинського
окружного адміністративного суду від
28.12.2012р. у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Ягодинської митниці
про поновлення на роботі.

Копію цієї ухвали направити усім
особам, які беруть участь в справі, а
особі, яка подавала апеляційну скаргу
також додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Коваль Р.Й.