Справа № 813/6692/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6692/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Кравціва О.Р. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про стягнення коштів з
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегабудмакс» у
банках, обслуговуючих такого платника
До Львівського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (далі - позивач, ДПІ у
Сихівському районі м. Львова) з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Мегабудмакс» (далі -
відповідач, ТОВ «Мегабудмакс»), в якому
просить стягнути кошти з рахунків
відповідача до бюджету в сумі 188753,69 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
відповідач має заборгованість за
платежами податок на прибуток
приватних підприємств, податок на
додану вартість, а також до нього
застосовано штрафні санкції та пеню на
загальну суму 188753,69 грн. Оскільки
відповідачем в строки визначені
Податковим кодексом України
самостійно не погашено, а вжиті
контролюючим органом заходи не дали
позитивного результату, він звернувся
з позовом до суду.
Ухвалою суду від 01.10.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Оскільки відповідач про розгляд справи
у порядку скороченого провадження
вважається повідомленим належним
чином та з врахуванням того /а.с.32/, що на
адресу суду від відповідача не
надходило заперечення проти позову,
суд вважає за можливе, відповідно до
вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, розглядати
справу в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів фізичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно з ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти
владних повноважень мають право
звернутися до адміністративного суду у
випадках, передбачених Конституцією та
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах, зокрема,
щодо: стягнення грошових сум, які
ґрунтуються на рішеннях суб'єкта
владних повноважень, щодо яких
завершився вставлений цим кодексом
ТОВ «Мегабудмакс» зареєстроване як
юридична особа 11.03.2009 з присвоєнням
податковому обліку в Державній
податковій інспекції у Сихівському
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків і зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до довідки №
заборгованість відповідача перед
бюджетом з податку на прибуток
грн. (в т.ч. штрафні санкції 6500,00 грн.), з
податку на додану вартість - 156350,59 грн.
1,74 грн.) на загальну суму 188753,69 грн. /а.с.3/
На підтвердження суми заборгованості
за вищевказаними платежами до
матеріалів справи долучено:
- копію податкової декларації з
податку на додану вартість за 7 місяць
2014 року /а.с.11-12/;
- копію податкового
від 07.09.2012 року за платежем податок на
прибуток приватних підприємств і
штрафні санкції 6500,00 грн.) /а.с.13/;
- копію податкового
від 07.09.2012 року за платежем податок на
додану вартість на суму 156350,00 грн. (в
- копію акту про результати
позапланової виїзної перевірки ТОВ
питань дотримання вимог податкового та
іншого законодавства з а період з 01.07.2009
року по 30.06.2012 року № 1391/22-20/36416836 від
23.08.2012 року /а.с.15-27/.
- копії зворотного боку облікової
картки платника податку за платежами:
податок на прибуток; податок на додану
вартість /а.с.7, 9-10/.
Доказів оскарження вищевказаних
рішень податкового органу до
матеріалів справи не долучено.
Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК
України податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).
Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України. Відповідно
до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язати сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до підп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відтак, вищевказану суму
заборгованості відповідача слід
вважати податковим боргом.
Контролюючим органом на виконання
вимог ст. 59 ПК України виставлено ТОВ
«Мегабудмакс» податкову вимогу форми
«Ю» № 2948-25 від 22.07.2014 року /а.с.6/. Доказів
оскарження такої до матеріалів справи
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідачем суду доказів на
підтвердження факту вжиття заходів
щодо погашення заборгованості перед
бюджетом не надано, як і не надано
доказів на спростування позовних
Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають
право, зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі та
належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати не підлягають стягненню
Керуючись ст. ст. 2, 7-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 158-163,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Мегабудмакс» (м. Львів, вул.
відкритих у банківських установах,
обслуговуючих такого платника
податків, на користь бюджету
податковий борг в сумі 188753 (сто
вісімдесят вісім тисяч сімсот
п'ятдесят три) грн. 69 коп.
3. Судові витрати зі сторін не стягувати
4. Постанова підлягає до негайного
Постанову може бути оскаржено, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Кравців О.Р.