Справа № 2а-3272/10
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 29 липня 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду Сумської області від
22 листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Зарічному районі м. Суми про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 29 липня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 22 листопада 2012
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Зарічному
районі м. Суми здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 у розмірі не менше восьми
мінімальних пенсій за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», та додаткової
пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з урахуванням виплаченої
пенсії з 22 травня 2008 року по 29 липня 2010
року. У задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 29 липня 2010
року та ухвалу Апеляційного суду
Сумської області від 22 листопада 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зарічному районі м. Суми про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко