Справа № 802/2578/14-а
Суддя: Жернаков Михайло Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2578/14-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

01 жовтня 2014 р. Справа № 802/2578/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жернакова М. В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до Вінницької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В СТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до Вінницької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 02.09.2014 (а. с. 14), в судове засідання, призначене на 02.09.2014, представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача, зокрема, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, в якій зазначено дату, час і місце судового розгляду справи, отримав 15.07.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 13).

У зв’язку з неприбуттям належним чином повідомленого представника позивача відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове засідання було відкладено на 17.09.2014. Відповідно до довідки, складеної секретарем судового засідання 17.09.2014, справа була знята з розгляду у зв’язку перебуванням головуючого судді у відпустці.

В наступне судове засідання, призначене на 01.10.2014, представник позивача повторно не прибув з невідомих суду причин, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, зі складеної секретарем судового засідання 17.09.2014 довідки суд убачає, що представник позивача на засідання, призначене 17.09.2014 також не прибув.

Таким чином, не зважаючи, що 17.09.2014 розгляд справи не відбувся з незалежних від сторін причин, з матеріалів справи випливає, що представник позивача будучи повідомленим належним чином тричі поспіль не прибував у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України в разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Крім того, пунктом 4 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача в судове засідання повторно не прибув, про причини повторного неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" до Вінницької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області (Тиврівське відділення) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Жернаков Михайло Володимирович