Справа № 2-а-19403/11
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2014 рокусправа № 2-а-19403/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М.
Шлай А.В.

розглянувши в письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Головного управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області на
ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, в
якому просив зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату на
його користь недоплаченої ,як дитині
війни, щомісячної державної соціальної
допомоги за період з 01 квітня 2011 року по
30 жовтня 2011 року, а також визнати
протиправною бездіяльність
відповідача щодо нездійснення
нарахувань та виплати підвищення
пенсії .

Постановою Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12 грудня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволений, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 березня 2013 року.

При огляді справи встановлено, що при
винесенні постанови суду по даній
справі Кіровським районним судом м.
Кіровограда було допущено описку, а
саме в усьому тексті постанови не вірно
вказано відповідача, а саме: вказано
«Управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області», замість
вірного - «Головне управління
пенсійного фонду України в
Кіровоградській області».

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 березня 2014 року в
постанові Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 12 грудня 2011 року по
справі № 2а-19403/11 було виправлено
описку, тим самим замінивши позивача на
Головне управління пенсійного фонду
України в Кіровоградській області.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, просив скасувати рішення суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області не
залучалось , як сторона при розгляді
справи та винесення постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 грудня 2011 року, тим
самим позбавляючи законного права щодо
надання заперечень та пояснень по
справі та апеляційного оскарження
постанови суду першої інстанції.

Дана адміністративна справа
розглянута судом апеляційної
інстанції відповідно до ст.. 197 КАС
України, в порядку письмового
провадження.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, дійшла
висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, що
підтверджується довідкою за № ФТ 26839
від 28 вересня 2011 року та не
спростовується позовною заявою до
Головного управління Пенсійного фонду
в Кіровоградській області.

Судом було допущено описку а саме не
вірно було зазначено відповідача по
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

З огляду на зазначене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції стосовно необхідності
виправити описку в тексті постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 12 грудня 2011 року по
справі № 2а-19403/11,замінивши позивача
замість Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді, вказати
Головне управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
ухвала суду винесена з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, зміні або скасуванню не
підлягає, а апеляційна скарга
залишенню без задоволення.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовуються викладеними вище
нормами законодавчих актів та
встановленими обставинами справи, а
отже відсутні підстави для її
задоволення та скасування рішення суду
першої інстанції.

Керуючись ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 березня 2014 року -
залишити без задоволення

Ухвалу Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 21 березня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай