Справа № 872/16949/13
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року

справа № 2а/0470/6875/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а/0470/6875/12 за позовом Прокурора Кіровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення заборгованості в розмірі 5880,79 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року Прокурор Кіровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення заборгованості по єдиним внескам на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року - січень 2012 року в сумі 5880,79 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року позов - задоволено.

Відповідач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач посилається на порушення норм процесуального права.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення апеляційної скарги просив відмовити.

Представник відповідача до суду не з’явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що Відповідачем до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська подано звіт по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за жовтень 2011 року – січень 2012 року в якому самостійно відповідачем визначено суму єдиного внеску в розмірі 5880,79 грн.

Відповідач у визначені законодавством терміни не сплатив єдиний внесок до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

Закон України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.

Відповідно до норм Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Базовим звітним періодом є календарний місяць, а для платників, зазначених в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, -календарний рік.

Обчислення і сплата єдиного внеску за платників, зазначених у пунктах 2, 3, 6, 7, 8, 9 та 11 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюються платниками, зазначеними у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, за рахунок сум, на які внесок нарахований.

На підставі п.7 ч.1 ст.13 вказаного Закону, Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплаченої суми єдиного внеску.

Оскільки відповідач не спростовує наявність такого боргу, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку щодо стягнення боргу.

Таким чином доводи, які викладені відповідачем в апеляційній скарзі, спростовуються дослідженими по справі доказами, а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду, тому колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року у справі № 2а/0470/6875/12 за позовом Прокурора Кіровського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м Дніпропетровська до Приватного підприємства видавництво "Навчальна книга" про стягнення заборгованості в розмірі 5880,79 грн ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Повний текст рішення викладено 31 жовтня 2014 року.

Головуючий: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак