Справа № 625/1867/12 (2-а/294/62/13)
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/35939/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді:
Сіроша М.В.,

суддів:
Борисенко І.В.,

Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Вакуленчуківської
селищної ради Чуднівського району
Житомирської області (далі - Селищна
рада),

про визнання незаконним рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з адміністративним позовом про
визнання незаконним рішення Селищної
ради № 20 від 17.09.1997 року (далі - Рішення
№ 20) щодо визначення службових квартир.

18 березня 2013 року постановою
Чуднівського районного суду
Житомирської області позов задоволено.

Рішення № 20 визнано незаконним та
скасовано.

12 червня 2013 року ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
постанова Чуднівського районного суду
Житомирської області від 18 березня 2013
року скасована, позовна заява залишена
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою
про скасування ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
та залишення в силі постанови
Чуднівського районного суду
Житомирської області, посилаючись на
порушення апеляційним
адміністративним судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним адміністративним судом
норм процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без розгляду, суд апеляційної
інстанції зазначив, що ОСОБА_2
звернулася до суду з пропуском строку
звернення, передбаченого ч. 2 ст. 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(чинної на час виникнення спірних
правовідносин) адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановлюється
ухвала.

Суд апеляційної інстанції
обґрунтовано зазначив, що ОСОБА_2 17.09.1997
року дізналася про порушення свого
права, до суду з адміністративним
позовом вона звернулася у листопаді 2012
року з пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Підстав для визнання поважними причин
пропуску даного строку не має.

Висновок суду апеляційної інстанції
про залишення позову без розгляду є
обґрунтованим.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
ухвала апеляційного адміністративного
суду постановлена з дотриманням норм
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана правильно,
підстав для її скасування з мотивів,
викладених в касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст., ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Борисенко І.В.

Юрченко В.П.