Справа № 802/3847/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3847/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

03 листопада 2014 р. Справа № 802/3847/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Дочірнього підприємства "Ензим"

про: арешт коштів на рахунках платника

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Ензим" про арешт коштів на рахунках платника.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, заявником як доказ надіслання відповідачу копії позовної та доданих до неї документів долучено копії фіскальних чеків від 29.10.2014 року. Разом з тим, зазначені фіскальні чеки не свідчать про надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в останньому значиться поштова відмітка "лист рекоменд." без вказівки на повідомлення. Крім того, в матеріалах позовної заяви відсутній опис вкладення, що свідчить про не належність направлення позовної заяви з додатками відповідачу, оскільки і фіскальні чеки не містять таких реквізитів, як повідомлення про надіслання. Таким чином, з даних фіскальних чеків неможливо встановити, яка саме поштова кореспонденція направлялась відповідачу, та чи дійсно відправленим документом є власне копія позовної заяви з доданими документами, оригінал якої подано суду.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Ензим" про арешт коштів на рахунках платника залишити без руху.

Надати Бершадській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків шляхом подання до суду належного доказу в підтвердження направлення та вручення позовної заяви з додатками до неї відповідачу.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович