Справа № П/811/3225/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № П/811/3225/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Кіровоградській
області

на постанову: Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року у справі №П/811/3225/14

за позовом: Селянського фермерського
господарства ОСОБА_1

до: Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів у
Кіровоградській області

про: визнання відмови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі №П/811/3225/14
адміністративний позов задоволено.
(суддя - Мирошниченко В.С.) (а.с.36-37)

Відповідач - Головне управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Кіровоградській області
(далі по тексту - відповідач), не
погодившись з вищезазначеною
постановою суду, подав апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
відповідача на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі №П/811/3225/14, вважаю, що
апеляційна скарга має бути залишена
без руху через наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.187 КАС
України, апеляційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження, якщо цей документ не
подавався раніше. В апеляційній скарзі
зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга відповідачем не
підписана.

Також, частиною 6 ст.187 КАС України
визначено, що до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір», за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру розмір ставки судового збору
складає 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

Таким чином, відповідно до пп. 2 п.3 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
враховуючи, що адміністративний позов
у справі №П/811/3225/14 є позовом
немайнового характеру, розмір судового
збору, який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 36 гривень 54
копійки.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Кіровоградській області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі №П/811/3225/14, судом
апеляційної інстанції встановлено, що
відповідачем до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Вивчивши апеляційну скаргу
відповідача та проаналізувавши її на
відповідність ч.3 ст. 187 КАС України, суд
прийшов до висновку про те, що ним не
виконано вимоги зазначеної правової
норми.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин, вважаю необхідним
апеляційну скаргу Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року у справі №П/811/3225/14
залишити без руху та надати
відповідачу строк до 28 листопада 2014
року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Державного агентства
земельних ресурсів у Кіровоградській
області на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2014 року у справі №П/811/3225/14 -
залишити без руху.

Зобов'язати Головне управління
Державного агентства земельних
ресурсів у Кіровоградській області в
строк до 28 листопада 2014 року усунути
недоліки апеляційної скарги, а саме:

-надати суду апеляційну скаргу на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі №П/811/3225/14 з підписом
особи, яка її подає, або її
представника, уповноваженого належним
чином та одну копію зазначеної
апеляційної скарги;

-надати суду оригінал документа про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги у розмірі 36 гривень
54 копійок. Реквізити для сплати
судового збору: Отримувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

-надати суду інформацію щодо бажання
відповідача взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи прохання суду розглянути справу за
його відсутності.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник