Справа № 802/4518/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого
адміністративного суду

м. Вінниця

23 жовтня 2014 р.
Справа № 802/4518/13-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Медяна Н.А.

позивача:
Костенко О.А. - представник за
довіреністю,

відповідача: не
з'явився,

третя особа І: не
з'явився,

третя особа ІІ: не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: приватного підприємства
"Венісія"

до: виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ТОВ
"Вороновицькі пилорами" та КП
"Вінницьке обласне бюро технічної
інвентаризації"

про: скасування рішення та свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

12.11.2013 року ПП "Венісія" звернулось в суд
з адміністративним позовом до
виконавчого комітету Вороновицької
селищної ради, реєстраційної служби
Вінницького районного управління
юстиції Вінницької області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів товариство з обмеженою
відповідальністю "Вороновицькі
пилорами", комунальне підприємство
"Вінницьке обласне бюро технічної
інвентаризації" про:

1. Скасування рішення Виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради
№28 від 16.02.2012 року;

2. Скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно САЕ 482540 від
22.02.2012 року;

3. Зобов'язати Реєстраційну службу
Віннциького РУЮ Вінницької області
скасувати державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно за адресою:
Вінницька область, Вінницький район,
смт. Вороновиця, вул. Гагаріна, 26а,
проведену 22.02.2012 року.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року дану справу
прийнято до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
КАС України справа адміністративної
юрисдикції (адміністративна справа) -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 17
КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

В силу частини 1 статті 21 КАС України
позивач може заявити кілька вимог в
одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
пов'язаних вимог територіально
підсудна різним місцевим
адміністративним судам, то її
розглядає один з цих судів за вибором
позивача. Якщо справа щодо однієї з
вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Керуючись вище вказаною нормою КАС
України, суд призначив до розгляду дану
позовну заяву.

08.10.2014 року ухвалою суду позовну заяву
ПП «Венісія» в частині зобов'язання
Реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області скасувати державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно за адресою: Вінницької обл.,
Вінницький р-н., смт. Вороновиця, вул.
Гагаріна, будинок 26а проведену 22 лютого
2012 року - залишено без розгляду. Також,
виключено зі складу відповідачів -
Реєстраційну службу Вінницького
районного управління юстиції
Вінницької області.

Таким чином, оскільки судом залишено
пункт 3 позовних вимог без розгляду та
відповідно виключено зі складу
відповідачів Реєстраційну службу
Вінницького РУЮ Вінницької області, в
розумінні норми статті 21 КАС України
інші заявлені позовні вимоги не
підлягають розгляду Вінницьким
окружним адміністративним судом.

Частиною 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вказане, із врахуванням
пунктів 1 та 2 позовних вимог, суд
приходить до висновку, що дану позовну
заяву належить розглядати за правилами
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судом,
оскільки окружному адміністративному
суду даний спір не підсудний.

Вирішення даного спору Вінницьким
окружним адміністративним судом було б
порушенням предметної підсудності - ч.1
ст.18 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 22 КАС
України, питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини 1 цієї
статті, розглядається судом в порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

Дослідивши подані документи і
матеріали, суд дійшов висновку, що
вказану адміністративну справу слід
передати на розгляд до Вінницького
районного суду Вінницької області, як
адміністративного.

Згідно з пунктом 2 частини1 статті 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Відповідно до частини 8 статті 22 КАС
України, спори між адміністративними
судами щодо підсудності не
допускаються.

Керуючись статтями 22, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 802/4518/13-а за
позовом приватного підприємства
"Венісія" до виконавчого комітету
Вороновицької селищної ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ТОВ "Вороновицькі
пилорами" та КП "Вінницьке обласне бюро
технічної інвентаризації" про
скасування рішення №28 від 16.02.2012 року
та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно САЕ482540 від
22.02.2012 року передати на розгляд до
місцевого загального суду як
адміністративного - Вінницького
районного суду Вінницької області (21009,
м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Копію даної ухвали надіслати
відповідачу та третім особам у даній
справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Томчук Андрій
Валерійович