Справа № 286/514/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54473/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області на
постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від 20 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Овруцького районного
суду Житомирської області від 20
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 23 липня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської
області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1
та зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсію відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 23
листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення
рівня соціального захисту громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
урахуванням заробітної плати,
отриманої ним за роботу у зоні
відчуження відповідно до довідки
управління начальника робіт філії
Державного підприємства
«Укрвійськбуд» від 19 лютого 2007 року за
№ 6647/2, починаючи з 17 липня 2012 року.
Постанову в межах суми стягнення за
один місяць допущено до негайного
виконання. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області подати
звіт про виконання судового рішення
протягом 1 місяця з дня набрання
постановою законної сили. В решті
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області на постанову
Овруцького районного суду
Житомирської області від 20 березня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 23 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало