overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/4658/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4658/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Фермерського господарства "Москвитянівське", про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №1835/2220/10 від 20.10.2014 року в якому просить стягнути з
Фермерського господарства
"Москвитянівське" кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 16788,58 гривень з рахунків відповідача, відкритих на момент ухвалення судового рішення та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено не дотримання позивачем вимог частин 2-3 ст.106 КАС
України, щодо підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надання відповідних доказів.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно письмово обгрунтувати і надати відповідні докази, чому згідно
Вимоги №267-17 від 09.04.2014 року борг станом на 08.04.2014 року становить 1771,57 грн., при цьому відповідно Розрахунку податкової заборгованості за підписом
"СДІ" ОСОБА_1, борг до березня 2014 року вже в сумі 5554,36 ( 1809,62 грн. + 1872,37 грн. + 1872,37 грн.) гривень, а всього позивач просить стягнути 16788,28 гривень.

Крім цього, позивачу потрібно надати суду картку платника з дати виникнення боргу і детальний розрахунок боргу з урахуванням вищенаведеного ( 3-й абзац).

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
№1835/2220/10 від 20.10.2014 року до
Фермерського господарства
"Москвитянівське", про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 21 листопада 2014 року.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 3-4 абзацах описової частини ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/13669/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

30 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу, -

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 196, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 вересня 2014 року - скасувати та постановити нову.

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 826/12209/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

30 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віліс
Груп» до Державної виконавчої служби
України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинговий центр «Маркон», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року - без змін.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та не підлягає оскарженню як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 822/4665/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4665/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з позовною заявою
Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг", про примусове стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року до суду поступив позов
№23-02/4904 від 29.10.2014 року в якому позивач просить винести рішення про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ-Холдінг" 2121,15 грн. на користь Хмельницького міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

На виконання вимог ст.107 КАС України судом встановлено порушення позивачем територіальної підсудності, адже відповідно до Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача: вул.
Щорса, 29, Печерський район, м. Київ.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №23-02/4904 від 29.10.2014 року повернути Хмельницькому міському центру зайнятості-робочому органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, роз"яснивши позивачу, що цей спір вирішується адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу після вступу ухвали в законну силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 826/4018/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4018/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/4018/14

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві

про

визнання протиправними та скасування постанов №42359872, №42359975 від 07.03.2014

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4018/14. Ухвалою від 22.04.2014 у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 595/557/14-ц.

03.11.2014 судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 24.06.2014 набрала законної сили ухвала Бучацького районного суду Тернопільської області в цивільній справі № 595/557/14-ц.

Таким чином, обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/4018/14 на стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 об 11:40, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від відповідача копію матеріалів виконавчого провадження копію матеріалів виконавчих проваджень №42359872, №42359975.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 825/3497/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3497/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3497/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства Семенівське АТП «Автосервіс» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Новгород-Сіверської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до приватного акціонерного товариства Семенівське АТП «Автосервіс» про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача облікові картки платника податків відносно приватного акціонерного товариства Семенівське АТП «Автосервіс», довідку про наявність/відсутність справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також податкові декларації з податку на додану вартість та по земельному податку на обгрунтування позовних вимог.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 08:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/12843/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державної санітарно-епідеміологічної служби України

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 позовну заяву залишено без руху, зобов’язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у триденний строк з дня отримання даної ухвали.

За наслідком оскарження позивачем вищевказаної ухвали в апеляційному порядку, Київським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 09.10.2014, якою ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2014 залишено без змін.

Зважаючи на те, що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 набрала законної сили з моменту її проголошення, недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути у строк до 13.10.2014 (з урахуванням того, що останній день строку припадає на вихідний день).

Станом на 03.11.2014 до суду доповнення до позовної заяви не надходили (з урахуванням строків поштового обігу).

В зв’язку з тим, що станом на 03.11.2014 позивачем не виконані вимоги ухвали від 02.09.2014, яка набрала законної сили 09.10.2014, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної санітарно-епідеміологічної служби України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В.Кротюк
Справа № 826/15319/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до

Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції

про

визнання протиправною та скасування поставнови від 24.04.2014 ВП №40473853

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредитБанк" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 24.04.2014 ВП №40473853.

В судовому засідання 20.10.2014 судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі з метою отримання доказів. Представник позивача не заперечував.

Статтею 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно отримати докази, в той час як строк розгляду адміністративної справи стислий, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції докази направлення позивачу оскаржуваної постанови, належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №40473853.

Призначити наступне судове засідання на 05.11.2014 о 15:30, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/9260/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9260/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9260/14

У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ексмо-Україна" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/19013/13-а
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 жовтня 2014 року м. Київ№ 826/19013/13-а

За позовом ОСОБА_1 доУправління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві провизнання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання видати відповідне посвідчення

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02.10.2014 №К/800/28005/14 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.03.2014 у справі № 826/19013/13-а та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

20.10.2014 справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та зобов'язання видати посвідчення передано на розгляд судді Кротюку О.В.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.11.2014 о 10:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Явку повноважних представників всіх учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Витребувати від відповідача заперечення по суті позовних вимог та їх копії для позивача, а також всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, або заяву про визнання позову.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя
О.В.Кротюк
Справа № 826/3868/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3868/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ № 826/3868/14

За позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до

Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві

про

визнання протиправними дій та скасування постанов

Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 відкрито провадження в адміністративній справі № 826/3868/14. Ухвалою від 22.04.2014 у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №456/1244/14-ц.

03.11.2014 судом з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 12.06.2014 набрала законної сили ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області в цивільній справі №456/1244/14-ц.

Таким чином, обставини, що стали підставами для зупинення провадження в адміністративній справі, вирішено.

Зважаючи на вищезазначене, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 165, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 826/3868/14 на стадії розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання на 10.11.2014 об 11:30, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал № 101.

Витребувати від відповідача копію матеріалів виконавчих проваджень № 42361138, №42360013.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В.Кротюк