Справа № 804/16059/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/16059/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Павловський
Д.П., розглянувши матеріали позовної
заяви Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

01 жовтня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, у якому
позивач просить стягнути борг який
виник з 02.09.2012 р. в результаті штрафних
санкцій за порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів у
розмірі - 5000,00 грн. .

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Із матеріалів адміністративного
позову вбачається, що приватний
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності
Васильківською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області з 06.04.11р.

Фізична особа ОСОБА_1 (НОМЕР_1)
перебуває на обліку у
Східно-Дніпровській ОДПІ за основним
місцем податкової реєстрації.
Відповідно до Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців", 14 липня 2014
року державним реєстратором юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
проведено державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця.

Але на даний час ОСОБА_1 не знятий з
обліку ДПІ і є боржником перед
бюджетом.

Відповідно до ч.4 ст.50-1 ЦКУ вимоги
кредиторів, не визнані фізичною особою
- підприємцем, діяльність якої
припиняється, якщо кредитор у місячний
строк з дня одержання повідомлення про
повну або часткову відмову у визнанні
його вимог не звертався до суду з
позовом, та вимог, у задоволенні яких за
рішенням суду кредиторові відмовлено,
а також вимоги, не задоволені через
відсутність майна, вважаються
погашеними.

Відповідно до ч.3 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі
лише, якщо настала смерть фізичної
особи чи припинено юридичну особу, які
звернулися із позовною заявою або до
яких пред'явлено адміністративний
позов, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Таким чином, позивачу потрібно було
звертатися з відповідною скаргою до
суду до 14.07.14р., коли державним
реєстратором юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців не було
проведено державну реєстрацію з
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.109 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Східно-Дніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку, передбаченому ч.5 ст.186 КАС
України, без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, а
у разі її подання - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не буде скасовано,
набирає законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.П. Павловський