Справа № 807/3357/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3357/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний інвестиційний банк" до
відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського районного управління
юстиції в Закарпатській області, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паннон Карпатський"
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний інвестиційний банк"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до відділу ДВС
Мукачівського районного управління
юстиції в Закарпатській області, третя
особа - ТОВ "Паннон Карпатський", якою
просить: скасувати постанову відділу
ДВС Мукачівського районного
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 12 червня 2014 року (ВП
№ 43588792); звільнити з-під арешту
накладеного постановою від 12 червня 2014
року: 1) м'ясо кроля морожене в кількості
2800 кг., яке зберігається третьою особою
за адресою: Закарпатська область, м.
Мукачево, вул. Пряшівська бічна, буд. 8а;
2) поголів'я кролів, а саме: кролематки -
3800 шт., самці - 11 шт., молодняк віком 1-12
тижнів - 26200 шт.; 3) обладнання для
інтенсивного вирощування кролів -
клітки з металевої сітки, в кількості 250
шт.; 4) комплекс, загальною площею 3736
кв.м., скадається з: корівник 4-х рядний
під літ. А, телятник типовий № 1 з
холодильною камерою під літ Б, телятник
типовий № 2 під літ. В, зерносклад під
літ. Г-Д, ветамбулаторія під літ. Е,
прохідна ферми під літ. Ж, естакада та
вага Р П під літ. З-К, вбиральня під літ.
Т, огорожа позначені № 1,2, змощення під
літ. І, що знаходиться за адресою: вул.
Без назви, буд. 105 А, с. Пузняківці,
Мукачівський район, Закарпатська
область; 5) звіроферма, що складається з:
сторожова будка під літ. А, площею 29,7
кв.м., кормоцех під літ. Б, площею 362,1
кв.м., кормоцех під літ. В, площею 100,9
кв.м., навіс під літ. Д, навіс під літ. Д',
навіс під літ. Д'', що знаходиться за
адресою: вул. Садова, буд. 44, с. Колочки,
Мукачівський район, Закарпатська
область, 6) не житлова будівля, а саме:
корівник під літ. А, загальною площею 2383
кв.м., насосна під літ. Б, басейн під літ.
Б, навіс під літ. В, навіс під літ. Г,
вагова під літ. Д, що знаходиться за
адресою: вул. Садова, 1А, с. Кленовець,
Мукачівський район, Закарпатська
область.

Статтею 181 Кодексу адміністративного
судочинства визначено особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, та відповідно до ч. 2
ст. 181 КАС, позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного
позову, до суду оскаржено постанову
відділу ДВС Мукачівського районного
управління юстиції про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 12 червня 2014 року (ВП
№ 43588792), тобто, позивачем пропущено
встановлений кодексом строк звернення
до суду із зазначеною позовною заявою
та не заявлено клопотання про
поновлення такого строку.

В той же час, позивач стверджує, що про
винесення згаданої постанови та
накладення арешту на майно яке
перебуває у заставі, позивачу стало
відомо від третьої особи за даним
адміністративним позовом згідно листа
від 22 жовтня 2014 року.

В доданих до позовної заяви документах
міститься копія листа директора ТОВ
"Паннон Карпатський" Немйо О.О. щодо
заставного майна, однак, з такого
неможливо встановити дату його
створення, а відтак, і поважність
пропуску позивачем строку звернення до
суду із зазначеним позовом.

Крім того, позовна заява не відповідає
вимогам ч. 3 п.1 ст. 106 КАС України, а саме:
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У поданій
позовній заяві не вказано номер засобу
зв'язку та адреси електронної пошти
відповідача, що унеможливлює
повідомлення такого про подання
позовної заяви та отримання ним копій
позовної заяви та доданих до неї
документів, у відповідності до ч. 4 ст. 181
КАС України.

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом подання клопотання про
поновлення строку звернення до суду із
зазначенням підстав, які б свідчили про
поважність пропуску строку звернення
до суду, а також доказів, які це
підтверджують та подання
адміністративного позову із
зазначенням номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти відповідача,
в трьох примірниках (для відповідача,
третьої особи та суду).

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
інвестиційний банк" до відділу
Державної виконавчої служби
Мукачівського районного управління
юстиції в Закарпатській області, третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Паннон Карпатський"
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії. -
залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 листопада
2014 року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті