Справа № 293вр-14/2а-7663/09/0470
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

293вр-14/2а-7663/09/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014

та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014

у справі № 293вр-14/2а-7663/09/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Головного управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області

про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-7663/09/0470, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2а-7663/09/0470 від 17.06.2013 в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника, а також зміну боржника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська його правонаступником Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014, задоволено заву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей» виправлено описку у виконавчому листі та замінено сторону у виконавчому провадженні по справі № 2а-7663/09/0470.

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні заяви.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 та ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль