Справа № 317/1257/14-а (2-а/317/27/2014)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. справа № 317/1257/14-а
(2-а/317/27/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Августинівської сільської ради
Запорізького району Запорізької
області на постанову Запорізького
районного суду Запорізької області від
16 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Августинівської сільської
ради Запорізького району Запорізької
області, третя особа: Територіальна
державна інспекція з питань праці у
Запорізькій області про визнання
незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на роботі та
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького
районного суду Запорізької області від
16 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено повністю.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, 13 жовтня 2014 року
Августинівська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області подала апеляційну скаргу на
зазначену постанову.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 КАС України, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як видно з матеріалів справи,
постанову Запорізького районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2014
року апелянтом отримано 22 вересня 2014
року (а.с. 72).

Апеляційну скаргу заявником
подано 13 жовтня 2014 року, тобто з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Також, згідно ч.6 ст. 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» при поданні апеляційної
скарги на постанову у справі за позовом
немайнового характеру, судовий збір
складає 36,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України
та положенням Закону України «Про
судовий збір», оскільки судовий збір
позивачем не сплачено.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 36,54 грн. Враховуючи зазначене,
апелянту слід внести суму у розмірі 36,54
грн. на відповідний рахунок:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області;

ЄРДПОУ: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

МФО: 805012;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська.

Таким чином, апеляційна скарга
подана з пропуском процесуального
строку, питання про поновлення строку
апеляційного оскарження апелянтом не
порушено, а тому апеляційну скаргу слід
залишити без руху та запропонувати
заявнику звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.ст. 187, 189 КАС
України, її слід залишити без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Августинівської
сільської ради Запорізького району
Запорізької області на постанову
Запорізького районного суду
Запорізької області від 16 вересня 2014
року - залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, а також
виправити інші недоліки апеляційної
скарги зазначені в мотивувальній
частині ухвали.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Дадим Ю.М.