Справа № 2а-2563/12/1470
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55699/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про визнання дій протиправними,
скасуванння наказу та поновлення на
посаді,

встановив:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року скасовано постанову суду
першої інстанції, а позов задоволено
частково: визнано незаконним та
скасовано наказ начальника Головного
управління МВС України у Миколаївській
області від 9 квітня 2012 року № 22 о/с в
частині звільнення ОСОБА_1 з органів
внутрішніх справ; поновлено ОСОБА_1 на
посаді начальника СБНОН
Первомайського МВ УМВС України у
Миколаївській області з 9 квітня 2012
року з виплатою середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, але не
більше ніж за один рік. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що 9 квітня 2012 року
позивач подав рапорт про звільнення за
власним бажанням, тому наказ про його
звільнення зі служби суперечить
вимогам пункту 68 Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України, оскільки за
його змістом до закінчення
тримісячного строку попередження
зазначені особи мають право відкликати
поданий рапорт, якщо сторони не
домовилися про звільнення у більш
короткий строк.

У касаційній скарзі Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області, посилаючись
на правомірність звільнення позивача у
скорочені терміни, просить скасувати
судове рішення апеляційного суду та
залишити в силі постанову суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про визнання дій протиправними,
скасуванння наказу та поновлення на
посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак