Справа № 585вр-13/2а-917/10/0470
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року у справі № 585вр-13/2а-917/10/0470 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, яку залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року, у задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури", в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2014
року у справі № 585вр-13/2а-917/10/0470 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський завод трубопровідної
арматури" про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко