Справа № 817/2941/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2941/14

03 листопада 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
розглянувши позовну заяву

приватного підприємця ОСОБА_1
доІнспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови, В С Т А Н О В И В :

Приватний підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту судової ухвали - КАС
України) суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Ухвалою судді Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року позовна заява залишалася без руху
оскільки вона не відповідала вимогам
статті 106 КАС України, а саме: позовна
заява не підписана позивачем, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем не надано суду доказів, при
цьому, (в разі неможливості їх надання)
не зазначено докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, а також до позовної заяви не
додано документа про сплату судового
збору.

Позивачу надавався строк для усунення
недоліків позовної заяви до 24 жовтня 2014
року.

22 жовтня 2014 року позивачем через
відділ документального забезпечення
(канцелярію) Рівненського окружного
адміністративного суду на усунення
недоліків позовної заяви подано лише
квитанцію про сплату судового збору
№136 від 22.10.2014 року, що підтверджує
сплату судового збору в розмірі 182,70
грн.

До наданого позивачу строку на
усунення недоліків позовної заяви та у
запропонований ухвалою судді
Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року спосіб на усунення таких
недоліків, останнім не подано до суду
нової підписаної позивачем позовної
заяви (разом із копією для відповідача),
а також доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а в разі неможливості -
нової позовної заяви, у якій було б
зазначено докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

У матеріалах адміністративної страви
відсутня позовна заява, яка відповідає
вимогам, встановлених ст. 106 КАС
України.

КАС України не передбачена
можливість повторного залишення
позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене,
позивачем не було усунено недоліків
позовної заяви, яку ухвалою судді
Рівненського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
суддя повертає позовну заяву, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху. За таких
обставин дана позовна заява належить
поверненню позивачу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.
108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3
статті 108, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови повернути позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Комшелюк
Т.О.