Справа № 2а-165/10/0270
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3136/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, заяву Вінницького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів задоволено та поновлено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29 квітня 2014 року у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» на ухвалу
Вінницького окружного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року і ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року відмовлено на підставі пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У червні 2014 року ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» звернулосяь до
Вищого адміністративного суду України
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 липня 2014 року заявника
повідомлено про те, що його заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 квітня 2014 року не
відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, та надано строк для усунення
її недоліків до 28 липня 2014 року.

За змістом статей 235, 236, 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в порядку,
встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;
Вищого адміністративного суду України
з питань, передбачених статтею 171-1
цього Кодексу.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Подачу іншого документу, на підставі
якого може бути вирішено питання про
допуск до перегляду Верховним Судом
України судових рішень, нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України не передбачено.

Проте, ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» в порушення
вимог вищевказаних норм подало до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу, на підставі якої не
може бути вирішено питання про допуск
справи до провадження про перегляд
Верховним Судом України.

Статтею 239 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено вимоги
до заяви про перегляд судових рішень
Верховним Судом України, згідно з
пунктам 3 частини 2 якої у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Пунктом 3 частини 1 статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до заяви мають бути
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, в порушення вказаних норм,
заявником не було зазначено конкретні
різні за змістом судові рішення, в яких
має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, та не
додано їх копії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27 серпня 2014 року клопотання
ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» задоволено.
Продовжено заявнику строк для усунення
недоліків заяви до 10 вересня 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 вересня 2014 року
клопотання ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» задоволено.
Продовжено заявнику строк для усунення
недоліків заяви до 29 вересня 2014 року.

Станом на 9 жовтня 2014 року недоліки
заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
липня 2014 року не виконані, заяву слід
провернути ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп».

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ТОВ «Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«Томашпільський
райсільгоспкомунгосп» про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока