Справа № 826/1528/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про самовідвід судді
30 жовтня 2014 року м.
Київ № 826/1528/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя Кобилянського К.М.,
судді Гарник К.Ю., Кузьменко В.А., за
участю секретаря судового засідання
Голод А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інджой
Едвертайзінг»до Державної фіскальної
служби Українитретя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвіпро
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії,за участю:
представник позивача: Левицька О.Л.
представник відповідача: Мартинюк О.М.
представник третьої особи: Мартинюк
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інджой
Едвертайзінг» (далі - позивач)
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України (далі - відповідач),
третя особа - Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.02.2014, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014,
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Інджой
Едвертайзінг» задоволено частково,
визнано протиправними дії
Міністерства доходів і зборів України
щодо неприйняття податкових накладних
№ 3 від 19.12.2013, № 4 від 19.12.2013, № 5 від
19.12.2013, № 7 від 25.12.2013 для реєстрації
протягом операційних днів, коли
зазначені податкові накладні було
надіслано для реєстрації в Єдиному
державному реєстрі податкових
накладних; постановлено вважати
наступні податкові накладні, виписані
товариством з обмеженою
відповідальністю «Інджой
Едвертайзінг» № 3 від 19.12.2013, № 4 від
19.12.2013, № 5 від 19.12.2013 прийнятими та
зареєстрованими в Єдиному державному
реєстрі податкових накладних 20.12.2013, № 7
від 25.12.2013 прийнятою та зареєстрованою
в Єдиному державному реєстрі
податкових накладних 27.12.2013.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.09.2014 касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Інджой
Едвертайзінг» задоволено частково,
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.02.2014 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014
скасовано в частині, а справу
направлено на новий розгляд до суду
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.10.2014 справа
№826/1528/14 прийнята до провадження.
Протокольною ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30.10.2014 неналежного відповідача
Міністерство доходів і зборів України
замінено на належного - Державну
фіскальну службу України.
Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя не може брати
участі в розгляді адміністративної
справи і відводиться за наявності
інших обставин, які викликають сумнів у
неупередженості судді.
За правилами частини 1 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності підстав, зазначених у
статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя подає
заяву про самовідвід.
Частиною 3 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що відвід (самовідвід)
повинен бути вмотивований і заявлений
до початку судового розгляду
адміністративної справи по суті у
письмовій формі з обґрунтуванням
підстав для відводу. Заявляти
самовідвід після цього дозволяється
лише у разі, якщо про підставу
самовідводу стало відомо після початку
судового розгляду.
Згідно з вимогами частини 1 статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд заслухав заяву про
самовідвід, яка мотивована тим, що
суддя Кобилянський К.М. перебуває у
родинних зв'язках із суддею, яка
розглядала дану адміністративну
справу під час її першого розгляду
Окружним адміністративним судом міста
За таких обставин, для уникнення
підстав, які могли б викликати сумнів у
неупередженості в розгляді даної
справи, було подано вмотивовану заяву
Враховуючи вищевикладене, заслухавши
думку представників сторін, враховуючи
вимоги чинного законодавства України і
матеріали справи, керуючись статтями 27,
30, 31 та 163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Заяву про самовідвід судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянського К.М. у справі №826/1528/14
2. Відвести суддю Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянського К.М. від розгляду справи
№ 826/1528/14.
3. Передати справу для визначення судді
в порядку, встановленому статтею 15-1
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
К.М. Кобилянський

Судді
К.Ю. Гарник

В.А. Кузьменко