Справа № 369/7977/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 369/7977/14-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 9 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 9
серпня 2014 року було відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
"Київобленерго" про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою,
Публічним акціонерним товариством
"Київобленерго" подано апеляційну
скаргу з вимогою про скасування
вказаної ухвали суду першої інстанції
із закриттям провадження у справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу,
суд дійшов висновку, що апеляційне
провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, зокрема, у тому випадку,
якщо порушено питання про апеляційне
оскарження судового рішення, яке
згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачено
право на апеляційне оскарження ухвали
про відкриття скороченого провадження
у справі. Вказана ухвала не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

З наведеного слідує, що ухвала про
відкриття провадження окремому
оскарженню не підлягає. В даному
випадку суд першої інстанції
помилково або механічно зазначив про
можливість її оскарження.

Заперечення на таку ухвалу можуть бути
викладені лише в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

Отже, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку те, що вказана
справа не підлягає апеляційному
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи на наведене, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 9 серпня 2014 року
на підставі п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, з
поверненням апеляційної скарги
апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 212 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" на ухвалу
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 9 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
"Київобленерго" про визнання
неправомірною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
О.А. Губська