overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/107841/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" липня 2012 р. справа № 0827/2а-12908/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2011 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09 листопада 2011 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "28" січня 2014 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Ясенової Т.І. Шлай А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 813/7023/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 31 жовтня 2014 року Справа № 813/7023/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій - визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Міндоходів у Львівській області № 341 від 02.10.2014 року про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами; - визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Міндоходів у Львівській області про застосування фінансових санкцій № 85/2100/НОМЕР_1 від 02.10.2014 року на
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 31 жовтня 2014 року включно для позивачем усунено недоліки позовної заяви, а саме, надано оригінал документа про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру.
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення
Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує з дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Мричко Н.І.
Справа № 813/1092/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про призначення до судового розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
№ 813/1092/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 813/1092/14 за нововиявленими в с т а н о в и л а: 28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови від 06.10.2014 року у справі № 813/1092/14 за позовом прокурора Городоцького району
Львівської області та просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою у задоволені адміністративного позову прокурора
Городоцького району Львівської області в інтересах держави в особі
Бартатівської міської ради до
Городоцької районної державної адміністрації від 29.12.2012 року № 1135 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для ведення ОСГ"та від 29.12.2012 року № 1136
"Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 для ведення ОСГ" відмовити у повному обсязі у зв'язку із нововиявленими
Заява подана особою, яка брала участь у справі відповідно до ст. 246 КАС України та відповідає вимогам передбаченим
У зв'язку із вищенаведеним, керуючись ст.ст. 246-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 813/1092/14 за нововиявленими обставинами призначити в судове засідання на 25 листопада 2014 року на 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Потабенко В.А. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 6.
Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
Суддя
Справа № 804/14932/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р. Справа № 804/14932/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальнісю "Маклак" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальнісю "Маклак" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14932/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальнісю "Маклак" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Царіковою О.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 816/4239/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4239/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4239/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 872/16881/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р.справа № 335/10470/13-а(2а/335/260/2013)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу : Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2013р. у справі № 335/10470/13-а(2а/335/260/2013)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про: оскарження постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 335/10470/13-а(2а/335/260/2013) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 22 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Туркіної Л.П.
Дурасової Ю.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 818/1474/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до слухання

31 жовтня 2014 р.
Справа № 818/1474/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Соп'яненка О.В.,

суддів Кравченка Є.Д., Осіпової О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Сумській області, треті особи: голова Служби безпеки України, начальник управління Служби безпеки
України в Сумській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України, Управління Служби безпеки
України в Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів голови СБУ Наливайченка В.О. № 902-ОС від 08.05.2014 року, № 906 - ОС від 08.05.2014 року, наказу начальника УСБУ в Сумській області Іванюка В.О. №147-ОС від 16.05.2014 року; зобов'язання поновити на посаді та оплатити вимушений прогул.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС
України судом було зупинено провадження по справі до закінчення лікування ОСОБА_1

Станом на 31 жовтня 2014 року позивач одужав, про що від нього надійшла відповідна заява .

Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі 818/1474/14 усунено, провадження у справі згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 818/1474/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Служби безпеки України, Управління
Служби безпеки України в Сумській області, треті особи: голова Служби безпеки України, начальник управління
Служби безпеки України в Сумській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення коштів, призначивши її до судового розгляду на "13" листопада 2014 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, 104.

Головуючий суддя
О.В. Соп'яненко

судді
Є.Д. Кравченко

О.О. Осіпова
Справа № 808/1024/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2014 р.справа № 808/1024/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Державна фінансова інспекція в Запорізькій області

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 20.02.2014р. у справі № 808/1024/14

за позовом: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області

до: Інститут механізації тваринництва
Української академії аграрних наук

про: зобов'язання виконати п.5 обов'язкових вимог від 12.11.2010р. за
№001-14/01167,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1024/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 15 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 2а-5100/10/0870
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5100/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р.

справа № 2а-5100/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р.

у справі № 2а-5100/10/0870

за позовом Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС"

про про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 р. у справі № 2а-5100/10/0870.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мельник
Справа № 3403/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3403/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2014 року

справа № А41/144-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" про поновлення строку апеляційного оскарження

ухвали: Господарського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 р. у справі № А41/144-07

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

до: Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Дніпропетровській області

про: про зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, оскаржив його в апеляційному порядку, та також звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає необхідним клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 102, ст. ст. 186, 196 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 р. у справі № А41/144-07 у судовому засіданні на 10:20 годин 09.07.2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою - м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, к. 504.

Копію ухвали суду надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Неявка представників сторін до суду у зазначений час у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 822/4239/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4239/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до
Комунального підприємства
"Комунальник" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до Комунального підприємства "Комунальник" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Також, відповідачу надати статут
Комунального підприємства
"Комунальник" і докази власності щодо описаного майна.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович