Справа № 808/8937/13-а
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 рокусправа № 808/8937/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Запорізькій області на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня
2013р. по справі за позовом Запорізького
державного підприємства
«Радіоприлад» до Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Запорізькій області про скасування
наказу та визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке державне підприємство
«Радіоприлад» звернулося до суду з
позовом до Територіальної державної
інспекції з питань праці в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Запорізькій області від 15.10.2013 За №104-О
«Про направлення на перевірку» та про
визнання протиправними дії
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Запорізькій області з
призначення та проведення
позапланової перевірки, визначеної
наказом від 15.10.2013 За №104-О «Про
направлення на перевірки та оформлення
результатів перевірки».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня
2013р. у задоволенні позову відмовлено.

Постанова обґрунтована тим, що
виключно результат реалізації
повноваження відповідача (а саме -
рішення органу державного нагляду
(контролю)), а не процес реалізації його
повноважень (як то, дії по проведенню
перевірки) може бути об'єктом судового
оскарження. А дотримання органом
державного нагляду (контролю) вимог
актів законодавства щодо порядку та
способу проведення перевірки входить
до предмету доказування при розгляді
спору про правомірність рішення такого
органу.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову змінити, а
саме мотивувальну частину постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня
2013р. по справі №808/8937/13-а у частині
відсутності підстав для винесення
наказу та проведення перевірки
скасувати (абзац 7 стор. 2 постанови).

Апеляційна скарга мотивована тим, що
адміністративний суд по суті правильно
вирішив справу, але допустив порушення
норм процесуального права при
винесенні мотивувальної частини
постанови.

В судовому засіданні представник
позивача проти задоволення
апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час,
місце судового розгляду повідомлений
належним чином.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Статтею 198 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції
має право: залишити апеляційну скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін; змінити постанову суду; скасувати
її та прийняти нову постанову суду;
скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі; визнати
постанову суду нечинною і закрити
провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідач звернувся
до суду з вимогами про скасування
мотивувальної частини постанови та те,
що нормами наведеної статті зазначене
не передбачено, колегія суддів дійшла
висновку про відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги.

В межах апеляційної скарги підстави
для зміни рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Запорізькій області залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 грудня
2013р. по справі за позовом Запорізького
державного підприємства
«Радіоприлад» до Територіальної
державної інспекції з питань праці в
Запорізькій області про скасування
наказу та визнання протиправними дій
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш