Справа № 809/3136/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про забезпечення позову
"03" листопада 2014 р.
Справа № 809/3136/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Шумей М.В.
розглянувши в приміщенні суду
клопотання про забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Яремчанського міського управління
юстиції в Івано-Франківській області,
третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача: Товариство з
обмеженою відповідальністю "ЛУК 2013" про
визнання протиправними та зобов'язання
до вчинення дій, визнання протиправним
та скасування рішення №15961600 від 22.09.2014
року та стягнення моральної шкоди в
сумі 100000,00 грн.,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Яремчанського
міського управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача: Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЛУК 2013" про визнання
протиправними та зобов'язання до
вчинення дій, визнання протиправним та
скасування рішення №15961600 від 22.09.2014
року та стягнення моральної шкоди в
сумі 100000,00 грн..
31.10.2014 р. позивач подав суду клопотання
про забезпечення позову шляхом
заборони вчинення дій, пов'язаних з
державною реєстрацією речових прав та
їх обтяжень щодо нежитлових будівель,
що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.
Згідно частини 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи терміновість та підстави
заявленого клопотання, його слід
вирішити негайно в порядку ч. 1 ст. 118 КАС
України.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи позивачем
оскаржуєтсья відмова відповідача в
реєстрації власності на нежитлові
будівлі.

В позовній заяві позивач посилається
на порушення вимог законодавства при
проведенні реєстрації власності на
вказані об'єкти та надає копію рішення
суду про визнання права власності на
нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1
за ОСОБА_1, довіреність та документи,
які надав представник позивача
Реєстраційній службі, як підставу
підтвердження законних прав щодо
реєстрації нежитлових приміщень.

Зазначені обставини в позовній заяві
підлягають дослідженню та перевірці в
судовому засіданні, судом буде
досліджено підстави заявленого позову
та надано належну оцінку представленим
доказам.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позовних вимог, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши обставини справи, суд
погоджується з доводами позивача щодо
наявності підстав для вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
і вважає клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
обґрунтованим. А саме, суд констатує,
що, у даному випадку, невжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
може мати наслідком заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
та ускладнить їх відновлення, що
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання про забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Заборонити вчиняти дії пов'язані з
державною реєстрацією речових прав та
їх обтяжень, щодо нерухомого майна, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу допустити до негайного
виконання.

Ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 186 КАС України
апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шумей М.В.