Справа № 819/2265/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2265/14-a

22 жовтня 2014 року
м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Мандзія
О.П.

при секретарі Бойко
Н.Б.

за участю:

представника позивача
Завацької І.М.

представників відповідача Федірка
В.С., Савчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
клопотання відповідача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Домобудівник» про
стягнення заборгованості на суму 138981,29
грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Тернополі (далі -
позивач, УПФУ в м. Тернополі,
Управління) до товариства з обмеженою
відповідальністю «Домобудівник» (далі
- ТОВ «Домобудівник») про стягнення
заборгованості на суму 138981,29 грн.

Представником відповідача, на підставі
п.3 ч.1 ст.156 КАС України, подано
клопотання про зупинення провадження у
справі, до вирішення Тернопільським
окружним адміністративним судом справ
№819/2264/14-а та №819/2178/14-а.

Клопотання обґрунтовує тим, що
позивачем в розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
включено місячний розмір фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Однак, в даний час Тернопільським
окружним адміністративним судом
розглядається справа №819/2264/14-а за
позовом ТОВ «Домобудівник» до УПФУ в м.
Тернополі про визнання протиправними
дій та зобов'язання УПФУ в м. Тернополі
виключити із щомісячних розрахунків
фактичних витрат ТОВ «Домобудівник»
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгової пенсії ОСОБА_4
Зокрема, ухвалою суду від 02.10.2014 по
справі №819/2178/14-а відкрито провадження
за позовною заявою ТОВ «Домобудівник»
до УПФУ в м. Тернополі про визнання
протиправними дій Управління та
зобов'язання встановити відсоток
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії ОСОБА_5
пропорційно стажу роботи,
напрацьованому ним в БМУ «Промбуд» та
ТОВ «Домобудівник».

В судовому засіданні представники
відповідача клопотання підтримали,
наголосили на тому, що частина сум,
включених Управлінням в розрахунки є
спірними. Вважають, що до закінчення
розгляду адміністративними справами
№819/2264/14-а та №819/2178/14-а розгляд
Тернопільським окружним
адміністративним судом справи
№819/2265/14-а неможливий.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання заперечив, просив
відмовити у його задоволенні.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що клопотання про
зупинення провадження у справі є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає враховуючи на наступне.

Як слідує з адміністративного позову,
позивач просить стягнути з ТОВ
«Домобудівник» заборгованість по
фактичних витратах на виплату та
доставку пенсій на суму 138981,29 грн. за
період з 01.07.2014 по 25.09.2014.

Судом встановлено, 08.10.2014 року ТОВ
«Домобудівник» звернулось до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до УПФУ в м.
Тернополі про визнання протиправними
дій Управління щодо включення у
розрахунок фактичних витрат 73.73%
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій ОСОБА_4,
зобов'язати виключити із щомісячних
розрахунків фактичних витрат ТОВ
«Домобудівник» фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії
ОСОБА_4

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10.10.2014 у
справі №819/2264/14-а відкрито провадження
у справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домобудівник» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити дії.

При цьому, в жовтні 2014 року ТОВ
«Домобудівник» звернувся до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в м.
Тернополі про визнання протиправними
дій щодо не зарахування до пільгового
стажу ОСОБА_5 періоду роботи
електрозварником в БМУ «Промбуд» з
05.03.2008 до дня виходу на пенсію,
зобов'язати встановити відсоток
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії ОСОБА_5
пропорційно стажу роботи,
напрацьованому ним в БМУ «Промбуд» і
ТОВ «Домобудівник»

02.10.2014 року ухвалою Тернопільського
окружного адміністративного суду по
справі №819/2178/14-а відкрито провадження
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домобудівник» до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про визнання дій протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Встановлені судом обставини свідчать
про те, що частина сум, включених
позивачем в розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.07.2014 по
25.09.2014 стосуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Водночас, суд відзначає, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 не є єдиними особами включеними
в розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за період з
01.07.2014 по 25.09.2014.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає
обґрунтованих підстав для зупинення
провадження у справі, так як дану
справу можливо розглянути до вирішення
іншої справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі
необґрунтованим, та таким, що не
підлягає до задоволення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представників відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Домобудівник» про стягнення
заборгованості на суму 138981,29 грн.
відмовити повністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.