overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7506/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/7506/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.

справа № 804/7506/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/7506/14 по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 804/7506/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Прайм"

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року справу № 804/7506/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Прайм" до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії призначено до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2015 р. 11:00

Позивачем подана заява про прискорення розгляду даної справи в найкоротші терміни.

У зв’язку з чим, суддя вважає необхідним розгляд справи № 804/7506/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі № 804/7506/14 перенести на 02 грудня 2014 р. о 08:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/7506/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Прайм" до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов'язання вчинити певні дії на 02 грудня 2014 р. 08:30

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 2-а/331/150/14 (0808/9350/2012)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. справа № 2-а/331/150/14
(0808/9350/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р.

у справі № 2-а/331/150/14 (0808/9350/2012)

за позовом ОСОБА_1

до Комунальної установи "Обласний центр медико - соціальної експертизи"
Запорізької обласної ради

про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. - залишити без руху та надати відповідачу строк до 25.11.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23.09.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 25 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 9101/183586/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.справа № 2а-3966/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Туркіної Л.П.

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р.

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 р. апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці та Знам'янському районі
Кіровоградської області - залишено без задоволення, постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2011 р. - залишено без змін.

При винесенні постанови від 30.04.2013 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р., а саме в тексті постанови замість слів: "постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2011 р." зазначити:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2011 р".

Керуючись ст. 160, ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС
України, суд апеляційної інстанції , -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 р., а саме по тексту рішення замість слів:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2011 р." зазначити:
"постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.10.2011 р".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 310/1984/14-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.справа № 310/1984/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1,

на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

від 02.04.2014 року

у справі № 310/1984/14-а

за позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1, м. бердянськ, 71100;

до відповідача Заступника начальника відділення

ДАІ Бердянського
МВ ГУМВС України в Запорізькій області

майора міліції
Буц денис Сергійович,

вул. Свободи, 95, м. Бердянськ, 71100;

про визнання протиправною та скасування постанови

про адміністративне правопорушення -

встановив: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області своєю постановою від 02.04.2014 року в адміністративній справі № 310/1984/14-а в задоволенні позову про визнання протиправною та скасування постанови
АА2 № 892144 від 04.03.2014р. у справі про адміністративне правопорушення відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

У відповідності з частиною 1 статті 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Приписами частини 2 статті 171-2 цього
Кодексу зазначено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, оскаржувана постанова від 02.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, тому апеляційний розгляд такої постанови не є процесуально можливим.

Керуючись ст. 109, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 02.04.2014 року у справі № 310/1984/14-а.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 804/11005/13-а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 20 травня 2014 року з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 16 травня 2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 року.

Однак, під час виготовлення ухвали про призначення справи судом було допущено описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали суд зазначив дату призначення « 26 травня 2015 року» замість вірної дати «26 лютого 2015 року».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України Дніпропетровський апеляційний адміністративний, суд, -

УХВАЛИВ :

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.Кіровограді

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року

у справі № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді, начальника управління
Пенсійоного фонду України в м.Кіровограді Колісніченко Олександра
Миколайовича, начальника відділу з призначення пенсій в Ленінськоу районі управління пенсійного фонду України в м.Кіровограді Дубини Наталії Олегівни, головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління пенсійного фонду
України в м.Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі в м.Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі в м.Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни,

третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації в
Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу, відповідачам, третій особі копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу, відповідачам, третій особі - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/136012/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/136012/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" квітня 2014 р.

справа № 2а/0470/7389/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 р.

у справі № 2а/0470/7389/12

за позовом Вільногірського міського центру зайнятості

до Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості в розмірі 1515,20 грн. ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.09.2012 р. скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко
Справа № 872/679/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2014 р.справа № 2а/0470/13239/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р.

у справі № 2а/0470/13239/12

за позовом Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофіль»

про застосування арешту рахунків платників податків ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 р. скасувати.

Позов задовольнити.

Застосувати арешт коштів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапрофіль» на розрахункових рахунках 7316, 7316, відкритих у ПАТ
КБ Приватбанк», МФО 305299; - 1539, відкритому у ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767 в межах податкового боргу у сумі 5 248, 59 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/192900/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2014 р.справа № 2а-2968/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31.01.2012 р.

у справі № 2а-2968/12

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області

про: визнання протиправними дій, -

Керуючись ст.ст.195,196, 198, 204, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Куйбишевського районного суду Запорізької області від 31.01.2012 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 398/1572/14-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2014 р.справа № 398/1572/14-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Дурасової Ю.В., Проценко О.А.,

при секретарі - Спірічеві Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області

на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р.

у справі № 398/1572/14-а

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському районі Кіровоградської області залишити без задоволення.

Постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2014 р. у справі № 398/1572/14-а - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/856/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2014 р.справа № 2а/0470/12492/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко
О.А. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 р.

у справі № 2а/0470/12492/12

за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійна транспортна компанія»

про накладення адміністративного арешту на майно, -

Керуючись ст.ст.195,196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 р. -

без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова