Справа № 800/447/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року
м.Київ справа №
800/447/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому позивачі
просять:

- поновити строк звернення до
адміністративного суду;

- визнати протиправними дії Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (Комісія) у зв'язку з відмовою в
наданні для ознайомлення і копіювання
всіх документів, які є у Комісії за
результатами перевірок за заявами
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (про неправомірні дії
суддів) при підготовці справ на
засідання Комісії, за результатами
розгляду відповідних справ у Комісії;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну
комісію суддів України надати для
ознайомлення і копіювання всі
документи, які є у Комісії за
результатами перевірок заяв ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 при підготовці справ на
засідання Комісії, за результатами
розгляду відповідних справ у Комісії;

- покласти судові витрати на
відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно ч.1 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

За змістом ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
початок перебігу строку звернення до
адміністративного суду закон пов'язує
з днем, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
свого права.

Згідно змісту адміністративного
позову позивачами оскаржуються дії та
бездіяльність Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України щодо розгляду
заяви від 21 грудня 2012 року вх.№ 303,
звернень від 18 червня 2013 року вх.№ 623,
від 03 липня 2013 року вх.№ 676, від 20 січня
2014 року вх.№ 19, та наданих на ці
звернення Комісією відповідей від 21
червня 2013 року №К-7499/13, від 09 липня 2013
року №К-7830/13 та від 30 січня 2014 року
№К-1506/14.

Наслідки пропущення строку звернення
до адміністративного суду встановлені
ст.100 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
положень якої адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

В обґрунтування заяви про поновлення
строку звернення з даним позовом
позивачі посилаються на подання ними
позовної заяви 17 липня 2014 року, яка була
повернута ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
вересня 2014 року.

Вказані причини пропуску строку
звернення до суду не можна визнати
поважними, оскільки позовна заява
поверталася ухвалою ВАСУ від 15 вересня
2014 року, а також залишалась без
розгляду ухвалою ВАСУ від 26 вересня 2014
року з причин наявності у ній
недоліків, тому наведені позивачами
обставини не можуть бути підставою для
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо її подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

За вказаними обставинами, з
урахуванням подання позову з пропуском
строку для звернення до суду та
відсутності підстав для визнання
причин пропуску цього строку
поважними, позов підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 155, 160, 165, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути переглянута Верховним
Судом України відповідно до положень
ст.ст.235 - 239 Кодексу адміністративного
судочинства України; заява про
перегляд ухвали може бути подана не
пізніше десяти днів з дня її ухвалення;
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України якщо
таку заяву не було подано або після її
перегляду Верховним Судом України.

Суддя

О.В.Голяшкін