Справа № 310/9026/14-а
Суддя: Ліхтанська Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9026/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014
року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська
Н.П., вивчивши матеріли
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Бердянської
міської ради з розгляду питань щодо
включення споживачів від мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води про визнання дій органу
місцевого самоврядування
противоправними та зобов’язання до
чинення певних дій,

ВСТАНОВИЛА:

30 жовтня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до Постійно
діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Бердянської
міської ради з розгляду питань щодо
включення споживачів від мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води про визнання дій органу
місцевого самоврядування
противоправними та зобов’язання до
чинення певних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлене інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав , свобод чи
інтересів.

Згідно ч.3 ст.99 КАС України для захисту
прав, свобод та інтересів особи цим
Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для

звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено

інше, обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була

дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що позивач
дізнався про порушення своїх прав
21.09.2012 року, з протоколу № 5 засідання
постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Бердянської
міської ради з розгляду питань щодо
включення споживачів від мереж
центрального опалення.

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач в позовній заяві не зазначає
причини пропуску строку звернення до
суду, тому підстав для поновлення
строку немає, отже позовну заяву слід
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Постійно діючої міжвідомчої комісії
виконавчого комітету Бердянської
міської ради з розгляду питань щодо
включення споживачів від мереж
центрального опалення та постачання
гарячої води про визнання дій органу
місцевого самоврядування
противоправними та зобов’язання до
чинення певних дій - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Бердянський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_2