Справа № 361/4389/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4389/14-а
Провадження № 2-ар/361/8/14
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.

при секретарі -
Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бровари
Київської області заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій
суб’єкта владних повноважень
протиправними, про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої суми пенсії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
роз’яснення постанови Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 23 червня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій
суб’єкта владних повноважень
протиправними, про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
недоотриманої суми пенсії, а саме
просила роз’яснити, яку редакцію ст. 37
Закону України «Про державну службу»
та яку редакцію п. 1 Постанови Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії» № 865
від 31 травня 2000 року зобов’язаний
застосувати відповідач - Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області при виконанні судового рішення
по даній справі - ту, яка діяла на час
призначення їй пенсії, чи ту, яка діє на
час проведення перерахунку згідно
постанови суду від 23 червня 2014 року.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість заявлених вимог та
роз’яснення постанови.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримує
пенсію у розмірі 90 % від заробітної
плати, обраховану на підставі довідок
про заробітну плату за останні 24 місяці
перед зверненням за пенсією за період з
01 вересня 2009 року по 31 серпня 2011 року. На
час призначення ОСОБА_1 пенсії
державного службовця була чинною
Постанова Правління Пенсійного фонду
України від 14 лютого 2011 року №5-1, якою
було затверджено форму довідки про
складові заробітної плати, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу». Таким чином пенсія
ОСОБА_1 мала бути обрахована з
заробітної плати, визначеної
відповідно до довідок за формами,
визначеними Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 30.10.2008
року за №19-11 «Про затвердження форм
довідок про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про державну службу»
та Постановою Правління ПФУ від 14.02.2011
року №5-1 «Про виконання рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва по справі № 2-а-4735/09/2670».

В пункті 3 прохальної частини
адміністративного позову ОСОБА_1
просила зобов’язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату їй
пенсії у розмірі 90 % від заробітної
плати відповідно до ст.37 Закону України
«Про державну службу» у редакції,
чинній на час призначення пенсії та п.1
Постанови Кабінету Міністрів України
від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії», у
редакції, чинній на час призначення
пенсії, з урахуванням у складі
заробітної плати, з якої
обраховувалася пенсія, поряд з іншими
складовими також матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, одноразової
винагороди у зв’язку з нагородженням
почесною грамотою Кабінету Міністрів
України відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 12
жовтня 2010 року № 925.

Постановою Броварського
міськрайонного суду позов задоволено
та визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області
щодо неврахування при обрахунку
розміру пенсії державного службовця
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, індексації
заробітної плати, одноразової
винагороди у зв’язку з нагородженням
почесною грамотою Кабінету Міністрів
України відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 12
жовтня 2010 року № 925 протиправними,
тобто визнано протиправними дії
відповідача при обрахунку розміру
пенсії станом на час призначення
пенсії у 2011 році, то відповідно і
застосуванню до спірних правовідносин
підлягають ті норми, які були чинними
на той час.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, що ухвалив судове
рішення, за заявою осіб, які брали
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз’яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 165, 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз’яснити, що, резолютивна частина
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі Київської
області про визнання дій суб’єкта
владних повноважень протиправними в
частині зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах
та Броварському районі здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії
державного службовця з урахуванням у
складі заробітної плати суми
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
одноразової винагороди з
нагородженням почесною грамотою
Кабінету Міністрів України відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 12 жовтня 2010 року № 925 та
індексації заробітної плати зумовлює
юридичний наслідок для відповідача -
Управління Пенсійного фонду України у
м. Броварах та Броварському районі
Київської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі
ст.37 Закону України «Про державну
службу» у редакції, чинній на час
призначення пенсії та п.1 Постанови
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000
року № 865 «Про деякі питання
вдосконалення визначення розмірів
заробітку для обчислення пенсії», у
редакції, чинній на час призначення
пенсії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. Уразі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Пухна О. М.