Справа № 802/3777/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

24 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3777/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Яремчук
Костянтин Олександрович, розглянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
скарга ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.

Ознайомившись із поданими матеріалами,
вважаю, що скаргу слід залишити без
руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України, Кодекс) позов
пред`являється шляхом подання позовної
заяви до суду першої інстанції.

Тобто, адміністративний позов
подається до адміністративного суду у
формі письмової позовної заяви, яка
повинна відповідати загальним вимогам,
що передбачені статтею 106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, не дотримавшись при цьому
форми звернення, що визначена статтями
104 та 106 КАС України.

Крім того, ОСОБА_1 не визначено у скарзі
ані позивача, ані відповідача, що не
узгоджується із положеннями пунктів 2, 3
частини 1 статті 106 Кодексу.

Також, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами 4 і 5 статті 105 КАС України і
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги.

Проте, ОСОБА_1 у прохальній частині
скарги просить скасувати постанову
старшого державного виконавця, однак,
не визначає про яку постанову йдеться,
оскільки у поданих матеріалах
міститься декілька постанов старшого
державного виконавця.

За правилами, визначеними частиною 1
статті 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

З огляду на викладене вище вважаю, що в
даному випадку слід застосувати
аналогію процесуального закону та
залишити скаргу без руху.

Керуючись статтями 104, 105, 106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю.
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 20 листопада 2014
року для усунення недоліків, а саме:
привести подану скаргу у відповідність
до вимог Кодексу адміністративного
судочинства України, зазначити
відомості про позивача та відповідача,
конкретизувати, яке саме рішення
оскаржується.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович