Справа № 804/12943/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Верба І.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД» про
припинення юридичної особи, -
22 серпня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД» (код за
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі було відкрито скорочене
провадження відповідно до положень
частини четвертої статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
Позивач в обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на наявність у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запису про відсутність юридичної особи
(відповідача) за місцезнаходженням.
Ухвалою суду від 15 вересня 2014 року
провадження у справі було зупинено до 13
жовтня 2014 року з метою витребування
доказів на підтвердження позовних
Відповідач заперечень на позовну заяву
не надав. Ухвалу про відкриття
провадження у справі направлено на
адресу відповідача, що вказана у
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
рекомендованим поштовим
відправленням, але конверт повернуто
на адресу суду у зв'язку із неврученням
(за закінченням терміну зберігання). За
таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, оскільки судом вжито усіх
заходів для повідомлення відповідача
належним чином про розгляд справи в
порядку скороченого провадження.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД» (код за
комітетом Дніпродзержинської міської
ради Дніпропетровської області 5
грудня 2007 року, та станом на час
розгляду справи перебуває на
податковому обліку у
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
На запит суду позивачем надано довідку
від 10 жовтня 2014 року, з якої вбачається,
що ТОВ «ТІ-СІ ЛТД» остання податкова
звітність до контролюючих органів
надана 18 лютого 2009 року.
Відповідно до підпунктів 16.1.2, 16.1.3
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України встановлено, що
платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
У відповідності до частини другої
статті 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є, зокрема:
- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
Згідно підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
Пунктом 11.30 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 9 грудня 2011 року №1588 (у редакції
наказу Міністерства фінансів України
від 22 квітня 2014 року №462),
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 року за
податків не має заборгованості перед
бюджетом та у разі, зокрема, неподання
протягом одного року до контролюючих
органів податкових декларацій,
документів податкової звітності;
наявності в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням, то
керівник контролюючого органу приймає
рішення у вигляді розпорядження
відносно платника податків про
звернення до суду або господарського
суду із заявою (позовною заявою) про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичної особи чи
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

З Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 5 серпня 2014 року
№19102965 щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД» (код за
) станом на 5 серпня 2014 року
вбачається, що 16 грудня 2008 року
державним реєстратором проведено
реєстраційну дію №3003469 «Внесення
інформації щодо відсутності юридичної
особи за вказаною адресою».

Суд зазначає, що така реєстраційна дія
не є записом відсутність юридичної
особи за вказаним її місцезнаходженням
у розумінні статті 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» та
не може бути підставою для припинення
юридичної особи в судовому порядку.

При цьому, у матеріалах справи наявні
докази неподання відповідачем
документів податкової звітності
більше одного року, що є самостійною
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

Судом встановлено, що відповідач
заборгованості перед бюджетом не має,
що підтверджується відповідною
довідкою.

Керівником контролюючого органу
винесено розпорядження про звернення
до адміністративного суду з позовною
заявою про припинення юридичної особи,
копію якого долучено до матеріалів
справи.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку про наявність підстав для
задоволення позову, оскільки
відповідачем не подаються документи
податкової звітності більше року.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД» про
припинення юридичної особи -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТІ-СІ ЛТД»
(код за ).

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною відповідно до статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, та підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки. Строк для
подання апеляційної скарги стороною
або іншою особою, яка брала участь у
справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
І.О. Верба