Справа № 804/9865/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
К/800/52195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області до
Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області про
скасування припису, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2013 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог про
скасування припису.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Юр'ївському
районі Дніпропетровської області , в
якій посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 28 січня 2014
року № 21-476а13.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Юр'ївському районі Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Юр'ївському районі
Дніпропетровської області до
Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області про
скасування припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України