Справа № 806/2767/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55329/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у
Чуднівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
11 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року

у справі № 806/2767/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області

до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі
Житомирської області

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області звернулося до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі
Житомирської області про визнати
незаконними дії щодо відмови в
узгодженні суми допомоги на поховання
та витрати на її виплату потерпілому
ОСОБА_1, виплаченої сім'ї потерпілого,
виплату основного розміру пенсії та
витрат на її виплату та доставку ОСОБА_2
в розмірі 267,87 грн., та стягнути з
відповідача не прийнятих до заліку для
відшкодування Управлінню Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі
Житомирської області за
березень-квітень 2014 року суму допомоги
на поховання та витрат на її виплату
потерпілому ОСОБА_1, виплаченої сім'ї
потерпілого, виплату основного розміру
пенсії та витрат на її виплату та
доставку ОСОБА_2 в загальному розмірі
267,87 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 11.08.2014,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21.10.2014,
позов задоволено частково. Стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Чуднівському
районі на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі Житомирської
області заборгованість в сумі 134,93 грн.
У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі
Житомирської області оскаржило їх в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі
Житомирської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
11 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко