overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15179/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Головного управління юстиції у м.Києві

про

визнання наказу від 03.09.2014 №389/6 протиправним

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2014 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 15.10.2014.

В судове засідання 15.10.2014 представник позивача не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи. З огляду на неявку позивача судове засідання було відкладено на 03.11.2014

В судове засідання 03.11.2014 представник позивача повторно не прибув, письмові клопотання та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили, причини неявки в судове засідання суду не відомі, докази належного повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом четвертим частини першої статті 155 КАС встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що 03.11.2014 представник позивача повторно не прибув в судове засідання, клопотань про розгляд справи без його участі не подавав, про причини неявки до суду не повідомив, суд вважає доцільним залишити без розгляду дану позовну заяву.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Головного управління юстиції у місті Києві про визнання наказу від 03.09.2014 №389/6 протиправним залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 9101/131251/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"11" червня 2012 р. 27.10.14 справа № 2а-10003/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В. (доповідач)

судді Лукманова О.М.
Божко Л.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії допущені описки.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 виклавши резолютивну частину постанови в наступній редакції:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області задовольнити.

Скасувати постанову Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.05.2011 та прийняти нову постанову.

В задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко
Справа № 826/9944/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9944/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9944/14

У Х В А Л А

"05" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податковї інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податковї інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕ. Р" про стягнення заборгованості у сумі 1 360 705,15 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" серпня 2014 р. відмовлено в задоволенні позову.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податковї інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податковї інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНДЕ. Р" про стягнення заборгованості у сумі 1 360 705,15 грн..

Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/825/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/825/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ № 826/825/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"

до

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (Мінекономрозвитку України), третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Міністерство доходів і зборів України

про

скасування Наказів №1562 та №1563 від 25.12.2013

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія “Лемма” з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказів від 25.12.2013р. №1562 “Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України”, в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до ПАТ СК “Лемма” та наказу №1563 від 25.12.2013р. “Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до іноземних суб'єктів господарської діяльності”, в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до контрагентів позивача.

Ухвалою від 30.07.2014 залишено без розгляду позов ПАТ "Страхова компанія “Лемма” з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказів від 25.12.2013р. №1562 “Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України”, в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до ПАТ СК “Лемма” та наказу №1563 від 25.12.2013р. “Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до іноземних суб'єктів господарської діяльності”, в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до контрагентів позивача.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 скасовано згадувану ухвалу, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу № 826/825/14.

2. Призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року о 11:45.

3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 12438/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. справа 2а-2809/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховаров А.В. (доповідач)

судді Нагорна Л.М. Чепурнов Д.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську і Бердянському районі про роз'яснення судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 скасована постанова
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 01.12.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про перерахунок пенсії та прийнята нова постанова.

Визнані протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2007 рік.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2009 з урахування придбаного після її призначення страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік відповідно до частини 1 підпункту 3 пункту 11
Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Від Управління Пенсійного фонду надійшла заява про роз'яснення постанови з питання чи виплачувати суми перерахунку.

Керуючись статтями 41, 170 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010 наступним чином:

Після перерахунку пенсії, ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2009 слід виплачувати пенсію з урахування придбаного після її призначення страхового стажу із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» враховується для обчислення пенсії, за 2008 рік відповідно до частини 1 підпункту 3 пункту 11
Постанови КМУ №530 від 28.05.2008 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
А.В.Суховаров

Судді
Л.М.Нагорна

Д.В.Чепурнов
Справа № 12438/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.справа № 2а-2809/09

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя
Суховарова А.В.

судді Нагорна Л.М.
Чепурнов Д.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську заяви
Управління Пенсійного фонду України в місті Бердянську і Бердянському районі про виправлення описок

ВСТАНОВИВ:

В постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010, ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2011 та ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердянську про перерахунок пенсії допущені описки в написанні по-батькові позиваки.

Керуючись статтями 41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2010. У вступній частині, в абзаці 1 описової частини та в резолютивній частині постанови по-батькові позиваки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.03.2011. В абзацах 1 та 2 описової частини ухвали по-батькові позиваки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Виправити описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012. В описовій та резолютивній частинах ухвали по-батькові позиваки в усіх відмінниках виправити на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий
А.В.Суховаров

Судді
Л.М.Нагорна

Д.В.Чепурнов
Справа № 9101/146785/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.справа № 2а-14809/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про виправлення описки ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а-14809//11 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 08 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області залишено без задоволення, постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 08 листопада 2011 року залишено без змін.

23 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постанови суду першої інстанції: вказано « 08 жовтня 2011 року», замість вірної - « 08 листопада 2011року».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2а-14809/11, змінивши у тексті рішення дату постанови суду першої інстанції - « 08 листопада 2011 року».

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30 квітня 2013 року у справі № 2а-14809/11, змінивши у тексті рішення дату постанови суду першої інстанції - « 08 листопада 2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко
Справа № 826/20567/13-а
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та розолютивна частини)

30 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суддів при секретарі
Хрімлі О.Г., Ганечко О.М., Літвіної
Н.М., Архіповій Л.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу, постанови про накладення штрафних санкцій, рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів, -

Керуючись ст. ст. 160, 206, 212, 245, 252, 253, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 03 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

.

Головуючий суддя
Хрімлі О.Г.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.
Справа № 9101/86412/2012
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.справа № 0827/2а-7207/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Сафронової С.В.

За участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року у справі за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2011 у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя залишено без задоволення, постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2011 року - залишено без змін.

26 серпня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла справа для виправлення описки у вищевказаній ухвалі, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали не вірно зазначено дату постанови першої інстанції, а саме замість « 08 червня 2011 року», вказано « 26 липня 2011 року».

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року, вірно зазначивши:

«Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2011 року».

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
С.В. Сафронова
Справа № 753/1934/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/1934/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України у м.
Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2013 року скасовано постанову Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2008 року та постановлено нову постанову, якою
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 07.02.2014 року позивачу відмовлено у задоволенні вказаної
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2014 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України у м.
Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок раніше призначеної пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 17.11.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.