Справа № 826/7706/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7706/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 49 991,41 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року, відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 49 991,41 грн.

При винесенні рішень суди першої та апеляційної інстанцій виходили із відсутності протиправної бездіяльності митного органу при розгляді заяви позивача від 18 березня 2014 року №0318/1 про повернення надмірно сплаченого мита та відсутністю у Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України сум надмірно сплачених платежів.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб’юшн карго партс» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління державної казначейської служби України у м.Києві про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суми надмірно сплачених митних платежів в розмірі 49 991,41 грн..

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін