Справа № 821/2338/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2338/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Петропак" про
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (далі - позивач,
ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Петропак" (далі -
відповідач, ТОВ "Петропак") про
стягнення коштів з рахунків у банках,
що його обслуговують та кошти за
рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу у сумі 1 221 092,81 грн.

Позовні вимоги ДПІ у м. Херсоні
ґрунтуються на факті несплати
відповідачем узгоджених податкових
зобов'язань з податку на прибуток та
податку на додану вартість, які
визначені податковими
повідомленнями-рішеннями, прийнятими
податковим органом за результатами
перевірки ТОВ "Петропак".

Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Представником відповідача подано
заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь у справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає,
що розгляд справи слід здійснювати в
порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та наявні
у ній докази, суд встановив наступне.

ТОВ "Петропак" є юридичною особою,
зареєстрованою 14.05.2010 р., яка перебуває
на обліку як платник податків в ДПІ у м.
Херсоні, є платником ПДВ та податку на
прибуток. Надає послуги з пакування
продукції.

За результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності за
боржником ТОВ "Петропак" станом на
20.06.2014 р. рахується податковий борг на
загальну суму - 1 221 092, 81 грн., а саме:
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) - 837 063, 94 грн. та
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств - 384 028, 87 грн.

Щодо виникнення податкового боргу, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

На підставі акту від 03.04.2012 р. №
340/22-7/37049628 про результати
документальної виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства щодо
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ "Сід-Маріне"
(код 37001628) за жовтень 2011 року винесено
податкове повідомлення-рішення від
19.04.2012 р. № на суму 62 511,75 грн.

З 23.03.2012 р. по 27.03.2012 р. ДПІ у м Херсоні
проведено документальну виїзну
перевірку ТОВ "Петропак". За
результатами перевірки складено акт
від 10.04.2012 р. № 467/22-7/37049628 про результати
документальної виїзної перевірки з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства щодо
підтвердження господарських відносин
з платником податків ТОВ "Майвін" (код
36423962) за грудень 2011 року. На підставі
вказано акту позивачем винесені
податкове повідомлення-рішення від
26.04.2012 р. № на суму 83 663,44 грн. та
податкове повідомлення-рішення від
29.05.2012 № на суму 16 732,69 грн. Вказані
податкові повідомлення-рішення
оскаржено ТОВ "Петропак" у судовому
порядку. Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
28.11.2012 р. у справі № 2а-3145/12/2170 відмовлено
в скасуванні повідомлення-рішення від
29.05.2012 р. № та від 26.04.2012 р. № .
Вказана постанова набрала законної
сили.

ДПІ у м. Херсоні в період з 08.10.2012 р. по
10.10.2012 р. проводилась позапланова
виїздна перевірка з питань
підтвердження господарсько-правових
відносин з ТОВ "Ельвєріс" () за травень, червень, липень 2011
року та ТОВ "Сіятс" () за
липень 2012 року, за результатами якої
складено акт від 11.10.2012 р. № 2125/22-4/37049628.
На підставі вказаного акта перевірки
ДПІ у м. Херсоні винесено податкове
повідомлення - рішення від 24.10.2012 р. №
на суму 326 240,00 грн. та податкове
повідомлення-рішення від 24.10.2012 р. №
на суму 215 138,00 грн., які
відповідачем оскаржено в судовому
порядку до Херсонського окружного
адміністративного суду. Постановою
суду від 06.12.2013 р. № 821/3986/13-а в
задоволенні позовних вимог про
скасування вказаних податкових
повідомлень-рішень відмовлено.
Вказана постанова набрала законної
сили.

У період з 25.01.2013 р. по 29.01.2013 р. позивачем
проведено перевірку ТОВ "Петропак", за
результатами якої складено акт від
31.01.2013 р. №743/22.4-01/37049628 про результати
позапланової виїзної перевірки з
питань підтвердження
господарсько-правових відносин з ТОВ
"Будівельний дім "Асторіон" (код 37955051) за
жовтень 2012 року. На підставі вказано
акту ДПІ у м. Херсоні винесено
податкове повідомлення-рішення від
07.02.2013 р. № на суму 191 427,00 грн.

У період з 05.03.2013 р. по 06.03.2013 р. позивачем
проведено позапланову виїзну
перевірку ТОВ "Петропак", за
результатами якої складено акт від
12.03.2013 р. № 1567/22.4/37049628 про результати
позапланової виїзної перевірки з
питань підтвердження
господарсько-правових відносин з ТОВ
"Сіятс" (код 37146433) за вересень 2012 року. На
підставі вказаного акту винесено
податкове повідомлення-рішення від
02.04.2013 р. № на суму 150 790,00 грн. та
податкове повідомлення-рішення від
02.04.2013 р. № на суму 158 329,00 грн.
Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 09.10.2013 р. у
справі № 821/2547/13-а відмовлено ТОВ
"Петропак" у задоволенні позовних вимог
про скасування вказаних ППР. Дана
постанова набрала законної сили.

Також, ТОВ "Петропак" до ДПІ у м. Херсоні
ГУ Міндоходів у Херсонській області
надано податкові декларації з податку
на додану вартість: від 18.03.2014 р. №
на суму 18 905,00 грн., від 22.04.2014 р. №
на суму 19 563,00 грн., від 20 05.2014 р. №
на суму 21 906,00 грн. Вказаними
деклараціями відповідач самостійно
визначив податкові зобов'язання по
податку на додану вартість за
лютий-квітень 2014 р. на загальну суму 60
374,00 грн.

Із вищезазначеного слідує, що
податкові зобов'язання є узгодженими.

Положеннями п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України передбачено (далі - ПК
України), що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Вказаний податковий борг відповідач
добровільно не сплатив.

Відповідно до п. 59.4. ст. 59 ПК України
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки,
надсилається податкова вимога.

На виконання вимог податкового
законодавства позивачем сформовано
податкову вимогу від 20.03.2014 р. № 4293-25 на
суму 526 298,83 грн., яка отримана
уповноваженою особою відповідача
08.05.2014 р.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Із часу направлення податкової вимоги
08.05.2014 р. до часу звернення із позовом до
суду відповідач, з урахуванням
часткової сплати податкового боргу,
був постійним боржником, що
підтверджується копією зворотнього
боку облікової картки платника.
Зазначена обставина звільняє
податковий орган від необхідності
повторного направлення податкової
вимоги.

Згідно із п.п 129.1.2 п. 129.1 статті 129 ПК
України нарахована пеня в сумі 10 566,87
грн.

Відповідно до статті 89 розділу II ПК
України № 2755-УІ податковим органом
прийнято рішення від 20 березня 2014 р. №
196 про опис майна у податкову заставу.

З облікової картки платника податку
вбачається, що узгоджене грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість у сумі 837 063,94 грн. та з податку
на прибуток у сумі 384 028,87 грн. ТОВ
"Петропак" не сплачено.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу ТОВ "Петропак" становить 1 221 092, 81
грн.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до його погашення. На час
розгляду справи дана заборгованість
відповідачем не сплачена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні по
підприємству ТОВ "Петропак" (код 37049628) в
установах банків відкриті
розрахункові рахунки в ПАТ "
УкрсоцБанк ", МФО 300023, № № 5746, №
6341.

Пунктами 95.3 та 95.4 ст. 95 ПК України
визначено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, та стягнення коштів за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків здійснюється за
рішенням суду.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Положеннями пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Підпунктом 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК
України визначено, що пеня - сума коштів
у вигляді відсотків, нарахованих на
суми грошових зобов'язань, не сплачених
у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Заперечень проти позову, а також
доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості у загальній сумі
1 221 092,80 грн., заявленій до стягнення,
відповідачем суду не надано, доводи
контролюючого органу щодо наявності
такої заборгованості не спростовано.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській
області обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 7, 17, 94, 161-163 КАС
України, суд, -

постановив:

Задовольнити позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Петропак"
про стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу.

Стягнути кошти з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю "Петропак"
() у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу:

- по з податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 384028,87 грн. (триста
вісімдесят чотири тисячі двадцять
вісім) грн. 87 коп. код платежу 11021000 до
Державного бюджету. Отримувач: УДКСУ у
Херсонській області, код 37959779, банк
ГУДКС МФО 852010;

- по податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) у сумі 837 063,94 (вісімсот тридцять
сім тисяч шістдесят три ) грн. 94 коп. код
платежу 14010100 до Державного бюджету.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Кисильова О.Й.

кат. 8.2.3