Справа № 825/3359/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/3359/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючої судді -
Кашпур О.В.,

при секретарі -
Пушенко О.І.,

за участі представника позивача -
Сухопар О.М.,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
ОСОБА_3 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.10.2014р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 і просить стягнути з
відповідача податковий борг з податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
за результатами річного декларування в
сумі 8405,88 грн., мотивуючи тим, що
відповідач належні платежі до бюджету
не сплачує.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
поновну обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного:

Встановлено, що працівниками
Прилуцької ОДПІ було проведено
документальну позапланову невиїзну
перевірку щодо своєчасності,
достовірності, повноти нарахування та
сплати до бюджету податку на доходи
фізичних осіб ОСОБА_3 за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року. За результатами
перевірки складено акт № 441/17- від
02.07.2014 року.

Перевіркою правильності визначення
суми податку на доходи фізичних осіб,
яка підлягає сплаті платником податку
самостійно, встановлено, що в періоді,
що перевірявся платником податку
фізичною особою ОСОБА_3 було отримано
спадщину від члена сім'ї не першого
ступеня спорідненості, але в порушення
ст.. 179 ПК України не подано податкову
декларацію в установлений законом
строк та не визначено суму податку на
доходи фізичних осіб, що підлягає
сплаті до бюджету, чим порушено п.п. 174.2.2
п. 174.2 ст. 174 ПК України.

Прилуцькою районною державною
нотаріальною конторою було подано до
Прилуцкьої ОДПІ розрахунок за формою
1ДФ, в якому зазначено, що ОСОБА_3
отримала дохід від спадщини за ознакою
доходів 114.

Відповідно до Довідника ознак доходів,
затвердженого Наказом ДПА України № 1020
від 24.12.2010 року «Про затвердження форми
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (форма N 1ДФ) та Порядку
заповнення та подання податковими
агентами Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку», що діяв до
21.01.2014 року, 114 ознака доходів - це дохід,
отриманий платником податку унаслідок
прийняття ним у спадщину чи дарунок
коштів, майна, майнових чи немайнових
прав від фізичної особи, що не є членом
сім'ї першого ступеня споріднення
відповідно до підпункту 174.2.2 пункту 174.2
та пункту 174.6 статті 174 розділу IV
Кодексу (підпункт 164.2.10 пункту 164.2
статті 164 розділу IV та підпункт 165.1.15
пункту 165.1 статті 165 розділу IV Кодексу).

Відповідно до п.п. 162.1.1 п. 162 ст.. 162 ПК
України платниками податку є фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

Пунктом 179.1 ст. 179 ПК України платник
податку зобов'язаний подавати річну
декларацію про майновий стан і доходи
(податкову декларацію) відповідно до
цього Кодексу.

Як зазначено в акті перевірки
платником податку на доходи фізичних
осіб ОСОБА_3 не було виконано обов'язку
щодо подачі річної податкової
декларації про майновий стан і доходи.

Відповідно до інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно № 18325224 від 27.02.2014 року (а.с. 8)
ОСОБА_3 володіє будинком, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину, реєстр № 1-1815 від 11.06.2012 року.

Згідно із листом від 21.12.2013 року № 2009
Прилуцької районної державної
нотаріальної контори вартість
успадкованого ОСОБА_3 майна становить
81633,00 грн.

Відповідно до п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст.174 ПК
України об'єкти спадщини
оподатковуються за ставкою, визначеною
пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу,
вартість будь-якого об'єкта спадщини,
що успадковується спадкоємцями, які не
є членами сім'ї спадкодавця першого
ступеня споріднення.

Пунктом 167.2 ст. 167 ПК України
передбачено, що ставка податку
становить 5 відсотків бази
оподаткування у випадках, прямо
визначених цим розділом.

Сума податку, визначена відповідно до
вимог п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст.174 ПК України не
була сплачена відповідачем, що було
встановлено актом перевірки №
441/17- від 02.07.2014 року.

Згідно п.п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

За результатами розгляду акту
перевірки № 441/17- від 02.07.2014 року
Прилуцькою ОДПІ було винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 14.07.2014 року, яким ОСОБА_3
визначено суму грошового зобов'язання
з податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується за результатами річного
декларування в сумі 8405,73 грн., в тому
числі 6588,58 грн. основного платежу та
1817,15 грн. - штрафні санкції.

Податкове повідомлення-рішення було
направлено відповідачу із
повідомленням про вручення, однак
відповідач відмовився від отримання
такого податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із п. 58.3 ст. 58 ПК України у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу з метою погашення податкового
боргу податковим органом направлено
відповідачу податкову вимогу від 12.08.2014
року № 11019-25, відповідач відмовився від
отримання податкової вимоги.

Передбачені Податковим кодексом
України заходи не привели до погашення
податкового боргу.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, податковий
номер НОМЕР_2) податковий борг по
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 8405,73 грн. на р/р 0383, отримувач:
Прилуцьке УК/с. Білорічиця/11010500, код
37984681, банк УДК в Чернігівській області,
МФО 853592..

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур