Справа № 817/2041/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53753/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області ,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області
звернулось до Державної податкової
інспекції у м. Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області з позовом про визнання
неправомірними дій щодо видачі довідки
та зобов'язання відкликати довідку.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області ,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз