Справа № 596/1936/14-а
Суддя: Козяр Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1936/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2014 р.Гусятинський районний
суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Козяр
Л.В.

при секретарі Стасюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_2 до інспектора ВДАІ м.
Херсон Михайлика Є.В. про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до інспектора ВДАІ м. Херсон
Михайлика Є.В. про визнання незаконною
та скасування постанови, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу,
посилаючись на те, що постановою
інспектора серії ПС1 №535524 від 05.09.2014
року він притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП, у вигляді 425 грн. штрафу
за те, що на 92 км. автодороги
Херсон-Генічеськ, керуючи автомобілем,
під'їжджаючи до перехрестя
нерівнозначних доріг по другорядній
дорозі, проїхав перехрестя, не
пропустивши при цьому транспортний
засіб, що рухався по головній дорозі.
Із вказаною постановою категорично не
згідний, пояснюючи це тим, що він дійсно
рухався автомобілем у вказаному місці
у вказаний час але правил дорожнього
руху не порушував, оскільки коли він
проїжджав перехрестя, то на головній
дорозі не було жодного автомобіля.
Після чого його зупинив інспектор ДАІ
та не роз'яснивши йому його права та
обов'язки, склав протокол та виніс
постанову про притягнення до
адмінвідповідальності у вигляді
штрафу. Просить скасувати постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст.122ч.2 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримує просить
задоволити та розглядати справу без
його участі.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд
встановив слідуючі факти.

Згідно протоколу серії АВ2 №006127 від
05.09.2014 року, ОСОБА_2 05.09.2014 року о 23.30 год.
на автодорозі Херсон-Генічеськ 92 км.
керував автомобілем НОМЕР_1, та
під'їжджаючи до перехрестя по
другорядній дорозі проїхав його та не
пропустив транспортний засіб, що
рухався на перехресті, що рухався по
головній дорозі. Зі змістом протоколу
ознайомлений, про що свідчить його
підпис.

Відповідно до постанови серії ПС1 №535524
від 05.09.2014 року ОСОБА_2 притягнуто до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.2 КУпАП
у вигляді 425 гривень штрафу, за те, що
він 05.09.2014 року о 23.30 год. на автодорозі
Херсон-Генічеськ 92 км. керував
автомобілем НОМЕР_1, та під'їжджаючи до
перехрестя по другорядній дорозі
проїхав його та не пропустив
транспортний засіб, що рухався на
перехресті, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.
Примірник постанови отримав про що
свідчить його підпис.

При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що в позові слід відмовити,
поскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення і підставно
притягнутий до адмінвідповідальності
по ст. 122 ч.2 КУпАП, оскільки в постанові
та протоколі стоять підписи, які
свідчать про його ознайомлення з
вказаними документами та причиною
зупинки, підстав для визнання
постанови незаконною суд не встановив.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2,6,11,17,160-162 КАС України, ст. 287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 відмовити в позові до
інспектора ВДАІ м. Херсон Михайлика
Євгена Вікторовича про визнання
незаконною та скасування постанови
серії ПС1 №535524 від 05.09.2014 про
притягнення його до
адмінвідповідальності по ст.122 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр