Справа № 687/1174/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4784/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Єрьоміна А.В.; Зайця В.С.;
Кравцова О.В.; Леонтович К.Г.,
здійснивши розгляд заяви
Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області, Вишнівчицького сільського
голови Чемеровецького району
Хмельницької області Столаби Галини
Миколаївни про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

у с т а н о в и л а:

Постановою Чемеровецького районного
суду Хмельницької області від 19 серпня
2013 року, залишеною в силі ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 30 вересня 2014 року, адміністративний
позов задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Вишнівчицької сільської
ради Чемеровецького району
Хмельницької області в особі Столаби
Г.М. щодо відмови у встановлені меж між
земельними ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_8
Зобов'язано Вишнівчицьку сільську раду
Чемеровецького району Хмельницької
області встановити межі та межові
знаки на земельних ділянках, які є в
користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_8, за
адресою: АДРЕСА_1.

Вишнівчицька сільська рада
Чемеровецького району Хмельницької
області звернулась із заявою про
перегляд наведеного рішення
касаційного суду Верховним Судом
України. Мотивом звернення вважають те,
що винесена ухвала є незаконною,
необґрунтованою та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки прийнята з
помилковим застосуванням норм
матеріального права та без повного та
належного з'ясування всіх обставин, що
мають значення для законного вирішення
справи.

Згідно зі статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171 1 цього Кодексу.

Заявник не вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.
При цьому посилання на неправильне
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права не
є підставою для перегляду рішення
Верховним Судом України.

За таких обставин, у допуску
справи до провадження у Верховному
Суді України необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до
провадження у Верховному Суді України
справи за позовом ОСОБА_6 до
Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької
області, Вишнівчицького сільського
голови Чемеровецького району
Хмельницької області Столаби Галини
Миколаївни про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

А.В.Єрьомін

В.С.Заяць

О.В.Кравцов

К.Г.Леонтович