Справа № 2а-8452/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52639/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі Івано-Франківської
області на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 29
грудня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі Івано-Франківської
області, третя особа: ВАТ
«Калушхімремонт», про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29
грудня 2011 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено;
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м.Калуш та Калуському
районі Івано-Франківської області щодо
відмови у призначенні пільгової пенсії
позивачу неправомірними та
зобов'язано зарахувати до пільгового
стаж роботи у ВАТ «Калушхімремонт»
слюсарем-ремонтником в період з 28 липня
1982 року по 28 серпня 1986 року і з 17 вересня
1986 року по 04 травня 1987 року
газорізальником, з 02 листопада 1987 року
по 01 листопада 1993 року газорізальником
і з 01 листопада 1993 року по 19 серпня 2001
року слюсарем-ремонтником з повним
робочим днем при 5-ти денному робочому
тижні, що дає право на пільгове
пенсійне забезпечення по Списку №1 та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м.Калуш та Калуському
районі Івано-Франківської області
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах
з 19 вересня 2011 року.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області звернулось
з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову повністю.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Калуш та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29
грудня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Калуш та
Калуському районі Івано-Франківської
області, третя особа: ВАТ
«Калушхімремонт», про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін