overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1324/1375/12
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.10.2014 м.
Київ К/800/52696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Трускавецького районного суду
Львівської області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Виконавчого комітету Трускавецької міської ради,
Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідачем до касаційної скарги не додано оригінал документа про сплату судового збору.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху, та надати заявнику строк для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Трускавецького районного суду
Львівської області від 11 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк до 10 листопада 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 826/7396/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52558/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції
України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Інфраструктура відкритих ключів» до
Міністерства юстиції України, третя особа: Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення їх виконання.

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обґрунтованими.

За таких обставин, керуючись статей 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/7396/14.

Зупинити виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 04 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі № 826/7396/14 до закінчення касаційного провадження
№К/800/52558/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № П/811/158/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/158/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Кіровоградської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року

у справі № П/811/158/14

за позовом ПП "Агроекстра"

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Кіровоградської об'єднананої державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі № П/811/158/14.

Надати Кіровоградській об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 818/1131/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1131/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом приватного виробничого підприємства "Вибір" до Львівської митниці Міндоходів про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строків на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці Міндоходів на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №818/1131/14.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 826/7279/14
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7279/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А.В.С.” до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі №826/8279/14 залишено без руху у зв’язку з не наданням документу про сплату судового збору, копії оскаржуваних постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року та копії касаційної скарги; надано строк до 09 жовтня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року скаржником надіслано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено про зупинення Державною казначейською службою України операцій на рахунках Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року щодо надання копій оскаржуваних судових рішень та копії касаційної скарги скаржником не виконані.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, що є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі №826/8279/14 – повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 2а-1423/11/0970
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/47331/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ФОП
ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року

у справі № 2а-1423/11/0970

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Коломийської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.09.2014 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2014 року у справі № 2а-1423/11/0970.

Витребувати з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 2а-1423/11/0970.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 804/13977/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапромекологія»

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Нікопольська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Скаржником до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 07 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/13499/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ПП "Інженерно-технічний проектний центр"

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2014 року

за позовом ПП "Інженерно-технічний проектний центр"

до Новомосковської об’єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/2272/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м. Київ К/800/52368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Евада"

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

у справі № 810/2272/14

за позовом Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області

до ТОВ "Евада"

третя особа ТОВ "Рітейл Кепітал"

про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Евада" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 810/2272/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 810/2272/14.

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами ТОВ "Евада" (Вх.
№ К/800/52368/14) та ТОВ "Рітейл Кепітал" (Вх.
№ К/800/52366/14) на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року у справі № 810/2272/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 0822/1686/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Київ
К/800/52616/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтер-Лайн" до Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу
№0822/1686/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-9805/12/2670
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9805/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я. перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до Національного авіаційного університету про стягнення коштів -

В С Т А Н О В И Л А :

Касаційна скарга подана належною особою, з поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись статей 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 2а-9805/12/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар
Справа № 816/2858/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2858/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства «Кременчуцьке тролейбусне управління» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць з працевлаштування інвалідів у розмірі 170774,76 грн. та пені у розмірі 4354,55 грн.

У поданій касаційній скарзі позивач із посиланнями на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просив скасувати вказані вище судові рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі № 816/2858/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар