Справа № 818/2836/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р.
Справа №818/2836/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -
відповідач, ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 906,80
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач всупереч вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1
ст. 16 Податкового кодексу України
порушив строки сплати єдиного податку,
у зв'язку з чим за ним утворилася
вказана заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не прибув, у позовних вимогах
просив розглянути справу без його
участі.

У судове засідання відповідач не
прибув, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся за останнім
відомим місцем реєстрації (а.с.16). З
огляду на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України
суд вважає, що вжив всі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів. Тому суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі в судовому засіданні
відповідача за наявними в ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання у справі
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41
КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець, є платником єдиного
податку (а.с.8-9), включений до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12).

Відповідно до глави 1 розділу XIV
Податкового кодексу України 25.01.2012 року
відповідачем до ДПІ у м. Сумах була
подана заява про застосуван ня
спрощеної системи оподаткування
(а.с.8-9).

Відповідно до п. 291.4 ст. 291 Податкового
кодексу України, суб'єкти
господарювання, які застосовують
спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності, поділяються на групи
платників єдиного податку.

У заяві про застосування спрощеної
системи оподаткування відповідач
обрав фіксовану ставку єдиного податку
- 9 відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати та 1 групу платників
єдиного податку.

Відповідно до п. 295.1 ст. 295 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця. Такі
платники єдиного податку можуть
здійснити сплату єдиного податку
авансовим внеском за весь податковий
(звітний) період (квартал, рік), але не
більш як до кінця поточного звітного
року.

Грошове зобов'язання по сплаті єдиного
податку визначено в сумі 96,57 грн. У
зв'язку з тим, що станом на 16.10.2012 року в
картці особового рахунку по єди ному
податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1
обліковувалась переплата в сумі 2,29
грн., розмір грошового зобов'язання в
сумі 96,57 грн. за рахунок переплати було
зменшено і таким чином, розмір
несплаченого податкового зобов'язання
зі сплати єдиного податку з фізичних
осіб складає 94,28 грн. по терміну сплати
20.10.2012 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06.12.2012 р № 5515-VІ, мі німальний розмір
заробітної плати в місячному розмірі з
01.01.2013 року складав 1147,00 грн. Беручи до
уваги те, що вказаним Законом з 01.01.2013р.
мінімальний розмір заробіт ної плати у
порівнянні з розміром мінімальної
заробітної плати, встановленої на 2012
рік було підвищено, ДПІ у м. Сумах було
перераховано податкове зобов'язання зі
сплати єди ного податку з фізичних осіб
відповідача, а отже, на 01.01.2013р.
податкове зобов'язання з єдиного
податку з фізичних осіб було
встановлено в сумі 103,23 грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача за узго дженими
податковими зобов'язаннями за жовтень,
листопад, грудень 2012 року та січень,
лютий, березень, квітень, травень,
червень 2013 року становить 906,80 грн., що
підтверджується розрахунком боргу ФОП
ОСОБА_1 (а.с.5), витягом з картки
особового рахунку (а.с.6,7).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.

З метою погашення податкового боргу
позивачем було виставлено ФОП ОСОБА_1
податкову вимогу форми "Ф" від 22 січня
2013 року № 36 (а.с.10), яка була надіслана
відповідачу поштою.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 19-1.1.1, 19-1.1.22 п. 19-1.1 ст.
19-1 Податкового кодексу України,
контролюючі органи здійснюють
адміністрування податків, зборів,
платежів; здійснюють погашення
податкового боргу.

Заборгованість відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком боргу ФОП ОСОБА_1 (а.с.5),
витягом з картки особового рахунку
(а.с.6,7) і складає 906,80 грн.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що податкова
заборгованість відповідачем станом на
день розгляду справи не сплачена та
складає 906,80 грн., що підтверджується
матеріалами справи, тому суд вважає, що
вимоги позивача щодо стягнення
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 м. Суми, 40000,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави (місцевого бюджету м.
Суми на р/р № 0002, одержувач УК у м.
Сумах код одержувача 37970593, банк
одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області
МФО банка одержувача 837013) податковий
борг по єдиному податку з фізичних осіб
у розмірі 906,80 грн. (дев'ятсот шість грн.80
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах