Справа № 140/1923/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1923/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменка С.М., з участю секретаря
Поронник О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Немирові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ Тульчинського РВ
УМВС старшого лейтенанта міліції
Кізлик Р.О. про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення. Позов мотивував тим, що
постановою інспектора ДПС ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Кізлик Р.О. від 14
липня 2014 р. на нього накладено
стягнення за порушення ПДР України за
ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 425 грн., яку він
вважає незаконною, оскільки
інспектором ДПС ВДАІ Тульчинського РВ
УМВС старшим лейтенантом міліції
Кізлик Р.О., при складані даної
постанови було допущено ряд порушень, а
саме: що при складані протоколу про
адміністративне правопорушення були
відсутні свідки, права роз'ясненні
йому не були з протоколом про
адміністративне правопорушення він не
згодний, так як правил дорожнього руху
він не порушував. Просить постанову
скасувати.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився
надав суду заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі,
адміністративний позов підтримує в
повному обсязі просить його
задовольнити.

Відповідач Кізлик Р.О., в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та прийняти
постанову на підставі наявних у справі
доказів.

Враховуючи заяву позивача, дослідивши
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 14 липня 2014 р.
інспектором ДПС ВДАІ Тульчинського РВ
УМВС старшим лейтенантом міліції
Кізлик Р.О., було винесено постанову
серії АБ2 № 076152 по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої накладено на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу, розміром 425 грн., за порушення
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Як передбачено ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
постановою по справі про
адміністративне правопорушення від
14.07.2014 р. відповідно до якої
встановлено, що 14.07.2014 р. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ -21043»
порушив правила рядності, а саме зайняв
ліву ліву крайню смугу при вільній з
права.

Таким чином, суд вважає, що доводи
позивача щодо незаконності
оскаржуваної постанови є
безпідставними та спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а постанова,
винесена інспектором ДПС ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Кізлик Р.О., є
обґрунтованою і такою, що винесена з
дотриманням чинного законодавства.

Але, оскільки ОСОБА_1, вперше вчинив
правопорушення, суд вважає, що
постанову інспектора ДПС ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС старшого
лейтенанта міліції Кізлик Р.О., можливо
змінити в частині заходу стягнення в
межах, передбачених нормативним актом
про відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення, тому ОСОБА_1, необхідно
звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 22, 122, 251, 252,287,288,293 КУпАП,
ст.ст. 17,18,69,71,128,158,159,160,161,162,163 КАС
України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Тульчинського РВ УМВС старшого
лейтенанта міліції Кізлик Р.О. від 14
липня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. -скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 23
вересня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
Науменко С.М.