Справа № 5950/10
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2011 рокусправа № 2а-4202/08/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Уханенка С.А.

при секретарі Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
Державної податкової адміністрації
України на ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України та Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області про визнання
випралення у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського
окружного адміністративного суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі, виданого 11 вересня
2009 року Кіровоградським окружним
адміністративним судом.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2009 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі. Визнано виконавчий
лист Кіровоградського окружного
адміністративного суду по справі
2-а-4202/08/1170 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України та Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській
області про визнання нечинним наказу
про звільнення та поновлення на посаді
таким, що не підлягає виконанню
повністю. Видано новий виконавчий лист.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Державної податкової адміністрації
України подала апеляційну скаргу, в
якій просить її скасувати та
постановити нову ухвалу з направленням
справи суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Суд першої інстанції, встановлено, що
виконавчому листі 11.09.2009 року
Кіровоградським Окружним
адміністративним судом по праві за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України та Державної
податкової адміністрації у
Кіровоградській області помилково
зазначено боржником Державну
податкову адміністрацію у
Кіровоградській області, в той час, як
позивач звільнений з посади згідно
наказу Державної податкової
адміністрації України, а тому
поновлення на роботі повинно
здійснюватись саме Державною
податковою адміністрацією України.

Ухвалою від 20 листопада 2009 року суд
першої інстанції відмовляючи в
задоволенні заяви позивача та
зобов'язавши видати новий виконавчий
лист, вийшов за межі вже прийнятого ним
рішення.

Відповідно до частини 2 статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова приймається,
складається і підписується в нарадчій
кімнаті складом суду, який розглянув
справу.

В ухвалі Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2009 року відсутній підпис головуючого
судді Могилан С.В.

Вказане дає підстави суду апеляційної
інстанції скасувати судове рішення та
ухвалити нове.

З огляду на викладене, суд вважає, що
суд першої інстанції припустився
порушень вимог норм процесуального
права.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду
скасуванню з прийняттям нового
судового рішення.

Керуючись ст.195, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202,
ст.207 КАС України суд, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації України -
задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2009 року - скасувати. Прийняти нову
ухвалу.

У задоволенні заяви ОСОБА_1
відмовити.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.А. Уханенко