Справа № 2а-6316/11/0308
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4239/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Кравцова О.В.,

Єрьоміна А.В.,

Маслія В.І.,

Мороза В.Ф.,

Цуркана М.І.,

розглянувши заяву приватного
підприємства «Лада - 2000» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року у справі за позовом
Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області до Луцької міської ради
Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргос», Приватне
підприємство «Лада - 2000», про визнання
відсутності компетенції для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 року Прилуцька сільська
рада Ківерцівського району Волинської
області звернулася в суд з позовом до
Луцької міської ради Волинської
області і виконавчого комітету Луцької
міської ради Волинської області, в
якому просила: встановити відсутність
компетенції (повноважень) Луцької
міської ради та виконавчого комітету
Луцької міської ради для прийняття
рішень щодо розпорядження землями
Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області, в тому числі на надання в
користування земельної ділянки площею
1,6 га. по вул. Богуна 1б в селі Прилуцьке
Ківерцівського району Волинської
області, яка межує з землями міста
Луцька по вулиці Гордіюк; встановити
відсутність компетенції (повноважень)
Луцької міської ради та виконавчого
комітету Луцької міської ради на зміну
і встановлення нових меж міста Луцька
та Ківерцівського району Волинської
області за рахунок земельної ділянки
площею 1,6 га. по вул. Богуна 1б в селі
Прилуцьке Ківерцівського району
Волинської області, яка межує з землями
міста Луцька по вулиці Гордіюк.

Ухвалою суду від 27 травня 2011 року до
участі в даній справі залучені: в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача товариство з
обмеженою відповідальністю "Аргос", в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача приватне
підприємство "Лада-2000".

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 14 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2012
року, позов задоволений. Визнана
відсутність компетенції (повноважень)
Луцької міської ради та виконавчого
комітету Луцької міської ради для
прийняття рішень щодо розпорядження
землями Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області, в тому числі, на надання в
користування земельної ділянки площею
1,6 га. по вул. Богуна 1б в с. Прилуцьке
Ківерцівського району Волинської
області, яка межує з землями м. Луцька
по вул. Гордіюк; визнана відсутність
компетенції (повноважень) Луцької
міської ради та виконавчого комітету
Луцької міської ради на зміну і
встановлення нових меж м. Луцька та
Ківерцівського району Волинської
області за рахунок земельної ділянки
площею 1,6 га. по вул. Богуна 1б в с.
Прилуцьке Ківерцівського району
Волинської області, яка межує з землями
м. Луцька по вул. Гордіюк.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 14 червня 2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 лютого 2013
року - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
касаційної інстанції, приватне
підприємство «Лада - 2000» подало до
Вищого адміністративного суду України
заяву про його перегляд Верховним
Судом України. На підтвердження
неоднакового правозастосування
послалось на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 10
жовтня 2013 року у справі № К/9991/70549/12,
постанову Вищого адміністративного
суду України від 13 травня 2009 року у
справі № К-3128/08, постанову Вищого
господарського суду України від 12
квітня 2011 року у справі № 9/41-11 (05/52-11).

Разом із заявою подано клопотання про
поновлення строку звернення із даною
заявою.

Згідно з частиною першою статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України (надалі - КАС України), сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року зареєстрована Вищим
адміністративним судом України 12
серпня 2014 року, тобто з пропущенням
строку, встановленого частиною першою
статті 238 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 102
КАС України, пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку подання заяви про
перегляд судового рішення, заявник
зазначив, що про наявність даного
рішення він дізнався лише 11 серпня 2014
року після його розміщення на сайті
Єдиного державного реєстру судових
рішень. Повний текст ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року отримав лише 28 серпня 2014
року після направлення запиту до суду
про видачу її копії.

За перевіркою матеріалів, доданих до
клопотання, встановлено, що 21 січня 2014
року під час ухвалення ухвали Вищим
адміністративним судом України у
справі № К/800/37649/13 в судовому засіданні
був присутній представник Приватного
підприємство «Лада - 2000». Отже, заявник
не міг дізнатись про ухвалення даного
рішення лише із Єдиного реєстру
судових рішень.

За таких обставин, заява Приватного
підприємства «Лада - 2000» про поновлення
строку подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судового
рішення задоволенню не підлягає.

Частиною третьою статті 238 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяву
Приватного підприємства «Лада - 2000» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року необхідно залишити без
розгляду, оскільки ним без поважних
причин пропущено строк для подання
такої заяви.

Керуючись статтями 102, 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
Приватного підприємства «Лада - 2000» про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року.

Заяву Приватного підприємства «Лада -
2000» про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року Верховним Судом України у
справі за позовом Прилуцької сільської
ради Ківерцівського району Волинської
області до Луцької міської ради
Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргос», Приватне
підприємство «Лада - 2000», про визнання
відсутності компетенції для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіКравцов О.В.
Єрьомін А.В. Маслій В.І. Мороз В.Ф. Цуркан
М.І.