Справа № 307/3524/13-а (2-а/307/11/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03.11.2014
К/800/50926/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Тячівського районного
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Тячівського районного
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

Тячівське районне управління праці та
соціального захисту населення
Тячівської районної державної
адміністрації звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
(скаржником не було надано доказів, які
б підтверджували поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження судового рішення), остання
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 жовтня 2014 року була
залишена без руху та відповідачу
роз'яснено право протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків на касаційне оскарження
судового рішення у справі та надати
докази поважності пропуску даного
строку.

На виконання вимог зазначеної
ухвали Вищого адміністративного суду
України скаржником подано клопотання
про поновлення строків на касаційне
оскарження ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2014 року по справі № 307/3524/13-а.

Дослідивши наявні матеріали, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, оскільки викладені у
заяві обставини є обґрунтованими, а
строк касаційного оскарження
пропущений з поважних причин.

Таким чином касаційна скарга за формою
та змістом відповідає вимогам статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України, подана з
дотриманням порядку і строків
касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття касаційної скарги та
відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України
відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Тячівським районним
управлінням праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації строку
касаційного оскарження ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а визнати
поважними.

Відкрити касаційне провадження за
скаргою Тячівського районного
управління праці та соціального
захисту населення Тячівської районної
державної адміністрації на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року по справі № 307/3524/13-а.

Витребувати з Тячівського районного
суду Закарпатської області справу №
307/3524/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня
отримання цієї ухвали, особи, які
беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України
заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі копії ухвали про відкриття
касаційного провадження та інформацію
про їхні права та обов'язки.

На адресу позивача направити копію
касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова