Справа № 821/2057/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/2057/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року позов про визнання бездіяльності протиправною, стягнення збитків, пов’язаних з невиконанням постанов про притягнення до адміністративної відповідальності фізичних осіб за період з 2001 року по 2009 рік, залишено без розгляду на підставі пункту 9 частини першої статті 155 КАС України - позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень з огляду на неправильне застосування судами норм процесуального права та направлення справи на новий розгляд.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за його позовом до Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська