Справа № 2а/0470/4939/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.10.2014
К/800/48870/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року по справі № 2а/0470/4939/12

за позовом ОСОБА_2

до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Державної податкової
служби

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 на роботі у
Верхньодніпровській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області, як
правонаступника Криничанської
міжрайонної державної податкової
інспекції.

Стягнуто з відповідача на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 15 березня 2012 року
по 23 травня 2012 року.

У касаційній скарзі
Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Підстави пропуску Верхньодніпровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області строку
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2012
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року по справі №
2а/0470/4939/12 визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року по справі № 2а/0470/4939/12 за позовом
ОСОБА_2 до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова