Справа № 140/1566/14-а
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/1566/14-а
№2-а/140/57/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року
м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Науменка С.М., з участю секретаря
судового засідання Поронник О.М.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Немирові
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення. Позов
мотивувала тим, що згідно наказу № 65
від 02.03.1977 року вона була прийнята на
роботу упаковщиком цементу в цех по
виробництву цементу Нижнєвартівської
ремонтно-будівельної ділянки
виконроба Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту з 03.03.1997 року, що
підтверджується відповідним записом в
трудовій книжці серії НОМЕР_1.

Згідно наказу № 257 від 20.07.1999 року вона
була звільнена з роботи по ст. 29 п.2 КЗОТ
РФ в зв'язку із закінченням терміну
трудового договору з 22.07.1999 року, що
підтверджується відповідним записом в
трудовій книжці серії НОМЕР_1.

Нижнєвартівська ремонтно-будівельна
ділянка виконроба Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту знаходиться на місцевості, що
прирівняна до районів Крайньої
Півночі, про що також вчинено
відповідний запис в трудовій книжці
серії НОМЕР_1.

Після переїзду на постійне місце
проживання в Україну, ОСОБА_2
звернулась в органи Пенсійного фонду
України по питанню оформлення пенсії в
звязку з досягненням пенсійного віку.

Для вирішення питання оформлення та
отримання пенсії спочатку зверталась в
Управління Пенсійного фонду у
Староміському районі м. Вінниці. Після
того, як прописалась на постійне місце
проживання в смт. Брацлав Вінницької
області -зверталась в Управління
Пенсійного фонду в Немирівському
районі Вінницької області.

На підтвердження свого трудового стажу
ОСОБА_2 в органи Пенсійного фонду було
надано копію трудового договору від 20
квітня 1977 року, терміном дії на 3 роки (36
місяців), заключеного між нею та
адміністрацією Нижнєвартівської
ремонтно-будівельної ділянки викнроба
Ханти -Мансійського окружного
ремонтно-будівельного тресту.

В послідуючому 20.04.1980 року, 20.04.1983 року,
20.04.1986 року та 20.04.1989 року вказаний
трудовий договір між нею та
підприємством продовжувався на той
самий строк та на тих самих умовах, що
підтверджено відповідними записами
працівника відділу кадрів
підприємства на договорі від 20.04.1977
року.

Крім того ОСОБА_2, в органи Пенсійного
фонду було надано копію трудового
договору від 20 квітня 1992 року, терміном
дії на 3 роки (36 місяців), заключеного
між ОСОБА_2, та адміністрацією цементу
Нижнєвартівської ремонтно-будівельної
ділянки виконроба Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту.

Вказаний трудовий договір також двічі
продовжувався керівництвом
підприємства 20.04.1995 року на той самий
строк та на тих самих умовах, тобто на 3
роки, та 20.04.1998 року на тих самих умовах
строком на 1 рік, що підтверджено
відповідними записами працівника
відділу кадрів підприємства на
договорі від 20.04.1992 року.

Нижнєвартівською ремонтно-будівельною
ділянкою виконроба Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту було надано уточнюючу довідку
№ 30 від 06.05.2001 року про те, що ОСОБА_2
дійсно на вказаному підприємстві
маляром-штукатуром до 20.07.1999 року, та
була звільнена з роботи наказом № 257
від 20.07.1999 року.

В уточнюючій довідці адміністраціє
підприємства перераховано трудові
договори, що заключались між ОСОБА_2 та
підприємством за весь період роботи.

Крім того адміністрацією
Нижнєвартівської ремонтно-будівельної
ділянки виконроба Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту в органи Пенсійного фонду
надано довідки про її заробітну плату з
помісячною розшифровкою.

Листом № 909 від 11.08.2009 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Староміському районі м. Вінниці ОСОБА_2
повідомлено, що її відмовлено у
призначенні пенсії за віком по Сп. № 1
Крайня Північ, згідно Рішення комісії
№ 8 від 10.07.2009 року.

В той же час згідно копії Протоколу 7779
від 08.07.2009 року Управлінням Пенсійного
фонду України в Староміському районі
м. Вінниці визнано той факт, що її
трудовий стаж складає 22 роки 4 місяці та
20 днів.

Після звернення з приводу оформлення
та отримання пенсії в Управління
Пенсійного фонду у Немирівському
районі Вінницької області, листом №
1712/06-40/02 за від 08.11.2010 року її було
повідомлено про відмову в призначенні
пенсії за віком за період роботи в
умовах Крайньої Півночі та умовах
прирівняних до районів Крайньої
Півночі.

Підставами відмови зазначено протокол
№ 15767 від 16.09.2010 року та протокол № 9 від
08.11.2010 року.

В той же час Управлінням Пенсійного
фонду України у Немирівському районі
Вінницької області визнано, що ОСОБА_2
трудовий стаж становить 22 роки 4 місяці
та 21 день.

03.03.2013 року ОСОБА_2 повторно звернулась
в Управління Пенсійного фонду у
Немирівському районі Вінницької
області з заявою про призначення та
виплату її пенсії в звязку з
досягненням пенсійного віку, однак
отримала повідомлення про те, що вона
не має права на призначення пенсії
відповідного до закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» в звязку з відсутністю
необхідного стажу».

Згідно протоколу Управління
Пенсійного фонду у Немирівському
районі Вінницької області № 18930 від
10.10.2013 року наявності трудового стажу у
ОСОБА_2, не відображено.

В органи Пенсійного фонду України
ОСОБА_2 були надані всі наявні у неї
документи, ОСОБА_2 вичерпала можливості
вирішити питання оформлення та
отримання пенсії в звязку з
досягненням пенсійного віку.

Таким чином, між ОСОБА_2 та Управлінням
Пенсійного фонду у Немирівському
районі Вінницької області виник спір
про право, який можливо усунути тільки
в судовому порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» в редакції від
09.12.2012 року, що є чинним на даний час,
право на пенсію за віком мають жінки
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 20 років.

Рішенням Немирівського Управління
Пенсійного фонду України від 10.10.2013
року ОСОБА_2 відмовлено в призначенні
пенсії в зв`язку з відсутністю
необхідного стажу.

Таким чим, ОСОБА_2, призначено не тільки
пільгову пенсію за списком № 1, як
особі, що працювала в умовах Крайньої
Півночі та умовах прирівнияних до
Крайньої Півночі, а й фактично
відмовлено у призначенні пенсії на
загальних підставах.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, позов підтримує
просить його задовольнити.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області Багінський І.В. в судовому
засіданні позовну заяву не визнає
заперечує проти її задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали
адміністративного позову, приходить до
висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_2 слід задовольнити так як
заявлені вимоги підтверджуються
копією трудової книжки позивачки
ОСОБА_2 НОМЕР_1 яка містить записи про
те, що вона з 03.03.1977р. по 20.07.1999 року
працювала на Нижнєвартівській
ремонтно-будівельні ділянці
Ханти-Мансійського окружного
ремонтно-будівельного тресту, копією
трудового договору від 20.04.1977 року,
копією трудового договору від 20.04.1992
року, копією уточнюючої довідки № 30 від
06.05.2001 року Ханти-Мансійського
окружного ремонтно-будівельного
тресту, довідками про заробітну плату
позивачки, тощо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.6,104,105,106,162,256 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області про визнання дій протиправними
скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області щодо не призначення і не
нарахування ОСОБА_2 пенсії відповідно
до вимог ст. 12 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення».

Скасувати рішення № 28930 суб'єкта
владних повноважень Управління
Пенсійного фонду України у
Немирівському районі Вінницької
області щодо не призначення і не
нарахування ОСОБА_2, пенсії відповідно
до вимог ст. 12 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України у Немирівському районі
Вінницької області призначити,
нарахувати та виплачувати ОСОБА_2
пенсію за віком відповідно до вимог ст.
12 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Суддя Немирівського

районного суду:
Науменко С.М.