overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/10340/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/499/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії за період з 15.12.2013 р. по 14.06.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10340/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/499/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко
С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 2005 року по час розгляду справи включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 2005 року по час розгляду справи включно, а звернувся до суду з позовом лише 13.06.14 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 2005 року по 14.12.13 року підлягають залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2005 року по 14.12.13 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/10358/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/505/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Ярошенко
С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 2005 року по час розгляду справи включно.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особою, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позовна заява не містить вимогу про поновлення строку звернення до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов'язати вчинити певні дії, а саме: здійснити перерахунок, передбачений ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 2005 року по час розгляду справи включно, а звернувся до суду з позовом лише 13.06.14 року.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині зобов'язання здійснити перерахунок, нарахувати та виплати за період з 2005 року по 13.12.13 року підлягають залишенню без розгляду. Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, передбачені ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 2005 року по 13.12.13 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 754/10358/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/505/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії за період з 14.12.2013 р. по 13.06.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/5553/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.10.2014 Справа № 756/5553/14-а
Унікальний номер 756/5553/14
Номер провадження 2-а/756/225/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі : головуючого - судді
Яценко Н.О.

при секретарі
Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Подольського району м. Києва Саєнко Юрія Івановича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 квітня 2014 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судові засідання, призначені на 25.07.2014 року на 11 год. 00 хв., 15.08.2014 року на 12 год. 30 хв. та 15. 09. 2014 року на 11 год. 30 хв. позивач не з'являвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте до суду поверталися конверти за закінченням терміну зберігання, тобто суд вважає, що не з'являючись за отриманням судових повісток сторона не добросовісно відноситься до своїх прав знаючи, що нею подано позов та спір вирішується судом.

В судове засідання, призначене на 29.10.2014 року на 16 год. позивач повторно не з'явився, судом направлялася повістка у встановленому порядку.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В зв'язку з викладеним суд визнає неявку позивача без поважних причин та в зв'язку з відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутність, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 3 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч.3 ст. 128, ст.ст. 155, 160 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС Подольського району м.
Києва Саєнко Юрія Івановича про скасування постанови - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд міста Києва .

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя :
Справа № 756/14848/14-а
Суддя: Маринченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/756/556/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки
Фінансово-економічного управління
Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-1655/2965 від 28.05.2012 року та виплату пенсії,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Враховуючи вимоги ч.2,4 ст.183-2 КАС
України, суд вважає, що обставини, повідомлені позивачем є недостатніми для ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій відповідача протиправними, зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки
Фінансово-економічного управління
Служби безпеки України про розмір грошового забезпечення № 21/3/2-1655/2965 від 28.05.2012 року та виплату пенсії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 грудня 2014 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 23).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати йому надати у строк до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування. Відповідачі - суб'єкти владних повноважень зобов'язані надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
М.М. Маринченко
Справа № 757/31225/14-а
Суддя: Горкава В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Горкава В.Ю., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 18 ч. 1 п. 2, 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд вирішив не проводити попереднє судове засідання.

Під час призначення справи до судового розгляду суд визначив час та місце судового розгляду.

Підготовку справи до судового розгляду визнано закінченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 104-107, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві
Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Призначити справу до судового розгляду.

Встановити дату розгляду справи на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2014 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.
Хрещатик, 42а, каб.30.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ю.Горкава
Справа № 757/31223/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дії суб'єкта, який наділений спеціальними та виключними правами,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернувся із вимогами позивач
Всеукраїнська асоціація деревообробних підприємств.

Керуючись ст.ст.107,158,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Всеукраїнської асоціації деревообробних підприємств до товарної біржі «Київська агропромислова біржа» про оскарження дії суб'єкта, який наділений спеціальними та виключними правами .

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб.13 на 3.12.2014 р. об 11-00 год.

Відповідачеві в зазначений строк пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у неї є.

Роз'яснити сторонам їх права при провадженні адміністративної справи в суді, які передбачені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, судовий розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 758/4392/14-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4392/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначає, що 12.04.2014 року керував своїм автомобілем у Вишгородському р-ні, с. Старі Петрівці, був зупине ний інспектором ДАІ за перевищення швидкості. Одразу йому було вручено постанову про накладення штрафу у розмірі 510 грн. та протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дана скарга не може бути призначена до розгляду, оскільки подана без додержання вимог, передбачених КАС
України.

Згідно ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Порядок звернення до адміністративного суду передбачений ст. 105 КАС України, в якій зазначено, що до адміністративного суду подається адміністративний позов у формі письмової позовної заяви.

Тобто позивач має звертатися до суду саме з позовом, а не скаргою. При цьому позовна заява має відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Крім того, взагалі не зазначено відповідача, до кого пред»являються вимоги, та кого викликати до суду, додані документи є нечитабельні .

Згідно вимог ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії інспектора ДАІ - залишити без руху та надати строк 5 днів на усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційної інстанції.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 757/31366/14-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30.10.2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Підпалий В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження по адміністративній справі,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження по адміністративній справі.

30.10.2014 року заявник звернувся до суду зі заявою, в якій просить залишити заяву забезпечення доказів до відкриття провадження по адміністративній справі без розгляду.

Згідно ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При цьому, для відкликання заяви про забезпечення доказів аналогічна норма в КАС України відсутня. Проте, ст. 9 ч. 7
КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів до відкриття провадження по адміністративній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 9, 155 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до відкриття провадження по адміністративній справі, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Підпалий
Справа № 760/21993/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС
України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд визнати дії
Міністерства оборони України щодо непризначення їй одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті чоловіка неправомірними, зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй одноразову грошову допомогу у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату смерті чоловіка.

Позивачем у заяві не зазначено, коли її чоловік був звільнений з військової служби та коли він помер внаслідок поранення, яке отримано під час виконання обов'язків військової служби при виконанні інтернаціонального обов'язку.

Також, ОСОБА_1 не зазначила, коли їй була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: