Справа № 2а-2484/12/1070
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4473/14

№ В/800/4473/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Пилипчук Н.Г.,
Федорова М.О., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про перегляд Верховним Судом
України адміністративної справи №
2а-2484/12/1070 Київського окружного
адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Експедиція»

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби

про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.07.2014 касаційну скаргу у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби
залишено без задоволення, а постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07.09.2012 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2012 - без
змін.

ДПІ у Києво-Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області звернулась із заявою
про перегляд Верховним Судом України
цієї адміністративної справи,
посилаючись на різне застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права.

Як на приклад неоднакового
правозастосування ДПІ у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014 у справі № 2а-6580/12/20826/6006/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім заводу
«Прогрес» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі м. Києва
Державної податкової служби про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень та від
16.12.2013 у справі № 2-а-4531/10/2370 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Черкаси про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
ДПІ, відсутнє різне правозастосування,
яке відповідно до статті 237 КАС України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 29.07.2014 норми пунктів
198.3, 198.6 ст. 198, пункту 201.6 ст. 201
Податкового кодексу України
застосовані Вищим адміністративним
судом України до встановлених у
судовому процесі обставин поставки
транспортно-експедиційних послуг, суми
податку на додану вартість в ціні яких
включені платником цього податку -
покупцем (ТОВ «Нова експедиція») до
податкового кредиту.

В той же час, в ухвалі від 16.12.2013
аналогічні за змістом норми підпунктів
7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4 ст. 7 Закону України
«Про податок на додану вартість» судом
касаційної інстанції застосовані з
врахуванням встановлених у справі №
2а-4531/10/2370 обставин, які виключають факт
операцій з поставки, з посиланням на
податкові накладні, виписані на таку
поставку, платник податку на додану
вартість - покупець задекларував
податковий кредит.

Що ж стосується ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.02.2014, то вона не може бути прикладом
іншого правозастосування, оскільки в
цій ухвалі суд касаційної інстанції
зробив висновок не щодо застосування
норм матеріального права при вирішенні
спору, а щодо дотримання судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, порушення яких
останніми й стало підставою для
скасування ухвалених у справі судових
рішень та направлення справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області у
допуску до провадження з перегляду
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-2484/12/1070
Київського окружного
адміністративного суду за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нова Експедиція» до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: О.А.
Веденяпін Н.Г. Пилипчук М.О. Федоров
В.П. Юрченко