Справа № 813/6926/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/6926/14
м. Львів, вул. Чоловського, 2
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого-судді
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
від позивача - Луцик В.Б.
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Червонограді Головного
управління Львівської області до ТзОВ
«ВЗП» про стягнення з рахунків
платника заборгованості у розмірі 330
Державна податкова інспекція у м.
Червонограді районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до ТзОВ «ВЗП»
про стягнення з рахунків платника
заборгованості у розмірі 330 513, 23 грн.
Ухвалою від 13 жовтня 2014 року
відкрито провадження у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за
відповідачем обліковується податковий
борг у розмірі 330513, 23 грн., який
складається із сум податкових
зобов'язань по податку на прибуток на
суму 111365, 00 грн., по податку на додану
вартість на суму 194 927, 23 грн., та
штрафних санкціях у розмірі 24 221, 00 грн.
Однак, відповідачем не вживаються
заходи щодо погашення вказаної
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю, з підстав викладених у
Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не подав,
кореспонденція від відповідача
поверталася на адресу суду з відміткою
«за закінченням терміну зберігання», а
тому відповідач, у відповідності до
вимог частини 11 статті 35 КАС України,
вважається належним чином
повідомлений про час, дату та місце
судового розгляду справи.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
наявні у справі докази та давши їм
оцінку, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВЗП» 22.03.2010 року
зареєстроване, як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.(а.с.4-5).
Відповідач взятий на облік
платника податків 23.03.2010 року за № 6687,
що підтверджується довідкою ДПІ у м.
Червонограді від 12.01.2011 року № 17.
Згідно довідки ДПІ у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 03.10.2014 року №
6752/403/13-13-25/10 сума податкового боргу
відповідача станом на 03.10.2014 року
становить 330 513, 23 грн., в тому числі по
податку на прибуток на суму 111 365, 00 грн.,
податку на додану вартість на суму 194
927,23 грн., штрафні санкції у розмірі 24 221,
Сума непогашеного податкового боргу
відповідача, підтверджується наявними
в матеріалах справи доказами, а саме
податковими деклараціями з податку на
від 19.05.2014 року на суму 35 237, 00 грн., №
01.07.2014 року на суму 3542, 00 грн., уточнюючим
Сума непогашеного податкового боргу
відповідача з податку на прибуток у
розмірі 111 365, 00 грн., підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами,
а саме, податковими повідомленнями -
рішеннями від 21.12.2010 року № /0 та №
/0.

В матеріалах справи знаходиться
рішення від 21.12.2010 року за № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій до ТзОВ «ВЗП» у розмірі 24 221
грн. (а.с. 28).

Відповідачем в судовому порядку було
оскаржено податкове повідомлення -
рішення від 21.12.2010 року за № /0 та
рішенням про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 21.12.2010 року №
.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
у справі №813/5064/13-а позовну заяву за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЗП» до Сокальської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень №
/0, № /0, № від 21.12.2010
року залишено без розгляду. Відповідно
до інформації програми "Діловодство
спеціалізованого суду" відповідачем
ухвалу від 10.09.2013 року не було оскаржено
в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Червонограді було виставлено
дублікат податкової вимоги № 50 від
06.04.2012 року, яким загальна сума
податкового боргу за погодженими
податковими зобов'язаннями, станом на
05.04.2012 року становить 18599, 19 грн., у тому
числі за основним платежем у розмірі
18599, 04 грн., та пеня у розмірі 0, 15 грн.
Дана податкова вимога була надіслана
поштою та отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
32).

Водночас, у справі відсутні докази
оскарження зазначеної податкової
вимоги у встановленому законом
порядку.

Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п.п. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Кодексу,
органами стягнення є виключно органи
державної податкової служби, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України , органи державної
податкової служби мають право, крім
іншого, застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Доказів сплати боргу та
заперечень на позов відповідач не
надав.

Суд, оцінивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подані позивачем
докази в сукупності дають достатньо
підстав для висновку щодо задоволення
позовних вимог.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог частин 2,4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись статтями 7-14, 18, 19, 94, 158, 160-163,
167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задоволити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЗП»
(, місцезнаходження: 80100,
Львівська обл., м. Червоноград, вул. В.
Стуса, буд. 35) відкритих у банківських
установах, які обслуговують такого
платника, на користь бюджету
заборгованість у розмірі 330 513 (триста
тридцять тисяч п'ятсот тринадцять)
гривень 23 коп.

Постанова може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанову в повному обсязі складено та
підписано 03 листопада 2014 року.

Суддя Карп'як
Оксана Орестівна