Справа № 0424/3059/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/16191/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу Марганецької міської ради на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до Марганецької міської ради, міського
голови міста Марганець про визнання
дій протиправними та скасування
рішення, -в с т а н о в и л а:ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до
суду з позовом до Марганецької міської
ради, міського голови міста Марганець
про визнання дій протиправними та
скасування рішення.

Ухвалою Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2012 року у задоволенні зави позивачів
про забезпечення адміністративного
позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 березня 2013 року ухвалу
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 29 жовтня
2012 року скасовано.

Заяву позивачів про забезпечення
адміністративного позову задоволено.

Зупинено дію рішення Марганецької
міської ради від 25 вересня 2012 року №
966-41/VІ

«Про ліквідацію Марганецького
міського комунального підприємства
«Міськкомунгосп».

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням апеляційного суду,
Марганецька міська рада звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою, в якій
посилається на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
рішення апеляційного суду скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Положеннями частини 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що ухвали суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також ухвали
суду апеляційної інстанції можуть бути
оскаржені в касаційному порядку, якщо
вони перешкоджають подальшому
провадженню у справі. Заперечення
проти інших ухвал можуть бути включені
до касаційної скарги на судове рішення,
ухвалене за наслідками апеляційного
провадження.

Оскільки ухвала про забезпечення
позову або про його скасування не
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, то ця ухвала не може бути
оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на викладене, касаційне
провадження у справі підлягає
закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись статтями 211, 220, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Марганецької
міської ради на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Марганецької
міської ради, міського голови міста
Марганець про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: