Справа № 804/17797/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.
справа 804/17797/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кальник В.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову позивача
ОСОБА_3 до Відповідача 1 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, Відповідача 2
Виконуючого обов`язки начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни про визнання дій
незаконними, скасування наказу та
зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

30.10.2014р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3 до Відповідача 1 Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, Відповідача 2
Виконуючого обов`язки начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Ратич Надії
Миколаївни, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії
Виконуючої обов'язки начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровської області Державної
архітектурно- будівельної інспекції
України Ратич Надії Миколаївни при
постановленні наказу №31-СК від 23
квітня 2014року про скасування
реєстрації Декларації №ДП 48 від
21.02.2014р. по об'єкту «Реконструкція
нежитлового приміщення під приміщення
громадського харчування по вул.
Центральній, буд.2Г в
м.Дніпропетровську (замовник
будівництва - ОСОБА_3.);

- скасувати наказ Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
від 23 квітня 2014року №31-СК про
скасування реєстрації реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт №ДП 48 від
21.02.2014р. по об'єкту «Реконструкція
нежитлового приміщення під приміщення
громадського харчування по вул.
Центральній, буд.2Г в
м.Дніпропетровську (замовник
будівництва - ОСОБА_3.);

- зобов'язати Інспекцію
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровської області
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України внести до Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України інформацію відомості по
декларації №ДП 48 від 21.02.2014р. по
об'єкту «Реконструкція нежитлового
приміщення під приміщення
громадського харчування по вул.
Центральній, буд.2Г в
м.Дніпропетровську (замовник
будівництва - ОСОБА_3.) до Єдиного
реєстру отриманих повідомлень про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про початок виконання
підготовчих і будівельних робіт,
виданих дозволів на виконання
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації та виданих сертифікатів,
відмов у реєстрації таких декларацій
та у видачі таких дозволів і
сертифікатів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Після одержання позовної заяви
суддя з'ясовує, чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
КАС України (ч. 1 ст. 107 КАС України).

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати та у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий
збір» визначено, що судовий збір - це
збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду,
а також за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Статтею 2 даного Закону
передбачено, що платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та
фізичні особи - підприємці, які
звертаються до суду.

Розмір ставок судового збору
визначається відповідно до ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», відповідно до якої
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 ЗУ «Про
судовий збір» розмір ставки судового
збору на 2014 рік за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру, становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Будь-якого документу щодо сплати
судового збору у визначеному чинним
законодавством розмірі до позовної
заяви позивачем додано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України,
підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Відповідача 1
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України, Відповідача 2 Виконуючого
обов`язки начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
Ратич Надії Миколаївни про визнання
дій незаконними, скасування наказу та
зобов`язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17.11.2014
року для усунення недоліків, а саме:
надання до суду документу про сплату
судового збору у розмірі, визначеному
чинним законодавством України.

Суд роз'яснює позивачу, що у випадку,
якщо недоліки позовної заяви не будуть
усунені у зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.