Справа № 804/11155/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою приватного підприємства «Біо-Актив» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року у справі за позовом приватного підприємства «Біо-Актив» до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про скасування постанови –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, приватне підприємство «Біо-Актив» подало апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 18,27 гривень (а.с. 11).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору в повному обсязі, а також не подано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлений статтею 4 Закону України «Про судовий збір» та складає у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 60,90 гривень, сума недоплаченого судового збору становить 42,63 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху та надати приватному підприємству «Біо-Актив» строк для усунення вказаних недоліків: надання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документу про сплату (доплату) судового збору в розмірі 42,63 гривень за реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Біо-Актив» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року – залишити без руху та запропонувати у 30 денний строку з моменту отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити приватному підприємству «Біо-Актив» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко