overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 629/4427/14-а
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4427/14-а
Провадження №2-а/629/77/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

05 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дії та скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду в порядку
Кодексу адміністративного судочинства
України з позовною заявою до
Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, при цьому в якості відповідачів також зазначив фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради
Харківської області №722 від 29.10.2010 року, визнати протиправним та недійсним правоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельною ділянкою, за адресою:
Харківська область, м.Лозова, вул.Енгельса, 26 та визнати за ним правоволодіння вищевказаною земельною ділянкою.

24.10.2013 року ухвалою судді позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивованій частині ухвали.

Позивач до вказаного строку недоліки, зазначені в мотивованій частині ухвали суду не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення вбачається, що позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 31.10.2014 року, однак протягом п’яти днів позивачем недоліки позовної заяви не усунені.

Керуючись ст.ст.108,158,160,165 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає його повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ткаченко О.А.
Справа № 643/6205/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014
Московський районний суд м.
Харкова у складі головуючої судді
Марченко О.М., при секретарі Накеурі І.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у
Московському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

18 вересня 2014 року суддя видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення по справі.

Згідно ст..153 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться у межах необхідних, для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

На підставі наведеного та керуючись ст.. 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд в межах дослідження необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Марченко О.М.
Справа № 643/17220/14-а
Суддя: Задорожна А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/483/14
УХВАЛА

06.11.2014 м.
Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Задорожна А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Московському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.

Призначити попередній розгляд справи на 12 год. 00хв. 27 листопада 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачеві, що в разі не подання у встановлений в ухвалі строк письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Задорожна А.М.
Справа № 130/3029/14-а
Суддя: Камінський В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді - за участю секретаря - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої пенсії,
Адміністративний позов ОСОБА_1
Визнати протиправним рішення управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області щодо відмови у врахуванні для перерахунку пенсії
ОСОБА_1 інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та сум індексації доходів, з яких сплачувались страхові внески з 02.09.2014
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької області провести з 02.09.2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням при її обчисленні інших виплат, які складаються із сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально - побутові потреби та сум індексації доходів, з яких сплачувались страхові внески, із урахуванням фактично
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп. присудити з Державного бюджету України
Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за
Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення Вінницькому апеляційному адміністративному суду через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя
Справа № 643/17054/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Короткий І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на основі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

04.11.2014
Справа № 643/73/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/73/14-а
Номер провадження 2-а/643/56/14
Справа № 643/73/14-а 25 лютого 2014 року, суддя районного суду Московського району м.Харкова,
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної держаної адміністрації , 3-тя особа Управління державної казначейської служби України
Московського район району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії ,- 11.01.2014 року ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов про визнання дій протиправними та зобов’язати
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України у зв'язку з чим позивачу ухвалою від 20.01.2014 року був наданий строк для усунення допущенних недоліків при подачі позовної заяви.
Недоліки позивачем усунуті не були, що перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.
Керуючись ст.106 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної держаної адміністрації , 3-тя особа Управління державної казначейської служби України
Московського район району м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язати вчинити дії - вважати не поданою і повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Московського районного суду м.Харкова
Справа № 644/11063/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2-а/644/201/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання рішення незаконним і зобов’язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання рішення незаконним і зобов’язання провести перерахунок пенсії і просив визнати незаконним рішення № 20 від 28.04.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щодо відмови їй у перерахунку пенсії, включаючи суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення, вихідної допомоги в заробітну плату для призначення пенсії згідно Закону
України «Про державну службу» і зобов'язати відповідача провести їй перерахунок пенсії на підставі довідок
№ 3409-04/32 від 28.04.2011 року та №3410-04/32 від 28.04.2011 року, врахувавши при цьому суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги в заробітну плату для призначення пенсії згідно Закону
України «Про державну службу».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про визнання рішення незаконним і зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 грудня 2014 року на 10 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 633/410/14-а
Суддя: Танасевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 633/410/14-а
Номер провадження 2-А/633/8/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

5 листопада 2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів (м. Чугуїв) ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 2 № 202161 від 30 жовтня 2014 року визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява подана до суду 3 листопада 2014 року з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 цього ж
Кодексу, підсудна Печенізькому районному суду Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старшого інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Чугуївського та
Печенізького районів м. Чугуїв ГУМВС
України в Харківській області в особі
ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Закінчити підготовче провадження і з урахуванням вимог статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2014 року об 11 годині 45 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України та направити їм відповідну інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1358/14-а
Суддя: Задорожна Л. І.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1358/14-а
Провадження № 2-а/144/32/14
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" листопада 2014 р.

Суддя Теплицького оайонного суду
Вінницької області Задорожна Л. І., розглянувши отриману 06.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати причини пропуску позивачем
ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду поважними.

В зв'язку з перебуванням відповідача в іншому районі продовжити розгляд справи на п'ять днів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Теплицького районного суду об 15:00 17 листопада 2014 року . В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, відповідача інспектора ДПС роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2.

Зобов’язати відповідача – інспектора ДПС роти ДПС при УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 17 листопада 2014 року .

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);

суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України);

особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання(перебування, знаходження), роботи, служби(ч.1 ст.40 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 645/9530/14-а
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9530/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2014 року

м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
Йайехірад до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Йайехірад звернулась до суду з адміністративним позовом до
Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, яким просить внести зміни до актового запису.

Адміністративний позов подано з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Йайехірад до Фрунзенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про внесення змін в актовий запис.

Призначити судове засідання на 01 грудня 2014 року о 12 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок у разі заперечення проти позову надати до 01 грудня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Сілантьєвої Е.Є.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС
України.

Суддя
Справа № 645/8556/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 645/8556/14а
№ 2а/645/147/14
Постанова

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

05 листопада 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі - Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі м.Харкова про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

У повному обсязі постанова буде виготовлена через два дні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 18, 99, 104, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м.Харкова №101 від 21.08.2014 р. про відмову у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м.Харкова призначити ОСОБА_1 з 27.03.2014 р. пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням пільгового стажу за
Списком №2 у період роботи у
Виробничому кооперативі «СТИК» з 01.07.1989 р. по 01.10.1992 р.

Постанова може бути оскаржена по
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: