Справа № 804/17758/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № 804/17758/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Жукова Є.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Астроплюс"
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/17758/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 10 листопада 2014
року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснити розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Жуковою Є.О.

Явку сторін у судове засідання визнати
обов`язковою.

Зобов`язати позивача повідомити
належним чином відповідача про дату,
час та місце судового засідання, надати
докази належного повідомлення та
належні докази в розумінні ст.70 КАС
України втрати довіри клієнтів ТОВ
"Астроплюс", втрати ділової репутації,
інших тяжких обставин, наведених в
адміністративному позові внаслідок
заниження податкових зобов`язань ТОВ
"Астроплюс" за січень 2014 року на
загальну суму 18981088 грн.; докази
вчинення відповідачем дій щодо
коригування (виключення) на підставі
акту від 28.08.2014 р. №1108/22-03/38837218 в
електронних базах даних, в тому числі в
системі автоматизованого
співставлення податкових зобов`язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів 1С "Податковий блок", суми
податкового кредиту та податкових
зобов`язань з ПДВ, визначених позивачем
в податковій декларації за січень 2014 р.;
докази знаходження ТОВ "Астроплюс" (код
за ) за місцезнаходженням
відповідно до виписки з ЄДРПОУ за
адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Калініна, буд.84, приміщення П.

Відповідачу подати до суду письмові
заперечення проти позову, їх копію з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються та письмове
обгрунтування з посиланням на належні
докази в розумінні ст.70 КАС України та з
урахуванням ч.3 ст.2 КАС України
правомірності дій контролюючого
органу щодо складання акту від 28.08.2014 р.
№1108/22-03/38837218 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки суб`єкта
господарювання ТОВ "Астроплюс" (код за
) щодо документального
підтвердження господарських відносин
із ПП "АРТ-Майдан Україна" (код за ) за період січень 2014 р."; письмові
докази на підтвердження вчинення
заходів щодо встановлення
місцезнаходження позивача та його
посадових осіб відповідно до Положення
про організацію взаємодії підрозділів
податкової міліції з іншими
структурними підрозділами органів
державної податкової служби для
встановлення місцезнаходження
платника податків, затвердженого
наказом ДПА України від 17.05.2010 р. №336.

Особам, які беруть участь у справі, в
судове засідання надати оригінали
поданих до суду документів, та інших
документів, на які сторони
посилатимуться на підтвердження
обґрунтування позову або заперечення
проти нього.

Роз`яснити сторонам про право заявляти
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності в порядку письмового
провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України

Надіслати копію ухвали особам, які
беруть участь у справі.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.
Жукова