Справа № 804/12454/13-а
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника відповідача Якименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" про стягнення
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Зіньківському районі Полтавської
області (далі - позивач) до Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» (далі - відповідач),
в якому позива просить суд стягнути з
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі
Полтавської області суму
недоповернутої пенсії за травень 2013
року в розмірі 60 грн. 71 грн за померлого
В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначалося, що відповідач
неправомірно допустив нецільове
використання коштів Пенсійного фонду,
які були перераховані позивачем у
відповідності до укладеного між ним та
банком адміністративного договору для
зарахування на рахунок ОСОБА_4, у місяці
наступному за місяцем її смерті, шляхом
задоволення означеними коштами своїх
кредиторських вимог за зобов'язаннями
ОСОБА_4 за кредитним договором,
укладеним ним та банком при житті, в той
час, як Пенсійний фонд не відповідає за
зобов'язаннями померлого боржника.
У судові засідання представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, надав суду клопотання
про розгляд справи за відсутності
представника Управління Пенсійного
фонду України в Зіньківському районі
Полтавської області, в якому також
зазначав, що позовні вимоги підтримує у
Представник відповідача у судові
засідання з'явився, проти задоволення
адміністративного позову заперечував
У запереченнях відповідач просив суд
відмовити у задоволенні позовних вимог
УПФУ в Зіньківському районі
Полтавської області, посилаючись на те,
що ним були виконані всі умови
укладеного з позивачем
адміністративного договору, оскільки
останній передбачає можливість
повернення суми пенсії, зарахованої на
поточний рахунок пенсіонера, разом з
нарахованими на них відсотками у
місяці, наступному за місяцем смерті
цього пенсіонера, не пізніше
наступного операційного дня
надходження відомостей про смерть
одержувача пенсії та за умови
наявності цих сум на поточному рахунку
пенсіонера, в той час, як відповідачу
стало відомо про смерть ОСОБА_4 вже
після зарахування такої пенсії на
поточний рахунок цього пенсіонера та
списання з неї суми у розмірі 60 грн. 71
коп. в рахунок погашення кредитних
зобов'язань ОСОБА_4 за договором, що був
укладений останнім з ПАТ КБ
«ПриватБанк», тому відповідач повернув
позивачеві безпосередньо ті кошти, які
були в наявності на поточному рахунку
ОСОБА_4 на момент отримання інформації
про її смерть та звернення УПФУ в
Зіньківському районі Полтавської
області з вимогою про їх повернення.
Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази,вислухавши пояснення
представника відповідача,
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку, що даний
адміністративний позов не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що між
Управлінням Пенсійного фонду України в
Зіньківськом районі Полтавської
області та ПАТ КБ «ПриватБанк» на
виконання вимог Постанови Кабінету
Міністрів від 1999 р. №1596 укладено
Договір №22 від 04.01.2010р. про виплату
пенсій та грошової допомоги.
Відповідно до зазначеного Договору
сума належної ОСОБА_4 пенсії
ураховувалась на поточний рахунок,
який відкритий у філії "Полтавське
головне регіональне правління" ПАТ КБ
05.06.2013 року позивач направив
відповідачу лист із проханням
повернути пенсії в сумі 1088 грн. 91 коп. за
червень 2013 року у зв'язку зі смертю
ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1
10.06.2013 року відповідач надав відповідь
за вих.№20.1.0.0.0/7-20130607/2002, в якій зазначив,
що грошові кошти, нараховані на рахунок
ОСОБА_4, у зв'язку із смертю пенсіонера
повернуто в межах наявного залишку у
Так, п.2 Порядку встановлено, що виплата
пенсій та грошової допомоги згідно з
цим Порядком здійснюється через
поточні рахунки, що відкриваються у
Згідно п.4 Порядку установи
уповноважених банків здійснюють
відкриття поточних рахунків, проводять
операції із зарахування сум пенсій та
грошової допомоги на поточні рахунки
як відповідно до цього Порядку так і
відповідно до угод, укладених ними з
управліннями Пенсійного фонду України
в районах, містах і районах у містах,
управліннями праці та соціального
райдержадміністрацій, виконкомів
міських, районних у місті рад або
центрами з нарахування і виплати
пенсій та допомоги - у регіонах, де
функціонують такі центри.
Відповідно до п.6 Інструкції про
порядок відкриття, використання і
закриття рахунків у національній та
іноземних валютах, затвердженої
Постановою Правління Національного
банку України від 12.11.03р. № 492 (далі -
Інструкція), для відкриття
банківського рахунку між банком та
клієнтом укладається договір
банківського рахунку.
Згідно ст.1066 Цивільного кодексу
України за договором банківського
рахунка банк зобов'язується приймати і
зараховувати на рахунок, відкритий
клієнтові (володільцеві рахунка),
грошові кошти, що йому надходять,
виконувати розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Статтею 1071 Цивільного кодексу України
встановлено, що банк може списати
грошові кошти з рахунка клієнта на
підставі його розпорядження. Грошові
кошти можуть бути списані з рахунка
клієнта без його розпорядження на
підставі рішення суду, а також у
випадках, встановлених законом чи
договором між банком і клієнтом.
Згідно ч.1 ст.1074 Цивільного кодексу
України обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду або в інших випадках,
встановлених законом, а також у разі
зупинення фінансових операцій, які
можуть бути пов'язані з легалізацією
(відмиванням) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванням
тероризму, передбачених законом.

Як встановлено судом, що пенсійні
виплати за червень 2013 року
відповідачем перераховано на
пенсійний рахунок ОСОБА_4 та проведено
автоматичне програмне списання коштів
у розмірі 60 грн. 71 коп. відповідно в
рахунок погашення заборгованості
пенсіонера за кредитним договором.

Ці операції були проведені
відповідачем до того як він дізнався
про смерть пенсіонера, а гаму на момент
отримання від позивача заяви про
повернення цих сум грошових коштів,
останні за поточному рахунку
пенсіонера були вже відсутні.

Суд зазначає, що на день повернення
грошових коштів УПФ України в
Зіньківському районі на рахунку
пенсіонера ОСОБА_4 перебувала сума
грошових коштів - 1028 грн. 20 коп., які і
перераховані на рахунок позивача.

Відповідно до пункту 4 Порядку виплати
пенсій та грошової допомоги за згодою
пенсіонерів і одержувачів допомоги
через їх поточні рахунки у банках,
затвердженого Постановою КМУ №1596 від
30.08.1999, установи уповноважених банків
здійснюють відкриття поточних
рахунків, проводять операції із
зарахування сум пенсій та грошової
допомоги на поточні рахунки відповідно
до цього Порядку, угод, укладених ними з
управліннями Пенсійного фонду України
в районах, містах і районах у містах,
управліннями праці та соціального
захисту населення
райдержадміністрацій, виконкомів
міських, районних у місті рад (далі -
органи праці та соціального захисту
населення) або центрами з нарахування і
виплати пенсій та допомоги - у регіонах,
де функціонують такі центри.

Відповідно до пункту 13 Порядку, в разі
надходження до уповноваженого банку
відомостей про смерть одержувача
пенсії та грошової допомоги
уповноважений банк зобов'язаний
припинити зарахування коштів на
поточний рахунок з місяця, наступного
за місяцем смерті одержувача, і зробити
відповідну помітку у примірнику списку
на зарахування пенсій та допомоги, що
підлягає поверненню органу Пенсійного
фонду або органу праці та соціального
захисту населення. Суми пенсій та
грошової допомоги, зараховані на
поточний рахунок разом з нарахованими
на них відсотками починаючи з місяця,
наступного операційного за місяцем
смерті пенсіонера, підлягають
поверненню уповноваженим банком
відповідно органам Пенсійного фонду та
органам праці та соціального захисту
населення не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача.

Пунктом 4 статті 8 Договору № 3 від 05.01.2010
року, укладеному між позивачем та
відповідачем, передбачено, що суми
пенсій та грошової допомоги,
зараховані на поточний рахунок
одержувача, разом з нарахованими на них
відсотками починаючи з місяця,
наступного за місяцем його смерті,
установи Банку повертають відповідно
органам Фонду, за їх письмовим
розпорядженням, не пізніше наступного
операційного дня надходження
відомостей про смерть одержувача за
умови наявності цих сум на поточному
рахунку пенсіонера.

Виходячи з викладеного вбачається, що
ПАТ КБ «ПриватБанк» не є власником
коштів, перерахованих Фондом. Банк
зобов'язаний зарахувати відповідні
суми на особові карткові рахунки
одержувачів і за невиконання цього
обов'язку Банк несе відповідальність,
передбачену статтею 6 договору. Саме
одержувачі є власниками коштів,
перерахованих Фондом, і Банк не має
права ними розпоряджатись без згоди і
розпоряджень власників.

Відсутність грошових коштів на
поточному рахунку померлого
пенсіонера на час повідомлення УПФУ
позбавляє Банк можливості повернути ці
кошти Фонду.

З огляду на викладене ознак
протиправності в діях відповідача не
було, а тому відсутні підстави для
задоволення позовних вимог та
стягнення вказаних сум з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в Зіньківському районі до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" про
стягнення заборгованості - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
05 листопада 2013 року

Суддя Н.В.
Захарчук