Справа № 806/4478/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
Житомир справа № 806/4478/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1948,80 грн.,-

встановив:

У жовтні 2014 року Андрушівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулася до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 1948,80 грн. заборгованості по
сплаті єдиного податку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надіслав на
адресу суду клопотання, в якому просив
справу розглядати без його участі в
письмовому провадженні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений вчасно та
належним чином. Про причини неявки до
суду не повідомив, заперечень на позов
суду не надав.

За таких обставин згідно зі частиною 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
можливе розглянути справу у письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності
Попільнянською районною державною
адміністрацією Житомирської області
та як платник податків перебуває на
податковому обліку в Андрушівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Згідно поданої відповідачем заяви з 01
березня 2014 року її було переведено на
спрощену систему оподаткування.

Відповідно до пункту 293.2 статті 293
Податкового кодексу України, фіксовані
ставки єдиного податку встановлюються
сільськими, селищними та міськими
радами для фізичних осіб - підприємців,
які здійснюють господарську
діяльність, залежно від виду
господарської діяльності, з розрахунку
на календарний місяць, зокрема, для
другої групи платників єдиного податку
у межах від 2 до 20 відсотків розміру
мінімальної заробітної плати.

Рішенням Жовтневої сільської ради
Попільнянського району Житомирської
області від 10.07.2013 року встановлено
ставку єдиного податку для другої
групи платників у розмірі 20 %
мінімальної заробітної плати.

Згідно зі пунктом 294.1 статті 294
Податкового кодексу України,
податковим (звітним) періодом для
платників єдиного податку другої групи
є календарний квартал.

Платники єдиного податку другої групи,
як визначено пунктом 295.1 статті 295
Податкового кодексу України, сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

У порушення наведених правових норм,
відповідач у встановлені строки не
сплатив єдиний податок, у зв'язку з чим
станом на 01.10.2014 року утворилася
заборгованість у сумі 1948,80 грн., яка
підтверджується розрахунком № 413 від
01.10.2014 року.

Відповідно до статті 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Відповідач позов не оспорив, доказів
щодо погашення вказаної суми
податкової заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись Податковим кодексом України,
ст. ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України,
суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в
особі Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області податкову
заборгованість в сумі 1948,80 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А.
Липа