Справа № 802/2368/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ К/800/55536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.08.2014р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області ,
завідувача сектору з централізованого
оформлення документів Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області Томчук Жанни
Анатоліївни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.08.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16.10.2014р., позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області прийняти в ОСОБА_1
документи для оформлення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон та розглянути питання щодо
оформлення та видачі ОСОБА_1 паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон виключно на підставі
документів, перелік яких визначений
Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995р. № 231.
Зобов'язано Управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області прийняти в ОСОБА_2
документи для оформлення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон та розглянути питання щодо
оформлення та видачі ОСОБА_2 паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон виключно на підставі
документів, перелік яких визначений
Правилами оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 31.03.1995р. №231. В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.08.2014р. та
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Управління державної міграційної
служби України у Вінницькій області ,
завідувача сектору з централізованого
оформлення документів Управління
державної міграційної служби України у
Вінницькій області Томчук Жанни
Анатоліївни про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан