Справа № 804/8602/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Справа № 804/8602/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі
судового засіданняЗахарчук Н. В.
Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПСК Бест" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду звернулась
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Криворізька південна ОДПІ) з
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПСК Бест» (далі -
відповідач, ТОВ «ПСК Бест»), в якому
просить суд стягнути кошти за
податковим боргом з платника податків
ТОВ «ПСК Бест» рахунків у
обслуговуючих банках , що належать ТОВ
«ПСК Бест» на суму податкового боргу
або його частини у розмірі податкового
боргу в сумі - 34311,80 грн. по наступним
податкам:по податку на додану вартість
сума податкового боргу - 3182,40 грн.; по
орендній платі з юридичних осіб сума
податкового боргу-14714,54 грн.; по
податку-пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання
зобов'язань і штрафні санкції за
порушення вимог валютного
законодавства сума податкового
боргу-16414,86 грн.

Свої позовні вимоги Криворізька
південна ОДПІ пояснює тим, що
податковий борг відповідача перед
державою зі сплати вищевказаних
податків склав - 34311,80 грн. Податковий
борг по сплаті в бюджет податків та
зборів у відповідача виник внаслідок
несвоєчасної сплати Товариством з
обмеженою відповідальністю «ПСК Бест»
узгоджених податкових зобов'язань. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндходів у Дніпропетровській області
до суду з вимогою про стягнення з
відповідача суми боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином, просив суд розглядати
справу за відсутності представника
позивача в порядку письмового
провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, вважає
необхідним задовольнити подання з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, Товариство з
обмеженою відповідальністю «ПСК Бест»
зареєстровано 20.09.2009 року виконавчим
комітетом Криворізької міської ради за
№0011236 та знаходиться на обліку в
Криворізькій південній ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з 21.09.2009 року за №5830.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
щодо визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядку їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх прав
та обов'язків, компетенції
контролюючих органів, повноважень і
обов'язків їх посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України.

Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 17.03.14 працівниками Криворізької
південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка та прийнято податкове
повідомлення - рішення № 000982206 від 27.03.14
р.на суму 16414,86 грн., яке направлене
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення та отримано підприємством
01.04.14, до теперішнього часу не
оскаржене.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового
Кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язанні/ сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу».

11.04.14 у ТОВ «ПСК Бест» виник податковий
борг в сумі 16414,86 грн. по податку- пені за
порушення термінів розрахунків у сфері
ЗЕД.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 23.04.14
Криворізькою південною ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області виставлена податкова вимога №
117-25 на суму податкового боргу 16414,86 грн.
,яка направлена рекомендованим листом
з повідомленням про вручення 30.04.14 та
отримана підприємством 06.05.14 р.

На виконання вимог 36,54 Податкового
кодексу України ТОВ «ПСК Бест» 19.02.14
подало до ОДПІ податковий розрахунок
земельного податку № 0 на суму
61609,95 грн. з щомісячною сплатою 5134,16 грн.

30.04.14 нараховано суму податкового боргу
по податковому розрахунку земельного
податку № 0 від 19.02.14 р. - 5134,16 грн.

Відповідно до положення п. 87.9 ст. 87
Податкового кодексу України, згідно
якої у разі наявності у платника
податків податкового боргу органи
державної податкової служби
зобов'язані зараховувати копии що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Відповідно до матеріалів справи
картках особового рахунку
підприємства обліковувалась переплата
в сумі 687., 94 грн. Залишок несплаченої
суми податкового боргу складає - 4446,22
грн. 30.05.14 нараховано суму податкового
боргу по податковому розрахунку
земельного податку № 0 від 19.02.14
-5134,16 грн. 30.06.14 нараховано суму
податкового боргу по податковому
розрахунку земельного податку №0
від 19.02.14 -5134,16 грн.

Згідно з матеріалами справи, 02.04.14 р.
працівниками Криворізької південної
ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка даних задекларованих у
податковій звітності з ПДВ ТОВ «ПСК
Бест».

За результатами перевірки складено акт
№61/151/36607813 та прийнято податкове
повідомлення - рішення № від 25.04.14
на суму 40686,10 грн. та № на суму 815,90
грн., які направлені рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
отримано підприємством 06.05.14 р., до
теперішнього часу не оскаржене.

В картках особового рахунку
підприємства обліковувалась переплата
в сумі 5392,00 грн., та уточнюючим
розрахунком від 20.06.14 платник податків
зменшив податкове зобов'язання на суму
33260,00 грн. Залишок несплаченої суми
податкового боргу по ПДВ складає - 3182,40
грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Отже, у зв'язку із непогашенням
податкових зобов'язань, за
відповідачем рахується податковий
борг на загальну суму 34311, 80 грн.

Вказана заборгованість на час розгляду
справи не погашена.

Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

У відповідності до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 вказаної статті стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів,
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Згідно з ч.3 вказаної статті,
визначається, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена в
добровільному порядку, відповідних
доказів суду не надано, суд дійшов
висновку, що вимоги податкового органу
є обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню.

Окремо суд зазначає, що подання
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подано у відповідності до
вимог статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За змістом частин 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд повинен визначити характер спірних
правовідносин та зміст правової
вимоги, матеріальний закон, який їх
регулює, а також факти, що підлягають
встановленню і лежать в основі вимог та
заперечень; з'ясувати, які є докази на
підтвердження зазначених фактів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
поданих позивачем доказів достатньо
для встановлення обставин справи та
для ухвалення судового рішення.

Одним з принципів адміністративного
судочинства, передбачених ст.7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, є принцип законності, який
відповідно до ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, полягає в наступному, суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого органи
державної влади, органи місцевого
самоврядування, їхні посадові і
службові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, подання
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 167, 183-3, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Криворізької південної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПСК Бест» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути кошти за податковим боргом з
платника податків ТОВ «ПСК Бест» з
рахунків у обслуговуючих банках, що
належать ТОВ «ПСК Бест» на суму
податкового боргу або його частини у
розмірі податкового боргу в сумі - 34311,80
грн. по наступним податкам:

- по податку на додану вартість сума
податкового боргу - 3182,40 грн. (код
бюджетної класифікації 14010100,
Отримувач: УДКС України у Центрально-
Міському районі м. Кривої Рогу, ОКПО
38032222 банк одержувача ГУДК у
Дніпровській області, МФО 805012);

- по орендній платі з юридичних осіб
сума податкового боргу-14714,54 грн. (р/р
0020 код бюджетної класифікації
13050200, Отримувач: УДКС України у
Центрально - Міському районі м. Кривого
Рогу, ОКПО 38032222, банк одержувача ГУДК у
Дніпровській області МФО 805012);

- по податку-пеня за порушення термінів
розрахунків у сфері ЗЕД, за невиконання
зобов'язань і штрафні санкції за
порушення вимог валютного
законодавства сума податкового боргу -
16414,86 грн. (р/р 0026, код бюджетної
класифікації 21081000, отримувач: УДКС
України у Центральна Міському районі м.
Кривого Рогу, ОКПО 38032222 банк одержувача
ГУДК у Дніпровській області МФО 805012).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.В.
Захарчук