Справа № 2а-5466/10/0470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4666/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 у справі №2-а-5466/10/0470 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій, скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Дніпропетровську
Головного управління Міндоходів
залишено без задоволення, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.01.2011 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2013 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Спеціалізована державна
податкова інспекція у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів 09.10.2014
(вхідна дата заяви 16.10.2014) звернулась до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення про
перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права та в обґрунтування
своїх вимог додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
28.01.2014 у справі №2а-1670/3162/12 (К/9991/65099/12).

З наявних матеріалів вбачається, що
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів питання про перегляд
судових рішень поставлено з порушенням
строків, визначених статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, разом із заявою про перегляд
судового рішення Спеціалізованою
державною податковою інспекцією у
місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів подано клопотання про
поновлення строку подання цієї заяви.

За змістом статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, посилання Спеціалізованої
державної податкової інспекції у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів на
відсутність пропуску процесуального
строку з огляду на те, що ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014 заявник отримав 25.09.2014 в
приміщенні суду є необґрунтованими,
оскільки наведені обставини самі по
собі не можуть свідчити про те, що
відповідач не отримував або не мав
можливості отримати зазначену ухвалу
до вказаної дати та своєчасно
реалізувати своє право на подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
05.06.2014.

Таким чином, клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 є необґрунтованим та
не підлягає задоволенню.

В силу приписів частини третьої статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на зазначене, заяву
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 відмовити.

Заяву Спеціалізованої державної
податкової інспекції у місті
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 у справі №2-а-5466/10/0470
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Євраз - Дніпропетровський
металургійний завод ім. Петровського»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у місті
Дніпропетровську Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
дій, скасування податкових
повідомлень-рішень залишити без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук