Справа № 214/3589/13-а (2-а/214/187/13)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року справа № 214/3589/13-а
(2-а/214/187/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 15
липня 2013 року у справі № 214/3589/13-а
(2-а/214/187/13) за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено
частково. Постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 15
липня 2013 року у справі № 214/3589/13-а
(2-а/214/187/13) скасовано та прийнято нову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано протиправними дії
(бездіяльність) Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області щодо неврахування у складі
середньомісячної заробітної плати при
визначенні та перерахунку пенсії
ОСОБА_1 винагороди за вислугу років у
розмірі 40 % від посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання та матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань у період з
01.04.2013 року по момент винесення рішення
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області здійснити ОСОБА_1 перерахунок
пенсії з урахуванням повної суми
винагород за вислугу років у розмірі 40 %
від посадового окладу, з урахуванням
надбавки за спеціальне звання та
матеріальної допомоги на оздоровлення
та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, і
виплатити суми недоотриманої пенсії
внаслідок неврахування у складі
середньомісячної заробітної плати при
призначенні та перерахунку пенсії
ОСОБА_1 винагород за вислугу років у
розмірі 40 % від посадового окладу з
урахуванням надбавки за спеціальне
звання та матеріальної допомоги на
оздоровлення та допомоги на вирішення
соціально-побутових питань, починаючи
з 01.04.2013 року, з урахуванням вже
виплачених сум. В задоволенні решти
позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

До суду апеляційної інстанції
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, в якій заявник просить
роз'яснити резолютивну частину
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року, а саме:
якою редакцією Закону України «Про
державну службу», від 01.02.2008р. (80%) чи від
01.04.2013р. (90%), необхідно керуватись при
здійснити перерахунку пенсії ОСОБА_1.

В судове засідання апеляційної
інстанції представники сторін не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Згідно з п. 2 Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
указом Президента України № 384/2011 від
06.04.2011, Пенсійний фонд України у своїй
діяльності керується Конституцією
України та законами України, актами
Президента України та Кабінету
Міністрів України, наказами
Міністерства соціальної політики
України, іншими актами законодавства
України, а також дорученнями
Президента України та Міністра.

Пунктом 3 вищевказаного Положення
визначено, що основними завданнями
Пенсійного фонду України є, зокрема,
призначення (перерахунок) пенсій,
щомісячного довічного грошового
утримання суддям у відставці та
підготовка документів для їх виплати,
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання, інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством.

Таким чином Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області є органом,
покликаним реалізовувати державну
політику в сфері пенсійного
забезпечення та забезпечувати
виконання завдань, покладених на
Пенсійний фонд України на місцях.

Колегія суддів зазначає, що
перерахунок пенсії, в тому числі
особам, які отримують пенсію за віком,
призначену відповідно до Закону
України «Про державну службу», повинно
здійснюватися в порядку, визначеному
пенсійним законодавством України,
забезпечувати реалізацію якого має сам
заявник.

Роз'яснюючи судове рішення щодо
порядку здійснення перерахунку пенсії
суд фактично візьме на себе функції
органів Пенсійного фонду України, що не
припустимо згідно з чинним
законодавством.

Враховуючи викладене колегія
суддів доходить висновку, що заява
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
роз'яснення судового рішення не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року у справі № 214/3589/13-а
(2-а/214/187/13) - відмовити

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
Н.П. Баранник

Судді:
Н.І. Малиш

А.А. Щербак