Справа № 804/14459/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 р. Справа №804/14459/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника відповідача Рябоконя С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Приватного
акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд" до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства
"Криворіжгазбуд" до Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про:

- скасування податкового повідомлення -
рішення від 10.10.2012 № , винесеного
Криворізькою північною міжрайонною
державною податковою інспекцією у
Дніпропетровській області ( форма "Р");

- скасування податкового повідомлення -
рішення від 10.10.2012 № , винесеного
Криворізькою північною міжрайонною
державною податковою інспекцією у
Дніпропетровській області ( форма "Р").

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 804/14459/14 та призначено її до розгляду
на 25.09.2014 року.

25.09.2014 розгляд справи відкладався на
10.10.2014, у зв'язку з неявкою відповідача у
справі.

10.10.2014, 17.10.2014 справу № 804/14459/14 знято з
розгляду, у зв'язку із перебуванням
судді Царікової О.В. на лікарняному.

21 жовтня 2014 року розгляд справи
відкладався на 29.10.2014, у зв'язку з
неявкою позивача у справі.

29 жовтня 2014 року розгляд справи
відкладався на 03.11.2014, у зв'язку з
неявкою представника відповідача у
справі.

Позивач у судове засідання 03 листопада
2014 року свого повноважного
представника не направив. До суду
надійшло клопотання позивача від 03.11.2014
(вх. № 2092) про розгляд справи за
відсутності повноважного представника
позивача.

У судове засідання 03.11.2014 представник
відповідача з'явився та звернувся до
суду із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі та для
надання можливості останньому надати
суду додаткові документи по справі, суд
вважає за можливе зупинити провадження
у справі до 13 листопада 2014 року до 15:00.

Керуючись ст. ст. 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 804/14459/14
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/14459/14
до 13 листопада 2014 року до 15:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова