overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2992/11/1518
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 березня 2012 р. Справа № 2-а-2992/11/1518
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 15.09.2011 р. позивач ОСОБА_1 відповідач управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любашівському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20.11.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 826/16611/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва доТовариства з обмеженою відповідальністю "Патон Турбайн
Текнолоджіз" про стягнення заборгованості ,ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Патон Турбайн
Текнолоджіз" заборгованості в розмірі
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України вимоги зазначені в позовній заяві не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї
Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити скорочене провадження у справі. 2. Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею
Бояринцевою М.А., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали, але не пізніше 17 листопада 2014 року подати до суду заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.
Відповідач може подати також заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали.
Заперечення або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду, яка знаходиться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1. 4. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у випадку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа буде розглянута та вирішена по суті не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого пунктом 3 цієї 5. Копію ухвали невідкладно надіслати
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 286/4128/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.
Справа № 286/4128/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" жовтня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху.

Підставою для цього стало те, що до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області 17.10.2014 року.

Оскільки, станом на 27 жовтня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу, оскільки не усунуті недоліки апеляційної скарги щодо її оформлення відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11100

3- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 361/8703/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/8703/14-а провадження № 2-а/361/445/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121
КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі
Київської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити діта призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул.Грушевського, 2, каб.207 на 03 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.О. Білик
Справа № 369/9585/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9585/14-а
Провадження № 2-а/369/472/14
У Х В А Л А

Про відкриття позовного провадження по адміністративній справі

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.
Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 районного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробвттюу зв’язку із встановленям факту належності безробітної особи до категорії зайнятих-,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробвттюу зв’язку із встановленям факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 районного центру зайнятості до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробвттюу зв’язку із встановленям факту належності безробітної особи до категорії зайнятих.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні ОСОБА_1 райсуду Київської області на „_15_”___10_____2014 року о _12:45_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Усатов Д.Д.
Справа № 369/5654/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5654/14-а
Провадження № 2-а/369/362/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

23.10.2014 р.

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 11.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/10950/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/527/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2014 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатов Д. Д.

за участю секретаря Котляр А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування.

26.10.2014 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

26.10.2014 р. позивачем подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіального виборчого округу № 95 виборчої дільниці № 320620 про зобов»язання внести в списки для голосування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/10775/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/506/14
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.
Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Астаф»євої ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2»єва ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Астаф»євої ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_23_”___10_____2014 року о _11:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 369/10759/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/496/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

23.10.2014 р.

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 20104 р. позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_2 до
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення сільської ради.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

До позовної заяви всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документ про сплату судового збору.

Всепереч ч.2. 106 КАС України позивачами не надано на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, докази.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Гатненської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення сільської ради – залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 369/10772/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/503/14
УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року

м.
Київ

У Х В А Л А

Про відкриття позовного провадження по адміністративній справі

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.
Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дільничої виборчої комісії
№ 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії № 320599 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_23_”___10_____2014 року о _11:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 369/10249/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/484/14
УХВАЛА

Іменем України

28.10.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в порушення вимог діючого законодавства в зв’язку з чим йому ухвалою від 13.10.2014 року було надано строк до 27.10.2014 року для усунення недоліків подачі позовної заяви в суд.

Проте до даного часу ухвалу суду від 13.10.2014 року не виконано: не сплачено судовий збір у відповідності з вимогами діючого законодавства; не вказано точну назву осіб, які приймають участь у розгляді справи: позивача, відповідача та третіх осіб, їх місцезнаходження, засоби зв»язку; не надано докази в підтвердження своїх позовних вимог; не надано оскаржувану постанову; не надано копію адміністративного позову з відповідними додатками для осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 653/3171/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3171/14-а
Провадження № 2-а/653/151/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

31.10.2014

м.
Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області
Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту населення
Генічеської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Генічеської райдержадміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги.

Попереднє судове засідання призначити на « 10» листопада 2014 року о

« 09» год. « 15» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони представника позивача, відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз’яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз’яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз’яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов’язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2