Справа № 296/2523/14-а
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
Справа № 296/2523/14-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Жизневська
А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Луганської обласної організації
"Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)" на
постанову Корольовського районного
суду м. Житомира від "18" вересня 2014 р. у
справі за позовом Луганської обласної
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)" до Житомирської
міської ради про оскарження відмови
у доступу до офіційної інформації ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Луганської обласної
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)" подана з порушенням
приписів ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.186 КАС
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 18
вересня 2014 року за участю представника
позивача судом проголошено вступну та
резолютивну частину оскаржуваної
постанови (а.сп.103-105). Відтак, у
відповідності до приписів ч.2 ст. 186 КАС
України строк для оскарження
зазначеного судового рішення
обчислюється з дня отримання його
копії.

Апеляційну скаргу позивачем подано
24.10.2014 року (а.сп.116), тобто, з пропуском
встановленого законом строку на
оскарження судового рішення. В заяві
про поновлення строку оскарження
постанови апелянт зазначив, що повний
текст судового рішення ним отримано 14
жовтня 2014 року, однак, суду не
представлено доказів невчасного
отримання його копії, а тому зазначені
обставини судом не можуть бути визнані
поважними.

Відтак, у відповідності до ч.4 ст.189 КАС
України, особі, яка подала апеляційну
скаргу слід надати 30-денний термін з
моменту отримання копії цієї ухвали
для подання доказів поважності причин
пропуску строку оскарження постанови.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганської обласної
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)" залишити без руху.

Надати Луганській обласній
організації "Східноукраїнський центр
громадських ініціатив (Тотальна акція
на підтримку прав людини та
демократії)" 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для подання
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
судового рішення.

Роз'яснити , що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк - у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) А.В.
Жизневська

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.В. Жизневська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Луганська
обласна організація
"Східноукраїнський центр громадських
ініціатив (Тотальна акція на підтримку
прав людини та демократії)" 30-й
квартал,2 кв.14,м.Луганськ,91005

39617, м.Кременчук, Полтавська обл., а/с№12

- ,