Справа № 802/3776/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3776/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Альчук Максим
Петрович, розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшли
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третіх осіб без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
остання підлягає залишенню без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення), немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Визначаючись щодо дотримання
позивачем строків на звернення, суд
виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Як свідчать матеріали позову, позивач
просить скасувати рішення приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 № 8835031 від
09.12.2013 року про державну реєстрацію
права власності за ОСОБА_3 на 47/100 частки
квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати
відповідача внести до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
запис про скасування державної
реєстрації.

Таким чином, шестимісячний строк
звернення позивача до суду з даним
адміністративним позовом розпочався з
дати прийняття рішення про державну
реєстрацію, тобто з 09.12.2013 року,
натомість адміністративний позов
надійшов до суду 23.10.2014 року.

Отже, позивачем пропущено встановлений
нормами Кодексу адміністративного
судочинства України шестимісячний
строк звернення до суду особи з
адміністративним позовом за захистом
прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КАС України, позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Більше того, в позовній заяві позивач
не навів жодної поважної причини
пропуску строку звернення, які є
об'єктивно непереборними обставинами,
і які пов'язані з дійсними істотними
труднощами у реалізації права
звернення до суду в межах строку,
визначеного ст. 99 КАС України.
Клопотання про поновлення строку
звернення до суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Альчук Максим
Петрович