Справа № 464/8337/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

464/8337/14-а

Справа № 464/8337/14-а

пр.№ 2-аз/464/9/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2014 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 08.08.2014 року ВП №44300009 про відкриття виконавчого провадження та скасувати дану постанову.

Ухвалою судді від 14.08.2014р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк до 05 вересня 2014 р. для усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, а саме ст.106 КАС України в зв’язку з тим, що позивачем вказано двох відповідачів, однак не зазначено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів. Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення, вказану ухвалу позивач отримав 26.08.2014 р. Дана ухвала позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

29.08.2014 р. від позивача надійшов лист в якому останній посилаючись на положення ст.ст.3, 4 ЗУ «Про державну виконавчу службу» зазначає про те, що ні відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ні Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області не є юридичними особами, а тому приходить до висновку, що управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова подано позовну заяву, що відповідає вимогам КАС України.

Згідно з ч.3 ст.181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби. В розумінні ЗУ «Про державну виконавчу службу», таким органом є Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. Разом з тим, в позовних вимогах позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця при винесенні постанови від 08.08.2014 року ВП №44300009 про відкриття виконавчого провадження та скасувати дану постанову, однак не зазначає зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оскільки вимоги ухвали у встановлений судом строк позивач не виконав, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

Оскільки судом не відкрито провадження в даній адміністративній справі, то клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України , суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову – повернути позивачеві.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами – невідкладно надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.