overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15810/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Фінанс"

про

стягнення 17 000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа фінанс» штрафу у розмірі 17 000,00 грн. на підставі постанови №84/16/03/01-ЛК від 24.06.2014 про накладення штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, акту №84/16/03-ЛК від 04.06.2014.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму штрафу за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг, відповідач у встановлені строки не сплатив; доказів скасування/оскарження постанови позивача про застосування штрафної санкції, станом на день розгляду цього спору не надано, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 820/16920/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16920/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОДЕК ІНВЕСТ" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛОДЕК ІНВЕСТ" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправною відмову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, викладену в листі від 14.05.2014 № 7558/10/20-38-22-02-14 про відмову у підтвердженні фактичного внесення позивачем іноземної інвестиції, також зобовязати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області підвердити інформаційне повідомлення про фактичне внесення позивачем іноземної інвестиції.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОДЕК
ІНВЕСТ" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 817/3269/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/3269/14 03 листопада 2014 року м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Заступника прокурора Рівненської області доРівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся
Заступник прокурора Рівненської області з позовом до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 03.10.2014 року №1294 «Про погашення кредиторської заборгованості за роботи, виконані у 2013 році на об'єктах будівництва та
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора Рівненської області до Рівненської обласної ради про визнання протиправним та 2. Справа розглядається суддею
Кравчук Т.О. одноособово. 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення від 03.10.2014 року №1294, що оспорюється у справі.

4. Копію ухвали суду разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки видати особам, які беруть участь у справі..

5. Повідомити суб'єктів владних повноважень, за місцезнаходженням яких розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України), які підлягають врученню їм як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Кравчук Т.О.
Справа № 818/2964/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 04 листопада 2014 р. справа №818/2964/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Фундамент-Інвестбуд" про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
"Фундамент-Інвестбуд" податкову заборгованість зі сплати податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів /робіт, послуг/ в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2964/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд" про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 817/3359/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/3359/14 04 листопада 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., розглянувши позовну
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/3434/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №817/3434/14 04 листопада 2014 року
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС
України, за поданням
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна 04 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання.
Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.
Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України.
Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої
Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 05 листопада 2014
Копію ухвали направити відповідачу.
Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія ухвали), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Жуковська Л.А.
Справа № 818/2971/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 04 листопада 2014 р.
Справа №818/2971/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кролевецькому районі Сумської області до Дочірнього підприємства
"Кролевецька ПМК-15" про стягнення
Позивач просить стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за жовтень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2971/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кролевецькому районі
Сумської області до Дочірнього підприємства "Кролевецька ПМК-15" про стягнення заборгованості. 2. Призначити справу до судового розгляду на "12" листопада 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 2а-11076/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 04 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи
За позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби у м. Києві про скасування наказу №56-о від 09.02.2012, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуВ С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової служби у м. Києві про скасування наказу від 09.02.2012 №56-о, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
Проте, в подальшому, ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014 скасовано вказані вище постанову та ухвалу, а справу направлено до суду першої інстанції на
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 20 листопада 2014 року о 10:15. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 37 . 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від Позивача в строк до - письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014, що слугували підставою для направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції. 6. Витребувати від Відповідача в строк - письмові заперечення по суті позовних вимог з урахуванням обставин викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 15.10.2014, що слугували підставою для направлення даної справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суддя
Справа № 818/2969/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 04 листопада 2014 р.
Справа №818/2969/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до приватного підприємства "Агропром Рута" про стягнення податкового боргу, -
Позивач просить стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на прибуток приватних на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3383,45 грн та по авансовим внескам з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 6152,00 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2969/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до приватного підприємства
"Агропром Рута" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" листопада 2014 р. о 16:15 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 818/2972/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 04 листопада 2014 р. справа №818/2972/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ромнах та
Роменському районі до державного підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу
Національної академії аграрних наук про стягнення заборгованості, -
Позивач просить стягнути з державного підприємства "Дослідне господарство
"Іскра" Інституту сільського господарства північного сходу
Національної академії аграрних наук заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком
№2 за жовтень 2014 року в сумі 2008 грн. 86
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2972/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ромнах та Роменському районі до державного підприємства
"Дослідне господарство "Іскра"
Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2014 р. о 9:45 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя