Справа № 2-а-7017/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"29" жовтня 2014 р. справа № 2а-7017/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Олександрійської міської ради на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01.09.2014 про забезпечення
позову ОСОБА_1 до Виконкому
Олександрійської міської ради про
скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2011 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області з позовом до
Виконкому Олександрійської міської
ради, в якому просить скасувати рішення
щодо рекомендації прийняти до
комунальної власності ВАТ «Завод
Агромаш».

Ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01.09.2014 задоволено
клопотання представника позивача про
забезпечення позову та зупинено дію
рішення Олександрійської міської ради
№1421 від 15.08.2014 в частині відчуження
об'єктів нерухомості, а саме: «включити
до переліку об'єктів комунальної
власності територіальної громади
міста, що підлягають приватизації в 2014
році, нежитлову будівлю загальною
площею 54,2м2 по АДРЕСА_1, яка знаходиться
на балансовому обліку комунального
підприємства «Житлогосп» та належить
до комунальної власності
територіальної громади м.Олександрії,
спосіб приватизації - викуп; включити
до переліку об'єктів комунальної
власності територіальної громади
міста, що підлягають приватизації в 2014
році, нежитлову будівлю загальною
площею 92м2 по АДРЕСА_1, яка знаходиться
на балансовому обліку комунального
підприємства «Житлогосп» та належить
до комунальної власності
територіальної громади м.Олександрії,
спосіб приватизації - викуп».

В апеляційній скарзі Олександрійська
міська рада просить дану ухвалу
скасувати та відмовити в забезпеченні
позову.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В надісланих матеріалах справи
відсутня як позовна заява з вимогою
скасувати рішення Олександрійської
міської ради №1421 від 15.08.2014, так і
клопотання про забезпечення позову.

В оскаржуваній ухвалі не наведено
обгрунтування завдання шкоди правам,
свободам та інтересам особисто ОСОБА_1

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями
204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської
міської ради задовольнити.

Скасувати ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 01.09.2014 про забезпечення
позову шляхом зупинення дії рішення
Олександрійської міської ради №1421 від
15.08.2014.

Справу направити для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко