Справа № 2-а-3755/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3755/11
№ пр. 6-а/333/380/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2014 року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді:

Кулик В.Б.,

при секретарі:

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання №
2а-3755/11, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді справа № 2а-3755/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов’язання вчинити
певні дії.

25.05.2011 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено повністю: визнано
протиправною бездіяльність УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні та виплаті
розміру пенсії як постраждалому в
наслідок Чорнобильської катастрофи,
інваліду 2 групи, захворювання якого
пов’язано зі впливами аварії на ЧАЕС,
відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, п. 3
ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний статус громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 04.10.2010 року по
25.05.2011 року включно; зобов’язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити нарахування та провести
відповіді виплати пенсії ОСОБА_1
відповідно до ст. ст. 49, 50, ч. 4 ст. 54, п. 3
ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з 04.10.2010 року по
25.05.2011 року включно у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком, з
урахуванням раніше виплачених сум;
зобов’язано УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя здійснити
нарахування та провести відповідні
виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, в
розмірі 75% мінімальної пенсії за віком
за період з 04.10.2010 року по 25.05.2011 року
включно, як інваліду – чорнобильцю
другої групи захворювання,
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, з
урахуванням раніше виплачених сум.

03.07.2013 року постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя задоволено частково:
скасовано постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2011
року, прийнято нову постанову, якою
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя, щодо нездійснення
перерахунку і виплати додаткової
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст. 28
Закону України «Про загально
обов’язкове державне пенсійне
страхування», за період з 01.10.2010 року по
22.07.2011 року; зобов’язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб. Які
втратили працездатність відповідно до
ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.10.2010 року по 22.07.2011 року, з
урахуванням раніше виплачених сум. В
решті позов залишено без розгляду.

02.09.2014 року ОСОБА_1В звернулася до суду
із заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання по справі № 2а-3755/11
за вищевказаним позовом, у зв’язку з
отриманням 14.08.2014 року ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.213 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
просила задовольнити заяву та поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.

Представник відповідача по справі у
судове засідання не з’явився, про день,
час та місце судового засідання був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі, на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Згідно зі ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред’явлення виконавчого документу до
виконання.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги заявника (позивача
по справі) ОСОБА_2 щодо поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-а-7420/11 обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 165, 261 КАС України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі 2а-3755/11 – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-3755/11 за
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2013 року, про зобов’язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_1 додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров’ю, в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
визначеного залежно від розміру
прожиткового мінімуму для осіб. Які
втратили працездатність відповідно до
ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» за
період з 01.10.2010 року по 22.07.2011 року, з
урахуванням раніше виплачених сум
строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня винесення ухва ли.

Суддя:

В.Б. Кулик