Справа № 804/17926/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Власенка Д.О.
суддів Коренева А.О.,
при секретарі Пасічнику Т.В.
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача
Богданова М.Ю., Черноморця В.В.,
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська об'єднану
адміністративну справу за позовом
кандидата в народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу №26
ОСОБА_7 до окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 26,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_8, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває об'єднана адміністративна
справа за позовом кандидата в народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року по одномандатному
виборчому округу №26 ОСОБА_7 до окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 26 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що згідно постанови
Центральної виборчої комісії №1306 від
29.09.2014р. ОСОБА_7 є зареєстрованим
кандидатом у народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 26,
утвореному в межах Дніпропетровської
Актами про виявлення порушень
виборчого законодавства від 27.10.2014р.
зафіксовано, що при прийнятті окружною
виборчою комісією з виборів народних
депутатів України одномандатного
виборчого округу № 26 пакетів із
запакованими документами дільничних
виборчих комісій № 121314, 121151, 121111, 121110, ,
121311, 121134, 121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140, 121113,
121148, 121106, 121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140, 121132,
121139, 121312, 121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159, 121150,
121125, 121295, 121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126, 121297,
121131, 121315, 121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140
виявлено ознаки розпечатування цих
пакетів із документами, що є порушенням
ч. 11 ст. 94 Закону України "Про вибори
народних депутатів України". У звязку з
цим кандидат в народні депутати ОСОБА_7
звернулась до окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 26 із заявою про необхідність
прийняти рішення про повторний
підрахунок голосів виборців на
зазначених виборчих дільницях в
одномандатному окрузі № 26. Разом з тим,
позивач вважає, що станом на дату
подання даного адміністративного
позову, відповідачем відмовлено у
вчиненні дій, спрямованих на
проведення повторного перерахунку
голосів виборців, що, на її думку, є
прямим порушенням ч. 11 ст. 94 Закону
України "Про вибори народних депутатів
Враховуючи всі наведені
правопорушення позивач просить суд:
1. Визнати протиправними дії окружної
виборчої комісії одномандатного
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
40) в частині прийняття рішення про
прийняття виборчих документів від
дільничної виборчої комісії та
врахування відомостей протоколів про
підрахунок голосів на виборчих
дільницях № 121314, 121151, 121111, 121110, , 121311,
121134, 121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140, 121113, 121148,
121106, 121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140, 121132, 121139,
121312, 121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159, 121150, 121125,
121295, 121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126, 121297, 121131,
121315, 121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140 в
одномандатному окрузі при
встановленні підсумків голосування в
межах виборчого округу № 26 та
скасувати протокол окружної виборчої
комісії про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 26
2. Визнати протиправною
бездіяльність окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
Карла Лібкнехта, 40) щодо неприйняття
рішення про проведення повторного
підрахунку голосів виборців на
виборчих дільницях № 121314, 121151, 121111, 121110,
, 121311, 121134, 121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140,
121113, 121148, 121106, 121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140,
121132, 121139, 121312, 121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159,
121150, 121125, 121295, 121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126,
121297, 121131, 121315, 121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140,
цілісність пакування виборчої
документації якої пошкоджена.

3. Визнати протиправною
бездіяльність окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 26 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Карла Лібкнехта, 40) щодо не проведення
повторного підрахунку голосів
виборців на виборчих дільницях № 121314,
121151, 121111, 121110, , 121311, 121134, 121128, 121136, 121122,
121288, 121155, 121140, 121113, 121148, 121106, 121127, 121141, 121116,
121281, 121310, 121140, 121132, 121139, 121312, 121155, 121156, 121144,
121142, 121153, 121159, 121150, 121125, 121295, 121294, 121115, 121143,
121112, 121117, 121126, 121297, 121131, 121315, 121149, 121154, 121160,
121114, 121157, 121140, цілісність пакування
виборчої документації якої пошкоджена.

4. Зобов'язати окружну виборчу
комісію одномандатного виборчого
округу № 26 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Карла Лібкнехта, 40) провести повторний
підрахунок голосів виборців на
виборчих дільницях № 121314, 121151, 121111, 121110,
, 121311, 121134, 121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140,
121113, 121148, 121106, 121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140,
121132, 121139, 121312, 121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159,
121150, 121125, 121295, 121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126,
121297, 121131, 121315, 121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140,
цілісність пакування виборчої
документації якої пошкоджена.

5. Зобов'язати окружну виборчу
комісію одномандатного виборчого
округу № 26 (49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Карла Лібкнехта, 40) прийняти рішення
про визнання голосування на виборчих
дільницях № 121314, 121151, 121111, 121110, , 121311, 121134,
121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140, 121113, 121148, 121106,
121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140, 121132, 121139, 121312,
121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159, 121150, 121125, 121295,
121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126, 121297, 121131, 121315,
121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140недійсним.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення,
аналогічні викладеним в позовних
заявах по об'єднаній адміністративній
справі.

Представники відповідача проти
позовних вимог заперечували,
зазначивши, що окружна виборча комісія
при складанні протоколу про підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 26 від 30.10.2014р. діяла
у спосіб, передбачений Законом України
"Про вибори народних депутатів
України".

Представник третьої особи у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував.

Дослідивши матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін та
показання свідка, з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи.

Згідно постанови Центральної виборчої
комісії №1306 від 29.09.2014р. позивач по
справі - ОСОБА_7 - є зареєстрованим
кандидатом у народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 26,
утвореному в межах Дніпропетровської
області (том 2 а.с.12-14).

Так, 27.10.2014 року окружною виборчою
комісією одномандатного виборчого
округу № 26 було здійснено прийняття
виборчої документації від дільничних
виборчих комісій №121314, 121151, 121111, 121110,
121311, 121134, 121128, 121136, 121122, 121288, 121155, 121140, 121113,
121148, 121106, 121127, 121141, 121116, 121281, 121310, 121140, 121132,
121139, 121312, 121155, 121156, 121144, 121142, 121153, 121159, 121150,
121125, 121295, 121294, 121115, 121143, 121112, 121117, 121126, 121297,
121131, 121315, 121149, 121154, 121160, 121114, 121157, 121140.

Суб'єктами виборчого процесу при
прийнятті окружною виборчою комісією з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу № 26
пакетів із запакованими документами
зазначених вище дільничних виборчих
комісій виявлено факти порушень
виборчого права.В підтвердження
зазначених фактів було складено акти,
до яких додано копії фото- та
відеоматеріалів із фіксацією порушень,
що долучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що у зв'язку з
виявленими порушеннями кандидат в
народні депутати ОСОБА_7 звернулась до
окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 26 із
заявами про необхідність прийняти
рішення про повторний підрахунок
голосів виборців на зазначених
дільничних виборчих комісіях у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та
одномандатному окрузі № 26. Такі заяви
окружною виборчою комісією були
розглянуті як скарги, в результаті чого
були винесені постанови про залишення
їх без розгляду.

Матеріалами справи підтверджується, що
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі №26 зафіксовано
протоколом окружної виборчої комісії
(том 48 а.с.15-20).

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд вважає за
необхідне зазначити наступне.

Указом Президента України від 27 серпня
2014року №690/2014 достроково припинено
повноваження Верховної Ради України та
призначено позачергові вибори
народних депутатів України на 26 жовтня
2014року.

Правові відносини, що складаються з
приводу виборів народних депутатів
України, врегульовані Законом України
"Про вибори народних депутатів України"
№ 4061-VI від 17 листопада 2011 року в
редакції, що діє з 26 жовтня 2014 року (далі
- Закон України "Про вибори народних
депутатів України").

Розглядаючи позовну вимогу про
визнання протиправними дії окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 26 в частині
прийняття рішення про прийняття
виборчих документів від дільничної
виборчої комісії та врахування
відомостей протоколів про підрахунок
голосів на зазначених дільничних
виборчих комісіях в одномандатному
окрузі при встановленні підсумків
голосування в межах виборчого округу №
26, суд вказує на наступне.

Так, порядок прийняття та розгляду
документів дільничних виборчих
комісій окружною виборчою комісією
визначений статтею 94 Закону України
"Про вибори народних депутатів
України".

Відповідно до частини 5 цієї статті при
прийнятті документів дільничної
виборчої комісії окружна виборча
комісія перевіряє комплектність
документів та цілісність упаковки усіх
пакетів з виборчими документами. При
цьому кожний член комісії має право
оглянути кожний пакет з документами. У
разі повної комплектності виборчих
документів та цілісності упаковки усіх
пакетів відкриваються почергово
пакети з протоколами про підрахунок
голосів на виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та
одномандатному окрузі та оголошуються
відомості, зазначені у них. За
результатами розгляду документів
дільничної виборчої комісії та скарг
про порушення вимог цього Закону під
час проведення голосування та
підрахунку голосів на виборчій
дільниці, а також під час
транспортування виборчих документів
до окружної виборчої комісії, що
надійшли до окружної виборчої комісії
на момент прийняття документів
дільничної виборчої комісії, окружна
виборча комісія окремо по виборах у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та в
одномандатному окрузі приймає одне з
рішень:

1) прийняти виборчі документи від
дільничної виборчої комісії та
врахувати відомості протоколів про
підрахунок голосів на виборчій
дільниці у загальнодержавному окрузі в
межах одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі при
встановленні підсумків голосування в
межах виборчого округу;

2) відмовити у прийнятті виборчих
документів по загальнодержавному
округу в межах одномандатного округу
та (або) одномандатному округу від
дільничної виборчої комісії та
зобов'язати дільничну виборчу комісію
виправити виявлені недоліки шляхом
складання протоколу (протоколів) з
поміткою "Уточнений";

3) провести повторний підрахунок
голосів на виборчій дільниці в порядку,
встановленому цим Законом по виборах у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або) в
одномандатному окрузі.

В позовних заявах позивач посилається
на те, що окружною виборчою комісією
одномандатного виборчого округу № 26
було здійснено прийняття виборчої
документації від дільничних виборчих
комісій, не здійснюючи перевірку
цілісності упаковки та комплектності
пакетів з виборчою документацією.

В ході розгляду справи судом
встановлено порушення відповідачем ч.5
ст. 94 Закону України "Про вибори
народних депутатів України" в частині
перевірки комплектності документів та
цілісності упаковки усіх пакетів з
виборчими документами, але суд вважає,
що дане порушення не тягне за собою
прийняття рішення з проведення
повторного підрахунку голосів на
виборчій дільниці.

Матеріалами справи підтверджується та
сторонами не заперечується, що
окружною виборчою комісією вчинені усі
інші дії, передбачені ч.5 ст. 94 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України", а саме: відкрито протоколи про
підрахунок голосів на виборчих
дільницях, розглянуто документи
дільничих виборчих комісій та скарги
про порушення вимог цього Закону під
час проведення голосування та
підрахунку голосів на виборчих
дільницях, а також під час
транспортування виборчих документів
до окружної виборчої комісії, що
надійшли до окружної виборчої комісії
на момент прийняття документів
дільничних виборчих комісій.

Проаналізувавши норми ст. 94 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України", суд приходить до висновку, що
окружна виборча комісія, відкривши
протоколи про підрахунок голосів на
виборчих дільницях, мала можливість
приймати рішення за результатами
розгляду документів дільничих
виборчих комісій та скарг про
порушення вимог Закону України "Про
вибори народних депутатів України".

Так, відповідно до ч.6 ст. 94 вказаного
закону, рішення, передбачене частиною
п'ятою цієї статті, приймається шляхом
голосування усіх членів окружної
виборчої комісії більшістю від
загального складу комісії і фіксується
у протоколі засідання окружної
виборчої комісії.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2014 року
розпочато безперервне засідання
окружної виборчої комісії. В ході
засідання приймались та
опрацьовувались протоколи
вищезазначених дільничних виборчих
комісій по одномандатному виборчому
округу № 26 Дніпропетровської області.

З протоколу засідання окружної
виборчої комісії від 26 жовтня 2014 року
№20 вбачається, що на безперервному
засіданні окружної виборчої комісії,
серед іншого, вирішувались питання
про прийняття протоколів дільничних
виборчих комісій про підрахунок
голосів від відповідних дільничних
виборчих комісій окремо щодо кожної
дільниці з фіксуванням відповідних
рішень по зазначеним дільницям.

Протоколом окружної виборчої комісії
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №26 та
протоколом окружної виборчої комісії
про підсумки голосування у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу №26
від 30 жовтня 2014 року встановлені
результати виборів народних депутатів
Україні по зазначеному округу, що
відбулись 26 жовтня 2014 року.

Суд вважає вищевказане рішення таким,
що прийнято в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений виборчим
законодавством України.

Крім того, суд зазначає, що рішення про
відмову у прийнятті виборчих
документів та проведення повторного
підрахунку голосів на виборчих
дільницях відповідно до ч. 7 ст. ст. 94
Закону України "Про вибори народних
депутатів України" приймаються у разі
виявлення у протоколі дільничної
виборчої комісії про підрахунок
голосів виборців на виборчій дільниці
у загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі виправлень,
помилок, неточностей.

Таким чином, колегія суддів вважає
позовну вимогу щодо визнання
протиправними дій окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 26 в частині прийняття рішення
про прийняття виборчих документів від
дільничної виборчої комісії та
врахування відомостей протоколів про
підрахунок голосів на виборчих
дільницях, - необґрунтованою та такою,
що не підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про скасування
протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 26
від 30.10.2014р., то суд зазначає, що
відомості про підсумки голосування
заносяться до протоколу окружної
виборчої комісії відповідно до статті
95 Закону України "Про вибори народних
депутатів України" на підставі
протоколів дільничних виборчих
комісій про підрахунок голосів
виборців на виборчих дільницях у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та повідомлень
про зміст таких протоколів дільничних
виборчих комісій, переданих за
допомогою технічних засобів зв'язку з
спеціальних виборчих дільниць

Судом встановлено та сторонами не
заперечувалось, що протоколи
дільничних виборчих комісій у
встановленому законом порядку не
оскаржені, рішень про повторний
підрахунок голосів на спірних виборчих
дільницях не приймалось.

Отже, суд приходить до висновку, що
зазначені позивачем порушення
стосовно процедури прийняття
відповідачем рішень в порядку,
визначеному ст.94 Закону України "Про
вибори народних депутатів України", не
спростовують фактичних даних, які
містяться в протоколі окружної
виборчої комісії про підсумки
голосування у загальнодержавному
багатомандатному виборчому окрузі в
межах одномандатного виборчого округу
№26 від 30 жовтня 2014 року.

З урахуванням зазначених вище норм
права та обставин справи, суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
позовної вимоги про скасування
протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 26
від 30.10.2014р.

Щодо позовних вимог визнати
протиправною бездіяльність окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 26 щодо неприйняття
рішення про проведення повторного
підрахунку голосів виборців на
зазначених виборчих дільницях,
цілісність пакування виборчої
документації якої пошкоджена; щодо не
проведення повторного підрахунку
голосів виборців на таких виборчих
дільницях, а також зобов'язати окружну
виборчу комісію одномандатного
виборчого округу № 26 провести
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчих дільницях, цілісність
пакування виборчої документації якої
пошкоджена, суд зазначає наступне.

Частина 11 ст. 94 Закону України "Про
вибори народних депутатів України"
містить вичерпний перелік підстав, за
яких окружна виборча комісія
зобов'язана прийняти рішення про
повторний підрахунок голосів виборців
на цій виборчій дільниці у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу та (або)
одномандатному окрузі. Таке рішення
приймається у разі неможливості
усунення без перерахунку виборчих
бюлетенів для голосування у
загальнодержавному окрузі та (або)
одномандатному окрузі неточностей у
протоколі (протоколах) дільничної
виборчої комісії у загальнодержавному
окрузі в межах одномандатного округу
та (або) одномандатному окрузі, а також
у разі наявних ознак розпечатування
пакетів із запакованими документами
дільничної виборчої комісії по
загальнодержавному округу та (або)
одномандатному округу.

Так, позивач у позовних заявах
посилається саме на встановлений
суб'єктами виборчого процесу факт
ознак розпечатування пакетів із
запакованими документами дільничних
виборчих комісій по одномандатному
округу.

На підтвердження зазначеного
позивачем долучено до матеріалів
справи копії актів про виявлені
порушення виборчого законодавства, що
були складені у присутності ОСОБА_9 та
ОСОБА_10, а також матеріали фото- та
відео фіксації.

У судовому засіданні допитано в якості
свідка ОСОБА_9, а також переглянуто
долучені позивачем до матеріалів
справи матеріали фото- та відео
фіксації.

З показань свідка ОСОБА_9 встановлено,
що з дільничних виборчих комісій були
привезені до окружної виборчої комісії
№26 коробки (бокси) та паперові мішки,
які окружною комісією не були оглянуті
на предмет комплектності та
цілісності, крім паперових мішків з
дільничних виборчих комісій №121137 та
№121152, що розірвались у процесі
транспортування, а тому були
досліджені окружною виборчою комісією.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
цілісність пакування документів
дільничних виборчих комісій №121137 та
№121152 не є предметом розгляду даної
об'єднаної адміністративної справи.

Щодо наданих позивачем матеріалів
фото- та відео фіксації, то суд не
приймає їх в якості належних доказів,
оскільки з таких матеріалів не
вбачається ознак розпечатування
пакетів із запакованими документами
дільничної виборчої комісії по
загальнодержавному округу та (або)
одномандатному округу, а також не
можливо ідентифікувати до якої саме
дільничної виборчої комісії належать
зазначені пакети. Так, з наданих
доказів, вбачається, що бюлетені були
доставлені до окружної виборчої
комісії у тарі в більшості випадків у
боксах у вигляді коробок та в деяких
випадках у вигляді паперових пакетів.

Разом з тим, ознак розпечатування
пакетів із запакованими документами
дільничної виборчої комісії по
одномандатному округу, а так само
пошкоджень цілісності пакування
виборчої документації чи пошкоджень
самої виборчої документації, судом під
час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи, що судом під час розгляду
справи не встановлено ознак
розпечатування пакетів із
запакованими документами дільничних
виборчих комісій по одномандатному
округу, а тому відсутні правові
підстави для прийняття рішення про
повторний підрахунок голосів виборців
на виборчих дільницях в межах
одномандатного округу.

Таким чином, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог в
частині застосування наслідків щодо
повторного перерахунку голосів,
передбачених частиною 11 статті 94
Закону України "Про вибори народних
депутатів України", у зв'язку з чим в
задоволенні позову в цій частині
необхідно відмовити.

З приводу позовної вимоги зобов'язати
окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу № 26
прийняти рішення про визнання
голосування на дільничних виборчих
комісіях недійсним, суд виходить з
наступного.

Відповідно до частини 16 статті 94 Закону
України "Про вибори народних депутатів
України" окружна виборча комісія може
прийняти рішення про визнання
голосування на виборчій дільниці
недійсним лише у разі виявлення при
повторному підрахунку голосів
виборців на відповідній виборчій
дільниці обставин, зазначених у
частині першій статті 92 цього Закону.

Враховуючи, що відсутні підстави для
проведення повторного підрахунку
голосів виборців на відповідних
виборчих дільницях, що обґрунтовано
вище, то відсутні й правові підстави
для прийняти рішення про визнання
голосування на виборчих дільницях
недійсним.

За викладених обставин, враховуючи
приписи ч.2 ст.19 Конституції України,
відповідно до яких органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України, відповідач правомірно прийняв
виборчі документи від дільничних
виборчих комісій та врахував відомості
протоколів про підрахунок голосів на
зазначених дільничних виборчих
комісіях в одномандатному окрузі при
встановленні підсумків голосування в
межах виборчого округу № 26

Частиною 1 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що розгляд і вирішення справ
в адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, а частиною 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі,
проаналізувавши вимоги чинного
законодавства, суд вважає позовні
вимоги необґрунтованими, а позов таким,
що не підлягає задоволенню.

Згідно частини 2 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо судове рішення ухвалене на
користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 69, 70, 71, 94, 172, 177 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог кандидата
в народні депутати України на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року по
одномандатному виборчому округу №26
ОСОБА_7 до окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 26,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, ОСОБА_8, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
судами першої інстанції справ,
визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі їх апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення.

Головуючий суддя
Д.О. Власенко Судді

А.О.Коренев

С.І.Озерянська