Справа № 363/1745/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/1745/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області , 3-а особа ОСОБА_2 про визнання
нечинним рішення Новопетрівської
сільської ради про надання у власність
земельної ділянки

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в
якому після уточнень просить визнати
нечинним рішення Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області від 30.08.2011 року про
передачу у власність ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 0,3956 га в межах села
Нові-Петрівці Вишгородського району
Київської області для ведення
особистого селянського господарства.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримала позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Представник Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району в
судове засідання не з*явився , подавши
заяву про розгляд справи в їх
відсутності , проти позову не
заперечує.

3-а особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з*явилась , про день розгляду справи
повідомлялась.

Суд вислухавши позивачку ,
дослідивши письмові докази по справі
вважає , що в задоволенні позову
необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні
встановлено відповідно до рішення
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області від 30.08.2011 року № 146-У111-У1,
ОСОБА_2 передано у власність земельну
ділянку площею 0,3956 га в межах села
Нові-Петрівці Вишгородського району
Київської області , для ведення
особистого селянського господарства
(ас.54).

Відповідно до ст.118 ЗК України ,
громадяни зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності , у межах норм
безоплатної приватизації , подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування , який передає земельні
ділянки державної

чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень , визначених
статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали , на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки.

Відповідно до ст.26 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні"
до відання сільських , селищних ,
міських рад належать надання під
забудову та інших потреб земель , що
перебувають у власності
територіальних громад.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні було доведено ,
що Новопетрівська сільська рада
Вишгородського району Київської
області приймаючи рішення про передачу
ОСОБА_2 у власність земельну ділянку
площею 0,3956 га в межах села
Нові-Петрівці Вишгородського району
Київської області діяла відповідно до
ст.26 Закону України „ Про місцеве
самоврядування в Україні" , ст.118 ЗК
України , а тому підстави для визнання
його нечинним, відсутні.

Керуючись ст.160-163 КАС України , ст.26
Закону України „Про місцеве
самоврядування в Україні", ст.118 ЗК
України суд

П О С Т
А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів з дня
виготовлення повної постанови , може
бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційного
адміністративного суду , особам які
не були присутні під час розгляду
справи з моменту отримання копії
постанови.

Суддя