Справа № 178/1500/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1500/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 жовтня 2014 року Криничанский районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді
Берелет В.В.

за участю секретаря
Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Болтишківської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області про
визнання дії протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим
позовом, посилаючись на те, що у серпні
2014 року до нього звернувся ОСОБА_2 про
надання йому правової допомоги по
оскарженню заповіту, який складено
його бабусею ОСОБА_3, померлою у 2014
році. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 серпня 2014
року було укладено відповідний
адвокатський договір № 31. Для
звернення до суду про оскарження
спірного заповіту необхідна була
офіційна інформація від
Болтишківської сільської ради щодо
наявності такого заповіту, завірених
копій заповіту та сторінки реєстрової
книги. 04 вересня 2014 року позивачем
отримана письмова відповідь з відмовою
у задоволенні запиту з посиланням на п.3
Порядку посвідчення заповітів. Тому,
позивач просить визнати протиправною
відмову Болтишківської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області у видачі
інформації та копій документів щодо
заповіту ОСОБА_3, померлої у 2014 році,
посвідченого Болтишківською сільською
радою, зобов'язати надати копію
заповіту ОСОБА_3 та стягнути судовий
збір.

Представник відповідача -
Болтишківська сільська рада
Криничанського району
Дніпропетровської області просить
слухати справу за їх відсутності, у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що у серпні 2014 року до
позивача звернувся ОСОБА_2 про надання
йому правової допомоги по оскарженню
заповіту, який складено його бабусею
ОСОБА_3, померлою у 2014 році. Між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 11 серпня 2014 року було
укладено відповідний адвокатський
договір № 31. Для звернення до суду про
оскарження заповіту необхідна була
офіційна інформація від
Болтишківської сільської ради щодо
наявності такого заповіту, завірених
копій заповіту та сторінки реєстрової
книги.

Позивач звернувся до відповідача з
адвокатським запитом про надання
вищевказаної інформації, але отримав
відмову у задоволенні запиту.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України
до адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Статтею 8 Закону України „Про
нотаріат" зазначено, що нотаріальна
таємниця - це сукупність відомостей,
отриманих під

час вчинення нотаріальної дії або
звернення до нотаріуса

заінтересованої особи, в тому числі
про особу, її майно, особисті

майнові та немайнові права і обов'язки
тощо.

У відповідності до ст. 6 Закону
України „Про доступ до публічної
інформації" інформація з обмеженим
доступом має надаватися розпорядником
інформації, якщо немає законних
підстав для обмеження у доступі до
такої інформації, які існували раніше.
Відповідно до ст. 8 цього Закону таємною
визнається інформація, яка містить
державну, професійну, банківську
таємницю, таємницю досудового
розслідування та іншу передбачену
законом таємницю.

Згідно Закону України „Про
нотаріат" запит заповіту відноситься
до нотаріальної таємниці.

Пунктом 1.4 Порядку вчинення
нотаріальних дій посадовими особами
органів місцевого самоврядування,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції від 11.11.2011 N 3306/5 посадові
особи виконавчих комітетів, які
вчиняють нотаріальні дії, зобов'язані
додержувати таємниці цих дій.

Тому суд, враховуючи викладене,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом 10 днів
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду з дня її
проголошення або з дня отримання її
копії.

Суддя: В. В. Берелет