Справа № 809/1911/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Справа №
876/12820/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Кухтея Р.В., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань
Сердюк О.Ю.,

представника відповідача
Книгицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року у справі за позовом
малого приватного підприємства
будівельно-монтажна фірма «Газовик» до
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2013 року мале приватне
підприємство будівельно-монтажна
фірма «Газовик» (далі - МПП БМФ
«Газовик») звернулося до суду з
адміністративним позовом, у якому
просило визнати протиправним рішення
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі - ОДПІ)
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість (далі - ПДВ)
від 24.05.2013 року № 1.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року у справі № 809/1911/13-а
позов було задоволено.

У поданій апеляційній скарзі ОДПІ
просило зазначену постанову суду
першої інстанції скасувати і ухвалити
нову про відмову в задоволенні
позовних вимог. Апеляційну скаргу
обґрунтовує тим, що рішення про
анулювання реєстрації платника ПДВ
прийнято на підставі електронних
відомостей, що надійшли 25 травня 2013
року, згідно з якими державним
реєстратором був внесений запис щодо
відсутності юридичної особи за
вказаною адресою.

Представник відповідача у ході
апеляційного розгляду підтримала
вимоги, викладені у апеляційній скарзі,
просила скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову про
відмову у задоволенні позову МПП БМФ
«Газовик».

Представник МПП БМФ «Газовик» на
виклик апеляційного суду не прибув, що
не перешкоджає розгляду справи на
підставі ч. 4 ст. 196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта у їх сукупності, апеляційний
суд приходить до переконання, що подана
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив із того, що
позивач подає до податкового органу
податкові декларації з ПДВ протягом
періоду з 01 травня 2012 року по 01 травня
2013 року з показниками, що свідчать про
наявність постачання товарів (послуг),
здійснених з метою формування
податкового зобов'язання чи
податкового кредиту та має за останні
дванадцять календарних місяців обсяги
оподатковуваних операцій в сумі 82468,00
грн. Крім того, як вбачається з витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 10 вересня 2013 року, дата запису
в Єдиному державному реєстрі
відомостей про юридичну особу
(позивача) проведена 26 лютого 1992 року та
01 грудня 2005 року. Записи про
відсутність підтвердження відомостей
про місцезнаходження юридичної особи
відносно позивача в даному витягу
відсутні за весь час його державної
реєстрації. Тому суд дійшов висновку,
що оскаржуване рішення прийняте
відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України та є
достатні підстави для його скасування.

Даючи правову оцінку постанові суду
першої інстанції та доводам апелянта,
що викладені у апеляційній скарзі, суд
апеляційної інстанції виходить із
такого.

Судом першої інстанції встановлено, що
МПП БМФ «Газовик» зареєстрований
Коломийською міською радою
Івано-Франківської області як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та взятий на облік в Коломийській
ОДПІ як платник податків.

10 січня 2007 року позивач зареєстрований
платником ПДВ.

24 травня 2013 року ОДПІ прийнято рішення
№ 1 про анулювання реєстрації платника
ПДВ, яким позивачу анульовано
реєстрацію платником вказаного
податку на підставі пп. «ж» п. 184.1 ст. 184
Податкового кодексу України у зв'язку з
внесенням до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про
відсутність відомостей про
місцезнаходження позивача.

Підпунктом «ж» п.184.1 ст. 184 Податкового
кодексу України передбачено, що
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Як слідує з матеріалів справи, станом
на 10 вересня 2013 року в Єдиному
державному реєстрі відомостей про
юридичну особу записи про відсутність
підтвердження відомостей про
місцезнаходження юридичної особи
відносно позивача відсутні за весь час
його державної реєстрації (а.с. 37-38).

Твердження апелянта про те, що
оскаржуване рішення прийнято на
підставі електронних відомостей,
згідно з якими 23 травня 2013 року
державним реєстратором до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб був
внесений запис щодо відсутності
юридичної особи за адресою: вул.
Лисенка, 15 м. Коломия, Івано-Франківська
область є голослівним та суперечить
матеріалам справи.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції приходить до переконання, що
суд першої інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу Коломийської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області залишити без задоволення, а
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року у справі № 809/1911/13-а - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів з дня
складання у повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Р.В.Кухтей

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 30
жовтня 2014 року.