Справа № 820/18040/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 р.
Справа № 820/18040/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши адміністративний позов
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд:

- скасувати наказ Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №2053
від 14.10.2014 року про проведення
позапланової документальної перевірки
ТОВ "Схід-Теплоремонт" по
взаємовідносинах з ТОВ "БК Гефест
Альянс" за період травень, червень 2013
року та вересень, жовтень 2013 року;

- визнати неправомірними дії Державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області щодо проведення
позапланової документальної перевірки
ТОВ „Схід-Теплоремонт" по
взаємовідносинах з ТОВ "БК Гефест
Альянс" за період травень, червень 2013
року та вересень, жовтень 2013 року.

Судом встановлено, що зазначений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки він
поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно яких до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Так, заявником не надано жодного доказу
сплати судового збору та не зазначено
підстав, які звільняють від його
сплати.

Суд зазначає, що порядок та розмір
сплати судового збору визначений
Законом України "Про судовий збір" від
14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до підпункту п.п. 1 п. 3
ч.2 ст. 4 цього Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI розмір
ставки судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, позивач, звертаючись до
суду із позовними вимогами, що носять
немайновий характер, не сплатив суму
судового збору.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суд звертає увагу, що позивачем не
додано до матеріалів позовної заяви
будь-яких доказів на підтвердження
обставин, на які посилається позивач у
позові, а саме: копію запиту
№14109/10/20-30-22-05 від 04.09.2014 року; копію
відповіді позивача на запит
(лист-відповідь №46 від 23.09.2014 року);
копію оскаржуваного наказу, тощо; а
також не зазначено причин, що
унеможливлюють подання таких доказів.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
- надати оригінал документу про сплату
судового збору у розмірі встановленому
законодавством, а також докази на
підтвердження обставин, на які
посилається позивач у позові.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід-Теплоремонт" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій
неправомірними та скасування наказу-
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17.11.2014 р.
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме:

надати оригінал документу про сплату
судового збору у розмірі встановленому
законодавством, а також докази на
підтвердження обставин, на які
посилається позивач у позові.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення вищезазначених недоліків у
строк до 17.11.2014 р. позовна заява буде
визнана неподаною і повернена
позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Горшкова
О.О.