overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/17194/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2014 р.справа № 334/6833/13-а(2-а/334/230/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року

у справі № 334/6833/13-а(2-а/334/230/2013)

за позовом управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої суми державної допомоги,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2013 року -скасувати.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району надмірно виплачену допомогу у сумі 14017,47 гривень.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 804/5751/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5751/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"16" жовтня 2014 р.

справа № 804/5751/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 804/5751/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Комбінат „Придніпровський” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі № 804/5751/14 – залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/1614/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/1614/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

справа № П/811/1614/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" до Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення №28 від 20.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 21 жовтня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов’язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-8915/11
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р.справа № 2а-8915/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про виправлення описки в

постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2011 р.

у справі № 2а-8915/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 28 квітня 2011 р. у справі № 2а-8915/11 скасовано. Позов задоволено частково.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви позивача та відповідача про виправлення описки у вказаній постанові, в котрій сторони просять виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 26 грудня 2013 року, зазначивши правильну дату початку здійснення перерахунку "01 жовтня 2010 року" замість помилково вказаної "01 жовтня 2011 року".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 2а-8915/11,

зазначивши правильну дату початку здійснення перерахунку "01 жовтня 2010 року" замість помилково вказаної "01 жовтня 2011 року".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун
Справа № 804/2595/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2595/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.

справа № 804/2595/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Південна ЗОРЯ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р.

у справі № 804/2595/14

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Південна ЗОРЯ"

про стягнення заборгованості, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду, відповідач не сплатив судовий збір в сумі 913 грн. 50 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Південна ЗОРЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 12 листопада 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Телерадіокомпанія "Південна ЗОРЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 р. у справі № 804/2595/14 - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству "Телерадіокомпанія "Південна ЗОРЯ" строк до 12 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

12 листопада 2014 р.
Справа № 804/3620/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3620/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.

справа № 804/3620/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/3620/14 по апеляційній скарзі Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 804/3620/14 за позовом Приватного підприємства "Унтер" до Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язаня вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року справу № 804/3620/14 за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 09:45.

У зв'язку з відрядженням відповідно до наказу №54-КВК від 07 жовтня 2014 року, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 804/3620/14 за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 804/3620/14 та призначити справу № 804/3620/14 до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 14:45, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/3620/14 за апеляційною скаргою Західної об’єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 у справі № 804/3620/14 та призначити розгляд справи № 804/3620/14 в судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о 14:45 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 804/4884/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. справа № 804/4884/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/4884/14 по апеляційній скарзі
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 804/4884/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року справу № 804/4884/14 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 09:30.

У зв'язку з відрядженням відповідно до наказу № 54-КВК від 07 жовтня 2014 року, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 804/4884/14 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 804/4884/14 та призначити справу № 804/4884/14 до розгляду в судовому засіданні на 11.11.14 о 13:15, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/4884/14 за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 804/4884/14 та призначити розгляд справи № 804/4884/14 в судовому засіданні на "11" листопада 2014 р. о 13:15 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 9101/127371/2011
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.справа № 2а-2738/10/1107

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дурасової Ю.В.

суддів: Проценко
О.А. Туркіної Л.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпропетровську заяву про виправлення описки

в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Знам'янці Кіровоградської області залишено без задоволення, Постанову
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30.11.2010 року - залишено без змін.

11 серпня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла дана справа з Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області щодо виправлення описки в ухвалі суду від 05.04.2013 року за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
Кіровоградської області.

При виготовленні тексту ухвали, у резолютивній частині, було допущено описку в зазначенні дати винесення постанови судом першої інстанції, а саме: замість помилково зазначеної дати 30.12.2010 року зазначити правильну дату 30.11.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши зазначену справу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2013 року
(а.с. 25), виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту даної ухвали, суд апеляційної інстанції припустився технічної описки у зазначенні дати винесення постанови судом першої інстанції, і замість правильної дати: « 30.11.2010 року», помилково зазначив: « 30.12.2010».

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2013 року, зазначивши правильну дату прийняття постанови судом першої інстанції: 30.11.2010 року, замість помилково зазначеної: « 30.12.2010 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 872/16413/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"09" жовтня 2014 р.справа № 808/7503/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М. Кругового
О.О. ,

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідачів: - Яковенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року

у справі № 808/7503/13-а

за позовом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області

до відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області, державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Токмацького районного управління юстиції у Запорізькій області
Гераськіна Сергія Вікторовича

про визнання дії протиправними та скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції у
Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
О.О. Круговий
Справа № 804/2080/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р.справа № 804/2080/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., ознайомившись із апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 804/2080/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги до 12 вересня 2014 року .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року продовжено
Товариству з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року до 13 жовтня 2014 року.

До суду апеляційної інстанції повернувся конверт з копією ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 13 серпня 2014 року у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Станом на 13 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
«Реалагромет» недоліки апеляційної скарги не усунуло, а саме:

- не надало документ про сплату судового збору в розмірі передбаченому ст.4 Закону

України «Про судовий збір», або докази на підтвердження звільнення від сплати

судового збору

Згідно частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що у наданий строк
Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» недоліки апеляційної скарги не усунуло, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Реалагромет» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі № 804/2080/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалагромет» до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Н.І. Малиш