Справа № 654/1588/14-а
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/1588/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

02.10.2014 року м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Ширінської О.Х.,

при секретарі – Сидоркіній І.В.,

за участю представника
відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гола Пристань
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Малокопанівської сільської ради, третя
особа на стороні позивача – ОСОБА_3, про
визнання неправомірними та скасування
протоколу мандатної комісії та рішення
сесії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася із вище вказаним
позовом до Малокопанівської сільської
ради.

В судові засідання, які були
призначені на 12.06.2014 р., 01.07.2014 р., 03.09.2014
р., 24.09.2014 р., 02.10.2014 року позивач жодного
разу не з’явилась з невідомих суду
причин.

Довіреність на представлення
інтересів позивача в суді, видана на
ім’я ОСОБА_3 закінчила строк своєї дії
22.06.2013 року. Судом була надана
можливість позивачу оформити нову
довіреність на представлення її
інтересів в суді.

В судове засідання, яке
було призначене на 01.07.2014 р. позивач не
з’явилась, про причини своєї неявки
суду не повідомила.

В судове засідання 03.09.2014 року
з’явився ОСОБА_3 та надав заяву від
ОСОБА_2 про підтримання позовних вимог
та розгляд справи у її відсутність.
Дана заява викликала сумнів в
оригінальності підпису позивача, тому
розгляд справи було відкладено для
повторного виклику позивача.

В судове засідання,
призначене на 24.09.2014 р. позивач не
з’явилась, а залучений в якості
третьої особи на стороні позивача за
його клопотанням ОСОБА_3 подав нічим не
обґрунтовану заяву про відкладення
розгляду даної справи.

На судове засідання,
призначене на 02.10.2014 року позивач та
третя особа на стороні позивача не
з’явились з невідомих суду причини.

Враховуючи вище наведене,
суд вважає, що позивач не з’явилась
повторно у судове засідання без
поважних причини, що свідчить про
відсутність інтересу у позивача до
розгляду даної справи, а надана від її
імені заява про розгляд справи у її
відсутність викликає сумнів у суду
щодо її достовірності.

З огляду на вище наведене,
заслухавши думку представника
відповідача, яка заперечень не мала,
суд вважає за доцільне залишити даний
позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Малокопанівської сільської ради, третя
особа на стороні позивача – ОСОБА_3, про
визнання неправомірними та скасування
протоколу мандатної комісії та рішення
сесії – залишити без розгляду.

Роз’яснити, що відповідно
до ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення підстав, за яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція
до Одеського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня проголошення ухвал. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали, через районний суд.

Суддя

О. Х. Ширінська