Справа № 818/2809/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 р. 9:36
Справа № 818/2809/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Кравченко Є.Д., розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Приватного виробничого
підприємства "Нікіта" про стягнення
коштів за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі - позивач)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Приватного акціонерного
товариства "Ворожбянський
машинобудівний завод" (далі -
відповідач) про стягнення коштів за
податковим боргом по податку на додану
вартість у розмірі 44 334, 50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України
до обов'язків платників податків
входить сплата належних сум податків і
зборів у встановлені законами строки.
Внаслідок порушення вимог
законодавства у відповідача утворився
вказаний податковий борг перед
бюджетом.

У судове засідання представник
позивача не прибув, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, 30.10.2014 подав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі (а.с. 39).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Поштове відправлення,
яке направлялося відповідачу за
останнім відомим місцезнаходженням за
адресою, зазначеною у витязі з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, було повернуто до
суду з відміткою пошти: "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, у
разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців; фізичним особам, які не
мають статусу підприємців, - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи,
відповідач зареєстрований як юридична
особа, що підтверджується копією
витягу з ЄДР юридичних та фізичних
осіб-підприємців (а.с. 33-35).

Згідно із п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 №
2755 платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
зобов'язання, яку зазначає у податковій
декларації.

Згідно із п. 57.1 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

20.09.2013 позивачем проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за липень 2013 року, за
результатами якої складено акт №
994/15.3-17/23635385 (а.с. 12).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.10.2013 №
/11875 (а.с. 11), яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 170 грн. - за
штрафними санкціями. У зв'язку із
перепла тою в сумі 26, 50 грн., розмір
несплаченого податкового зобов'язання
по даному податковому
повідомленню-рішенню складає 143, 50 грн.

21.10.2013 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
було подано декларацію № з
податку на додану вартість, якою
самостійно узгоджено суму до сплати в
розмірі 21 983, 00 грн. (а.с. 14-15).

20.11.2013 позивачем проведено камераль ну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за вересень 2013 року, за
результатами якої складено акт №
1801/15.3-17/23635385 (а.с. 17).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 17.12.2013 №
/22994 (а.с. 19), яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 1 020, 00 грн. - за
штрафними санкціями.

08.11.2013 позивачем проведено камераль ну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за лютий 2013 року, за
результатами якої складено акт №
1664/15.3-17/23635385 (а.с. 22).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.12.2013 №
/23255 (а.с. 24), яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 3 060, 00 грн. - за
штрафними санкціями.

18.12.2013 позивачем проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за жовтень 2013 року, за
результатами якої складено акт №
2133/15.3-17/23635385 (а.с. 27).

На підставі вказаного акту перевірки
ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове
повідомлення-рішення від 25.01.2014 №
000341502/3609 (а.с. 25), яким визначено суму
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість в розмірі 1 020, 00 грн. - за
штрафними санкціями.

22.04.2014 відповідачем до ДПІ у м. Сумах
було подано декларацію № з
податку на додану вартість, якою
самостійно узгоджено суму до сплати в
розмірі 17 108, 00 грн. (а.с. 29-30).

Згідно із п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

На виконання вказаних норм закону та з
метою погашення податкового боргу,
позивачем було надіслано відповідачу
податкову вимогу форми "Ю" від 04.11.2013 №
596-15 на суму 2 126, 50 грн. (а.с. 32).

Вказана вимога повернулася на адресу
відправника з відміткою пошти
"організація вибула" (а.с. 32).

Відповідно до п. 58.3 ст.58 Податкового
кодексу України у разі коли пошта не
може вручити платнику податків
податкове повідомлення-рішення або
податкові вимоги, або рішення про
результати розгляду скарги через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкове повідомлення-рішення або
податкову вимогу, або рішення про
результати розгляду скарги,
незнаходження фактичного місця
розташування (місцезнаходження)
платника податків або з інших причин,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога, або рішення про
результати розгляду скарги вважаються
врученими платнику податків у день,
зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Таким чином податкова вимога від 04.11.2013
№ 596-15 вважається врученою відповідачу.

Сума податкового боргу відповідачем не
сплачена, що підтверджується
розрахунком суми податкового боргу
(а.с. 5) та витягом з картки особового
рахунку (а.с. 6-7) і складає по податку на
додану вартість у загальному розмірі 44
334, 50 грн., у тому числі основний платіж -
39 091, 00 грн., штрафні санкції - 5 243, 00 грн.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 та п. 95.4. ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків та стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків.

Відповідно до п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Приватного
виробничого підприємства "Нікіта" про
стягнення коштів за податковим боргом
- задовольнити.

Стягнути з Приватного виробничого
підприємства "Нікіта" (40024, м. Суми, вул.
СКД, 24, ) за рахунок
коштів на рахунках у банках,
обслуговуючих такого платника
податків та готівки, що належить такому
платнику податків на користь
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0002,
одержувач УК у м. Сумах, код одержувача
37970593, банк ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013) податковий борг по податку на
додану вартість у розмірі 44 334 (сорок
чотири тисячі триста тридцять чотири)
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко