Справа № 584/592/14-а (2а/584/19/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Київ К/800/55554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
на постанову Путивльського районного
суду Сумської області від 16.07.2014р. та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Путивльського районного
суду Сумської області від 16.07.2014р. позов
задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
здійснити позивачу перерахунок та
виплату недоотриманих сум пенсії як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС категорії 1, інваліду ІІІ групи,
виходячи з розміру державної пенсії не
нижче 6 мінімальних пенсій за віком, а
додаткової пенсії, за шкоду заподіяну
здоров'ю 50 % мінімальної пенсії за
віком, визначеної за правилами ч.1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 01.01.2014р. до
моменту здійснення перерахунку. В
решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2014р.
постанову суду першої інстанції
змінено шляхом виключення з
резолютивної частини постанови
кінцевої дати періоду, за який пенсія
позивача підлягає перерахунку (до
моменту здійснення перерахунку).

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі
Сумської області на постанову
Путивльського районного суду Сумської
області від 16.07.2014р. та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі Сумської області
про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан