Справа № 29н-13/2а/0470/9610/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р.справа № 29н-13/2а/0470/9610/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на по справі
№29н-13/2а/0470/9610/11 за позовом
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2011 року Новомосковський
міжрайонний прокурор
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі Новомосковського
районного центру зайнятості звернувся
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_1 безпідставно
отримані кошти Фонду
загальнообов'язкового державного
страхування на випадок безробіття в
сумі 3436,83грн. на розрахунковий рахунок
Новомосковського міськрайонного
центру зайнятості 282, код 20306617, МФО
805012, Банк ГУДКУ Дніпропетровської
області (а.с.2-4).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року адміністративний позов
Новомосковського міжрайонного
прокурора Дніпропетровської області в
інтересах держави в особі
Новомосковського міськрайонного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів задоволено; стягнуто
з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави
в особі Новомосковського
міськрайонного центру зайнятості -
робочого органу виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття (р/р
2827, Банк ГУДКУ Дніпропетровської
області, МФО 805012, код 20306617) безпідставно
отримані кошти у сумі 3436,83 грн. (три
тисячі чотириста тридцять шість
гривень 83 копійки) (а.с.52-54).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 липня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення,
постанова Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року залишена без змін
(а.с.104-105).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року заяву ОСОБА_1 про припинення
проведення виконавчого провадження у
справі №2а/0470/9610/11 залишено без
розгляду (а.с.111-113).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року у роз'ясненні ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.12.2013 р. по
справі № 29н-13/2а/0470/9610/11 про залишення
без руху заяви ОСОБА_1 про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.10.2011 р. по адміністративній справі №
2а/0470/9610/11 за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1
відмовлено (а.с.153-154).

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
жовтня 2011 року по адміністративній
справі №2а/0470/9610/11 за нововиявленими
обставинами - повернено заявнику
(а.с.171-172).

27 березня 2014 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1.

Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом постановлена
ухвала 28 квітня 2014 року про залишення
без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, в
якій зазначено, що відповідачем не
виконано вимоги ст.187 КАС України щодо
апеляційної скарги, а саме: відповідно
до п.3 у апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції; та в порушення п.6 ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України не сплачено судовий збір.

Суд надав відповідачу строк до
30.05.2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги та ухвалою від
16.06.2014 року продовжив цей строк до 11.08.2014
року. З матеріалів справи встановлено,
що 01.07.2014 року відповідачем було
отримано копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.06.2014 року,
але станом на 25.09.2014 року вимоги суду не
були виконані, а саме відповідачем не
надано оригіналу документа про сплату
судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно із п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 по справі
№29н-13/2а/0470/9610/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС
України.

Суддя
Л.А.Божко