Справа № 646/6853/14-а
Суддя: Васильєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/94/2014
Справа № 646/6853/14-а
У Х В А Л А

30.10.2014
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого –
судді Васильєвої О.О.,

при секретарі
судового засідання – Міщенко О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду
за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання бездіяльності
незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, у якому
просить суд визнати незаконною
бездіяльність відповідача - суб'єкта
владних повноважень -
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції з приводу
невжиття належних заходів щодо
виконання виконавчого листа №2-729/11 від
20.06.2012 року, виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова, про
стягнення на користь позивача з
боржника ХКП «Міськелектротранс» () 67 959,33 грн.

Також позивач просив поновити строк
звернення до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування клопотання зазначив,
що про порушення своїх прав
відповідачем дізнався тільки після
отримання його представником 23.05.2014
року відповіді на адвокатський запит
від 14.05.2014 року, а договір на
представництво у суді уклав з
адвокатом лише 02.06.2014 року та в цей же
день звернувся із адміністративним
позовом до Комінтернівського
районного суду м. Харкова. Однак, суд
повернув позивачу позов, оскільки
відповідач територіально знаходиться
в саме в Червонозаводському районному
суді м. Харкова, тому раніше позивач не
міг звернутись до суду.

На обгрунтування вказаного клопотання
представник позивача пояснив, що 14
травня 2014 року направив адвакатський
запит до ВДВС щодо вчинення виконавчих
дій з виконання виконавчого листа про
стягнення з ХКП "Міськелетротарнс" суми
боргу, відповідь якого від 21.05.2014 року
за №6944/14-29 отримав від позивача 23.05.2014
року.

02.06.2014 року, тобто у межах строку,
звернувся до Комінтернівського
районного суду м. Харкова з відповідним
позовом про визнання бездіяльності
відповідача незаконною.

Даний позов отриманий судом 06.06.2014 року,
що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 10.06.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1
повернутий позивачу у звязку
непідсудністю справи даному суду, як
адміністративному.

20.06.2014 року позивач звернувся до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова з даним позовом. Таким чином,
вважає, що строк звернення до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова пропущений з поважних причин.

Позивач та його представник у судовому
засіданні клопотання підтримали та
просили задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні щодо вирішення клопотання
поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 99 КАС України для
захисту прав, свобод та інтересів особи
цим Кодексом та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до суду у
справах щодо прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби
встановлюється місячний строк.

Частинами 1, 2 ст. 181 КАС України
визначено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб. Позовну
заяву може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів; у триденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів, у разі оскарження
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, вислухавши
пояснення позивача та його
представника, думку представника
відповідача, дослідиши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 102, 160, 165, 181 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на звернення до суду
- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до
суду за позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
визнання бездіяльності незаконною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вас
ильєва О.О.