Справа № 2а-12405/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року. Автозаводський райсуд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі – Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С
Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із вищевказаною заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Автозаводському районі м.
Кременчука про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити нарахування та виплату
допомоги дітям війни. Виконавчий лист
отримала 08.10.2014 року. Станом на час
отримання виконавчого листа, строк для
пред’явлення до виконання уже
пропущено.

У судове засідання заявник не
з'явилася, про дату розгляду заяви
повідомлялася належним чином, письмово
про причини неявки суд не повідомляла.

Заінтересована особа у судове
засідання також не з'явилися, про дату
судового засідання повідомлялися, на
адресу суду надіслали заперечення.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено наступне:

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправною бездіяльність УПФ
України в м. Кременчуці, як
правонаступника усіх прав та
обов’язків УПФ в Автозаводському
районі м. Кременчука в частині не
нарахування та не виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6
ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»
у період з 26.11.2010 року по 18.06.2011 року та
зобов’язано УПФ України в м.
Кременчуці, як правонаступника усіх
прав та обов’язків УПФ в
Автозаводському районі м. Кременчука
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період 26.11.2010 року по 18.06.2011
року з урахуванням проведених виплат.

Виконавчий лист заявнику видано 04.10.2014
року, строк пред'явлення якого 1 рік - до
25.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що причини пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід визнати поважними та
заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за № 2а-12405/11, виданого 08.10.2014 року,
про зобов'язання Управління пенсійного
фонду України в Автозаводському районі
м. Кременчука здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період 26.11.2010 року по 18.06.2011
року з урахуванням проведених виплат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: