Справа № 800/556/13
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/137/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
вересня 2013 року (П/800/556/13),

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 вересня 2013 року (П/800/556/13)
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні
клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
залишено без розгляду його
адміністративний позов до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії та визнання рішення
незаконним.

ОСОБА_1, з посиланням на статті 245-249, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), 14 жовтня 2014
року звернувся із заявою до Вищого
адміністративного суду України (далі -
ВАСУ) про скасування ухвали ВАСУ від 18
вересня 2013 року (П/800/556/13) та прийняття
нової ухвали про задоволення
клопотання щодо визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Ухвалою судді ВАСУ від 16 жовтня 2014 року
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення залишено
без руху із наданням строку до 30 жовтня
2014 року для усунення недоліків шляхом
зазначення у ній даних, передбачених
пунктами 4, 5 частини другої статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Заява про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення підлягає
поверненню з таких підстав.

30 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_1 на виконання
ухвали судді ВАСУ від 16 жовтня 2014 року.
Однак заявник не усунув недоліків
заяви, які вказані в зазначеній ухвалі,
у відповідності до положень Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

Так, заява про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
(у новій редакції) не відповідає
вимогам КАС України, зокрема пунктам 4, 5
частини другої статті 248 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 248 КАС
України передбачено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Пунктом 5 частини другої статті 248 КАС
України передбачено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву до
суду.

В обґрунтування вимог заявник вказує
на дії суддів, процесуальні дії та
рішення суду без наведення конкретних
обставин (юридичних фактів), що могли
вплинути на ухвалу від 18 вересня 2013
року, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Таким чином, конкретних юридичних
фактів, які могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи, заявником не
зазначено.

Враховуючи, що за своїм змістом
нововиявленими обставинами є фактичні
дані, що спростовують факти, які були
покладені в основу судового рішення,
але не були відомі та не могли бути
відомі суду та особі, яка звертається
із заявою, під час вирішення справи,
заявником не додержано пункт 4 частини
другої статті 248 КАС України.

Отже, доводи ОСОБА_1 є необгрунтованими,
а недоліки його заяви від 14 жовтня 2014
року - неусуненими, оскільки
відповідних обставин ним не наведено.

Частиною третьою статті 250 КАС України
встановлено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України заява
повертається заявникові, якщо він не
усунув недоліки заяви, яку залишено без
руху.

За таких обставин, заява про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2013 року у справі №
П/800/556/13.

2. Копію ухвали про повернення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення
невідкладно надіслати особі, яка її
подала, разом із заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

Рішення є остаточним і не підлягає
перегляду в апеляційному чи
касаційному порядку.

Суддя
Ю.І. Цвіркун