overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4330/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4330/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4330/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Янтар-С" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4330/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Янтар-С" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 19 листопада 2014 року: завірену належним чином копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 816/6278/13-а з відміткою про набрання законної сили; облікову картку платника податків Приватного підприємства "Янтар-С" на підтвердження суми боргу, стягнення якого є предметом даного позову.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 826/20059/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська харчова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська харчова компанія" до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська харчова компанія" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська харчова компанія" до
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про зобов'язання вчинити певні дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № К/9991/7547/12-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/7547/12

К/9991/14315/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі №2а-3748/11/1214 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі
№2а-3748/11/1214 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лисичанського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/14315/12

К/9991/7547/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі №2а-3748/11/1214 за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою виконавчого комітету
Лисичанської міської ради Луганської області на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у справі
№2а-3748/11/1214 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Лисичанського міського суду
Луганської області від 10 жовтня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2011 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та виконавчого комітету Лисичанської міської ради Луганської області у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4641/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/29272/13

К/9991/22901/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а-4641/11/2670 за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а-4641/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та ОСОБА_1 у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-384/11/1522
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/70991/12

К/9991/71533/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2-а-384/11/1522 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ
"Софія-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2-а-384/11/1522 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ
"Софія-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/20343/12

К/9991/20200/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" та
Приватного підприємства
"Техімекс-Груп" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі №2а-10327/11/1270 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до МКП "Бюро технічної інвентаризації", третя особа:
ПП "Техімекс-Груп" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства
"Техімекс-Груп" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у справі №2а-10327/11/1270 за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до МКП "Бюро технічної інвентаризації", третя особа:
ПП "Техімекс-Груп" про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" на постанову
Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Міського комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" та
Приватного підприємства
"Техімекс-Груп" у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а/2370/3521/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/10129/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Білуги С.В.,

Малиніна В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаської області про визнання дій протиправними, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 квітня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2013 року залишено без змін.

Однак, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року допущено описку, а саме в мотивувальній частині помилково зазначено: «у грудні 2003 року звільнений у відставку через хворобу» замість: «в червні 2012 року звільнений у відставку за пунктом 65 «А» (за віком)».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2014 року, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду: «в червні 2012 року звільнений у відставку за пунктом 65 «А» (за віком)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

В.В. Малинін

Суддя
А.Ф. Загородній
Справа № 2а-384/11/1522
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/71533/12

К/9991/70991/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2-а-384/11/1522 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ
"Софія-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у справі №2-а-384/11/1522 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи: Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ТОВ
"Софія-Інвест" про визнання протиправним та скасування рішення.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» на постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2011 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Софія-Інвест» у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/14128/12

К/9991/10526/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 та
Садівницького кооперативу "Електрон-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі №2а/1770/2355/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації
Рівненської області, треті особи:
ОСОБА_2, Садівницький кооператив
"Електрон-3" про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Садівницького кооперативу
"Електрон-3" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у справі №2а/1770/2355/2011 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської районної державної адміністрації
Рівненської області, треті особи:
ОСОБА_2, Садівницький кооператив
"Електрон-3" про скасування розпорядження.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги ОСОБА_1 та
Садівницького кооперативу "Електрон-3" у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-4641/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/22901/12

К/800/29272/13

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., розглянувши матеріали касаційних скарг Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а-4641/11/2670 за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Вищим адміністративним судом України відкрито провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а-4641/11/2670 за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Також Вищим адміністративним судом
України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у зазначеній справі.

Враховуючи, що касаційні скарги подані по одній і тій же справі різними учасниками судового розгляду, суд вважає за необхідне об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Керуючись ст.ст. 20, 116, 211 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати для спільного розгляду і вирішення касаційні скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві та ОСОБА_1 у даній справі в одне касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька