Справа № 808/6306/14;  ДО/808/239/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 жовтня 2014 року Справа № 808/6306/14
Провадження № ДО/808/239/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Краснолиманського міжрайонного
прокурора до Краснолиманського
відділення Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа Дочірнє
підприємство «Донецький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання виконати певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Краснолиманського міжрайонного
прокурора до Краснолиманського
відділення Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, третя особа Дочірнє
підприємство «Донецький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання виконати певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позов. За
правилами ч.2 ст.58 Кодексу
адміністративного судочинства України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
Краснолиманським міжрайонним
прокурором старшим радником юстиції
ОСОБА_1, проте документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання позову, у матеріалах позову
відсутні (копія наказу про призначення
на посаду).

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Краснолиманського
міжрайонного прокурора до
Краснолиманського відділення
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, третя особа Дочірнє
підприємство «Донецький облавтодор»
Відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання виконати певні дії -
залишити без руху.

2. Надати Краснолиманському
міжрайонному прокурору строк для
усунення недоліків позовної заяви до 23
жовтня 2014 року .

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: документи, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 на
підписання адміністративного позову
(копія наказу про призначення на
посаду).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Краснолиманському міжрайонному
прокурору.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов