Справа № 809/3576/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкритті провадження
"04" листопада 2014 р.
Справа № 809/3576/14
Суддя Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Середюка Віталія
Юрійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Середюка Віталія
Юрійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
Розглянувши позовні вимоги,
оцінивши та дослідивши письмові
документи, матеріали, судом при
вирішенні питання про наявність
підстав для відкриття провадження у
даній справі, встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оскаржуються дії, вчинені
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції на виконання
рішення Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області. Вказане
рішення стосується стягнення
аліментних платежів.

Згідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дій чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно ч. 1 ст.181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження мають право звернутись до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їх права,
свободи чи інтереси, а також якщо
законом не встановлено інший порядок
судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності.

Частиною 4 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження", визначено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до абз. 6 п.2 Постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 3 від 13 грудня 2010 року,
передбачено, що до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Крім того, абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 від 01.03.2013 року, визначено що,
скарги сторони виконавчого
провадження щодо виконання судових
рішень, ухвалених за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК), підлягають
розгляду судом, який розглянув
відповідну справу у першій інстанції,
тобто тим судом, що видав виконавчий
документ. Інші учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду у порядку, передбаченому законом.

За таких обставин, оскільки, спірні
відносини виникли між сторонами щодо
виконання судового рішення, ухваленого
в порядку цивільного судочинства, суд
приходить до висновку про те, що у
даному випадку, заявлені позовні
вимоги про визнання незаконними дій
державного виконавця та зобов'язання
провести перерахунок заборгованості
по аліментних платежах із наявними у
матеріалах справи квитанціями- не
підлягають розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1. ст.109 КАС
України, суд відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі наведеного, слід відмовити
у відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції Середюка
Віталія Юрійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, за подання до суду даного
позову позивачем сплачений судовий
збору розмірі 73,08 грн., що
підтверджується квитанцією №0.0.312469400
від 03.11.2014.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначається Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного
Закону судовий збір справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Статтею 7 Закону України "Про судовий
збір", врегульовано питання повернення
сплаченого судового збору, зокрема п.3
ч. 1 вказаної статті передбачено, що
сплачена сума судового збору,
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

За таких обставин, суд вважає, що
судовий збір, сплачений позивачем,
відповідно до квитанції №0.0.312469400.1 від
03.11.2014 у розмірі 73,08 грн. за подання до
суду даного позову, підлягає
поверненню.

На підставі наведеного, керуючись
ч.1 ст.109, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції Середюка Віталія
Юрійовича про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій.

Повернути, ОСОБА_1, код НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 00
коп., сплачений згідно квитанції
№0.0.312469400.1 від 03.11.2014.

Копію цієї ухвали, разом з
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами, невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що
повторне звернення до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.