Справа № 2а-1970/1563/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року
Справа №
9104/57006/11

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Макарика В.Я.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ЗАТ
«Овочплодторг» на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2011
року у справі за поданням
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції до закритого
акціонерного товариства
«Овочплодторг» про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася в суд
першої інстанції з поданням до
закритого акціонерного товариства
«Овочплодторг» в якому просила визнати
умовний адміністративний арешт майна
платника податків обґрунтованим.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2011
року подання задоволено, визнано
умовний адміністративний арешт майна
платника податків ЗАТ «Овочплодторг»
обґрунтованим.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції закрите акціонерне
товариство «Овочплодторг» оскаржило
його в апеляційному порядку, вважає, що
постанова прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
тому просить скасувати постанову суду
першої інстанції і прийняти нову, якою
відхилити подання.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що
ЗАТ «Овочплодторг» зареєстроване
виконавчим комітетом Тернопільської
міської ради як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та знаходиться на обліку в
Тернопільській ОДПІ як платник
податків. Працівники Тернопільської
ОДПІ - ГДПРІ на підставі направлень на
проведення перевірки, на виконання
наказу № 2288 від 30.05.2011р. «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки» 31.05.2011р. здійснили вихід за
адресою місцезнаходження ЗАТ
«Овочплодторг» з метою проведення
документальної виїзної позапланової
перевірки, яким встановлено, що за
адресою м. Тернопіль, вул. Гайова, 30
знаходяться офісні приміщення ЗАТ
«Овочплодторг», але директор ЗАТ
«Овочплодторг» - Савчук О.І., якому було
пред'явлено направлення на проведення
перевірки, відмовився розписатися у
пред'явлених направленнях проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки та від одержання копії
наказу №2288 30.05.2011р., та не надав
необхідних документів для проведення
перевірки чим фактично відмовив від
допуску до проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ЗАТ
«Овочплодторг». Листом Тернопільської
ОДПІ від 24.03.2011р. №12791/7/23-09, врученого
керівнику ЗАТ «Овочплодторг» Савчуку
А.І., з метою перевірки відомостей
отриманих від платника податку (іншої
особи) стосовно діяльності ЗАТ
«Овочплодторг» щодо достовірності
формування показників податкової
звітності в платника витребовувалось
ряд документів, але відповіді на адресу
Тернопільської ОДПІ не надійшло.
Заступником начальника Тернопільської
ОДПІ, на підставі звернення про
застосування адміністративного арешту
майна платника податків
адміністративного арешту майна
платника податків - ЗАТ «Овочплодторг»
прийнято рішення про застосування
умовного адміністративного арешту
майна ЗАТ «Овочплодторг». 07.06.2011р.
виконавцем рішення здійснено виїзд за
адресою місцезнаходження ЗАТ
«Овочплодторг» - м.Тернопіль, вул.
Гайова, 30 з метою проведення опису
майна, але офіси приміщення були
зачинені, а посадові особи відсутні про
що складено відповідний акт.

Постановляючи рішення судом першої
інстанції вірно враховано, що
відповідно до п.п. 78.1.1 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється у випадку коли
за наслідками перевірок інших
платників податків або отримання
податкової інформації виявлено факти,
що свідчать про можливі порушення
платником податків податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Відповідно до п.п. 94.2.2 п. 94.2 ст. 94
Податкового кодексу України арешт
майна може бути застосовано, якщо
з'ясовується, що платник податків
відмовляється від проведення
документальної перевірки за наявності
законних підстав для її проведення або
від допуску посадових осіб органу
державної податкової служби.

Враховуючи вище наведене суд першої
інстанції обґрунтовано вважав, що
подання Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на викладене суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
постанова відповідає нормам
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ЗАТ «Овочплодторг» -
залишити без задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2011
року у справі № 2а-1970/1563/11 - без змін

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

В.Я. Макарик