Справа № 815/6113/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6113/14
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду Н.В.
Бжассо дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Біляївського відділу реєстрації
актових записів цивільного стану
громадян Державної Реєстраційної
служби головного Управління юстиції в
Одеській області про анулювання
актового запису про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1, за
результатом якого, позивач просить:
анулювати актовий запис про розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, № 244 від
13.06.1979 року, оформлену в РАГС Біляївки
Одеської області; анулювати свідоцтво
про розлучення на ім'я ОСОБА_3 від 22.11.1989
року 2-ЖД 335509; анулювати актовий запис
про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за № 26 від
19.06.1982 року, складеного В. Дальницькою
Сільрадою Біляївського району
Одеської області та свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 від 12.01.1983 року, та НОМЕР_2 від
09.03.2006 року видачі ВРАГС Біляївки, які
повторно отримала ОСОБА_7

Згідно матеріалів
адміністративного позову суддею
встановлено, що при оформленні
спадщини, після смерті свого батька,
ОСОБА_4, позивач дізналась про
існування у померлого дружини ОСОБА_7,
яка має право на обов'язкову частку у
спадщині як непрацездатний член сім'ї
спадкодавця. Позивач оспорюючи факт
реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з її батьком
звернулась до суду з адміністративним
позовом про анулювання актових записів
зроблених Біляївським ВРАЦС про
розірвання шлюбу ОСОБА_7 за попереднім
браком та реєстрації шлюбу з батьком
позивича.

Разом з цим, відповідно до
положень ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно доданого до матеріалів
адміністративного позову листа
Державного нотаріусу Біляївської
державної нотаріальної контори
Одеської області від 05.09.2006 року, суддею
встановлено, що державним нотаріусом
Зезик В.А. було сповіщено позивача про
наявність ще одного спадкоємця у особі
дружини спадкодавця ОСОБА_7, у зв'язку з
чим про порушення своїх прав позивач
дізналась у 2006 році, але з
адміністративним позовом звернулась
до суду 28.10.2014 року, без зазначення
причин пропуску строку звернення до
суду та без клопотання про їх
поновлення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, поважність
причин пропуску строків звернення до
суду позивачем не доведено, підстав
для поновлення позивачу строків
звернення до суду, суддею не
встановлено, у зв'язку з чим заявлений
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Біляївського відділу реєстрації
актових записів цивільного стану
громадян Державної Реєстраційної
служби головного Управління юстиції в
Одеській області про анулювання
актового запису про розірвання шлюбу.

Роз'яснити позивачу його право,
відповідно до положень ч. 3 ст. 155 КАС
України, на повторне звернення до суду,
після усунення підстав, з яких заява
була залишена без розгляду.

Ухвала суду про залишення позову
без розгляду може бути оскаржена,
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В.
Бжассо