Справа № 814/2973/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 жовтня 2014 року
справа № 814/2973/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Арбузинському районі
Миколаївський області, пров.
Каштановий, 7, смт Арбузинка,
Арбузинський район, Миколаївська
область, 55300

доКолективного підприємства
Арбузинське міжгосподарське
будівельно-монтажне об`єднання
"Райагробуд", вул. Елеваторна, 2, с.
Кавуни, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55340

простягнення заборгованості в сумі
1335,24 грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Арбузинському районі Миколаївський
області звернувся до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з Колективного підприємства
Арбузинське міжгосподарське
будівельно-монтажне об`єднання
"Райагробуд" заборгованості зі сплати
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах в сумі 1335,24 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що управлінням ПФУ
виплачується пільгова пенсія
працівнику відповідача - ОСОБА_1
Відповідач, в порушення приписів ч. 2 ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" та п. 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", витрати з виплати та
доставки пенсії за серпень 2014 року не
відшкодував, що стало підставою для
звернення позивача до суду.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув. Ухвала суду про
відкриття провадження в
адміністративній справі була
повернута суду без вручення адресату.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Статтею 106 ч. 3 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та п. 5 пп. 7 Положення про
Пенсійний фонд України, передбачено
право органу ПФУ на звернення до суду з
позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач є платником збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до ст. 1 п. 1
Закону України "Про збір на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Працівнику відповідача призначена
пенсія за віком на пільгових умовах на
підставі п. "в" та "д" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На підставі Інструкції, позивач
надсилав відповідачеві до відома
розрахунок на оплату витрат. Позивач
надав також список про зарахування
пенсії на рахунок ОСОБА_1 у сумі, що
стягується з відповідача.

Відповідно до розрахунку позовних
вимог, загальна сума фактичних витрат
на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах за
серпень 2014 року склала 1335,24 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не
скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з колективного підприємства
Арбузинське міжгосподарське
будівельно-монтажне об`єднання
"Райагробуд" (вул. Елеваторна, 2, селище
Кавуни, Арбузинський район,
Миколаївська область, 55310, ) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Арбузинському районі
Миколаївський області заборгованість
з відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за серпень 2014 року в сумі 1335 (одна
тисяча триста тридцять п'ять) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна