Справа № 554/15477/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 554/15477/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Чалий І.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою кандидата у
народні депутати України ОСОБА_1 на
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 22.10.2014р. про відкриття
провадження та ухвалу від 22.10.2014 р. про
забезпечення позову по справі №
554/15477/14-а

за позовом Довіреної особи кандидата
у народні депутати України в
одномандатному окрузі №145 ОСОБА_2 -
ОСОБА_3

до Полтавської обласної державної
телерадіокомпанії "Лтава"

про визнання матеріалу передвиборчої
агітіції незаконним та зобов' язання
утриматись від певних дій,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2014 р., позивач - довірена особа
кандидата у народні депутати України в
одномандатному окрузі №145 ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави з
адміністративним позовом у якому
просив визнати, що матеріал
передвиборчої агітації «Парламентські
вибори 2014 року. Крадіжка Брендів»
порушує Закон України «Про вибори
народних депутатів України»,
зобов'язати відповідача Полтавську
обласну державну телерадіокомпанію
«Лтава» утриматись від розміщення в
ефірі матеріалу передвиборчої
агітації «Парламентські вибори 2014
року. Крадіжка Брендів».

Також, позивач - довірена особа
кандидата у народні депутати України в
одномандатному окрузі №145 ОСОБА_2 -
ОСОБА_5, 22.10.2014 р. надав клопотання про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу транслювати в ефірі ОДТРК
«Лтава» фільм: «Парламентські вибори
2014 року. Крадіжка Брендів»,
хронометраж: 20 хв. 11 сек. до моменту
розгляду справи по суті.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 22.10.2014 р. було відкрито
провадження по даній справі та
визначено, що дана справа підсудна
Октябрьському районному суду м.
Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 22.10.2014 р. було задоволено
клопотання довіреної особи кандидата у
народні депутати України в
одномандатному окрузі №145 ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 та заборонено Полтавській
обласній державній телерадіокомпанії
«Лтава» транслювати в ефірі ОДТРК
«Лтава» фільм: «Парламентські вибори
2014 року. Крадіжка Брендів»,
хронометраж: 20 хв. 11 сек. до моменту
розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з вищезазначеними
ухвалами суду першої інстанції,
кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1, 27 жовтня 2014 року подав до
Октябрського районного суду м. Полтави
апеляційну скаргу (дата надіслання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду -
03.11.2014 р.), в якій посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтави від 22.10.2014 р. про відкриття
провадження у зв'язку з непідсудністю
даної справи Октябрському районному
суду м. Полтави, ухвалити нове рішення
та скасувати ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтави від 22.10.2014 р.
про забезпечення позову у вигляді
заборони Полтавській обласній
державній телерадіокомпанії «Лтава»
транслювати в ефірі ОДТРК «Лтава»
фільм: «Парламентські вибори 2014 року.
Крадіжка Брендів», який є матеріалом
передвиборчої агітації апелянта.

Відповідно до ч.1 ст. 85 Закону України
"Про вибори народних депутатів
України"голосування проводиться в день
голосування з 8 години до 20 години без
перерви.

Днем виборів є 26 жовтня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуванні ухвали були винесенні
Октябрським районним судом м. Полтави
22.10.2014 (а.с. 11, 13-14), тобто до дня
голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на ухвали
Октябрського районного суду м. Полтави
від 22.10.2014 р. надійшла до Октябрського
районного суду м. Полтави 27.10.2014 року (до
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційна
скарга разом зі справою надійшла 03.11.2014
р.), тобто поза межами строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
днем подання позовної заяви,
апеляційної скарги є день їх
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і
апеляційних скарг, встановлені
статтями 172-177 цього Кодексу, не може
бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи, що апеляційна скарга
надійшла до апеляційного суду поза
межами строку на апеляційне
оскарження, вважаю, що апеляційна
скарга позивача, відповідно до
приписів ч. 5 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства України
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.174, ч.ч.5, 9 ст.177, ч.5 ст.179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 22.10.2014р. про відкриття провадження
та ухвалу від 22.10.2014 р. про забезпечення
позову по справі № 554/15477/14-а за позовом
Довіреної особи кандидата у народні
депутати України в одномандатному
окрузі №145 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до
Полтавської обласної державної
телерадіокомпанії "Лтава" про
визнання матеріалу передвиборчої
агітіції незаконним та зобов' язання
утриматись від певних дій залишити без
розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Чалий
І.С.