overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/12695/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року

у справі № 127/12695/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці

про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2013 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2013 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 жовтня 2013 року за касаційною скаргою ОСОБА_1, зокрема на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 16 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі № 127/12695/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними, призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року у справі № 127/12695/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 2а-646/12/0970
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55522/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про закриття провадження у справі та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення надмірно виплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року закрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2014 року про закриття провадження у справі та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Івано-Франківської області до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення надмірно виплаченої пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 2511/1521/12
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Куликівського районного суду
Чернігівської області від 12 листопада 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, скаржником подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України.

Згідно із частиною 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Скаржник в порушення даної норми до поданої касаційної скарги не додав копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору або документи
(копії), які б підтверджували підстави для звільнення скаржника від його сплати у встановленому законом порядку.

Водночас повідомляємо реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду
України касаційної скарги на судові рішення (отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі, рахунок отримувача: 0007, код отримувача
(код за , код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075", символ звітності: 255).

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 24 листопада 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 2а-150/10
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55463/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 4 листопада 2010 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволених позовних вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно. Позов в частині позовних вимог за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно залишено без розгляду.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Червоноградської міської ради
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 826/20700/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55857/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року

у справі № 826/20700/13-а

за позовом Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

до ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 826/20700/13-а.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати матеріали справи № 826/20700/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г.
Стрелець
Справа № 712/7355/14-а (712/7353/14-а)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Відповідачем подано касаційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу №712/7355/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 875/377/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/377/14

А/800/280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/377/14

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/377/14.

2. Надати позивачам - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 05.11.2014 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 821/3186/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3186/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін
Справа № 875/369/14
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

875/369/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/369/14

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши дотримання Партією Пенсіонерів України вимог статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі апеляційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії про скасування постанови №2081 від 27 жовтня 2014 року в частині, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись статтями 172, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партії Пенсіонерів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року у справі за позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії про скасування постанови № 2081 від 27 жовтня 2014 року в частині.

Здійснити підготовче провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 875/379/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/379/14

А/800/277/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/379/14

за позовом кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50 ОСОБА_2

до Центральної виборчої комісії

за участю третьої особи - кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014 року в одномандатному виборчому окрузі № 50
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/379/14.

2. Надати третій особі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а позивачу та відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 05 листопада 2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 804/6129/14
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/6129/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Таксі-Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 8 квітня 2014 року №Р-195/0/3-14,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/6129/14.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін