Справа № 804/14239/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55514/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 7
лютого 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, третя особа
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
7 лютого 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області від 9 жовтня 2013 року № Ф-48 про
сплату боргу (недоїмки) у розмірі 8658
грн. 71 коп. Зобов'язано відповідача
скасувати облікові дані в сумі 8658 грн. 71
коп. на картці особового рахунку
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 В
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало