overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про призначення до розгляду заяви05
№ 813/2214/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час 31 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.09.2013 року залишено без змін Постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 24.05.2014 року, якою адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України № 2189-к від 24 листопада 2010 року «По особовому складу» в частині припинення перебування на державній службі в митних органах з 25 листопада 2010 року
ОСОБА_1, старшого інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста
«Рава-Руська» Львівської митниці; визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці № 1085-к від 25 листопада 2010 року в частині оголошення наказу Державної митної служби України
№ 2189-к від 24 листопада 2010 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного поста «Рава - Руська» '
Львівської митниці з 25 листопада 2010 року; стягнуто з Львівської митниці на користь ОСОБА_1 середній заробіток за
За наслідками автоматизованої системи документообігу суду 31.10.2014 року, заява призначена до колегіального розгляду, головуючий суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сподарик Наталія Іванівна.
Керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до розгляду заяву про 2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 11:20 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, буд. 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5). Судове засідання проводитиметься у колегіальному 3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. 4. Участь заявника і уповноважених представників відповідача визнати
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сподарик Н.І.
Справа № 814/3307/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року
Справа № 814/3307/14 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю
Науково-виробниче підприємство
"Металпромсервіс", вул. 8 Брезня, 34, оф. 204,Миколаїв,54029

до відповідача:Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Робоча, 1,Миколаїв,54015

про:визнання протиправним та скасування акту від 29.04.2013р. , визнання протиправною та скасування постанови від 15.05.2013р. № 62,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 71, 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 05 листопада 2014 року о 12:20 год., який відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.

3.Зобов'язати суб'єкт владних повноважень надати до суду у строк до 05.11.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 813/2214/13-а
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
Л А про призначення до розгляду заяви05
№ 813/2214/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик
Наталія Іванівна, перевіривши заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час 31 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Львівської митниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного
За наслідками автоматизованої системи документообігу суду 31.10.2014 року, заява призначена до колегіального розгляду, головуючий суддя Львівського окружного адміністративного суду
Сподарик Наталія Іванівна.
Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Питання про заміну сторони у виконавчому провадженні належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому 2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року на 11:00 год. у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, буд. 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 5). Судове засідання проводитиметься у колегіальному 3. Позивачу надати докази, які обґрунтовуватимуть підставність заявлених вимог викладених у заяві. 4. Відповідачам надати письмові заперечення, щодо поданої заяви, якщо 5. Участь позивача і уповноважених представників відповідача визнати
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сподарик Н.І.
Справа № 813/5900/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/5900/14 адміністративний суд в складі: головуючого - судді - за участю секретаря судового засідання позивача - ОСОБА_1., представника позивача - ОСОБА_2, згідно розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18-19, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: у задоволенні позову відмовити
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/6081/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 05 листопада 2014 року м.
Львів № 813/6081/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., позивача
ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Пилип’як П.В. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області з вимогами визнати протиправним та повідомлення-рішення за платежем орендна плата з фізичних осіб від 27.06.2014 року №3259-15 на суму 7 062,81 грн.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 155 КАС
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Оскільки право розпоряджатися позовними вимогами шляхом відкликання позову є диспозитивним правом позивача, і не потребує додаткового обґрунтування, то подане суду клопотання підлягає до
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя

Сподарик Н.І.
Справа № 814/1346/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.10.2014 р. справа № 814/1346/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Декабристів, 41/23, оф.800, м.
Миколаїв,54020

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей", вул. Новобузька, 70, м. Миколаїв,54000

провизнання протиправними дії, скасування постанови від 11.01.2013р. № 32457509, від 27.09.2013р. № 36392428, зобов'язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 23 червня 2014 року відкрив провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, за участю у справі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгівельна компанія "Прометей" про визнання протиправними дії, скасування постанов від 11.01.2013р. № 32457509, від 27.09.2013р. № 36392428, зобов'язання вчинити певні дії та призначив справу до судового розгляду.

Суд ухвалою від 15 липня 2014 року позовну заяву залишив без розгляду на підставі пункту 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, позивачем було подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 жовтня 2014 року ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 липня 2014 року скасував, справу направив до цього ж суду для продовження її розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И
В:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження.

2. Судове засідання призначити на 07 листопада 2014 р. - 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

-надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

4. Ухвалу направити сторонам.

Суддя
А.П.
Єнтіна
Справа № 820/18254/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 820/18254/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області в особі начальника
ГУ ДМС України в Харківській області
Гузь Вячеслава Валерійовича провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання неправомірними дій відповідача щодо вимоги у сплаті певних послуг за видачу паспорта та відмову у його видачі, зобов'язати вчинити останнє.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 10:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 20.11.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 821/4008/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4008/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями діючого законодавства: статтею 67 Конституції України, ст. 46
Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. № 755-ІV, статтями 20, 67 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. № 2755-VI.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 183-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.4.3
Справа № 822/4703/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4703/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства
"Хмельницьке спеціалізоване управління "Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дочірнього підприємства "Хмельницьке спеціалізоване управління
"Стальконструкція" № 129 відкритого акціонерного товариства
"Центростальконструкція" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 24.11.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк
Справа № 820/18221/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 листопада 2014 р.
Справа № 820/18221/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Харківського міського центру зайнятості звернувся до належного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 504,55 грн., на підставі його наказу № 1455 від 22.09.2014 року та листа-претензії від 23.09.2014 року за №
ХМЗЦ-02-25812-22/14, щодо чого минув термін оскарження, передбачений чинним законодавством.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/18221/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз'яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 822/4700/14
Суддя: Данилюк У.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4700/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Данилюк У.Т., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості в розмірі 1174,68 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області до фермерського господарства "Артем і я" про стягнення заборгованості в розмірі 1174,68 грн.

Призначити судове засідання на 19.11.2014 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/У.Т. Данилюк"Згідно з оригіналом" Суддя У.Т. Данилюк