Справа № 331/5058/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/118/14
У Х В А Л А

10 липня 2014
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
скасування постанови серії АА № 616232
від 23 травня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
вимогам статей 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИЛА :

У липні 2014 року від ОСОБА_1 до
суду надійшов його адміністративний
позов до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя про скасування постанови
серії АА № 616232 від 23 травня 2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення, в якому він просить
серії АА № 616232 від 23 травня 2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення про накладення на нього
штрафу в розмірі 136,00 грн.; справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього на підставі п. 1 ст. 247
КпАП України у зв’зку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення закрити.

Одночасно, з поданням до суду
зазначеного адміністративного позову
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
поновлення строку на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 289 КпАП України, постанова по
справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, або з дня коли особа
дізналася про її існування.

Згідно п.7 ч.5 ст. 107 КАС України, при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі суддя з’ясовує чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Вивчивши додані до позовної заяви
документи, суд приходить до висновку,
що вимога щодо поновлення строків на
звернення із позовом є обґрунтованою, у
зв’язку з чим необхідно поновити
позивачу строк на звернення до суду, як
такий, що пропущений з поважних причин,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом
адміністративного позову є постанова
серії АА № 616232 Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя, прийнята 23 травня 2014 року.

З доданої до
адміністративного позову копії
поштового конверту вбачається, що
позивач ОСОБА_1 20 червня 2014 року отримав
копію оскаржуваної постанови від 23
травня 2014 року, адміністративний позов
направив на адресу суду згідно
поштового штампу 27 червня 2014 року, а
тому фактичного пропустив строк з
поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
ОСОБА_1 строку для подання
адміністративного позову про
скасування постанови серії АА № 616232
від 23 травня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява
відповідає вимогам, встановленим
статтями 105, 106 КАС України; правила
підсудності не порушені ; підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі, не вбачається.

Вважаю за необхідне, на
підставі вищевикладеного, відкрити
провадження в справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,
суддя

УХВАЛИЛА :

Поновити ОСОБА_1 строк на
звернення із позовом до суду.

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя про
скасування постанови серії АА № 616232
від 23 травня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення.

Призначити справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя на 30 липня
2014 року - 11.45 годин.

Запропонувати відповідачу
подати у строк до 29 липня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
докази, які у них є.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі для відома .

Відповідачам додатково
надіслати копію позовної заяви з
доданими до неї документами.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

10.07.2014