Справа № 554/5521/14-а (2а/554/173/14)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
К/800/54819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 05 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради , Центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області Департаменту
праці та соціального захисту
населення Полтавської обласної
Державної адміністрації про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити виплату щорічної допомоги на
оздоровлення, -

встановив:

Постановою Октябрського районного
суду м. Полтава від 05 червня 2014 року
позовні вимоги про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити виплату щорічної допомоги на
оздоровлення задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 05 червня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради , Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області
Департаменту праці та соціального
захисту населення Полтавської
обласної Державної адміністрації про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити виплату
щорічної допомоги на оздоровлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України