Справа № 2а-0870/1880/11
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
СУДУ

29 жовтня 2014 рокуСправа № 2а-0870/1880/11 о 10
год. 30 хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Константінова А.В.

відповідача - Щелкунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з додатковою відповідальністю
"Автопарк" про розстрочення виконання
судового рішення по справі №2а-0870/1880/11
від 19.04.2011 року

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

до Відкритого акціонерного товариства
"Автотпарк"

про стягнення заборгованості на
виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) із позовом до Відкритого
акціонерного товариства "Автопарк", у
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість із відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 85 365 грн. 26коп.
Позовні вимоги обґрунтовує приписами
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі -
Закон №1058) та вказує, що відповідачем
не відшкодовуються фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій, у
зв'язку із чим у відповідача утворилася
заборгованість у розмірі 85 365грн. 26коп.

Постановою суду від 19.11.2011
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя задоволено.

Ухвалою суду від 11.06.2013 було здійснено
заміну сторони виконавчого
провадження по виконавчому листу №
2а-0870/1880/11 від 19.03.2013 з боржника
Відкритого акціонерного товариства
"Автопарк" на боржника Товариство з
додатковою відповідальністю
"Автопарк".

21 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла заява від Товариства з
додатковою відповідальністю "Автопарк"
(далі - заявник/відповідач), в якій
заявник просить розстрочити виконання
Постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.04.2011 по
справі №2а-0870/1880/11 на строк 24 місяці
починаючи з 01 листопада 2014 року.

В обґрунтування заяви та неможливості
виконання рішення суду вказують на
скрутне фінансове становище
підприємства. Зазначає, що
неспроможність належного виконання
зобов'язання обумовлена різким
зростанням дизельного палива,
зменшенням обсягу перевезень на
замовлення, заборгованістю перед
постачальниками пального, роботою за
збитковими тарифами. Звертає увагу, що
відповідач сумлінно виконує умови
раніше наданих судом розстрочень
виконання рішень суду. Вказує, що на
поточний момент з врахуванням
існуючого фінансового стану на
підприємстві, відповідач в змозі
направляти на погашення
заборгованості по виплаті пільгових
пенсій кошти в розмірі до 15000,00 грн. на
місяць. З огляду на викладене просить
розстрочити виконання Постанови
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.04.2011 по
справі №2а-0870/1880/11 на строк 24 місяці
починаючи з 01 листопада 2014 року.

Вказана справа знаходилась на розгляді
судді Артоуз О.О. та нею винесена
зазначена постанова.

У зв'язку із знаходженням судді Артоуз
О.О. у щорічній основній відпустці,
справа №2а-0870/1880/11 із заявою про
розстрочення виконання судового
рішення автоматизованою системою
документообігу суду 21.10.2014 передана на
розгляд судді Шарі І.В.

Представник заявника в судовому
засіданні вимоги заяви підтримав,
просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні проти заяви про розстрочення
виконання рішення суду заперечив,
просив відмовити у її задоволенні та
зазначив, що заявник не зазначає про
розмір коштів, які знаходяться на
рахунках боржника, про наявне у нього
рухоме та нерухоме майно. Також звертає
увагу, що станом на 01.10.2014 загальна
заборгованість відповідача з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
складає 679597,07 грн., відповідач не
сплачує свої поточні зобов'язання та
продовжує нарощувати заборгованість.

Представник Хортицького відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не прибув,
просив розглянути справу без його
участі.

У судовому засіданні, відповідно до
ст.160 КАС України, проголошено вступну
та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи
судом з'ясовано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом з'ясовано, що стосовно Товариства
з додатковою відповідальністю
"Автопарк" 26.03.1013 Хортицьким відділом
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції відкрито Виконавче
провадження №37181419 з виконання
виконавчого листа №2а-0870/1880/11, виданого
19.03.2013 Запорізьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Автотпарк" суми боргу 85365 грн. 26
коп.

Як вже зазначалось вище, Ухвалою суду
від 11.06.2013 було здійснено заміну
сторони виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2а-0870/1880/11 від 19.03.2013
з боржника Відкритого акціонерного
товариства "Автопарк" на боржника
Товариство з додатковою
відповідальністю "Автопарк".

З'ясувавши обставини справи та
дослідивши надані відповідачем в
обґрунтування поданої заяви доказів
неспроможності погасити
заборгованість перед Управлінням
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя у розмірі 85365 грн. 26
коп., суд дійшов висновку, що подана
заява підлягає задоволенню, оскільки
Товариством з додатковою
відповідальністю "Автопарк" доведені
обставини, які ускладнюють виконання
ним судового рішення по справі від
19.04.2011 року по справі №2а-0870/1880/11 та
належним чином обґрунтовано
розстрочення виконання такого
судового рішення.

Суд вважає, що зазначені заявником
обставини, які обумовили подання
вказаної заяви, є винятковими
випадками, з якими законодавець
пов'язує можливість розстрочення
виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 158-163, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою
відповідальністю "Автопарк" про
розстрочення виконання рішення
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.04.2011 року
по справі №2а-0870/1880/11 - задовольнити.

Розстрочити виконання судового
рішення про стягнення з Товариства з
додатковою відповідальністю "Автопарк"
суми боргу з відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій за
період з грудня 2010 року по березень 2011
року (включно) в розмірі 85 365,26 грн.
(вісімдесят п'ять тисяч триста
шістдесят п'ять гривень двадцять шість
копійок) строком на 24 місяці зі сплатою
3560 грн. (три тисячі п'ятсот шістдесят
гривень) щомісяця, починаючи з
листопада 2014 року по вересень 2016 року
включно та 3485,26 грн. (три тисячі
чотириста вісімдесят п'ять гривень
двадцять шість копійок) в жовтні 2016
року.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара