Справа № 820/10730/13-а
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом

Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про

скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Суд вважає за можливе розглянути заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" у порядку письмового провадження, оскільки у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, але повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. позов задоволено частково.

Стягнуто з ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Державного бюджету витрати зі сплати судового збору у розмірі 2982,10 грн.

Не погодившись з постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. позивачем подано апеляційну скаргу.

Державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 20.06.14 року відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 43809748(а.с.115 т.ІІІ).

Ст.259 КАС України закріплено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД".

Керуючись ст.ст. 160 ,165 , 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.М. Шляхова