Справа № 2а-1299/10/1070
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

04 листопада 2014 року
Справа № 2а-1299/10/1070

Київський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Харченко С.В.,
суддів: Волкова А.С., Панової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі
№ 2а-1299/10/1070

за позовом ОСОБА_1до проМіністерства
юстиції України визнання дій та
бездіяльності протиправними та
зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Міністерства юстиції України про
визнання протиправними дій
відповідача, що виявились у невірному,
помилковому офіційному перекладі
пункту 26 та підпункту «б» пункту 4
резолютивної частини рішення
Європейського суду з прав людини від
15.02.2007 у справі «ОСОБА_1 проти України»,
порушеної за заявою позивача № 25476/02;
визнання протиправною бездіяльності
відповідача щодо недотримання вимог
статті 4 Закону України «Про виконання
рішень та застосування практики
Європейського суду з прав людини» від
23.02.2006 № 3477-IV; зобов`язання відповідача:
здійснити повторний офіційний
переклад рішення Європейського суду з
прав людини від 15.02.2007 у справі «ОСОБА_1
проти України», порушеної за заявою
позивача № 25476/02; надіслати позивачу та
її представнику ОСОБА_2 цінним листом
офіційний повторний переклад рішення
Європейського суду з прав людини від
15.02.2007 у справі «ОСОБА_1 проти України»,
порушеної за заявою позивача
№ 25476/02; повторно підготувати та
надіслати офіційний повторний
переклад рішення Європейського суду з
прав людини від 15.02.2007 у справі «ОСОБА_1
проти України», порушеної за заявою
позивача № 25476/02, для його
опублікування в «Офіційному віснику
України», газетах «Урядовий кур`єр» та
«Голос України»; у п`ятнадцятиденний
термін з дня вступу постанови суду в
законну силу надіслати до редакцій
«Офіційного вісника України», газет
«Урядовий кур`єр» та «Голос України»
повідомлення про необхідність
опублікування інформації про невірний
(помилковий) офіційний переклад
підпункту «б» пункту 4 резолютивної
частини рішення Європейського суду з
прав людини від 15.02.2007 у справі «ОСОБА_1
проти України», порушеної за заявою
позивача № 25476/02; у п`ятнадцятиденний
термін з дня вступу постанови суду в
законну силу надіслати позивачу та її
представнику ОСОБА_2 цінним листом по
одному екземпляру інформаційного
бюлетеня «Офіційного вісника України»,
газет «Урядовий кур`єр» та «Голос
України» з офіційним повторним
перекладом рішення Європейського суду
з прав людини від 15.02.2007 у справі
«ОСОБА_1 проти України», порушеної за
заявою позивача № 25476/02.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011 в
адміністративній справі № 2а-1299/10/1070 у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.02.2012 в
адміністративній справі № 2а-1299/10/1070,
залишеною без змін ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
31.07.2014, постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11.03.2011
скасовано та ухвалено нову, якою
зобов'язано Міністерство юстиції
України протягом трьох днів від дня
одержання копії даної постанови
підготувати та надіслати для
опублікування в газеті "Голос України"
стислий виклад українською мовою
рішення Європейського суду з прав
людини від 15.02.2007 року у справі "ОСОБА_1
проти України".

15 жовтня 2014 року Київським окружним
адміністративним судом за заявою
ОСОБА_1 видано виконавчий лист у даній
справі.

30 жовтня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред`явлення до
виконання виконавчого листа в
адміністративній справі № 2а-1299/10/1070.

У зв`язку з необхідністю вирішення
питання щодо поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа, ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
31.10.2014 в адміністративній справі №
2а-1299/10/1070 призначено судове засідання
на 04.11.2014 о 15 год. 45 хв.

У судове засідання, призначене на
04.11.2014, позивач та представник
відповідача не з`явились, були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце його проведення за допомогою
засобів телефонного зв`язку у
відповідності до приписів статей 33, 38
та 261 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зважаючи на те, що в силу приписів
частини третьої статті 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду,
враховуючи приписи статті 41 цього
Кодексу, якою передбачено, що у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, судом прийнято
рішення про розгляд питання про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа в адміністративній справі
№ 2а-1299/10/1070 в
порядку письмового провадження.

При вирішенні питання щодо наявності
підстав для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа в адміністративній
справі №
2а-1299/10/1070, суд виходить з наступного.

Згідно з приписами частини другої
статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Відповідно до пункту 6.2.2 Інструкції з
діловодства в адміністративних судах,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 № 174, виконавчий лист видається
за заявою осіб, на користь яких
ухвалено судове рішення, або їх
представників після набрання судовим
рішенням законної сили, а в справах, за
якими рішення підлягає негайному
виконанню, - у день постановлення
судового рішення.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України "Про
виконавче провадження".

Так, згідно з приписами частини першої
статті 18 Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, у
виконавчому документі, яким в силу
приписів статті 17 цього Закону є
виконавчий лист, зазначається, зокрема,
дата набрання законної (юридичної) сили
рішенням та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22
Закону України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаних вище норм
вбачається, що виконавчий лист, виданий
Київським окружним адміністративним
судом з метою звернення до примусового
виконання судового рішення в
адміністративній справі № 2а-1299/10/1070,
яке набрало законної сили 15.02.2012, може
бути пред`явлений до виконання
протягом року після набрання судовим
рішенням законної сили, тобто до 15.02.2013.

Як свідчать матеріали
адміністративної справи, у зв'язку з
надісланням на виконання вимог статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративної
справи № 2а-1299/10/1070 до Вищого
адміністративного суду України
(супровідний лист від 17.04.2012)
та поверненням наведеної вище справи
до Київського окружного
адміністративного суду 13.08.2014,
виконавчий лист в адміністративній
справі №
2а-1299/10/1070 отримано представником
позивача 15.10.2014, тобто після закінчення
встановленого законом строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у
виконавчому листі та міститься в
матеріалах адміністративної справи №
2а-1299/10/1070, суд дійшов висновку, що
пропуск строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання стався
не з вини стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Київським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі №
2а-1299/10/1070, підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичного
отримання виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 257, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Київським окружним адміністративним
судом в адміністративній справі №
2а-1299/10/1070 за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними та зобов`язання вчинити
певні дії, та обчислювати вказаний
строк з 15.10.2014.

2. Копію ухвали невідкладно
надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя:
С.В.
Харченко

Судді:
А.С.
Волков

Г.В.
Панова