Справа № 814/926/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/52729/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва до
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Заводському
районі м. Миколаєва про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва до Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Заводському
районі м. Миколаєва про зобов'язання
відповідача прийняти до заліку та
включити в акт звірки суму витрат за по
особовим справам потерпілих, яким
виплачено пенсії по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання та пенсії у зв'язку з
втратою годувальника внаслідок
нещасного випадку на виробництві у
розмірі 3936,42 грн. за період з червня 2013
року по лютий 2014 року, та витрати на
виплату допомоги на поховання
померлого ОСОБА_1 у розмірі 302,37 грн. за
червень 2013 року.

У поданій касаційній скарзі позивач із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким позов
задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року у справі № 814/926/14-а.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар