Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Харченко Ю.В.,
розглянувши заяву третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№36873/14 від 31.10.2014р.) про
відкликання заяви третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№26476/14 від 28.10.2014р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.12.2011р., по справі №2-а-9128/08/1570,
за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дій щодо вилучення паспорту,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011р.,
залишеною без змін Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26.09.2012р. по справі №2-а-9128/08/1570,
задоволено частково адміністративний
позов ОСОБА_2, визнано протиправними
дії працівників міліції щодо
реєстрації в квартирі розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 громадянина
Республіки Азербайджан ОСОБА_1, та
визнано протиправною бездіяльність
керівництва ГУ МВС України в Одеській
області під час розгляду заяв ОСОБА_2. У
задоволенні решти вимог відмовлено.

28.10.2014р. до суду надійшла заява третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№26476/14), щодо перегляду за
нововиявленими обставинами Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.12.2011р., посилаючись на
рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2010р. та
від 26.05.2010р. по справі №194/09/1522,
Приморського районного суду м.Одеси
від 12.06.2009р. по справі №2а-194/08, Вищого
адміністративного суду України від
17.12.2013р., від 13.10.2009р., а також на
виселення родини ОСОБА_1 з квартири на
підставі рішення Суворовського
районного суду м.Одеси від 23.03.2012р. по
справі № 1527/544/12, яке ґрунтується на
постанові Одеського окружного
адміністративного суду від 14.12.2011року
по справі №2а-9128/09/1570, ухваленого у
відношенні іншої особи та Постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2010р. по
справі №2а-194/08, котре скасовано Вищим
адміністративним судом України.

31.10.2014р. до Одеського окружного
адміністративного суду надійшла заява
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 (вхід.№26873/14), за підписом
повноважного представника третьої
особи ОСОБА_5, у якій останньою
викладено прохання щодо повернення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011р., по справі №2-а-9128/08/1570.

Частиною 7 статті 9 КАС України
передбачено, що у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Згідно з приписами п.2 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі

подав заяву про її відкликання.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене,
а також те, що третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_1 відкликає
заяву (вхід.№26476/14 від 28.10.2014р.) про
перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011р., по справі №2-а-9128/08/1570, до
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами, заява
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_1 (вхід.№26476/14 від 28.10.2014р.) про
перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011р. по справі №2-а-9128/08/1570 за позовом
ОСОБА_2 до ГУ МВС України в Одеській
області, третя особа ОСОБА_1 про
визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дій щодо вилучення паспорту,
повертається заявнику, відповідно до
приписів п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.ст.160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№36873/14 від
31.10.2014р.) про відкликання заяви третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
(вхід.№26476/14 від 28.10.2014р.) про перегляд за
нововиявленими обставинами Постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 14.12.2011р., по справі №2-а-9128/08/1570,
за позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дій щодо вилучення паспорту,
задовольнити.

2. Заяву третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - ОСОБА_1 (вхід.№26476/14 від
28.10.2014р.) про перегляд за нововиявленими
обставинами Постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
14.12.2011р., по справі №2-а-9128/08/1570, за
позовом ОСОБА_2 до ГУ МВС України в
Одеській області, третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправними дії та
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дій щодо вилучення паспорту, повернути
заявнику.

Копію ухвали разом з заявою та всіма
доданими до неї документами надіслати
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому приписами ст.254 КАС
України.

Суддя
Харченко Ю.В.