Справа № 804/12227/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіБоженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В.
за участю: представників позивача
представника відповідача Олефіренко
С.О., Гусарова В.О. Волошина А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-проектне об'єднання «ЕНЕРГІЯ»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «ЕНЕРГІЯ» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровської області, в якому
просить визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Довідку
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року; визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі і в базах
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-проектне
об'єднання «ЕНЕРГІЯ» (код 36572524) на
підставі Довідки про результати
проведення зустрічної звірки
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року;
зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області відновити в
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі в електронній
базі даних «Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»,
«Податковий блок» та їх підсистемах
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-проектне об'єднання «ЕНЕРГІЯ»
(код 36572524), які були відкориговані
(зменшені) на підставі Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки №737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем у порушення норм діючого
податкового законодавства України, з
перевищенням наданих йому повноважень,
вчинені протиправні дії по вжиттю
заходів спрямованих на проведення
зустрічної звірки позивача, за
результатами яких складено довідку, що
призвело до порушення його прав та
законних інтересів, формування
недостовірних висновків щодо вчинення
ним правочинів, не спрямованих на
реальне настання правових наслідків , а
також коригування його податкових
зобов'язань та податкового кредиту і
внесення недостовірних даних до
електронних баз даних.
Представники позивача в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги з
підстав викладених у матеріалах
Представник відповідача проти
задоволення позовних вимог заперечив з
підстав відповідності дій нормам
Податкового кодексу України, надавши
письмові заперечення.
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, які є у справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд встановив наступне.
На підставі довідки №4763/10/04-051 від 05.03.2013
року, виданої ДПІ у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська, старшим
державним ревізором-інспектором
відділу перевірок з окремих питань
Селезньовим В’ячеславом
Володимировичем, згідно із п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України №2755-VI від
02.12.2010 р., проведено зустрічну звірку
щодо документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків - ВАТ «ТУРБОАТОМ» (код ЄДРПОУ
5762269) за березень 2014 року.
За результатами вжитих заходів
складено Довідку від 17.07.2014р.
№737/04-62-22-3/36572524 «Про результати
проведення зустрічної перевірки ТОВ
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ВАТ «ТУРБОАТОМ» за березень
Згідно з обставинами, викладеними в
довідці, звіркою встановлено, часткову
наявність первинних документів по
проведеним господарським
взаємовідносинам з ВАТ «ТУРБОАТОМ»
(код ЄДРПОУ 5762269) у березні 2014 року;
встановлено відображення в
податковому обліку господарських
операцій з ВАТ «ТУРБОАТОМ» (код ЄДРПОУ
5762269) у березні 2014 року; не підтверджено
реальність проведених господарських
операцій в частині реалізації
товару/послуг (послуги з виготовлення
компенсатора) в адресу ВАТ «ТУРБОАТОМ»
(код ЄДРПОУ 5762269) у березні 2014 року, з
урахуванням її виду, обсягу, якості та
Як встановлено в судовому засіданні, на
підставі Довідки №737/04-62-22-3/36572524 від
17.07.2014 року "Про результати проведення
зустрічної перевірки ТОВ «НПО
«ЕНЕРГІЯ»" відповідачем здійснено
відповідне коригування в
інформаційних базах податкового
органу за березень 2014 року.
Щодо визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Довідку
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року, суд
Статтею 62 Податкового кодексу України
передбачено, що податковий контроль
здійснюється, зокрема, шляхом
перевірок та звірок відповідно до
вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження господарських виду,
обсягу і якості операцій та
розрахунків, що здійснювалися між ними,
для з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку платника
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 року
№1232 (далі - Порядок №1232).
Пунктом 1 Порядку №1232 встановлено, що
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Відповідно до пункту 2 Порядку №1232,
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктами 3, 4 Порядку №1232 передбачено,
що з метою проведення зустрічної
звірки орган державної податкової
служби (ініціатор) надсилає органу
державної податкової служби
(виконавцю), на обліку в якому перебуває
суб'єкт господарювання, запит про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних.
Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.
Згідно з пунктом 6 Порядку №1232
визначено, що у разі отримання від
суб'єкта господарювання інформації,
визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту) орган державної
податкової служби проводить зустрічну
Відповідач посилається на запит від
пояснень та їх документального
підтвердження за період лютий та
березень 2014 року, який направлено на
Відповідно до п. 7 Порядку №1232 за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
Отже, дії податкового органу по
проведенню зустрічної звірки та
складанню довідки є способом
реалізації наданої суб'єкту владних
повноважень компетенції, збором
податкової інформації, а сама довідка
не є рішенням (актом індивідуальної
дії) в розумінні Кодексу
адміністративного судочинства України
і є лише носієм інформації,
встановленої під час проведення
звірки, та не порушує права платника.
Згідно правової позиції Верховного
Суду України, яка викладена у постанові
від 10.09.2013 року по справі № 21-237а13, акт
перевірки не є рішенням суб'єкта
владних повноважень у розумінні статті
17 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких
прав і обов'язків для осіб, робота
(діяльність) яких перевірялися, тому
його висновки не можуть бути предметом
спору. Відсутність спірних відносин, в
свою чергу, виключає можливість
звернення до суду, оскільки відсутнє
право, що підлягає судовому захисту.
Акт перевірки є носієм доказової
інформації про виявлені контролюючим
органом порушення вимог податкового,
валютного та іншого законодавства
суб'єктами господарювання, документом,
на підставі якого приймається
відповідне рішення контролюючого
органу, а тому оцінка акта, в тому числі
й оцінка дій службових осіб
контролюючого органу щодо його
складання, викладення у ньому
висновків перевірки, може бути надана
судом при вирішенні спору щодо
оскарження рішення, прийнятого на
підставі такого акта.
Таким чином, позовні вимоги про
визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких складено Довідку
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року,
задоволенню не підлягають.
Щодо внесення коригувань до
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок» та його підсистемах,
суд зазначає, що база даних АІС
"Податковий блок" є базою співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту та є одним з програмних
продуктів центральної бази даних
податкової звітності, що введена в дію
з метою проведення перевірок
податкових декларацій з податку на
додану вартість, в якій по податковим
періодам відображаються показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань платників податків у
розрізі контрагентів на підставі
поданої податкової звітності з ПДВ,
тобто податкових декларацій з податку
на додану вартість з додатками №5.
Виходячи зі специфіки податку на
додану вартість, який сплачується у
складі ціни товарів (робіт, послуг),
одна операція з продажу товару
викликає відповідні податкові
наслідки у обох сторін цієї операції,
які є платниками ПДВ, - у продавця -
податкові зобов'язання, а у покупця -
податковий кредит на аналогічну суму. У
зв'язку з чим будь-які невідповідності
в показниках одного з контрагентів
безпосередньо впливають на показники
іншого, так як ці показники прямо
витікають один з одного, чому й
підлягають співставленню органами
Виходячи з наведеного, дії відповідача
щодо коригування показників
податкової звітності прямо призводять
до розбіжностей з показниками
податкової звітності позивача.
Методичними рекомендаціями щодо
приймання та комп'ютерної обробки
податкової звітності платників
податків в органах ДПС України,
затверджених наказом ДПС України 14.06.2012
р. №516, встановлено, що за відсутності
зауважень до оформлення податкової
звітності вона реєструється і
вважається прийнятою. Обробка та
занесення інформації до електронних
баз виконується підрозділом ведення та
захисту податкової звітності, у разі
відсутності зазначеного підрозділу -
підрозділами, на які покладено цю
функцію. За відповідність інформації у
базах податкової звітності даним
податкових документів, наданих
платником податків, несуть
відповідальність підрозділи ведення
та захисту податкової звітності.
За таких обставин, обов'язок платника
податків подати декларацію з податку
на додану вартість узгоджується з
обов'язком податкового органу прийняти
таку декларацію та, при відсутності
зауважень, до її оформлення,
відобразити показники цієї декларації
у відповідних базах податкової
Отже, показники податкового кредиту та
податкових зобов'язань конкретного
платника податків, які відображаються
в електронній базі даних формуються па
підставі показників, поданих таким
платником податків податкових
декларацій з податку на додану
вартість з додатком №5, і повинні їм
З огляду на зазначене, висновок щодо
правильності (або недостовірності)
задекларованих платником даних
податкового обліку як підстави для
внесення змін в електронну базу даних
АІС "Податковий блок" може бути
зроблений податковим органом після
визначення платникові податків
зобов'язань та їх узгодження у
встановленому законом порядку.
Відповідно до п.п. 54.3.2 п. 54.3 ст. 54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо дані перевірок
результатів діяльності платника
податків свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, заявлених у податкових
(митних) деклараціях, уточнюючих
Згідно ст. 58 Податкового кодексу
України у разі коли сума грошового
зобов'язання платника податків,
передбаченого податковим або іншим
законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу У цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Враховуючи наведені положення
Податкового кодексу України, суд
приходить до висновку, що у випадку
виявлення факту заниження платником
податків податкового зобов'язання,
рівно як і у випадку виявлення факту
завищення платником податків
податкового зобов'язання, в тому числі
і внаслідок декларування неіснуючого
об'єкта оподаткування, податковий
орган обтяжений законодавцем
обов'язком прийняти відповідне
рішення.

Разом з тим, як встановлено судом, у
спірних правовідносинах відповідач
рішення не приймав.

Отже, довідка складена відповідачем за
результатами проведеної звірки, не є
підставою для коригування в
електронній базі податкової звітності
задекларованих платником податків
показників.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, що подається контролюючому
органу у строки, встановлені цим
Кодексом. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
узгодженою.

Згідно з п. 49.8 ст. 49 Податкового кодексу
України прийняття податкової
декларації є обов'язком органу
державної податкової служби. Під час
прийняття податкової декларації
уповноважена посадова особа органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків,
зобов'язана перевірити наявність та
достовірність заповнення всіх
обов'язкових реквізитів, передбачених
пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 цього
Кодексу. Інші показники, зазначені в
податковій декларації платника
податків, до її прийняття перевірці не
підлягають.

Приймаючи до уваги, що самостійна зміна
відповідачем в базах даних
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
"Податковий блок" та їх підсистемах
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань позивача на
підставі Довідки про результати
проведення зустрічної звірки
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року без
прийняття рішення та без зміни цих
показників самим підприємством шляхом
подання уточнюючих декларацій
(розрахунків) порушує права та інтереси
останнього, суд вважає, що позивач, як
платник податків, має право
розраховувати на те, що задекларовані
ним в податкових деклараціях показники
податкового кредиту та податкових
зобов'язань відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що невідповідність показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, що задекларовані
позивачем у декларації з податку на
додану вартість за березень 2014 р., яка
міститься в матеріалах справи та
досліджена судом, показникам в
інформаційних база даних, має
безпосередній вплив на права та
інтереси підприємства, оскільки
фактичною є зміною показників
декларації платника податків,
здійсненою поза межами компетенції
податкового органу з огляду на зміст
ст. 49 ПК України, якою визначено порядок
подання декларацій до органів
державної податкової служби.

Слід зазначити, що у податковому праві
визнається критерій добросовісності
платника, який передбачає законність
дій платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України, що виключає можливості
застосування до платника негативних
правових наслідків (зокрема, у вигляді
коригування у податковому обліку
податкових зобов'язань та кредиту за
результатами проведеної перевірки) до
моменту донарахування платникові
податку податкового зобов'язання в
порядку статті 54 Податкового кодексу
України та його узгодження.

Таки чином, суд вважає за необхідне для
належного захисту прав позивача
зобов'язати відповідача відновити в
електронних базах даних податкових
органів, стан, який був до внесення
висновків, які зазначені в Довідці про
результати проведення зустрічної
звірки №737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року.

З урахуванням висновків суду
викладених вище, позов підлягає
частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд керується вимогами
ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст.ст.71, 86, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-проектне об'єднання "ЕНЕРГІЯ"
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області, щодо
коригування (зменшення) в податкових
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі і в базах
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
"Податковий блок" та їх підсистемах,
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань з ПДВ
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектне
об'єднання "ЕНЕРГІЯ" (код 36572524) на
підставі Довідки про результати
проведення зустрічної звірки
№737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області відновити в
електронних базах даних податкових
органів, в тому числі в електронній
базі даних "Деталізована інформація по
платнику податку на додану вартість
щодо результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України",
"Податковий блок" та їх підсистемах
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Науково-проектне об'єднання "ЕНЕРГІЯ"
(код 36572524), які були відкориговані
(зменшені) на підставі Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки №737/04-62-22-3/36572524 від 17.07.2014 року.

В іншій частині відмовити.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-проектне
об'єднання "ЕНЕРГІЯ" ()
судові витрати у розмірі 48 (сорок вісім)
гривень 72 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
згідно ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Боженко