overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/7420/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7420/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року № 813/7420/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства"Техбудкомплект" про стягнення податкового боргу в розмірі 433 282,67 грн.,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Приватного підприємства"Техбудкомплект" про стягнення податкового боргу в розмірі 433 282,67 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/1772/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 листопада 2014 року
Справа № 813/1772/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий - суддя
Карп'як О.О.

секретар судового засідання
Саковець Б.П.

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №813/3320/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській області про скасування припису.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з копії постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року у справі №813/3320/14, така набрала законної сили 19.08.2014 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому, для можливості здійснення судом подальших процесуальних дій по розгляду справи, провадження у справі підлягає поновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 813/1772/14за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_1 про про зобов'язання до вчинення дії .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 листопада 2014 року о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після проголошення.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/6756/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 03 листопада 2014 року № 813/6756/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ
Маркет" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного науково-виробничого підприємства "ЛВ
Маркет" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява, після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 106 Кодексу. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 818/2937/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2937/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2937/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/5841/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/5841/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої cудді - Потабенко за участю секретаря судового засідання за участі представників сторін: позивача -Кулака І.О., згідно відповідача -Середяка Б.В., згідно розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Еко Ресурс» до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення №1 від 31.07.2014 року,- виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 27.10.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 31.07.2014 року Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про виключення сільськогосподарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Еко Ресурс» з реєстру суб'єктів спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Галич Еко Ресурс»
(Львівська область, м. Львів, вул. Чехова 16 кв. 6, ) сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 814/3214/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3214/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

23 жовтня 2014 р.

№ 814/3214/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись

про

про визнання неправомірною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі. Копію позовної заяви з додатками згідно переліку направити на адресу відповідача та третьої особи.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Явка представників сторін є обов’язковою.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 818/2958/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 03 листопада 2014 р.
Справа №818/2958/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на
Позивач просить про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 2 за жовтень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2958/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" листопада 2014 р. о 16:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/5715/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 листопада 2014 року м.
Львів № 813/5715/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Думич Х.М., представника позивача Самокіш С.С., представника відповідача Ганущин Р.В. розглянув у попередньому судовому засіданні клопотання про продовження строку зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшин» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови, наказу, визнання незаконними дій, -

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшин» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати
Постанову від 06.05.2014 року №0017 про накладення штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати
Наказ №156 від 07.11.2013 року;

витребувати в інспекції з питань захисту прав споживачів Наказ №156 від 07.11.2013 року;

- визнати незаконними дії щодо проведення перевірки;

- визнати протиправним та скасувати рішення про вжиття обмежувальних
(корегувальних) заходів від 06.05.2014р.
№0015.

Ухвалою від 09.09.2014 року за клопотанням
№30554 Суд зупинив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшин» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області про визнання протиправним та скасування постанови, наказу, визнання незаконними дій.

В судовому засіданні 03.11.2014 року представник відповідача клопотав щодо продовження строку зупинення провадження у справі, оскільки, обставини, які були підставою зупинення провадження у справі на час розгляду справи не відпали.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Статтею 122 КАС України встановлено розумні строки розгляду адміністративної справи. Відкладення розгляду справи у зв'язку із збором необхідних для її розгляду письмових доказів призведе до порушення процесуального строку розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ст. 102 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 102, 160, 165 КАС
України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк зупинення провадження у справі №813/5715/14 до 21.11.2014 року включно.

Призначити попереднє судове засідання на 24.11.2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал №5).

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Сподарик
Н.І.
Справа № 818/2974/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 р.
Справа №818/2974/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод
"Темп" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Лебедині та Лебединському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод
"Темп" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за жовтень 2014 року у розмірі 283, 73 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2974/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Лебедині та Лебединському районі до Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод
"Темп" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "02" грудня 2014 р. о 9:20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 819/2532/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2532/14-a

03 листопада 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 24 листопада 2014 року о 11:30 год. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 24 листопада 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.