Справа № 822/309/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53306/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Старокостянтинівському
районі Хмельницької області,
Департаменту соціального захисту
населення Хмельницької обласної
державної адміністрації, комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства соціальної політики
України , про визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, Департаменту
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної
адміністрації, комісії зі спірних
питань визначення статусу осіб, які
брали участь у ліквідації наслідків
аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства соціальної політики
України з позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства
соціальної політики України від 12
червня 2013 року; визнання
неправомірними дій Департаменту
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної
адміністрації по вилученню у позивача
посвідчення учасника ліквідації
наслідків на Чорнобильській АЕС
категорії 1 серія НОМЕР_1, від 13 грудня
2005 року та вкладки до посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС НОМЕР_2, від 15
грудня 2011 року; зобов' язання
Департаменту соціального захисту
населення Хмельницької обласної
державної адміністрації повернути
позивачу посвідчення особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, категорії 1 та вкладку до
посвідчення.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
комісії зі спірних питань визначення
статусу осіб, які брали участь у
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС Міністерства
соціальної політики України від 12
червня 2013 року, оформлене протоколом №
62, про визнання безпідставними видачу
посвідчень учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
категорії 2 та категорії 1. Визнано
неправомірними дії Департаменту
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної
адміністрації по вилученню у позивача
посвідчення учасника ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
категорії 1 серія НОМЕР_1, від 13 грудня
2005 року та вкладки до посвідчення
учасника ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС НОМЕР_2, від 15
грудня 2011 року. Зобов'язано Департамент
соціального захисту населення
Хмельницької обласної державної
адміністрації повернути позивачу
посвідчення особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
категорії 1 та вкладку до посвідчення.
Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області поновити
позивачу виплату основної та
додаткової пенсій відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 26 липня 2013
року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області, не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Старокостянтинівському
районі Хмельницької області,
Департаменту соціального захисту
населення Хмельницької обласної
державної адміністрації, комісії зі
спірних питань визначення статусу
осіб, які брали участь у ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
Міністерства соціальної політики
України , про визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз