Справа № 2-3694/10
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-3694/10
Головуючий у 1-й інстанції: Неганова
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Петрика
І.Й.Суддів:Ключковича В.Ю., Собківа
Я.М.,При секретарі судового
засідання:Валяєвій Х.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва
на додаткову постанову Подільського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому вона
просила зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату пенсії
з розрахунку не нижче восьми
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії в розмірі 75% від
мінімальної пенсії за віком за період з
01.04.2007 року, зобов'язати відповідача
призначити їй основну і додаткову
пенсію згідно із ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
стягнути з відповідача на її користь
витрати по оплаті послуг на правову
допомогу в розмірі 500 гривень та судові
витрати.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 23.07.2010 року, залишеним без
змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва
від 12.03.2011 року, частково задоволений
позов ОСОБА_5 до управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва про зобов'язання перерахувати та
виплатити пенсію. За рішенням суду
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Подільському районі м.
Києва здійснити ОСОБА_5 перерахунок
державної пенсії з розрахунку восьми
мінімальних пенсій за віком з 17.02.2010
року, а щомісячної додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров»ю, з розрахунку
75% мінімальної пенсії за віком за
період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року. В задоволенні інших
позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

31.07.2014 року позивачка подала до суду
заяву про постановлення додаткового
рішення, посилаючись на те, що за
рішенням суду від 23.07.2010 року
задоволена її позовна вимога про
перерахунок пенсії, а щодо виплати
пенсії, то ця вимога залишилась поза
увагою. Позивачка просить постановити
додаткове рішення про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва здійснити
ОСОБА_5 виплату перерахованої пенсії.

Додатковою постановою Подільського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року заяву задоволено.

Не погоджуючись з додатковою
постановою суду першої інстанції
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
додаткову постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким у задоволені заяви відмовити. В
обґрунтування апеляційної скарги
апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а постанова суду -
скасуванню з ухваленням нового рішення
у справі з таких підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 198, 202, п. 4 ч. 1ст. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу, якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачка в позовній заяві просила
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії з
розрахунку не нижче восьми мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії в
розмірі 75% від мінімальної пенсії за
віком.

Однак, за рішенням суду від 23.07.2010 року
зобов'язано відповідача провести
перерахунок пенсії, а щодо виплати, то в
цій частині рішення фактично не
прийнято, хоча надавались докази і були
досліджені судом, й виплата пенсії
обов'язково відбувається після її
перерахунку.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 168 КАС
України, питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що
Управлінням пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва виконано
постанову Подільського районного суду
м. Києва від 23.07.2010 року в повному
обсязі, про що свідчить розпорядження
про перерахунок основної додаткової
пенсії ОСОБА_5

Тому колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
винесення додаткового судового
рішення у зв'язку із закінченням строку
на виконання судового рішення та
вважає за необхідне роз'яснити
позивачу про можливість звернення до
суду із позовною заявою про виплату
перерахованих відповідачем коштів.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів дійшла висновку про те, що судом
першої інстанції при ухваленні
постанови було порушено норми
матеріального та процесуального права,
а висновок суду першої інстанції про
те, що заява підлягає задоволенню є
помилковим.

Доводи апеляційної скарги
спростовують висновки суду першої
інстанції, тому вбачаються підстави
для скасування постанови суду першої
інстанції та ухвалення нової постанови
про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41, 94, 160, 168, 196, 198, 202, 205, 207, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на
додаткову постанову Подільського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року задовольнити.

Додаткову постанову Подільського
районного суду м. Києва від 14 серпня 2014
року скасувати та ухвалити нову
постанову, якою в задоволені заяви
ОСОБА_5 про постановлення додаткового
судового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів з дня
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.Й. Петрик

Судді:
В.Ю. Ключкович

Я.М. Собків

Головуючий суддя

Петрик І.Й.

Судді:

Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.