Справа № 196/1325/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1325/14-а
№ провадження 2-а/196/49/2014
У Х В А Л А

29 вересня 2014
року

смт. Царичанка

Суддя Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області Бойко Ю.О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції ОСОБА_2, про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до суду з адміністративним
позовом до інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції ОСОБА_2, згідно якого просить
суд: визнати дії незаконними
інспектора відділення державної
автомобільної інспекції Царичанського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції ОСОБА_2 по складанню на
позивача адміністративного протоколу
серії АВ2 № 830426 від 05.09.2014 року за ст.126
ч.1 КУпАП та визнати цей протокол
нечинним; поновити строк оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №906237 від 05.09.2014 року; визнати
нечинною та скасувати постанову серії
АА2 №906237 від 05.09.2014 року про накладення
на позивача адміністративного
стягнення за ст.126 ч.1 КУпАП; прийняти
ухвалу про проведення службового
розслідування; судові витрати покласти
на відповідача.

Позовні вимоги просить
задовольнити, керуючись ст.ст. 245, 247, 251,
252, 256, 268, 276-280, 283, 287-289 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Справа підсудна
Царичанському районному суду
Дніпропетровської області як
адміністративному суду.

Адміністративний позов
поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Позовна заява відповідає
вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або для відмови у відкритті
провадження в адмінстративній справі
не встановлено.

За викладених обставин
провадження у справі необхідно
відкрити.

Згідно статті 111 КАС України
з метою з’ясування можливого
врегулювання спору до судового
розгляду справи або забезпечення
всебічного та об’єктивного вирішення
справи протягом розумного строку
проводиться попереднє судове
засідання.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 106, 107, 111 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення
державної автомобільної інспекції
Царичанського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції ОСОБА_2, про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

Здійснити підготовку справи
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора відділення державної
автомобільної інспекції Царичанського
району ГУМВС України в
Дніпропетровській області капітана
міліції ОСОБА_2, про визнання дій
незаконними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення і призначити попереднє
судове засідання на 08 год. 45 хв. 31 жовтня
2014 року в залі судових засідань №2
Царичанського районного суду (смт.
Царичанка Дніпропетровської області,
вул. Театральна, 14а) у складі суду під
головуванням судді Бойка Ю.О.

Копії ухвали невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу, також, надіслати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зобов’язати відповідача
подати в разі невизнання
адміністративного позову до 31 жовтня
2014 року письмові заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень, а також надати усі
матеріали, які були використані при
винесенні оскаржуваної постанови по
справі про адміністративне
правопорушення від 05.09.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.107 КАС
України сторони інформуються про
надані їм процесуальні права та
обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України:

сторони та особи, які беруть
участь в справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки;

особи, які беруть участь у
справі, мають право: знати про дату, час
і місце розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів,
знайомитися з матеріалами справи,
заявляти клопотання і відводи; давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів,
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб,
знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; робити із матеріалів
справи виписки, знімати копії з
матеріалів справи, одержувати копії
судових рішень, оскаржувати судові
рішення в частині, що стосуються їхніх
інтересів, за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів та витяги
з них;

позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову, позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду, позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви;

відповідач має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову;

сторони можуть досягти
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження
в адміністративній справі;

суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає примирення
сторін, якщо ці дії суперечать закону
або порушують чиї-небудь права, свободи
чи інтереси.

В судове засідання
викликати сторони.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського
районного суду Ю.О.БОЙКО