Справа № 334/4382/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/53370/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 24 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , третя особа - ВАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Прокурор Ленінського району м.
Запоріжжя в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до Управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Запоріжжя з
позовом про зобов'язання поновити
виплату ОСОБА_1 в сумі 1348, 29 грн. та всіх
недоотриманих ним пенсійних виплат
починаючи з дати їх припинення - 01 липня
2011 року.

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 24 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя щодо проведення
перерахунку пільгового стажу ОСОБА_1 на
підставі заяви-повідомлення ВАТ
"Запорізький арматурний завод" № 180 від
27 квітня 2011 року про анулювання та
відкликання довідки № 48 від 05 лютого 2002
року. Визнано незаконним та скасовано
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м. Запоріжжя № 156923 від 22 червня 2011
року про перерахунок пенсії ОСОБА_1
Зобов' язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя поновити пільгову пенсію за
списком № 1 згідно ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" та
здійснити виплату ОСОБА_1 всіх
недоотриманих ним пенсійних виплат з 01
липня 2011 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 24 травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом прокурора
Ленінського району м. Запоріжжя в
інтересах ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя , третя особа - ВАТ
"Запорізький арматурний завод" про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз