Справа № 183/4735/14 (2-а/183/234/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р.справа № 183/4735/14 (2-а/183/234/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпрпопетровськгаз" в особі
структурного підрозділу
Новомосковського управління з
експлуатації газового господарства на
ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2014 року у справі
№183/4735/14 (2-а/183/234/14) за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпрпопетровськгаз" в особі
стуктурного підрозділу
Новомосковського управління з
експлуатації газового господарства до
Відділу державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, Головного
державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Червоноштан Оксани
Іванівни про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2014 року
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації
"Дніпропетровськгаз" залишено без
розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається, що копію
оскаржуваної ухвали позивачем
отримано 01 жовтня 2014 року. (а.с.29)
Апеляційна скарга на зазначену ухвалу
направлена апелянтом засобами
поштового зв'язку 08 жовтня 2014 року та
зареєстрована у суді першої інстанції
10 жовтня 2014 року (вх.25172). Таким чином,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подана після
закінчення п'ятиденного строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга заявника
не відповідає вимогам, встановленим
статтею 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору,
який, з урахуванням Закону України "Про
судовий збір" має складати у даному
випадку 60,90 грн. Заявником до
апеляційної скарги додано документ про
сплату судового збору на суму 36,54 грн.
Відтак, Публічному акціонерному
товариству по газопостачанню та
газифікації "Дніпрпопетровськгаз" в
особі стуктурного підрозділу
Новомосковського управління з
експлуатації газового господарства
потрібно додати квитанцію про доплату
судового збору на суму 24,36 грн.

Згідно з частини 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність поданої скарги
вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунені шляхом:

- подання заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку;

- надання суду оригіналу документу про
доплату судового збору у сумі 24,36 грн.,
за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, підпункт 2 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпрпопетровськгаз" в особі
стуктурного підрозділу
Новомосковського управління з
експлуатації газового господарства на
ухвалу Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 23 вересня 2014 року у справі
№183/4735/14 (2-а/183/234/14) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай