Справа № 2а/2470/965/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/69064/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Чернівці
на постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.05.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2011 по
справі №2а/2470/965/11 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Клас і
К» до Державної податкової інспекції у
місті Чернівці про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.05.2011,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2011, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Клас і К»
до Державної податкової інспекції у
місті Чернівці про скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 23.03.2011 №.

Не погоджуючись із судовими рішеннями
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Чернівці
17.10.2011 звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України, який ухвалою від 26.10.2011 прийняв
її до свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від
17.05.2011 та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29.09.2011, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог Державна
податкова інспекція у місті Чернівці
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», пункту 120.1 статті 120
Податкового кодексу України.

Перевіривши матеріалами справи,
наведені у скарзі доводи колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Державною податковою
інспекцією у місті Чернівці було
проведено камеральну перевірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Клас і К».

Перевіркою зафіксовано порушення
позивачем підпункту 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» та Закону України
«Про податок на додану вартість», що
полягало у несвоєчасному поданні
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2010 року, оскільки
граничний строк подання настав 20.01.2011, а
відповідна декларація подана
позивачем лише 21.01.2011.

За результатами перевірки Державною
податковою інспекцією у місті Чернівці
складено акт від 11.03.2011 №552/15-2/30844214 та
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 23.03.2011 №
про застосування до позивача 170,00грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

Згідно з пунктом 49.1 статті 49
Податкового кодексу України податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до пункту 120.1 статті 120
Податкового кодексу України, неподання
або несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків) тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Згідно з пунктом 7 підрозділу 10 розділу
ХХ «Перехідні положення» Податкового
кодексу України штрафні санкції за
порушення податкового законодавства
за період з 1 січня по 30 червня 2011 року
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні за кожне порушення.

За таких обставин, суди дійшли
обґрунтованого висновку, що штрафні
санкції за несвоєчасне подання
платником податків декларації, які
були допущені в період з 01.01.2011 по 30.06.2011,
застосовуються у розмірі не більше 1
гривні.

Таким чином, застосування до позивача
штрафних санкцій у більшому розмірі
згідно з податковим
повідомленням-рішенням від 23.03.2011
№ є безпідставним.

Враховуючи викладене, за встановлених
обставин, висновок судів попередніх
інстанцій щодо наявності підстав для
задоволення позовних вимог є
правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Чернівці залишити
без задоволення.

Постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 17.05.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.09.2011 по
справі №2а/2470/965/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв