Справа № 808/4850/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 808/4850/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у справі за позовом
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, Запорізьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана постанова судом прийнята у
письмовому провадженні.

Копію постанови отримано Запорізьким
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів 19
вересня 2014 року, про що свідчить запис
про отримання копії постанови на заяві
про видачу судового рішення (а.с. 83),
апеляційну скаргу від 29 вересня 2014 року
№04-685/1717 подано 01 жовтня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
(а.с. 88), тобто з пропуском, з дня
отримання копії постанови,
десятиденного строку встановленого
частиною 2 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Доводи позивача щодо отримання
оскаржуваної постанови 22 вересня 2014
року не відповідають матеріалам
справи.

Запорізьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів не
порушує питання про поновлення строку
звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
запропонувати Запорізькому обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
поважних підстав для поновлення
строку.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року - залишити без руху.

Запропонувати Запорізькому обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів упродовж тридцяти днів з дня
отримання ухвали звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строків із зазначенням
поважних підстав для поновлення
строку.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко