Справа № 808/5295/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/5295/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представників сторін про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 01
серпня 2014 року № , від 06 серпня 2014
року № , , ,

за участю представників: позивача - не
прибув; відповідача - не прибув;

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю науково-виробниче
підприємство «Дніпроенергосталь»
(далі - позивач) до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач), у якому позивач просить
суд визнати протиправними та
скасувати:

- податкове повідомлення-рішення
від 01 серпня 2014 року № в частині
нарахування пені за порушення
розрахунків іноземній валюті на суму 55
703,98 грн.;

- податкове повідомлення-рішення
від 06 серпня 2014 року № ;

- податкове повідомлення-рішення
від 06 серпня 2014 року № ;

податкове повідомлення-рішення від 06
серпня 2014 року № .

Представники сторін у судове засідання
не прибули, 29 жовтня 2014 року через
канцелярію суду подали два ідентичних
клопотання, в яких просять суд зупинити
провадження у справі на підставі
статті 156 КАС України до терміну
встановленого судом у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Клопотання представників сторін не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представникам сторін необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/5295/14
до 12 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 12 листопада 2014 року о/об 15:15 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
проголошення ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов