Справа № 818/2820/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 листопада 2014 р.
Справа № 818/2820/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Кравченко Є.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Охтирський
м'ясокомбінат" до Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення та наказів,
визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В
И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
"Охтирський м'ясокомбінат" з
адміністративним позовом до
Охтирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення та
наказів, визнання протиправними дій.

Представник позивача 04.11.2014 подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до надання ним
додаткових доказів. Представник
відповідача Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, також 04.11.2014 подав
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС
України суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з'ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи та повинен
запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати докази або з
власної ініціативи витребувати докази,
яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи (ч. 2 ст.
69 КАС України).

Згідно із п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зобов'язати позивача
надати суду до 02.12.2014 вказані ним
додаткові докази, а також зупинити
провадження у справі до отримання цих
доказів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в справі зупинити до
02.12.2014 у зв'язку з наявністю
необхідності надання сторонами
додаткових доказів - за обґрунтованим
клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання
у справі 02.12.2014 о 10:00 год. у зв'язку з
закінченням визначеного судом строку
для надання цих доказів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко