Справа № 808/7484/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7484/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Каракуша С.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізької області

до: Запорізького міського клубу
юристів

третя особа: ОСОБА_1

про: припинення підприємницької
діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізької області звернулась із
позовною заявою до Запорізького
міського клубу юристів про припинення
юридичної особи з підстав неподання
більш ніж протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів бухгалтерської
та податкової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, спір виник між Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області та Запорізьким міським клубом
юристів щодо припинення
підприємницької діяльності юридичної
особи.

При відкритті провадження у справі
відповідно до даних електронної бази
Діловодство спеціалізованого суду
(ДСС) встановлено, що 23 червня 2011 року
Запорізьким окружним адміністративним
судом винесено постанову у справі №
2а-0870/941/11, якою у задоволенні позову
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя про
припинення підприємницької діяльності
Громадської організації Запорізький
міський клуб юристів відмовлено.

На даний час зазначена постанова суду
не набрала законної сили.

Таким чином, в провадженні
Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути
позивачу - Державній податковій
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Повернення позовної заяви не позбавляє
позивача права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша