Справа № 2а-7491/11 (6а/336/77/2014)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 рокусправа № 2а-7491/11
(6а/336/77/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М.
Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року по
справі № 2а-7491/11(6а/336/77/2014) за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року
заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване рішення та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволення заяви.

Колегія суддів, перевіривши законність
і обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження",
виконавчий лист може бути пред'явлений
до виконання протягом одного років.

Відповідно до частини 1 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя від 03 червня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 жовтня 2012
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Проте, лише 24 квітня 2014 року ОСОБА_1
отримала зазначені рішення та
виконавчий лист у справі 0827/2а-7491/11.
(а.с.18)

Таким чином, колегія суддів вважає
обґрунтованим висновок суду першої
інстанції щодо наявності підстав для
задоволення заяви позивача про
поновлення строку пред'явлення до
виконання.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції при ухваленні оскарженого
рішення не допущено порушень норм
матеріального і процесуального права,
а викладені в ньому висновки
відповідають обставинам справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, постанова суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись статями 195-196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя -
залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року по
справі № 2а-7491/11(6а/336/77/2014)- залишити без
змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складення її тексту у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко