overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7105/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7105/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 293/1780/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1780/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№181119 про порушення виборчого законодавства України,–

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою суду від 26 жовтня 2014 року позовна заява залишена без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

За таких обставин відповідно до ст.108
КАС України подану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106-108, 186 КАС України, –

УХВАЛИЛА :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №181119 про порушення виборчого законодавства України – вважати неподаною та повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Черняхівський районний суд
Житомирської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається потягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія:вірно

Суддя:

УКРАЇНА

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ідентифікаційний код 02896236

12301 смт.Черняхів, вул.Червоноармійська,1 телефон (04134)4-13-46

31.10.2014 № 293/1780/14-а/1/2014

Позивачу. :

ОСОБА_1

12301, смт. Черняхів, вул. Перемоги, 5

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/1780/14-а про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток:

- копія ухвали;

- позовна заява з додатками на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_2

31.10.2014 № 293/1780/14-а/1/2014

Позивачу.

ОСОБА_1

12301, смт. Черняхів, вул. Перемоги, 5

Черняхівський районний суд
Житомирської області направляє Вам для відома копію ухвали в адміністративній справі №293/1780/14-а про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Додаток:

- копія ухвали.

- позовна заява з додатками на 1-му арк.

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_2
Справа № 562/2796/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2796/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення справи до судового розгляду

30.09.2014 року

м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Мичка І. М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, -

встановив:

Позивач в позовній заяві ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Здолбунівської міської ради.

Подана заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Здолбунівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Здолбунівської міської ради.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні
Здолбунівського районного суду
(м.Здолбунів, вул.Незалежності,10) на 15 год. 00 хв. год. 15.10.2014 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу –копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/11976/14-а
Суддя: Сербіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію.

Призначити розгляд справи об «11» год.
«00» хв. 15 жовтня 2014 року в приміщенні
Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб № 16.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу до 15 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Н. Г. Сербіна
Справа № 758/185/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/185/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1, про відшкодування пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 12.02.2014 року матеріали адміністративного позову було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.03.2014 року поштовим відправленням до суду було направлено заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2014 року, якою недоліки було усунуто.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. ст. 108, 109 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1, про відшкодування пенсії.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 27 березня 2014 року о 12 год. 05 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва. за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 14.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у справі подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
Справа № 758/185/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/185/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши позовну заяву управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1, про відшкодування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання бездіяльності неправомірною та, зобов'язання вчинити дії, здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 22.01.2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

11.02.2014 року до суду подано заяву на виконання вимог ухвали Подільського районного суду м. Києва від 22.01.2014 року, якою недоліки позовної заяви усунуто частково, однак позивачем не усунуто недолік, який позбавляє можливості суд відкрити провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не додано позову та копій додатків, документів, що додаються до позову для відповідача. Крім того, зазначені доводи позивача про направлення копії позову відповідачу не відповідають чинному законодавству
України, у зв'язку з чим, позивачу необхідно подати до суду копію адміністративного позову з додатками для відповідача.

Частиною 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м.
Києва до ОСОБА_1, про відшкодування пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 273/2072/14-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2072/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

31 жовтня 2014 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Баранівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ , ОСОБА_3 про скасування постанови -

В с т а н о в и л а :

28 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Баранівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ ,

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Баранівського відділення
Новоград-Волинської ОДПІ , ОСОБА_3 про скасування постанови -

Призначити справу до розгляду по суті на 25.11.2014 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 24.11.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатися в складі суду:

головуючий –суддя
Васильчук О. В. ,

при секретарі Муравській
В.Р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 279/7376/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7376/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2014 р. 08:10 год. м.Коростень

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області у складі судді
Волкової Н.Я., розглянувши в скороченому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, керуючись ст. ст.6,9,11,12,158-163 КАС
України, ст. ст. 8, 22 Конституції України, ст.ст.37,39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи №797-12 від 28.02.1991 р. в ред.
Закону №2001-12 від 19.12.1991 р. зі змінами,
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" зі змінами,
Постановою КМУ №936 від 20.09.2005 року "Про затвердження Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов'язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доплати за роботу на територіях радіоактивного забруднення в менших законодавчовстановленим розмірах визнати протиправними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст.37 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі 40 відсотків мінімальної заробітної плати за період з 14.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум та доплату за роботу у зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 14.04.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого
Законом України "Про державний бюджет
України на 2014 рік" на відповідний час.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги -після закінчення апеляційного розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя : підпис :Копія згідно оригіналу : суддя :
Справа № 286/7110/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7110/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчимнити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчимнити дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-5312/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-5312/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа по справі №2а-5312/11 до виконання.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. ст.107,261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред”явлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 07.11.2014 року о 15:10.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 359/10026/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/359/318/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої
Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль
Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 11, 69, 71, 86, 99, 100, 159-163, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Бориспільської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 03 листопада 2014 року включно.

Суддя
Л. В. Яковлєва