Справа № 753/15530/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
1-й інстанції: Колесник О. М.
Суддя-доповідач: Желтобрюх І.Л.
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючої-судді:
Желтобрюх І.Л.,

суддів:
Кобаля М.І.,

Шостака О.О.,

розглянувши в приміщенні суду в
порядку письмового провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
04 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірах
визначених ст. 51 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 01.01.2005.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 04 вересня 2014 року позовні
вимоги за період до 19.02.2014 залишені без
розгляду, з підстав, визначених ст.100
КАС України, - у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
суду першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати дану ухвалу як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права, її
невідповідністю обставинам справи,
поновити строки звернення до суду
прийняти рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а оскаржувана ухвала суду
першої інстанції - без змін з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач пропустив строк на звернення
до суду з позовом у частині вимог до
19.02.2014.

З таким висновком суду першої
інстанції колегія суддів погоджується
з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 20
серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання дій протиправними,
зобов'язання провести перерахунок
пенсії, та просив задовольнити позов з
моменту призначення пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

За ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Позивач щомісяця отримував пенсію і
додаткову пенсію, тобто усвідомлював
її розмір і мав можливість з'ясувати, з
яких виплат вона складається. Правова
необізнаність особи не може бути
визнана поважною причиною для
пропущення строку звернення до суду, як
і підставою для його поновлення,
оскільки закони і інші
нормативно-правові акти друкуються в
періодичних виданнях та є доступними
необмеженому колу осіб.

За таких обставин, колегія суддів
приходить висновку, що судом першої
інстанції правомірно, та у
відповідності до ст. ст. 99, 100 КАС
України постановлено ухвалу про
залишення позову без розгляду в
частині вимог до 19.02.2014.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються наведеним, а тому
підстав для її задоволення немає.

З урахуванням вище викладеного,
колегія суддів приходить висновку, що
судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, а судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для його скасування
немає.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 197, 199, 200, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 04 вересня 2014
року, - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуюча:

Судді:

.

Головуючий суддя
Желтобрюх І.Л.

Судді:
Шостак О.О.