Справа № 2-а-3787/11
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-3787/11
Головуючий у 1- й інстанції Кисіль
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_3 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2012 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
на постановуЯготинського районного
суду Київської області від 05.10.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
на постанову Яготинського районного
суду Київської області від 05 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області
- залишено без задоволення, а постанову
Яготинського районного суду Київської
області від 05.10.2011 року - без змін.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем у справі являється
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області.

Внаслідок описки в мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2012 року було зазначено
невірно відповідача по справі
«Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської
області».

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
питання про внесення виправлень в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 206, 254 КАС України,
суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в
мотивувальній частині ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2012
року, де замість відповідача
«Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської
області» слід читати «Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської
області».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня її складення в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б.Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.