overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4250/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4250/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4250/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" про стягнення з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб в сумі 1018 грн. 59 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4250/14 за позовом Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" про стягнення податкового боргу.

Зобов’язати позивача надати до суду у строк до 18 листопада 2014 року витяг з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна інвестиційна компанія" на підтвердження суми боргу, що є предметом даного позову.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/4240/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4240/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/4240/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача у триденний строк з дня одержання копії ухвали надати до суду довідки про стан подання податкової звітності відповідача та про стан його розрахунків з бюджетом.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до положень частини 4 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава
Справа № 816/4235/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4235/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4235/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4235/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 18 листопада 2014 року: копію постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 у справі № 816/1607/14 з відміткою про набрання законної сили; витяг з облікової картки платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Миргородщини" з податку на додану вартість за період з 01.04.2014 по 03.11.2014; письмові пояснення щодо підстав та порядку нарахування пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.С. Сич
Справа № 816/4228/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/4228/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/4228/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до державного підприємство "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємство "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за вересень-жовтень 2014 року у розмірі 107707,73 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4228/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до державного підприємство "Виробниче об'єднання "Знамя" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу до 17 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача надати суду до 17 листопада 2014 року наступні докази: довідку про взяття на облік та довідку з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на момент звернення до суду, а також докази несплати боргу, наявного за відповідачем, станом на дату судового розгляду та докази направлення повідомлень та розрахунків.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 816/4270/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4270/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 31 жовтня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/4270/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Позивачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати до суду довідку встановленої форми про стан розрахунків відповідача з бюджетом.

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/4323/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4323/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області до
Публічного акціонерного товариства
"АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2 в розмірі 248326,04 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4323/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 13 листопада 2014 року:

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності заборгованості станом на дату розгляду справи;

- довідку про взяття відповідача на облік в якості платника, позивачем.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 820/18070/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про закриття провадження в адміністративній справі

03.11.2014 р.
№ 820/18070/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі

головуючого - судді
Самойлової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальності "Аттіка-2007" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна ТОВ
"Аттіка-2007", застосованого на підставі рішення в.о. начальника Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області від 30 жовтня 2014 року.

Представником відповідача за довіреністю Воловельською Т.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження в адміністративній справі, оскільки в даному випадку мається спір про право, про що доказом є їх звернення до адміністративного суду із позовом до
Західної ДПІ м. Харкова про скасування спірного рішення та наказу ГУ
Міндоходів у Харківській області про проведення перевірки від 08.10.2014 року № 359, проти чого не заперечував представник позивач Ляшенко Ю.О. та що на думку суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У ч. 5 ст. 183-3 КАСУ передбачено, що суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті;

2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

А від так, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України прямо не передбачено право суду на закриття провадження в адміністративній справі із підстав, що перекликаються зі ст. 183-3 КАСУ, то суд вважає за можливе керуватись приписами ч. 7 ст. 9 КАС України, якими передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст. ст. 9, 160, 183-3 КАСУ, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі № 820/18070/14 позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариста з обмеженною відповідальності
"Аттіка-2007" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 816/4251/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/4251/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Приватного підприємства "КІА" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Лубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 31 жовтня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "КІА" про стягнення коштів в розмірі 12 778 грн 33 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/4251/14 за позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Приватного підприємства "КІА" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу, в строк до 14 листопада 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Позивачу в судове засідання надати витяг з КОР відповідача.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 817/3241/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

Справа № 817/3241/14

31 жовтня 2014 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доДержавної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Рівненській області про визнання неправомірними дій відповідача щодо внесення недостовірних відомостей про розмір нарахованої заробітної плати за червень 1996 року до довідки про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку страхових виплат) від 12.09.2014 року
№П-323-2014/395 та зобов'язання відповідача видати позивачу довідку про середню заробітну плату (дохід) (для розрахунку страхових виплат) за період з березня 1996 року по серпень 1996 року включно, в тому числі із зазначенням заробітної плати нарахованої за червень 1996 року в розмірі 308,30 грн., яка була перевірена та достовірно внесена Рівненською обласною Державною хлібною інспекцією в довідку про середню заробітну плату
(дохід) (для розрахунку страхових виплат) №17 від 19.04.2012 року.

Ухвалою від 31 жовтня 2014 р. відмовлено у відкритті провадження у справі у справі 817/3241/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, позивачу -
ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 28 жовтня 2014 р. згідно квитанції №34 від "28" жовтня 2014 р..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн., сплачений 28 жовтня 2014 р. згідно квитанції №34 від "28" жовтня 2014 р..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кравчук Т.О.