Справа № 820/17692/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
адміністративний суд УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Харківського окружного
адміністративного суду Котеньов О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, Державна податкова
інспекція у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просить суд стягнути податковий борг з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
розмірі 2010, 60 грн.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.10.2014 року
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу залишено
без руху та надано п'ятиденний термін
для усунення недоліків позовної заяви
з моменту отримання копії ухвали.
На адресу суду 28.10.2014 року повернулось
повідомлення про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що
ухвала про залишення позовної заяви
без руху була отримана позивачем 27.10.2014
року.

Засобами факсимільного зв'язку
позивачем 03.11.2014 року до суду надіслано
клопотання про усунення недоліків
позовної заяви, проте оригіналу
клопотання з відповідними додатками
через канцелярію суду на момент
повернення позовної заяви не надано;
клопотання про продовження терміну для
усунення недоліків позовної заяви від
позивача не надходило.

Суд звертає увагу, що ухвалою від
22.10.2014 року позивача було зобов'язано
надати до суду саме оригінал опису
вкладення для підтвердження факту
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, суд зазначає, що з
наданої копії опису вкладень до
цінного листа не вбачається, коли саме
було складено опис вкладення, тобто у
суду відсутня можливість встановити
відповідність документів, направлених
на адресу відповідача, з матеріалами
даного адміністративного позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Котеньов О.Г.