Справа № 676/5757/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5757/14-а
Номер провадження 2-а/676/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » жовтня 2014 року
м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондара О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови про накладання
адміністративного стягнення, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління ДАІ ГУ МВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови ІДПС ВДАІ Ярмолинецького
району від 22 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення
виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і пояснив, що він власним
автомобілем о 22 липня 2014 року їхав на
автомобільній дорозі з міста
хмельницького в напрямку міста
Кам'янця - Подільського , його
зупинили працівники ДАІ, повідомили ,
що він здійснив обгін на перехресті
після чого склали протокол про
вчинення ним адмінправопорушення та
постанову про притягнення його до
адмінвідповідальності за ч.. 2 ст. 122
КупАП.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлений
своєчасно.

Заслухавши позивача , вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що ІДПС ВДАІ
Ярмолинецького району було винесено
постанову від 22 липня 2014 року про
накладання на позивача
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП, а саме :
за здійснення на 213 км. Дороги Н - 03
здійснив обгін на перехресті чим
порушив п. 14.6 (а) ПДР

Дана обставина підтверджується копією
постанови від 22 липня 2014 року .

Відповідно до ст. 293 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді скарги
або протесту на постанову по справі
про адміністративне правопорушення
перевіряє законність і
обґрунтованість винесеної постанови і
приймає одне з таких рішень: змінює
захід стягнення в межах, передбачених
нормативним актом.

Відповідно до ст. 162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково. Суд може прийняти іншу
постанову, яка б гарантувала
дотримання і захист прав, свобод,
інтересів людини і громадянина, інших
суб'єктів у сфері публічно - правових
відносин від порушень з боку суб'єктів
владних повноважень.

Враховуючи, що відповідачем не надано
запису відео фіксації вчинення
правопорушення , суд вважає, що
провадження в справі слід закрити за
малозначимістю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.ст. 11, 155, 156 - 158, 162, 165 КАС України, ст..
33, 280, 283 - 284 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ
Ярмолинецького району від 22 липня
2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення у
виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Закрити провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП за малозначимістю
правопорушення обмежившись усним
зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар О.О