overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14431/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50975/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 804/14431/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «Форвард»

до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 804/14431/13-а, залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2013 року.

Постановою суду першої інстанції в задоволенні позову відмовлено.

Постановою суду апеляційної інстанції постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області від 14.10.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 804/14431/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун
Справа № 706/1001/13-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/22986/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Сороки М.О., Чумаченко Т.А.,

при секретарі судового засідання:
Марчук Л.А.,

за участі представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення Христинівської міської ради
Черкаської області № 10-2/17-V від 20 лютого 2007 року, касаційне провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року,

керуючись статтями 167, 221, 223, 226, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2014 року - скасувати.

Постанову Христинівського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2013 року - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
М.О. Сорока

Т.А. Чумаченко
Справа № 815/7421/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51458/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат,

в с т а н о в и л а :

Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Управління державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення витрат.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу
№815/7421/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 804/9319/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.
К/800/54500/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014

у справі № 804/9319/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень, -

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів.

2. Витребувати з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 804/9319/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства
"АрселорМіттал Кривий Ріг" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
На адресу позивача направити копію касаційної скарги.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а-5429/09/1370
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55267/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року

у справі № 2а-5429/09/1370

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів в
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 2а-5429/09/1370.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення вимог частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявником до касаційної скарги не додано копії ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 2а-5429/09/1370.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління
Міндоходів в Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2014 року у справі № 2а-5429/09/1370 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 17 листопада 2014 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 824/1867/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54759/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
«Чернівецький деревообробний комбінат
ЛТД» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року, в задоволенні позовних вимог
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 відмовлено.

Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
«Чернівецький деревообробний комбінат
ЛТД» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко
Справа № 684/649/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54377/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі Хмельницької області на постанову Старосинявського районного суду Хмельницької області від 26 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Старосинявському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Старосинявського районного суду Хмельницької області адміністративну справу №684/649/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко
Справа № 804/13583/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство П’ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року

за позовом Верхньодніпровської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Державного підприємства «Підприємство П’ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122»

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державним підприємством «Підприємство П’ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 122» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 11.09.2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Підприємство П’ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державному підприємству «Підприємство П’ятихатської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області №122».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 824/2316/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

824/2316/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративну справу №824/2316/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко