Справа № 823/3269/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року
справа № 823/3269/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Каліновська
А.В., розглянувши позовну заяву і додані
до неї матеріали ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу та поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ №1484к Генерального прокурора
України від 23 жовтня 2014 року про
звільнення з посади першого заступника
прокурора Черкаської області Вегери
Володимира Михайловича з моменту його
прийняття;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого
заступника прокурора Черкаської
області;

- стягнути з Генеральної прокуратури
України на користь ОСОБА_1
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу.

Вимоги до позовної заяви встановлені
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Дана позовна заява подана з порушенням
вищезазначеної статті.

Положеннями ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються, зокрема номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти
позивача, якщо такі є, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти відповідача, якщо такі відомі.

Всупереч вищезазначеній статті, в
позовній заяві не зазначено адресу
електронної пошти відповідача, не
вказано чи такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
При цьому, можлива наявність у
відповідачів та третьої особи таких
документів не звільняє позивача від
обов'язку приєднання відповідних копій
до позовної заяви.

Однак, позивачем подані не всі копії
документів для відповідача, що
приєднані до позовної заяви, зокрема
62-63 сторінки трудової книжки
Вегери.Володимира Михайловича
(зазначені копії сторінок надані в
одному примірнику).

Крім того, у позовній заяві зазначені
додатки, що подані разом з позовом,
зокрема копія трудової книжки ОСОБА_1
Однак, до позовної заяви надані не всі
копії сторінок трудової книжки, а саме
відсутні 38-39, 48-63 сторінки.

На підставі вищезазначеного, подана
позовна заява підлягає залишенню без
руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про скасування
наказу та поновлення на посаді -
залишити без руху і надати строк для
усунення вказаних недоліків в термін
до 08.12.2014 року. В строк, наданий судом,
позивачу необхідно усунути зазначені
вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху, позовна
заява повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання
судовим рішенням законної сили
встановлені у статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська