Справа № 804/6560/14
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. справа № 804/6560/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські Бізнес
Системи» на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
липня 2014 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські Бізнес
Системи» до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року відмовлено у задоволенні
клопотання товариства з обмеженою
відповідальністю «Українські Бізнес
Системи» про забезпечення
адміністративного позову.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські Бізнес
Системи» подало апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано копію
платіжного доручення №340 від 26 вересня
2014 року про сплату судового збору у
сумі 60,90 гривень.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору, а лише копія документа.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати товариству з обмеженою
відповідальністю «Українські Бізнес
Системи» 15 денний строк, з моменту
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків: надання оригіналу
документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українські Бізнес Системи» на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року - залишити без руху та
запропонувати у 15 денний строк з
моменту отримання ухвали усунути
вказані недоліки.

Копію ухвали направити товариству з
обмеженою відповідальністю
«Українські Бізнес Системи» для
виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко