Справа № 804/11193/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "РПЛ Агросистеми" про
припинення юридичної особи , -
30.07.2014 року Дніпродзержинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РПЛ Агросистеми»
про припинення юридичної особи.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебуває на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровської області, як платник
податків та інших обов'язкових
платежів, проте при здійсненні своєї
діяльності порушує вимоги діючого
законодавства, а саме: є наявність в
Єдиному державному реєстрі запис №
особи за вказаним її місцезнаходженням
від 22.02.2011 року, що відповідно до ст. 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.
Ухвалою від 31.07.2014 року суддею Златіним
С.В. відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою з відміткою
про вручення позивачу 07.08.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яка міститься в
матеріалах справи
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується поштовим
відправленням, яке повернулось на
адресу суду, з відміткою про причини
невручення, а саме «за закінченням
терміну зберігання», та міститься в
матеріалах справи.
Заперечень проти позову від
відповідача не надходило.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «РПЛ Агросистеми»
суб'єкт підприємницької діяльності,
Петриківською районною державною
адміністрацією Дніпропетровської
області від 23.11.1998 року за №23642586.0010027 та
перебуває на обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровської області 27.11.1998року.
В порушення вимог чинного
законодавства підприємство не
повідомило Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про зміну
місцезнаходження юридичної особи.
У зв'язку з цим, позивачем подано позов
до суду про припинення юридичної особи
Позивачем надано довідку, про
відсутність у Товариства з обмеженою
відповідальністю «РПЛ Агросистеми»
станом на 25.07.2014 заборгованості перед
бюджетом зі сплати податків, зборів
(обов'язкових платежів).
Також позивачем надано розпорядження
начальника Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області видано розпорядження від 17.07.2014
року за №96-р про звернення до суду про
припинення юридичної особи Товариства
з обмеженою відповідальністю «РПЛ
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних і
фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи є наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Юридична особа втрачає свій статус з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

На підставі викладеного вимоги про
припинення юридичної особи
відповідача з підстави наявності в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням
відповідно до закону, правомірні та
обґрунтовані, тому позов підлягає
задоволенню.

Судом на підставі витягу з ЄДРПОУ
станом на 29.10.2014 року, який знаходиться
у матеріалах справи, встановлено, що
22.02.2011 року державний реєстратор зробив
запис щодо відсутності юридичної особи
за місцезнаходження.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 67 Податкового кодексу
України, ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «РПЛ Агросистеми»
про припинення юридичної особи -
задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «РПЛ
Агросистеми» (51811, Дніпропетровська
область, Петриківський район, с.
Сорочине, вул. Радянська,31 ).

Копію постанови направити управлінню з
питань державної реєстрації юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців для
внесення державним реєстратором
відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 31.10.2014
року Суддя З оригіналом згідно
Помічник суддіС.В. Златін С.В. Златін
Р.Ю. Ричка