Справа № 13/632
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4737/14

Вищий адміністративний суду України в
складі колегії суддів:

судді-доповідача Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К.,
Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013

у справі №13/632 (К/9991/4327/11)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сплендор»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м.Києва,
Головного управління Державного
казначейства України в м.Києві

про визнання протиправними дій,
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення, стягнення з
Державного бюджету України бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість у сумі 1550152 грн., -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2014 ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві подано заяву №б/н
від б/д про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
13.06.2013, посилаючись на неоднакове
застосування судами касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме, пп.7.7.3 п.7.7 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість в ухвалі
щодо якої подана заява про перегляд, та
ухвалах Вищого адміністративного суду
України від 12.05.2008 у справі №К-21117/06 та
від 12.05.2008 у справі №К-20387/06, а також
заявлено клопотання про поновлення
строку на подання даної заяви.

Колегія вважає за правильне відмовити
у допуску справи до провадження для
перегляду Верховним Судом України
судового рішення зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
( в редакції Закону України від 20.10.2011
№3932-УІ) заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Таким чином, у разі, якщо протягом року
з моменту ухвалення рішення не виникло
підстав для його перегляду - не
ухвалено рішення, яким судом (судами)
касаційної інстанції неоднаково
застосовано одні і ті самі норми
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
таке рішення не підлягає перегляду
Верховним судом України. Також воно не
підлягає перегляду в разі, якщо й було
протягом року ухвалено інше рішення,
але упродовж указаного строку не
подано заяву про його перегляд
Верховним Судом України.

Недодержання умови щодо зазначеного
річного строку, який є присічним та не
підлягає поновленню, є підставою для
відмови в допуску справи до
провадження.

Пропуск річного строку подання заяви
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013 є підставою для
відмови у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві у допуску справи до провадження
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Л.В. Ланченко

Л.І.Бившева

Г.К.Голубєва

А.М.Лосєв

Т.М.Шипуліна