overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/679/235/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2-а/679/235/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Гаврищук Л.П.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третьої особи -
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" відокремленого підрозділу
"Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення протиправним та його скасування, зарахування періодів роботи до пільгового стажу,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішині
Хмельницької області, третьої особи -
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія
"Енергоатом" відокремленого підрозділу
"Хмельницька атомна електрична станція" про визнання рішення протиправним та його скасування, зарахування періодів роботи до пільгового стажу.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 824/3079/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3079/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кельменецькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленецьке" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 3075,25 грн.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 686/16550/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/16550/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Демінська А.А.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахувння і виплати пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними та проведення нарахувння і виплати пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 825/3480/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
Чернігів Справа № 825/3480/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області до Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59" Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівводбуд" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства "Чернігівська пересувна механізована колона №59"
Відкритого акціонерного товариства
"Чернігівводбуд" про стягнення платежів, що підлягають капіталізації.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Соломко І.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб.15 на 11:00 год. 19 листопада 2014 року

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
І.І. Соломко

З оригіналом згідно

Суддя
І.І. Соломко
Справа № 826/12531/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 04 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Махиньку
Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві третя особо яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 провизнання дій протиправними, скасування рішення №5258738 від 23.08.2013 р.В
ОСОБА_1, (далі по тексту - позивач), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення
№5258738 від 23.08.2013 р. адміністративного суду м. Києва від 28.08.2014 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.
У судове засідання, призначене на 21.10.2014 р., належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи позивач чи представник позивача не 20.10.2014 р. представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у якому не зазначено про причини неможливості прибуття у судове засідання. Судове засідання було відкладено у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
У судове засідання, призначене на 03.11.2014 р., належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи позивач чи представник позивача не прибули повторно, про причини неприбуття у судове засідання не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі позивача чи представника позивача до суду не надходило.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання або у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його
Приймаючи до уваги викладене, керуючись вимогами п. 4. ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва 1. Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, третя особо яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення №5258738 від 23.08.2013 р..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Ю.Т. Шрамко
Справа № 825/3522/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3522/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Чернігів Справа № 825/3522/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального закладу «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради до Менської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконними та скасування пунктів вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом комунального закладу «Березнянський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради до Менської міжрайонної державної фінансової інспекції про визнання незаконними та скасування пунктів вимог.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року на 14:30 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 822/3159/14
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/3159/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Матущак В.в.

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Борщуна" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до
Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Борщуна" на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі до
Фермерського господарства "Борщуна" про стягнення заборгованості.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-7/11/1409
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2011 р.Справа № 2-а-7/11/1409

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Доманівського районного суду
Миколаївської області від 26.05.2011 р. по справі № 2-а-7/11/1409

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області

3-тя особа УМВС України в Миколаївській області , Южноукраїнський МВ УМВС
України в Миколаївській області

про визнання дій неправомірними щодо розрахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на постанову
Доманівського районного суду
Миколаївської області від 26.05.2011 р. по справі № 2-а-7/11/1409. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 815/1715/14
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1715/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 815/1715/14

позивач Дослідна станція карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН

відповідач Реєстраційна служба
Одеського міського управління юстиції в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та зобов'язання їх обтяжень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні на підставі п.1 ч.1 ст.197 КАС України, у звязку із відсутністю клопотань осіб , які беруть участь у справі , про слухання справи за їх участю .

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № на 08 липня 2014 року о 13:00 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 802/3454/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3454/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Крапівницька Н.Л.

Суддя-доповідач - Совгира Д. І.

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гайсин - м'ясокомбінат" до посадової особи Укртрансінспекції у
Кіровоградській області старшого інспектора управління Шматька К.С., посадової особи Укртрансінспекції у
Кіровоградській області головного спеціаліста Будолая Г.С., управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Крім того, зважаючи на наявне у справі клопотання, вважаю за можливе відстрочити скаржником сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до її вирішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відстрочити скаржником сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до її вирішення.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Гайсин - м'ясокомбінат" до посадової особи Укртрансінспекції у
Кіровоградській області старшого інспектора управління Шматька К.С., посадової особи Укртрансінспекції у
Кіровоградській області головного спеціаліста Будолая Г.С., управління
Укртрансінспекції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.