Справа № 813/5923/14
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/5923/14
Провадження № 2а/461/501/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружи
нець Н.В.,

розглянувши клопотання позивача про
забезпечення позову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області про скасування
рішення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького
районного суду м. Львова знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області про скасування
рішення.

Разом із адміністративним позовом
позивач подав клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, в якому просить заборонити
Головному управлінню державної
міграційної служби України у
Львівській області, прокурору
Сихівського району м. Львова і органам
Державної прикордонної служби України
вчинити дії, направлені на виконання
рішення Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області від 14 серпня 2014 року
про примусове повернення та заборону
ОСОБА_1 в’їзду на територію України
терміном на 3 роки до 14 серпня 2017 року.

В обґрунтування внесеного клопотання
покликається на те, що необхідність
вжиття заходів забезпечення позову
обґрунтовується існуванням реальної
загрози демонтажу рекламних
конструкцій позивача, розташованих за
вищевказаними адресами. Вказує, що це
завдасть значної майнової шкоди
позивачу, а для відновлення порушених
прав та інтересів позивача, отримання
належного відшкодування збитків від
порушника необхідно буде докласти
значних зусиль, витрат коштів і часу.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України, клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши подане клопотання про
забезпечення адміністративного
позову, дослідивши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову є підставною та такою, що
підлягає до часткового задоволення,
оскільки існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача, а також невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 117, 118,
158, 165 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Заборонити Головному управлінню
державної міграційної служби України у
Львівській області, прокурору
Сихівського району м. Львова і органам
Державної прикордонної служби України
вчинити дії, направлені на виконання
рішення Головного управління
державної міграційної служби України у
Львівській області від 14 серпня 2014 року
про примусове повернення та заборону
ОСОБА_1 в’їзду на територію України
терміном на 3 роки до 14 серпня 2017 року.

Інші відомості, передбачені п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні.

Виконання ухвали з питань забезпечення
позову здійснюється негайно в порядку,
встановленому законом для виконання
судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- один рік з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий суддя

Мисько Х.М.