Справа № 803/2025/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року Справа № 803/2025/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулась в суд із
позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач як платник податків, у
порушення вимог статті 16 Податкового
кодексу України, не подає до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Згідно зі статтею 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" неподання протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону є
підставою для припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Відповідно до
пункту 67.2 статті 67 Податкового кодексу
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
На момент звернення до суду у
відповідача податковий борг відсутній.
Позивач просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач заперечень проти позову не
подала. Ухвала про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, надіслана
відповідачу, повернулись до суду 22
жовтня 2014 року з відміткою відділення
поштового зв'язку - "за закінченням
терміну зберігання", тобто не вручена
адресату з незалежних від суду причин,
а тому відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що останній належним чином
був повідомлений про розгляд справи.
Тому суд вважає можливим вирішення
справи на підставі наявних в ній
доказів.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як суб'єкт
підприємницької 06 жовтня 2006 року та
взята на облік Луцькою ОДПІ як платник
податків 09 жовтня 2006 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та довідкою
Луцької ОДПІ про взяття на облік
платника податків №721 від 12.08.2014
року.

Згідно довідки Луцької ОДПІ
№4128/10/03-18-17-01 від 19 вересня 2014 року
фізична особа - підприємець ОСОБА_1
станом на 18 вересня 2014 року податкової
заборгованості не має.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів. Пунктом 49.2 статті 49 Податкового
кодексу України визначено, що платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів в установленому
законом порядку звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців

Згідно із частиною другою статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону є підставою для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця. Частиною першою
статті 49 цього ж Закону визначено, що
суд, який постановив рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, у тому
числі рішення про визнання фізичної
особи - підприємця недієздатною або про
обмеження її цивільної дієздатності, в
день набрання таким рішенням законної
сили направляє його копію державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця. Статтею 49
цього Закону також передбачено, що
державний реєстратор зобов'язаний не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою - підприємцем
заповнити реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця у зв'язку з
постановленням судового рішення,
внести до Єдиного державного реєстру
запис про проведення державної
реєстрації припинення підприємницької
діяльності фізичною особою -
підприємцем у зв'язку з постановленням
судового рішення та в той же день
видати (надіслати поштовим
відправленням з описом вкладення) їй
повідомлення про внесення такого
запису.

Підприємець ОСОБА_1 останню звітність
подала 09.10.2006 року, що підтверджується
довідкою Луцької ОДПІ №4128/10/03-18-17-01 від
19 вересня 2014 року про подання останньої
звітності.

Таким чином, оскільки відповідач не
подавала більше як протягом одного
року до Луцької ОДПІ податкових
декларацій, звітності, пов'язаних з
обчисленням і сплатою податків та
зборів, від нього не надійшло письмових
заперечень проти позову, тому суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення шляхом прийняття
постанови про припинення
підприємницької діяльності
відповідача з направленням копії
постанови в день набрання нею законної
сили державному реєстратору для
вчинення дій, передбачених статтею 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Керуючись статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі статей 46, 49 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43000,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови в день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця для внесення
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та вчинення
інших дій, передбачених статтею 49
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.Д. Ковальчук