Справа № 809/2865/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р.
Справа № 809/2865/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Жовнірович О.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до відповідача: Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень № та №
від 22.05.2014 р,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі - ДПІ у
м.Івано-Франківську) про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 22.05.2014р.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали, суду
пояснили, що працівниками ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області 08.05.2014р. проводились перевірка
ФОП ОСОБА_1, якою встановлено, що
позивач порушила вимоги п.п.9, 10 ст.3
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування то послуг» та абз.3 п.2.6
Постанови Правління Національного
банку України №637 від 15.12.2004р. На
підставі даного акту перевірки 22.05.2014р.
відповідач виніс податкове
повідомлення-рішення № про
застосування до ФОП ОСОБА_1 штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 15810грн., у
тому числі 340,00грн. за невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чеку та 15470грн. (170грн.х 91) за
незберігання контрольних стрічок
протягом трьох років та податкове
повідомлення-рішення № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у розмірі 407,50 (81,50грн. х 5) за
неоприбуткування готівки у книзі
обліку розрахункових операцій. Не
погодившись із зазначеними вище
податковими повідомленнями-рішеннями
ФОП ОСОБА_1 10.06.2014р. подала скаргу до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, яка
рішенням від 27.06.2014р. залишена без
задоволення. В подальшому, позивач
оскаржила податкові
повідомлення-рішення до Державної
фіскальної служби України, однак
рішенням від 22.08.2014р. вони також
залишені без задоволення. Пояснили, що
позивач забезпечувала друк та
зберігання контрольних стрічок в
електронному вигляді. Крім того, ФОП
ОСОБА_1 до завершення перевірки та
прийняття податкових
повідомлень-рішень звернулась до
правоохоронних органів із заявою про
зникнення документів, серед яких були і
контрольні стрічки та фіскальні звітні
чеки. Також позивач вважає, що нею у
повному обсязі і вчасно внесено записи
до книги обліку розрахункових
операцій, тим самим дотримано вимоги
п.2.6 Постанови Правління НБУ №637 від
15.12.2004р. На підставі наведеного позов
просили задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечив з
підстав, викладених у письмовому
запереченні. Суду пояснив, що 08.05.2014р.
працівниками ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області на підставі
наказу №029-П від 06.05.2014 «Про проведення
фактичної перевірки» та направлень на
перевірку №060 та №061 від 06.05.2014
проведено фактичну перевірку за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку здійснення розрахункових
операцій, ведення касових операцій,
наявності ліцензій, патентів, свідоцтв,
виробництва та обігу підакцизних
товарів, дотримання законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками магазину «Продукти», який
належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за
адресою: АДРЕСА_1, м.Івано-Франківськ, за
наслідками якої складено акт перевірки
№090027 від 08.05.2014. Перевіркою
встановлено, що позивач порушила
вимоги п.п.9, 10 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування то
послуг» та абз.3 п.2.6 постанови
Правління Національного банку України
№637 від 15.12.2004р. На підставі даного акту
перевірки ДПІ у м.Івано-Франківську
податковим повідомленням-рішенням
№ від 22.05.2014р. застосувала до ФОП
ОСОБА_1 штрафні (фінансові) санкції у
сумі 15810грн., у тому числі 340,00грн. за
невиконання щоденного друку
фіскального звітного чеку, 15470грн.
(170грн.х 91) за незберігання контрольних
стрічок протягом трьох років, а
податковим повідомленням-рішенням
№ від 22.05.2014р. - штрафну (фінансову)
санкцію у розмірі 407,50 (81,50грн. х 5) за
неоприбуткування готівки у книзі
обліку розрахункових операцій.
Зазначив, що після проведення
фактичної перевірки щодо позивача
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА №153729 від
28.05.2014р. за порушення п.п.9, 10 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», за наслідками
розгляду якого постановою
Івано-Франківського міського суду по
справі №344/7847/14-п від 10.07.2014р. щодо
ОСОБА_1 застосовано штраф в розмірі
85грн. за порушення встановленого
порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, а саме: незабезпечення
зберігання контрольних стрічок
протягом встановленого терміну - 3 роки
та незабезпечення друкування
(зберігання) щоденного фіскального
звітного чека за 30.01.2014р., чим вчинено
правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.1
КУпАП. Таким чином, оскаржувані
податкові повідомлення-рішення
прийняті правомірно. На підставі
наведеного просив в задоволенні позову
відмовити.

Розглянувши позовну заяву, заперечення
проти позову, заслухавши пояснення
позивача, представників сторін,
дослідивши та оцінивши подані докази,
судом встановлено наступне.

08.05.2014 року працівниками Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на підставі
наказу №029-П від 06.05.2014 «Про проведення
фактичної перевірки» та направлень №060
та №061 від 06.05.2014р. проведено фактичну
перевірку магазину «Продукти», який
належить ФОП ОСОБА_1 та розташований за
адресою: АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ,
за наслідками якої складено акт
перевірки №090027 від 08.05.2014 (а.с. 9-10).

Відповідно до п.2.1.1 акту перевірки ФОП
ОСОБА_1 використовується реєстратор
розрахункових операцій MINI-Т400МЕ
заводський №ПБ з версією
внутрішнього програмного забезпечення
4101-2.

Перевіркою встановлено, що ФОП ОСОБА_1
порушено вимоги п.п.9, 10 ст.3 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування то послуг» та абз.3 п.2.6
Постанови Правління Національного
банку України №637 від 15.12.2004р.

На підставі акту перевірки відповідач
виніс податкові повідомлення-рішення
№ та № від 22.05.2014 року про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 15810грн. та 407,50грн.
відповідно (а.с. 10-11).

Не погодившись із зазначеними вище
податковими повідомленнями-рішеннями,
ФОП ОСОБА_1 10.06.2014р. подала скаргу до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, яка
рішенням від 27.06.2014р. залишена без
задоволення (а.с. 13-14).

В подальшому, позивач оскаржила
податкові повідомлення-рішення до
Державної фіскальної служби України,
однак рішенням від 22.08.2014р. вони
залишені без задоволення (а.с. 15-16).

Підставою для винесення оскаржуваних
рішень слугував висновок податкового
органу про те, що ФОП ОСОБА_1 не
забезпечила щоденний друк фіскального
звітного чека (фіскальний звітний чек
№0196 від 30.01.2014р. роздрукований 08.05.2014р. о
08год. 44хв. 52с та підклеєний у КОРО
№ р/2 від 12.11.2013р.); не забезпечила
зберігання контрольної стрічки
протягом встановленого терміну (за
26.01.2014, 27.01.2014, 28.01.2014, 29.01.2014, 30.01.2014, 03.02.2014,
04.02.2014, 05.02.2014, 07.02.2014, 08.02.2014, 09.02.2014, 10.02.2014,
11.02.2014, 12.02.2014, 13.02.2014, 14.02.2014, 15.02.2014, 16.02.2014,
17.02.2014, 18.02.2014, 19.02.2014, 20.02.2014, 21.02.2014, 22.02.2014,
23.02.2014, 24.02.2014, 25.02.2014, 26.02.2014, 27.02.2014, 28.02.2014,
01.03.2014, 04.03.2014, 05.03.2014, 08.03.2014, 09.03.2014, 10.03.2014,
11.03.2014, 12.03.2014, 13.03.2014, 16.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014,
19.03.2014, 20.03.2014, 21.03.2014, 22.03.2014, 23.04.2014, 24.03.2014,
25.03.2014, 26.03.2014, 27.03.2014, 28.03.2014, 29.03.2014, 30.03.2014,
31.03.2014, 01.04.2013, 02.03.2014, 03.04.2014, 04.04.2014, 05.04.2014,
06.04.2014, 07.04.2014, 08.04.2014, 09.04.2014, 10.04.2014, 11.04.2014,
12.04.2014, 13.04.2014, 14.04.2014, 15.04.2014, 16.04.2014, 17.04.2014,
18.04.2014, 19.04.2014, 21.04.2014, 22.04.2014, 23.04.2014, 24.04.2014,
25.04.2014, 26.04.2014, 27.04.2014, 28.04.2014, 29.04.2014, 30.04.2014,
01.05.2014, 02.05.2014, 03.05.2014, 04.05.2014, 05.05.2014, 06.05.2014,
07.05.2014); несвоєчасно оприбуткувала
готівкові кошти у повному обсязі їх
фактичного надходження у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскального звітного чека №0196 від
30.01.2014 на суму 81,50 грн.

У поясненні за результатами перевірки
ФОП ОСОБА_1 зазначила, що контрольні
стрічки були роздруковані, але не
збережені в КОРО тому, що зв'язку із
введенням нових касових апаратів мали
відмінити підклеювання стрічок і
спростити роботу, а Z-звіт №0196 від
30.01.2014р. роздрукований тільки 08.05.2014р. по
причині неуважності. Зазначила, що
стрічки зберігала вдома, але на той
момент знайти не могла (а.с. 53).

При вирішенні даного спору суд виходив
з наступного нормативного регулювання
правовідносин.

Згідно із ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Правові засади застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг визначаються
Законом України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №1776-111 від 01.06.2000
року.

Відповідно до ст.3 даного Закону
суб'єкти господарювання, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі (із застосуванням платіжних
карток, платіжних чеків, жетонів тощо)
при продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані,
зокрема: щоденно друкувати на
реєстраторах розрахункових операцій
(за виключенням автоматів з продажу
товарів (послуг)) фіскальні звітні чеки
і забезпечувати їх зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій (пункт 9
даної статті); друкувати або створювати
в електронній формі на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
контрольні стрічки і забезпечувати їх
зберігання протягом трьох років (пункт
10 цієї статті).

Згідно із ст.17 Закону за порушення
вимог цього Закону до суб'єктів
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції за товари
(послуги), за рішенням відповідних
органів доходів і зборів
застосовуються фінансові санкції у
таких розмірах, зокрема: двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - у разі невиконання щоденного
друку фіскального звітного чеку або
його незберігання (пункт 4 даної
статті); десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - у разі
якщо контрольну стрічку не надруковано
або не створено в електронній формі на
реєстраторах розрахункових операцій
або не збережено контрольну стрічку
протягом трьох років, або виявлено
спотворення даних про проведені
розрахункові операції, інформація про
які міститься на контрольній стрічці,
створеній в електронній формі (пункт 5
цієї статті).

Так, судом встановлено, що позивач не
забезпечила щоденний друк фіскального
звітного чека, зокрема фіскальний
звітний чек №0196 від 30.01.2014р. був
роздрукований 08.05.2014р. о 08год. 44хв. 52с та
підклеєний у КОРО №6 р/2 від
12.11.2013р. (а.с.69-71).

При цьому позивач у судовому засіданні
не заперечила даний факт, пояснивши це
тим, що продавець, яка працювала у другу
зміну просто помилково не роздрукувала
фіскальний звітний чек, або ж через
неуважність не вклеїла його до КОРО.

Відтак, суд дійшов висновку, що
відповідач правомірно застосував до
позивача штрафну санкцію в розмірі 340
грн. (20 х 17 грн.) за невиконання
щоденного друку фіскального звітного
чеку або його незберігання.

Стосовно застосування до позивача
штрафної санкції в розмірі 15470 грн. за
незабезпечення зберігання контрольної
стрічки протягом встановленого
терміну у 91 випадку, суд зазначає
наступне.

В судовому засіданні під час огляду
книги обліку розрахункових операцій
№6 р/2 від 12.11.2013р. встановлено, що
позивачем в даній книзі за 19.01.2014р.,
20.01.2014р., 21.01.2014р., 22.01.2014р., 23.01.2014р.,
24.01.2014р., 25.01.2014р., 30.01.2014р., 31.01.2014р.,
01.02.2014р., 02.02.2014р., 06.02.2014р., 02.03.2014р.,
03.03.2014р., 06.03.2014р., 07.03.2014р., 14.03.2014р.,
15.03.2014р. у місці для підклеювання чеків
вклеєно Z-звіт денний та Z-звіт
електронного журналу, в якому
деталізовано обсяг проведених
розрахункових операцій відповідно до
денного звіту (зазначено найменування
товару, його вартість тощо).

В книзі обліку розрахункових операцій
№6 р/2 від 12.11.2013р. за 26.01.2014, 27.01.2014,
28.01.2014, 29.01.2014, 30.01.2014, 03.02.2014, 04.02.2014, 05.02.2014,
07.02.2014, 08.02.2014, 09.02.2014, 10.02.2014, 11.02.2014, 12.02.2014,
13.02.2014, 14.02.2014, 15.02.2014, 16.02.2014, 17.02.2014, 18.02.2014,
19.02.2014, 20.02.2014, 21.02.2014, 22.02.2014, 23.02.2014, 24.02.2014,
25.02.2014, 26.02.2014, 27.02.2014, 28.02.2014, 01.03.2014, 04.03.2014,
05.03.2014, 08.03.2014, 09.03.2014, 10.03.2014, 11.03.2014, 12.03.2014,
13.03.2014, 16.03.2014, 17.03.2014, 18.03.2014, 19.03.2014, 20.03.2014,
21.03.2014, 22.03.2014, 23.04.2014, 24.03.2014, 25.03.2014, 26.03.2014,
27.03.2014, 28.03.2014, 29.03.2014, 30.03.2014, 31.03.2014, 01.04.2013,
02.03.2014, 03.04.2014, 04.04.2014, 05.04.2014, 06.04.2014, 07.04.2014,
08.04.2014, 09.04.2014, 10.04.2014, 11.04.2014, 12.04.2014, 13.04.2014,
14.04.2014, 15.04.2014, 16.04.2014, 17.04.2014, 18.04.2014, 19.04.2014,
21.04.2014, 22.04.2014, 23.04.2014, 24.04.2014, 25.04.2014, 26.04.2014,
27.04.2014, 28.04.2014, 29.04.2014, 30.04.2014, 01.05.2014, 02.05.2014,
03.05.2014, 04.05.2014, 05.05.2014, 06.05.2014, 07.05.2014 у місці
для підклеювання чеків вклеєно тільки
Z-звіт денний без деталізації обсягу
проведених розрахункових операцій
відповідно до Z-звіт електронного
журналу.

Зі змісту ст.17 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" вбачається, що штрафна санкція
застосовується у разі якщо контрольну
стрічку не надруковано або не створено
в електронній формі на реєстраторах
розрахункових операцій або не
збережено контрольну стрічку протягом
трьох років, або виявлено спотворення
даних про проведені розрахункові
операції, інформація про які міститься
на контрольній стрічці, створеній в
електронній формі.

Відповідно до ст.2 цього Закону
контрольна стрічка - це копії
розрахункових документів послідовно
сформованих реєстратором
розрахункових операцій, що надруковані
або створені в електронній формі таким
реєстратором, а також копії фіскальних
звітних чеків у разі створення
контрольної стрічки в електронній
формі.

При цьому під розрахунковим документом
розуміється документ встановленої
форми та змісту (касовий чек, товарний
чек, розрахункова квитанція, проїзний
документ тощо), що підтверджує факт
продажу (повернення) товарів, надання
послуг, отримання (повернення) коштів,
купівлі-продажу іноземної валюти,
надрукований у випадках, передбачених
цим Законом, і зареєстрований у
встановленому порядку реєстратором
розрахункових операцій або заповнений
вручну.

А фіскальний звітний чек - це документ
встановленої форми, надрукований
реєстратором розрахункових операцій,
що містить дані денного звіту, під час
друкування якого інформація про обсяг
виконаних розрахункових операцій
заноситься до фіскальної пам'яті.

Так, відповідно до ст.2 даного Закону
денний звіт - це документ встановленої
форми, надрукований реєстратором
розрахункових операцій, що містить
інформацію про денні підсумки
розрахункових операцій, проведених з
його застосуванням.

Аналізуючи вказані положення Закону,
суд зазначає, що оскільки реєстратор
розрахункових операцій MINI-Т400МЕ
заводський №ПБ з версією
внутрішнього програмного забезпечення
4101-2, який використовується ФОП ОСОБА_1,
забезпечує створення контрольної
стрічки в електронній формі, то в КОРО
позивач повинна зберігати копії
фіскальних звітних чеків, що містять
дані денного звіту з інформацією про
денні підсумки розрахункових операцій,
проведених із його застосуванням.

Відтак, суд дійшов висновку про
правомірність застосування до
позивача штрафної санкції в розмірі 15470
грн. (170 грн. х 91) та правомірність
винесеного оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення № від 22.05.2014
року.

Стосовно застосування до ФОП ОСОБА_1
штрафної санкції в розмірі 407,50 грн. за
неоприбуткування готівки у книзі
обліку розрахункових операцій, суд
зазначає наступне.

Відповідно до п.1.2 Положення про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України №637 від
15.12.2004р., оприбуткування готівки - це
проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових
операцій.

Підприємства (підприємці) здійснюють
розрахунки готівкою між собою і з
фізичними особами (громадянами
України, іноземцями, особами без
громадянства, які не здійснюють
підприємницької діяльності) через касу
як за рахунок готівкової виручки, так і
за рахунок коштів, одержаних із банків.
Зазначені розрахунки проводяться
також шляхом переказу готівки для
сплати відповідних платежів.
Підприємства (підприємці) здійснюють
облік операцій з готівкою у
відповідних книгах обліку (п.2.2 даного
Положення).

Згідно із п.2.6 цього Положення уся
готівка, що надходить до кас, має
своєчасно (у день одержання готівкових
коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які
проводять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 цього Положення, є
здійснення обліку готівки в повній
сумі її фактичних надходжень у касовій
книзі на підставі прибуткових касових
ордерів. У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Так, судом встановлено, що позивач не
забезпечила щоденний друк фіскального
звітного чека, зокрема фіскальний
звітний чек №0196 від 30.01.2014р. був
роздрукований 08.05.2014р. о 08год. 44хв. 52с та
підклеєний у КОРО №6 р/2 від
12.11.2013р., та не виконала запис про рух
готівки та суми розрахунків за 30.01.2014
року на суму 81,50 грн. на підставі Z-звіту
№0196 (а.с.69-71, а.с.79), що підтверджується
записами у КОРО.

В ст.1 Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» №436/95 від 12.06.1995р., передбачено,
що у разі порушення юридичними особами
всіх форм власності, фізичними особами
- громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу,
зокрема, за неоприбуткування (неповне
та/або несвоєчасне) оприбуткування у
касах готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Враховуючи вищенаведене, відповідач
правомірно застосував до позивача
штрафну санкцію в розмірі 407,50 грн. (81,50
грн. х 5) на підставі
повідомлення-рішення № від 22.05.2014
року.

За змістом ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до ст.9 КАС України суд при
вирішенні справи керується принципом
законності, відповідно до якого суд
вирішує справи на підставі Конституції
та законів України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України.

Стосовно судових витрат, то відповідно
до ч.2 ст.94 КАС України якщо судове
рішення ухвалене на користь сторони -
суб'єкта владних повноважень, суд
присуджує з іншої сторони всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати, пов'язані
із залученням свідків та проведенням
судових експертиз.

На підставі ст.124 Конституції України,
керуючись ст.ст. 2, 8-14, 86, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити
повністю

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
Лучко О.О.

Постанова складена в повному обсязі
27.10.2014 року.