Справа № 804/14170/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. Справа № 804/14170/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Павлоградський завод автоматичних
ліній та машин» про стягнення
заборгованості в сумі 6425,40 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Павлоградський завод автоматичних
ліній та машин» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах по списку № 1 за період з 01.08.2014
по 26.08.2014 в сумі 6425, 40 грн.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилається на те, що
відповідач, який зареєстрований в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області як
платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, не виконує вимоги п. 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 № 21-1, в якому зазначено, що
підприємства щомісячно до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, в результаті чого у
відповідача утворився борг в сумі 6425, 40
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014
відкрито провадження у цій справі та
призначено її до розгляду на 02.10.2014.

У судове засідання 02.10.2014 позивач не
з'явився. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином. Позивач надав до
канцелярії суду клопотання від 22.09.2014
(вх. № 61499) про розгляд справи за його
відсутності в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання 02.10.2014 не
з'явився, заперечень на позов не
надіслав, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення кореспонденції суду
повноважному представнику відповідача
16.09.2014, яке міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до частини 4 статті 122
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи в
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Публічне акціонерне товариство
«Павлоградський завод автоматичних
ліній та машин» є платником страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в
Управлінні Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що позивач поніс
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
працівникам відповідача, відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до п. «а» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» за списком № 1
за серпень 2014 року на загальну суму 6425,
40 грн.

Суми нарахованих коштів
підтверджуються розрахунками органів
Пенсійного фонду України в м.
Дніпропетровську щодо фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за період з 01.08.2014 по
26.08.2014.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» № 1788-ХІІ від
05.11.1991, який вступив в дію з 01.01.1992, на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи: працівники зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими та
особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 та на інших роботах з
шкідливими і тяжкими умовами праці по
Списку № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць.

Категорії працівників, які мають право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
визначені ст. 13 Закону № 1788-ХІІ.

Ст.1, п. 1 ст. 2 та п. 1 ст. 4 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» від 26.06.1997 № 400
(далі - Закон № 400) передбачено покриття
витрат на відшкодування і доставку
пільгових пенсій та встановлено,
зокрема, що суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності є платниками збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування; об'єктом оподаткування є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.п.
«а», «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» (чоловіки -60
років, жінки - 55 років) за ставкою збору
100 відсотків від вказаних витрат.

Статтею 3 цього Закону передбачено, що
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування сплачується до Пенсійного
фонду України у порядку, визначеному
законодавством України.

З 01.04.2004 набрав чинності Закон України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV
(далі - Закон №1058-ІV) пунктом 2 Розділу ХV
Прикінцевих положень якого
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
вищезазначеним особам пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». При цьому зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

Таким чином, суб'єкти підприємницької
діяльності зобов'язані відшкодовувати
Пенсійному фонду України фактичні
витрати на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених їх
працівникам відповідно до п. «а» та п.
«б» - «з» ст. 13 Закону № 1788-ХІІ.

Порядок відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
регламентується Інструкцією про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003№ 21-1, зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16.01.2004за
№ 64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. п. 6.4., 6.5, 6.8. Інструкції
розмір сум до відшкодування за
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (додаток 6 до
Інструкції), які надсилаються
підприємствам до 20 січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій. Ці розрахунки
складаються на підставі відомостей
відділів з призначення пенсій органів
Пенсійного фонду України. Підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду України зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як вбачається із доданих до матеріалів
справи розрахунків позивача зі сплати
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених згідно п.
«а» ст. 13 Закону № 1788-ХІІ, за списком № 1
за період з 01.08.2014 по 26.08.2014, у
відповідача наявна заборгованість в
розмірі 6425, 40 грн.

Станом на день розгляду справи доказів
погашення відповідачем заборгованості
по сплаті фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах по списку № 1 за
період з 01.08.2014 по 26.08.2014 в сумі 6425, 40 грн.
суду не надано.

Судом на підставі інформації,
отриманої зі Спеціального витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
станом на 15.07.2014 та ухвали
Господарського суду Дніпропетровської
області від 31.03.2014 по справі № Б24/194-06
встановлено, що відповідач знаходиться
у процедурі банкрутства, а саме:
ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.07.2006
відкрито провадження у справі про
банкрутство відповідача, з 03.10.2013
Господарський суд Дніпропетровської
області ввів процедуру санації
відповідача до 03.10.2014.

Оскільки заборгованість, яку стягує
позивач, виникла після порушення
провадження у справі про банкрутство
відповідача, то остання є поточною
заборгованістю відповідача та на неї
не поширюється дія мораторію на
задоволення вимог кредиторів.

Провадження у справі про банкрутство
відповідача порушено 21.07.2006, тобто до
набрання чинності Законом України "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що набрав чинності 18.01.2013.

У відповідності до п.1-1 Закону України
"Про внесення змін до Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
положення цього Закону, в т.ч. і
положення статті 10 "Підвідомчість,
підсудність, підстави для порушення
провадження у справі про банкрутство",
застосовуються господарськими судами
під час розгляду справ про банкрутство,
провадження в яких порушено після
набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, суд доходить
висновку, що позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Павлоградський завод автоматичних
ліній та машин» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах по списку № 1 за період з 01.08.2014
по 26.08.2014 в сумі 6425, 40 грн. підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 128, 158 - 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Павлоградський завод автоматичних
ліній та машин» про стягнення
заборгованості в сумі 6425, 40 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Павлоградський завод
автоматичних ліній та машин»
(ідентифікаційни код юридичної особи
00222151, 51400, Дніпропетровська область, м.
Павлоград, вул. Іскровська, буд. 1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області суму
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах по списку № 1 за період з 01.08.2014
по 26.08.2014 в сумі 6425 (шість тисяч
чотириста двадцять п'ять гривень) грн. 40
коп., яка підлягає перерахуванню на: р/р
3214, МФО 305482, ОКПО 37735534, філія
Дніпропетровського обласного
управління АТ "Ощадбанк").

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова