Справа № 2а/0370/685/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48858/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючий суддя судді Муравйов О. В.
Вербицька О. В. Маринчак Н. Є.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Нововолинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
областіна постанову та
ухвалуВолинського окружного
адміністративного суду від 22.04.2011 року
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 рокуу
справі№ 2а/0370/685/11за
позовомНововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Державного підприємства
«Волиньвугілля»простягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 22.04.2011 року
у справі № 2а/0370/685/11, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з
рахунків ДП «Волиньвугілля» на користь
держави 1 574 618,00 грн. податкового боргу.
В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішеннями у
справі, позивач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить їх
скасувати, прийняти нове про
задоволення позову. Свої вимоги
заявник обґрунтовує порушенням судами
норм матеріального права, зокрема, ст.
87, п. п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, ст. 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заперечення на касаційну скаргу не
надходили, що не перешкоджає її
розгляду по суті.

Нововолинська об'єднана державна
податкова інспекція звернулася до суду
з позовом до ДП «Волиньвугілля», в
якому просить стягнути з рахунків
відповідача на користь держави
податковий борг в сумі 4 634 537,00 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суди першої та апеляційної інстанцій
виходили з того, що самостійне
зарахування податковим органом
сплачених платником податку сум у
рахунок податкового боргу або тих
податкових зобов'язань, які не вказані
в призначенні платежу під час
перерахування платником податків
коштів до бюджету, є неправомірним.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком, враховуючи наступне.

Згідно із податковою декларацією з
податку на додану вартість за червень
2010 року ДП «Волиньвугілля» самостійно
визначило податкове зобов'язання в
сумі 2 538 170,00 грн., податковою
декларацією з ПДВ за липень 2010 року - 2 096
367,00 грн.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ДП «Волиньвугілля»
сплачено 1 852 283,00 грн. податку на додану
вартість за червень 2010 року, що
підтверджується платіжними
дорученнями № 189 від 02.08.2010 року, № 193
від 03.08.2010 року, № 202 від 04.08.2010 року, № 209,
№ 212, № 218 від 08.08.2010 року, № 249, № 251 від
10.08.2010 року, № 272 від 11.08.2010 року, № 283 від
12.08.2010 року, № 299 від 15.08.2010 року, № 305, №
336 від 17.08.2010 року, № 397, № 398 від 25.08.2010
року, № 431 від 29.08.2010 року та № 433, № 440, №
441 від 30.08.2010 року.

Тобто несплачена сума з ПДВ за червень
2010 року становить 685 887,00 грн.

Крім того, ДП «Волиньвугілля» сплачено
1 207 636,00 грн. податку на додану вартість
за липень 2010 року, що підтверджується
платіжними дорученнями № 485 від 08.09.2010
року, № 532 від 13.09.2010 року, № 538, № 542 від
14.09.2010 року, № 585 від 16.09.2010 року, № 691 від
28.09.2010 року, № 694 від 29.09.2010 року, № 1232, №
1233 від 29.11.2010 року.

Тобто несплачена сума з ПДВ за липень
2010 року становить 888 731,00 грн.

Відповідно до п. п. 95.1, 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Оскільки судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що
заборгованість з податку на додану
вартість станом на 22.04.2011 року
становить 1 574 618,00 грн., колегія суддів
погоджується з висновком про часткове
задоволення позову.

Посилання відповідача на те, що у
підприємства був податковий борг по
ПДВ і тому кошти по вищевказаних
платіжних дорученнях спрямовувались
на його погашення, підлягають
відхиленню, оскільки положення п. 7.7 ст.
7 Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» не давали податковому органу
право самостійно змінювати
призначення платежу, визначеного
платником податків при їх сплаті,
зокрема з метою погашення податкового
боргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком судів першої
інстанції та апеляційної інстанцій про
задоволення позову про стягнення
податкового боргу в сумі 1 574 618,00 грн.

Доводи касаційної скарги викладеного
не спростовують, а зводяться до
переоцінки обставин, встановлених
судами першої та апеляційної
інстанцій, що у відповідності до ст. 220
Кодексу адміністративного судочинства
України не віднесено до повноважень
суду касаційної інстанції.

За таких обставин підстави для
задоволення касаційної скарги
відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Нововолинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
відхилити.

Постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 22.04.2011 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014 року
у справі № 2а/0370/685/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, в
порядку та у строки, встановлені
статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
О. В. Муравйов

Судді
О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак