Справа № 2а-14370/10/0470
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокусправа № 2а-14370/10/0470

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі № 2а-14370/10/0470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби ГУЮ у Д/о
Тулянцева В.А. про оскарження постанови
державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня
2014р. позов Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби ГУЮ у Д/о
Тулянцева В.А. про оскарження постанови
державного виконавця залишено без
розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

Не погодившись із ухвалою суду першої
інстанції позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
окружного суду, справу направити до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи,
провадження у справі відкрито у
листопаді 2010р., а провадження у справі
двічі зупинялось, у тому числі за
клопотанням позивача.

Після поновлення провадження у справі
позивач в судові засідання не
з'являвся, а саме: 23.04.2014р., 15.05.2014р.,
27.05.2014р., 10.06.2014р.

Згідно п. 4 ч. ст. 155 КАС України, суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
попереднє судове засідання чи у судове
засідання без поважних причин, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

Черговість та порядок вчинення дій не
впливає на факт їх повторності, а тому
повторне неприбуття як підстава для
залишення позовної заяви без розгляду
означає нез'явлення у судове засідання
два чи більше рази без поважних причин
протягом усього розгляду справи, а не
обов'язково двічі підряд.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України
особи, які беруть участь у справі
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
рішення з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 199, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі № 2а-14370/10/0470 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Головного
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби ГУЮ у Д/о
Тулянцева В.А. про оскарження постанови
державного виконавця - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено
03 листопада 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак