Справа № 810/851/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
Суддя доповідач Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кучма А.Ю.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Вишгородської міської ради
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014 по
справі за адміністративним позовом
Вишгородської міської ради Київської
області до Політичної партії
«Соціал-Патріотична Асамблея Слов'ян»,
Політичної партії «Українська
націонал-трудова партія»,
Всеукраїнської громадської
організації «Об’єднання Богдана
Хмельницького», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
обмеження права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа № 810/851/14-а разом
з апеляційною скаргою Вишгородської
міської ради Київської області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст.187 КАС України, в зв'язку з
чим така скарга підлягає залишенню без
руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 186
КАС України апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у письмовому
провадженні 07.02.2014 (а.с.40). Апеляційну
скаргу Вишгородської міської ради
Київської області подано 25.07.2014, згідно
штемпелю на конверті. В заяві про
поновлення строку на апеляційне
оскарження визначає датою, коли
дізналась про оспорювану постанову -
24.07.2014.

Однак, в матеріалах справи міститься
відповідна відмітка (а.с. 49) про
отримання представником Вишгородської
міської ради Київської області копії
оскаржуваної постанови особисто 07.02.2014.

Враховуючи те, що відповідно до частини
другої ст. 186 КАС України у разі
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови, а будь-які
належні та допустимі докази поважності
пропуску строку на подачу апеляційної
скарги відсутні, суддя-доповідач
вважає, що скаржником не надано доказів
щодо визнання, наведених заявником
підстав для поновлення строку на
подачу апеляційної скарги до суду.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
КАС України, апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків, шляхом
надання апелянтом доказів щодо
поважності причин пропуску строку на
подачу апеляційної скарги на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 07.02.2014, якщо
такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х
В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вишгородської
міської ради Київської області -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
підтвердження підстав щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:
А.Ю. Кучма