Справа № 330/1934/14-а(2-а/330/36/2014
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокусправа №
330/1934/14-а(2-а/330/36/2014)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Баранник Н.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Якимівського районного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014
року у справі № 330/1934/14-а (2-а/330/36/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАЇ Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року позивач
звернувся до Якимівського районного
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до
відповідача в якому просив скасувати
постанову серії ПС 1 № 838849 від 08 серпня
2014 року щодо притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР України-порушення правил
дорожнього перевезення небезпечних
вантажів.

Ухвалою Якимівського районного
суду Запорізької області
адміністративний позов залишено без
розгляду.

Позивач не погодившись з
ухвалою суду подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржувану
ухвалу направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Скарга обґрунтована тим, що судом
першої інстанції не враховано той факт,
що 23, 24 та 25 серпня були святковими та
вихідними днями і оскаржувану
постанову позивач отримав 26 серпня 2014
року.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд, за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова про
адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 838849 від 08.08.2014 року була
направлена позивачу 21.08.2014 року поштою
звичайним листом, судом першої
інстанції не перевірено доводів
позивача щодо дати отримання
оскаржуваної постанови, а відсутність
на конверті будь яких поштових штампів
з вказівкою дати отримання не дає
підстав для висновку про те що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з відповідним позовом.

Колегія суду вважає, що судом першої
інстанції передчасно прийнято рішення
щодо залишення позову без розгляду,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази, щодо підтвердження дати
отримання позивачем оскаржуваної
постанови.

Таким чином судом першої інстанції
помилково прийнято рішення у справі
про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 199, 204, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду
Запорізької області від 02 вересня 2014
року у справі № 330/1934/14-а (2-а/330/36/2014) за
позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу
ДАЇ Петропавлівського району
Дніпропетровської області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
скасувати.

Справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту прийняття та не підлягає
оскарженню.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.Ю. Антіпова