Справа № 185/13390/13-а (2а/185/17/14)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області

від 21 лютого 2014 року у задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду

від 04 вересня 2014 року постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 лютого
2014 року скасовано та постановлено нове
рішення про часткове задоволення
позову.

Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо
неврахування при призначенні пенсії
ОСОБА_1 періоду роботи в Завтурівській
восьмирічній школі Устинівського
району Кіровоградської області з 15
серпня 1982 року по 27 серпня 1985 року та з 01
вересня 1986 року по 06 листопада 1987 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням періоду роботи в
Завтурівській восьмирічній школі
Устинівського району Кіровоградської
області з 15 серпня 1982 року по 27 серпня
1985 року та з 01 вересня 1986 року по 06
листопада 1987 року починаючи з дати
виникнення права на призначення
пенсії, а саме: з 20 липня 2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової
допомоги, передбаченої п. 7.1
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» при призначенні
пенсії за віком, яка не підлягає
оподаткуванню, у розмірі десяти
місячних пенсій станом на день
призначення пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко