Справа № 826/15548/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 листопада 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
управління Міндоходів
про скасування рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
(далі - позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про скасування
рішення про застосування штрафних
санкцій за донарахування
територіальним органом доходів і
зборів або платником своєчасно не
нарахованого єдиного внеску № 548/26-59-17-01
від 01 липня 2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 року позовну
заяву у справі № 826/15548/14 залишено без
руху та надано позивачу 5-тиденний
строк з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків, про які вказано в
ухвалі, а саме: надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач 20.10.2014 (рекомендоване поштове
повідомлення № 01 1) отримала
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15.10.2014 про
залишення позовної заяви без руху,
5-тиденний строк для усунення недоліків
якої закінчився 25.10.2014.

Згідно нормативних строків
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку, доставка поштової
кореспонденції по м. Києву
відбувається протягом 3-х днів.

Враховуючи, що поштова кореспонденція
доставляється по м. Києву три дні, а до
Окружного адміністративного суду м.
Києва протягом 14-ти днів так і не
надійшли докази усунення недоліків
позовної заяви, суд дійшов висновку, що
вимоги ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15.10.2014 позивачем не виконані, а недоліки
позовної заяви станом на 03.11.2014
позивачем не усунуті.

Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути фізичній
особі - підприємцю ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова