Справа № 808/4428/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4428/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р.

справа № 808/4428/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі №808/4428/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року по справі №808/4428/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Вільнянському районі Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар’єр» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку №2 задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач – Публічне акціонерне товариства «Янцівський гранітний кар’єр» звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014року судом першої інстанції було розглянуто справу у письмовому провадженні.

Копія постанови отримана представником ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр» 02 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

До Запорізького окружного адміністративного суду заявник звернувся з апеляційною скаргою 02 жовтня 2014 року, відповідно відмітки суду на апеляційній скарзі.

Враховуючи те, що відповідачем було отримано рішення суду першої інстанції 02 вересня 2014 року, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суд зазначає про необхідність заявнику надати клопотання з належним обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищенаведеного, при подані апеляційної скарги, позивачем подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ст.186 КАС України десятиденного строку оскарження постанови.

Також, на підставі частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 87 К одексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно статтею 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 цього ж Закону, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 липня 2014 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 8892,43 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» встановлено, що на 2014 рік мінімальна заробітна плата в місячному розмірі з 01 січня становить 1218 гривень.

Доказів на підтвердження звільнення особи від сплати судового збору не надано.

З огляду на викладене, у даному випадку при поданні апеляційної скарги необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 913,50 грн. - за вимогою майнового характеру.

Також при перевірці встановлено, що апеляційну скаргу підписано представником ПАТ «Янцівський гранітний кар’єр», проте в матеріалах справи відсутня довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника, яким підписано апеляційну скаргу.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою та докази на підтвердження повно важності причин пропуску строку;

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору;

- надати довіреність, або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко