Справа № 804/16403/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. Справа №
804/16403/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання
Риженко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
відкликання позовної заяви за її
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Менеджмент
Груп» про застосування арешту коштів
на відкритих рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
Менеджмент Груп»,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Менеджмент
Груп» про застосування арешту коштів
на відкритих рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
Менеджмент Груп».

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
р. провадження по справі було відкрито
та справа призначена до судового
розгляду.

21 жовтня 2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, обґрунтоване наступним.

Відповідно до п.п.94.19.3 п.94.19 ст.94 ПК
України виконуючим обов`язки
начальника ДПІ у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська прийнято рішення
від 16.10.2014 р. про звільнення з під
адміністративного арешту майна
платника податків, в зв`язку з
отриманням від платника податків
документів для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки на підставі наказу від 03.10.2014
р. №1685 та направлень від 03.10.2014 р. №1489 та
№1490, а також враховуючи усунення
платником податків причин, які були
підставою для застосування
адміністративного арешту майна.

Сторони в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце розгляду справи
були повідомлені належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Виходячи з вищевикладеного суд залишає
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Менеджмент
Груп» про застосування арешту коштів
на відкритих рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
Менеджмент Груп» - без розгляду.

Керуючись ст.ст.155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області -
задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Менеджмент
Груп» про застосування арешту коштів
на відкритих рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
Менеджмент Груп» - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.О. Жукова