overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/1600/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 643/1600/14-а
Провадження: 2-а/643/90/14
ПОСТАНОВА

07.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Московського районного відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи -
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Московського районного відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи -
ОСОБА_2, про визнання бездіяльності неправомірною.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 05 березня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз'яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников
Справа № 643/5891/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5891/14-а
Номер провадження 2-а/643/161/14
УХВАЛА

13.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної пільги),

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної пільги).

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 05 червня 2014 року на 10-30 годину.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/1600/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1600/14-а
Номер провадження 2-а/643/90/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до московського районного відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи –
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Московського районного відділу ДВС
ХМУЮ про визнання бездіяльності неправомірною.

До суду представник позивач подав заяву, у якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до московського районного відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, за участі третьої особи –
ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
ОСОБА_3
Справа № 643/1006/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1006/14-а
Номер провадження 2-а/643/67/14
УХВАЛА

18.02.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов’язання Пенсійного фонду України виплачувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов’язання Пенсійного фонду України виплачувати пенсію.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 10-30 год.18 березня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/8096/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8096/14-а
Номер провадження 2-а/643/225/14
УХВАЛА

06.06.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – призначити пенсію за віком на пільгових умовах роботи за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії – призначити пенсію за віком на пільгових умовах роботи за списком №1.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 11-30 год. 14 серпня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/16602/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/18/14
УХВАЛА

07.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання рішення
Пенсійного фонду України щодо перерахунку загального стажу протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, суд

В С Т А НО В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Пенсійного фонду України про визнання рішення Пенсійного фонду України щодо перерахунку загального стажу протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності – ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Заслухавши думки представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, зокрема, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання рішення Пенсійного фонду
України щодо перерахунку загального стажу протиправним та зобов’язання вчинити певні дії, - у якості другого відповідача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/7339/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7339/14-а
Номер провадження 2-а/643/205/14
УХВАЛА

26.05.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников
Р.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Призначити справу за вищезазначеним адміністративним позовом до розгляду у судовому засіданні на 12-00 год. 15 серпня 2014 року.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, суд, керуючись ст. ст. 47 Кодексу
України про адміністративне судочинство роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- ознайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують будь-чиї права та інтереси.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/5891/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/161/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Соломаха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (соціальної пільги), суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації
Московського району Харківської міської ради звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми (соціальної пільги).

До суду представник позивача подав заяву, у якій просив адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми (соціальної пільги) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
ОСОБА_3
Справа № 643/12171/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/368/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року, суддя місцевого суду
Московського району м.Харкова, ОСОБА_1, розглянувши поданий до суду адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 України в Харківської області на постанову про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2014 р. ОСОБА_2 подав до суду адміністративний позов.

Згідно ч.1 ст.19 КАС України
Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Однако позивач проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1, а відповідач знаходиться в м.Харкові, віл.Шевченко 315 «А».

Таким чином, позов не підсудний
Московському районному суду м.Харкова і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.19; п.6 ч.2 ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 України в Харківської області на постанову по справі про накладення адміністративного штрафу за адміністративне правопорушення, повернути заявнику та роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися за місцезнаходженням відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя
Єлізаров І.Є.
Справа № 643/5780/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/49/14
УХВАЛА

23.04.2014 суддя
Московського районного суду м. Харкова
Сиротников Р.Є., розглянувши заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова від 17.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “Дітям війни”.

Призначити справу за вищезазначеною заявою до розгляду у судовому засіданні на 12-30 год. 28 квітня 2014 року.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Р.Є.
Сиротников
Справа № 643/4603/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/144/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 2014 року м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді
Сиротникова Р.Є.

при секретарі – Соломаха О.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про відвід судді Сиротникова
Р.Є.,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ст. інспектора
ДАІ про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відвід судді
Сиротникова Р.Є. з тих підстав, що раніше суддя Сиротников Р.Є. вже розглядав адміністративний позов
ОСОБА_1 до того ж відповідача, в задоволенні позову, на думку позивача, було безпідставно та незаконно відмолено, в зв’язку із чим, позивач не виключає можливості змови між головуючим у справі та інспектором ДАІ
ОСОБА_2, що викликає сумніви у компетентності та неупередженості суду.

Заслухавши думку позивача, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилається позивач не відповідають дійсності.

Обставин, які б викликали сумнів в об’єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31 КАС України,,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сиротникова Р.Є. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у том ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Сиротников Р.Є.
Справа № 643/16312/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/463/14 24 жовтня 2014 року суддя
Московського районного суду м.Харкова
Єлізаров І.Є. , розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 170 територіального виборчого округу № 631490 про включення до списків виборців,-
Позовна заява про уточнення списку виборців на позачергових виборах до
Верховної Ради України 26 жовтня 2014 року подана до суду 24.10.2014 року. до ч.3 ст.173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано до адміністративного суду не пізніш як за два дні до дня до п.2 Указу Президента України «Про дострокове припинення повноважень
Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» №690/2014 від 27.08.2014 року позачергові вибори до
Верховної Ради України призначено на 26 позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з таким до ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду.
України передбачає, що строк подання позовної заяви про уточнення списку виборців не може бути поновлено. Такий позов, поданий після закінчення строку на його подання, суд залишає без викладеного, керуючись ст.ст.100, 107, 173, 177,
Адміністративний позов залишити
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, а судове рішення, ухвалене до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Єлізаров І.Є.
Справа № 643/15493/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/438/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є.,при секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області, Комунального підприємства «Жилкомсервіс» третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управляння юстиції про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області,
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» третя особа- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управляння юстиції про зняття з реєстраційного обліку.

Від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду .

У зв’язку з викладеним, суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Відділу у справах громадянства, еміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС
України в Харківській області,
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управляння юстиції про зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя
Єлізаров І.Є.
Справа № 643/11880/14-а
Суддя: Єлізаров І. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/366/14 29 вересня 2014 року, суддя районного суду Московського району м.Харкова,
ОСОБА_1, розглянувши подану суду заяву
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради,- 12.08.2014 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву
Позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України у зв'язку з чим позивачу ухвалою від 13.08.2014 року був наданий строк для усунення допущенних недоліків при подачі позовної заяви.
Недоліки позивачем усунуті не були, що перешкоджає суду розглянути справу в судовому засіданні.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради– вважати не поданою і повернути позивачам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Московського районного суду м.Харкова
Справа № 2-а-12443/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/68/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-12443/11 р., -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова, про визнання дій незаконними, зобов’язання вчинити певні дії.

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-12443/11 р.

Призначити заяву до судового розгляду на 16-00 год. 15 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Поліщук Т.В.