Справа № 749/209/13-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/209/13-а
Суддя доповідач:Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

20 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Щорської міської ради
Чернігівської області на постанову
Щорського районного суду
Чернігівської області від 12 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Щорської міської
ради про визнання протиправним рішення
сесії Щорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулася до
Щорського районного суду
Чернігівської області з
адміністративним позовом, в якому
просила:

- визнати протиправним рішення
двадцятої сесії VI скликання Щорської
міської ради від 22.08.2012 року на
виконання рішення шістнадцятої сесії VI
скликання Щорської міської ради «Про
реорганізацію комунальної
організації» від 30.03.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав до суду першої інстанції
оригінал квитанції зі сплати судового
збору (а.с.1).

Апелянт (відповідач) - Щорська міська
рада Чернігівської області звернулася
до Київського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною
скаргою без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

До апеляційної скарги позивач мав
надати оригінал квитанції про сплату
судового збору, проте, в матеріалах
справи дана квитанція відсутня.

Зокрема, до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору у розмірі, встановленому п. 3 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
відповідача залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом
подання до апеляційного суду оригіналу
документу (квитанції) про сплату
судового збору у встановленому Законом
України "Про судовий збір" порядку в
розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 ЗУ
"Про судовий збір" (за виключенням
фактично сплаченої суми судового
збору) за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.
Києві, код банку отримувача (МФО): 820019,
рахунок отримувача: 312 7, код
класифікації доходів бюджету: 220 90 200,
Призначення платежу"Судовий збір"
(Київський апеляційний
адміністративний суд), Символ
звітності 206.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача -
Щорської міської ради Чернігівської
області на постанову Щорського
районного суду Чернігівської області
від 12 вересня 2014 року - залишити без
руху.

Встановити відповідачу - Щорській
міській раді Чернігівської області
п'ятиденний строк з моменту отримання
копії даної ухвали для усунення
вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова