overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/4066/13-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова 38е м. м. Харків Харківська область
Справа № 643/4066/13-а
У Х В А Л А

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Скотаря А.Ю.,

при секретарі
Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-12077/10, виданого 18.10.2011 року
Московським районним судом м. Харкова про зобов’язання Управління пенсійного фонду україни в
Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 08.06.2010 року нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

У заяві про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Заявник в судове засідання не з’явився.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд вважає вимогу заявника обґрунтованою, оскільки виконавчий лист втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Московського районного суду по справі 2-12077/10, виданого 18.10.2011 Московським районним судом м. Харкова, про зобов’язання
Управління пенсійного фонду україни в
Московському районі м. Харкова нарахувати та сплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії передбачену ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 08.06.2010 року нарахувати та сплатити ОСОБА_1 недоплачені суми доплати до пенсії відповідно до вказаних Законів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

ОСОБА_2
Справа № 643/4066/13-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2013-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/4066/13-а
Номер провадження 6-а/643/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.02.2013 суддя Московського районного суду м. Харкова скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Справа підсудна суду і по справі проведена підготовка до розгляду в судовому засіданні, а тому є всі підстави для внесення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 370 ЦПКУкраїни, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 1 квітня 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
ОСОБА_2
Справа № 634/1033/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1033/14-а постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В. розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Сахновщинського РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Вважаю, що пред"явлений позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1, тоді як оскаржувана постанова складена на
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючиь ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ВДАІ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області , третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року, залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Копія вірна
Справа № 634/1066/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1066/14-а

"08" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого – судді
Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина
Харківської області адміністративний позов кандидата в народні депутати
України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районої громадсько-політичної газети
«Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей,-

встановив:

Після судових дебатів суд вийшов у нарядчу кімнату для ухвалення рішення у справі.

Між тим, під час ухвалення рішення виявилася потреба з’ясувати юридичну належність наявного у справі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС
України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будя-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляю ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районої громадсько-політичної газети «Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей в частині юридичної належності наявного у справі відповідача.

Суддя
Справа № 2032/2-а-3600/11
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2032/2-а-3600/11

"06" червня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву УПФ України в Сахновщинському районі про виправлення описки в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-3600/11,-

В
С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник посилався на те, що 23.09.2011 р. Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова у справі № 2032/2а-3600/11за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Дем»янівни до УПФУ в
Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». При ухваленні постанови судом допущено описку : ім»я позивача зазначено як
Клавдія, тоді як відповідно до паспортних даних ім»я позивача
« Лідія».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту постанови
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 23.09.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-3600/11, судом дійсно була допущена вказана заявником описка: ім»я позивача зазначено як « Клавдія» , замість вірного « Лідія».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2011 року по адміністративній справі
№ 2032/2а-3600/11.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в
Сахновщинському районі- задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-3600/11 за позовом ОСОБА_1
Дем»янівни до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме: вказавши ім»я позивача як « Лідія» .

Дана ухвала є невід»ємною частиною постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 23.09.2011 року по адміністративній справі
№ 2032/2а-3600/11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 634/1066/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1066/14-а

"07" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши адміністративний позов кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 179
ОСОБА_1 до Сахновщинської районної громадсько-політичної газети « Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей,-

В С Т А Н О В
И В:

Ухвалою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.10. 2014 року провадження у вищевказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду на 08.10.2014 року о 10:00 год. .

Між тим, у вказаній ухвалі допущена описка : прізвище позивача вказано
Гіршвельд, замість вірного ОСОБА_1.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 06.10. 2014 року по адміністративній справі
№ 634/1066/14-а.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 06.10. 2014 року по адміністративній справі № 634/1066/14-а за позовом кандидата в народні депутати
України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районної громадсько-політичної газети
« Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей, а саме: вказавши прізвище позивача як «
Гіршфельд» .

Дана ухвала є невід»ємною частиною ухвали судді
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 06.10. 2014 року по адміністративній справі № 634/1066/14-а .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Копія вірна.

Суддя:
Справа № 634/1066/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1066/14-а

"08" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого – судді
Єрьоміної О.В.,

при секретарі – Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина
Харківської області адміністративний позов кандидата в народні депутати
України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районої громадсько-політичної газети
«Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищевказаний адміністративний позов.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно з відбитку печатки, постановленому на запереченні проти позову та на довіреності відповідача, юридична назва відповідача ОСОБА_2 організація
«Редакція Сахновщинської районної газети «Колос».

Суд, обговоривши можливість заміни відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, за ніобхідне замінити відповідача на належного у відповідності до вимог ст. 52 КАС
України й вважати належним відповідачем по справі ОСОБА_2 організацію «Редакція Сахновщинської районної газети «Колос».

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідач у адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України від одномандатного виборчого округу № 179 ОСОБА_1 до Сахновщинської районої громадсько-політичної газети «Колос» про визнання незаконною бездіяльність та спонукання вчинити дії, щодо опублікування відповіді кандидата в народні депутати України про спростування відомостей, замість
Сахновщинської районої громадсько-політичної газети «Колос» -
ОСОБА_2 організація «Редакція
Сахновщинської районної газети
«Колос».

Суддя
Справа № 634/1072/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1072/14-а

"10" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області у складі головуючої судді Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши заяву УПФ України в Сахновщинському районі про виправлення описки в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1626/11,-

В С Т А Н О В
И В:

До суду надійшла вищевказана заява, в обгрунтування якої заявник посилався на те, що 30.05.2011 р. Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова у справі № 2032/2а-1626/11за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни». При ухваленні постанови судом допущено описку : прізвище позивача зазначено як «
Науменко», тоді як відповідно до паспортних даних пізвище позивача «
Наумова».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

Як вбачається зі змісту постанови
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 30.05.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1626/11, судом дійсно була допущена вказана заявником описка: прізвище позивача зазначено як « Науменко» , замість вірного « Наумова».

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по адміністративній справі
№ 2032/2а-1626/11 .

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в
Сахновщинському районі- задовольнити.

Виправити допущену судом описку в постанові Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по адміністративній справі № 2032/2а-1626/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Сахновщинському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», а саме: вказавши прізвище позивача як «
Наумова» .

Дана ухвала є невід»ємною частиною постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 30.05.2011 року по адміністративній справі
№ 2032/2а-1626/11 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, через Сахновщинський районний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 634/767/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
Справа №: 634/767/14-а
Провадження № 2-а/634/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

13.10.2014 року Сахновщинський районний суд Харківської області в складі: головуючого(ої)-судді: Єрьоміної О.В., при секретарі:Лісняк С.П. , розглянувши адміністративний позов директора ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" до ВДВС
Сахновщинського РУЮ в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог директора ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" до ВДВС Сахновщинського РУЮ в
Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна
Справа № 634/1095/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
Справа № 634/1095/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Нестеренко О. С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДПС м.Харкова, третя особа:
ОСОБА_2, інспектор ДПС ДАІ м.Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДПС м.Харкова , третя особа:
ОСОБА_2, інспектор ДПС ДАІ м.Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ДПС м.Харкова, третя особа: ОСОБА_2, інспектор ДПС ДАІ м.Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попередній розгляд справи на 16 жовтня 2014 року о 08:30 год .

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 16.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Нестеренко О.С.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія вірна.Суддя
Справа № 634/1033/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1033/14-а

"16" жовтня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Сахновщинського РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року,-

встановив :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області , третя особа:
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 29.10.2014 року, на 11.30. годин під головуванням судді Єрьоміної О.В.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 29.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали,що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення,вчиненні дії,допущенні бездіяльності,з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 634/1119/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1119/14-а

"21" жовтня 2014 р.

Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі

головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Дороніній Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області заяву УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року Сахновщинським районним судом Харківської області була винесена постанова по адміністративній справі №2032/2а-1869/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Судом встановлено, що при виготовленні постанови була допущена описка, а саме: судом зазначене ім.»я позивача як «Галина».

Згідно матеріалам справи в постанову суду необхідно внести виправлення імені позивача з «Галина» на «Ганна»

У зв'язку з цим суд має підстави для усунення зазначеної описки.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову по адміністративній справі
№2032/2а-1869/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Сахновщинському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни», зазначивши ім»я позивача – «Ганна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя