Справа № 817/3346/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3346/14

03 листопада 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Комшелюк Т.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1 доРада адвокатів України
Рада адвокатів Рівненської області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинення
певних дійВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Ради адвокатів України, Ради
адвокатів Рівненської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинення певних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви
вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1
пред'явлені лише до Ради адвокатів
Рівненської області, в той час, як одним
із відповідачів у позовній заяві
зазначено Раду адвокатів України.

Таким чином, позивачем не зазначено
змісту позовних вимог щодо кожного з
відповідачів, чим порушено п. 4 ч. 1 ст. 106
КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

За наведених обставин слід
запропонувати позивачу усунути
зазначені недоліки позовної заяви в
строк до "21" листопада 2014 р. шляхом
подання до суду нової позовної заяви
(разом із копіями у відповідній
кількості до кількості відповідачів)
із зазначенням у ній змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рада
адвокатів України Рада адвокатів
Рівненської області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинення певних дій -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до "21"
листопада 2014 р..

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Комшелюк Т.О.