Справа № 815/3633/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області до Одеського міського
управління Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницькии інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року позов Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області було залишено без задоволення.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 22
липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року у справі за
позовом Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Одеса Одеської
області до Одеського міського
управління Головного управління
Державної санітарно-епідеміологічної
служби в Одеській області, Державного
підприємства Український
науково-дослідницькии інститут
медицини транспорту Міністерства
охорони здоров'я України, третя особа:
ОСОБА_1 про визнання дій протиправними.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга