Справа № 404/6502/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6502/14-а
Номер провадження 2-а/404/503/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого
судді Кулінка Л.Д.

при секретарі
Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1, до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.07.2014 року звернулась до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 № 497287 від 11.07.2014 року, згідно якої на
неї накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00
грн. за порушення пункту 8.7.3. (ґ) Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Ухвалою Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 31.07.2014 року відкрито
провадження та адміністративну справу
призначено до судового розгляду.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання
призначене на 16.09.2014 року не з'явилася.
Поштова кореспонденція суду
направлялась на адресу позивача,
вказану нею в позовній заяві. До суду
повернувся поштовий конверт з
відміткою "за закінченням терміну
зберігання", що свідчить про те, що
позивач не з'явилася на поштове
відділення для отримання даного
конверту (а.с. 12).

Статтею 40 Кодексу адміністративного
судочинства України, на осіб, які
беруть участь у справі, покладається
обов'язок під час провадження у справі
повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою. Особи, які беруть участь у
справі, які не можуть з поважних причин
прибути до суду зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Всупереч зазначеної норми, від
позивача до суду не надходили заяви чи
клопотання.

В судове засідання, призначене на 05.11.2014
року, позивач повторно не з'явилася, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
19). Причини неприбуття позивач суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явилась до суду без
поважних причин.

Частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1
статті 155, статтями 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з
обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2,
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
шляхом подання в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали, апеляційної
скарги, копія якої одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3