Справа № 802/3479/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3479/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Комара
Павла Анатолійовича, розглянувши у
порядку письмового провадження
матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу.

17.10.2014 року за вх. № 21362 до суду від ФОП
ОСОБА_1 надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі до
вирішення Вищим адміністративним
судом справи №802/264/14-а, посилаючись на
п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак 27.10.2014р.
подав заяву про розгляд справи у
порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
судового засідання повідомлявся
завчасно та належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Вивчивши матеріали справи та
перевіривши доводи наведені
представником відповідача у поданому
клопотанні, суд приходить до висновку,
що у задоволенні поданого клопотання
слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що борг, який є
предметом позову у даній
адміністративній справі, утворився на
підставі податкового повідомлення -
рішення Форми "Р" № від 25.01.2014р.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 11.03.2014р. у
справі №802/264/14-а задоволено позов
ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ та скасовано
податкове повідомлення - рішення Форми
"Р" № від 25.01.2014р.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 05.06.2014 року
постанову ВОАС від 11.03.2014р. скасовано та
прийнято нову, якою у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України,
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Статтею 156 КАС України передбачено
випадки у яких зупиняється провадження
у справі.

Зокрема, п. 3 ч. 1 статті, суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Водночас, викладені в клопотанні
відповідача обставини, в силу п. 3 ч.1
ст.156 КАС України, не є підставою для
зупинення провадження у справі,
оскільки рішення у справі №802/264/14-а,
відповідно до положень статті 254 КАС
України, набуло законної сили.

З урахуванням викладеного вище, суд
дійшов висновку, що заявлене
клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 41, 128,, 156, 160, 254 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_1
про зупинення провадження у справі
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Комар Павло Анатолійович