Справа № 826/16185/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 доКиївської міської ради
провизнання протиправним та
скасування рішення Київської міської
ради №1487/4320 від 20.12.2007В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення Київської
міської ради № 1487/4320 від 20.12.2007.
Відповідно до частини другої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Позивачем оскаржується рішення
Київської міської ради № 1487/4320 від
20.12.2007 "Про передачу земельної ділянки
товариству з обмеженою
відповідальністю "ДІСБУД" для
будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового комплексу з
соціальною інфраструктурою і
паркінгом та благоустроєм прилеглої
території для загального користування
населення на АДРЕСА_1".
У позовній заяві позивач зазначає про
те, що вона вважає, що процесуальні
строки на звернення до суду мають
відраховуватись з вересня 2009 року,
оскільки оскаржуване рішення хоча і
було прийняте в 2007 році, проте не було
оприлюднене і забудовник раніше не
намагався починати будівництво, та
лише у вересні провів зустріч із
мешканцями і об'явив, що буде
здійснювати будівництво.
Таким чином, як безпосередньо
зазначено позивачем у позовній заяві,
строк на звернення до
адміністративного суду має
обчислюватись з вересня 2009 року.
Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
ОСОБА_1 було подано 21.10.2014.
Таким чином, позивачем було порушено
шестимісячний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
Будь-яких доказів та/або обґрунтувань
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного у
матеріалах справи не міститься.
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку звернення
до адміністративного суду та
враховуючи те, що суд на підставі
поданої ним позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду
Відповідно до частини сьомої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
На підставі викладеного, керуючись
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Київської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення Київської міської ради № 1487/4320
від 20.12.2007.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов