Справа № 388/1630/14-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № 388/1630/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Туркіна Л.П.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Кіровоградської
області

на ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 12.09.2014 р.

у справі № 388/1630/14-а

за поданням державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В.

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України
в Долинському районі Кіровоградської
області

про зміну способу і порядку виконання
рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Долинського районного суду
Кіровоградської області від 12.09.2014 р.
подання державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Мехед О.В. про
зміну способу і порядку виконання
рішення - задоволено.

Не погодившись із даною ухвалою суду,
16.10.2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Долинському районі
Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу.

Також Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Кіровоградської області подало заяву
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали від 12.09.2014 року.
Обґрунтовуючи наявність поважних
причин, що зумовили несвоєчасне
подання апеляційної скарги, відповідач
зазначає, що копію ухвали отримано
06.10.2014 року.

У відповідності до ч. 3 ст.186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Долинському районі Кіровоградської
області на ухвалу Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 12.09.2014 р. залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
- надання клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження,
підтверджене належними та допустимими
доказами.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Долинського районного суду
Кіровоградської області від 12.09.2014 р. -
залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, надати до
суду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження, підтверджене
належними та допустимими доказами.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна