Справа № 295/6951/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 26 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області про
визнання неправомірною відмови
відповідача та зобов'язання призначити
їй пенсію за віком з 03.02.2008 року.

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 26 серпня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, позовні вимоги задоволені в
частині визнанння неправомірними дій
управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі щодо відмови ОСОБА_1, яка
проживає за межами України (в
Німеччині) в призначенні пенсії за
віком та зобов'язання відповідача
призначити, провести нарахування та
виплату позивачці пенсії за віком з
01.05.2014 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі Житомирської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області на постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 26 серпня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз