Справа № 643/21572/13-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/643/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року Московський районного суду
м. Харкова у складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Лебединській Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
заяву Московського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчих листів №
2-а-6788/11 виданих 22.12.2011 року Московським
районним судом м. Харкова, суд

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Московського районного
суду м. Харкова до Московського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції надійшла заява про
встановлення подальшого способу і
порядку виконання виконавчого листа №
2а-6788/2011 виданого 22.12.2011 року
Московським районним судом м. Харкова
про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Московському району м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
підвищення розміру пенсії на коефіцент
1,011 з 09.05.2011 року відповідно до
постанови КМУ від 14.04.2010 року «Про
підвищення розмірів пенсії деяким
категоріям громадян у зв’язку із
зростанням середньомісячної
заробітної плати штатного працівника»,
виконавчого листа № 2а-6788/2011 виданого
22.12.2011 Московським районним судом м.
Харкова про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
збільшення йому пенсії у 3,5 рази з 09.05.2011
року відповідно до постанови КМУ від
27.12.2005 року №1293 «Про збільшення
розмірів пенсій деяким категоріям
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з виплатою
недоотриманих сум пенсії», виконавчого
листа №2а-6788/2011 виданого 22.12.2011
Московським районним судом м. Харкова
про зобов’язання Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1
пенсії на 12% з 09.05.2011 року відповідно до
постанови КМУ від 13.07.2004 року №894 «Про
підвищення розмірів пенсій,
призначених відповідно до ч.4 ст. 54
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з виплатою недоотриманих
сум» .

В судове засідання сторони не
з’’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України, неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Постановою про
відкриття виконавчого провадження від
03.07.2012 року відкрите виконавче
провадження на підставі виконавчих
листів № 2-а-6788/2011, виданих 22.12.2011 року
Московським районним судом м. Харкова.

Згідно повідомлення УПФУ в
Московському районі м. Харкова,
перерахунок пенсії відповідно рішення
суду проведено, виплата за рішенням
суду буде провадитись за умови
бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Зі ст. 263 КАС України вбачається, що для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення повинні існувати
обставини, які перешкоджають його
виконанню, такі як відсутність коштів
або присудженого майна в натурі; для
встановлення способу чи порядку
виконання судового рішення,
обставиною, що перешкоджає його
виконанню є, зокрема, не визначення у
рішенні способу та порядку виконання
судового рішення.

За змістом заява державного виконавця
містить посилання на зміну порядку та
способу виконання судового рішення, а
резолютивна частина містить вимогу
щодо встановлення порядку та способу
виконання рішення, проте без
зазначення вимоги до суду, який саме
порядок та спосіб виконання рішення
необхідно встановити, в зв’язку з чим
суд не вбачає підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Московського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про встановлення подальшого
способу і порядку виконання виконавчих
листів №2а-6788/11 виданих 22.12.2011 року
Московським районним судом м. Харкова -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Р.Є.
Сиротников