Справа № 2а-7412/12/2670
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4595/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя Костенко М.І. - головуючий,
судді Маринчак Н.Є., Рибченко А.О.,
Степашко О.І., Федоров М.О.,

розглянувши заяву Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
(далі - Митниця) про перегляд Верховним
Судом України

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014

у справі № 2а-7412/12/2670

за позовом приватного акціонерного
товариства «Макрохім»

до Митниці

про визнання дій протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.07.2012, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.02.2013,
позов задоволено; визнано
протиправними дії Митниці з прийняття
податкових повідомлень-рішень форми
«Р» від 19.04.2012 № 102 та № 103; зазначені
акти індивідуальної дії визнано
протиправними та скасовано.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 09.07.2014 рішення судів
попередніх інстанцій у справі залишено
без змін.

Відповідач звернувся із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.07.2014, в якій просить її
скасувати та направити справу на новий
касаційний розгляд, мотивуючи свої
вимоги неоднаковим застосуванням
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
(зокрема, статей 69, 265 Митного кодексу
України), внаслідок чого ухвалені різні
за змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Як доказ неоднакового
правозастосування заявником подано
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2014 у справі № 2а-15856/12/2670.

Розглянувши заяву про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, Вищий
адміністративний суд України не вбачає
підстав для допуску справи до
провадження Верховного Суду України,
враховуючи таке.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС) заява про перегляд судових
рішень в адміністративних справах може
бути подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У пункті 4 постанови пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

При вирішенні питання допуску
справи до провадження Верховного Суду
України враховується сукупність всіх
наявних складових ознак неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Колегія суддів не розцінює як
доказ неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах рішення Вищого
адміністративного суду України, на які
посилається заявник.

Адже, як вбачається зі змісту
ухвали від 09.07.2014, про перегляд якої
подано заяву, у прийнятті цього рішення
Вищий адміністративний суд України,
погодився з висновками судів
попередніх інстанцій, покладеними в
основу прийняття ними рішень у справі,
відносно того, що митниця, приймаючи
ВМД та пропускаючи імпортований
позивачем товар на митну територію
України, погодився з відомостями щодо
коду товарної номенклатури, зазначеної
імпортером; у зв'язку з чим відповідач
у подальшому не мав правових підстав
для прийняття податкових повідомлень у
зв'язку з помилковим визначенням коду
товарної номенклатури.

У той же час ухвалою від 24.06.2014 у
справі № 2а-15856/12/2670, на яку посилається
заявник, касаційний суд скасував
рішення судів попередніх інстанцій та
направив справу на новий розгляд до
суду першої інстанції з метою
перевірки факту зазначення імпортером
повних, точних та достовірних
відомостей щодо характеристик
ввезеного товару, які є визначальними
для його класифікації.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з направленням
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору зі справи,
а тому на відповідні ухвали не може
бути здійснено посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 статті 237 КАС.

З огляду на викладене відсутні
підстави для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 236-240 КАС, Вищий
адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Київській
міжрегіональній митниці Міндоходів у
допуску справи № 2а-7412/12/2670 до
провадження Верховного Суду України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М.І. Костенко
судді:Н.Є. Маринчак А.О. Рибченко О.І.
Степашко М.О. Федоров