Справа № 826/11125/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А.., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобільний термінал»

про

надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі-позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу у розмірі 17784749,61 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача обліковується податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 17784749,61 грн. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна, що знаходиться в податковій заставі, згідно акту опису майна від 21.03.2014 №1.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяви та просив позов задовольнити в повному обсязі.

В судові засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, враховуючи відсутність необхідності заслухати пояснення свідка чи експерта, суд, в порядку частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши наявні в ній докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для прийняття рішення, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державні податковій інспекції у Солом’янському Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, як орган стягнення в розумінні пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14, п. 41.5 ст. 45 Податкового кодексу України, в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов’язкових платежів) та погашенням податкових зобов’язань чи податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг ТОВ "Мобільний термінал" перед Державним бюджетом України становить 17784749,61 грн., а саме:

З метою погашення даної податкової заборгованості до відповідача застосовані заходи по погашенню податкового боргу, а саме: на виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу. Відповідачу виставлена податкова вимога від 28.01.2014 №13-22.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Також позивач звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва про стягнення податкової заборгованості з ТОВ «Мобільний термінал». Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2014 року по справі №826/4189/14 позов Державної податкової інспекції у Солом’янському районі ГУ Міндоходів у місті Києві задоволено в повному обсязі.

Однак, станом на розгляд даної справи відповідачем сума податного боргу не погашена. Відповідно до відміток банку на інкасових дорученнях у відповідача відсутні кошти на рахунках. (а.с.84-86)

Відповідно до статті 88 Податкового кодексу України, з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Право податкової застави виникає згідно з цим Кодексом та не потребує письмового оформлення.

Згідно з підпунктом 89.1.1 пункту 89.1 статті 89 Податкового кодексу України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

Відповідно до пункту 89.2 статті 89 Податкового кодексу України з урахуванням положень цієї статті, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Так, на підставі рішення від 28.01.2014 №1490/10/26-58-22-06-10 про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ "Мобільний термінал", проведено опис майна ТОВ "Мобільний термінал", про що складено акт опису майна від 23.03.2014 №1.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.95.2 ст.95 ПКУ стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Абзацами другим, третім підпункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує, державну податкову і митну політику.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу у розмірі 17784749,61 грн., неможливість стягнення з відповідача вказаної суми податкового бору за рахунок належних йому коштів, а тому позовні вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова