Справа № 513/521/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/521/14-а
Провадження № 2-аво/513/2/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року Саратський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Бучацької А.І., при
секретарі Златіній О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сарата заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
від 03 жовтня 2014 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Саратської
селищної ради Одеської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про скасування рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 03 жовтня 2014 року
позовна заява ОСОБА_1 до Саратської
селищної ради Одеської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про скасування рішення
суб’єкта владних повноважень та
зобов’язання вчинити певні дії була
залишена без розгляду. Цією ж ухвалою
суду відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України
стягнуто на користь Саратської
селищної ради Одеської області витрати
на проведення судової експертизи у
сумі 3500 гривень.

10 жовтня 2014 року представник
Саратської селищної ради Одеської
області звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у зазначеній ухвалі
суду, оскільки в резолютивній частині
ухвали помилково зазначено, що кошти
перерахувати на рахунок 0423, а
Саратська селищна рад просила
перерахувати їх на рахунок 0424.

Сторони, належним чином повідомлені
про слухання справи, до суду не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд
приходить до таких висновків.

Згідно ст.169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження або в судовому засіданні,
про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що в
резолютивній частині ухвали
Саратського районного суду Одеської
області № 513/521/14-а від 03 жовтня 2014 року
дійсно допущена описка, а саме:
зазначено, що стягнути з Державного
бюджету України на користь Саратської
селищної ради Одеської області,
вул.Чкалова, 15, смт.Сарата Одеської
області, , одержувач
УДКСУ у Саратському районі, МФО 828011,
код 38037959, банк: ГУДКСУ у Одеській
області, р/р 0423, витрати на
проведення судової експертизи у сумі
3500 ( три тисячі п'ятсот) гривень,
оплачені за квитанцією за № 69 від 04
липня 2014 року в філії-Одеське
облуправління АТ "Ощадбанк" (а.с.165).
Однак, згідно уточнення до клопотання
про стягнення на користь Саратської
селищної ради витрат, пов'язанних з
проведенням експертизи Саратська
селищна рада просила перерахувати
кошти на наступні реквізити: одержувач
УДКСУ у Саратському районі, МФО 828011, код
38037959, Банк: ГУДКСУ у Одеській області
р/р 0424 (а.с. 146-147).

За таких обставин суд вважає
необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.158, ст.159, ч.4-5, 7 ст.160, 169
КАС України, суд

У Х В
А Л И В:

Заяву задовольнити. Внести
виправлення в ухвалу Саратського
районного суду Одеської області
№513/521/14-а від 03 жовтня 2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Саратської селищної ради Одеської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування
рішення суб’єкта владних повноважень
та зобов’язання вчинити певні дії.

Абзац третій резолютивної частини
викласти в такій редакції: "Стягнути з
Державного бюджету України на користь
Саратської селищної ради Одеської
області, вул.Чкалова, 15, смт.Сарата
Одеської області, ,
одержувач УДКСУ у Саратському районі,
МФО 828011, код 38037959, банк: ГУДКСУ у
Одеській області, р/р 0424,
витрати на проведення судової
експертизи у сумі 3500 (три тисячі
п'ятсот) гривень, оплачені за
квитанцією за № 69 від 04 липня 2014 року в
філії-Одеське облуправління АТ
"Ощадбанк""

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Саратський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

А.
І. Бучацька