Справа № 826/3661/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3661/14
Головуючий в першій інстанції: Санін
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - Бєлової Л.В.,суддів:
Гром Л.М., Міщука
М.С. при секретарі: Корінець
Ю.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
відповідача - Київської міської ради
про закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Київської міської ради, треті особи:
Товариство власників квартир у будинку
14/12 по вул. Суворова м. Києва «Літа»,
Департамент комунальної власності
міста Києва виконавчого органу
Київської міської ради (КМДА),
печерська районна в місті Києві
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування рішення №
284/5096 від 02.12.2010 року , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач - ОСОБА_4
звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Київської
міської ради, в якому просила визнати
протиправним та скасувати рішення
Київської міської ради від 02.12.2010 року
№ 284/5096 «Про питання комунальної
власності територіальної громади м.
Києва» в частині включення до об'єктів
комунальної власності територіальної
громади міста Києва, що розміщені в
Печерському районі, будинку № 14/12 по
вул. Суворова у м. Києві (п. 603
додатку-таблиці 6 до вказаного рішення).

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 червня 2014 року адміністративний
позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, третьою особою - Печерською
районною в місті Києві державною
адміністрацією подано апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
оскаржувану постанову та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволені
адміністративного позову в повному
обсязі.

16 вересня 2014 року відповідачем було
подано до Київського апеляційного
адміністративного суду клопотання про
закриття провадження в даній справі,
яке мотивоване тим, що спір який існує у
справі не є публічно-правовим, а
стосується права власності на
підвальні приміщення у житловому
будинку по АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали та фактичні
обставини справи, заслухавши
з'явившихся сторін колегія суддів
апеляційного суду вважає, що
клопотання відповідача - Київської
міської ради про закриття провадження
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 - не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, що
предметом розгляду даної справи є
протиправність Рішення Київської
міської ради від 02 грудня 2010 року №
284/5096, яким затверджено таблицю № 6
«Житлове господарство» (станом на 01
жовтня 2010 року) додатку № 6 «Перелік
об'єктів комунальної власності
територіальної громади міста Києва, що
розміщені в Печерському районі», де в п.
603 визначено, що житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1 (інвентарний номер 103,
загальна площа - 3 282,10 кв. м. та площа
нежилих приміщень - 1 149,80 кв. м., первісна
вартість - 3 241,86 грн. та залишкова
вартість - 0,00 грн.) належить до
комунальної власності м. Києва.

Колегія суддів апеляційної інстанції
не погоджується з доводами відповідача
про те, що даний спір стосується права
власності на підвальні приміщення у
житловому будинку по АДРЕСА_1, так як
оскаржуваним рішенням віднесено до
комунальної власності весь будинок, а
не тільки підвальні приміщення.

Апеляційний суд звертає увагу, що в
даній справі не розглядаються питання
правомірності передачі у власність або
у користування окремих приміщень
будинку № 14/12 по вул. Суворова в місті
Києві та питання щодо законності їх
віднесення (підвалу, деяких квартир
тощо) до нежилого фонду.

Відповідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

За змістом ч. 2 ст. 4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Крім того, приписами п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України визначено, що юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Таким чином, дана справа за позовом
ОСОБА_4 до Київської міської ради, треті
особи: Товариство власників квартир у
будинку 14/12 по вул. Суворова м. Києва
«Літа», Департамент комунальної
власності міста Києва виконавчого
органу Київської міської ради (КМДА),
печерська районна в місті Києві
державна адміністрація про визнання
протиправним та скасування рішення №
284/5096 від 02.12.2010 року - є
публічно-правовою та підлягає розгляду
в порядку, визначеному КАС України.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія
суддів апеляційної інстанції дійшла
висновку, що клопотання відповідача -
Київської міської ради про закриття
провадження у справі - є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 157, 160 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У клопотання відповідача - Київської
міської ради про закриття провадження
у справі - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскаржується в
порядку ч. 2 ст. 211 КАС України.

Головуючий суддя
Л.В.Бєлова

Судді
Л.М. Гром,

М.С. Міщук