Справа № 821/4634/13-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 липня 2014 р.м.ОдесаСправа №
821/4634/13-аСуддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 22
січня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Херсонського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Херсона до Виконавчого
комітету Скадовської міської ради, за
участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Комунальне підприємство «Водне
господарство» Скадовської міської
ради Херсонської області, про визнання
протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський прокурор з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
звернувся до суду в інтересах держави в
особі Міністерства оборони України та
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Херсона з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Скадовської
міської ради, за участю третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, Комунальне
підприємство «Водне
господарство» Скадовської міської
ради Херсонської області, про визнання
протиправними та скасування рішень.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду
від 22 січня 2014 року вказані
вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням суду першої інстанції третя
особа - ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу. Також, апелянтом заявлено
клопотання про поновлення строку на
подачу апеляційної скарги, в якому, в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження остання послалась на те, що
не отримувала, ані ухвали про відкриття
провадження у даній справі, ані копію
оскаржуваного рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
обґрунтування строку подачі
апеляційної скарги, суддя приходить до
висновку про необхідність поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи третя особа не була присутня при
проголошенні оскаржуваного рішення,
поряд з цим, з матеріалів справи
вбачається, що судом на адресу третьої
особи направлялась копія
оскаржуваного рішення, проте вказана
судова кореспонденція була повернута
на адресу суду у зв'язку з неможливістю
її вручення. Копію оскаржуваного
судового рішення було отримано
представником апелянта 11.06.2014 року, за
його заявою. Інших доказів щодо дати
отримання апелянтом оскаржуваної
постанови матеріали справи не містять.

При цьому, суддя враховує, що подання
апеляційної скарги відповідно до вимог
ст. 187 КАС України вимагає обізнаності
зі змістом оскаржуваного рішення для
виконання вимог п. 4 ч. 2 цієї статті.

Так, п. 4 ч. 2ст. 187 КАС України
вимагається зазначення апелянтом
обґрунтування вимог апеляційної
скарги, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

За таких обставин, суддя вважає, що
апелянт не мав можливості своєчасно
реалізувати право на апеляційне
оскарження та наведені апелянтом
обставини обґрунтовують поважність
причин пропуску строку апеляційного
оскарження рішення суду, у зв'язку з
чим, відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
суддя приходить до висновку про
необхідність поновлення апелянту
строку на апеляційне оскарження
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року.

Апеляційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст.187 КАС України,
подана з дотриманням порядку
апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 102, 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 22
січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду
від 22 січня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Херсонського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Міністерства оборони
України та Квартирно-експлуатаційного
відділу м. Херсона до Виконавчого
комітету Скадовської міської ради, за
участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Комунальне підприємство
«Водне господарство» Скадовської
міської ради Херсонської області, про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати клопотання про розгляд
апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження, копії заяви
про апеляційне оскарження, копії
апеляційної скарги та інформацію про
їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/