Справа № 2а-10287/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/57266/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівДонця О.Є. Шведа Е.Ю.
провівши у касаційному порядку
попередній розгляд адміністративної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альпін
Вайс-Україна" до Державного
підприємства "Всеукраїнський
державний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів" (далі - ДП
"Укрметртестстандарт" про скасування
постанов за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Альпін
Вайс-Україна" на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
квітня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У липні 2011 року ТОВ "Альпін
Вайс-Україна" в Окружному
адміністративного суді м. Києва
пред'явило позов до ДП
"Укрметртестстандарт" про скасування
постанов.

Просило скасувати постанови
відповідача від 30 червня 2011 року

№ 165С/50-20 та № 164С/50-20.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
квітня 2012 року, залишеною без зміни
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2012
року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів ТОВ
"Альпін Вайс-Україна" подало касаційну
скаргу. Посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить їхні
рішення судів скасувати та ухвалити
нову постанову про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що така правова
позиція судів першої та апеляційної
інстанцій є правильною з огляду на
таке.

За приписами пункту 4 розділу VII
Прикінцевих положень Закону України
від 17 травня 2001 року № 2408-111 "Про
стандартизацію" вимоги державних та
інших стандартів, обов'язкові до
виконання, є чинними до прийняття
відповідних технічних регламентів та
інших нормативно-правових актів, які
регулюють ці питання.

Пунктом 3 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України від 10 травня 1993 року
№ 46-93 "Про стандартизацію і
сертифікацію" визначено, що обов'язкові
вимоги державних стандартів
підлягають безумовному виконанню
органами державної виконавчої влади,
всіма підприємствами, їх об'єднаннями,
установами, організаціями та
громадянами-суб'єктами
підприємницької діяльності, на
діяльність яких поширюється дія
стандартів.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 8 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державний нагляд за
додержанням стандартів, норм і правил
та відповідальність за їх порушення" у
разі порушення стандартів, норм і
правил суб'єкт підприємницької
діяльності (підприємець) несе
відповідальність за реалізацію на
території України імпортної продукції,
яка не відповідає вимогам стандартів,
норм і правил, що діють в Україні,
стосовно безпеки для життя, здоров'я й
майна людей і навколишнього
середовища, підприємець сплачує штраф
у розмірі 50 відсотків вартості
реалізованої продукції.

Відповідно до статті 1 Закону України
від 14 січня 2000 року № 1393-XIV "Про
вилучення з обігу, переробку,
утилізацію, знищення або подальше
використання неякісної та небезпечної
продукції" до неякісної та небезпечної
продукції відноситься продукція, яка
не відповідає обов'язковим вимогам
чинних в Україні нормативно-правових
актів і нормативних документів щодо її
безпеки для життя і здоров'я людини,
майна і довкілля; під час маркування
продукції якої порушено встановлені
законодавством вимоги щодо мови
маркування та (або) до змісту і повноти
інформації, яка має при цьому
повідомлятися.

У випадку порушення норм, які
визначають правила маркування така
продукція відноситься Законом до
небезпечної.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено що за результатами
проведеного відповідачем державного
нагляду за якістю продукції,
додержанням стандартів норм і правил
при зберіганні і оптовій реалізації
харчової продукції у ТОВ "Альпін
Вайс-Україна" виявлені правопорушення,
про що складено акт від 22 червня 2011 року
№ 316, в якому зазначено, що перевірена
продукція підприємством
реалізовувалася з невідповідністю її
вимогам пункту 4.5 ГСТУ
3-050-2004 за маркуванням.

На підставі виявлених порушень ДП
"Укрметртестстандарт" прийнято
постанови від 30 червня 2011 року № 165С/50-20
та № 164С/50-20, якими застосовано до
позивача адміністративні стягнення на
загальну суму

86190,67 грн., розмір яких був визначений
відповідно до наданих позивачем
довідок про обсяг реалізованої
продукції.

За таких обставин, у відповідача були
всі законні підстави для винесення
постанов про накладення штрафу від 30
червня 2011 року № 164С/50-20 та

№ 165С/50-20.

Відмовляючи у задоволенні позову суди
попередніх інстанцій дійшли
правильного висновку, що оскаржувані
постанови відповідача ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства України
та прийняті на підставі норм чинного
законодавства України та в межах
наданих повноважень.

Судові рішення судів є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги не містять у
собі посилань на наявність порушень
чинного законодавства, які є
підставами для висновку про те, що
судами неправильно застосовані норми
матеріального чи процесуального права
і що призвело або могло призвести до
ухвалення незаконних та
необґрунтованих судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альпін
Вайс-Україна" залишити без задоволення,
а оскаржувані постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 02
квітня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2012 року в адміністративній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Альпін
Вайс-Україна" до Державного
підприємства "Всеукраїнський
державний науково-виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів" про скасування постанов -
без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Донець О.Є.

Швед Е.Ю.