Справа № 813/5570/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
А Л А про залишення позовної заяви без
розгляду в частині позовних вимог 30
справа № 813/5570/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представника позивача Правдюка П.А.,
представника відповідача Норичка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до відділу Державної
виконавчої служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії, -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" (далі - ТзОВ
«Факторингова компанія «Омега»)
звернулося до суду з позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Сколівського районного управління
юстиції (далі - ВДВС Сколівського РУЮ у
Львівській області), в якому просить
суд скасувати постанову про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, винесену 20.10.2011р. в
рамках виконавчого провадження №27020846
головним державним виконавцем Шепегою
В.В. ВДВС Сколівського РУЮ у Львівській
області в частині арешту на земельну
ділянку, загальною площею 0,2300га, що
знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий
зобов'язати Державну виконавчу службу
зняти арешт з земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18.09.2014р. до участі у
справі залучено третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_3.
Представник позивача подав до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви в частині позовних вимог про
зобов'язання Державної виконавчої
служби України зняти арешт з земельної
ділянки площею 0,2300га, що знаходиться по
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
Представник позивача у судовому
засіданні подане клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині позовних вимог підтримав,
просив суд залишити без розгляду
позовну заяву в частині позовних вимог.
Представник відповідача у судовому
засіданні проти залишення позовної
заяви без розгляду в частині позовних
вимог заперечив. Просив суд розглядати
справу по суті всіх позовних вимог.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, у судове засідання не
з'явилась. Клопотань про розгляд справи
без участі третьої особи до суду не
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви, суд вважає, що вказане
клопотання підлягає задоволенню, а
позовна заява - залишенню без розгляду
в частині позовних вимог, виходячи з
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, а саме позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до відділу Державної
виконавчої служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
про скасування постанови та
зобов'язання вчинити дії підлягає
залишенню без розгляду в частині
позовних вимог про зобов'язання
Державної виконавчої служби України
зняти арешт з земельної ділянки,
загальною площею 0,2300га, що знаходиться
по АДРЕСА_1, кадастровий номер
зв'язку з її відкликанням
представником позивача.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі залишення заяви або скарги
без розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).
Суд зазначає, що оскільки позовна заява
товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до відділу Державної
виконавчої служби Сколівського
районного управління юстиції у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
залишається без розгляду в частині
позовних за клопотанням позивача, то
судовий збір позивачу не повертається.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви в частині
позовних вимог задовольнити.
2. Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Омега" до відділу Державної
виконавчої служби Сколівського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування
постанови та зобов'язання вчинити дії в
частині позовних вимог щодо
зобов'язання Державної виконавчої
служби України зняти арешт з земельної
ділянки, загальною площею 0,2300га, що
знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий
залишити без розгляду.
3. Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 04.11.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик