Справа № 2а-1870/8102/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1870/8102/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4475/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумбуд»

про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року у справі №2а-1870/8102/12 Сумського окружного адміністративного суду

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумбуд»

до Державної податкової інспекції у м.Сумах Сумської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року у справі №2а-1870/8102/12 Сумського окружного адміністративного суду, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» відхилено, а постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2013 року залишено без змін.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Частиною другою статті 239 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень, зокрема, зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак у заяві про перегляд судового рішення заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих норм процесуального права, а саме частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, у частині другій статті 239-1 КАС України закріплено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи положення підпункту 1 та підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», додане до заяви платіжне доручення №876 від 18 липня 2014 року на суму 3 036, 78 грн. свідчить про сплату заявником судового збору у меншому розмірі, ніж визначено законодавством України.

Відповідно до частин другої-четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою у день первинного її подання до Вищого адміністративного суду України. Заява повертається заявнику, зокрема, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити Публічному акціонерному товариству «Сумбуд» строк для усунення недоліків, допущених при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.05.2014 року у справі №2а-1870/8102/12, шляхом приведення її тексту у відповідність до вимог, встановлених статтею 239 Кодексу адміністративного судочинства України, та додання до заяви документів, передбачених статтею 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, до 28.10.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя Ю.І. Цвіркун