overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6908/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6908/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Суддя
Справа № 711/10557/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від "14" жовтня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 14 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 826/14304/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

до

Товариств з обмежено відповідальністю «Науково-виробниче проектно-будівельне об’єднання «Укртеплобуд»

про

стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинність з 01.01.2011 року та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/11704/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення штрафних санкцій в розмірі 51 000, 00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 823/2449/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2449/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» до Державного реєстратора
Шпиці Віктора Олександровича реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив
«Відродження» про визнання протиправними дії та зобов'язання
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Суддя
Справа № 758/15289/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 12 грудня 2013 року у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та - встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -
Прийняти апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.
Особам, які беруть участь у справі - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 листопада 2014
Суддя
Справа № 2-а-3060/11
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3060/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "27" липня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 27 липня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом"янському районі м.Києва про
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19.11.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 2-а-3/11
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 жовтня 2014 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

за участю секретаря -Рудніцької І.В.

представника позивача- адвоката
ОСОБА_1

представника відповідача :
Огородиник Н.А.

представника третьої особи - Чаїн
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької області , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації про захист порушених прав на звернення громадян, права на пенсію та відшкодування нанесеної шкоди ,

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України , суд -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі провести перерахунок та здійснювати виплату пенсії
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 у відповідності із довідкою про заробітну плату, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям № 1945 від 30.09.2010 року, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення
Погребищенської районної державної адміністрації з 13.06.2010 року до часу прийняття відповідних нормативних актів, якими буде змінено заробітну плату державним службовцям.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Погребищенський районний суд протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 132/2298/14-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2298/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" липня 2014 р. Суддя
Калинівського районного суду
Вінницької області Павленко І.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з даним позовом, в якому скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, як таку, що прийнята з порушенням чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. на 29 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 142/2052/14-а
Суддя: Боднар В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

142/2052/14-а

23.10.2014 року смт.Піщанка

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді
Боднар В.В.

при секретарі Ласка
Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Піщанка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Піщанському районі
Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

16.10.2014 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає можливим задовольнити подану заяву, оскільки вона відповідає вимогам ст. 155 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 157 ч.1 п.2, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі
Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :
Справа № 127/23237/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/872/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м. Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Центру первинної медико-санітарної допомоги №2 м.
Вінниці про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107, КАС
України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10.11.2014р. на 15 год. 30. хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області і в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 10.11.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 127/22362/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/818/14
У Х В А Л А

21.10.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком, який містить недоліки:

- з квитанції про сплату судового збору не вбачається, що кошти сплачено, і на який рахунок.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті
Вінниці про визнання дій протиправними, зобов"язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком залишити без руху, а позивачу надати строк до 31 жовтня 2014 р. для виправлення недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 263/9364/14-а
Суддя: Помогайбо В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9364/14-а
№2-а/263/1627/2014 П О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И резолютивна частина) 27 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Помогайбо В.О., при секретарі Грачової О.Ю., розглянувши у відкритому судовомузасіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.
З урахуванням викладеного, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району
Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення зайво сплаченої державної допомоги сім'ям з дітьми -
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення
Жовтневого району Маріупольської безпідставно отриману суму допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4244,47
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 182,70 грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецькій
Апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час її проголошення - протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя:
Справа № 2-а-8658/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.10.2014
Справа № 2-а-8658/11
Провадження № 6-а/334/221/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Нестеренко Ю.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

у с т а н о в и в:

Постановою Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 19.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати допомоги як дитині війни, позов задоволено.

05.04.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Ленінського районного суду м.Запоріжжя залишено без змін.

16.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, вказавши, що тільки 30.09.2014 року він отримав виконавчий лист згідно рішень судів, оскільки не знав, що справа була повернута до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя. Крім того у зв’язку з хворобою не міг раніше звернутися за інформацією та отриманням належних документів.

Сторони у справі в судове засідання не з’явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.261 КАС стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази приходить до висновку, що заява ОСОБА_2, обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки позивач не був повідомлений про повернення справи до
Ленінського районного суду м.Запоріжжя та у зв’язку з хворобою пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. 169, 261 КАС України, -

У х в а л и в:

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання незаконними дій суб’єкта владних повноважень щодо перерахунку та виплати допомоги як дитині війни, встановивши строк пред’явлення до виконання до 29.10.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.