Справа № 804/16839/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 р. Справа № 804/16839/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
просив визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення відповідача від
18.09.2014р. №, №, №,
рішення про застосування штрафних
санкцій від 18.09.2014р. №, а також
вимогу про сплату боргу (недоїмки) від
18.09.2014р. №Ф-.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014р. у
вказаній справі було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду на 04 листопада 2014
року.

04.11.2014р. до суду надійшло клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі з посиланням на те, що його
представником будуть надані додаткові
докази та пояснення, але для цього
необхідний додатковий час - до 25
листопада 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
04.11.2014р. не з'явилися, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Зважаючи на наведене, суд розглянув
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі в
порядку письмового провадження.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до 25 листопада 2014
року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/16839/14 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
до 25 листопада 2014 року.

Наступний розгляд справи призначити на
26 листопада 2014 року о 13год. 30хвил.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова