Справа № 756/13709/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Парінов А.Б.,
перевіривши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 жовтня 2014 року у справі за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
до ОСОБА_1 про відшкодування переплати
пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 жовтня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну
скаргу, вважаю, що вона не відповідає
вимогам ст. 186 КАС України, зважаючи на
наступне.

Частиною 3 ст. 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадження
або згідно з частиною третьою статті 160
цього кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що
оскаржувана ухвала суду першої
інстанції була постановлена за
відсутності представника позивача.

Копію вказаного судового рішення було
отримано уповноваженим представником
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва 17 жовтня
2014 року, що підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 5).

Враховуючи вимоги ст. ст. 103, 186 КАС
України, останній день строку на
подання апеляційної скарги - 22 жовтня
2014 року.

З відбитка штампу вхідної
кореспонденції суду першої інстанції
встановлено, що апеляційну скаргу було
подано до суду 28 жовтня 2014 року (а.с. 13).

Отже, апелянтом було пропущено строк на
апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами частини 4 статті 189
КАС України апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки апелянтом пропущено строк,
встановлений ст. 186 КАС України, а
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції не подано не подано,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху.

Щодо поважності причин пропуску строку
звернення до суду, слід зазначити, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об'єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами.

Недоліки апеляційної скарги можуть
бути усунуті шляхом подання до суду
апеляційної інстанції заяви про
поновлення строків із зазначенням
поважних причин для поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 103, 160, 186, 189, 206, 254 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 08 жовтня 2014 року залишити без руху
та надати час для усунення недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали,
апеляційна скарга буде повернута
апелянту.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
А.Б. Парінов