Справа № 808/7539/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ

02 листопада 2014 року Справа № 808/7539/14
Провадження №ДО/808/786/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Батрак І.В.,

суддів Горобцової Я.В.,

Каракуші С.М.,

за участю секретаря Батечко М.Д.,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у справі

за позовом Кандидата у народні
депутати України ОСОБА_4

до Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №59

треті особи без самостійних вимог на
стороні відповідача Центральна
виборча комісія України, Кандидат у
народні депутати України ОСОБА_6,
Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_7

про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії

ВСТАНОВИВ:

01.11.2014 о 11 год. 20 хв. Кандидат у народні
депутати України ОСОБА_4 (далі - позивач)
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №59
(далі - ОВК ОВО №59, відповідач), треті
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача Центральна виборча
комісія України, Кандидат у народні
депутати України ОСОБА_6, Кандидат у
народні депутати України ОСОБА_7 про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити дії.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте 02.11.2014
надав суду клопотання (вх. № 43575), в
якому просить суд зупинити провадження
у справі до моменту повернення
оригіналів виборчої документації до
відповідача. У вказаному клопотанні
зазначає, що 30.10.2014 окремими членами ОВК
ТВО №59 було вчинено протиправне
заволодіння печаткою та оригіналами
виборчих документів, а тому надати
належні докази по справі, а саме
оригінали оскаржуваних протоколів
неможливо. По факту вчиненого злочину
членами ОВК ТВО №59 була подана заява до
правоохоронних органів про скоєне
кримінальне правопорушення, на
підставі якої відкрито кримінальне
провадження.

Представники позивача та представника
третьої особи Кандидата у народні
депутати України ОСОБА_7 проти
заявленого клопотання заперечили.

Розглядаючи заявлене представником
відповідача клопотання суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій визначено ст. 172 КАС України, у
відповідності із ч.11 якої суд вирішує
адміністративні справи, визначені цією
статтею, у дводенний строк після
надходження позовної заяви.

Таким чином, приписами статті 172 КАС
України встановлено особливі
скорочені строки розгляду даної
категорії справ. Можливості зупинення
провадження у справі нормами
вищевказаної статті не передбачено.

На підставі аналізу вищевказаних норм
та матеріалів справи, колегія суддів
дійшла висновку, що заявлене
представником відповідача клопотання
про зупинення провадження у справі
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 172 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача в
задоволенні клопотання про зупинення
провадження у справі.

Ухвала набуває чинності з моменту
прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.В.Батрак

Суддя
Я.В.Горобцова

Суддя
С.М.Каракуша