Справа № 818/2929/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/2929/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2014 р. Справа № 818/2929/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2014 року управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанов від 27.06.2014 року ВП № 43750318 про накладення штрафу в розмірі 680 грн., від 22.07.2014 року ВП № 43750318 про накладення штрафу в розмірі 1360 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначає, що 14.07.2014 року він звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на дії виконавця відносно винесення постанов від 27.06.2014 року та від 22.07.2014 року по виконавчому провадженню ВП № 43750318 про накладення штрафів. Позивач зазначає, що 28.07.2014 року Сумська міська рада отримала постанову державного виконавця про виведення в окреме виконавче провадження постанов про накладення штрафів, згодом оскаржила постанови про накладення штрафу до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2014 року у справі № 592/7544/14-ц закрито провадження у справі за скаргою Сумської міської ради в особі управління обліку, розподілу та приватизації житла на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Сумській області про скасування постанов від 27.06.2014 року та від 22.07.2014р.р по виконавчому провадженню ВП № 43750318 про накладення штрафу. В ухвалі суду зазначено, що представник заявника подала заяву про відмову від скарги у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, про існування оскаржуваних постанов позивач дізнався 28 липня 2014 року. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми підтверджується, що станом на 02 жовтня 2014 року позивач був обізнаний, до компетенції якого суду відноситься розгляд зазначеного спору. Позовна заява подана до Сумського окружного адміністративного суду лише 29 жовтня 2014 року, тобто з пропуском встановленого статтею 181 КАС України строку.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів підстав для визнання причин пропуску строку поважними не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко