Справа № 361/8528/14-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/8528/14-а
Провадження № 6-а/361/32/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014
року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пухна О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Стаття 6 КАС України закріплює право на
звернення в порядку, встановленому цим
Кодексом, до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Дослідивши матеріали поданої позовної
заяви, суд прийшов до висновку про її
невідповідність передбаченим Кодексом
адміністративного судочинства України
вимогам.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 259 КАС України
за кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
виконавчий лист.

Зі змісту ст. 261 КАС України вбачається,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Крім того, замість втраченого
оригіналу виконавчого листа
адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат (ч.1 ст. 260 КАС
України).

Разом з цим, положеннями ст. 106 КАС
України закріплено вимоги до позовної
заяви, що подається до суду. Так, у
позовній заяві (заяві) зазначається,
зокрема, зміст позовних (заявлених)
вимог.

Проте, з поданої ОСОБА_1 заяви не
вбачається чіткого формулювання його
вимог, а саме не зрозуміло, чи він
просить суд поновити строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, чи відновити виконавчий
лист (видати дублікат виконавчого
листа).

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 104 – 106, 108, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання залишити без руху та надати
строк для усунення її недоліків до 10
листопада 2014 року, роз’яснивши, що в
разі невиконання вимог ухвали, заява
буде вважатися неподаною і повернута
заявнику.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подано апеляційну скаргу до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Пухна О. М.