Справа № 811/3941/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокусправа № 811/3941/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Юхименка О.В.

суддів: Мельника
В.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні

апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду

від 15 січня 2014 року

у справі № 811/3941/13-а

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

до відповідача Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області,

вул. Глінки, 2,
м. Кіровоград, 25009;

про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

встановив: ОСОБА_2 подано позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового повідомлення -
рішення № 1 від
14.10.2013 року.

Кіровоградський окружний
адміністративний суд (суддя Чубара Н.В.)
своєю постановою від 15 січня 2014 року у
справі № 811/3941/13-а позов задовольнив.

Постанова суду мотивована тим, що
отриманий позивачем у 2012 році дохід у
вигляді спадщини, відповідно до
підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2
статті 174 ПК України підлягає
оподаткуванню за нульовою ставкою, а
обов'язок платника податку щодо
подання податкової декларації
вважається виконаним і податкова
декларація не подається, як це
установлено пунктом 179.2 статті 179 ПК
України.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Кіровоградська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Відповідач,
вказує на порушення норм матеріального
та процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
дохід у вигляді вартості
успадкованого майна (кошти, майно,
майнові чи немайнові права) у межах, що
підлягає оподаткуванню, і зазначається
в річній податкові декларації, крім
спадкоємців-нерезидентів, які
зобов'язані сплатити податок до
нотаріального оформлення об'єктів
спадщини та спадкоємців, які отримали у
спадщину об'єкти, що оподатковуються за
нульовою ставкою податку на доходи
фізичних осіб, а також іншими
спадкоємцями-резидентами, які сплатили
податок до нотаріального оформлення
об'єкті спадщини.

Так, документальною перевіркою
встановлено, що фізичною особою -
ОСОБА_2 отримано дохід за ознакою « 114» -
дохід, отриманий у спадщину

(подарований) від фізичної особи, що не
є членом родини першого ступеня
споріднення.

Тому, прийняття оскаржуваного
податкового повідомлення-рішення
обумовлено порушенням податкового
законодавства, і є правомірним.

Просив постанову окружного
адміністративного суду скасувати та
ухвалити нове рішення. У позові
відмовити.

Процесуальним правом на участь
представника в судовому засіданні
сторони не скористались. Про дату, час
та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином. З огляду на
приписи статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Обставини справи: на підставі наказу
Кіровоградської ОДПІ № 792 від
20.09.2013 року «Про проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки» фахівцями Кіровоградської
ОДПІ проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
платника податків - фізична особа
ОСОБА_2 з питання дотримання вимог
податкового законодавства при
оподаткуванні доходів у вигляді
спадщини (дарування) за період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року.

За результатами перевірки складено Акт
№ 199/11-23-17-01/НОМЕР_1 від 02.10.2013 року.

При перевірці використано відомості,
що містяться в інформаційних базах
даних ІС «Податковий блок».

Відповідно до інформаційних баз даних
органів Міндоходів платник податків -
фізична особа ОСОБА_2 податкових
декларацій про майновий стан та доходи
до Кіровоградської ОДПІ не подавав.

Згідно з наявною податковою
інформацією платник податків - фізична
особа ОСОБА_2 протягом перевіряємого
періоду отримав доходи, які згідно з
Податковим кодексом України № 2755-УІ
від 02.12.2010 року (зі змінами та
доповненнями), підлягають включенню до
загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу та
відображенню платником в податковій
декларації про майновий стан та доходи.

В період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року
платник податків - фізична особа
ОСОБА_2, окрім доходів, обов'язок щодо
відображення яких у податковій
декларації вважається виконаним і
податкова декларація не подається,
фактично отримав доходи у вигляді
спадщини (дарування) за ознакою « 114» -
дохід, отриманий платником унаслідок
прийняття ним у спадщину від фізичної
особи, що не є членом сім'ї першого
ступеня споріднення, у сумі - 43.582,50 грн.
без утримання податку, про що було
відображено приватним нотаріусом
Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 в
податковому розрахунку сум податку,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за Формою « 1-ДФ» за 2
квартал 2012 року.

Крім того, платник податків - фізична
особа ОСОБА_2 в 2012 році відповідно до
відомостей з інформаційного фонду
Державного реєстру фізичних осіб ДПС
України про суми виплачених доходів та
утриманих податків, в період з 01.01.2012
року по 31.12.2012 року, мав взаємовідносини
з іншими особами, від яких отримав
дохід, що включаються до загального
місячного (річного) оподатковуваного
доходу.

Факт отримання Позивачем майна у
вигляді спадщини у розмірі 43.582,50 грн.
підтверджено приватним нотаріусом
Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_3

На підставі акту перевірки, керівником
контролюючого органу 14 жовтня 2013 року
прийнято податкове
повідомлення-рішення № 1.

На підставі підпункту 54.3.1 пункту 54.3
статті 54, частини 1 пункту 123.1 статті 123
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (із змінами та доповненнями)
Фізичній особі - платнику податків
ОСОБА_2 збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
доходи фізичних осіб 11010500 на загальну
суму 2723,92 грн., за основним платежем
2.179,13 грн. та 544,79 грн. штрафні (фінансові)
санкції.

Скасування податкового повідомлення -
рішення № 1 від 14.10.2013 року було
предметом судового розгляду.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права при винесені
оскарженої постанови, виходить з
наступного.

Згідно з підпунктом 162.1.1 пункту 162.1
статті 162 Податкового кодексу України
платниками податку на доходи фізичних
осіб є, зокрема, фізична особа -
резидент, яка отримує доходи як з
джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

За визначенням, наведеним у підпункті
14.1.54 пункту 14.1 статті 14 ПК України,
дохід з джерелом їх походження з
України - будь-який дохід, отриманий
резидентами або нерезидентами, у тому
числі від будь-яких видів їх діяльності
на території України (включаючи
виплату (нарахування) винагороди
іноземними роботодавцями), її
континентальному шельфі, у виключній
(морській) економічній зоні, у тому
числі, але не виключно, доходи зокрема у
вигляді: е) спадщини, подарунків,
виграшів, призів. Особливості
оподаткування доходу, отриманого
платником податку в результаті
прийняття ним у спадщину чи дарунок
коштів, майна, майнових чи немайнових
прав, установлені статтею 174 ПК України.

Пунктом 174.3 статті 174 ПК України
передбачено, що особами,
відповідальними за сплату
(перерахування) податку до бюджету, є
спадкоємці, які отримали спадщину.

Підпунктом 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового
кодексу визначено, що об'єкти спадщини
оподатковуються за ставкою, визначеною
пунктом 167.2 статті 167 цього Кодексу, в
розмірі 5% вартості будь-якого об'єкта
спадщини, що успадковується
спадкоємцями, які не є членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення.

Натомість, у відповідності до змісту
абзацу «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2
статті 174 Податкового кодексу України
об'єкти спадщини оподатковуються за
нульовою ставкою вартості власності,
що успадковується членами сім'ї
спадкодавця першого ступеня
споріднення. Відповідно до
підпункту 14.1.263 пункту 14.1 статті 14 ПК
України, членами сім'ї фізичної особи
першого ступеня споріднення
вважаються її батьки, чоловік або
дружина, діти, у тому числі усиновлені.
Інші члени сім'ї фізичної особи
вважаються такими, що мають другий
ступінь споріднення.

Так, матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_2 отримав у спадок від матері
ОСОБА_4 Ѕ частки земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 6,90 га, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом. Вказане свідоцтво 29.05.2012
року посвідчено приватним нотаріусом
Компаніївського районного
нотаріального округу Кіровоградської
області ОСОБА_5

Рішенням Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від
13.08.2012 року встановлено юридичний
факт, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Вказане рішення набрало законної
сили 24.08.2012 року.

Таким чином, аналіз вказаних положень
та встановлених обставин справи
свідчить, що Позивач одержав спадщину
від матері, яка померла, тобто фактично
спадкування відбулось як члена сім'ї
першого ступеня споріднення, тому
успадковане майно повинно
оподатковуватись за нульовою ставкою.

Посилання відповідача на інформацію
подану нотаріусом на виконання вимог
підпункту 174 статті 174 ПК України,
відповідно до якої нотаріусом отримані
Позивачем доходи у вигляді спадщини
відображено за ознакою доходу " 114"
(дохід отриманий платником податку
внаслідок прийняття ним у спадщину чи
дарунок коштів, майна, майнових чи
немайнових прав від фізичної особи, що
не є членом сім'ї першого ступеня
споріднення відповідно до підпункту
174.2.2 пункту 174.2 та пункту 174.6 статті 174
розділу ІV ПКУ) є безпідставними,
оскільки нормами чинного
законодавства не передбачено, що при
перевірці правильності сплати податку
на доходи фізичних осіб, податковий
орган повинен керуватися інформацією
наданою нотаріусом.

Відтак, отриманий позивачем у 2012 році
дохід у вигляді спадщини, відповідно до
підпункту «а» підпункту 174.2.1 пункту 174.2
статті 174 ПК України підлягає
оподаткуванню за нульовою ставкою, а
обов'язок платника податку щодо
подання податкової декларації
вважається виконаним і податкова
декларація не подається, як це
установлено пунктом 179.2 статті 179 ПК
України. В межах апеляційної
скарги підстави для скасування або
зміни рішення суду першої інстанції
відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 січня
2014 року у справі № 811/3941/13-а -
залишити без змін.

Ухвалу суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції у порядку та
у строки, визначені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
О.В. Юхименко

Суддя:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна