Справа № 804/13870/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55760/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області,
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 жовтня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області,
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
Дніпропетровської області про
визнання протиправними та скасування
вимог про сплату недоїмки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць