overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2409/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/51028/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014

у справі № 816/2409/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

Міністерства доходів і зборів України

Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук
Полтавської області

про визнання дій неправомірними, скасування повідомлення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 06.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 816/2409/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної

податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 816/2409/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу, відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.
Справа № 820/10396/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Західної об'єднаної державної податкової інспекції

м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014

у справі № 820/10396/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський Лакофарбовий завод «Червоний хімік»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 у справі № 820/10396/14.

Суддя-доповідач, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/10396/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги
(позивачу), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС
України.
Справа № 810/5633/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55955/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства «Граніт-Трейд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Києво-Святошинському районі Київської області до приватного підприємства
«Граніт-Трейд» про стягнення капіталізованих платежів, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «Граніт-Трейд» на постанову Київського окружного адміністративного суду

від 09 грудня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду

від 03 квітня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу

№810/5633/13-а за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Києво-Святошинському районі Київської області до приватного підприємства
«Граніт-Трейд» про стягнення капіталізованих платежів - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 464/3938/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/3938/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

в с т а н о в и л а :

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 4 квітня 2014 року ВП №42770357.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало
Справа № 822/4790/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України у справі № 822/4790/13-а, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України у справі № 822/4790/13-а, в якій зазначив, що сторонами по справі є
ОСОБА_2 та Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю АР
Крим.

Як вбачається із заяви, вона подана на підставі ст. ст. 235-239-1 КАС України.

Однак, заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, а саме: у ній не зазначено, яке саме рішення Вищого адміністративного суду України заявник просить переглянути (не вказано дати його ухвалення), не додано копії такого рішення.

Також, заявником не вказано, та не додано документів, з яких би вбачалося, яке відношення він має до розгляду справи, у зв'язку з чим неможливо встановити чи є в заявника право на звернення з відповідною заявою.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 31 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_3, що в разі неусунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Васильченко
Справа № 2а-4590/11/2114
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.
Київ Справа № К/800/55623/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати справу № 2а-4590/11/2114 з
Комсомольського районного суду м.
Херсона.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 04 грудня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 0530/7/12 (2а/0530/28/2012)
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4611/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради м.
Красний Лиман Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман
Донецької області, третя особа: ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Ямпільської селищної ради м. Красний Лиман
Донецької області від 15 квітня 2011 року.

Як вбачається із заяви, вона подана на підставі ст. ст. 235-239-1 КАС України.

Однак, заява не відповідає вимогам статей 239, 239-1 КАС України, а саме: у ній не зазначені конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії таких рішень.

Вказані порушення позбавляють Вищий адміністративний суд України можливості вирішити питання про допуск справи до провадження.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

1. Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 31 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

3. Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення недоліків заява буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підписи/

З оригіналом згідно

суддя
Н.В.Васильченко
Справа № 820/12264/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Луценка Павла
Геннадійовича Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року

у справі № 820/12264/14

за позовом Приватної фірми
«Прайд»

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Луценка Павла
Геннадійовича Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції

про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Луценка Павла
Геннадійовича Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Луценка Павла Геннадійовича
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

2.Витребувати матеріали справи № 820/12264/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 820/8125/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55811/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства
«Новий Стиль» до Харківської митниці
Міндоходів про скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» на постанову Харківського окружного адміністративного суду

від 16 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду

від 07 жовтня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/8125/14 за позовом приватного акціонерного товариства «Новий Стиль» до
Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення та картки відмови - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 826/10814/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55781/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» до
Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу
Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним рішення в частині, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№826/10814/14 за позовом обслуговуючого кооперативу «ЖБК-1» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про визнання протиправним рішення в частині - для розгляду в касаційній інстанції.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати сторонам у справі, встановивши строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів

з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко
Справа № 800/99/13
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
Н/800/148/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами

постанови Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013

у справі № П/800/99/13

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

до Центральної виборчої комісії

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

ОСОБА_5

Політична партія «Єдиний центр»

про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. ст. 246, 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013.

2. В порядку підготовки заяви до розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 08.02.2013 для ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Центральної виборчої комісії, ОСОБА_5 та Політичної партії «Єдиний центр».

- надіслати Головному слідчому управлінню Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м.
Київ, 01601) копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Зобов'язати Головне слідче управління
Міністерства внутрішніх справ України надати до 10.11.2014 засвідчені копії протоколів або інших процесуальних документів, якими оформлювалися результати слідчих дій по перерахунку голосів виборців на № 11 виборчому окрузі (кримінальне провадження № 000482) щодо кандидата у народні депутати України ОСОБА_1, складених після 08 лютого 2013 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) А.М.
Лосєв

Вищого адміністративного

суду України

Суддя
А.М. Лосєв