overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1099/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1099/14-а
Провадження № 2-а/316/95/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області до
ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2014 року представник УПСЗН
Енергодарської міської ради
Запорізької області звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2014 року, відмовлено у відкритті провадження по вищезазначеній адміністративній справі.

03.06.2014 року представником позивача подана апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014 року, апеляційна скарга УПСЗН
Енергодарської міської ради – задоволена, та ухвала Енергодарського міського суду Запорізької області від 12.05.2014 року скасована, та справа направлена до суду першої інстанції.

28.10. 2014 року вказану справу шляхом автоматичного розподілу передано мені.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України. Відповідно до ст. 107 КАС
України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Енергодарської міської ради
Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів.

Судове засідання по справі призначити на 06 листопада 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов’язки передбачені ст.49
КАС України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба
Справа № 332/4713/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4713/14-а
Провадження №: 2-а/332/64/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправильним перерахунку пенсії і зобов’язання провести новий перерахунок, суд -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання неправильним перерахунку пенсії і зобов’язання провести новий перерахунок.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправильним перерахунку пенсії і зобов’язання провести новий перерахунок.

Призначити справу до судового розгляду на 25.09.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 25.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкта владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у строк до 25.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Л.О. Мєркулова
Справа № 309/4248/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4248/14-а
Провадження № 2-а/309/134/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 Держземагенства у
Хустському районі Закарпатської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:
Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_10 Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог:
Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії .

Відповідно до ч.2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада,
Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 3 п.6 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За наведених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

З огляду на встановлене та керуючись ст.18, ч.3 п.6 ст.108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10
Держземагенства у Хустському районі
Закарпатської області, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Сокирницька сільська рада про визнання дій відповідача щодо відмови у погодженні проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок неправомірними та зобов»язання відповідача вчинити певні дії - повернути позивачам для пред’явлення до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_11

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_11
Справа № 333/6564/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6564/14-а
Провадження №2-а/333/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 12.09.2014 року о 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 12.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкт владних повноважень
– відповідач зобов’язаний надати у строк до 12.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод
Справа № 333/6937/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6937/14-а
Провадження №2-а/333/161/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2014 року о 14-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 19.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкт владних повноважень
– відповідач зобов’язаний надати у строк до 19.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод
Справа № 333/7384/14-а
Суддя: Піх Ю. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7384/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
Піх Ю.Р.,розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі міста
Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 333/7384/14-ц за позовною заявою пуза нової ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі міста Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов,язання провести перерахунок пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

Ю.Р.Піх
Справа № 334/1582/14-а
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.02.2014
Справа № 334/1582/14-а
Провадження № 2-а/334/98/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 лютого 2014 року суддя
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП ДПС
ДАІ № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

19 лютого 2014 року позивач звернувсь до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС
України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС взводу з ОСП ДПС ДАІ № 6 роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 14 березня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.03.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя

Н.Ю.Козлова
Справа № 328/3565/14-а
Суддя: Петренко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2014 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення.

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення - залишено без руху та надано п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу суду заявник отримала згідно рекомендованого поштового повідомлення 16 жовтня 2014 року.

Заявниця не усунула недоліки зазначені в ухвалі Токмацького районного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред’явлення – вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя:
Справа № 337/5858/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/153/2014
УХВАЛА

про залишення позову без руху

12 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Василівка
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Василівка ОСОБА_2, в якому просить суд скасувати постанову
АР № 098916 від 20 квітня 2009 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім’я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, однак подана до суду позовна заява повного ім’я та по батькові відповідача не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної вимоги позивач до позовної заяви такого документу не надав, посилаючись на ст. 288 КУпАП, згідно якої, особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, посилання позивача на вимогу закону, згідно якої особа звільняється від сплати не судового збору, а державного мита, є недоречним, при тому, що Законом України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 р. звільнення від сплати судового збору або пільг щодо його сплати за подання до суду позову даної категорії не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м.
Василівка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та надати строк для їх усунення – 2 (два) дні з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя
Д.С.
Бредун
Справа № 337/5858/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№337/5858/14-а
Провадження №2-а/337/153/2014
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Василівка
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС м. Василівка ОСОБА_2, в якому просив суд скасувати постанову
АР № 098916 від 20 квітня 2009 року у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2014 року позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 108 КАС
України було залишено без руху, а позивачу – надано строк для усунення виявлених недоліків: два дні з моменту отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду було вручено позивачу ОСОБА_1 особисто 22 вересня 2014 року, однак станом на 29 вересня 2014 року у наданий судом строк зазначені в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Василівка ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаним та повернути позивачу після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя

Д.С. Бредун