Справа № 806/2954/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2014 р.
Справа № 806/2954/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Іваненко Т.В.

суддів:
Кузьменко Л.В.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі
Зеліковій О.В. ,

за участю :

представника позивача Чулова С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Фабрика Мрія" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" серпня
2014 р. у справі за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів України у
Житомирській області до Приватного
акціонерного товариства "Фабрика Мрія"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу ,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 року Житомирська ОДПІ
звернулася в суду з позовом до ПрАТ
"Мрія", у якому просила надати дозвіл на
погашення податкового боргу у сумі
16435,00 грн. за рахунок майна, яке
перебуває у податковій заставі. Позов
обґрунтовано тим, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.12.2013 року
(справа № 806/7555/13-а) стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Фабрика Мрія" в дохід Державного
бюджету України 16435,00 грн. податкового
боргу з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків. Оскільки сума боргу не
сплачена, просить надати дозвіл на
погашення податкового боргу у розмірі
16435,00 грн. Приватного акціонерного
товариства "Фабрика Мрія" за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 року
позов задоволено. Надано Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
дозвіл на погашення суми податкового
боргу Приватного акціонерного
товариства "Фабрика Мрія" в розмірі
16435,00 грн. за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить її скасувати та
постановити нову, якою відмовити в
задоволенні позову. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що підприємство
перебуває у скрутному фінансову
становищі та на даний час не може
погасити суму боргу в 16435,00 грн. Проте
погашення боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі
зупинить роботу підприємства. Вказує,
що зобов'язання перед бюджетом будуть
виконані при отриманні передоплати по
зовнішньоекономічному контракту.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення
апеляційної скарги заперечував. Просив
відмовити в задоволенні. Вважає
рішення суду законним та
обґрунтованим.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Про час, дату та
місце судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином.

Колегія суддів, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, прийшла до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що Приватне акціонерне
товариство "Фабрика Мрія"
зареєстровано як юридична особа та
перебуває на обліку як платник
податків і зборів у Житомирській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 грудня 2013
року в справі № 806/7555/13-а задоволено
позов Житомирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області та стягнуто з
Приватного акціонерного товариства
"Фабрика Мрія" в дохід Державного
бюджету України 16435,00 грн. податкового
боргу, згідно податкового
повідомлення-рішення № від 18.06.2013
року, з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків.

Вказана постанова суду відповідачем
оскаржена не була і набрала законної
сили.

Згідно довідки Житомирської ОДПІ від
14.05.2014 року № 979/20-2 станом на 14 травня 2014
року ПАТ "Фабрика Мрія" має перед
бюджетом податкову заборгованість у
сумі 55990,62 грн.

На виконання постанови суду від 16.12.2013
року, позивачем до банківських установ
надсилались інкасові доручення від 18
квітня 2014 року на суму податкового
боргу у розмірі 16435,00 грн., однак вони
були повернуті контролюючому органу
без виконання, у зв'язку з відсутністю
коштів на рахунках.

Згідно пунктів 87.1, 87.2 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів. Джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно із пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги (п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України).

Відповідно до пунктом 95.3 вказаної
статті Податкового кодексу України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Контролюючий орган
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Суд встановив, що 27 березня 2014 року
податковим керуючим, на підставі
рішення начальника контролюючого
органу від 08.04.2013 року № 4 про опис майна
у податкову заставу платника податків
Приватного акціонерного товариства
"Фабрика Мрія", було проведено опис
такого майна на загальну суму 53446,28 грн.,
про що складено акт опису майна № 2 від
27.03.2014 року. Акт підписано податковим
керуючим та представником платника.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна податкова застава майна
Приватного акціонерного товариства
"Фабрика Мрія", визначеного в акті № 2
від 27.03.2014 року, діє до 27.03.2019 року.

Відсутність коштів у позивача, скрутне
фінансове становище не позбавляє
обов'язку, визначеного п.п. 16.1.4 ст. 16
Податкового кодексу України
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим кодексом
та законами з питань митної справи.

На підставі викладеного колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що вжиті позивачем заходи
щодо погашення податкового боргу в
сумі 16435 грн. не дали жодних
результатів, а тому надання дозволу на
погашення суми податкового боргу
відповідача в розмірі 16435,00 грн. за
рахунок його майна, що перебуває у
податковій заставі є допустимим
способом забезпечення виконання
зобов'язань перед бюджетом.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Фабрика Мрія"
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "26" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.В. Іваненко

судді:
Л.В. Кузьменко

І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "05" листопада 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів України у Житомирській
області пл.Перемоги,2, м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам: Приватне
акціонерне товариство "Фабрика Мрія"
вул.Островського,171-А, с.Іванівка,
Житомирський район, Житомирська
область,12415

- ,