Справа № 804/1719/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 р. справа № 804/1719/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.02.2014р. у справі № 804/1719/14

за позовом ОСОБА_1

до Державної казначейської служби
України

третя особа яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Управління праці та
соціального захисту населення
Криворізької районної адміністрації
Дніпропетровської області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 26.02.2014р.
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в задоволенні
адміністративного позову відмовив. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив постанову
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто у порядку письмового
провадження 26.02.2014 року. Апеляційну
скаргу подано 12.07.2014р., що вбачається із
конверту в якому надійшла апеляційна
скарга до суду першої інстанції, тобто
з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження постанови від
26.02.2014р. матеріали справи не містять.
Разом з тим, в апеляційній скарзі
позивачем зазначено, що копію
вищезазначеної постанови ним отримано
03.07.2014 року. Проте, доказів про
отримання саме 03.07.2014 року позивачем не
надано, а також в матеріалах справи не
міститься поштового повідомлення про
вручення позивачу копії постанови.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.02.2014р. у
справі № 804/1719/14 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко