Справа № 810/6139/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року № 810/6139/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «ДК
ЕЛЬБРУС» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним дій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДК ЕЛЬБРУС» (надалі
- позивач) з позовом Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (надалі - відповідач) області
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішеня від 24.10.2014 року №
.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву судом
встановлено невідповідність її
вимогам, передбаченим частиною третьою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, з таких підстав.

Як встановлено судом, позивачем до
позовної заяви додано платіжне
доручення від 28.10.2014 № 3021 про сплату
судового збору на загальну суму 73,08 грн.

Однак, як вбачається із позовної заяви,
позивач оскаржує податкові
повідомлення-рішення на загальну суму
3 963 324 грн., тобто, позивачем заявлено
вимогу майнового характеру.

Суд звертає увагу позивача на те, що
майновими вимогами є будь-які вимоги
суб'єктів права, що пов'язані з
володінням, користуванням,
розпорядженням, обміном, розподілом
майна, у тому числі нерухомими та
рухомими речами, грошовими коштами
тощо.

Рішення суб`єкта владних повноважень,
яким визначено грошове зобов`язання,
суму адміністративно - господарських,
штрафних санкцій, зменшено суму
бюджетного відшкодування, від'ємного
значення суми податку на додану
вартість тощо, породжує підстави для
зміни майнового стану фізичної чи
юридичної особи, а відтак, вимога про
визнання протиправним та/або
скасування такого рішення носить
майновий характер.

Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України від
08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір». Так, за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру розмір судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Як вбачається із вказаної квитанції
про сплату судового збору, позивачем
сплачено державне мито за подання
позовної заяви у сумі 73.08 грн., що не
відповідає розміру судового збору,
який має бути сплачений при зверненні
до адміністративного суду із вимогами
майнового характеру, а саме розміру 4
розмірів мінімальної заробітної плати
при сумі позовних вимог заявлених
позивачем. Тобто сума судового збору,
із врахуванням мінімальної заробітної
плати станом на 1 січня 2014 року, яка
підлягає сплаті за подання вказаного
позову становить - 487,20 грн.

Враховуючи наведене, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною третьою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті позивачем у строк до 20
листопада 2014 року шляхом
подання до суду документа про сплату
судового збору виходячи із заявлених
майнових позовних вимог у розмірах,
визначених відповідно до статті 4
Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про
судовий збір».

Керуючись статтею 105, 106, частиною
першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДК
ЕЛЬБРУС» до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним дій - залишити
без руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви до 20листопада 2014 року

3. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без руху надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.