Справа № 639/8696/14-а
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 639/8696/14-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Шевцова Н.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 15.10.2014р. по справі № 639/8696/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради третя
особа ОСОБА_1

про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії, скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 15.10.2014р. залишено без
задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 09.06.2011р. у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії, скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано
апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала винесена Жовтневим
районним судом м. Харкова 15.10.2014р. за
наслідком розгляду справи у відкритому
судовому засіданні. З журналу судового
засідання вбачається, що ОСОБА_1 був
присутній при оголошенні вступної та
резолютивної частини оскаржуваного
рішення.

Відповідно до ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Між тим, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу
22.10.2014р., тобто з пропуском строку,
встановленого ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга залишається без руху
у разі якщо підстави наведені у
клопотання про поновлення строку
визнаються неповажними.

Апелянтом подано клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження. В обґрунтування поважності
причин пропуску строку, ОСОБА_1
зазначає, що оскаржувану ухвалу
отримав поштою 18.10.2014р.

Між тим, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними, оскільки відповідно до
вимог ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду,
винесену у відкритому судовому
засіданні, подається протягом п'яти
днів саме з дня проголошення ухвали, а
не отримання її копії.

Оскільки, підстави викладенні
апелянтом в клопотанні про поновлення
строку визнаються судом неповажними,
апеляційна скарга відповідно до вимог
ч. 4 с. 189 Кодексу адміністративного
судочинства України має бути залишена
без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строку подання апеляційної
скарги із зазначенням інших підстав
для поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч.3 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Причину пропуску ОСОБА_1 строку
подання апеляційної скарги - визнати
неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 15.10.2014р. по справі № 639/8696/14-а за
позовом ОСОБА_2 до
Адміністрації Жовтневого району
Харківської міської ради третя особа
ОСОБА_1 про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання виконати
певні дії, скасування рішення -
залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тридцять днів з
моменту отримання цієї ухвали для
звернення до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків, вказавши інші підстави для
поновлення строку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неподання
ним заяви у визначений строк або
визнання судом підстав для поновлення
строків неповажними, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Шевцова Н.В.