overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3324/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 листопада 2014 р. справа № 814/3324/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

з позовомКандидата в народні депутати
України по одномандатному виборчому окрузі № 132 ОСОБА_1, АДРЕСА_2

в особіДовіреної особи кандидата в народні депутати України по одномандатному округу № 132 ОСОБА_1
ОСОБА_2, АДРЕСА_1

доОкружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України по одномандатного виборчого округу № 132
Миколаївської області, вул.40 р.
Перемоги, м. Первомайськ,Миколаївська область, 55213

провизнання дій заступника та членів
ОВК № 132 протиправними, визнання рішення ОВК від 01.11.14р. протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 листопада 2014 р. - 13:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

5. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. П. Єнтіна
Справа № 814/3306/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3306/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 р.

справа № 814/3306/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

про

визнання протиправною та скасування постанови від 20.10.2014р. ВП №45135676,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 07 листопада 2014 р. - 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № П/811/3802/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року справа №П/811/3802/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до дочірнього підприємства
«Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства
«Державна акціонерна компанії
«Автомобільні дороги України» (далі -
Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 4036621,36 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 19 листопада 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 814/3067/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3067/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21.10.2014 р. № 814/3067/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув матеріали

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 року позивачу було встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 20.10.2014 року.

Суд продовжує строк для усунення недоліків адміністративного позову, у зв’язку з тим, що станом на 21.10.2014 року позивачем не отримано ухавлу від 08.10.2014 року, а відтак позивач позбавлений можливості на усунення недоліків у встановлені строки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.11. 2014 р.

2. Копію ухвали направити Позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич
Справа № 824/3058/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 р. м.
Чернівці справа № 824/3058/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до державного підприємства
"Завод "Електропобутприлад" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду
України в м.Чернівцях з проханням стягнути з державного підприємства
"Завод "Електропобутприлад" заборгованість в розмірі 4492,61 грн.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17, 18, 23, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка
Справа № 2а-2840/10/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2840/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30.10.2014 р. № 2а-2840/10/1470

Суддя Мороз А. О., розглянувши заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа в адміністративній справі

про

визнання бездіяльності протиправною,

стягнення бюджетної заборгованості.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.04.2011 р. позов задоволено. На виконання постанови 29.07.2014 р. видано виконавчий лист.

29.10.2014 р. позивач звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 259 КАС України, питання про внесення виправлень до виконавчого листа вирішується за заявою стягувача в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Судовий розгляд заяви призначити на 06 листопада 2014 р. о 10:20 год.

2. Визнати обов'язковою явку представника Головного управління Державного казначейства України у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мороз А. О.
Справа № 815/5800/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5800/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю сторін:

Прокурора:
Вергіна Д.С.

Представника третьої особи:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі
Одеської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Рубан Майї
Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи.

Адміністративну справу № 815/5800/14 та адміністративну справу № 815/5799/14 об'єднати в одне провадження, присвоїти адміністративній справі єдиний номер
№815/5800/14.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Білостоцький О.В
Справа № 804/16991/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. Справа № 804/16991/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Закритого акціонерного товариства
"Укрбудсервіс" про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16991/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Закритого акціонерного товариства
"Укрбудсервіс" про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. Захарчук З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/16490/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 804/16490/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горбалінського В.В.

при секретарі - Решетнік А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до філії
Петропавлівської райавтодору
«Дочірнього підприємства»
Дніпропетровського облавтодору акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до філії
Петропавлівської райавтодору
«Дочірнього підприємства»
Дніпропетровського облавтодору акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості.

28.10.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у зв'язку зі сплатою заборгованості .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання позивача про закриття провадження у справі таким, що підлягає задоволенню, оскільки такі дії не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 157-160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області - задовольнити.

Провадження у справі позовом управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області до філії
Петропавлівської райавтодору
«Дочірнього підприємства»
Дніпропетровського облавтодору акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала законної сили станом на 28.10.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля
Справа № 806/4573/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

31 жовтня 2014 року Житомир
Справа № 806/4573/14

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову від 12.08.2014 р. та зобов'язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання протиправною відмову від 12.08.2014 р. та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:30 11 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 11 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 804/16018/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Справа № 804/16018/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в м.
Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Синельниківський ресорний завод» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком №1 та списком №2 в розмірі 163 953,53 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16018/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2014 року о 11:15 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду за три робочі дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев