Справа № 826/16712/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Прокурора Солом'янського
району м. Києва в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства
"Дніпро-Спецгідроенергомонтаж" про
31.10.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. надійшов адміністративний позов
Прокурора Солом'янського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
(надалі - позивач/ЦТДНКЦПФР) до
Публічного акціонерного товариства
«Дніпро-Спецгідроенергомонтаж»
(надалі - відповідач/ПАТ
«Дніпро-Спецгідроенергомонтаж»), в
якому просить суд:
1. Постановити рішення, яким стягнути з
ПАТ «Дніпро- Спецгідроенергомонтаж»
бюджету України суму несплаченого
штрафу у розмірі 85 000,00 грн.
Розглянувши поданий адміністративний
позов, суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без руху з огляду на
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим ст.106 цього Кодексу.
Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.
Як вбачається, з матеріалів
адміністративного позову, позивачем не
було надано до суду документів
зазначених в додатках до позовної
заяви, зокрема не надано листа
надісланого керівнику ПАТ
«Дніпро-Спецгідроенергомонтаж», про що
працівниками відділу документального
обігу та контролю суду було складено
Акт №590 від 29.10.2014 р.
Так, при усуненні недоліків позовної
заяви, позивачу необхідно надати копії
листа надісланого керівнику ПАТ
«Дніпро-Спецгідроенергомонтаж».
Крім того, відповідно до ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а вразі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Так, при усуненні недоліків даної
позовної заяви позивачу необхідно буде
надати документи на які він
посилається у своїй позовній заяві,
зокрема: клопотання від 30.07.2014 р.;
постанови про накладення санкції за
правопорушення на ринку цінних паперів
№263-ЦД-1-Е від 12.03.2014 р., №264-ЦД-1-Е від
12.03.2014 р., №265-ЦД-1-Е від 12.03.2014 р.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем шляхом надання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
ь документи на які позивач посилається
у своїй позовній заяві (у відповідності
до кількості відповідачів та третіх
осіб по справі);
ь документи, що зазначені в додатках до
позовної заяви (у відповідності до
кількості відповідачів по справі);
Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС
України, суд -
1. Адміністративний позов Прокурора
Солом'янського району м. Києва -
2. Позивачу усунути недоліки позовної
заяви у п'ятиденний строк з дня
3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась із позовною
Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно.

Додаток: копія Акту №590 від 29.10.2014 р.

Суддя

Б.В. Санін