Справа № 816/3872/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

30 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3872/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Ясиновський
І.Г., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції в
Полтавській області про скасування
рішень, а також визнання нечинними та
скасування свідоцтв, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Кременчуцького
міського управління юстиції в
Полтавській області про скасування
рішень: від 08 червня 2013 року індексний
номер: 2980656 та запису про реєстрацію у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно за ОСОБА_2 права
власності на земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (присадибна
ділянка) площею 940 кв.м, кадастровий
номер :04:002:0369, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним
номером нерухомого майна: НОМЕР_1; від 13
грудня 2013 року індексний номер: 9002924 та
запису про реєстрацію у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
за ОСОБА_2 права власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель
(присадибна ділянка) площею 465 кв.м,
кадастровий номер :04:002:0710, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3 за
реєстраційним номером нерухомого
майна: 04; від 13 грудня 2013 року
індексний номер: 9041447 та запису про
реєстрацію у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно за
ОСОБА_2 права власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель
(присадибна ділянка) площею 475 кв.м,
кадастровий номер :04:002:0709, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 за
реєстраційним номером нерухомого
майна: 04; а також визнання
нечинними та скасування свідоцтв про
право власності на нерухоме майно від 13
грудня 2013 року: № 14535628 про визнання за
ОСОБА_2 права власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель
(присадибна ділянка) площею 465 кв.м,
кадастровий номер :04:002:0710, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3 за
реєстраційним номером нерухомого
майна: 04 та № 14597906 про визнання за
ОСОБА_2 права власності на земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку та господарських будівель
(присадибна ділянка) площею 475 кв.м,
кадастровий номер :04:002:0709, що
розташована за адресою: АДРЕСА_2 за
реєстраційним номером нерухомого
майна: 04.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху в
зв'язку з невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивачем надав до суду належні
матеріали, чим усунув недоліки
позовної заяви визначені ухвалою суду
від 09 жовтня 2014 року.

Суд зауважує, що відповідно до змісту
позовної заяви та її прохальної
частини позивач просить, зокрема,
скасувати рішення державного
реєстратора Державної реєстраційної
служби Кременчуцького міського
управління юстиції Кондратьєвої Т.М.

Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи. Відповідно до
частини 3 статті 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач не згоден на
заміну відповідача іншою особою, суд
може залучити цю особу як другого
відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 3 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень»: «Державна реєстрація прав є
публічною, проводиться органом
державної реєстрації прав, який
зобов'язаний надавати інформацію про
зареєстровані права та їх обтяження в
порядку, встановленому цим Законом…".

Пунктом 1) статті 8 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
визначено, що «Орган державної
реєстрації прав: проводить державну
реєстрацію прав та їх обтяжень або
відмовляє у їх реєстрації".

Згідно з Положенням про Державну
реєстраційну службу України,
затвердженим Указом Президента
України від 06.04.2011 № 401/2011, Головним
органом у системі центральних органів
виконавчої влади з питань реалізації
державної політики у сфері державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно є Державна реєстраційна служба
України (Укрдержреєстр).

Укрдержреєстр здійснює свої
повноваження безпосередньо та через
структурні підрозділи головних
управлінь юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, в областях, містах
Києві та Севастополі, а також районних,
районних у містах, міських (міст
обласного значення), міськрайонних,
міжрайонних управлінь юстиції, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру.

З метою недопущення затягування
розгляду справи, суд вважає за
необхідне поставити перед сторонами
питання про заміну відповідача та/або
залучення другого відповідача, а саме -
державного реєстратора Державної
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції
Кондратьєвої Т.М.; Державної
реєстраційної служби Кременчуцького
міського управління юстиції.

Таким чином, адміністративний
позов подано з додержанням вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Кременчуцького міського управління
юстиції в Полтавській області про
скасування рішень, а також визнання
нечинними та скасування свідоцтв.

Запропонувати позивачу надати власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні інших судів України або
органів, які у межах своєї компетенції
вирішують спори, немає справи зі спору
між тими ж сторонами, про той же
предмет, з тих же підстав та не має
рішень інших судів та органів з такого
спору.

Додатково витребувати у позивача
надати для огляду у судове засідання
оригінали документів, не завірені
копії яких долучені до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати до
суду у строк до 05 листопада 2014 року всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов, а також
наступні відомості та належним чином
завірені копії документів на їх
підтвердження: інформацію про
наявність обтяжень на спірні земельні
ділянки; правове обґрунтування
прийнятих рішень про державну
реєстрацію права власності на спірні
земельні ділянки за ОСОБА_2 при
наявності обтяжень; належним чином
завірені копії реєстраційних справ
стосовно спірних земельних ділянок та
оригінали останніх для огляду у
судовому засіданні; витяги з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно стосовно спірних
земельних ділянок та наявних обтяжень.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Ясиновський