Справа № 826/16463/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
30 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Кобилянський К.М., ознайомившись з
позовною заявою і доданими до неї
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта»
доНаціональної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про скасування
розпорядження в частині, ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва із позовною заявою до
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері ринків
фінансових послуг про скасування
розпорядження відповідача № 2803 від
25.09.2014 про застосування заходу впливу
до позивача в частині усунення
порушення НАСК «Оранта» п. 36.2, 36.5 статті
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» щодо звернення
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Згідно пункту 4 частини першої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
До позовної заяви позивачем додано
поліс страхування цивільно-правової
відповідальності №АС/5738974. Вказаний
поліс укладено позивачем з
страхувальником ОСОБА_2
Однак, обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилається на цивільні
правовідносини між страховиком
відкритим акціонерним товариством
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» та страхувальником
Проте, до позовної заяви не надано
доказів, на підставі яких виникли
правовідносини між зазначеними
За таких обставин, позивачу необхідно
надати копії документів, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме
доказів, що стали підставою для
виникнення правовідносини позивача з
страхувальником ОСОБА_1
Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем у 3-денний строк з дня
набрання законної сили ухвалою про
залишення позовної заяви без руху
шляхом подання через канцелярію суду
(або надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали завірених
належним чином копій документів, якими
позивач обґрунтовує позовні вимоги, та
на які є посилання у позовній заяві.
Зазначені документи подати до суду з
врахуванням вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України
Керуючись статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
2. Встановити позивачу 3-денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня набрання законної сили ухвалою
про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченим
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський