overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11449/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року Київ
К/800/46326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Приватне підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання дій протиправними і нечинними та скасування рішень відповідача, а також зобов'язання його вчинити певні дії

встановив:

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у даній справі.

Ухвалою судді від 01 вересня 2014 року касаційна скарга ОСОБА_1 як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС
України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та зазначені вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, не узгоджуються з повноваженнями суду, передбаченими статтею 223 КАС України.

Для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 було надано строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали судді від 01 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслано заяву про виправлення недоліків, вказаних в ухвалі від 01 вересня 2014 року до якої не додано документ про сплату судового збору та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, не узгоджуються зі статтею 223 КАС України., чим не усунуто недоліки у повному обсязі.

Ухвалу судді від 01 вересня 2014 року
ОСОБА_1 не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, треті особи: Приватне підприємство "Ерідан",
Гаражно-будівельний кооператив
"Авіатор" про визнання дій протиправними і нечинними та скасування рішень відповідача, а також зобов'язання його вчинити певні дії повернути ОСОБА_1

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 712/8798/14-а (2а/712/358/14)
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. м.
Київ К/800/53270/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 712/8798/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, позов задоволено: визнано відмову відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії протиправною, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2, як державному службовцю, з врахуванням інших виплат та сум індексації, зазначених в довідці від 30.05.2014 № 824/28-5/10.

Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 712/8798/14.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар
Справа № 2а-1157/10/1070
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1157/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з судовими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, прийняти рішення, яким заяву про розстрочення виконання рішення суду залишити без задоволення.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про розстрочення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2011 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Білій Церкві Київської області до Публічного акціонерного товариства «Техмашремонт» про стягнення заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін
Справа № 522/11733/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м.Київ
К/800/52460/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі №522/11733/14-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови
Приморського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 05 серпня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 2а/0313/1374/11
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20.10.2014 м.
Київ
К/800/47638/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 17 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі
№2-а/0313/1374/11 за позовом ОСОБА_1 до
Самарівської сільської ради
Ратнівського району Волинської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 11 вересня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: у скарзі не наведено у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права; не зазначено третіх осіб та їх реквізити; до скарги не додано відповідну кількість копій скарги; судовий збір сплачено не у повному обсязі. Заявникові надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2014 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі № К/800/47638/14 заявником на адресу суду надіслано заяву та додаткові документи.

У той же час, недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, заявником усунено не в повному обсязі. Зокрема, скаржником не обґрунтовано у чому полягає порушення судами норм матеріального чи процесуального права при винесенні оскаржуваних рішень.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність факту усунення недоліків касаційної скарги, залишеної судом без руху, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ратнівського районного суду
Волинської області від 17 серпня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі №2-а/0313/1374/11 за позовом
ОСОБА_1 до Самарівської сільської ради
Ратнівського району Волинської області, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар
Справа № 675/1493/14-а (2а/675/47/14)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52442/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області просить скасувати постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у даній справі.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із частиною дев`ятою статті 1832
КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, рішення суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.
Отже, вищевказані рішення касаційному оскарженню не підлягають.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 820/7813/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року

у справі № 820/7813/14

за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб Сімейного Дозвілля"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 року у справі № 820/7813/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7813/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 806/2205/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2205/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 року

у справі № 806/2205/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Коростишівгаз»

до Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Коростишівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу.

Представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Коростишівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 14 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-15810/10/0470
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

14 жовтня 2014 року м. Київ К/800/51594/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року

у справі № 2а-15810/10/0470

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

трятя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області

про скасування акту,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Крім того, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення порушеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у справі № 2а-15810/10/0470.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 року у справі № 2а-15810/10/0470.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а-15810/10/0470.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко