Справа № 826/10113/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Кротюк О.В.
Суддя-доповідач: Романчук О.М
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого:
Романчук О.М.,

Суддів:
Глущенко Я.Б.,

Шелест С.Б.,

при секретарі
Артюхіній М.А.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Києві апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
заборгованості у сумі 156582,56 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м.Харкова звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Укргазвидобування» про
стягнення заборгованості у сумі 156582, 56
грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 04 серпня 2014 року було
зупинено провадження у справі № 826/10113/14
до набрання законної сили судовим
рішенням Окружного адміністративного
суду м. Києва у справі № 826/10604/14 за
позовом ПАТ «Укргазвидобування» до
УПФУ в Червонозаводському районі м.
Харкова про визнання протиправними
дій.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове
рішення, яким справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
представників сторін, розглянувши
матеріали справи та апеляційну скаргу
заявника, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до ПАТ
«Укргазвидобування» предметом
розгляду якої є стягнення
заборгованості в розмірі 156582, 56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва 15.07.2014 року відкрито
провадження у справі № 826/10113/14.

В свою чергу, ПАТ «Укргазвидобування»
звернулося з адміністративним позовом
до УПФУ в Червонозаводському районі м.
Харкова, про визнання протиправними
дій. Підставою для стягнення в
адміністративній справі №826/10604/14 є дії
позивача щодо направлення Публічному
акціонерному товариству
«Укргазвидобування» супровідним
листом від 16.06.2014 року №5513/33-03 (зі
змінами листом від 03.07.20144 №6185/33-03)
повідомлень про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та науково -
технічну діяльність», і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів на загальну суму 156
582, 56 грн.

Тобто, між позивачем та відповідачем
наявні дві адміністративні справи які
розглядаються в Окружному
адміністративному суді м. Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України -
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вказані справи
взаємопов'язані, а тому до вирішення
справи в Окружному адміністративному
суді м. Києва № 826/10604/14 за позовом ПАТ
«Укргазвидобування» до УПФУ в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій,
розгляд справи № 826/10113/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова до
Публічного акціонерного товариства
«Укргазвидобування» про стягнення
заборгованості у сумі 156582,56 грн. є
неможливий, в зв'язку з чим провадження
у справі підлягає зупиненню

А тому суд першої інстанції
обґрунтовано зупинив провадження у
справі в зв»язку з чим підстав для
скасування оскаржуваної ухвали немає.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 197, 199, 200, 205, 206, 212,
254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова -
залишити без задоволення, а ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 04 серпня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.Шелест

Головуючий суддя
Романчук О.М

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.