overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7501/11/1370
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2014 р.
Справа № 7843/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м.
Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 2а-7501/11/1370 за позовом ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. по справі № 2а-7501/11/1370 за позовом ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова до
ОСОБА_1 третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача УДАІ
ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 442/1264/14-а 2а/442/74/2014
Суддя: Костів М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2014 р.
Справа № 7900/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Костів М.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 18.06.2014р. по справі № 442/1264/14-а 2а/442/74/2014 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2014р. по справі № 442/1264/14-а 2а/442/74/2014 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костів М.В.
Справа № 2а-1008/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1008/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 3 лютого 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 3 лютого 2011р., яка розглянута в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.05.2010р. по 01.11.2010р. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 06.10.2014р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 03.02.2011р., апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку - 06.10.2014р., а тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-292/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-292/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 січня 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 19 січня 2011р., яка розглянута в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.06.2010р. по 01.12.2010р. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 01.10.2014р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 19.01.2011р., апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку - 01.10.2014р., а тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-776/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-776/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 3 лютого 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 3 лютого 2011р., яка розглянута в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.15.2010р. по 01.11.2010р. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 01.10.2014р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 03.02.2011р., апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку - 01.10.2014р., а тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 809/2255/14
Суддя: Яворський І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 876/8678/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., перевіривши апеляційну скаргу
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі за позовом
ОСОБА_1

до Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Укртрансінспекції в
Івано-Франківській областіподано апеляційну скаргу на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.10.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
Управлінням Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі № 809/2255/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови ,- вважати неподаною та повернути .

Роз`яснити, що Управління
Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області не позбавлено права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Яворський І.О.
Справа № 2-а-9404/11/1527
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 вересня 2012 р.Справа № 2-а-9404/11/1527Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 1832 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1, 2 ч. 1 ст. 1832 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 1832, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси про перерахування пенсії.

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 28 жовтня 2014 року о 09:00 годині в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду, без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а-217/2011/1424
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2012-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 червня 2012 р.Справа № 2а-217/2011/1424Суддя
Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 22 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївській області на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 22 лютого 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Южноукраїнську Миколаївській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 2а/489/137/2013
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р. Справа № 2а/489/137/2013

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції:
Кокорєв В.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Миколаївської міської ради про визнання незаконним частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року у справі було відкрито апеляційне провадження. Іншою ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2013 року справу було призначено до апеляційного розгляду.

23 квітня 2014 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду постанова Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2013 року була залишена без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАСУ суд з власної ініціативи, або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному судовому рішенні Одеського апеляційного адміністративного суду допущена описка. В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року помилково зазначено по-батькові позивача.

Оскільки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст.159, 169 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих
Миколаївської міської ради про визнання незаконним частини рішення та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2014 року позивача по справі замість ОСОБА_1 правильним вважати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням до Вищого адміністративного суду України в порядку статті 212 КАС
України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян