Справа № 804/16647/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. Справа № 804/16647/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
клопотання Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі
міста Дніпропетровська про зупинення
провадження у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська до Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за серпень-вересень
2014 року, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі міста
Дніпропетровська звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233», в якому просило
стягнути з відповідача заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
за серпень-вересень 2014 року у сумі 28965,08
грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від
16 жовтня 2014 року у вказаній
справі було відкрито провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 31 жовтня 2014 року.

Означеною ухвалою суд також витребував
у позивача додаткові докази, а саме:
копії розпоряджень (протоколів) про
призначення пільгових пенсій ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
вказаних у розрахунках; рішення про
призначення пільгових пенсій особам,
вказаним у списках; довідки про стаж та
розрахунки пільгового стажу цих осіб;
довідки про характер та особливі умови
праці цих осіб; довідку про стан
заборгованості відповідача на час
розгляду справи.

При цьому, позивачем були частково
надані витребувані документи, а саме
щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_11

31.10.2014р. до суду надійшло клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі з метою недопущення порушення
строків розгляду адміністративної
справи та надання додаткових доказів,
витребуваних ухвалою від 16.10.2014 року, -
до надання витребуваних доказів.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, з метою
забезпечення повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог, а також з
метою дотримання строків розгляду
адміністративних справ, встановлених
ст.122 КАС України, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до надання
позивачем витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/16647/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі міста
Дніпропетровська до Відкритого
акціонерного товариства
«Дніпропетровське автотранспортне
підприємство 11233» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій за серпень-вересень
2014 року - до надання Управлінням
Пенсійного фонду України в Самарському
районі міста Дніпропетровська
витребуваних судом доказів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова