Справа № 681/1014/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55050/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області на
постанову Полонського районного суду
Хмельницької області від 24 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області, треті
особи: Дочірнє підприємство
«Західдорвибухпром», Відкрите
акціонерне товариство «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» про визнання дій щодо
відмови в призначенні пенсії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Полонського
районного суду Хмельницької області з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області про визнання дій
щодо відмови в призначенні пенсії
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 24 червня 2014
року позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Полонському
районі Хмельницької області залишено
без задоволення, а постанову
Полонського районного суду
Хмельницької області від 24 червня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (а у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки не містить належних доводів в
підтвердження незаконності
постановлених судами попередніх
інстанцій рішень, а тому, з врахуванням
наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності
перевірки судом касаційної інстанції
матеріалів справи, що в свою чергу, є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області на постанову Полонського
районного суду Хмельницької області
від 24 червня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької
області, треті особи: Дочірнє
підприємство «Західдорвибухпром»,
Відкрите акціонерне товариство
«Державна акціонерна компанія
«Автомобільні дороги України» про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.