Справа № 569/1055/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1055/14-а
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання протиправними дій Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне,
25 квітня 2014 року Рівненським міським
судом Рівненської області винесено
постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено та визнано протиправними
дій Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне щодо утримання із
його пенсії 4545, 10 грн. та повернуто,
утриманих Управлінням пенсійного
фонду України в м. Рівне в рахунок
переплати пенсії 552 грн.
Вищезазначену постанову суду першої
інстанції відповідачем було оскаржено
в апеляційному порядку.
Ухвалою Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду від 09 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в місті Рівне
залишена без задоволення, а постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 25 квітня 2014
року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткової постанови та
вирішення питання стосовно способу
виконання судового рішення від 25
квітня 2014 року, а саме про зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне повернути йому утримані з його
У судове засідання сторони не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задоволити та ухвалити додаткову
постанову із наступних підстав.
Судом встановлено, що 25 квітня 2014 року
Рівненським міським судом Рівненської
області винесено постанову, якою позов
ОСОБА_1 задоволено та визнано
протиправними дій Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне
щодо утримання із його пенсії 4545, 10 грн.
та повернуто, утриманих Управлінням
пенсійного фонду України в м. Рівне в
рахунок переплати пенсії 552 грн., яка
ухвалою Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду від 09 вересня
2014 року залишена без змін.
03 жовтня 2014 року представник УПФ
України в м. Рівне звернувся до суду із
заявою про роз'яснення постанови від 25
квітня 2014 року, вказавши механізм
повернення неправомірно стягнутої
пенсії в розмірі 4545,10 грн., якщо
фактично з особи стягнуто кошти в сумі
4523,52 грн., в задоволенні якої
Відповідно до п.2 ч.1 ст.168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що слід ухвалити додаткову
постанову та визначити спосіб
повернення неправомірно стягнутої
пенсії в розмірі 4523,52 грн., шляхом
зобов'язання Управління Пенсійного
Фонду України в місті Рівне повернути
ОСОБА_1 вказані грошові кошти.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
25 квітня 2014 року, постановленої в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання
протиправними дій Управління
пенсійного фонду України в м. Рівне.

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України в м. Рівне повернути
ОСОБА_1 4523 (чотири тисячі п'ятсот
двадцять три) гривні 52 копійки
неправомірно утриманих із його пенсії
грошових коштів.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
постанови суду, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк