Справа № 759/15023/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/433/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку
скороченого провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про
визнання нечинним рішення суб»єкту
владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом, в якому
просить скасувати та визнати нечинним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва від 07.08.2014 р. про стягнення з нього
3636,49 грн. переплаченої йому пенсії. Свої
позовні вимоги обгрунтовує тим, що при
перерахунку пенсії внаслідок
рахункової помилки, виникла переплата
його пенсії за період з 01.07.2010 р. по
30.06.2014 р. в сумі 3636,49 грн. А тому на
підставі його заяви від 07.08.2014 р. та
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва від 07.08.2014 р. відрахування
переплати пенсії буде здійснюватись з
вересня 2014 р. по 10 % щомісячно до повного
погашення 3636,49 грн. Оскільки переплата
пенсії відбулась не з вини позивача,
просить задовольнити його позов на
підставі ст.ст. 104, 105, 107, 122, 158, 159 КАС
України.

Ухвалою суду від 09.09.2014 року було
відкрито провадження у вищезазначеній
справі.

07.10.2014 року представник УПФ України в
Святошинському районі м. Києві
направив на адресу суду свої
заперечення, в яких просить відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні його позовних
вимог. В обґрунтування своїх
заперечень відповідач посилається на
те, що переплата пенсії виникла у
зв»язку із допущенням рахункової
помилки, яка відбулася з технічних
причин (збій програми технічного
забезпечення АСОПД КОМТЕКС). Оскільки
позивач написав заяву про стягнення по
10% від розміру пенсії, що належить до
виплати, тим самим погодившись
добровільно погашати переплату, яка
виникла у зв»язку з рахунковою
помилкою, просить відмовити ОСОБА_1 у
задоволенні його позовних вимог в
повному обсязі (а.с. 15-16).

Суддя, дослідивши матеріали справи, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті вважає, що
позов не підлягає задоволенню з таких
підстав.

В матеріалах справи містяться листи
УПФ України в Святошинському районі м.
Києві № 5576/6-2П від 24.07.2014 р.(а.с. 5) та №
451/08/Ч-407 від 15.08.2014 р. (а.с. 6), яким
повідомлено ОСОБА_1 про переплату
пенсії, яка виникла внаслідок
рахункової помилки, а також надано
довідки з яких вбачається переплата
пенсії в сумі 3636,49 грн. (а.с. 7-11).

Відповідно до ч.1 ст.71КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» пенсія - щомісячна
пенсійна виплата в солідарній системі
загальнообов»язкового державного
пенсійного страхування, яку отримує
застрахована особа в разі досягнення
нею передбаченого цим Законом
пенсійного віку чи визнання її
інвалідом, або отримують члени її сім»ї
у випадках, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст 326 ЦК України у
державній власності є майно, у тому
числі грошові кошти, яке належить
державі Україна. Від імені та в
інтересах держави Україна право
власності здійснюють відповідно
органи державної влади. Управління
майном, що є у державній власності,
здійснюється державними органами, а у
випадках, передбачених законом, може
здійснюватися іншими суб»єктами.

Відповідно до ч. 1 ст 1213 ЦК України
набувач зобов»язаний повернути
потерпілому безпідставно набуте майно
в натурі.

Частиною 1 ст. 1215 ЦК України
встановлено, що не підлягає поверненню
безпідставно набуті: заробітня плата і
платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності рахункової
помилки з її боку і недобросовісності з
боку набувача.

Отже, в розумінні ст. 1215 ЦК України, сума
надмірно виплачених коштів у розмірі
3636,49 грн., який є предметом позовної
заяви є виключно переплатою, а не
пенсією, яка утворилась внаслідок
виникнення рахункової помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» відрахування з пенсії
провадиться в установленому законом
порядку на підставі судових рішень,
ухвал, постанов і вироків (щодо
майнових стягнень), виконавчих написів
та інших рішень і постанов, виконання
яких відповідно до закону провадиться
в порядку встановленому для виконання
судових рішень.

Оскільки переплата пенсії виникла у
зв»язку з рахунковою помилкою, суд
відмовляє позивачу у задоволенні його
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 94, 99-100, 102, 105, 158, 161,
162, 163, 183-2, 186, 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про
визнання нечинним рішення суб»єкту
владних повноважень, відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови через
канцелярію суду першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: