Справа № 823/2107/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/2107/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа – Служба безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складання постанови в повному обсязі.

21 жовтня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Однак до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року. Таким чином, згідно пункту 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції та надати копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження рішень Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» просить його поновити, вказуючи, як на поважну причину пропуску, отримання копії рішення апеляційного суду із запізненням.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції було оголошено у відкритому судовому засіданні 23 вересня 2014 року у присутності представника позивача. Повний текст рішення було виготовлено 26 вересня 2014 року, тобто останнім днем касаційного оскарження рішень було 16 жовтня 2014 року.

Крім того, з копії супровідного листа про направлення рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скаржник вказане рішення отримав 3 жовтня 2014 року.

Враховуючи те, що скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду, результат розгляду апеляційної скарги, а також те, що з моменту отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження закінчено не було і воно не було позбавлене можливості звернутися до суду касаційної інстанції у передбачені законом строки, суд не може визнати вказану обставину пропуску строку касаційного оскарження рішень за поважну.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2014 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський завод автохімії» строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги – тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 213 КАС України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута; вимог статті 212 КАС України - судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока