Справа № 807/4545/13-а
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

28 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/4545/13-а

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

відповідача: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

третьої особи: ОСОБА_3 (спадкоємець
ОСОБА_4) представник ОСОБА_5- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області;
третя особа - ОСОБА_3 (спадкоємець
ОСОБА_6) представник - ОСОБА_5 про
скасування дозволу на виконання
будівельних робіт за № 2331 від 29.12.2010
року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Закарпатській області;
третя особа - ОСОБА_3 (спадкоємець
ОСОБА_6) представник - ОСОБА_5 про
скасування дозволу на виконання
будівельних робіт за № 2331 від 29.12.2010
року.

28 жовтня 2014 року в судовому засіданні
представник позивача звернулася до
суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі.
Необхідність зупинення провадження по
даній справі мотивує тим, що потребує
лікування в період з 02.11.2014р. по 01.12.2014р.
В заяві поданій до суду (а.с.196)
позивачка - ОСОБА_1 проти задоволення
клопотання про зупинення провадження
не заперечила. Додатково суд
повідомила, що представника замінювати
не буде. Вважає розгляд справи без
представника не можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі захворювання особи, яка
бере участь у справі, підтвердженого
медичною довідкою, що перешкоджає
прибуттю до суду, якщо її особиста
участь буде визнана судом обов'язковою,
- до її одужання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Беручи до уваги все вищевикладене, суд
приходить до висновку, що провадження у
даній адміністративній справі слід
зупинити до 02.12.2014 року, у зв'язку з
перебуванням представника позивача на
лікуванні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 156, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі 807/4545/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Закарпатській області; третя особа -
ОСОБА_3 (спадкоємець ОСОБА_6)
представник - ОСОБА_5 про скасування
дозволу на виконання будівельних робіт
за № 2331 від 29.12.2010 року - зупинити, у
зв'язку з перебуванням представника
позивача на лікуванні - до 02.12.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя
Микуляк П.П.