Справа № 818/2838/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2838/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповала М.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду в м. Суми
справу за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість зі сплати єдиного
податку з фізичних осіб у розмірі 2016,4
грн., який виник в результаті
непогашення податкового зобов'язання,
самостійно визначеного ОСОБА_1 в
податковій декларації. З метою
погашення боргу відповідачу
надсилалась податкова вимога, проте
сума боргу залишилась несплаченою.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є заява представника позивача
про розгляд справи без його участі в
судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
надходило.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК
України).

Згідно пп.16.1.4, 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

З копії податкової декларації від
10.01.2014 р. (а.с. 5) слідує, що відповідач
самостійно визначив суму податкового
зобов'язання зі сплати єдиного податку
за 2013 рік, що підлягає сплаті в розмірі
2055,1 грн.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом.

З картки обліку особового рахунку,
розрахунку боргу (а.с. 3, 4) слідує, що
сума боргу з єдиного податку з
урахуванням наявної переплати у
розмірі 38,70грн. залишилася
відповідачем не погашеною в розмірі
2016,4 грн.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК
України відповідачу направлялася
податкова вимога № 466-25 від 24.02.2014 р. (а.с.
6).

Враховуючи, що податкова
заборгованість за єдиним податком з
фізичних осіб у розмірі 2016,40 грн.
відповідачем не погашена, суд визнає,
що вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (40035, АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до місцевого бюджету м. Суми
(розрахунковий рахунок 0002,
одержувач УК в м. Сумах, код одержувача
18050400, банк одержувача ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО 837013) податковий
борг зі сплати єдиного податку з
фізичних осіб у сумі 2016,4 грн. (дві
тисячі шістнадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал