Справа № 296/9742/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9742/14-а
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання
протиправними та скасування рішення
Житомирської міської ради №198 від
07.10.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Житомирської міської
ради, згідно якого позивач просить
визнати протиправним та скасувати
рішення Житомирської міської ради №198
від 07.10.2011 року, щодо обмеження
реалізації алкогольних напоїв на
території м. Житомира з 23.00 год до 08.00
год. та зобов’язати відповідача
опублікувати оголошення про
скасування оскаржуваного
нормативно-правового акту, у разі
задоволення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

З відмітки канцелярії суду вбачається,
що позовна заява була подана 27.10.2014
року, при цьому оскаржуване рішення
прийнято 07.10.2011р., тобто за межами
шестимісячного строку.

В поданому клопотанні про поновлення
строку на адміністративне оскарження
від 23.10.14р. позивач вказує, що про
існування вказаного рішення йому стало
відомо лише в жовтні 2014 року, а саме
після відмови працівниками магазину
продати йому алкоголь в нічний час.

Згідно з вимогами ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
звернення до адміністративного суду
поважними.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд не знаходить підстав вважати
причини пропуску строку звернення з
адміністративним позовом поважними,
виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Житомирської
міської ради №198 від 07.10.2011 року, воно
носить нормативний характер, у зв'язку
з чим підлягало опублікуванню в
засобах масової інформації та
розміщенню на офіційному сайті
Житомирської міської ради (п. 4 рішення
№198 від 07.10.2014 року).

Встановлено, що рішення розміщене в
мережі Інтернет на офіційному сайті
Житомирської міської ради за адресою:
Zt-rada.gov.ua/laws/t1/p3/, що свідчить про
оприлюднення його змісту.

Таким чином, позивач мав можливість
ознайомитися з положенням рішення
Житомирської міської ради з моменту
його опублікування, за довго до
відвідування магазину та отримання
відмови в придбанні алкоголю.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що
позивач звернувся до суду після
закінчення визначеного статтею 99 КАС
України строку, адміністративний позов
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради про визнання
протиправними та скасування рішення
Житомирської міської ради №198 від
07.10.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира
протягом 5 днів з моменту отримання її
копії.

Суддя
О. Й. Адамович