Справа № П/811/2051/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2014 рокусправа № П/811/2051/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 липня 2014
року у справі № П/811/2051/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
до Кіровоградського Національного
технічного університету про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2014 року закрито провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді Кіровоградської області
(далі-позивач) до Кіровоградського
Національного технічного університету
(далі-відповідач) про стягнення
незаконно виплачених державних коштів
в сумі 20964,34 грн.

У липні 2014 року позивач звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просить скасувати ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 липня
2014 року і направити справу для
відкриття провадження та розгляду
Кіровоградським окружним
адміністративним судом.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача на його користь кошти за
переплату пенсії ОСОБА_1.

У зв'язку з наданням відповідачем
довідки про розмір грошового
забезпечення колишнього працівника
ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області здійснило
йому перерахунок пенсії, сума
переплати склала 20 964,34грн..

Адміністративною справою є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень, а
не спір про стягнення переплаченої
пенсії у зв'язку з наданням
відповідачем недостовірних
відомостей. Вимоги про відшкодування
шкоди, заподіяної протиправними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір.

Аналогічна правова позиція
викладена в постанові Верховного Суду
України від 18.06.2013 року у справі №21-124а13.

Виходячи з наведеного вище,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
дана справа не підлягає розгляду за
правилами КАС України.

Доводи апеляційної скарги,
викладені позивачем, висновків суду
першої інстанції не спростовують.

З урахуванням викладеного,
колегія суддів вважає, що оскаржена
ухвала суду першої інстанції, прийнята
у відповідності до вимог
процесуального законодавства України,
і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області -
залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 09
липня 2014 року у справі №
П/811/2051/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак