overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/11681/14-а
Суддя: Піковський В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський
В.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ м. Черкаси, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В :

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ м. Черкаси, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов не відповідає вимогам ст.106 КАС
України, а саме: позивач має уточнити коло осіб, що беруть участь у справі, так як по даній категорії справ посадова особа, якою винесено постанову про адміністративне правопорушення, має бути співвідповідачем.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем була вказана адреса відповідача, але не конкретизовано чи це місце проживання відповідача, чи вказана адреса місця його роботи.

Керуючись ст.108 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти ДПС ВДАІ м.
Черкаси, старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, шляхом подання відповідної заяви до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до 28 листопада 2014 року.

Якщо недоліки не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 704/1448/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

31.10.2014 року

Справа № 704/1448/14-а

м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Міщенко К.М.

при секретарі – Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявник заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської області не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8727/11
Провадження № 2а/712/10/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

06 лютого 2014 року м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.
Черкаси - Дерунець О.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернувлась до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою.

Зборами суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2014року прийнято рішення у зв’язку з тим, що суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кальчук А.П. тривалий час перебуває на лікарняному, і в подальшому перебуватиме невизначений час, справа за позовом ОСОБА_1 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою, шляхом повторного авторозподілу передана на розгляд судді Соснівського райсуду м. Черкаси
Дерунець О.А..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 209, 210, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом до ділянки та квартирою.

Призначити справу до судового розгляду на 12березня 2014 року на 11-30 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 219.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
ОСОБА_6
Справа № 712/10322/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/409/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді
Мельник І.О.

при секретарі
Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу про приватизацію житлової квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради № 121 від 28.05.2014р., в частині передачі у власність
ОСОБА_3, за складом сім'ї одна особа, чотирьохкімнатну житлову квартиру
АДРЕСА_1. Просяь суд забезпечити позов, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлової квартири
АДРЕСА_1, належної на праві власності
ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст.117 КАС
України суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам чи інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод чи інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі обґрунтували доводи, які дають суду підстави з достовірністю вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди їх правам свободам та інтересам, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 117,165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу про приватизацію житлової квартири - задоволити.

Зупинити дію наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № 121 від 28.05.2014р., в частині передачі у власність ОСОБА_3, за складом сім'ї одна особа, чотирьохкімнатну житлову квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Направити копію ухвали для виконання до Реєстраційної служби Черкаського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 712/10322/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/409/14
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі- Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу про приватизацію житлової квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради № 121 від 28.05.2014р.

До початку судового засідання позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скерували письмову заяву про залишення позову без розгляду відповідно до ст. 155 КАС
України.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник відповідача та представник третьої особи вважали за можливе залишити позов без розгляду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд ухвалою залишає справу без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Заява позивачів відповідає вимогам закону та не порушує законних інтересів інших учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання неправомірними дії органу місцевого самоврядування та скасування наказу про приватизацію житлової квартири залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст. 186
КАС України.

Головуючий:
Справа № 712/3214/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/6307/13а
Провадження № 2а/712/258/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Суддя Соснівського районний суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за заявою про роз’яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю,

В С Т А Н О В И В :

Постановою
Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.03.2014р. визнані незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси щодо перерахунку пенсії
ОСОБА_1. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань та забезпечити її виплату в подальшому.

В наданій до суду заяві відповідач на підставі ст.170 КАС
України просить роз’яснити постанову суду, оскільки надана відповідачем для перерахунку пенсії з 01.01.2014р. довідка про заробітну плату від 11.01.2014р., додана до позову, 05.06.2014р. була відкликана підприємством як видана помилково та на заміну її надана довідка від 12.03.2014р. про заробітну плату для врахування при перерахунку пенсії. Просить роз’яснити, яким чином має здійснюватись перерахунок пенсії згідно постанови суду.

Відповідно до ст.170 КАС
України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь в справі роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постановою суду вирішений спір щодо врахування при перерахунку пенсії позивачу вказаних у довідці про зарплату, наданої для перерахунку пенсії, сум матеріальної допомоги та інших виплат, вказано про необхідність врахування всіх виплат,з яких були нараховані страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування. Щодо зазначення розміру вказаних сум в тій чи іншій довідці про зарплату, дане питання відноситься до компетенції підприємства, що видає довідки та несе відповідальність за правильність зазначення в ній сум.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 КАС України,

у х в а л и в :

Роз’яснити постанову Соснівського районного суду м.Черкаси, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 підлягають врахуванню матеріальна допомога та інші виплати, вказані у довідці про заробітну плату, надану для перерахунку пенсії, чинну на момент здійснення перерахунку.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційцного адміністративного суду в 5-денний строк з момента отримання ухвали.

Суддя
Справа № 2-а-8727/11
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/8727/11
Провадження № 2а/712/544/14
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 листопада 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соснівського районного суду м. Черкаси, Черкаської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної бездіяльністю органу місцевого самоврядування та суду у питанні відновлення порушеного права користування проїздом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.11.2014р. задоволено заяву про відвід головуючому по справі та справу передано для визнання іншого складу суду відповідно до ст.15-1 КАС
України.

Згідно з ст. 15-1 КАС України, визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.15-1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження

Призначити судове засідання по справі на 18 листопада 2014 року о 15 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул.Гоголя,316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
ОСОБА_6
Справа № 712/14823/14-а
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 листопада 2014 року

м.
Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Марцішевська О. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м. Черкаси про визнати дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ м. Черкаси про визнати дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси. Підстав для повернення позовної зави чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 183 –2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Стаття 71 КАС України визначає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст.ст. 110,111 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м. Черкаси про визнати дій неправомірними та зобов*язання вчинити дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати безпосередньо до секретаріату
Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 224 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копії документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення і документів у вищевказаний строк справа буде вирішена на основі наявних доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 709/2760/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/2760/14-а

"29" вересня 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду В. В. Левченко, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Прокуратура
Чонрнобаївського району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС
України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Прокуратура Чонрнобаївського району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених бюджетних коштів.

Призначити в судове засідання на10:00:00годин 21 жовтня 2014 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 20.10.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
В. В. Левченко
Справа № 709/2916/14-а
Суддя: Цибра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/2916/14-а

17 жовтня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Н. В. Цибра розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відровідний перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відровідний перерахунок пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відровідний перерахунок пенсії.

Призначити до судового засідання на 03 листопада 2014 року, о 11-00 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 31.10.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити Управління пенсійного фонду
України в Чорнобаївському районі

Суддя
Н. В. Цибра
Справа № 704/1454/14-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської
У Х В А Л А

31.10.2014 року

Справа № 704/1454/14-а

м. Тальне

Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого – судді Міщенко К.М.

при секретарі – Самсоновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління
Пенсійного фонду в Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа.

До початку розгляду справи по суті заявник заявив клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської області не заперечив проти залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, то суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку та видачу виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя