Справа № 804/12728/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р. справа № 804/12728/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОПЛАСТМАС» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
про скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПЛАСТМАС» до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
з вимогами: скасувати постанови
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
відкриття виконавчого провадження від
11.08.2014р. та про стягнення з боржника
виконавчого збору від 18.08.2014р. по ВП №
44326217.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року позовну заяву залишено без руху та
надано строк до 11 вересня 2014р. для
усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно надати до суду оригінал
документу про сплату судового збору в
сумі 109 грн. 62 коп.

05 вересня 2014р. від Публічного
акціонерного товариства
«ДНІПРОПЛАСТМАС» надійшла апеляційна
скарга по ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
серпня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.10.2014р. апеляційна скарга
Публічного акціонерного товариства
«ДНІПРОПЛАСТМАС» залишена без
задоволення, а ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року у справі № 804/12728/14 - без змін.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху було встановлено позивачу строк
для усунення недоліків, а саме: до 11
вересня 2014р.

Станом на 21 жовтня 2014 року позивач
вимоги ухвали суду від 21 серпня 2014 року
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, суд вважає що позовна заява
підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Тому, позивач має право у подальшому
звернутись до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом подавши
позов, який буде відповідати вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДНІПРОПЛАСТМАС» до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа - Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська про скасування
постанов - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
стоки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков