Справа № 806/4051/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року
Житомир Справа № 806/4051/14

Категорія 8.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Сичова О.П.
розглянувши позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування наказу від 01.09.2014 р. №1981

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування наказу від 01.09.2014 р. №1981.

Одночасно Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 було подано до суду клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії наказу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
01.09.2014 р. №1981.

У відповідності до ст. 117 КАС України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції, а якщо розпочато
апеляційне провадження, то таку ухвалу
може постановити суд апеляційної
інстанції.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Суд зазначає, що забезпечення позову -
це сукупність процесуальних дій, які
гарантують виконання рішення суду в
разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Предметом даного адміністративного
позову є правомірність наказу
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області від 01.09.2014 р. №1981 «Про
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки"
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Призначена даним наказом перевірка не
була передбачена у плані контролюючого
органу, а була призначена лише рішенням
керівника податкового органу.

Таким чином реалізація оспорюваного
наказу до набрання рішення суду по
даній справі є передчасною, а також
унеможливить захист прав та інтересів
позивача у цій справі та для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль.

На підставі вищезазначеного, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість клопотання та його
задоволення.

Відповідно до ч.5 ст.118 КАС України,
виконання ухвал з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Згідно із ч.6 ст.118 КАС України,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову
задовольнити.

Зупинити дію наказу Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області від
01.09.2014 р. №1981 до набрання законної сили
судовим рішенням по даній справі

Ухвала виконується негайно, в порядку,
встановленому до судових рішень.
задоволено клопотання про
забезпечення позову

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Сичова