Справа № 826/16777/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення подання податкового органу

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б.В., розглянувши подання

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про

зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,

УХВАЛИВ:

30.10.2014 р. о 17:23 год. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшло подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Заявник/ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (надалі – Відповідач/ПАТ «Київметробуд»), в якому просить суд:

Водночас, ч.3 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити: найменування адміністративного суду; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника; найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті; підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника; перелік документів та інших матеріалів, що додаються; підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Крім того, нормою ч.2 ст.106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Положення даної правової норми КАС України застосовуються до правовідносин, що регулюють порядок провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів (в т.ч. щодо звернення до суду із поданням), в тій частині, що не суперечить нормам ст.1833 цього Кодексу.

ь передбачений положенням п.89.4 ст.89 Податкового кодексу України (надалі – ПК України) акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу.

Про факт відсутності вказаних документів свідчить складений працівниками відділу документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду м. Києва акт №592 від 31.10.2014 р.

В свою чергу, суд акцентує увагу, що п.89.4 ст 89 ПК України визначає, що у разі якщо платник податків не допускає податкового керуючого для здійснення опису майна такого платника податків у податкову заставу та/або не подає документів, необхідних для такого опису, податковий керуючий складає акт відмови платника податків від опису майна у податкову заставу. Контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, заборону відчуження таким платником податків майна та зобов’язання такого платника податків допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу.

Відповідно до ч.4 ст.1833 КАС України у разі недотримання вимог ч.3 цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.106, ст.1833, ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків - повернути.

2. Ухвалу про повернення подання надіслати Заявнику негайно.

3. Попередити Заявника, що подання разом із доданими до нього матеріалами будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення подання податкового органу.

4. У випадку оскарження ухвали подання разом із доданими до нього матеріалами будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома Заявника, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін