Справа № 144/1296/14-а
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1296/14-а
Провадження № 2-а/144/31/14
У Х В А Л А

30.10.2014

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Герман О.С.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2, Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2 протизаконними,
визнання протизаконною та такою, що
підлягає скасуванню постанову № 177/14
від 08.10.2014 року,

У С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2014 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2, Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області про визнання дій
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2 протизаконними,
визнання протизаконною та такою, що
підлягає скасуванню постанову № 177/14
від 08.10.2014 року, а саме визнати
протиправними дії державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2 по проведенні
обстеження земельної ділянки 26.09.2014
року; визнати протиправними дії
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2 по складанню
акту обстеження земельної ділянки
26.09.2014 року; визнати протиправними дії
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2 щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення № 00008/14
від 26.09.2014 року; визнати протиправною та
скасувати постанову № 177/14 від 08.10.2014
року.

В силу ст. 1 КАС України завданням
адміністративного судочинства
визначено захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, у тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ, та ст.
3 КАС України, яка визначає справу
адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) як переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори, зокрема на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб’єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень(нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України –
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності(оскарження постанов
по справам про вчинення
адміністративного правопорушення).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
– позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

У відповідності ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, а тому позовна заява в
частині наступних позовних вимог:
визнати протиправними дії державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2 по проведенні
обстеження земельної ділянки 26.09.2014
року; визнати протиправними дії
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2 по складанню
акту обстеження земельної ділянки
26.09.2014 року, повертається позивачеві.

Діяльність державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
ОСОБА_2, щодо проведення перевірок є
виконанням компетентним органом
делегованих державою владних
управлінських функцій.

У позовній заяві ОСОБА_3 просить
визнати протиправними дії державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2, тобто, ставиться
питання про відповідність дій
державного інспектора щодо вимог
законодавства України.

Оскільки оскаржувана діяльність
відділу Держземагенства у Теплицькому
районі стосується виконання владних
повноважень, позов в цій частині
належить розглядати за правилами
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2, Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області про визнання дій інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
ОСОБА_2 протизаконними, визнання
протизаконною та такою, що підлягає
скасуванню постанову № 177/14 від 08.10.2014
року в частині наступних позовних
вимог: визнати протиправними дії
державного інспектора Державної
інспекції сільського господарства у
Вінницькій області ОСОБА_2 по
проведенні обстеження земельної
ділянки 26.09.2014 року; визнати
протиправними дії державного
інспектора Державної інспекції
сільського господарства у Вінницькій
області ОСОБА_2 по складанню акту
обстеження земельної ділянки 26.09.2014
року – повернути заявнику.

Роз’яснити ОСОБА_3, що з позовною
заявою до державного інспектора
Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області
ОСОБА_2, Державної інспекції сільського
господарства у Вінницькій області про
визнання дій інспектора Державної
інспекції сільського господарства в
частині вимог щодо визнання її дій
протиправними, необхідно звертатись до
Окружного адміністративного суду
Вінницької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі постановляння
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: