Справа № 826/11664/13-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/9508/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державного
підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА»

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року

у справі №826/11664/13-а

за позовом Державного підприємства
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство «Хорів-АВІА» (надалі - ДП
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство «Хорів-АВІА»)

до Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві (надалі
- ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м.Києві)

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом в якому поставлено
питання про: визнання протиправною
бездіяльність ДПІ у Оболонському
районі ГУ Міндоходів у м.Києві в
частині не подання до органу
Державного казначейства України
висновку із зазначенням суми податку
на додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з бюджету на користь ДП
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство «Хорів-АВІА» в розмірі
1542801,00грн.; зобов'язання ДПІ у
Оболонському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві подати до органу Державного
казначейства України висновку із
зазначенням суми податку на додану
вартість, що підлягає відшкодуванню з
бюджету на користь ДП «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА» в розмірі 1542801,00грн. в
порядку, передбаченому п.200.15 ст.200
Податкового кодексу України.

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 24
вересня 2013 року позовні вимоги
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року зупинено апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 24 вересня 2013 року у справі
за позовом Державного підприємства
«Українське авіаційно-транспортне
підприємство «Хорів-АВІА» до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії до розгляду касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 31 жовтня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі №2а-5041/11/2670.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, Державне
підприємство «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА» звернулось із касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
направити справу для продовження
розгляду в Київський апеляційний
адміністративний суд.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
наведені у скарзі, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час апеляційного розгляду судом було
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження у справі до
вирішення касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 31 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі №2а-5041/11/2670, оскільки
предметом розгляду справи №2а-5041/11/2670 є
скасування податкових
повідомлень-рішень якими позивачу було
зменшено бюджетне відшкодування.
Оскільки можливість отримання
позивачем бюджетного відшкодування у
розмірі 1542801,00грн. безпосередньо
залежить від скасування податкових
повідомлень-рішень, якими таке
бюджетне відшкодування було зменшене,
суд апеляційної інстанції дійшов до
висновку щодо необхідності зупинення
провадження у справі №826/11664/13-а до
закінчення касаційного провадження у
справі №2а-5041/11/2670.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов обґрунтованого висновку щодо
зупинення апеляційного провадження у
справі за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 24 вересня 2013 року у
справі за позовом Державного
підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА» до Державної податкової
інспекції у Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії до розгляду
касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 31 жовтня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2013 року у справі №2а-5041/11/2670.

Доводи касаційної скарги не
спростовують зазначених висновків
суду.

За таких обставин, судом апеляційної
інстанції, виконано всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевірено обставини справи,
вирішено справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановлено обґрунтоване рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи. Висновки
суду про встановлені обставини і
правові наслідки є вичерпними,
відповідають дійсності і
підтверджуються доказами,
дослідженими у судовому засіданні, а
тому підстав для їх перегляду з
мотивів, викладених в касаційній
скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Українське
авіаційно-транспортне підприємство
«Хорів-АВІА» - залишити без
задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути переглянута з підстав,
встановлених статтею 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
___________________ Н.Є. Маринчак

Судді:
___________________ О.В. Вербицька

___________________ О.В. Муравйов