Справа № 818/1661/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 22 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фундамент-Інвестбуд"
до Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
в особі державного виконавця Ліфер
Олени Миколаївни про зобов`язання
вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Відділ державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
01 жовтня 2014 року, згідно поштового
штампу на конверті, направив до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу на вказані судові
рішення з пропуском строку на
касаційне оскарження.

Заявником касаційної скарги заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення до суду не надано.

Відповідач в касаційній скарзі
зазначає про отримання 12 вересня 2014
року оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Однак, надана копія супровідного листа
суду апеляційної інстанції від 04
вересня 2014 року не дає можливості
визначити дату направлення рішення
суду апеляційної інстанції.

Згідно абз.1 ч.4 ст.214 КАС України (в
редакції Закону України від 20 грудня 2011
року N 4176-VI, який набув чинності 15 січня
2012 року) касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Також зазначена касаційна скарга не
відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги
не додано квитанції про сплату
судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

19 вересня 2013 року до зазначеного Закону
внесено зміни, які набрали чинності з 23
жовтня 2013 року, відповідно до яких за
подання касаційної скарги на рішення
суду ставка судового збору
встановлюється у розмірі 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги.

Таким чином за подачу касаційної
скарги на рішення суду слід сплатити
судовий збір у розмірі 51,16 грн.

Враховуючи вищезазначене, касаційну
скаргу слід залишити без руху із
наданням заявнику строку для
направлення до суду квитанції про
сплату судового збру та заяви про
поновлення строку на касаційне
оскарження із зазначенням належних
підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції - залишити без руху,
встановивши, що квитанцію про сплату
судового збору та заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з
зазначенням поважних підстав пропуску
строку може бути надано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров