Справа № П/811/3823/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

05 листопада 2014 року
Справа № П/811/3823/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову державної
установи "Кіровоградська обласна
фітосанітарна лабораторія" до
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Кіровоградська
обласна фітосанітарна лабораторія"
звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом в якому
просить зобов'язати Державну фінансову
інспекцію в Кіровоградській області
утриматися від вчинення дій по
отриманню персональних даних
необхідних для складання протоколів
про адміністративні правопорушення на
працівників лабораторії: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання відповідачу і третім
особам копії позовної заяви та доданих
до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Абз. 27 п. 2 Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми
вбачається, що розрахунковий документ,
виданий поштовим відділенням, є
доказом надання (оплати) послуг
поштового зв'язку, проте він не дає
можливості суду перевірити вміст
поштового відправлення і не містить
повної адреси одержувача.

З огляду на викладене та з
урахуванням вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Крім того, будь - яким іншим
доказом може бути письмове
підтвердження відповідача (розписка,
штамп про отримання, тощо), або третіх
осіб про отримання позовної заяви та
доданих до неї документів.

Позивачем в порушення вищевказаної
норми закону до матеріалів справи не
надано доказів надіслання відповідачу
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за
необхідне дану позовну заяву залишити
без руху та встановити строк для
виправлення існуючих недоліків в
позовній заяві, шляхом надання суду
доказів вручення або надіслання
відповідачу та третій стороні копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної установи
"Кіровоградська обласна фітосанітарна
лабораторія" до Державної фінансової
інспекції в Кіровоградській області
про зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 17
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула