Справа № 804/4763/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокусправа № 804/4763/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 30
квітня 2014р. по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метком-Україна» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Метком-Україна» звернулось з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 30
квітня 2014р. позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправними
дії Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метком-Україна» за грудень 2012 р.,
січень, лютий, березень 2013 р., яке
відбулося на підставі довідки №
22/223/36053591 від 13.08.2013 р., в тому числі дії з
виключення з електронної бази даних
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України» сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, які визначені Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Метком-Україна» у податкових
деклараціях за грудень 2012 р., січень,
лютий, березень 2013р.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відновити показники
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Метком-Україна» за грудень 2012 р.,
січень, лютий, березень 2013 р., в тому
числі зобов'язати відобразити в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» суми податкового
кредиту та податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, які
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Метком-Україна»
включило до у податкових декларацій з
податку на додану вартість за грудень
2012 р., січень, лютий, березень 2013р.

Постанова обґрунтована тим, що в
системному продукті ІС Податковий блок
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в

розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» повинні відображатися суми
податкового кредиту та податного
зобов'язання з податку на додану
вартість задекларовані Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Метком-Україна», а зміни таких
показників, обчислені на підставі акту
перевірки, можуть бути відображені у
інформаційній базі лише після
складення податкового
повідомлення-рішення та його
узгодження у передбаченому законом
порядку.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в з задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції не було
взято до уваги те, що позивачем не
доведено порушення його прав та
законних інтересів.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 10.06.2014.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
12.08.2013 р. Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено зустрічну звірку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метком-Україна»
щодо не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин з
контрагентами, їх реальності та
повноти відображення в обліку за
грудень 2012 р., січень, лютий, березень 2013
р.

За результатами перевірки складено
довідку № 22/223/36053591 від 13.08.2013 р.

Судом першої інстанції також
встановлено, що відповідачем здійснено
коригування показників податкової
звітності ТОВ «Метком-Україна», про що
свідчить витяг з ІС Податковий блок
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що самостійна зміна відповідачем у
базі співставлення показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача на підставі акту
звірки, без прийняття податкового
повідомлення рішення та без зміни цих
показників перевірки самим позивачем
шляхом подання уточнюючих декларацій
(розрахунків) порушує права та інтереси
позивача.

У податковому праві визнається
критерій добросовісності платника,
який передбачає законність дій
платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Наведене також виключає
можливість застосування до платника
негативних правових наслідків
(зокрема, у вигляді вилучення з
електронної бази даних задекларованих
ним показників) до моменту
донарахування платникові податкового
зобов'язання в порядку статті 54
Податкового кодексу України та його
узгодження чи без зміни цих показників
самим позивачем шляхом подання
уточнюючих декларацій (розрахунків).

Таким чином, підстави для
скасування постанови суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 30
квітня 2014р. по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метком-Україна» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
дій залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш