Справа № 591/4503/14-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/55318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Суми на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Суми про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Зарічного районного суду
м. Суми від 26 серпня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Суми та
зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та винагороди за вислугу років
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу», починаючи з 10 червня
2014 року. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 8 жовтня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Суми та
зобов'язано відповідача здійснити
ОСОБА_1 перерахунок раніше призначеної
пенсії державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та винагороди за вислугу років
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу», починаючи з 1 червня
2014 року. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Суми на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 8 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало