Справа № 817/2068/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2068/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "14" серпня
2014 р. у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Приватного сільськогосподарського
підприємства "Полісся", з участю
третьої особи Управління Державної
казначейської служби України у
Рівненському районі Рівненської
області про стягнення коштів за
простроченою заборгованістю за
бюджетними позичками

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014р. Державна податкова
інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулась до суду
з позовом до Приватного
сільськогосподарського підприємства
"Полісся" про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника, в сумі 5
528,00 грн., за простроченою
заборгованістю за бюджетними
позичками.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014р. в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої інстанції, Державна податкова
інспекція у Рівненському районі
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області звернулась з
апеляційною скаргою до Житомирського
апеляційного адміністративного суду, в
якій просить скасувати судове рішення
та постановити нове - про задоволення
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального та
порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи наведені у скарзі,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне сільськогосподарське
підприємство "Полісся" зареєстроване
як юридична особа Рівненською районною
державною адміністрацією (а.с.5-6).
Управління Державної казначейської
служби України у Рівненському районі
Рівненської області на адресу
Державної податкової інспекції у
Рівненському районі Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області направило подання №50 від
01.07.2014р. на виконання постанови КМУ№174
від 02.03.2011р. для здійснення до ПСП
"Полісся" заходів щодо стягнення
простроченої заборгованості основного
боргу станом на 01.07.2014р. у сумі
основного боргу - 5528,00грн. Зазначене
подання стало підставою для звернення
позивача до суду з даним позовом.

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість судового рішення щодо
відмови в задоволенні позову, суд
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Згідно п.9 ст.17 Бюджетного кодексу
України прострочена заборгованість
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету (включаючи плату за
користування такими кредитами
(позиками) та пеню) стягується з такого
суб'єкта господарювання органами
державної податкової служби, що є
органами стягнення такої
заборгованості у порядку,
передбаченому Податковим кодексом
України або іншим законом, включаючи
погашення такої заборгованості за
рахунок майна цього суб'єкта
господарювання. Позовна давність на
вимоги щодо погашення такої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) не
поширюється.

У п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 ПК України визначено,
що органи державної податкової служби
мають право стягувати суми
простроченої заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 1 підрозділу 10 розділу ХХ
"Перехідні положення" Податкового
кодексу України встановлено, що
погашення простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету (включаючи плату за
користування такими кредитами
(позиками) та пеню) здійснюється у
порядку, визначеному главою 9 розділу II
цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 02.03.11 №174 затверджено Порядок
обліку заборгованості, в тому числі
простроченої, перед державою за
кредитами, залученими державою або під
державні гарантії, бюджетними
позичками/фінансовою допомогою,
наданими Міністерством фінансів у 1993 -
1998 роках, нарахування пені та списання
безнадійної заборгованості (надалі -
Порядок №174).

Наведений Порядок регламентує дії
органів виконавчої влади та
банків-агентів, які від імені або за
дорученням центральних органів
виконавчої влади надали суб'єктам
господарювання кредити, залучені
державою або під державні гарантії, а
також дії Мінфіну, який надав бюджетні
позички/фінансову допомогу у 1993 - 1998
роках, та які здійснюють їх
обслуговування і ведуть облік
заборгованості за ними з метою
забезпечення реалізації права вимоги
погашення простроченої заборгованості
перед державою за такими кредитами,
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою; встановлює механізм
нарахування пені Мінфіном на суми
простроченої заборгованості перед
державою за кредитами, залученими
державою або під державні гарантії, та
територіальними органами Державної
казначейської служби на суми
простроченої заборгованості за
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою, наданими Мінфіном у 1993 - 1998
роках.

Відповідно до п.п.3, 4, 5, 9 п.1 Порядку №174,
боржник - суб'єкт господарювання, який
отримав кредит, залучений державою або
під державні гарантії, бюджетну
позичку/фінансову допомогу на умовах,
визначених кредитною (субкредитною)
угодою, угодою про надання бюджетної
позички/фінансової допомоги, та не
забезпечив своєчасне і повне виконання
своїх зобов'язань за такою угодою;
бюджетна позичка/фінансова допомога -
сума коштів, надана Мінфіном у 1993 - 1998
роках позичальнику на поворотній
основі за рахунок коштів державного
бюджету на умовах угоди про надання
бюджетної позички/фінансової допомоги;
заборгованість за кредитом, бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою -
зобов'язання перед державою, що
виникають у суб'єкта господарювання,
який отримав кредит, залучений
державою або під державні гарантії,
бюджетну позичку/фінансову допомогу на
умовах, визначених кредитною
(субкредитною) угодою, угодою про
надання бюджетної позички/фінансової
допомоги; прострочена заборгованість
за бюджетною позичкою/фінансовою
допомогою - заборгованість боржника
перед державою за бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою (в тому
числі за основним боргом, відсотками
тощо), не погашена у строк, визначений
угодою про надання бюджетної позички /
фінансової допомоги.

Згідно пунктів 6, 9, 10 Порядку №174 облік
простроченої заборгованості за
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою ведеться органами Державної
казначейської служби у валюті
бюджетної позички/фінансової допомоги,
в якій вони надані. Кошти, що надходять
до бюджету в рахунок погашення
простроченої заборгованості за
бюджетними позичками/фінансовою
допомогою, зараховуються органами
Державної казначейської служби на
рахунки, відкриті згідно з бюджетною
класифікацією. Державна казначейська
служба на підставі зазначеної в
пунктах 4 і 8 цього Порядку інформації,
що подана Мінфіном, відображає зміни
заборгованості за кредитами в обліку
виконання державного бюджету та
протягом тижня після надходження
інформації, зазначеної в пункті 8 цього
Порядку, інформує територіальні органи
Державної казначейської служби за
місцем реєстрації боржника про розмір
простроченої заборгованості за
кредитами та нарахованої на її суму
пені, а також про розмір простроченої
заборгованості за бюджетними
позичками/фінансовою допомогою. З
метою примусового стягнення в
установленому законодавством порядку
простроченої заборгованості з
боржника територіальні органи
Державної казначейської служби до
кінця місяця, що настає за звітним
періодом: інформують органи державної
податкової служби за місцем реєстрації
боржника про зміну розміру
простроченої заборгованості за
кредитами та суму нарахованої на неї
пені; нараховують пеню та інформують
органи державної податкової служби за
місцем реєстрації боржника про зміну
розміру простроченої заборгованості
за бюджетними позичками / фінансовою
допомогою та суму нарахованої на неї
пені

У п.15 Порядку №174 встановлено, що
прострочена заборгованість за
кредитами, бюджетними
позичками/фінансовою допомогою, яка не
погашена боржником протягом 30
календарних днів після настання строку
платежу, а також нарахована на суму
простроченої заборгованості за
кредитом, бюджетною
позичкою/фінансовою допомогою пеня
стягуються в установленому
законодавством порядку органами
державної податкової служби за місцем
реєстрації боржника відповідно до
подання територіальних органів
Державної казначейської служби, яке
подається у строки, визначені пунктом 10
цього Порядку за встановленою згідно з
додатком 1 формою.

Як встановлено судом першої інстанції,
представником третьої особи в судовому
засіданні надано графік погашення
заборгованостей, реструктуризованих
згідно з розпорядженням Кабінету
Міністрів України від 03.04.2002 та наказу
головупрсільгосппроду від 17.06.2002 №37 по
Рівненському районі згідно з
Постановою Кабінету Міністрів України
№3 від 06.01.1997, а також протокол №307/1 від
03.09.2002 урегулювання заборгованості за
бюджетними позичками, наданими
державними та іншим
сільськогосподарським підприємствам
усіх форм власності і господарювання,
між стороною-надавачем позичок та
стороною-отримувачем (а.с.29,30). З
наведених вище документів вбачається,
що реструктуризована заборгованість
за бюджетними позичками, отриманими
ПСП "Полісся" в розмірі 31753,00 грн. (в тому
числі й в сумі 5528,00 грн., з приводу
стягнення яких пред'явлено
адміністративний позов) з 2002 року
підлягала відображенню як
заборгованість за бюджетними
позичками ВАТ "Рівненське КХП". При
цьому за даними районного відділення
Державного казначейства як
позичальник за обумовленою
заборгованістю обліковується ВАТ
"Рівненський КХП", а не за ПСП "Полісся"
(а.с.29,30).

Слід зазначити, що на вимогу суду
першої позивачем та третьою особою не
було надано копій контрактів,
договорів, платіжних чи інших
документів, передбачених відповідними
Порядками, які б підтвердили наявність
боргових зобов'язань відповідача за
бюджетними позичками, наданими на
закупівлю сільськогосподарської
продукції за держконтрактом у1994-1997р.р
(в матеріалах справи відсутні докази,
які свідчать про протилежне).

Доводи апеляційної скарги позивача не
спростовують зазначених висновків
суду.

Наведене свідчить, що суд першої
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили справу у відповідності з
нормами матеріального права,
постановив обґрунтоване рішення, в
якому повно відображені обставини, що
мають значення для справи.

Висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються доказами, а тому
підстав для їх перегляду з мотивів,
викладених в апеляційній скарзі не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
залишити без задоволення, а постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "14" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Т.В. Іваненко

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна
податкова інспекція у Рівненському
районі Головного управління
Міндоходів у Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33028

3- відповідачу/відповідачам: Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Полісся" с.Жобрин,Рівненський район,
Рівненська область,35310

4-третій особі: Управління Державної
казначейської служби України у
Рівненському районі Рівненської
області - вул.Соборна,195,м.Рівне,33001,