Справа № 826/16082/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Мазур А.С.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї документами
Роменської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів у Сумській
до Фізичної особи-підприємця
про стягнення податкового боргу,
До Окружного адміністративного суду
міста з позовною заявою звернулася
Роменська об'єднана державна податкова
інспекція ГУ Міністерства доходів в
Сумській області про стягнення
податкового боргу з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 448,17
Відповідно до ст. 104 КАС України
звернення до адміністративного суду
відбувається шляхом подання позовної
заяви, яка має бути оформлена згідно ст.
Згідно з ч.2 ст.106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Матеріали позовної заяви не містять
доказів, які мали підтвердити,
звернення позивача до відповідача у
встановленому порядку з вимогою та
доказів відмови відповідача у
задоволенні такого звернення, тобто не
надано доказів врегулювання спору
позивачем у позасудовому порядку.
Частинами 4 і 5 ст. 106 КАС України, серед
іншого, передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання; одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Як убачається з позовної заяви, позов
підписано начальником
Кам'янець-Роменкської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів в Сумській
Відповідно до вимог ч. 2 статті 58 КАС
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.
До матеріалів поданого позову не
додано документу, який посвідчував
повноваження ОСОБА_2 як начальника
Роменської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міністерства
доходів в Сумській області.
За нормою ч.1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог ст.106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Перелічені недоліки повинні бути
усунені позивачем до 07 листопада 2014
року через канцелярію сулу (або
надіслання поштою) з посиланням на
реквізити даної ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити позивачу строк до 07
листопада 2014 року для усунення
недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
Ухвала набирає сили у відповідності до
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зі змінами та доповненнями.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.С. Мазур