Справа № 820/17943/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 р.
№ 820/17943/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача №
від 17.10.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

З позовної заяви судом встановлено, що
позивач у позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилається на первинні документи
податкового та бухгалтерського обліку
по взаємовідносинам з ТОВ "Агрокрокус"
за січень-лютий, червень-вересень 2012
року, на довідку № 238/17.2-09/НОМЕР_2 від
11.04.2013 року про результати проведення
зустрічної звірки ФОП ОСОБА_1 щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ "Агро-крокус" їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень-грудень 2012 року та
січень 2013 року, на акт № 2568/17-207/НОМЕР_2
від 19.11.2012 року про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.07.2010 року по 30.09.2012 року.

Проте, в порушення вимог частини 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, вищевказані
документи до позовної заяви не додані.

Також суд зазначає, що відповідно до
частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

Надати позивачу термін - до 10.11.2014 року,
для усунення недоліків позовної заяви,
шляхом надання належним чином
засвідчених копії первинних
документів податкового та
бухгалтерського обліку по
взаємовідносинам з ТОВ "Агрокрокус" за
січень-лютий, червень-вересень 2012 року,
довідки № 238/17.2-09/НОМЕР_2 від 11.04.2013 року
про результати проведення зустрічної
звірки ФОП ОСОБА_1 щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ "Агро-крокус"
їх реальності та повноти відображення
в обліку за січень-грудень 2012 року та
січень 2013 року, та акту № 2568/17-207/НОМЕР_2
від 19.11.2012 року про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з
01.07.2010 року по 30.09.2012 року, з копіями для
відповідача, а в разі неможливості -
зазначити причини неподання таких
доказів.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко