Справа № 804/6324/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м.Київ
В/800/4616/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Донець О.Є., Заяць В.С.,
Стрелець Т.Г., Сорока М.О.,

перевіривши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
вересня 2014 року у справі №К/800/32034/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» до
Управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» звернулося із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
вересня 2014 року у даній справі з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
же норм матеріального права, а саме
ст.ст.1, 12 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 14
липня 2014 року у справі №К/800/13124/14.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративних справах є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 вересня 2014 року, про
перегляд якої просить заявник,
скасовано постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
року та залишено в силі постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року, якою відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ПАТ
«Дніпропетровськгаз» про скасування
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 09 квітня
2013 року №19 про застосування штрафу та
нарахування пені за несвоєчасну сплату
(несвоєчасне нарахування)
страхувальниками страхових внесків, у
тому числі донарахованих
страхувальниками або органом
Пенсійного фонду, яким за несвоєчасну
сплату страхових внесків застосовано
штраф в розмірі 0,00 грн. та нараховано
пеню в сумі 4774,08 грн. за період з 18
грудня 2012 року по 13 березня 2013 року.

Вищий адміністративний суд України
погодився з висновком суду першої
інстанції про те, що дія введеного 14
жовтня 2005 року у справі про банкрутство
мораторію не поширюється на
зобов'язання щодо сплати грошових
зобов'язань з податків і зборів
(обов'язкових платежів), які виникли
після порушення у справі про
банкрутство та введення мораторію.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 липня 2014 року у справі
№К/800/13124/14, на яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування норм матеріального права,
залишені без змін судові рішення
попередніх інстанцій, якими задоволено
адміністративний позов, визнано
нечинними та скасовано податкові
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м.Дніпропетровську від 12 квітня 2011
року №, №, №, №,
прийняті за результатами
документальної перевірки Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» щодо
своєчасності сплати сум податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість, збору у вигляді цільових
надбавок до діючого тарифу на
природний газ для споживачів всіх форм
власності за період з 14 жовтня 2005 року
по 31 грудня 2010 року. Суд касаційної
інстанції у вказаному рішенні виходив
із того, що у період дії мораторію
вводиться заборона щодо нарахування
штрафу та пені, а тому не нараховуються
штрафні (фінансові санкції) за
податковими зобов'язаннями
безвідносно до часу їх виникнення.

Зі змісту доданих до заяви судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та прийняття судом
касаційної інстанції різних за змістом
судових рішень.

За вказаними обставинами колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 11
вересня 2014 року.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Управління
Пенсійного фонду України в
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
скасування рішення, для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 11 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді