Справа № 814/2960/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29.10.2014 р.
№ 814/2960/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Лебедєва Г.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Миколаєві заяву про
закриття провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Центрального районного
відділу Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області підполковника служби
цивільного захисту Мясоєдова Ігоря
Миколайовича та пожежного інспектора
Центрального районного відділу
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Миколаївській області старшого
лейтенанта служби цивільного захисту
Павловського Миколи Миколайовича про
визнання дій невідповідними до вимог
ст. ст. 4, 14, 15, 18, 19, 20 ЗУ «Про звернення
громадян» та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа №814/2960/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Центрального районного
відділу Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області підполковника служби
цивільного захисту Мясоєдова Ігоря
Миколайовича та пожежного інспектора
Центрального районного відділу
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Миколаївській області старшого
лейтенанта служби цивільного захисту
Павловського Миколи Миколайовича про
визнання дій невідповідними до вимог
ст. ст. 4, 14, 15, 18, 19, 20 ЗУ «Про звернення
громадян» та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою суду від 16.10.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено адміністративну справу
№814/2960/14 до судового розгляду на 29.10.2014
року на 11:00 год.

29.10.2014 року представником позивача до
суду надана заява про закриття
провадження по справі на підставі п.2 ч.1
ст.157 КАС України та клопотання про
розгляд заяви про закриття провадження
у справі №814/2960/14 в порядку письмового
провадження.

В судове засідання призначене ухвалою
суду на 29.10.2014 року представники сторін
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлені
належним чином.

На підставі пункту 10 частини 1 статті 3,
частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про закриття
провадження у справі в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має
право відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду. В
свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову та відмову прийнято судом.
Частиною 3 цієї статті визначено, що про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Суд зазначає, що відмова від позову - це
одностороннє волевиявлення позивача,
спрямоване на врегулювання спору і
закінчення справи в будь-якій її
стадії. Нормативне визначення принципу
диспозитивності надає сторонам право
вільно розпоряджатися предметом спору
і процесу, зокрема, позивач має право
відмовитися від позову. Провадження
закривається у разі, якщо відмову
прийнято судом. Відтак, умовою закриття
є не сама по собі заява про відмову від
позову, а прийняття цієї відмови судом.
Безумовним наслідком прийняття
відмови від позову є закриття
провадження у справі.

Таким чином суд вважає, що відмова від
позову не суперечить закону, не порушує
ні чиїх прав та інтересів, охоронюваних
законом, та є всі підстави для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 136, 157, 160, 165,167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника Центрального районного
відділу Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області підполковника служби
цивільного захисту Мясоєдова Ігоря
Миколайовича та пожежного інспектора
Центрального районного відділу
Головного управління державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Миколаївській області старшого
лейтенанта служби цивільного захисту
Павловського Миколи Миколайовича про
визнання дій невідповідними до вимог
ст. ст. 4, 14, 15, 18, 19, 20 ЗУ «Про звернення
громадян» та зобов'язання вчинити
певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Повернути судовий збір сплачений
ОСОБА_1 за квитанцією від 03.09.2014 року у
розмірі 73,08 грн., квитанцією від 13.10.2014
року у розмірі 73,08 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Миколаївського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.В. Лебедєва