Справа № 821/3869/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 р. м. ХерсонСправа №
821/3869/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Войтович І.І.,

при секретарі: Сердюк О.О.,

за участю:

представник позивача - не з'явився,

представник відповідача - Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спельта"

до Державної податкової інспекції у
м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить скасувати податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби від 13.09.2012 року
№.

Судом в судовому засіданні
постановлено на обговорення питання
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Представником відповідача в судовому
засіданні не заперечувалося проти
залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши позовну заяву, вислухавши
думку представника відповідача,
дослідивши докази, суд виходить з
наступного.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі №2а-4419/12/2170 позов
задоволено, визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення прийняте Державною податковою
інспекцією у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби
від 13.09.2012 року №.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Херсонської області Державної
податкової служби задоволено.
Прийнято нову постанову про відмову у
задоволенні позовних вимог ТОВ
"Спельта" до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення - рішення від 13.09.2012 року
№.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
серпня 2014 року касаційну скаргу ТОВ
"Спельта" задоволено частково, а
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року та постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
19 лютого 2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року
справу № 821/3869/14 за позовом ТОВ
"Спельта" до Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Херсонської
області ДПС про визнання протиправним
та скасування податкового
повідемлення - рішення прийнято до
свого провадження та призначено справу
до судового розгляду в судовому
засіданні на 06 жовтня 2014 року о 11:00 год.

Представник позивача в судове
засідання 06 жовтня 2014 року не з'явився.
Повістка про виклик до суду
надсилалася на адресу позивача, проте
повернулася на адресу суду із
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Представник позивача в судове
засідання 20 жовтня 2014 року не з'явився.
Повістка про виклик до суду
надсилалася на адресу позивача, проте
повернулася на адресу суду із
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Представник позивача в судове
засідання 03 листопада 2014 року не
з'явився. Повістка про виклик до суду
надсилалася на адресу позивача, проте
повернулася на адресу суду із
відміткою Укрпошти "за закінченням
терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістки у разі неможливості вручити
її адресату чи відмова адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд залишає позовну заяву без розгляду
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин і
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спельта" до
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної
податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.3.3