Справа № 320/11175/14-а
Суддя: Притуло Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2014
Провадження № 2а/320/705/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Притуло Л.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу Державної Виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
незаконними дії відповідача та
стягнення з нього коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
Державної Виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконними дії
відповідача та стягнення з нього
коштів.

Зазначений позов поданий з порушенням
вимог ст. 106 КАС України, а тому підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

Позивач просить визнати дії та рішення
відділу Державної Виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області протиправними але не
конкретизував, які саме дії державного
виконавця слід визнати протиправними.

Крім того, позивач в супереч вимогам ч. 3
ст. 106 КАС України не додає до позовної
заяви її копії та копії всіх документів
, що приєднуються до неї відповідно до
кількості відповідачів.

1) Позивачем не сплачено
судовий збір.

2) Доказів того, що позивач
звільнений від сплати судового збору,
суду не надав.

Його посилання на ст. 5 ч. 2 п. 13 Закону
України «Про судовий збір» є
суперечливим, так як викладені невірно
та суперечать чинному Закону.

В додатках до позовної заяви позивач
зазначає, що додає постанову
державного виконавця від 02.09.2014 року,
однак в матеріалах справи постанова
від 02.09.2014 року відсутня.

Оскаржувальну постанову державного
виконавця від 02.09.2014 року про відкриття
виконавчого провадження позивач
отримав 09.09.2014 року, однак до суду
звернувся лише 29.10.2014 року тобто з
пропуском строку встановленим законом.

Позивач, подаючи адміністративний
позов не додав до нього заяву про
поновлення строку на оскарження та не
навів доказів поважності пропуску
цього строку.

Таким чином, відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, підлягає залишенню
без руху з наданням строку достатнього
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу Державної Виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області про визнання незаконними дії
відповідача та стягнення з нього
коштів - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені недоліки заяви
протягом трьох днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення виявлених недоліків у
встановлений строк, заява буде
вважатися неподаною та йому повернута
з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя :
Притуло Л.В.