Справа № 804/16975/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 р.
справа 804/16975/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, керуючої «Трипільського»
відділення АТ «ОТП Банк» про
оскарження бездіяльності, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
керуючої «Трипільського» відділення
АТ «ОТП Банк», в якому просить суд
зобов'язати керуючу «Трипільського»
відділення ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_2 дати
офіційну відповідь на інформаційне
звернення за №339 від 17.09.2014 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої
ст.107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові
втрати складаються із судового збору
та витрат пов'язаних з розглядом
справи. Розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі
змінами внесеними Законом України №
590-VI від 19.09.2013 року, які набрали
законної сили 23.10.2013 року) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

За подання до адміністративного суду
позовної заяви немайнового характеру
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,06 відсотка розміру
мінімальної заробітної плати. Станом
на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна
плата складає 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивачем
надано квитанцію від 17.10.2014 р. про
сплату судового збору у розмірі 3, 40 грн.

Враховуючи, що розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218,00 грн.,
позивач повинен був сплатити судовий
збір у розмірі 73,08 грн.

За наведених обставин позивачу
необхідно сплатити судовий збір за
наступними реквізитами: отримувач:
УДКСУ у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253,
рахунок: 4008, Банк: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації доходів: 22030001,
призначення платежу: судовий збір у
розмірі 69 грн. 68 коп., Дніпропетровський
окружний адміністративний суд, код
ЄДРПОУ(суду) 34824364.

За таких обставин, суд вважає, що
позовна заява не відповідає вимогам ст.
106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Належним чином сплатити судовий збір
та надати до суду докази сплати
судового збору (оригінал платіжного
доручення на безготівкове
перерахування судового збору).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
керуючої «Трипільського» відділення
АТ «ОТП Банк» про оскарження
бездіяльності - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви, а саме: квитанцію про
сплату судового збору на суму 69 грн. 68
коп. протягом 10 днів з моменту
отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
Н.В. Захарчук