overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17908/14-а
Суддя: П'ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/495/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-107 Кодексу Адміністративного
Судочинства України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800728
Територіального виборчого округу № 219 у Святошинському районі м.Києва,
Відділу ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про уточнення списків виборців шляхом включення до списку виборців для голосування на виборах народних депутатів України 26.10.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду в судове засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул.
Якуба Коласа, 25, каб. № 7) на 23 жовтня 2014 року на 17 год. 15 хв.

Відповідачам пропоную подати в судове засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься під головуванням судді П'ятничук І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/15777/13-а
Суддя: Декаленко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В.
С.,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 12 листопада 2013 року та постанови по справі про адміністративне правопорушення № 869 від 26 листопада 2013 року та скасування цих документів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, ст. 19
Конституції України, ст.ст. 33, 245, 247, 287-289
КУпАП, ст.ст. 27, 34, 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», Наказу
Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства від 05.07.2011 року № 103 «Про затвердження Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки», керуючись ст.ст. 7, 71, 86, 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати дії головного державного інспектора Інспекційного відділу № 1
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Євдокименка Андрія
Володимировича щодо складання відносно ОСОБА_3 Протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 року за порушення останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 34, п. 3 ч. 4 ст. 41 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», за що передбачена відповідальність згідно ч. 5 ст. 96, ч. 1 ст. 188-42 КУпАП - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати
Постанову № 869 по справі про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року про визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96, ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу із застосуванням ст. 36 КУпАП в розмірі 6800, 00 грн.

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 96, ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення - закрити.

В інші частині вимог - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Декаленко
Справа № 754/17700/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/108/14
У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Фідрі Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2014 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій позивач просить про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений виконавчою службою.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, сторони повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернувся із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2011 року вищевказаний позов задоволено.

Як вказує позивач, він отримував оригінал виконавчого листа, який був втрачений виконавчою службою.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-1906/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 757/32214/14-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС
України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Печерському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.08.2014.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя К.О. Москаленко
Справа № 759/16510/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/456/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до відкритого розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій державного виконавця та начальника відділу ДВС незаконними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 10.10.2014 р. на 12-10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 10.10.2014 р. пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/17364/14-а
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/470/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

встановив:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії були вивчені матеріали справи.

Визнавши адміністративні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, суд вважає достатнім наявність підстав для відкриття провадження та відповідають вимогам ст. 183-2 КАС України для застосування скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута судом в триденний термін після спливу строку на їх подання, на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3593/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3593/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача дійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2014 року.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3588/14-а
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3588/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача дійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2014 року.

2.Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3599/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3599/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по не встановленню йому підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком як
"Дитині війни" незаконними та зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області здійснити перерахунок та виплату вищевказаного підвищення, починаючи з 01.03.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 617/1727/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/617/44/14
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2014 року
Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Король Т.В., за участю секретаря - Павлюкової С.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Вовчанську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась у суд із адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 111 КАС України проведені необхідні підготовчі дії, тому є підстави для призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається в складі суду: головуючий – суддя КОРОЛЬ Т.В., секретар судового засідання ПАВЛЮКОВА
С.М.

Керуючись ст.111 КАС України,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі начальника відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області ОСОБА_2 та державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вовчанського районного управління юстиції ОСОБА_3 про про визнання протиправними дії (бездіяльність) посадових осіб відділу державної виконавчої служби Вовчанського районного управління юстиції
Харківської області у ВП № 43243733, на 13 листопада 2014 р. о 11:20 год. в залі судового засідання № 1 Вовчанського районного суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -