Справа № 820/6348/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 листопада 2014 р.
Справа № 820/6348/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
зобов'язати Московський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції вчинити дії щодо внесення
змін до актового запису про народження
№ 2412, складеного 02.06.2009 року відділом
державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, а саме:

Прізвище дитини, помилково вказане
"ОСОБА_2", змінити на "ОСОБА_2";

Ім'я дитини, помилково вказане "ОСОБА_2",
змінити на "ОСОБА_2";

Прізвище матері, помилково вказане
"ОСОБА_1", змінити на "ОСОБА_1";

По батькові матері, помилково вказане
"ОСОБА_1", змінити на "ОСОБА_1";

Прізвище батька, помилково вказане
"ОСОБА_3", змінити на "ОСОБА_3".

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовку справи до судового розгляду
та призначено справу до судового
розгляду на 23.04.2014 року.

23.04.2014 року у судове засідання сторони
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про перенос розгляду
справи, у зв'язку із тим, що час розгляду
справи співпадає з особистим прийомом
керівника відділу.

Судове засідання відкладено до 29.04.2014
року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року
зупинено провадження по справі для
надання часу сторонам для примирення.

02.10.2014 року ухвалою суду поновлено
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду на 13.10.2014
року.

13.10.2014 року у судове засідання сторони
не прибули, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із тим, що час розгляду
справи співпадає з особистим прийомом
керівника відділу.

Судове засідання відкладено до 21.10.2014
року.

У судове засідання призначене на 21.10.2014
року, 30.10.2014 року сторони не з'явились,
своїх представників не направили, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки
суду не повідомили, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за їх відсутністю не надавали.

У зв'язку з неявкою представників
сторін розгляд справи перенесено на
04.11.2014 року.

У судове засідання призначене на 04.11.2014
року позивач не прибув, свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином та своєчасно, про
причини своєї неявки суду не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутністю
не надавав.

Відповідач у судове засідання не
прибув, надав до суду заяву про розгляд
справи за відсутності уповноваженого
представника Московського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи, що у судові засідання,
призначені на 13.10.2014 року, 21.10.2014 року,
30.10.2014 року, 04.11.2014 року позивач не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заяв про відкладення розгляду
справ чи про розгляд справи за
відсутністю представника позивача не
надавав, суд дійшов висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 155, 160, 165, 186,
254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Московського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Лук'яненко М.О.