Справа № 2-а-728/10
Суддя: Свередюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-728/10
Провадження 2-аво/165/1/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Свередюка А.В.,

розглянувши, в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
—

встановив:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1
звернувся в суд з заявою про
виправлення описки в судовому рішенні.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25
листопада 2010 року він звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
про визнання дій управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради неправомірними та
стягнення щорічної допомоги на
оздоровлення.

10 грудня 2010 року Нововолинським
міським судом винесено постанову №
2-а-728/10, якою вищезазначений
адміністративний позов задоволено, але
в абзаці сьомому мотивувальної частини
цієї постанови допущено описку –
прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1, а
зазначено ОСОБА_2 Просить суд виправити
вищезазначену описку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився без поважних причин,
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Нововолинську
Волинської області в судове засідання
не з’явився без поважних причин,
належним чином повідомлявся про час і
місце розгляду справи, про причини
неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ОСОБА_1, дослідивши
матеріали адміністративної справи №
2-а-728/10, суд приходить до висновку, що
дану заяву слід задоволити.

Як зазначено в ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, незалежно від того,
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

З дослідженої в судовому засіданні
вищезазначеної адміністративної
справи вбачається, що 10 грудня 2010 року
Нововолинським міським судом винесено
постанову № 2-а-7286/10 по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Нововолинської
міської ради про визнання дій
управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Нововолинської міської ради
неправомірними та стягнення щорічної
допомоги на оздоровлення в абзаці
сьомому мотивувальної частини якої
помилково зазначено прізвище та
ініціали позивача ОСОБА_2, тоді, як
прізвище та ініціали позивача –
ОСОБА_1.

Враховуючи цю обставину, суд
вважає за необхідне заяву ОСОБА_1
задоволити внісши виправлення до
абзацу сьомого мотивувальної частини
постанови Нововолинського міського
суду Волинської області № 2-а-728/10 від 10
грудня 2010 року, відповідно до якого
виправити прізвище та ініціали
позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, —

ухвалив:

Заяву задоволити.

Внести виправлення до
абзацу сьомого мотивувальної частини
постанови Нововолинського міського
суду Волинської області № 2-а-728/10 від 10
грудня 2010 року, відповідно до якого
виправити прізвище та ініціали
позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Копію даної ухвали
направити особам, які беруть участь у
справі для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Нововолинський міський суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Свередюк