Справа № 820/7705/13-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2014 р.Справа № 820/7705/13-аКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р. по
справі № 820/7705/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення видаткових
операцій на рахунку, заборону
відчуження майна та зобов'язання
відповідача допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
р. провадження у зазначеній справі
зупинено до вирішення справи №
К/800/18853/14.

Позивач не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, подав апеляційну
скаргу, в якій посилаючись на
незаконність рішення суду першої
інстанції, у зв'язку з невірним
застосуванням норм процесуального
права, просив суд скасувати
оскаржувану ухвалу суду та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Сторони в судове засіданні не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили, у зв'язку з чим відповідно
до ст. 197 КАС України, суд розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційної скарги
підлягаютьзадоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до суду із
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення
видаткових операцій на рахунку,
заборону відчуження майна та
зобов'язання відповідача допустити
податкового керуючого для опису майна
у податкову заставу.

Представником відповідача подано до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
справи№ 820/7953/13-а (К/800/18853/14).

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
р. зазначене клопотання задоволено та
провадження у справі зупинено на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до
вирішення справи № К/800/7953/13-а, у зв'язку
з необхідністю додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в
разі, неможливості розгляду цієї
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Статтею 254 КАС України визначено, що у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження;постанова або ухвала суду
апеляційної інстанції за наслідками
перегляду набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідноклопотання представника
відповідача про зупинення провадження
справі, він просить на підставі п. 3 ч. 1
ст. 156 КАС Українизупинити провадження
по зазначеній справі до розгляду Вищим
адміністративним судом України справи
№820/7953/13-а (К/800/18853/14) за касаційною
скаргою ФО-П ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 грудня 2013
р. та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р.

Як вбачається зі змісту ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 р. у справі № 820/7953/13-а, цією ухвалою:
залишено без змін ухвалу Харківського
окружного адміністративного суду від 11
грудня 2013 р. по справі № 820/7953/13-а; ухвала
набрала законної сили з моменту її
проголошення.

Таким чином, у справі № 820/7953/13-а
(К/800/18853/14), до вирішення якої зупинено
провадження у справі, є судове рішення,
яке набрало законної сили, у зв'язку з
чим у суду першої інстанції відсутні,
передбачені п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України,
підстави для зупинення провадження у
даній справі.

Із врахуванням вищевикладеного,
колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції при прийнятті оскаржуваної
ухвали порушені норми процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення питання, що відповідно до п. 4
ст. 204 КАС України, є підставою для
скасування ухвали суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направленню справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, п.3 ч.1 ст.
199,204, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задовольнити.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 02.10.2014р. по
справі № 820/7705/13-а скасувати.

Справу за позовом Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні
дії направити до суду 1 інстанції для
продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам та не може бути оскаржена в силу
ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.