Справа № 815/6102/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6102/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області від 15.03.2014 року № 697
щодо накладення дисциплінарного
стягнення - догани за порушення вимог
статей 28,40,113,127 КПК України, які, нібито
допущені при проведенні досудового
розслідування у кримінальних
провадженнях № 0003616 та №
0000432, що виразилось у тяганині та
передчасному закритті; визнання
протиправними дії щодо порушення
порядку притягнення до дисциплінарної
відповідальності та накладення
стягнення - догани.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначаються: ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

В поданому адміністративному позові
позивач не зазначила своєї повної
адреси, лише зазначивши індекс та
місто, так само як і не зазначила
номерів засобів зв'язку, адреси
електронної пошти позивача та
відповідача (якщо такі відомі).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України позивач надає докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а в
разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Так, позивач звертається до суду з
позовним вимогами про скасування
наказу ГУ МВС України в Одеській
області від 15.03.2014 року № 697, проте
позивач не додає до позовної заяви як
самого оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, так і жодних інших
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги і
які можуть бути використані судом при
розгляді справи.

Таким чином, судом встановлено
недотримання позивачем вимог ст. 106 КАС
України при подачі до суду
адміністративного позову.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків у
визначений судом термін, позовну заяву
разом з додатками буде повернуто
позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя

Л.М.Токмілова