Справа № 808/6144/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 вересня 2014 року Справа № 808/6144/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов
Дмитро Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
визнання протиправними дій, скасування
наказів, поновлення на посаді, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення завданої
моральної шкоди,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії ГУ МВС
України в Донецькій області стосовно
не ознайомлення позивача під час
звільнення із службовим
розслідуванням, наказом Головного
управління МВС України в Донецькій
області №1396 від 28 липня 2014 року та не
видання трудової книжки;

- Визнати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014
року, в частині накладення на позивача
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ
протиправними;

- Наказ ГУ МВС України в Донецькій
області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 63 «є»
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ;

- Поновити позивача на посаді
слідчого відділення розслідування
злочинів, скоєних проти життя та
здоров'я особи, слідчого відділу
Ворошиловського районного відділу
Донецького міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області з 31 липня
2014 року;

- Стягнути з Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14
липня 2014 року;

- Стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області понесені судові
витрати;

- Стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області 20000 грн. завданої
моральної шкоди.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України), суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позивачем не додержано вимоги статті 106
КАС України, оскільки подано позовну
заяву, яка оформлена неналежним чином.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем не надано докази, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

В адміністративному позові
зазначається наказ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області від 28
липня 2014 року № 1396, яким позивача
звільнено з органів внутрішніх справ.

Як передбачено частиною 3 статті 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Всупереч зазначеній нормі, позивачем
не надано жодних додатків до позову,
для направлення відповідачу.

Відповідно до Розпорядження Вищого
адміністративного суду України від 02
вересня 2014 року № 193 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції», що
затверджене згідно Закону України «Про
здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII
подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Донецького міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про визнання протиправними
дій, скасування наказів, поновлення на
посаді, виплату середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та стягнення
завданої моральної шкоди - залишити без
руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 27 жовтня
2014 року

3. ОСОБА_1 надати:

- наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області від 28 липня 2014 року
№ 1396;

- належним чином засвідчені копії
адміністративного позову з додатками
для направлення відповідачам;

- письмові пояснення причин пропуску
строку звернення до суду з
адміністративним позовом.

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 КАС України, якщо у
встановлений судом строк, позивач не
усуне недоліки позовної заяви, її буде
повернуто позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «КПЦ «Кондор».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов