Справа № 824/2970/14-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2014 р.
справа №824/2970/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Анісімова О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом приватного
підприємства "Будпостач" до управління
Укртрансінспекції в Чернівецькій
області про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Приватне підприємство "Будпостач"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до управління
Укртрансінспекції в Чернівецькій
області (далі - Укртрансінспекція) про
визнання протиправними дії щодо
проведення 07.07.2014 р. перевірки
транспортного засобу марки MAN номерний
знак АА7180 ОВ та складання акту
проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом №095019 від 07.07.2014 р., визнання
протиправним та скасування акту
проведення перевірки додержання вимог
законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом №095019 від 07.07.2014 р.

Ухвалою від 14.10.2014 р. провадження у
справі відкрито.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у цій справі в
частині визнання протиправним та
скасуваня акту проведення перевірки
додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час
виконання перевезень пасажирів і
вантажів автомобільним транспортом
№095019 від 07.07.2014 р. підлягає закриттю,
виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність субєктів
владних повноважень.

Акт перевірки Укртрансінспекція в
розумінні КАС України не є рішенням
субєкта владних повноважень, так як він
безпосередньо не створює правових
наслідків, а є виключно джерелом
доказової інформації. Тобто питання
щодо відповідності акту перевірки
Укртрансінспекції тому чи іншому
нормативно-правовому акту не є
предметом дослідження
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
.

Дослідивши матеріали справи №824/2970/14-а,
суд вважає, що провадження в частині
визнання протиправним та скасуваня
акту проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом №095019 від 07.07.2014 р. підлягає
закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -

ухвалив :

Закрити провадження у
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства "Будпостач" до
управління Укртрансінспекції в
Чернівецькій області в частині
визнання протиправним та скасування
акту проведення перевірки додержання
вимог законодавства про автомобільний
транспорт під час виконання перевезень
пасажирів і вантажів автомобільним
транспортом №095019 від 07.07.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з такою самою позовною
заявою не допускається.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Анісімов