Справа № 372/1164/14-а (2а-48/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/52738/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 06 травня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Козинської селищної ради Обухівського
району Київської області про
оскарження бездіяльності суб'єкта
владних повноважень та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 06 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, залишено без задоволення
адміністративний позов ОСОБА_1 про
визнання протиправними дії Козинської
селищної ради Обухівського району
Київської області щодо відмови у
задоволенні клопотання про надання
безоплатно у власність земельної
ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, для
індивідуального дачного будівництва;
визнання протиправним та скасування
рішення відповідача від 26 грудня 2013
року №8/28 в частині відмови у
задоволенні цього клопотання;
зобов'язання раду винести на засідання
найближчої сесії та розглянути його
клопотання в порядку та строки,
передбачені ст.118 Земельного кодексу
України та надати мотивоване рішення
за результатами розгляду.

При винесенні рішень суди першої та
апеляційної інстанції виходили із
відсутності підстав для визнання дій
відповідача протиправними, оскільки
оскаржуване рішення органу місцевого
самоврядування прийнято на підставі, в
межах повноважень та у спосіб,
передбачені чинним законодавством.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
ухвалити нове судове рішення по справі,
яким задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Обухівського
районного суду Київської області від 06
травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної
ради Обухівського району Київської
області про оскарження бездіяльності
суб'єкта владних повноважень та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін