overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/9165/14-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9165/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача
ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда УДАІ ГУ МВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109
КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектор ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 11.11.2014 о 12:00.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Ленінського районного
Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 405/9246/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9246/14-а
Провадження №2-а/405/484/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з обслуговування м. Кіровограда Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу з обслуговування м. Кіровограда Кіровоградського МВ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2014 року о 16 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 08.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 08.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова
Справа № 405/9170/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9170/14-а
Провадження №2-а/405/480/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньо-патрульної служби УДАІ з обслуговування м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.12.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 16.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 16.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова
Справа № 405/9863/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9863/14-а
УХВАЛА

03 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 грудня 2014 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 08 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 389/2145/14-а
Суддя: Український В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі №2-а/389/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2014 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Український Віталій Валентинович, перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовною заявою
Знам’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління соціального захисту населення
Знам’янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям, -

В С Т А Н О В И В :

Знам’янський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям в розмірі 10820,10 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, за участю суб'єкта владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.
Обставин, зназначених у ч.1 ст. 109 КАС
України, не виявлено.

У зв"язку із цим, керуючись ст. 107, 171-2
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Знам’янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги дітям - та призначити її до попереднього судового засідання в приміщенні залу суду на 10.30 годин 26 травня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, запропонувати у строк до 23 травня 2014 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 392/1605/14-а
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Керуючись ст. ст.4, 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.09.2014 року о 10:00 годині.

Відповідачеві запропонувати подати заперечення до позову, та докази, які обґрунтовують заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2
Справа № 390/2678/14-а
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 390/2678/14-а

Провадження № 2-а/390/262/14

03.11.2014 Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 656637.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України, не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 390/2678/14-а
(провадження № 2-а/390/262/14), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання не проводити та справу призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 07 листопада 2014 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07.11.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити позивачу.

Копію ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, пам’ятку про процесуальні права та обов’язки направити відповідачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 395/1521/14-а
Суддя: Щенюченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/395/28/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

29 жовтня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області
ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-107 КАС України по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (далі – заявник, позивач,
ОСОБА_2С.) до відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області
(далі – відповідач, відділення ДАІ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м.
Кіровограда про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105-106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України.

При підготовці справи до судового розгляду потреби у прийнятті рішення про проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 104-107, 171-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділення ДАІ з обслуговування м. Кіровограда при УМВС
України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 р. о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вул. Леніна, 157 у м. Новомиргороді, Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суб’єкт владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС
України. Відповідачеві невідкладно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис -
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя

С.Щ
ЕНЮЧЕНКО
Справа № 405/9172/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9172/14-а
Провадження №2-а/405/482/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 – 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградського взводу дорожньо-патрульної служби ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 03.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов’язок надати в строк до 03.12.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда

Л.А. Іванова
Справа № 125/2806/14-а
Суддя: Єрмічова В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №125/2758/14-а
Провадження №2-а/125/71/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року м.Бар

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Єрмічова В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду з вказаним позовом.

27.10.2014 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6 ст.108 КАС
України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у Барському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 152/1915/14-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області Строгий І.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора Жмеринського відділення ДАІ УМВС України у
Вінницькій області м. Жмеринка к-н
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності протиправними і незаконними та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 059834 від 18.10.2014 року, винесену відповідачем про визнання позивача до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Ухвалою від 28.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

29.10.2014 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення його адміністравного позову до
Інспектора Жмеринського відділення
ДАІ УМВС України у Вінницькій області м. Жмеринка к-н ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора Жмеринського відділення
ДАІ УМВС України у Вінницькій області м. Жмеринка к-н ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд
Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.Л. Строгий