Справа № 816/2367/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Провідного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Полтавській
області Цисика Віталія Олексійовича
про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без руху для виправлення
недоліків з її оформлення.

Зокрема, необхідно було - надати
документ про сплату судового збору,
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки, строк на подання касаційної
скарги пропущено без поважних причин
ОСОБА_1 роз'яснено право протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху звернутися до суду касаційної
інстанції із заявою про поновлення
строків, в якій необхідно вказати
підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Однак, скаржник у встановлений термін
недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув,
заява про поновлення строків
касаційного оскарження скаржником не
подавалась.

Тому, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статтею
214 Кодексу адміністративного
судочинства України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 07
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства України у
Полтавській області, Провідного
спеціаліста відділу оперативного
контролю за дотриманням вимог
земельного законодавства Управління
контролю за використанням та охороною
земель Державної інспекції сільського
господарства України в Полтавській
області Цисика Віталія Олексійовича
про визнання дій протиправними.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Головний консультант
С.О. Гайдай