Справа № 826/7645/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
30 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/7645/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши у приміщенні суду у місті
Києві у порядку письмового провадження
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - про внесення виправлень в
ухвалу від 22.09.14 р. у справі
за позовом ОСОБА_1до1. Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, 2. Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
третя особа:Державна інспекція
сільського господарства в Київській
провизнання протиправною та
скасування постанови від 08.04.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 08.04.2014 р.,
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.07.2014 р. позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
скасовано зазначене рішення суду
першої інстанції, а справу направлено
до Окружного адміністративного суду
міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.09.2014 р. відкрито
провадження у справі №826/7645/14 та
призначено останню до судового
розгляду в судовому засіданні.
Водночас, 29.10.2014 р. на розгляд суду
надійшло клопотання представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про внесення
виправлень в ухвалу від 22.09.14 р., в якій
- внести виправлення в п. 2 резолютивної
частини ухвали від 22.09.14 р., а саме
замість адреси позивача зазначити
адресу місцезнаходження органу
державної влади - Держінспекції
сільськогосподарського господарства в
- внести виправлення в п. 3 резолютивної
частини ухвали від 22.09.2014 р., а саме
доповнити його таким словосполученням
як от «і позовної заяви» перед
словосполученням «особам, які беруть
участь у справі».
Розгляд вказаного клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -
здійснюється у порядку письмового
Дослідивши матеріали справи та
відповідне клопотання представника
позивача є наявними наступні висновки.
Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З інформації, розміщеної в Державному
єдиному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що Державна інспекція сільського
господарства в Київській області
зареєстрована за адресою: 03190 місто
Київ, вулиця Баумана, будинок 9/12. Крім
того, на офіційному сайті Інспекції
розміщена інформація стосовно
фактичної адреси останньої: 04112 м. Київ,
вул. Олени Теліги, 8.

Так, зміст вище зазначеної ухвали суду
від 22.09.2014 р. у справі №826/7645/14 вказує на
те, що в резолютивній частині останньої
наявна помилка в зазначенні адреси
третьої особи.

Встановлене передбачає внесення
виправлень у пункт 2 резолютивної
частини ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.09.2014 р. у справі №826/7645/14 стосовно
адреси Державної інспекції сільського
господарства в Київській області, в
якому замість: «…04112 місто Київ,
бульвар Шевченка, буд. 38, кв. 116…», -
читати правильно: «…юридична адреса:
03190 місто Київ, вулиця Баумана, будинок
9/12; фактична адреса: 04112 м. Київ, вул.
Олени Теліги, 8…».

Стосовно вимог, викладених в пункті 2
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - від 29.10.2014 р. про внесення
виправлень в ухвалу від 22.09.14 р. є
необхідним зазначити наступне.

Відповідно до частини 5 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
прізвище та ініціали судді, який
відкрив провадження в
адміністративній справі, номер справи;

2) ким і до кого пред'явлено
адміністративний позов;

3) зміст позовних вимог;

4) дата, час і місце попереднього
судового засідання, якщо суд вважає
його проведення необхідним;

5) пропозиція відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень -
відповідача зазначається про його
обов'язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов);

6) яким складом суду розглядатиметься
справа;

7) за наявності підстав - висновок суду
про визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Крім того, частина 6 вказаної статті
передбачає, що копія ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі невідкладно
після постановлення надсилається
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 цього Кодексу.
Відповідачам та третім особам, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, надсилаються також копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Аналіз частини 5 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
вказує на відсутність необхідності в
ухвалі про відкриття провадження у
справі зазначати про те, що копії
позовної заяви та додані до неї
документи надсилаються відповідачам
та третім особам. Вказане є обов'язком
суду.

З огляду на вищезазначене, суд зауважує
на тому, що у відповідності до вимог
Кодексу копії позовної заяви та
доданих до неї документів надіслані на
адреси відповідача та третьої особи
разом з ухвалами від 22.09.2014 р. про
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Врахувавши вище встановлене,
обґрунтування клопотання представника
позивача від 29.10.2014 р., відсутні правові
підстави для внесення виправлень в
пункт 3 резолютивної частини ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.09.2014 р., а саме
доповнення його словосполученням «і
позовної заяви» перед
словосполученням «особам, які беруть
участь у справі».

Керуючись статтями 107, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
м. Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - від 29.10.2014 р. задовольнити
частково.

Виправити помилку в пункті 2
резолютивної частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.10.2014 р. у справі №826/7645/14 , в якому
адресу Державної інспекції сільського
господарства в Київській області
замість: «…04112 місто Київ, бульвар
Шевченка, буд. 38, кв. 116…», -

читати правильно: «…юридична адреса:
03190 місто Київ, вулиця Баумана, будинок
9/12; фактична адреса: 04112 м. Київ, вул.
Олени Теліги, 8…».

У задоволенні решти частини вимог
клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 - від 29.10.2014 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук