Справа № 202/32066/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54571/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська щодо відмови у
призначенні ОСОБА_1 пенсії відповідно
до ст. 55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська вчинити дії по
призначенню пенсії ОСОБА_1, як
ліквідатору наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС, відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Судові рішення мотивовані
тим, що статус позивача як ліквідатора
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
підтверджено належними доказами,
зокрема, посвідченням «Учасника
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС» та відповідною
довідкою, факт належності якої
позивачу встановлений рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 30 травня 2013 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко