Справа № 808/7466/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7466/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Матяш О.В.,
розглянувши адміністративний позов
державної податкової інспекції у м.
Краматорську ГУ Міндоходів у Донецькій
області до обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 позивач звернувся до суду із
вказаним позовом.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові
вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України,
у позовній заяві зазначається
найменування відповідача, його адреса
та засоби зв'язку. А згідно з п.4
вказаної частини, «у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги».

Виходячи з вищенаведеного, позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: в позові в якості
відповідача зазначено обласне
комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа». В
звітах про суми нарахованої заробітної
плати (доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів, на підставі яких
позивач просить стягнути суму
податкового боргу, в якості платника
податку зазначено виробничу
одиницю обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа».
Проте, в позові відсутній фактичний
виклад обставин, а саме: чи є зазначений
відповідач окремою юридичною особою,
чи може він самостійно відповідати по
своїм зобов'язанням, також не додано
відповідних доказів (витягу із статуту,
положення).

Згідно із ч.2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В позові зазначено, що, з урахуванням
самостійної сплати у розмірі 165559,18
гривень, сума недоїмки становить 638002,22
гривень. Проте до позову не додано
доказів на підтвердження існування
такої сплати.

Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України,
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника. Крім того, ч. 2 ст. 58 КАС
України передбачено, що повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду. Проте,
до позову не надано доказів на
підтвердження повноважень начальника
ДПІ у м. Краматорську ГУ Міндоходів у
Донецькій області ОСОБА_1

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву
необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Краматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» про
стягнення податкового боргу - залишити
без руху, надавши позивачу термін до 19
листопада 2014 року з урахуванням строку
на пересилання поштою) для усунення
недоліків заяви. Недоліки можуть бути
усунені шляхом надання позову з вірно
визначеним відповідачем, з викладом
обставин щодо обов'язку виробничої
одиниці обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
«Краматорськміжрайтепломережа» нести
відповідальність по своїм
зобов'язанням; доказів самостійної
сплати відповідачем боргу у розмірі
165559,18 гривень (зворотній бік облікової
картки платника податку) та доказів на
підтвердження повноважень начальника
ДПІ у м. Краматорську ГУ
Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В.Матяш