Справа № 2а-22/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4320/14

№ В/800/4320/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Веденяпіна О.А., Пилипчук Н.Г.,
Федорова М.О., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-22/12/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.06.2014 касаційну скаргу ДПІ
у Шевченківському районі м. Києва ДПС
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 15.05.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012 - без змін.

ДПІ у Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на різне застосування судом касаційної
інстанції норм підпункту 7.4.5 пункту 7.4
та підпункту 7.7.1 пункту 7.7 статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» (Закон № 168/97-ВР).

Як на приклад неоднакового
застосування цих норм ДПІ у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
посилається на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
21.07.2011 у справі № 2-а-40/07 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Південбуд Інвест»»
до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Згідно із ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
ДПІ, відсутнє різне правозастосування,
яке відповідно до статті 237 КАС України
може бути підставою для перегляду
судових рішень в адміністративній
справі Верховним Судом України.

Так, в ухвалі від 18.06.2014 Вищий
адміністративний суд України
застосував норми підпунктів 7.4.1, 7.4.5
пункту 7.4 ст. 7 Закону № 168/97-ВР та зробив
висновок, що право платника ПДВ -
покупця на податковий кредит не
залежить від виконання іншим платником
податку - постачальником податкового
обов'язку, при відсутності з боку
податкового органу іншого
обґрунтування правомірності рішення
про зменшення суми податкового кредиту
покупця, окрім, як посилання на
розбіжність між сумою податкових
зобов'язань постачальника і сумою
податкового кредиту покупця за даними
системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Що ж стосується ухвали Вищого
адміністративного суду України від
21.07.2011 у справі № 2а-40/07 (№ 22ф-2127/2008), то в
ній ці норми судом касаційної
інстанції застосовані з врахуванням
встановлених у судовому процесі
обставин, які свідчать про
безтоварність поставок товарів
(послуг), з посиланням на які були
виписані документи, в тому числі
податкові накладні, суми ПДВ за якими
включені до податкового кредиту.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в зазначених в заяві
судових рішеннях відсутні підстави для
допуску справи до перегляду Верховним
Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-22/12/2670
Окружного адміністративного суду
м. Києва за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва Державної податкової служби про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя: Є.А. Усенко Судді: О.А.
Веденяпін Н.Г. Пилипчук М.О. Федоров
В.П. Юрченко