overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1236/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1236/14-а
Провадження №2-а/597/39/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610289 одномандатного виборчого округу № 167 про зобов`язання включити до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Заліщицького районного суду з даним позовом 26.10.2014 року.

Відповідно до статті 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.9, 100, ч.3 173 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2 днів з дня проголошення ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 673/1666/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1666/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 10 листопада 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 597/1237/14-а
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1237/14-а
Провадження №2-а/597/40/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Дудяка С.В.

при секретарі Богдану
В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії № 610289 одномандатного виборчого округу № 167 про зобов`язання включити до списку виборців

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Заліщицького районного суду з даним позовом 26.10.2014 року.

Відповідно до статті 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

А, тому, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.9, 100, ч.3 173 КАС
України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 2 днів з дня проголошення ухвали до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Заліщицький районний суд.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 387/1450/14-а
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/1450/14-а
Номер провадження по справі 2-а/387/27/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30 жовтня 2014 року

смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 22.10.2014 року інспектором ДПС ВС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно нього було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.122
КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Позивач вважає вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, тому вимушений звернутися до суду з відповідним адміністративним позовом.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позивач має право на звернення до суду з відповідним позовом. Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105-106 КАС
України та підсудна
Добровеличківському районному суду,
Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі , встановлених цим Кодексом немає.

З огляду на вказане, керуючись ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВС роти ДПС
ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання по справі призначити на 10 листопада 2014 року на 08:30 годину, в залі засідань №4
Добровеличківського районного суду,
Кіровоградської області (27000,
Кіровоградська область, смт.
Добровеличківка, вулиця Леніна 119) .

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься судом в складі: головуючий суддя Цоток
В В, при секретарі Придатченко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_1
Справа № 691/1569/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1569/14-а
Провадження № 2-а/691/93/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

04 листопада 2014 року м. Городище

у складі:

судді

Черненка В.О.

при секретарі

Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 673/1581/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1581/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 10 червня 2014 року об 11 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/7216/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7216/14-а
Номер провадження 2-а/676/330/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою до виконавчого комітету
Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради від 03 липня 2014 року за № 778 протиправним.

Сторони в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ст. 41 КАС України в зв’язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2. ч.3 ст.108 КАС України, суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.4, 6 ст. 108 КАС України
Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суд вважає, що позов підлягає поверненню, оскільки до відкриття провадження по справі було подано заяву про повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам’янець-Подільської міської ради про визнання рішення протиправним повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2О
Справа № 802/3618/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

05 листопада 2014 р.
Справа № 802/3618/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Крапівницької Н.Л.

секретаря судових засідань Середюка
М.А.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача
ПедченкоГ.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_2

до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області (, м. Вінниця, вул. 600-річчя,19) нарахувати та виплатити ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 03 січня 2012 року по 14 серпня 2014року включно загальній сумі 59775,30 грн. (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 30 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Вінницький окружний адміністративний суд, шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 804/13808/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2014 р. Справа № 804/13808/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприєницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, оскільки останній не подає податкову звітність з 01.01.2012р.

Суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження за вказаним адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/13808/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприєницької діяльності.

Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали надати:

- надати довідку про взяття відповідача на облік у податковому органі;

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.1832 роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50031, м.Кривий Ріг, вул.Кремлівська,4;

- Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 803/164/14
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року Справа № 803/164/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Мачульський
В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії, щодо направлення заяви органові державної реєстрації прав про припинення обтяжень нерухомого майна іпотекою стосовно заборони його відчуження та примірник акту про реалізацію предмету іпотеки, а саме: вбудовано-прибудованого приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (літер А-5) загальною площею 471,6 м.кв., яке знаходиться на 1-му поверсі п'ятиповерхового будинку (прим. №1-№29) за адресою АДРЕСА_1.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати позивача представити у судове засідання оригінал квитанції про сплату судового збору у відповідності до вимог частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"

Зобов'язати відповідача до 11 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.
Мачульський
Справа № 804/17650/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа №804/17650/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Златін С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Головного управління юстиції у Запорізькій області,
Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 21.11.2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

04.11.2014 року позивачем через відділ діловодства суду подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Запорізькій області, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В.
ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 05.11.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В.
Златін Р.Ю. Ричка
Справа № 806/4974/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4974/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

05 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/4974/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до малого приватного підприємства "Оріана" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до малого приватного підприємства "Оріана" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева