Справа № 826/3725/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/51412/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києва

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року

у справі № 826/3725/14

за позовом ТОВ «Атлас Ворд Білдінг
Системс Україна»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києва

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Атлас Ворд Білдінг Системс
Україна» звернулось до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києва про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року позов задоволено,
визнано протиправними та скасовані
податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києва від 12
березня 2014 року №.

Також, стягнено з державного бюджету
України на користь позивача судові
витрати в розмірі 73 грн. 08 коп. та 4798 грн.
92 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30.04.2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 року
у справі № 826/3725/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко