overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 169/494/14-а 2-а/169/12/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2014 року
№ 876/9428/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Турійському районі
Волинської області на постанову
Турійського районного суду Волинської області від 17.09.2014р. по справі № 169/494/14-а 2-а/169/12/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турійському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Турійському районі Волинської області на постанову
Турійського районного суду Волинської області від 17.09.2014р. по справі № 169/494/14-а 2-а/169/12/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Турійському районі Волинської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 809/2812/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 року
№ 876/9624/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. по справі № 809/2812/14 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби в
Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.09.2014р. по справі № 809/2812/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби в
Івано-Франківській області про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 2-а-4/11/1414
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. Справа № 2-а-4/11/1414

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.13 р. по справі № 2-а-4/11/1414

за позовом ОСОБА_1

до Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

треті особи Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.
Миколаєва

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.248,ст.250 КАС України, перешкоджає для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 250 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2013р. за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття провадження та заяви про перегляд постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від від 04.11.2013 року за нововиявленими обставинами надіслати особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеметенко Л.П.
Справа № 233/4376/14-а
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 233/4376/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05.08.2014р. по справі
№ 233/4376/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.08.2014р. було задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення
Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги
Управлінню соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 05.08.2014р. по справі № 233/4376/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий
І.С.
Справа № 672/1359/14-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 672/1359/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Шинкоренко С.В.

Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.

06 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області про визнання пенсії на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.
Справа № 484/3881/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/211/14 р.
Справа № 484/3881/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Хмільник ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м. Хмільник ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м.
Хмільник ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 09.10.2014 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 484/3926/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/215/14 р.
Справа № 484/3926/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ обслуговування м.Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора ВДАІ обслуговування м.Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 інспектора ВДАІ обслуговування м.Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14.10.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 484/3934/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/216/14 р.
Справа № 484/3934/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26.09.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 інспектора ВДАІ з обслуговування м. Первомайська ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.10.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз’яснити, що вони мають права та обов’язки, встановлені 49, 51 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 662/1810/14-а
Суддя: Бугрименко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області
Бугрименко В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
Управління Пенсійний фонду України в
Новотроїцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійний фонду України в
Новотроїцькому районі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених пенсійних коштів .

Справу призначити до судового засідання 20 листопада 2014 року об 11-00 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
____________
____________ ОСОБА_2
Справа № 664/3931/14-а
Суддя: Лебідь І. П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинского районного суду
Херсонської області Лебідь І.П., згідно із ст.107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність міського голови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність міського голови.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, в тому числі сплачено судовий збір, якщо позивач немає підстав для звільнення від її сплати.

Відповідно до положень ст.108 КАС
України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 106
КАС, то ухвалою судді заява залишається без руху з зазначенням в ній недоліків та із зазначенням строку для їх усунення.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач у відповідності до ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” не сплатив судовий збір з позову немайнового характеру.

Керуючись ст. 108 КАС України, судя,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Цюрупинського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність міського голови залишити без руху і зобов’язати позивача сплатити судовий збір протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання ухвали, адміністративний позов вважатиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня її отримання позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.П. Лебідь
Справа № 804/16442/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 р. Справа № 804/16442/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Філії францюзької фірми "К та К
Інтернаціональ" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Філії францюзької фірми "К та К
Інтернаціональ" про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16442/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Філії францюзької фірми "К та К Інтернаціональ" про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко