Справа № 820/17206/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Мєхтієва Д.Б . (довіреність №5265/9 від
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Виробничо-технологічна група
"Харківремонт" про зупинення
видаткових операцій,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та з урахуванням
уточнення до адміністративного позову
просить суд : зупинити видаткові
операції на рахунках Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Виробничо - технологічна група
«Харківремонт» (код 30358757); заборонити
відчужувати ТОВ «ВТГ «Харківремонт»
майно; зобов'язати ТОВ «ВТГ
«Харківремонт» допустити податкового
керуючого Основ'янської ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області
для опису майна у податкову заставу.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив наступне, що у
відповідача наявний податковий борг та
йому надіслано податкову вимогу та
лист про надання інформації щодо
переліку ліквідного майна , яке
знаходиться на балансі підприємства.
На запит позивача ТОВ «ВТГ
«Харківремонт» відповіді не надходило,
у зв"язку з чим позивачем складено акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу. Посилаючись
на вказані обставини, позивач у
судовому засіданні підтримав позов та
просив суд ухвалити рішення про
Відповідач у судове засідання не
прибув, повідомлений належним чином
про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується
матеріалами справи. Заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду не
надав. Враховуючи те, що відповідач
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивача , встановив наступне.
Судом встановлено, що згідно Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, яке
міститься в матеріалах справи - ТОВ
«ВТГ «Харківремонт» зареєстрована в
якості юридичної особи 18.03.1999 року та
перебуває на обліку в Основ"янській
ОДПІ м.Харкова Харківської області як
З матеріалів справи та розрахунку
заборгованості вбачається, що ТОВ «ВТГ
«Харківремонт» має заборгованість на
підтверджується наступним.
Відповідач має заборгованість по
самостійно поданим деклараціям: з ПДВ
від 17.07.14р. у сумі 2939 грн.
Відповідно до п.54.1 статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Відповідно до положень п.57.1 ст.57
зазначеного Кодексу, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.56.11 статті 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
За результатами перевірки №
1639/20-38-15-01-09/30358757 від 01.11.2013 р. позивачем
21.11.2013р.(а.с.18), яким нараховано
відповідачу грошове зобов"язання з ПДВ
Дане повідомлення - рішення надіслано
відповідачу та отримано ним, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення (а.с.18) .
Відповідно до п. 57.3. ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.
Також з облікової картки по
відповідачу вбачається, що у нього
наявності заборгованість по пені у
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідачу надіслано податкову
вимогу №433 від 01.08.2012 р., яку отримано
відповідачем поштою, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення.
11.02.2014 року податковим органом було
надіслано відповідачу лист №
2246/10/20-38-11-02, відповідно до якого
останньому було запропоновано надати
перелік ліквідного майна, яке
знаходиться на балансі підприємства
для складання акта опису майна у
зв"язку з наявністю у відповідача
податкового боргу станом на 05.02.14р. у
сумі 55,3 тис.грн. Зазначений лист
отримано відповідачем поштою, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення (а.с.8). Інформації , зазначеної
у листі та /або відповіді на лист №
2246/10/20-38-11-02 відповідач податковому
Так, позивачем 22.09.2014 року складено акт
№ 17 відмови платника податків від
опису майна у податкову заставу , з
якого вбачається, що ТОВ «ВТГ
«Харківремонт» самостійно не виділено
майно для опису у податкову заставу,та
не надано документів , необхідних для
опису, у зв"язку з чим відповідачем
відмовлено у здійсненні опису майна у
податкову заставу (ас.7).
Згідно до п.91.1 та п.91.3 ст.91 ПК
України керівник контролюючого органу
за місцем реєстрації платника
податків, що має податковий борг,
призначає такому платнику податків
податкового керуючого. Податковий
керуючий повинен бути посадовою
(службовою) особою контролюючого
органу. Податковий керуючий має права
та обов'язки, визначені цим Кодексом.
Податковий керуючий описує майно
платника податків, що має податковий
борг, в податкову заставу, здійснює
перевірку стану збереження майна, яке
перебуває у податковій заставі,
проводить опис майна, на яке
поширюється право податкової застави,
для його продажу у випадках,
передбачених цим Кодексом, одержує від
боржника інформацію про операції із
заставленим майном, а в разі його
відчуження без згоди органу державної
податкової служби (за умови, коли
наявність такої згоди має бути
обов'язковою згідно з вимогами цього
Кодексу) вимагає пояснення від
платника податків або його службових
(посадових) осіб. У разі продажу в
рахунок погашення податкового боргу
майна платника податків, на яке
поширюється право податкової застави,
податковий керуючий має право
отримувати від такого платника
податків документи, що засвідчують
право власності на зазначене майно.
П.1, 2 ст. 89 Податкового кодексу
України закріплено, що право
податкової застави виникає у разі:
- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної платником
податків у податковій декларації, - з
дня, що настає за останнім днем
- несплати у строки, встановлені цим
Кодексом, суми грошового зобов'язання,
самостійно визначеної контролюючим
органом, - з дня виникнення податкового
З урахуванням положень цієї
статті право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
Згідно з пунктом 89.3 статті 89 ПК
України майно, на яке поширюється
право податкової застави, оформлюється
актом опису. До акта опису включається
ліквідне майно, яке можливо
використати як джерело погашення
податкового боргу. Опис майна у
податкову заставу здійснюється на
підставі рішення керівника
контролюючого органу, яке
пред'являється платнику податків, що
має податковий борг. Акт опису майна, на
яке поширюється право податкової
застави, складається податковим
керуючим у порядку та за формою, що
затверджені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.
Відповідно до пункту 89.4. статті 89
Податкового кодексу України У разі
якщо платник податків не допускає
податкового керуючого для здійснення
опису майна такого платника податків у
податкову заставу та/або не подає
документів, необхідних для такого
опису, податковий керуючий складає акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу.
Контролюючий орган звертається
до суду щодо зупинення видаткових
операцій на рахунках платника
податків, заборону відчуження таким
платником податків майна та
зобов'язання такого платника податків
допустити податкового керуючого для
опису майна у податкову заставу.
Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

Наявний в матеріалах справи акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу підтверджує
факт не подання відповідачем
документів, необхідних для опису майна
у податкову заставу та з облікової
картки відповідача вбачається
наявність у нього непогашеного
податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На момент розгляду справи до суду не
надано належних доказів на
спростування вимог позивача,
відповідачем взагалі не подано суду
жодних пояснень або заперечень у
справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
Виробничо-технологічна група
"Харківремонт" про зупинення
видаткових операцій -задовольнити у
повному обсязі

Зупинити видаткові операції на
рахунках Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо -
технологічна група «Харківремонт» (код
30358757).

Заборонити відчужувати ТОВ «ВТГ
«Харківремонт» майно.

Зобов'язати ТОВ «ВТГ «Харківремонт»
допустити податкового керуючого
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області для
опису майна у податкову заставу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 05 листопада 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.