Справа № 804/8486/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/53938/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -
П'ятницького А.В. на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області -
П'ятницького А.В., треті особи:
Міністерство юстиції України, Державна
виконавча служба України, Начальник
відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міського управління
юстиції Палун В.О. про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н
о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями Начальник
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області -
П'ятницький А.В. подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Як вбачається з копій наданих разом з
касаційною скаргою оскаржуваних
судових рішень, розгляд даної справи у
суді першої інстанції здійснювався в
порядку скороченого провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно частини 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області -
П'ятницького А.В. на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області -
П'ятницького А.В., треті особи:
Міністерство юстиції України, Державна
виконавча служба України, Начальник
відділу Державної виконавчої служби
Павлоградського міського управління
юстиції Палун В.О. про визнання
бездіяльності протиправною,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга