Справа № 2014/2-а-2655/11
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

04 листопада 2014 року

м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, заінтересована
особа Відділ Державної виконавчої
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області,

в с т а н о в и в:

Постановою Зміївського
районного суду Харківської області від
25.04.2011 року (справа №2-а-2655/11), задоволено
позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії
постановлено: Визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
Фонду України в Зміївському районі
Харківської області щодо не проведення
ОСОБА_1 підвищення пенсії на 30%
мінімальної пенсії за віком у
відповідності до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни" за період з 16.09.2010 року по день
розгляду справи. Зобов’язати
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області здійснити ОСОБА_1 доплату до
пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни" за період з 16.09.2010
року по 25.04.2011 року. Стягнути з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 витрати зі сплати судового
збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.
Зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Зміївському районі
Харківської області виконати
постанову негайно.

25.04.2011 року на виконання
вказаної постанови позивачеві був
виданий виконавчий лист.

24.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, де зазначив, що
оригінал виконавчого листа у 2011 році
був пред'явлений до управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області для
виконання. Однак на теперішній час
постанова суду не виконана і він має на
меті скористатися своїм правом та
звернутися до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області. У відповідності до Постанови
КМ України №440 від 03.09.2014 року про
порядок погашення заборгованості за
рішеннями суду, виконання яких
гарантується державою, до органів
виконавчої служби для виконання цієї
постанови подається оригінал або
дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, подав заяву, в якій підтримав
заяву про видачу дубліката виконавчого
листа та просив про розгляд заяви за
його відсутністю.

Представник управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився.

Начальник управління Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області ОСОБА_3 подала
заяву, в якій просила розглядати заяву
про видачу дубліката виконавчого листа
без представника управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області,
повідомила, що оригінал виконавчого
листа 24.10.2014 року був виданий ОСОБА_1 за
його письмовою заявою.

Представник заінтересованої особи -
Відділу Державної виконавчої служби
Зміївського районного управління
юстиції Харківської області в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив розглядати заяву про
видачу дубліката виконавчого листа без
представника Відділу Державної
виконавчої служби Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України,
враховуючи, що не з’явилися у судове
засідання всі особи, які беруть участь
у справі, і розгляд справи здійснюється
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. ч. 1-3 ст. 260 КАС
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати
його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про
видачу дубліката в десятиденний строк
у судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату, час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду
заяви (подання) про видачу дубліката
виконавчого листа може бути
оскаржено в загальному порядку.

Даними копій розписки від 24.10.2014 року та
заяви від 29.10.2014 року підтверджується,
що ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого
листа в управлінні Пенсійного фонду
України в Зміївському районі
Харківської області та направив його
на адресу управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області, де він був прийнятий 30.10.2014
року. (а. с. 25, 31).

За таких обставин, відсутні підстави
вважати виконавчий лист втраченим,
тому прохання стягувача ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 260 КАС
України та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 260 КАС України,
суд

у х в а л и в:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії, заінтересована
особа Відділ Державної виконавчої
служби Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зміївський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: