Справа № 822/4638/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4638/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

03 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Петричкович
А.І. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Старокостянтинівської
районної державної адміністрації,
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2014 року звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом без
дати до Старокостянтинівської
районної державної адміністрації в
якому просить: 1) Визнати протиправною
бездіяльність Старокостянтинівської
районної державної адміністрації щодо
відмови у наданні дозволу на розробку
технічної документації; 2) Зобов'язати
Старокостянтинівську районну державну
адміністрацію вчинити дії по наданню
дозволу на розробку технічної
документації.

З позову і додатків до нього видно, що
ОСОБА_1 03.12.2012 року отримав відповідь
від відповідача, про відмову у
задоволенні його заяви щодо
додаткового виділення землі і надання
дозволу на розробку техдокументації
щодо розпаювання і виділення у
приватну власність землі на підставі
сертифікату на земельну частку (пай), з
чим він не згідний, що і оскаржує в суді.

Статтею 99 КАС України визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Якщо законом передбачена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то для звернення до
адміністративного суду встановлюється
місячний строк, який обчислюється з
дня, коли позивач дізнався про рішення
суб'єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність суб'єкта
владних повноважень.

Старокостянтинівською районною
державною адміністрацією позивачу
надано відповідь № Ко-63 від 3 грудня 2012
року на його звернення щодо
додаткового виділення ділянок із
земель, включених до розпаювання.

Отже, позивач пропусти строк звернення
до суду визначений ст.99 КАС України, так
як до суду звернувся тільки 31.10.2014 року,
а право на звернення до суду у нього
виникло після 03.12.2012 року, тому наступає
наслідок визначений ст.100 КАС України.

Згідно ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач пропустив строк звернення
до суду і не вказав поважних причин
цього, тому наступає наслідок
визначений ч.1 ст. 100 КАС України -
залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Старокостянтинівської районної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
розгляду .

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу, а позовну заяву з усіма
доданими до неї матеріалами повернути
позивачу після вступу ухвали в законну
силу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович