overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/4936/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4936/14-а
№ 2-а/688/151/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

27 жовтня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до управління пенсійного фонду України в м.Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС
України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2
КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 691/1357/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1357/14-а
Провадження № 2-а/691/83/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Голосія
А.В.

за участю секретаря

Волошиної І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради в Городищенському районі, Черкаської області, третя особа - УПФ України у Городищнському районі
Черкаської області про визнання дій органу самоврядування протиправними,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 5 денний строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158-161, 163, 186 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради в
Городищенському районі, Черкаської області, третя особа - УПФ України у
Городищенському районі Черкаської області - про визнання дій органу самоврядування протиправними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 691/1480/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1480/14-а провадження № 2-а/691/87/14
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

03 листопада 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.
О.

за участю секретаря
Сидоренко
О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати дії
Петриківської сільської ради неправомірними щодо відмови їй у внесенні змін в її трудовий стаж посадової особи місцевого самоврядування на посаді головного бухгалтера централізованої бухгалтерії Петриківської сільської ради з 20.07.1991 року.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час ухвалення постанови, виникла потреба встановити певні обставини, що мають значення для справи і необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Петриківської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі, про визнання дій органу самоврядування протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/1365/14-а
Суддя: Задорожній В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1365/14-а
Провадження № 2-а/692/52/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про привід свідків)

03 листопада 2014 року

Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді - Задорожнього
В.П..

при секретарі - Савенко О.В.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу № 2 лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови СА
№ 318464 від 05.09.2014 року -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до ст.інспектора ДПС взводу № 2 лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови СА
№ 318464 від 05.09.2014 року Свідками по даній адміністративній справі є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які були понятими при складанні адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1

В ході розгляду даної справи свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання призначене до розгляду 28.10.2014 року, не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. 28.10.2014 року до свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано привід на 03.11.2014 року проте ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч. 1 ст.272 КАС України до належно викликаних осіб, особисту участь яких визнано судом обов'язковою, свідків, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, враховуючи, що свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове не з’явились, про наявність поважних причин суду не повідомили, ухвала про привід свідків на 03.11.2014 року не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати відносно свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 272 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 07.11.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул..
Шевченка,13 смт Драбів Драбівського району Черкаської області.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - привід для забезпечення його явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 07.11.2014 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул..
Шевченка,13 смт Драбів Драбівського району Черкаської області.

Привід здійснити через Драбівський РВ
УМВС України в Черкаській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду

ОСОБА_5
Справа № 694/1817/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1817/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії,

в с т а н о в и л а:

позивач подав адміністративний позов без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме:

- позивач не додав до позову документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати;

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивачем не вказано з якої дати вона просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії державного службовця з урахуванням 90% заробітної плати.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків
– 5 діб з часу отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 694/1806/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1806/14-а овадження 2-а/694/73/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду у Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірності дій та перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 694/1817/14-а
Суддя: Нестерук Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1817/14-а овадження 2-а/694/74/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

10.10.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії,

в с т а н о в и л а:

позивач вчасно та в повному обсязі усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 01 жовтня 2014 року. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України в адміністративних справах про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій про відмову в перерахунку розміру пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до канцелярії
Звенигородського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовують або заяву про визнання позову.

Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст.183 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Нестерук
Справа № 695/4393/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4393/14-а номер провадження 2-а695/113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 жовтня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі

головуючого судді:
Орла С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександра Івановича про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії ІДПС ВДАІ м. Золотоноша, капітана міліції, Сергієнко Олександра
Івановича по складанню постанови серії АН1 № 204264, від 26.09.2014 року - незаконними.

Скасувати постанову серії АН1 № 204264, від 26.09.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження в частині позовних вимог
ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Орел
Справа № 2-а-2447/11
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 2-а-2447/11 номер провадження 6-а/695/24/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша заяву ОСОБА_3

про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2447/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та доплату пенсії у відповідності до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні заявник просив задовольнити заяву, оскільки виконавчий лист був пред’явлений ним для виконання до відділу примусового виконання, а там втрачений.

Суд, вислухавши заявника та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки виконавчий лист було втрачено, тому може бути виданий його дублікат.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2447/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в
Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок та доплату пенсії у відповідності до Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п’яти днів.

Суддя

О.І.Чирва
Справа № 695/4326/14-а
Суддя: Орел С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/4326/14-а номер провадження 2-а/695/108/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого судді: Орла
С.І.

при секретарі:
Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександр Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Золотоніського ВДАІ УМВС України в
Черкаській області, старшого інспектора ВДАІ м. Золотоноша -
Сергієнко Олександр Іванович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.10.2014 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він 02.10.2014 року керував автомобілем НОМЕР_1 на 108 км. автошляху Бориспіль-Запоріжжя.
Його зупинили працівники і виявили що у нього відсутнє посвідчення водія.
Позивач заперечував проти того, що він їхав без посвідчення водія і пояснював,, що документи залишилися в куртці його приятеля, якого висадили з автомобіля. На заперечення позивача на те, що порушень він не допускав були залишені без уваги. Як наслідок постановою від 02.10.2014 року його було визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 425,00 грн.

Позивач вважає, вказану постанову незаконною, оскільки відповідач не надав доказів вини, постанова не обґрунтована будь - якими доказами, тому просив суд скасувати вказану постанову.

Для розгляду справи позивач не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АН1 № 204267 від 02.10.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1 02.10.2014 року на 108 км. автошляху
Бориспіль-Запоріжжя керував автомобілем НОМЕР_1, без посвідчення водія та технічного паспорту на даний транспортний засіб. Даною постановою
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126
КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як вказує позивач в своїй позовній заяві, посвідчення водія та свідоцтво про державну реєстрацію ТЗ залишилося в куртці його товариша, якого висадили з автомобіля, а отже відповідно він допустив керування транспортним засобом без посвідчення водія та свідоцтва про державну реєстрацію ТЗ, а тому дії відповідача є правомірними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 157, 161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.І. Орел
Справа № 695/3088/13-а
Суддя: Чирва О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд
Справа № 695/3088/13-а номер провадження 2-а/695/115/14
УХВАЛА

прийняття справи до свого провадження та

призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року

м.
Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Чирва О.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 14.08.2014 р. скасовано, а справу
№695/3088/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03.11.2014 р. в порядку автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чирві О.І.

13.06.2014 року провадження по даній справі відкрито суддею Мозговою О.А..

Керуючись ст. 121,171-2 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10.11.2014 року на 10-00 год.

Суд пропонує відповідачу до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чирва О.І.