overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1185/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54798/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі № 86734/11/9104 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про роз'яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2014 року по вищевказаній справі відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі
№ 86734/11/9104 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко
Справа № 1329/1802/2912
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року м. Київ
№ К/800/44469/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду
Львівської області від 27.06.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Порічанської сільської ради
Львівської області , третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Яворівського районного суду
Львівської області від 27.06.2012р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Порічанської сільської ради
Львівської області , третя особа -
ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати справу № 1329/1802/2912 за позовом ОСОБА_2 до Порічанської сільської ради , третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення з Яворівського районного суду Львівської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 725/253/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54321/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги СП "Ринок
"Буковинський" на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 08 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом СП "Ринок "Буковинський" до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП ОСОБА_1, ПП
ОСОБА_2, ПП ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5,
ПП ОСОБА_6, про визнання нечинними пунктів рішення щодо прийняття в експлуатацію та оформлення права власності торгових павільйонів та добудов до павільйонів,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,

Керуючись ст.ст. 214-216 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ГСП "Ринок
"Буковинський" на постанову
Першотравневого районного суду міста
Чернівці від 08 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду міста Чернівці адміністративну справу за позовом СП
"Ринок "Буковинський" до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПП ОСОБА_1, ПП ОСОБА_2, ПП
ОСОБА_3, ПП ОСОБА_4, ПП ОСОБА_5, ПП ОСОБА_6, про визнання нечинними пунктів рішення щодо прийняття в експлуатацію та оформлення права власності торгових павільйонів та добудов до павільйонів.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а/0516/142/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/57868/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівДонця О.Є. Шведа Е.Ю. провівши у порядку письмового провадження касаційний розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року

в с т а н о в и л а :

У квітні 2012 року ОСОБА_4 у Дружківському міському суді Донецької області пред'явив позов до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просив визнати неправомірними дії виконкому Дружківської міської ради щодо відмови у наданні йому дозволу на відключення його квартири від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання та встановлення індивідуального опалення та зобов'язати відповідача розглянути питання про надання йому дозволу на відключення квартири від систем централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Постановою Дружківського міського суду Донецької області від 27 квітня 2012 року задоволено позов ОСОБА_4

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року апеляційну скаргу ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Дружківкатепломережа" задоволено.

Постанову Дружківського міського суду
Донецької області від 27 квітня 2012 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_4 подав касаційну скаргу.

05 серпня 2013 року від ОСОБА_4 до Вищого адміністративного суду України надійшла заява від 30 липня 2013 року про залишення без розгляду касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року. З її змісту вбачається, що ОСОБА_4 відмовляється від своєї касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження.

Зважаючи на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 218, 220, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Донець О.Є.

Швед Е.Ю.
Справа № 2а-1670/8053/11
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1670/8053/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р.

у справі №2а-1670/8053/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Кременчуцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. у справі №2а-1670/8053/11.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2014 р. у справі №2а-1670/8053/11.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки визнання недійсним податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №2а-1670/8053/11.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло
Справа № 233/3258/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51035/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на постанову
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 22 травня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області справу № 233/3258/14-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 2а-4298/09/0870
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-4298/09/0870

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», третя особа – Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області, про стягнення 31 390 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року залишена без руху касаційна скарга Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

В зазначай вище ухвалі у вступній та резолютивній частині допущена описка, а саме, зазначено касаційну скаргу «Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження» замість касаційну скаргу «товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник».

На підставі статті 169 КАС України, вважаю за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року описку.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року описку.

У вступній та резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року зазначити «за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з енергозбереження до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник», третя особа – Територіальне управління з енергозбереження по Запорізькій області, про стягнення 31 390 грн. 52 коп.».

У резолютивній частині ухвали замість “надати Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження” зазначити “надати товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник»” та замість “роз’яснити Державному агентству з енергоефективності та енергозбереження” зазначити “роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Овочівник»”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Єрьомін
Справа № 826/9151/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9151/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києв на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації .

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

3. Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 813/2923/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/2923/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "ДТЕК "Західенерго" до Державної виконавчої службиа України про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Державна виконавча служба України звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судового рішення, тому просить його скасувати.

Ухвалою судді від 10 жотвня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. У визначений строк недоліки виправлені.

Зі змісту касаційної скарги та судового рішення, яке оскаржується, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної виконавчої служби України та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 813/2923/14 з Львівського окружного адміністративного суду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/7899/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54352/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 826/7899/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про стягнення виконавчого збору від 19 травня 2014 року
ВП №2789288.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної виконавчої служби України, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної виконавчої служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі № 826/7899/14 за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко