overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6478/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6478/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року № 813/6478/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного Управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДС Захід» про стягнення заборгованості з рахунків у банках в розмірі 97 257,98 грн.,-

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України (щодо визначення платників податків), п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (визначення поняття податкового боргу), ст.57 Податкового кодексу України (строки сплати податкового зобов’язання), п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України (щодо обов’язку органу державної податкової служби надсилати податкову вимогу), п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України (щодо здійснення органами державної податкової служби заходів щодо погашення податкового боргу платника податків), п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України (щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках), 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України (право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 22.09.2014 року із відміткою «за закінченням терміну зберігання», направлений на адресу відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35 КАС України вважає його повідомленим про розгляд справи належним чином. З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/6149/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6149/14

Справа № 815/6149/14

УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Укрпівдендіпроводгосп” про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Укрпівдендіпроводгосп” про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.

Ухвалою судді від 03.11.2014 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження та запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту “Укрпівдендіпроводгосп” про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 17 листопада 2014 року о 12:00 годині.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/6106/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6106/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, -

встановив:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 15.03.2014 року № 697 щодо накладення на позивача дисциплінарного стягнення - догани за порушення вимог статей 28, 40, 113, 287 КПК України, які, нібито, допущені при проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях № 0003616 та № 0000432, що виразилось у тяганині та передчасному закритті;

- визнання дій відповідача щодо порушення порядку притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення - догани, протиправними.

31.10.2014 року через канцелярію суду позивачем подано письмову заяву, згідно якої, відповідно до ст. 108 КАС
України, позивач відкликає позовну заяву по справі № 815/6106/14.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 3 та ч.ч. 5, 6 ст. 108, п. 2 ч. 4 ст. 160, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № 815/4753/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4753/14

Справа № 815/4753/14

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Одесжилбуд» про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України вимоги даної позовної заяви підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 17-20, 99, 104-106, 160, 165, 183-2 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Приватного підприємства «Одесжилбуд» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 822/4661/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4661/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

04 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 815/6021/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6021/14 04 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Першотравневе" про стягнення заборгованості шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків,-
До суду з адміністративним позовом звернулась Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів
України в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Першотравневе", в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі з юридичних осіб в сумі 7056,07 грн. та по податку на землю в сумі 750,75 грн. яка виникла станом на 20.10.2014 року, шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у
Ухвалою суду від 24.10.2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху, позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у 03.11.2014 року позивачем через канцелярію суду надано письмові докази.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Копія позову з додатками направлена позивачем
Відповідно до ст.106 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі та розпочати підготовку справи до судового
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів України в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Першотравневе" про стягнення заборгованості шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження по справі запропонувати йому надати заперечення на позов та докази, які у нього є у строк до 10.11.2014 року.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів
України в Одеській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Першотравневе" про стягнення заборгованості шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків до судового розгляду на 09.00 год. 13.11.2014 року у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Суддя 13 листопада 2014 року 09:00
Справа № 823/3267/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року справа № 823/3267/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій останній просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Генерального Прокурора України
№ 1483к від 23.10.2014р. про звільнення з посади прокурора Черкаської області
Миколенка В.А., з моменту його прийняття;

- поновити його на посаді прокурора
Черкаської області;

- стягнути з Генеральної прокуратури
України на його користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Під час перевірки позовної заяви, судом встановлено її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
При цьому, можлива наявність у відповідачів та третьої особи таких документів не звільняє позивача від обов'язку приєднання відповідних копій до позовної заяви.

В порушення вищевказаної норми, позивач не додав до позовної заяви для відповідача додатки, надавши їх в одному примірнику для суду, а саме: відсутні наступні копії сторінок трудової книжки ОСОБА_1 - 18-19, 22-37, 40-41, 62-65.

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі, позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання для відповідача копій сторінок трудової книжки ОСОБА_1: 18-19, 22-37, 40-41, 62-65.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104 - 107, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції в порядку, передбаченому ст.185-187 КАС
України.

Суддя
С.М. Гарань
Справа № 817/3398/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/3398/14

У Х В А Л А

Справа №817/3398/14

03 листопада 2014 року

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Гломба Ю.О., перевіривши виконання вимог ст.183-3 КАС України, за поданням

Державної податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області

до

Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та вилучення готівки,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2014 року Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з поданням стосовно Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та вилучення готівки в загальній сумі 200267,12 грн.

Статтею 183-3 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень, встановлено право податкового органу на звернення до суду про стягнення коштів за податковим боргом у формі подання. Строк звернення до суду з поданням становить 24 години.

Подання пред'явлено особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.183-3 КАС України. Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і воно підсудне Рівненському окружному адміністративному суду. Підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Частиною 7 статті 183-3 КАС України, суд повинен прийняти постанову по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням особи стосовно якої внесено подання.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Волинь" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків та вилучення готівки.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гломб Ю.О.
Справа № 815/6149/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6149/14

Справа № 815/6149/14

У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновськорму районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного Управління Міндоходів в Одеській області до Державного регіонального проектно-вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп» про стягнення заборгованості у розмірі 90 001,14 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 14.11.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів