Справа № 826/16210/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про виправлення описки
03 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В.,
ознайомившись з матеріалами справи
адміністративної справи
ОСОБА_1 до відділу державної
Києво-Святошинського районного у
управління юстиції про визнання
протиправним і скасувати рішення в
частині, В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
1) задовольнити позов ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Києво - Святошинського районного
управління юстиції про скасування
частини рішення № 45032860 датованого
08.10.2014, а саме в частині надання строку
на самостійне виконання;
2) визнати протиправним і скасувати
рішення № 45032860 датованого 08.10.2014, а саме
в частині надання громадянину ОСОБА_2
строку на самостійне виконання ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 826/14558/13-а від 19.06.2014 про
забезпечення позову до
Києво-Святошинської РДА, Гореницької
сільської ради;

3) винести окрему ухвалу;

4) судові витрати покласти на
відповідача, ухвалою витребувати на
розгляд справи у відповідача копії
матеріалів за № 45032860 та № 44202357.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.10.2014 № 826/16210/14
залишено без руху позовну заяву.

31 жовтня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява від позивача з
проханням виправити описку в 7-му
абзаці описово-мотивуючої частини
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.10.2014 № 826/16210/14,
зокрема, в абзаці, що починається зі
слів: «Як вбачається зі змісту позовної
заяви, що 08.10.2014» замінити на « 10.10.2014».

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.10.2014 № 826/16210/14 було
допущено описку.

За таких обставин суд вважає доцільним
здійснити виправлення в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22.10.2014 № 826/16210/14,
зазначивши в 7-му абзаці описової
частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.10.2014 № 826/16210/14, зокрема, в абзаці, що
починається зі слів: «Як вбачається зі
змісту позовної заяви» після слів
"позивач в її обґрунтування зазначає,
що..." замість « 08.10.2014» виправити на: «
10.10.2014».

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.10.2014 № 826/16210/14, зазначивши в 7-му абзаці
описової частини ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22.10.2014 № 826/16210/14, зокрема, в абзаці, що
починається зі слів: «Як вбачається зі
змісту позовної заяви» після слів
"позивач в її обґрунтування зазначає,
що..." правильно читати: « 10.10.2014» замість
« 08.10.2014».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова