Справа № 826/9395/14
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9395/14
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України до Державної виконавчої
служби України про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
-

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року зазначений
адміністративним позовом задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
апелянт подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції:
залучити його в якості третьої особи
без самостійних вимог на предмет спору;
скасувати постанову суду першої
інстанції та відмовити в задоволенні
адміністративного позову.

Ухвалою судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 було залишено без руху через
невідповідність вимогам ст. 187 КАС
України.

Апеленту надано строк для усунення
недоліків до 24 жовтня 2014 року.

Ухвалу судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху апелянт отримав 14 жовтня 2014
року, про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
міститься в матеріалах справи.

24 жовтня 2014 року на адресу Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшов лист (вх.37368) від ОСОБА_2, в
якому останнім зазначено, що
відповідно до ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року по даній справі
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 серпня 2014 року, в якій
зазначено про залучення в якості
третьої особи ОСОБА_2

Питання про залучення ОСОБА_2 в якості
третьої особи без самостійних вимог на
предмет спору. Буде вирішено колегією
суддів апеляційної інстанції під час
судового засідання, яке призначене на 12
листопада 2014 року на 14:10 год.

Однак, ОСОБА_2 не було виконано вимоги
ухвали судді Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року та не усунено недоліки
апеляційної скарги, а саме: не подано до
суду апеляційної інстанції квитанцію
про сплату судового збору в повному
обсязі та не додано копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи зазначені вимоги норм
процесуального права та той факт, що
ОСОБА_2 не усунуто недоліки апеляційної
скарги постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
13 серпня 2014 року, яку залишено без руху
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року, зазначена апеляційна скарга
підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 206, 212, 254 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 13 серпня 2014 року -
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Кобаль М.І.