overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2221/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Володимир-Волинського міського виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Володимир-Волинського міського виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про визнання бездіяльності Вол.-Волинської міської ради з виконання земляних робіт по прокладенню каналізації згідно проекту водопостачання і каналізування квартири № 2 , житлового будинку № 74 по вул. Луцькій в м.
Вол.-Волинський від 03.09.2010 року на земельній ділянці на якій вона бажає провести вказані вище роботи належать міській комунальній власності .
Зобов’язати Володимир-Волинський міський виконавчий комітет
Володимир-Волинської міської ради не чинити перешкоди їй з виконання земляних робіт по прокладенню каналізації згідно проекту водопостачання і каналізування квартири №2 житлового будинку.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 07.08.2014 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліку, поданої позовної заяви.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про усунення недоліків ОСОБА_1О . отримала 12.08.2014 року., тобто строк на усунення недоліків закінчився 18.08.2014 року.

При таких обставинах адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського міського виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради про оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення .

Суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя

Л.Ф.Канівець
Справа № 156/1261/14-а
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

156/1261/14-а

Іваничівська районна рада Волинської області

Справа № 156/1261/14-а

Номер провадження: 2-а/156/27/14

рядок статзвіту 32

У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 листопада 2014 р. смт Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєров Ігор Миколайович, вивчивши позовну заяву Іваничівської редакції районної газети "Колос" до Іваничівської районної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Іваничівської районної ради Волинської області від 17 жовтня 2014року № 32/9,-

В С Т А Н О В И В :

до Іваничівського районного суду Волинської області 05.11.2014р. надійшов адміністративний позов Іваничівської редакції районної газети "Колос" до Іваничівської районної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Іваничівської районної ради Волинської області від 17 жовтня 2014року № 32/9.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Іваничівської редакції районної газети "Колос" до Іваничівської районної ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення Іваничівської районної ради Волинської області від 17 жовтня 2014року № 32/9.

Запропонувати відповідачу в строк до 17 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити сторонам по справі їхні права та обов'язки, що передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 год. 17 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати представників позивача, відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 158/2454/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2454/14-а
Провадження № 2-а/0158/78/14
Рядок статзвіту № 87
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року місто
Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області
Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішенням управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі щодо відмови у призначенні пенсії та зобов’язання її призначити, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Ківерцівському районі про визнання неправомірним рішенням управління Пенсійного фонду України у
Ківерцівському районі щодо відмови у призначенні пенсії та зобов’язання її призначити.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 19 листопада 2014 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул.
Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич
Справа № 159/6418/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6418/14-а
Провадження № 2-а/159/245/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача

м. Ковель 04 листопада 2014 року

Ковельський міськрайсуд
Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк
І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, суду, серед іншого, пояснила, що оскаржувана постанова винесена першим заступником начальника
Ковельської ОДПІ ОСОБА_2. На заміну відповідача вона не погоджується, однак, не заперечує щодо залучення
ОСОБА_2 в якості співвідповідача.

На думку суду, слід залучити до участі у розгляді справи як другого відповідача вказану вище посадову особу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити як другого відповідача до участі у розгляді справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ковельської об»єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення першого заступника начальника
Ковельської ОДПІ ОСОБА_2.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали направити відповідачеві ОСОБА_2 для відома.

Ухвала не оскаржуться.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 159/6489/14-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6489/14-а
Провадження № 2-а/159/248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ВАСИЛЮК О.С., ознайомившись із адміністративним позовом
Ковельського РВ Державної міграційної служби у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Біганашвілі
Таріел Іакобовича про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Ковельський РВ Державної міграційної служби у Волинській області звернувся до суду із адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Грузія Біганашвілі
Таріел Іакобовича про примусове видворення за межі України.

Подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки заява подана без додержання вимог ст.106 КАС
України.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення вказаної норми закону, позовна заява підписана неуповноваженою особою, поскільки позов подано Ковельським РВ Державної міграційної служби у Волинській області , а підписано іншою особою.

Крім цього, позивачем не зазначена поштова адреса відповідача, яка необхідна для листування та засоби зв’язку, якщо такі відома. Хоча як вбачається , з доданих до позовної заяви матеріалів громадянин ОСОБА_1
Грузії Біганашвілі Таріел Іакобович, проживає в місті Ковель.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106
КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву
Ковельського РВ Державної міграційної служби у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 Грузія Біганашвілі
Таріел Іакобовича про примусове видворення за межі України, залишити без руху .

Надати Ковельському РВ
Державної міграційної служби у
Волинській області строк до 12 листопада 2014 року включно для усунення зазначених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 162/1128/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1128/14-а

Номер провадження 2-а/162/168/2014

05 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА
_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 159/6642/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6642/14-а
Провадження № 2-а/159/255/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 05 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, на даний час не встановлено.

Згідно ст. 107 КАС України інформувати сторони про їхні процесуальні права і обов'язки (ст.ст. 49, 51, 53, 54 КАС України).

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» про зобов’язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 14.11.2014 року у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом сторін.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51, 53, 54 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51, 53, 54 КАС
України, направити сторонам.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.11.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз’яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_2
Справа № 162/1093/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1093/14-а

Номер провадження 2-а/162/147/2014

05 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА
_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 161/17703/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/682/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду
Волинської області за адресою: 43016, м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею
Луцького міськрайонного суду
Волинської області Присяжнюк Л.М. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 162/1126/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1126/14-а

Номер провадження 2-а/162/166/2014

05 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА
_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 162/1132/14-а
Суддя: Хомич В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа
№162/1132/14-а

Номер провадження 2-а/162/169/2014

05 листопада 2014 року

смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Хомич В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС
України позовна заява підсудна
Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107 КАС
України та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС України вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС України.

Суддя:
/підпис/
ОСОБА
_2

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду

ОСОБА_2