overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1582/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1582/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163, 167 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 сум матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 28 березня 2014 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 691/1548/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1548/14-а
Провадження № 2-а/691/90/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

03 листопада 2014 року м. Городище

Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді

Голосія А.В.

за участю секретаря

Волошиної І.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною
ОСОБА_1 до УПФ України у
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 09 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2207/2742/2012
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2742/2012
Провадження № 6-а/675/3/2014
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_2, яка померла 02.07.2011 року, як стягувача за виконавчим листом
№ 2-а/2207/1903/11р. на нього як правонаступника.

Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили постанови Ізяславського районного суду від 15.06.2011 року, а саме по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду
України в Ізяславському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни з 01.12.2010 року по день припинення права на таку допомогу, яка перебувала на розгляді Вінницького апеляційного адміністративного суду.

06 травня 2014 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом по вказаній справі винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги управління пенсійного фонду України в
Ізяславському районі без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.06.2011 року залишено без змін. Справа з
Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла до
Ізяславського районного суду 29 жовтня 2014 року, та передана головуючому 04.11.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року у приміщенні
Ізяславського районного суду, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя
Р.В. Пашкевич
Справа № 681/1954/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1954/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"04" листопада 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

04 листопада 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 295/16219/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної Автомобільної Інспекції
УМВС в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної Автомобільної
Інспекції УМВС в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 12:40 год. 28.11.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.11.2014 року Справа № 295/16219/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 Патрульної Служби Відділу
Державної Автомобільної Інспекції
УМВС в Рівненській області

Рівненська обл., м. Рівне, вул.
Хвильового, 2

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 2-а-1035/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1035/11
Ухвала

Іменем України

"22" червня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та забов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та забов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2011 року позовна заява була залишена без руху тому, що не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
Позовні вимоги не містять повний та конкретний зміст, не зазначено саме які дії просить позивач визнати протиправними. Позивачу було надано строк до 13.06.2011 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання протиправними дії та забов»язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 280/1119/14-а
Суддя: Шимон Л. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1119/14-а
Провадження № 2-а/280/70/14
Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне
Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстави для залишення адміністративного позову без руху, повернення його або відмови у відкритті провадження по справі
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України , -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 13 год. 30 хв. 22.09.2014 року в залі судових засідань
Коростишівського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою вул.К.Маркса,52 м.Коростишів.
Відповідачу у термін до 22.09.2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються , учасникам процесу
–оригінали документів на підтвердження своїх вимог та
Справа буде розглядатись одноособово суддею Шимон Л.С.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь в справі.
Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.С.Шимон
Справа № 281/1719/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1719/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1365/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”,–

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 до суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39Закону України
“Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”. Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1717/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1717/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1364/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту
Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”. Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області, відділу освіти, молоді та спорту Лугинської райдержадміністрації про визнання дій відповідачів неправомірними і зобов’язанням зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська
Справа № 281/1705/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1705/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/1352/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

В С Т А
Н О В И В:

04.07.2014 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Позивач просить провести перерахунок і виплату зазначених коштів за період з 01.01.2014 по 30.06.2014.

Під час судового розгляду було встановлено, що позивач подав позов після закінчення шестимісячного строку для звернення до суду, передбаченого ч.2 ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, то адміністративний позов в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 має бути залишений без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов’язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39,51Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” в частині проведення перерахунку і виплати спірних коштів за період з 01.01.2014 по 03.01.2014 залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

К.Г.Бичківська