Справа № 573/2206/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №573/2206/14-а
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду
Сумської області Черкашина М. С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про зобов’язання нарахувати
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни» та
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду,

В С Т А Н О В И Л А :

02 березня 2010 року позивачка
звернулась до суду з адміністративним
позовом до відповідача про
зобов’язання нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
«Дітям війни» за період із 01 січня 2009
року по 31 грудня 2009 року включно з
урахуванням виплачених коштів та
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, хоча
належним чином була сповіщена про
розгляд справи.

Представник відповідача в
судове засідання також не з’явився,
надав письмове заперечення проти
позову, в якому просив розглянути
справу без участі представника
Пенсійного фонду та відмовити у
задоволенні позовних вимог.

На підставі положень ч. 4 ст.
122 КАС України, особа, яка бере участь у
справі має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Оскільки, потреби у допиті сторін не
має, дану справу можливо розглянути і
вирішити на основі наявних матеріалів,
тому суд приходить до висновку, що
судовий розгляд даної справи необхідно
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
необхідно залишити без розгляду в
частині зобов’язання відповідача
нарахувати недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» за період із 01 січня 2009 року по 01
березня 2009 року включно.

До такого висновку суд приходить,
виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
(у редакції, чинній станом на лютий 2010
року) адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (у редакції,
чинній станом на лютий 2010 року) для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила
встановлений законом строк на
звернення з даним адміністративним
позовом до суду в частині зобов’язання
відповідача нарахувати недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу
за період із 01 січня по 01 березня 2009
року включно.

Доказів поважності пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачка не надала.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (у редакції,
чинній станом на лютий 2010 року)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Білопільському районі Сумської
області про зобов’язання нарахувати
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу «Дітям війни» за
період із 01 січня по 01 березня 2009 року
включно та поновлення пропущеного
строку для звернення до суду залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 99,100 КАС України (у редакції чинній
станом на лютий 2010 року), суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Білопільському районі
Сумської області про зобов’язання
нарахувати недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу «Дітям
війни» за період із 01 січня 2009 року по 01
березня 2009 року включно та поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду залишити без розгляду

Ухвала може бути оскаржена
до Харківського адміністративного
апеляційного суду через Білопільський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя: