Справа № 1170/2а-3827/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1170/2а-3827/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги, -

в с т а н о в и в:

Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області звернулось до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року позов задоволено.

Визнано незаконними та скасовано пункти 3, 4, 7, 8, 10 повністю, пункт 6 – в частині вимоги про проведення претензійно-правової роботи щодо повернення зайво сплачених коштів та щодо стягнення цих коштів з особи, винної у зайвих грошових виплатах, листа-вимоги контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області від 04 жовтня 2011 року №11-07-14-14/5826.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова інспекція в Кіровоградській області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року у справі за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області до Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко