Справа № 210/3333/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
«Промислово-виробниче підприємство
«Кривбасвибухпром» про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 13
березня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року постанову суду
першої інстанції скасовано. Прийнято
нову постанову про задоволення позову.
Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області зарахувати ОСОБА_1 до
страхового стажу, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№ 2 періоди роботи (виконавцем робіт)
відділу капітального гірничого цеху №
3 з 02.03.1992 по 03.05.1993, виконробом
(виконавцем робіт) будівельного цеху з
13.03.1997 по 19.02.2001 та 11.03.2002 по 04.11.2008
монтажником з монтажу сталевих та
залізобетонних конструкцій, та
призначити йому пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2, у
відповідності до пункту «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», починаючи з 22.02.2013.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока