Справа № 2а-1970/233/12
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

05 листопада 2014 р.Справа № СК-62002/12/876

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Шавеля Р.М.,

суддів
Затолочного В.С. та Савицької Н.В.,

з участю секретаря судового засідання -
Бєлкіної Н.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача -
Василишин І.Б.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву головуючого
судді Шавеля Р.М. про самовідвід у
справі за апеляційною скаргою
Комунального підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
22.02.2012р., -

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду справи головуючим
суддею Шавелем Р.М. в судовому
засіданні від 05.11.2014р. письмово
заявлено про самовідвід з підстав,
визначених ч.2 ст.28 КАС України.

Зокрема, заява головуючого судді
мотивована тим, що він вже приймав
участь у вирішенні розглядуваної
справи в апеляційній інстанції:
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2012р., яка
була винесена ним одноособово,
апеляційну скаргу Комунального
підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
повернуто апелянту у зв'язку з
неусуненням недоліків апеляційної
скарги (які висвітлені в ухвалі суду
від 26.03.2012р. про залишення апеляційної
скарги без руху).

Ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2012р.
скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014р. і направлено справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду
питання про відкриття апеляційного
провадження (а.с.81).

Заслухавши пояснення головуючого
судді, думку представника позивача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
обґрунтованість та підставність
заявленого самовідводу, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України суддя,
який брав участь у вирішенні
адміністративної справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у вирішенні цієї ж справи в
судах першої і касаційної інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Із змісту цієї норми слідує, що суддя,
який брав участь у вирішенні справи в
суді апеляційної інстанції, не може
брати участі, зокрема, у новому
розгляді справи після скасування
ухвали чи нової постанови суду
апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи головуючий
суддя Шавель Р.М. брав участь у
вирішенні розглядуваної справи.

Так, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 11.06.2012р., яка була винесена
головуючим суддею одноособово,
апеляційну скаргу Комунального
підприємства Борщівської
житлово-експлуатаційної дільниці № 1
повернуто апелянту у зв'язку з
неусуненням недоліків апеляційної
скарги (які висвітлені в ухвалі суду
від 26.03.2012р. про залишення апеляційної
скарги без руху) (а.с.54, 57).

Ухвала Львівського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2012р.
скасована ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2014р. і направлено справу до суду
апеляційної інстанції для розгляду
питання про відкриття апеляційного
провадження (а.с.70-71).

За таких обставин подана заява про
самовідвід є обгрунтованою і
підставною, через що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.27, ч.2
ст.28, ст.ст.30, 31, ч.7 ст.160, ст.ст.196, 205, 206 КАС
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід головуючого судді
Шавеля Р.М. задоволити та відвести
останнього від апеляційного розгляду
справи № СК-62002/12/876.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Р.М.Шавель

Судді:
В.С.Затолочний

Н.В.Савицька