Справа № 2а-10609/12/1070
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2014 р. м. Київ
К/9991/74856/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

розглянувши у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами адміністративну справу за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012р. у
справі № 2а-10609/12/1070 за позовом ОСОБА_4
до Комунального підприємства "Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна", треті особи
Київська міська рада, ОСОБА_5 про
визнання дії протиправними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.09.2012р. в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012р.
апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 28.09.2012р. залишено без
руху.

На ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012р.
надійшла касаційна скарга скаргу
ОСОБА_4, в яких, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, ставиться
питання про її скасування.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом апеляційної
інстанції норм процесуального права,
колегія суддів приходить до висновку,
що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суд апеляційної інстанції
виходив з того, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції була
після спливу строку передбаченого ч. 2
ст. 186 КАС України, за відсутності
клопотання про його поновлення.

Однак, колегія суддів з таким висновком
суду апеляційної інстанції не може
погодитися виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції, 28.09.2012р. Окружним
адміністративним судом міста Києва
було прийнято постанову в порядку
письмового провадження.

Згідно із ч.2 ст. 186 КАС України (в
редакції станом на 2012 рік) апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Доказів, що свідчили б про надіслання
чи отримання позивачем рішення суду
першої інстанції матеріали справи не
містять.

Таким чином, судова колегія вважає, що
судом апеляційної інстанції не взято
до уваги всіх обставин справи при
прийнятті ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху, чим суд
припустився порушень норм
процесуального закону.

Водночас, колегія суддів враховує, що
як вбачається з матеріалів справи, в
подальшому судом апеляційної
інстанції ухвалою від 20.12.2012р. було
відкрито апеляційне провадження за
поданою ОСОБА_4 апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15.11.2012р.
скасувати.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: