Справа № 872/13115/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р.справа № 320/8099/13-а
(2а/320/904/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 09 серпня 2013 року по справі
№320/8099/13-а (2а/320/904/13) за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області,
Адміністративної комісії виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 серпня 2013
року по справі №320/8099/13-а (2а/320/904/13) за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу,
якою позов залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2013 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки при перевірці апеляційної
скарги суддею встановлено, що скаргу
подано з порушенням вимог 187 КАС
України, а саме - апеляційна скарга та
копії скарги для сторін, які беруть
участь у справі не підписана заявником.

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу позивача, 29 травня
2014 року Дніпропетровським апеляційним
судом було повторно направлено ОСОБА_1
копію ухвали від 04 вересня 2013 року про
залишення апеляційної скарги без руху,
та вручено останньому 11 червня 2014 року.

14 липня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ОСОБА_1 про
продовження процесуального строку,
повідомлення суми судового збору, та
надання реквізитів для сплати судового
збору.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 липня 2014 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків,
оскільки при перевірці апеляційної
скарги суддею встановлено, що скаргу
подано з порушенням вимог ст..187 КАС
України, а саме - апеляційна скарга та
копії скарги для сторін, які беруть
участь у справі не підписана заявником,
окрім цього, заявником не сплачено
судовий збір за подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанці.

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу позивача.

На адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 09
вересня 2014 року повернулось поштове
повідомлення з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 09 серпня 2013
року по справі №320/8099/13-а (2а/320/904/13) за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, Адміністративної
комісії виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа
ОСОБА_2 про скасування постанови про
накладення адміністративного штрафу -
повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя:
С.В.Чабаненко