Справа № 825/3425/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3425/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Прокурора
Варвинського району Чернігівської
області в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
«Прогрес» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 Прокурор Варвинського району
Чернігівської області в інтересах
держави в особі Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку звернувся до суду з
адміністративним позовом до Закритого
акціонерного товариства «Прогрес» про
стягнення штрафу.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною п'ятою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин, з особою,
інтереси якої вони представляють.
Засвідчені підписом судді копії цих
документів приєднуються до справи.

При отриманні позовної заяви судом
з'ясовано, що вона підписана прокурором
Варвинського району Чернігівської
області - Руденок О.В., проте в
матеріалах адміністративного позову
відсутні документи, які підтверджують
займану посаду.

Відповідно до пункту4 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позовну
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

З аналізу вказаної норми вбачається, що
оскільки до адміністративного позову
не додано документів на підтвердження
повноважень на ведення справи, то у
суду відсутні підстави для залишення
позовної заяви без руху, однак наявне
зобов'язання, встановлене
процесуальним законом, щодо повернення
позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву слід вважати
неподаною до суду та повернути її
позивачу разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прокурора Варвинського
району Чернігівської області -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
І.І. Соломко