Справа № 826/11829/13-а
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
04 листопада 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого
Бояринцевої М.А. при секретарі
судового засідання Голубничій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
- визнати протиправною бездіяльність
Київської міської ради в частині
ненадання ОСОБА_1 допомоги та дозволу
на розроблення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) - 0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
- зобов'язати Київську міську раду
надати ОСОБА_1 допомогу у відведенні
земельних ділянок для індивідуального
житлового будівництва, садівництва і
городництва в Деснянському районі м.
Києва у першочерговому порядку;
- зобов'язати Київську міську раду
надати ОСОБА_1 дозволи на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибної ділянки) -0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
0,01 га у Деснянському районі м. Києва.
В судовому засіданні 4 листопада 2014
року позивач подав заяву про
забезпечення доказів, в якій просить
суд витребувати від Київської міської
- план земель комунальної власності
Деснянського району м. Києва із
позначенням на ньому ділянок, які
можливо одержати громадянам
безоплатно у власність, в межах норм
безоплатної приватизації для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибної ділянки) - 0,10 га,
індивідуального дачного будівництва -
0,10 га, ведення садівництва - 0,12 га,
будівництва індивідуального гаражу -
0,01 га і місце розташування яких
відповідає вимогам законів, прийнятих
відповідно до них нормативно-правових
актів, генеральних планів населених
пунктів та іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обгрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
утворень, проектів землеустрою щодо
впорядкування територій населених
пунктів, затверджених у встановленому
- письмову інформацію про факт надання
або ненадання дозволів на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок, розташованих у
місці, вказаному позивачем за період з 3
- журнали вхідної та вихідної
кореспонденції за період з січня по
травень 2013 року включно.
Позивач в обгрунтування заяви про
забезпечення доказів зазначив, що
перелічені докази можуть підтвердити
або спростувати факт ненадання
відповіді на клопотання позивача від 3
січня 2013 року, наявність у відповідача
земельних ділянок на період звернення
позивача та неможливість або небажання
відповідача надавати земельні ділянки.
Разом з тим, позивач вказує на те, що
ознаки протиправних дій відповідача
свідчать про те, що надання вказаних
доказів може стати неможливим,
ускладненим або неправдивим.
Відповідно до частини першої статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Згідно статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити. До заяви про забезпечення
доказів додається документ про сплату
судового збору.
Проте, суд не вбачає підстав для
задоволення заяви позивача про
забезпечення доказів, оскільки судом
не встановлено обставин, які б свідчили
про те, що надання потрібних доказів
може стати неможливим або ускладненим.
Крім того суд зазначає, що предметом
розгляду даної адміністративної
справи є дослідження обставин щодо
ненадання ОСОБА_1 допомоги та дозволу
на розроблення проектів землеустрою
щодо відведення земельних ділянок, а
тому судом не встановлено, що докази,
які позивач просить суд забезпечити,
вплинуть на розгляд даної
адміністративної справи.
При цьому, відповідно до частини другої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Враховуючи наведене, суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
позивача про забезпечення доказів.
Керуючись положеннями ст. 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви
по забезпечення доказів у справі №
Ухвала про відмову в забезпеченні
доказів може бути оскаржена особою, яка
звернулася із заявою про забезпечення
доказів (частина сьома статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Суддя
М.А. Бояринцева