Справа № 819/2143/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2143/14-a

"30" жовтня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Субтельній Л.О.

за участю: представника Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції Кашицького В.М., довіреність
від 30.10.2014 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря
Богдановича до Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Західінкомбанк" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря
Богдановича звернулось до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції, в якому просить зобов'язати
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції протягом п'яти днів
подати реєстратору заяву про
припинення обтяжень в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна та
виключення їх з реєстру, а саме запис
№13034693 від 25.09.2012 року, внесений на
підставі постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження ВП 32642367,14.05.2012 року,
Перший відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції - Станимир Р.І. (все
рухоме майно).

Від позивача поступило письмове
клопотання про розгляд справи у
відсутності представника ПАТ
"Західінкомбанк", що відповідає вимогам
ч.4 ст.122 КАС України.

Представник відповідача Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції в судовому засіданні проти
задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представника
відповідача, суд встановив такі
обставини.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна 25.09.2012
року зроблено запис №13034693 та
зареєстровано обтяження арешт
рухомого майна на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, ВП
32642367,14.05.2012 року, Перший відділ
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції - Станимир Р.І.

Як підтверджено матеріалами справи
23.07.2014 року рішенням виконавчої
дирекції Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб №63 розпочато процедуру
ліквідації публічного акціонерного
товариства "Західінкомбанк",
уповноваженою особою Фонду на
ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк"
призначено провідного професіонала з
питань врегулювання
неплатоспроможності банків відділу
запровадження процедури тимчасової
адміністрації та ліквідації
департаменту врегулювання
неплатоспроможності банків Яремчишина
Ігоря Богдановича строком на 1 рік з 23
липня 2014 року по 23 липня 2015 року
включно.

Відповідно до ст.46 Закону України "Про
систему гарантування вкладів фізичних
осіб" уповноважена особа Фонду від
імені Фонду виконує функції з
ліквідації банку відповідно до цього
Закону та приступає до виконання своїх
обов'язків негайно після прийняття
Фондом рішення про призначення
уповноваженої особи Фонду. З дня
призначення уповноваженої особи Фонду
втрачають чинність публічні обтяження
чи обмеження на розпорядження (у тому
числі арешти) будь-яким майном (коштами)
банку. Накладення нових обтяжень чи
обмежень на майно банку не
допускається.

Згідно ст.41 Закону України "Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" зазначено, що
відомості про припинення публічного
обтяження підлягають реєстрації
протягом п'яти днів з дня його
припинення. Обов'язок щодо здійснення
реєстрації відомостей про припинення
публічного обтяження покладається на
уповноважений орган або на
уповноважену ним особу.

Пунктом 24 "Порядку ведення державного
реєстру обтяжень рухомого майна"
передбачено, що відомості про
припинення обтяження реєструються на
підставі заяви обтяжувача чи
уповноваженої ним особи. Після
припинення обтяження обтяжувач
самостійно, на письмову вимогу
боржника чи особи, права якої порушено
внаслідок наявності запису про
обтяження, протягом п'яти днів
зобов'язаний подати реєстратору заяву
про припинення обтяження і виключення
його з Реєстру.

Позивач звернувся з листом - зверненням
від 02.09.2014 року до Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції з проханням протягом п'яти днів
подати реєстратору заяву про
припинення обтяження рухомого майна в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна та виключення з реєстру запису
№13034693.

Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (реєстрація вилучення запису)
№45501127 від 30.10.2014 року з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна
вилучено запис 13034693 з контрольною
сумою 5466А10479 на підставі постанови про
закінчення виконавчого провадження,
32642367, 14.08.2013, головний державний
виконавець Кашицький В.М.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають, примусовому
виконанню

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу,
при цьому в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства
"Західінкомбанк" в особі уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк" Яремчишина Ігоря
Богдановича до Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про зобов'язання Першого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції протягом п'яти днів подати
реєстратору заяву про припинення
обтяжень в Державному реєстрі обтяжень
рухомого майна та виключення їх з
реєстру, а саме запис №13034693 від 25.09.2012
року, внесений на підставі постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, ВП
32642367,14.05.2012 року, перший відділ
Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції - Станимир Р.І. (все рухоме
майно) відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.