Справа № 826/6017/13-а
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову у задоволенні заяви про
скасування заходів забезпечення
24 червня 2014 року м. Київ
№ 826/6017/13-а
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шулежка В.П.,
при секретарі судового засідання
представника позивача - Калітвенцев
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Проект-А»
до Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, за участю
третьої особи - публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про скасування рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
зобов'язання вчинити дії, -
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулось товариство з обмеженою
відповідальністю «Проект-А» (далі -
позивач) до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
(далі - відповідач), за участю третьої
особи - публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (далі - третя
особа, заявник) про скасування рішення
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, зобов'язання вчинити дії.
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.06.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19.09.2013 року, у задоволенні позову
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.05.2014 року залишено без
змін постанову суду від 07.06.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року.
Представником третьої особи 11.06.2014 року
подано до суду заяву про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову у даній
справі, вжитих ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
Представник позивача проти заяви
третьої особи про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
заперечував та просив відмовити у її
Представники відповідача та заявника в
судове засідання не прибули, про дату,
час та місце розгляду заяви
повідомлені належним чином, заяв про
розгляд заяви за їх відсутності не
Розглянувши заяву третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.04.2013 року в даній
справі задоволено клопотання позивача
по даній справі про забезпечення
позову та заборонено Реєстраційній
службі Головного управління юстиції в
м. Києві протягом часу розгляду справи
вчиняти будь-які дії та вносити до
Державного реєстру прав будь-які
записи про реєстрацію та/або
перереєстрацію права власності та його
адміністративно-побутового комплексу
(літера С), загальною площею 18 405,0 кв.м.,
розташованого за адресою: м. Київ,
вулиця Амосова Миколи (Протасів Яр),
Крім того, судом за наслідками розгляду
справи прийнято постанову від 07.06.2013
року, якою відмовлено в задоволенні
позовних вимог повністю.
Водночас з прийняттям постанови, судом
постановлено ухвалу про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.04.2013 року у
справі.
Однак, не погоджуючись з ухвалою про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову від 07.06.2013
року, позивачем подано апеляційну
скаргу на дану ухвалу.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05.09.2013 року
апеляційну скаргу задоволено,
скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
Як вбачається із заяви про скасування
заходів забезпечення
адміністративного позову, заявник не
наводить в ній жодних підстав для
необхідності скасування заходів
забезпечення позову та не надав
належних доказів в обґрунтування
Суд вважає за необхідне зазначити, що
забезпечення адміністративного позову
- це вжиття судом, у провадженні якого
знаходиться справа, до вирішення
адміністративної справи по суті
позову, визначених Кодексом
адміністративного судочинства України
заходів щодо створення можливості
реального виконання у майбутньому
постанови суду, якщо її буде прийнято
на користь позивача.
При цьому, в резолютивній частині
ухвали суду від 26.04.2013 року про
забезпечення позову зазначено, що
ухвала діє до закінчення розгляду
справи по суті та набрання рішенням по
справі законної сили.

Відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження
(ч. 3 вказаної статті).

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 вказаної
статті).

З матеріалів справи вбачається, що
постанова Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07.06.2013 року набрала
законної сили відповідно до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 року,
які також були переглянуті Вищим
адміністративним судом України, - 19.09.2013
року.

З огляду на викладене, враховуючи
положення статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвала суду від 26.04.2013 року про
забезпечення позову втратила свою
чинність з 19.09.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 71
КАС України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

З урахуванням вище викладеного,
публічним акціонерним товариством
«Укрсоцбанк» не надано достатніх
доказів в обґрунтування вказаної заяви
та не наведено підстав для її
задоволення, відтак суд не вбачає
підстав для скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
у даній справі, що свідчить про
відсутність підстав для задоволення
заяви.

Керуючись ст.ст. 118, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
про скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.04.2013 року у
справі № 826/6017/13-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня отримання ухвали.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 26.06.2014 року.

Суддя
В.П. Шулежко