Справа № 643/17534/13-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/45/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі – Колтур Я.С.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
клопотання від 10.10.2014 року ОСОБА_1 про
накладення штрафу на начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ОСОБА_2
як керівника суб’єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 22.05.2014
року по справі 643/17534/13-а та заяву ОСОБА_1
про розгляд вказаного клопотання від
24.10.2014 року, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним клопотанням та заявою про
розгляд клопотання, в яких просить
визнати незаконною та такою що порушує
права ОСОБА_1 як людини бездіяльність
головного управління Пенсійного Фонду
України в Харківській області щодо
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 22.05.2014,
ухваленої за результатами розгляду
справи № 643/17534/13-а за заявою ОСОБА_1 про
визнання протиправними бездіяльності,
вчинених суб'єктом владних повноважень
головним управлінням Пенсійного фонду
України в Харківській області на
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 09.06.2010
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного управління
пенсійного фонду України в Харківській
області, Харківського обласного
військового комісаріату про
перерахунок розміру пенсії та
відшкодування моральної шкоди,
зміненої постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2014 року у п'ятиденний строк з дня
набрання даною ухвалою законної сили;
Накласти на начальника головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області ОСОБА_2 як
керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 22.05.2014 р.,
штраф у розмірі тридцяти мінімальних
заробітних плат шляхом стягнення з
начальника головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Олеговича 18270 гривень та стягнення на
користь Державного бюджету України 18 270
гривень; встановити головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Харківській області, як суб'єкту
владних повноважень новий строк
подання звіту про виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 22.05.2014 р. протягом п'яти днів, з дня
набрання ухвалою законної сили, що
передбачено частиною 2 статті 267 КАС
України; вийти за межі заявлених вимог
в разі, якщо це необхідно для повного
захисту його прав, свобод та інтересів,
судові витрати покласти на рахунок
держави.

В судовому засіданні позивач
клопотання та заяву підтримав,
представник відповідача заперечувала
у повному обсязі.

Суд, вислухавши позивача та
представника відповідача, встановив
наступне.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 22.05.2014 року заява
ОСОБА_3 про визнання дій незаконними
була задоволена частково.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
постанову Московського районного суду
м. Харкова скасовано в частині
стягнення моральної шкоди, витрат на
правову допомогу. В частині надання
звіту постанова суду від 22.05.2014 року
залишена без змін. Судове засідання
проводилося за участю позивача та
представника відповідача. Вступна та
резолютивна частина постанови
проголошувалася в засіданні, повний
текст постанови виготовлений 28.07.2014
року. Вказана постанова набирає
законної сили з дня її оголошення.

Ухвалою Московського районного суду м.
Харкова від 30.09.2014 року клопотання
ОСОБА_1 про накладення штрафу та
подання звіту задоволено частково та
зобов’язано відповідача надати суду
звіт у п’ятиденний строк з дня
набрання ухвалою законної сили.
Вказана ухвала на оскаржувалась в
апеляційному порядку та набрала
законної сили.

08.10.2014 року до суду надійшов звіт про
виконання постанови суду, з якого
вбачається, що на виконання постанов
суду від 22.05.2014 року та 23.07.2014 року
позивачу проведено нарахування
компенсації втрати частини доходів в
сумі 1113,03 грн. Відповідні виплати
будуть проведені за наявності
бюджетного фінансування (а.с. 25-26 т.4).

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 КАС України, за
наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 КАС України,
половина суми штрафу стягується на
користь позивача, інша половина - до
Державного бюджету України.

На підставі наданих доказів
встановлено, що відповідачем своєчасно
подано звіт про виконання рішення суду,
за результатами поданого звіту судом в
встановлено, що постанова суду
виконана в частині нарахування
компенсації, а сама фактична виплата
компенсації залежить лише від
бюджетного фінансування, а не від
керівника пенсійного фонду.

На підставі викладеного, відсутні
підстави для накладення штрафу та
встановлення нового строку для подання
звіту про виконання рішення суду.

Питання щодо визнання бездіяльності
протиправною вирішено судом при
ухваленні постанови від 22.05.2014 року.

Керуючись ст. 267, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання від 10.10.2014 року ОСОБА_1 про
накладення штрафу на начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області ОСОБА_2
як керівника суб’єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 22.05.2014
року по справі 643/17534/13-а та заяву ОСОБА_1
про розгляд вказаного клопотання від
24.10.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Зінченко
Ю.Є.