overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/1355/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55145/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2014 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова адміністративну справу № 466/1355/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанов, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 822/1637/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/49878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/1637/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 676/3559/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55128/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.07.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Витребувати з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу №676/3559/14-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 570/2243/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55289/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Рівненського районного суду від 18.07.2014 позов ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено до Рівненського районного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Городоцької сільської ради
Рівненського району Рівненської області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 808/4707/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року
К/800/50120/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі № 808/4707/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в

Запорізькій області,

Мелітопольського міського відділу Головного управління
Міністерства

внутрішніх справ України в
Запорізькій області

про визнання наказів незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі № 808/4707/14-а.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було додано документ про сплату судового збору), остання була залишена без руху до 24 жовтня 2014 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 1 жовтня 2014 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем подано заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій скаржник вказує на тяжкий матеріальний стан. Суд знаходить неповажними зазначені позивачем в заяві підстави на обґрунтування таких доводів.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року по справі № 808/4707/14-а повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Ємельянова

суду України
Справа № 826/3052/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі № 826/3052/14 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання нечинним акту перевірки та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 13.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 826/20644/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 року

за позовом Приватного підприємства «МеталУкрСнаб»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду, в якій просить її скасувати та залишити в силу постанову суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 804/14514/13-а
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4697/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі суддів:

Васильченко Н.В., Калашнікової О.В.,
Маслія В.І., Зайця В.С., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Криворізького міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Згідно з ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом
(судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 серпня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження, постановленої на підставі норм процесуального права, викладених у п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, у зв'язку з чим справа в касаційному порядку переглянута не була.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи за заявою
ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підписи/

З оригіналом згідно

суддя
Н.В.Васильченко
Справа № 820/11143/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Київ К/800/52202/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ
"Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ПАТ
"Садовод" до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченко Іллі Леонідовича,
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області, треті особи: Великобурлуцька районна Державна адміністрація
Харківської області, Головне управління Держземагенства у
Харківській області про скасування рішень,-,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №820/11143/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України
Справа № 825/874/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/874/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Городянське лісове господарство» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства «Городянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 8.10.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою Державного підприємства «Городянське лісове господарство» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства «Городянське лісове господарство» про зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/874/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 815/1914/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54980/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову.

27 жовтня 2014 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, оскільки до неї додано неналежно завірені копії судових рішень.

Крім того, із доданої до касаційної скарги копії судового рішення суду першої інстанції неможливо встановити чи є ОСОБА_1 стороною у вказаній справі.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків до 14 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало