Справа № 344/1719/14-а (2а/344/172/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року, позов задоволено
частково: визнано протиправними дії та
скасовано акт експертного контролю
якості медичної допомоги від 6
листопада 2012 року № 8
Клініко-експертної комісії управління
якістю психіатричної допомоги, яким
відмовлено у призначенні соціальної
допомоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті
позову відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанції, з огляду на
вимоги норм чинного законодавства та
враховуючи важке матеріальне
становище позивача, приймаючи до уваги,
що дитина ОСОБА_2 згідно з довідкою
Заланівської сільської ради
Рогатинського району проживає з
матір'ю ОСОБА_1, яка не працює, дійшли
висновку про визнання протиправними
дій відповідача щодо неналежного
з'ясування стану соціальної адаптації
ОСОБА_2 при складанні акту експертного
контролю якості медичної допомоги від 6
листопада 2012 року № 8.

У касаційній скарзі Івано-Франківська
обласна психоневрологічна лікарня № 3,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 не є
дитиною-інвалідом і дане захворювання
не викликає стійкого розладу функцій
організму, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 на
постанову Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 25 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської обласної
психоневрологічної лікарні № 3 про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак