Справа № 2-а-03805/11
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Кіндяк І.С.,

при секретарі – Блажієвській К.В.,

розглянувши в залі суду в м. Полтава
заяву начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
про зміну способу і порядку виконання
рішення по адміністративній справі
2а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов’язання здійснити нарахування та
забезпечити виплату соціальної
щомісячної допомоги «Дітям війни» з
03.02.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення від 03.06.2011р., в якій вказано, що
оскільки, на теперішній час кошти для
проведення вказаних виплат в
Державному бюджеті України не
передбачені, в якій просив вказати в
судовому рішенні замість
«зобов’язати» на «стягнути» з
Управління пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області на користь ОСОБА_2 перераховану
відповідно до розпорядження УПФ
України № 129257 від 08.09.2014р.

Сторони в судове засідання не
з»явились, хоча належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи заяви, дійшов
висновку, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, заява начальника ВДВС
Полтавського РУЮ ОСОБА_1 щодо зміни
способу та порядку виконання постанови
Полтавського районного суду від
14.05.2014р. не підлягає задоволенню,
оскільки в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві
начальника відділу Державної
виконавчої служби Полтавського
районного управління юстиції ОСОБА_1,
про зміну способу і порядку виконання
рішення по адміністративній справі
2а-3805/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про поновлення пропущеного
строку звернення до суду, визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов’язання здійснити нарахування та
забезпечити виплату соціальної
щомісячної допомоги «Дітям війни» з
03.02.2011р. по 31.12.2011р. в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, -
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254, 263 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви начальника
відділу Державної виконавчої служби
Полтавського районного управління
юстиції ОСОБА_1, про зміну способу і
порядку виконання рішення від 14.05.2014р.
по адміністративній справі 2а-3805/11-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Полтавський
районний суд Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк