Справа № 826/6192/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/6192/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ВСЕРЕДИНІ» на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 26 серпня 2014 року по
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СВІТ ВСЕРЕДИНІ» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
серпня 2014 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Позивач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції з
підстав порушення судом першої
інстанції норм матеріального права.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, суд приходить до висновку, що
вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України .

До апеляційної скарги не додано
документ про сплату апелянтом судового
збору за подачу ним апеляційної скарги.

Порядок та розміри сплати судового
збору регулюється Законом України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" ставки державного
мита встановлюються в таких розмірах:
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Предметом спору є визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача , а саме: податкові
повідомлення-рішення від 19.09.2013 року №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток на
загальну суму147656,00 грн., у тому числі за
основним платежем в розмірі118125,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
в розмірі 29531,00 грн.; від 19.09.2013 року №
, яким збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 140625,00 грн., у
тому числі за основним платежем в
розмірі112500,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями в розмірі 28125,00
грн.

Отже, судовий збір має бути сплачено в
розмірі 2436,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: рахунок -
1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку -
820019, отримувач - УДКСУ у Печерському
районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві,
призначення платежу - судовий збір, Код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
апелянтом шляхом подання суду
апеляційної інстанції квитанції про
оплату судового збору за вказаними
вище реквізитами.

Відповідно до ч. 5 статті 189 КАС України,
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 КАС України, згідно з
якими апеляційна скарга залишається
без руху з наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВІТ
ВСЕРЕДИНІ» на постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 26
серпня 2014 року по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СВІТ
ВСЕРЕДИНІ» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
зазначених недоліків протягом 10 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О. Грибан