Справа № 824/3074/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3074/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Брезіна Т.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Глибоцького району управління юстиції
про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові позивач просить суд визнати
протиправною невидачу копії постанови
та зобов'язати відповідача видати
ОСОБА_1 копії постанов, що стосуються
легкового автомобіля BMW 523, 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 та скасувати постанову
відповідача від 26.02.2013 р. про накладення
арешту на вказаний легковий
автомобіль.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність ст. 106 КАС України суд
дійшов висновку, що її слід залишити
без руху, з наступних підстав.

Із змісту позову та документів доданих
до нього вбачається, що позивач
дізнався про порушення своїх прав,
свобод та інтересів 26.08.2014 р. Так у
позові позивач зазначає, що їй стало
відомо про накладений відділом ДВС
Глибоцького районного управління
юстиції Чернівецької області арешт на
легковий автомобіль BMW 523, 1998 року
випуску, кузов НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 і 26.08.2014 року вона письмово
звернулась до ДВС із вимогою скасувати
арешт автомобіля, оскільки вона є його
власницею. Листом від 26.09.2014 р. №2676
відділу ДВС Глибоцького районного
управління юстиції, наданого позивачу
на його звернення від 26.08.2014 р. щодо
скасування арешту автомобіля
повідомлено, що підстав для скасування
постанови про арешт майна не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України
позовну заяву може бути подано до суду
у десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином, для з'ясування дотримання
позивачем строку звернення до
адміністративного суду необхідно
надати документальне підтвердження
того, коли позивач отримав лист відділу
ДВС Глибоцького районного управління
юстиції від 26.09.2014 р. №2676.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України
зазначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

Відсутність документального
підтвердження тієї обставини, коли
позивачу стало відомо про порушення
його прав, свобод та інтересів,
перешкоджає суду з'ясувати дотримання
позивачем строку звернення до
адміністративного суду та відповідно,
вирішити питання про відкриття
провадження у справі.

Також, відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суд після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними). Частина 2 статті 107 КАС
України вказує, що суддя відкриває
провадження у справі у тому випадку,
якщо відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Крім того, згідно п. 1 ч. 3 ст.108
КАС України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Отже, для усунення недоліків позовної
заяви необхідно надати суду
документальне підтвердження, коли
позивач отримав лист відділу ДВС
Глибоцького районного управління
юстиції від 26.09.2014 р. №2676, для з'ясування
того чи подано адміністративний позов
у строк, встановлений законом.

Без усунення вказаних недоліків
неможливо вирішити питання про
відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - 5 днів з
моменту отримання копії ухвали.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає
законної сили після закінчення строків
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна
скарга подається до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.М.
Брезіна