Справа № 808/5321/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5321/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року

Справа № 808/5321/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради Запорізької області до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування припису №088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року та визнання протиправними дій щодо здійснення розрахунку збитків за період з 01 січня 2013 року по 15 січня 2013 року, -

за участю представників: від позивача - не з’явився, від відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріховської міської ради Запорізької області (далі – позивач) до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (далі – відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис, винесений відповідачем № 088/07-ІІ від 01 квітня 2014 року в частині пункту 3 зобов'язання позивача оформити дозвіл на спеціальне водокористування;

- визнати протиправними дії відповідача щодо здійснення розрахунку збитків за відсутній дозвіл на спеціальне водокористування за період з 01.01.2013 по 15.01.2013 у розмірі 254 815,74 грн.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 29 жовтня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 29 жовтня 2014 року через канцелярію суду подав клопотання про продовження терміну зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів на строк встановлений судом.

Представник відповідача у судове засідання 29 жовтня 2014 року не прибув, проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив про що свідчить його підпис на клопотанні.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 29 жовтня 2014 року суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки клопотання представника позивача є обґрунтованими.

Керуючись статтями 41, 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі № 808/3512/14 продовжити до 11 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 листопада 2014 року о/об 12:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов