Справа № 275/559/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.

з участю: позивача -
ОСОБА_1

відповідача
Лозового С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського району Житомирської
області Лозового Сергія Анатолійовича
про визнання постанови про накладення
адміністративного стягнення
протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року ОСОБА_1.(далі
позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом і мотивував
його тим, що 18 червня 2014 року ним було
отримано копію постанови серії ПС1 №
776481 від 18 червня 2014 року винесену
начальником ВДАЇ Брусилівського
району майором міліції Лозовим С.А.
про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
вигляді накладення штрафу в розмірі 340
гривень.

Адміністративне правопорушення
полягало в тому, що 18 червня 2014 року
близько 06 год. 50 хвилин він (позивач)
керував автомобілем Фольсваген 2635
державний номер НОМЕР_1 по вул..
Короленка в смт.Брусилів який не
пройшов обов»язковий технічний
контроль, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.3 ст.121
КпАП України.

З даною постановою позивач не
згоден, вважаючи її незаконною та
такою, що підлягає скасуванню.

Так в позовній заяві позивач
зазначає, що дійсно 18 червня 2014 року
був керував автомобілем Фольсфаген 2635
і був зупинений начальником ВДАЇ.
Після зупинки працівник міліції
перевіривши документи попросив
показати йому документ про
проходження транспортним засобом
обов»язкового технічного контролю. На
його зауваження що даний автомобіль
не повинен проходити вказаний
контроль , так як він не
використовується для отримання
прибутку і його автомобіль рахується
як легковий.

Позивач у судовому засіданні свій
позов підтримав з наведених в позовній
заяві підстав і просить його позов
задовільнити. Додатково пояснив, що в
нього категорія в правах лише «Б»,
тобто він має право керувати лише
легковими автомобілями..

Відповідач в судовому засіданні
просив у позові позивача відмовити, так
як вказаний автомобіль повинен
проходити обов'язковий технічний
контроль згідно Постанови КМ України
від 30 січня 2012 року № 137.

Дослідивши матеріали справи,
докази які надали сторони, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог з
таких підстав.

Згідно постанови серії ПС1 № 776481
від 18 червня 2014 року, позивач ОСОБА_1 в
смт.Брусилів по вул.. Короленка, керував
автомобілем Фольсфаген 2635, який не
пройшов обов»язковий технічний
контроль. За дане правопорушення,
передбачене ч.3 ст.121 КпАП України, він
був оштрафований на 340 гривень.

Суд до доводів позивача ставиться
критично, вважає їх безпідставними з
таких підстав.

Згідно постанови Кабінету
Міністрів України від 30 січня 2012 року
№ 137 про порядок проведення
обов'язкового технічного контролю та
обсяги перевірки технічного стану
транспортних засобів частини 1 пункту 2
обов'язковому технічному контролю
проходять легкові автомобілі, що
використовуються для перевезення
пасажирів або вантажів з метою
отримання прибутку, вантажні
автомобілі незалежно від форми
власності вантажопідйомністю до 3,5
тонни, причепи до них- із строком
експлуатації до 2-х років.

Як вбачається з технічного
паспорта автомобіля Фольсфаген 2635,
яким керував позивач це фургон
малотоннажний , 2003 року випуску і його
повна маса становить 3500 кг.см і тому
відповідно до вищевказаної постанови
він повинен проходити обов»язковий
технічний контроль.

За вказаних вище обставин суд
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки він є
безпідставним, так як обставини справи
прямо вказують на подію вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163,
167, 171-2, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268,
280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

У позові ОСОБА_1 до начальника
відділення ДАІ Брусилівського району
Житомирської області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови
про накладення адміністративного
стягнення протиправною та її
скасування - відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.