Справа № 826/10335/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегтярьової О.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва

до

Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування»

про

стягнення заборгованості в сумі 37 562, 15 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському у районі міста Києва (далі – позивач, УПФУ) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський науково-дослідний інститут аналітичного приладобудування» (далі – відповідач, ПрАТ «УКРАНАЛІТ») про стягнення заборгованості в сумі 37 562, 15 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що станом на 09 липня 2014 року за ПрАТ «УКРАНАЛІТ», яке являється науковою установою, обліковується непогашена заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» колишнім науковим працівникам установи, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 37 562, 15 грн., що виникла за період з травня по червень 2014 року.

Станом на 30 жовтня 2014 року до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Частиною четвертою ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик надсилається юридичним особам за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, а також про його права та обов’язки, зокрема про право надати свої заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, справа розглядається в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження та прийняття рішення по справі, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне.

На підтвердження обґрунтованості своїх позовних вимог позивач надав суду наступні документи: розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості; засвідчені витяги з картки особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату пенсій науковим працівникам державного не бюджетного підприємства ПрАТ «УКРАНАЛІТ» за періоди з 01.01.2014р. по 08.07.2014р. та з 01.03.214р.по 28.07.2014р.; копії повідомлень про суму витрат на фінансування різниці між сумами пенсій на 2014 рік, супровідних листів УПФУ в Солом’янському районі м. Києва від 15.05.2014р. № 6789/03, і від 16.06.2014р. № 8505/03 щодо надсилання таких повідомлень, з доказами надсилання і вручення 19 травня та 20 червня 2014 року уповноваженій посадовій особі підприємства відповідних поштових відправлень.

Доказів погашення відповідачем заявленої позивачем до стягнення суми боргу в розмірі 37 562, 15 грн. до суду не надано.

Доказів оскарження ПрАТ «УКРАНАЛІТ» дій органів Пенсійного фонду України, в т.ч. УПФУ в Солом’янському районі м. Києва, щодо здійснення нарахування сум по відшкодуванню витрат на виплату пенсій науковим працівникам, за травень-червень 2014 року та направлення вказаних Повідомлень на адресу відповідача сторонами до суду не надано.

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Солом’янському районі міста Києва задовольнити повністю.

Постанова підлягає негайному виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням порядку обчислення строку для подання апеляційної скарги, встановленого в ч. 8 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Дегтярьова