overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 483/1311/14-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 483/1311/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії перший заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області -
Міхєєва Ігоря Євгеновича на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 07.07.2014 р. по справі № 483/1311/14-а

позивач ОСОБА_3

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області в особі
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малія
Костянтина Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Голови ліквідаційної комісії перший заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області -
Міхєєва Ігоря Євгеновича на постанову
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 07.07.2014 р. по справі № 483/1311/14-а за позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області в особі
Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області Малія
Костянтина Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2а-829/12/2170
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 листопада 2012 р.Справа № 2а-829/12/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 р. по справі № 2а-829/12/2170

позивач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області
Державної податкової служби

відповідач ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2012р. адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоовлено.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 07.05.2012 р. по справі № 2а-829/12/2170 скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 2а-2502/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 2а-2502/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25.03.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій відповідача у відмові нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої Законом України
" Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 березня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу 08 жовтня 2014 року. В зв'язку з тим, що апелянтом було пропущено строк для подачі апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 25 березня 2011 року та надіслано копії рішення сторонам по справі.

Про наявність оскарженої постанови апелянт був обізнаний ще 20 лютого 2012 року, оскільки саме цим днем датована апеляційна скарга. Проте, апеляційну скаргу на зазначене рішення апелянтом подано лише 08 жовтня 2014 року.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи заяви та не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у лютому 2012 року подана до суду лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2-а 2502/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 814/3273/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3273/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 814/3273/14

позивач арбітражний керуючий
Фоменко Мілена Сергіївна

відповідач Міністерство юстиції
України

3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України

про визнання протиправним та скасування подання про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївни на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі № 814/3273/14 за позовом арбітражного керуючого Фоменко Мілени
Сергіївни до Міністерства юстиції
України, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при
Міністерстві юстиції України, про визнання протиправним та скасування подання про накладення на арбітражного керуючого дисциплінарного стягнення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 821/1254/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1254/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 р. по справі № 815/1254/14

позивач Державна екологічна інспекція у Херсонській області

відповідач Агрофірма радгосп
"Білозерський"

про заборону господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 вересня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 821/4321/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4321/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2014 р. по справі № 821/4321/14

позивач Кандидат в народні депутати
України ОСОБА_2

відповідач Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного вибочого округу №182

про визнання протиправним та скасування протокольного рішення окружної виборчої комісії про затвердження протоколу дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.11.2014 р. по справі № 821/4321/14 за позовом Кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 до
Окружної виборчої комісї з виборів народних депутатів України одномандатного вибочого округу №182 про визнання протиправним та скасування протокольного рішення окружної виборчої комісії про затвердження протоколу дільничої виборчої комісії звичайної виборчої дільниці.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 815/3411/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/3411/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 р. по справі № 815/3411/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертранс 2000"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій щодо проведення виїзної позапланової перевірки; визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 25 на 14 жовтня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 2а-2576/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 2а-2576/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.02.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання нарахувати і виплатити в недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу 08 жовтня 2014 року. В зв'язку з тим, що апелянтом було пропущено строк для подачі апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 28 лютого 2011 року та надіслано копії рішення сторонам по справі.

Про наявність оскарженої постанови апелянт був обізнаний ще 11 лютого 2012 року, оскільки саме цим днем датована апеляційна скарга. Проте, апеляційну скаргу на зазначене рішення апелянтом подано лише 08 жовтня 2014 року.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи заяви та не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у лютому 2012 року подана до суду лише у жовтні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2-а-2576/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2-а-10.3.2/1411/933/2012
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 січня 2013 р. Справа № 2-а-10.3.2/1411/933/2012

Категорія: 10.3.2 Головуючий в 1 інстанції:
Полішко В.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2013 року , по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Жовтневому районі
Миколаївської області про визнання неправомірними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 19 липня 2012 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм процесуального та матеріального права, просив її скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2013 року було відкрито провадження по справі за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області.

Заслухавши суддю, було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.1.2014 року допущена описка, а саме: відкрито провадження за апеляційною скаргою
«Пенсійного фонду України у Жовтневому районі Миколаївської області» замість
«Слиж Валентина Михайловича» та вказана дата ухвали про відкриття провадження « 03.01.2013 року» замість « 30.01.2013 року».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суддя доходить до висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2014 року описку.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2013 року вказавши «за апеляційною скаргою
ОСОБА_1» замість «управління
Пенсійного фонду у Жовтневому районі
Миколаївської області» та вказати дату ухвали про відкриття провадження « 30.01.2013 року» замість « 03.01.2013 року» а в іншій частині залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О.
Кравець
Справа № 814/2144/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2144/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 814/2144/14

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Лок Плюс"

3-тя особа Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції

про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. по справі № 814/2144/14 за позовом
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лок Плюс" , 3-тя особа: Реєстраційна служба
Миколаївського міського управління юстиції про визнання недійсними установчих документів, припинення юридичної особи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.