Справа № 2а-3391/12
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/11323/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючий,

Кобилянського М.Г.,

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року в справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Зміївському районі Харківської
області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року позивач звернулася в
суд з адміністративним позовом, в якому
зазначала, що судовими рішеннями, які
набрали законної сили, відповідача
зобов'язано здійснити перерахунок
пенсії та виплатити заборгованість з
пенсійного забезпечення з 22 травня 2008
року по 21 квітня 2009 року. Проте з
листопада 2011 року судове рішення не
виконується. У зв'язку з цим просила
визнати протиправними дії відповідача,
зобов'язати його вчинити дії по
нарахуванню та виплаті державної та
додаткової пенсій у розмірах,
встановлених судовими рішеннями, які
набрали законної сили, та утриматися
від вчинення неправомірних дій,
відшкодувати майнову шкоду.

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 17 серпня
2012 року відмовлено у відкритті
провадження у справі у зв'язку з тим, що
є постанова суду, яка набрала законної
сили, у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року ухвалу суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

У касаційній скарзі відповідач ставить
питання про скасування рішення
апеляційного суду та направлення
справи на новий розгляд.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм процесуального
права колегія суддів приходить до
висновку про те, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Поставною Зміївського районного суду
Харківської області від 21 квітня 2009
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10 листопада
2009 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_4, встановивши
основну щомісячну пенсію в розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 75%
мінімальних пенсій за віком,
розраховуючи з встановленої
мінімальної пенсії за віком в розмірі,
встановленому частиною першою статті
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», діючого на момент
нарахування пенсії, з 22 травня 2008 року;
зобов'язано здійснити донарахування та
виплату з 22 травня 2008 року по 21 квітня
2009 року недонарахованої основної
щомісячної пенсії в розмірі 27 429,52 грн.
та додаткової пенсії в розмірі 3 241,70
грн.

Листом від 08 червня 2012 року Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області у відповідь
на заяву позивача від 25 травня 2012 року
повідомило, що розрахунок та виплата її
пенсії здійснюється відповідно до
діючого законодавства.

Відповідно до вимог пункту 2 частини
першої статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції чинній на час
виникнення спірних правовідносин,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є така, що набрала законної
сили постанова суду.

Суддя районного суду відмовляючи у
відкритті провадження у справі прийшов
до помилкового висновку, що даний спір
вже було вирішено судами та з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили, судові рішення.

Апеляційний суд направляючи справу для
продовження розгляду обґрунтовано
виходив з того, що висновок суду першої
інстанції є помилковим, оскільки дані
позовні вимоги не були предметом
розгляду судами при ухваленні судових
рішень, які набрали законної сили, адже
підставою звернення до суду з даною
позовною заявою була бездіяльність
відповідача по виконанню судового
рішення, а не вимога здійснити
перерахунок основної та додаткової
пенсії, як помилково вважав суддя
районного суду.

Ухвалу апеляційного суду постановлено
з додержанням норм процесу ального
права, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, підстав для її скасування та
направлення справи на новий розгляд не
вбачається.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 222, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Зміївському
районі Харківської області залишити
без задоволення, а ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь, у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/ В.В. Юрченко
/підпис/