Справа № 809/3387/14
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р.
Справа № 809/3387/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі cудді
Тимощука О.Л. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій Мізунь"
про стягнення заборгованості в сумі
33041,75 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Долинська об'єднана державна податкова
інспекція в Івано-Франківській області
(надалі, також - позивач) звернулася до
суду з адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Санаторій Мізунь"
(надалі, також - відповідач) про
стягнення коштів в сумі 33041,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачено до бюджету
узгоджені податкові зобов'язання по
орендній платі за землю та пеню, що
утворилася в результаті такої несплати
у загальному розмірі 33041,75 грн, що
виникли внаслідок порушення
відповідачем вимог Податкового
кодексу України. Оскільки, станом на
момент звернення до суду з позовною
заявою податковий борг відповідачем
самостійно не сплачений, позивач
просив стягнути заборгованість в
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі уповноваженого представника.
Вказав, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином, проте на
адресу суду повернулося поштове
відправлення із зазначенням причини
невручення (а.с.20).

Згідно із частиною 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

В частині 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
зазначено, що у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на вищенаведене, суд вважає
можливим розглянути дану
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Розглянувши адміністративний позов,
дослідивши та оцінивши надані суду
письмові докази та інші матеріали
справи, суд дійшов висновку про те, що
позовні вимоги є обґрунтованими, а
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 13.10.2014
року, товариство з обмеженою
відповідальністю "Санаторій Мізунь" -
зареєстроване як юридична особа 08.08.2003
року (а.с.5-9) та згідно із ст. 15
Податкового кодексу України є
платником податків та зборів.

07.02.2014 року відповідачем подано до
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції в
Івано-Франківській області податкову
декларацію з плати за землю за 2014 рік,
відповідно до якої самостійно
задекларовано суми щомісячної сплати
даного податку (а.с.12-13).

Відповідно до пункту 286.2 статті 286
Податкового кодексу України, платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Пунктом 287.3 статті 287 Податкового
кодексу України встановлено, що
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

В судовому засіданні судом
встановлено, що відповідачем не
сплачено орендну плату за землю за
червень, липень та серпень 2014 року в
сумі 32646,78 грн. Також встановлено, що в
результаті несплати відповідачем
узгоджених сум податкових зобов'язань,
на суму боргу позивачем нараховано
пеню в розмірі 397,97 грн. Дані обставини
підтверджуються випискою з облікової
картки платника податку щодо
відповідача (а.с.15) та довідкою про суму
податкового боргу платника податків
(а.с.10). Таким чином, загальна сума боргу
становить 33041,75 грн.

09 грудня 2011 року позивачем надіслано
податкову вимогу №371, на суму
несплачених штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 674,21 грн., у
відповідності до пункту 5 статті 59
Податкового кодексу України по даному
податку податкова вимога більше не
надсилалась. Дана вимога отримана
відповідачем, не відкликана та
відповідно заявлений по даній справі
податковий борг є нерозривний в часі,
що підтверджується довідкою позивача
за №1884/9/09-0500/1301 від 30.10.2014 року (а.с.27).

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Керуючись вимогами статті 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів. Також, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно із пунктом 46.1. статті 46
Податкового кодексу України, податкова
декларація, розрахунок - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54
Податкового кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 56.11. статті 56 Податкового
кодексу України визначено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до приписів частини 59.5
статті 59 ПК України, у разі якщо у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1
статті 14 ПК України, пеня - сума коштів у
вигляді відсотків, нарахованих на суми
грошових зобов'язань, не сплачених у
встановлені законодавством строки.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1 статті 129 ПК
України передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Нарахування пені розпочинається,
зокрема, при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні - рішенні згідно із цим
Кодексом.

Згідно із пунктом 87.1. статтею 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Пунктом 87.2. даної статті
Податкового кодексу України
передбачено, що джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Згідно з п.95.3. ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 290.1 статті 290
Податкового кодексу України плата за
землю зараховується до відповідних
місцевих бюджетів у порядку,
визначеному Бюджетним кодексом
України для плати за землю.

Враховуючи, що на момент судового
розгляду даної справи відповідачем не
надано підтвердження сплати
податкового боргу в розмірі 33041,75 грн.,
вказана сума боргу підлягає стягненню
в судовому порядку.

З огляду на вищевказане, позовні вимоги
є обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків у
банках, що обслуговують товариство з
обмеженою відповідальністю "Санаторій
Мізунь" (ідентифікаційний код 32447325) та
за рахунок готівки, що належить
товариству з обмеженою
відповідальністю "Санаторій Мізунь"
(ідентифікаційний код 32447325) в дохід
місцевого бюджету податковий борг в
розмірі 33041 (тридцять три тисячі сорок
одна) гривня 75 копійок.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя /підпис/
Тимощук О.Л.