Справа № 825/1775/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/53788/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області, треті особи -
Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України,
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 4 червня
2014 року відмовлено в задоволенні
позову про визнання протиправною
бездіяльності Територіального
управління Державної судової
адміністрації України у Чернігівській
області, зобов'язання його здійснити
нарахування та виплату матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2013 рік у
розмірі середньомісячної заробітної
плати, відповідно до наказу
Чернігівського районного суду від 11
грудня 2013 року № 02-07/100.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 липня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано та прийнято нову
про часткове задоволення позову.
Визнано протиправною бездіяльність
Територіального управління Державної
судової адміністрації України у
Чернігівській області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_1
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2013 рік.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань за 2013 рік у
розмірі середньомісячної заробітної
плати, відповідно до наказу
Чернігівського районного суду від 11
грудня 2013 року № 02-07/100. В задоволенні
решти позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної судової адміністрації
України, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права та залишення в
силі постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної судової адміністрації
України на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Чернігівській області, треті
особи - Міністерство фінансів України,
Державна казначейська служба України,
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська