Справа № 816/1647/14
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.Справа № 816/1647/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бартош Н.С.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Кооператива
"Нептун" на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
26.05.2014р. по справі № 816/1647/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Кооператива "Нептун"

про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р.
задоволено позовні вимоги
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Кооператива "Нептун" про
надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі.

На зазначену постанову суду
Кооперативом "Нептун" 13.10.2014 р. подано
апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 2 ст. 186 та ч. 6 ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно ч. 4 ст. 189 апеляційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

У своїй апеляційній скарзі відповідач
не вказує причину пропуску строку на
подання апеляційної скарги.

Як встановлено частиною 6 статті 187, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником не надано
квитанції про сплату судового збору за
подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» (в редакції, чинній
на момент подання апеляційної скарги),
яким встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону визначено, що
за подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
ставку судового збору встановлено у
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. При цьому ставка судового збору
за подання апеляційної скарги на
рішення суду становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Згідно положень ст. 8 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
мінімальний розмір заробітної плати на
01 січня 2014 року становить 1218 грн.

В порушення наведених норм, позивачем
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги.

Таким чином, до апеляційної скарги
повинно бути додано документ про
сплату судового збору у розмірі 36,54 грн.
(1218 х 0,06 :2).

Частиною 3 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів, які
підтверджують дату отримання
оскаржуваної постанови або уточнюючої
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та докази
поважності пропуску зазначеного
строку та оригіналу квитанції про
сплату судового збору на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173 .

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 2 ст. 186, ч. 2, 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кооператива "Нептун"
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 26.05.2014р. по
справі № 816/1647/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Кооператива "Нептун"
про надання дозволу на погашення суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває в податковій заставі -
залишити без руху.

Надати Кооперативу "Нептун" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно з ст. 4
Закону України "Про судовий збір" та
документ, який підтверджує поважність
пропуску строку подачі апеляційної
скарги.

Роз’яснити Кооперативу "Нептун", що у
разі не усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Бартош Н.С.