overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10727/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/598/14 03 листопада 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити в с т а н о в и в : 20 жовтня 2014 року позивач звернулась до
Деснянського районного суду м.
Чернігова з позовом до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 22.10.2014 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали судді у вказаний строк, позивачем не усунуті недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позову без руху, а тому позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,- позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії, вважати неподаною і повернути
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 750/10725/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/596/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

20.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 21.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. або докази про звільнення позивача від сплати судового збору, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/10743/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/604/14
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

20.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою від 21.10.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії був залишений без руху і встановлено строк для усунення вказаних недоліків терміном 5 днів з дня отримання ухвали.

Позивач вимоги ухвали не виконав, зокрема, не надав суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 73 грн. 08 коп. або докази про звільнення позивача від сплати судового збору, що є безумовною підставою для повернення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 108, 165, 186 КАС
України,

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_2 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаним і повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 740/4784/14
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4784/14
Провадження № 2-а/740/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Марченко М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправовомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення , -

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року за вх. № 14711 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення, в якому просить визнати дії відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про відмову в перерахунку її пенсії державного службовця у бік збільшення неправомірними; зобов'язати відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та
Ніжинському районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії державного службовця у бік збільшення з урахуванням у складових заробітної плати суми індексації грошових доходів громадян та допомоги на оздоровлення на підставі довідки про складові заробітної плати ( за 60 календарних місяців роботи підряд перед зверненням за пенсією), що подається для призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу» з дня призначення пенсії, тобто з 01.10.2014 року та зобов'язати відповідача виплатити різницю між нарахованим розміром пенсії за рішенням суду та фактично отримуваними пенсійними виплатами з дня призначення пенсії державного службовця.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі
Чернігівської області про визнання відмови у перерахунку пенсії державного службовця неправовомірною та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії у бік збільшення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., викликавши на вказаний день і час сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та в разі заперечення відповідача проти позову, суд просить відповідача надати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 2-а-10987/11
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/751/135/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Мороз К. В.

розглянувши подання Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії,

Встановив:

Заступник начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду і просить змінити спосіб і порядок виконання рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова по адміністративній справі
№ 2-а-10987/11 в частині зобов'язання
Управління пенсійного фонду України в
Новозаводському районі м. Чернігова здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної (основної) пенсії в розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень частини 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 10364 за період з 22.02.2011 року по 18.06.2011 року за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період на стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові на користь ОСОБА_2 нараховану згідно рішення суду пенсію відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 22.02.2011 року по 18.06.2011 року у розмірі 27620,86 грн.

Визнавши подання таким, що подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України та підлягає розгляду в суді.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд подання
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові, про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії в відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул.
Мстиславська, 17) на 13 листопада 2014 року на 15 год. 30 хв..

Витребувати з Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції копію матеріалів виконавчого провадження і докази наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови суду.

В судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
К.В. Мороз
Справа № 820/10797/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 р.
Справа № 820/10797/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

На підставі ст. 183 - 2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

С.О. Чудних
Справа № 489/5890/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

489/5890/14-а

Справа № 2-а/489/294/14

У Х В А Л А

18 серпня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

до

відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області п

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/294/14.

Судове засідання у справі призначити на 10 вересня 2014 року о 9:00:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 489/5875/14-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/288/14
Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов: відповідач - Департамент праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної грошової
Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/288/14.
Судове засідання у справі призначити на 09 вересня 2014 року о 10:00:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду
Про час і місце судового засідання повідомити сторони. невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Суддя
Справа № 522/12704/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_10___07__2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/12704/14-а
(н.п. 2а/522/829/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/12704/14-а
(н.п. 2а/522/829/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання розпорядження та рішення протиправним та його скасування.

Призначити судовий розгляд справи о _10_ годині _30_хвилин «_06__»__08__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _06_. ___08___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:

В.І.Загороднюк

10.07.2014
Справа № 522/19924/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1054/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_23__.___10__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/19924/14а (н.п. 2-а/522/1054/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511314 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 173 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/19924/14а (н.п. 2-а/522/1054/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії постійної виборчої дільниці № 511314 по одномандатному виборчому округу № 135 з проведення позачергових виборів народних депутатів України, призначених на « 26» жовтня 2014 року, за участі третьої особи – Відділу ведення
Державного реєстру виборців
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, про уточнення списку виборців

Призначити судовий розгляд справи на _10_ годину _30_хвилин
“_23__”__10__2014 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул.
Балківська, 33 в м. Одесі.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді –Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:

В.І.Загороднюк

23.10.2014
Справа № 519/1389/14-а
Суддя: Котов В. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2014 року суддя Южного міського суду Одеської області Котов
В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПЧ ДАІ пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС1
№606271 від 01.11.2014 року про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Визнавши справу достатньо підготовленою до попереднього судового засідання, керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПЧ ДАІ пр-ка ОСОБА_2 про скасування постанови серія ПС1 №606271 від 01.11.2014 року про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.11.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до, або під час судового засідання у справі.

Призначити судове засідання 10.11.2014 року 09:45 год.

Суддя

Котов В.Г.
Справа № 2-а/1522/6344/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

03.11.2014 Справа № 2а/1522/6344/11
У Х В А Л А

03.11.2014 року Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

Головуючого - судді
Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду подання
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відношенні зобов’язання
УПФУ в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за поданням
Відділу примусового виконання рішень
ГУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відношенні зобов’язання
УПФУ в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії назначався неодноразово, заявник, що сповіщений належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, про поважність причин не явки суду не повідомлено.

Суд приходить до висновку, що подання Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відношенні зобов’язання УПФУ в
Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії повинно бути залишене без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень ГУЮ в Одеській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у відношенні зобов’язання
УПФУ в Приморському районі м. Одеси нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії – залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: