Справа № 804/12654/14
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 р. Справа №804/12654/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О. при
секретарі судового засідання Чмоні А.О.
за участю: позивача представника
відповідача Піскунова Л.Л. Малиша І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання позивача про зупинення
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті у Дніпропетровській
області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом ОСОБА_3 до Управління Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті у
Дніпропетровській області про
скасування постанов від 24 липня 2014 року
№019382, №019383, якими до позивача
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу в сумі всього 3400,00 грн.
за порушення вимог статті 60 Закону
України «Про автомобільний транспорт»,
а саме надання послуг з нерегулярних
перевезень пасажирів без оформлення
документів, передбачених статтею 39
цього Закону.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що здійснював приватну
поїздку до моря, в салоні автомобіля
позивача знаходились його сім'я та
друзі, у зв'язку із чим відповідач
протиправно дійшов висновку про
здійснення пасажирських перевезень з
метою отримання прибутку.

У судовому засіданні позивач заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання доказів щодо
неотримання поштових відправлень
відповідача, а саме листів-повідомлень
про розгляд справи про правопорушення.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі та наявність
підстав для його задоволення.

Також, позивачем надані суду пояснення
із зазначенням переліку осіб, які
перебували разом із ним у
транспортному засобі під час
проведення перевірки 31 травня 2014 року
та 4 червня 2014 року із зазначенням
адреси цих осіб.

Згідно частини 4 статті 65 Кодексу
адміністративного судочинства України
свідок викликається в судове засідання
з ініціативи суду або осіб, які беруть
участь у справі.

З метою встановлення усіх обставин, які
мають значення для вирішення та
розгляду справи по суті позовних вимог,
суд викликає таких осіб у якості
свідків.

Керуючись статтями 65, 69, 71, 156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_7 АДРЕСА_3

- ОСОБА_8 АДРЕСА_3

- ОСОБА_9 АДРЕСА_4

- ОСОБА_10 АДРЕСА_5

Свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. За
завідомо неправдиві показання або за
відмову від давання показань з
непередбачених законом підстав свідок
несе кримінальну відповідальність.

Попередити свідків про право суду
застосувати заходи примусу, відповідно
до статті 272 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі
невиконання цієї ухвали суду та неявки
у судове засідання.

Клопотання ОСОБА_3 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/12654/14 до 12
листопада 2014 року.

Призначити судове засідання на 13
листопада 2014 року о 12:00.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі в
порядку та у строки, встановлені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складений 17 жовтня
2014 року.

Суддя І.О.
Верба