Справа № 815/5548/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5548/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

суддів
Аракелян М.М.

Токмілової
Л.М.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду частини
позовних вимог по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного агентства рибного
господарства України про визнання
протиправними наказів, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_2 до Державного агентства
рибного господарства України, в якому
позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати
наказ Державного агентства рибного
господарства України № 54-ТО від 27.08.2014
року про притягнення ОСОБА_2 до
дисциплінарної відповідальності;

- визнати протиправним та скасувати
наказ Державного агентства рибного
господарства України № 56-ТО від 28
серпня 2014 року про звільнення ОСОБА_2;

- зобов'язати Державне агентство
рибного господарства України поновити
ОСОБА_2 на посаді начальника
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства;

- зобов'язати Державне агентство
рибного господарства України
виплатити позивачу середній заробіток
за час вимушеного прогулу;

- скасувати запис в трудовій книжці
ОСОБА_2 про притягнення до
дисциплінарної відповідальності та
звільнення;

- стягнути з Держрибагентства України
на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 20000 гривень.

22 жовтня 2014 року у судовому засіданні
представником позивача було подано
заяву про зменшення позовних вимог в
частині стягнення з відповідача на
користь ОСОБА_2 моральної шкоди у
розмірі 20000 гривень., яку прийнято
судом.

27 жовтня 2014 року представник позивача
подав у судовому засіданні клопотання
про залишення частини позовних вимог
щодо визнання протиправним та
скасування наказу Державного
агентства рибного господарства
України № 56-ТО від 28.08.2014 року про
звільнення ОСОБА_2, зобов'язання
поновити ОСОБА_2 на посаді начальника
Західно-Чорноморського басейнового
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства, зобов'язання
виплатити позивачу середній заробіток
за час вимушеного прогулу - без
розгляду.

Представник відповідача не
заперечував проти задоволення
заявленого представником позивача
клопотання щодо залишення частини
позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, адміністративний
позов в частині позовних вимог щодо
визнання протиправним та скасування
наказу Державного агентства рибного
господарства України № 56-ТО від 28.08.2014
року про звільнення ОСОБА_2,
зобов'язання поновити ОСОБА_2 на посаді
начальника Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства,
зобов'язання виплатити позивачу
середній заробіток за час вимушеного
прогулу, підлягає залишенню без
розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст.155, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державного агентства рибного
господарства України в частині
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування наказу
Державного агентства рибного
господарства України № 56-ТО від 28.08.2014
року про звільнення ОСОБА_2,
зобов'язання поновити ОСОБА_2 на посаді
начальника Західно-Чорноморського
басейнового управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства,
зобов'язання виплатити позивачу
середній заробіток за час вимушеного
прогулу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції з одночасною подачею
копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
В.В. Андрухів

Суддя
М.М.Аракелян

Суддя
Л.М.Токмілова

залишення позовних вимог без розгляду
в частині позовних вимог

Дії