Справа № 824/2964/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2014 р. м.
Чернівці справа
№ 824/2964/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Спіжавки Георгія
Георгійовича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до
малого приватного підприємства "Л
Констракшн ЛТД" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.
Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області
(позивач) звернулася до Чернівецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до малого
приватного підприємства "Л Констракшн
ЛТД" (відповідач) про стягнення
податкового боргу у сумі 1 395 348,08 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив наступне.

Станом на 25.09.2014р. підприємство має
узгоджену заборгованість по платежах
до бюджету в сумі 1 395 348,08 грн. - зокрема
по податку на додану вартість.

Відповідачу було надіслано податкову
вимогу №30-22 від 17.06.2013 р. Проте,
здійснені заходи не дали результатів
по погашенню зобов'язань відповідача
перед бюджетом.

Ухвалою суду від 14.10.2014 року відкрито
скорочене провадження в справі та
запропоновано відповідачу в
десятиденний термін з дня отримання
ухвали подати до суду письмові
заперечення на адміністративний позов
або заяву про визнання позову.

Вказану ухвалу мале приватне
підприємство "Л Констракшн ЛТД"
отримало 19.10.2014 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке міститься в
матеріалах справи, однак ні письмових
заперечень на адміністративний позов,
ні заяву про визнання позову у
встановлений законом строк відповідач
до суду не направив.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
надані докази, суд дійшов висновку про
наявність достатніх підстав для
прийняття рішення про задоволення
позову, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, мале
приватне підприємство "Л Констракшн
ЛТД" знаходиться на обліку ДПІ у м.
Чернівцях з 08.07.2008 року та є платником
податку на прибуток, податку на додану
вартість, комунального податку,
податку з доходів фізичних осіб,
податку з власників транспортних
засобів, збору за забруднення
навколишнього природного серидовища.

Судом встановлено, що станом на момент
подання позову, відповідач має
узгоджений податковий борг по податку
на додану вартість в розмірі 1 395 348,08
грн.

Дана заборгованість виникла на
підставі поданих платником податків
податкових декларацій з податку на
додану вартість від 22.04.2014р., 20.05.2014р.,
20.06.2014р., 21.07.2014р., 20.08.2014р., податкового
повідомлення-рішення від 22.10.2013 №000459233
та пені з 03.03.2011р. по 27.04.2014р.

Податкове повідомлення-рішення від
22.10.2013 №000459233 на суму 1273505,00 грн.
оскаржувалось малим приватним
підприємством "Л Констракшн ЛТД" в
судовому порядку. Постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2014 року
по справі 824/221/14-а в задоволенні позову
МПП "Л Констракшн ЛТД" - відмовлено
(постанова набрала законної сили).

Вказане вище свідчить про те, що сума
заборгованості відповідача є
узгодженою.

Так, відповідно до розрахунку
заборгованості, поданого ДПІ у м.
Чернівцях станом на 25.09.2014р. за
відповідачем рахується заборгованість
з податку на додану вартість в ромірі 1
395 348,08 грн.

Позивачем було виставлено вимогу
відповідачу за №30-22 від 17.06.2013р. на суму
610799,63грн., яка отримана відповідачем.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України (далі - ПК
України), податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПКУ платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу (п.57.3 ст. 57 ПК
України).

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 ПКУ).

Згідно п. 59.4 ст. 59 ПКУ податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Кодексу передбачено, що
у разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

Стаття 95 ПКУ в п. 95.1 передбачає, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Таким чином, борг відповідача підлягає
стягненню.

Як визначає п. 95.3 ст. 95 ПКУ - стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми заборгованості
перед бюджетом підприємством не
надано.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження, виконуються
негайно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
повністю.

2. Стягнути кошти з малого приватного
підприємства "Л Констракшн ЛТД" (58000, м.
Чернівці, вул. Здоров'я, буд.4, кв.4, код за
) з рахунків платника
податків у банках на загальну суму
податкового боргу - 1 395 348,08 грн. до
Державного бюджету України.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС
України постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з моменту отримання
копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя
Г.Г.
Спіжавка