Справа № 808/7666/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 листопада 2014 рокуСправа № 808/7666/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

про: визнання незаконними та
скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання незаконними та
скасування постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, позивач
оскаржує постанови державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) за виконавчим документом, що
виданий Енергодарським міським судом
Запорізької області на виконання
рішення, яке ухвалено в прядку
цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до статті 8 Закону України
«Про виконавче провадження», сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

Враховуючи, що позивач, як сторона
виконавчого провадження, на користь
якої видано виконавчий документ,
оскаржує рішення державного виконавця,
прийняте при виконанні судового
рішення, ухваленого в порядку
цивільного судочинства, виключний
порядок оскарження таких рішень
визначений статтею 383 Цивільного
процесуального кодексу України, тобто
встановлений інший порядок оскарження
рішень посадових осіб державної
виконавчої служби, ніж нормами Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя приходить до висновку,
що справа не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суддя приходить до
висновку, що справа не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим у відкритті
провадження необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»,
сплачена позивачем при зверненні до
адміністративного суду сума судового
збору підлягає поверненню.

Керуючись статтями 2, 107, 109, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання незаконними та
скасування постанов.

Позовну заяву повернути позивачу із
усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України сплачену за квитанцією № 6828
від 29.10.2014 суму судового збору у розмірі
73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Розяснити ОСОБА_1, що така справа
повинна розглядатись в порядку
цивільного судочинства.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша