Справа № 826/9388/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 липня 2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 р. у справі № 826/9388/14 за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради , Комунального підприємства
"Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна",
третя особа - Святошинська районна в
місті Києві державна адміністрація
про визнання дій та бездіяльності
протиправними , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21 липня 2014 р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 р., закрито провадження
у справі в частині позовних вимог про:
визнання нечинним (незаконним) рішення
Святошинської районної у місті Києві
ради № 229 від 19.06.2008 р., в частині
прийняття 31/100 частин приватного
житлового будинку АДРЕСА_1 до
комунальної власності територіальної
громади Святошинського району міста
Києва; визнання нечинним (незаконним)
рішення (запис) Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, яким було скасовано
запис під № 29124 про державну реєстрацію
права власності на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1; зобов'язання Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
відновити становище, яке існувало до
видання незаконного рішення, а саме: -
повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі
документи на 31/100 частини будинку
АДРЕСА_1, які зберігаються в архіві БТІ,
а це: технічний паспорт на 31/100 ч.
будинку АДРЕСА_1, рішення
Ленінградського районного суду м.
Києва від 24.05.1991 р. зі штампом БТІ, про
реєстрацію 31/100 частин будинку АДРЕСА_1
за ОСОБА_1.

Суди першої та апеляційної інстанцій
закрили провадження у справі на
підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України,
оскільки є судові рішення, що набрали
законної сили з того самого спору і між
тими самими сторонами.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 липня 2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька