Справа № 2а-2943/12/0970
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року
Справа №
876/5397/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Левицької Н.Г., Сапіги В.П

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуцульське
подвір'я» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гуцульське
подвір'я» до Коломийської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Гуцульське
подвір'я» звернулося з
адміністративним позовом до
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення № від 12.09.20102
року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року позов залишено без розгляду. Суд
виходив із норм п.4 ч. 1 ст.155 КАС України,
згідно якої суд залишає позовну заяву
без розгляду у випадку повторної
неявки позивача в судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутності.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

В основному покликається на те, що
представник позивача не був належним
чином повідомлений про час, дату та
місце розгляду справи, а відтак, не міг
бути присутнім у судовому засіданні.
Крім того, строк між засіданнями у 8 та 9
днів є недостатнім для скерування
виклику.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з
матеріалів справи, останню призначено
до розгляду на 02.10.2012 року, розгляд
справи відкладено на 10.10.2012 року у
зв'язку із перебуванням головуючого
судді на лікарняному, про що, як
вбачається із повідомлення про
вручення поштового відправлення (а/с 24,
30) належним чином було повідомлено
сторону позивача, однак 19.10.2012 року
представник позивача без поважних
причин в судове засідання не з'явився
повнорно, а відтак дану позовну заяву
залишено без розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду у випадку
повторного неприбуття у судове
засідання позивача, без поважних
причин або неповідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З огляду на наведені вище обставини та
аналізу означених правових норм,
колегія суддів вбачає підстави для
залишення позовної заяви без розгляду,
обраної місцевим судом в оспореному
судовому рішенні, позаяк сторону
позивача було належним чином
повідомлено про час і місце судового
засідання та мала місце неявка без
поважних причин.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не складають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, а
також відсутня невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Гуцульське подвір'я» залишити без
задоволення, ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 19 жовтня 2012
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі № 2а-2943/12/0970, без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга