Справа № 808/7364/14(808/722/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2014 рокусправа №
808/7364/14(808/722/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Щербака
А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І. за
участю секретаря Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу кандидата
в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
30 жовтня 2014року про забезпечення
доказів по справі за позовом
кандидата в народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №60,
треті особи: кандидат в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_2,
Центральна виборча комісія про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014року з питань забезпечення доказів
по справі за позовом кандидата в
народні депутати України в
Одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з
виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №60,
треті особи: кандидат в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_2,
Центральна виборча комісія про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити дії, в задоволенні заяви
позивача про забезпечення доказів
відмовлено.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, задовольнити заяву про
забезпечення доказів.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права.

Представник позивача апеляційну
скаргу підтримав.

Представник третьої особи проти
її задоволення заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно ст. 74 КАС України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 листопада 2014р. про відкриття
апеляційного провадження зобов'язано
відповідача надати в судове засідання
копію протоколу про підсумки
голосування та копію протоколу
безперервного засідання.

Таким чином, оскільки питання
витребування доказів вирішено в
порядку ст. 190 КАС України, підстави для
скасування ухвали суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 75, 177, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014року про забезпечення доказів по
справі за позовом кандидата в народні
депутати України в Одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 до
окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №60,
треті особи: кандидат в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_2,
Центральна виборча комісія про
визнання незаконними дій, зобов'язання
вчинити дії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш