Справа № 464/8725/14-а
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8725/14-а
пр.№ 2-а/464/189/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого Борачка М.В.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про визнання дій протиправними та
зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому з врахуванням уточнених
позовних вимог просить визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова щодо перерахунку їй
пенсії за вислугу років в розмірі 80% від
суми заробітної плати на підставі
довідки, виданої Прокуратурою
Львівської області 31.10.2013 року;
зобов’язати відповідача провести
перерахунок пенсії за вислугою років
згідно з ч.1 ст.50-1 Закону України «Про
прокуратуру» в редакції Закону України
від 12.07.2001 року №2663-ІІІ Про внесення
змін до Закону України «Про
прокуратуру», на підставі довідки
Прокуратури Львівської області №18/930
від 31.10.2013 року в розмірі 90% від суми
заробітку за відповідною посадою без
обмеження граничного розміру та
виплатити різницю між фактично
отриманою та належною до сплати сумою
пенсії за вислугою років за період з
21.02.2014 року.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
залишення позову без розгляду у
зв’язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду.

Заслухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні клопотання про
залишення позову без розгляду слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів ( ч.2 ст.99 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, 21
серпня 2014 року позивач звернулася з
даним позовом до Сихівського
районного суду м.Львова та просить
зобов’язати відповідача провести їй
перерахунок пенсії за період з 21.02.2014
року, тобто в межах шестимісячного
строку, передбаченого ст.99 КАС України.

Суд не приймає до уваги твердження
представника відповідача про те, що
позивач дізналась про порушення свого
права 07.11.2013 року, а тому пропустила
шестимісячний строк звернення до суду,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, про порушення свого права
позивач дізналась з листа відповідача
від 08.08.2014 р. №8195/03-16, а в позовних
вимогах остання просить здійснити їй
перерахунок пенсії з 21.02.2014 року, тобто
лише за останні шість місяців.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що подане представником
відповідача клопотання є
безпідставним, а тому в задоволенні
такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.99, 100, 102, 158, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника
Управління пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова про
залишення позову без розгляду –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий