Справа № 419/4115/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/56109/14

04 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської
міської ради ОСОБА_2, Дніпропетровської
міської ради, Департаменту
корпоративних прав та правового
забезпечення Дніпропетровської
міської ради, Головного
архітектурно-планувального управління
Дніпропетровської міської ради, про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2012 року позов було задоволено
частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а
постанову Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
30 жовтня 2012 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить змінити
судове рішення суду першої інстанції,
скасувавши рішення суду апеляційної
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 30 жовтня 2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Голови Дніпропетровської
міської ради Куліченка Івана
Івановича, Дніпропетровської міської
ради, Департаменту корпоративних прав
та правового забезпечення
Дніпропетровської міської ради,
Головного архітектурно-планувального
управління Дніпропетровської міської
ради, про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко