Справа № 239/571/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.Справа №
239/571/14-аКолегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: П'янової Я.В.

Суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької
області на постанову Новогродівського
міського суду Донецької області від
25.09.2014р. по справі № 239/571/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької
області

про визнання дій неправомірними,
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 (далі по тексту -
позивач), звернувся до
Новогродівського міського суду
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Новогродівці Донецької області (далі
по тексту - відповідач), в якому просив
суд:

- визнати протиправними дії
відповідача щодо вилучення зі складу
середньомісячної заробітної плати при
обчисленні розміру пенсії державного
службовця, грошової допомоги на
оздоровлення та матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань, індексації заробітної плати, з
яких сплачувалися страхові внески на
державне пенсійне страхування, а з
01.01.2011 - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
страхування.

- зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з 29.04.2013 року з урахуванням сум грошової
допомоги на оздоровлення та
матеріальної допомоги вирішення
соціально побутових питань, сум
індексації заробітної плати за роботу
на державній службі з яких сплачено
страхові внески з урахуванням фактично
отриманих сум, у розмірі 80 відсотків
зарплати.

Постановою Новогродівського міського
суду Донецької області від 25.09.2014 року
позов задоволено.

Визнано неправомірними дії
відповідача щодо вилучення зі складу
середньомісячної заробітної плати при
обчисленні розміру пенсії державного
службовця, матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення соціально -
побутових питань, індексації
заробітної плати, з яких сплачувались
страхові внески на державне пенсійне
страхування.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії позивачу
з урахуванням повної суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально - побутових питань,
індексації заробітної плати, які
враховуються при обчисленні пенсії,
відповідно до Закону України "Про
державну службу", та з яких сплачено
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування з 29.04.2014
року.

Колегія суддів, відповідно до ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду та доводи апеляційної скарги,
дослідивши письмові докази, вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що позивач з 29.04.2014 року
перебуває на обліку у відповідача та
отримує пенсію за віком, відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

На підставі заяви позивача та згідно
норм Закону України «Про державну
службу», останньому була призначена
пенсія в розмірі 80% від заробітної
плати, яка була нарахована з окладу,
премій, доплати за ранг, надбавки за
вислугу років та інших надбавок
передбачених ст.37
вищевказаного Закону та Постановою
Кабінету Міністрів України №865 від
31.05.2000 року.

Згідно з довідкою від 29.04.2014 року,
наданої Новогродівською міською радою,
позивач отримував щомісячні надбавки,
премії та інші виплати за період з
01.04.2009 року по 31.03.2014 року, на які були
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. При цьому у вказаній
довідці є розшифровка, що до інших
виплат відносяться: індексація,
допомога на оздоровлення, матеріальна
допомога на соціально-побутові
потреби, винагорода за довголітню
працю.

Приймаючи рішення про задоволення
позовних вимог суд першої інстанції
виходив з помилковості висновку
відповідача про те, що матеріальна
допомога на оздоровлення та на
вирішення соціально - побутових-питань
не включається до складу заробітної
плати державного службовця, яка
враховується при обчисленні розміру
його пенсії.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції на
підставі такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
"Про державну службу" (далі - Закон),
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
від сум їх заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. За кожний повний рік робот
понад 10 років на державній службі
розмір пенсії збільшується на один
відсоток заробітку, але не більше 90%
заробітної плати.

Згідно із ч. 2 ст. 33 вказаного Закону,
заробітна плата державних службовців
складається з посадових окладів,
премій, доплати за ранги, надбавки за
вислугу років на державній службі та
інших надбавок.

Приписами ч. 2 ст. 2 Закону України "Про
оплату праці" визначено, що в структуру
заробітної плати входить також
додаткова заробітна плата, яка
визначена як винагорода за працю понад
установлені норми, за трудові успіхи та
винахідливість і за особливі умови
праці. Вона включає доплати, надбавки,
гарантії і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством;
премії, пов'язані з виконанням
виробничих завдань і функцій.

Аналогічні положення містяться й в
підпункті 2.2.2 пункту 2 Інструкції по
статистиці заробітної плати,
затвердженої Наказом Державного
комітету статистики України від 13.01.04
року за № 5, де вказано, що до складу
фонду додаткової заробітної плати
входять премії та винагороди, в тому
числі за вислугу років, які мають
систематичний характер, а відповідно
підпункту 2.3.3 пункту 2 цієї Інструкції
матеріальна допомога, що має
систематичний характер, надана всім
або більшості працівників (на
оздоровлення, у зв'язку з екологічним
станом) входить до складу фонду оплати
праці.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про
оплату праці", структура заробітної
плати складається з основної,
додаткової та інших заохочувальних та
компенсаційних виплат, до яких
належать виплати у формі винагород за
підсумками роботи за рік, премії за
спеціальними системами і положеннями,
компенсаційні та інші грошові і
матеріальні виплати, які не
передбачені актами чинного
законодавства, або які провадяться
понад встановлені зазначеними актами
норми.

Закон України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" не
містить визначення заробітної плати,
на підставі якої здійснюється
розрахунок пенсії. Із змісту статті 40
вказаного Закону вбачається, що з
середньої заробітної плати (доходу)
повинні бути сплачені страхові внески.

Колегія суддів зазначає, що чинне
законодавство як загальне, так і
спеціальне відносить до складу
заробітної плати також інші виплати.
При цьому слід врахувати, що надбавки,
запроваджені нормативно-правовими
актами, матеріальна допомога належать
до додаткових видів грошового
забезпечення й приймаються в
розрахунок при нарахуванні пенсії лише
особам, які отримували такі надбавки
під час перебування на державній
службі та були звільнені зі служби
після їх запровадження.

Таким чином, відповідно до
вищевказаних нормативно - правових
актів пенсія позивача повинна
обчислюватись із заробітної плати, яку
він фактично отримував на день
звільнення, в тому числі з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
вирішення соціально-побутових питань
та індексації заробітної плати, на яку
нараховувалися страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Положеннями ст. 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" врегульовано
види оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій.

Згідно з ч. 1 вказаної статті Закону до
заробітку для обчислення пенсії
включаються всі види оплати праці
(виплат, доходу), на які відповідно до
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування, в межах
максимальної величини фактичних
витрат па оплату праці найманих
працівників, оподатковуваного доходу
(прибутку), сукупного оподатковуваного
доходу (граничної суми заробітної
плати (доходу), з яких справляються
страхові внески (збори) до соціальних
фондів, що діяла на день одержання
зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Аналогічна позиція була висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 20.02.12 р. (справа № 21-430а11).

Згідно з ч. 2 ст. 244-2 КАС України рішення
Верховного Суду України, прийняте за
результатами розгляду заяви про
перегляд судового рішення з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Таким чином, беручи до уваги, що
відповідно до наданої позивачем
довідки від 29.04.2014 року
вбачається, що на суми виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та на вирішення соціально-побутових
питань та індексації заробітної плати
були нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, колегія суддів
погоджується із висновками суду першої
інстанції про те, що вказані виплати
повинні бути враховані при визначенні
розміру, призначеної позивачу на
підставі ст. 37 Закону України "Про
державну службу", пенсії.

Оцінюючи дії відповідача на
відповідність критеріям, зазначеним в
ч. 3 ст. 2 КАС України, колегія суддів
дійшла висновку, що відмова
відповідача в перерахунку позивачу
пенсії є незаконною та
необґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що позивач,
надавши письмові докази, що були
предметом дослідження при розгляді
справи судом першої інстанції, виконав
вимоги ч.1 ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Колегія суддів вважає, що постанова
Новогродівського міського суду
Донецької області від 25.09.2014 року по
справі №239/571/14-а відповідає вимогам ст.
159 КАС України, а тому відсутні підстави
для її скасування та задоволення
апеляційних вимог апелянта,
відповідача у справі.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного, колегія
суддів, погоджуючись з висновками суду
першої інстанції, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області
залишити без задоволення.

Постанову Новогродівського міського
суду Донецької області від 25.09.2014р. по
справі № 239/571/14-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)П’янова
Я.В.Судді(підпис) (підпис) Зеленський
В.В. Чалий І.С.