overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18071/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду

04 листопада 2014 р.
№ 820/18071/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий Завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до суду із адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Харківський лакофарбовий Завод
"Червоний хімік", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу в сумі 322589,38грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 107, 110, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий
Завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський лакофарбовий Завод "Червоний хімік" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 18 листопада 2014 року о 12:30 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Зобов`язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); докази сплати у добровільному порядку суми заборгованості.

Справа розглядається суддею одноособово у складі судді Горшкової
О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова О.О.
Справа № 813/6321/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/6321/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючої cудді - Потабенко В.А. за участю секретаря судових засідань - розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства
"ЮР-ТРАНС" про стягнення коштів з рахунків платника податків, що має виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 03.11.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В : позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків малого приватного підприємства "ЮР-ТРАНС" (, адреса реєстрації відповідача: п-т Шевченка, 14, кв.15) до бюджету тисяч двісті вісімнадцять) гривень 35
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 815/6260/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6260/14

справа № 815/6260/14

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши подання Державної податкової інспекції у м. Іллічсьу ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничо - комерційної фірми «ОСІРІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків коштів за податковим боргом у сумі 121398,23гривень , -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2014 року до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Іллічсьу ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничо - комерційної фірми «ОСІРІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якому ДПІ, посилаючись на ст.20,95, Податкового кодексу України, ст.183-3 КАС України, просить стягнути з банківських розрахункових рахунків платника податків кошти за податковим боргом сумі 121398,23гривень.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

З урахуванням викладеного відповідно до ст.183-3 КАС України на підставі вказаного подання провадження по справі підлягає відкриттю.

Копія подання з додатками направлена боржнику заявником відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121,183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічсьу ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничо - комерційної фірми «ОСІРІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків коштів за податковим боргом у сумі 121398,23гривень .

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати ВКФ «ОСІРІС» у вигляді ТОВ надати заперечення, докази, пояснення, які у нього є до 17.00 год. 05.11.2014.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Іллічсьу ГУ Міндоходів в Одеській області до Виробничо - комерційної фірми «ОСІРІС» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з банківських розрахункових рахунків платника податків коштів за податковим боргом у сумі 121398,23гривень до судового розгляду на 06 листопада 2014 року о 11.00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Е.В.Катаєва

06 листопада 2014 року o 11:00
Справа № 361/534/13-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 361/534/13-а
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 14 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Богуславського районного відділу (з обслуговування
Богуславського району та міста
Богуслав) ГУ МВС України в Київській області, Управління Пенсійного фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.10.2014 року скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року у справі №361/534/13-а.

На підставі ч. 1 ст 227 КАС України вказану справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 190, 227 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №361/534/13-а до свого провадження.

2. Призначити до розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Богуславського районного відділу (з обслуговування Богуславського району та міста Богуслав) ГУ МВС України в
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 02 грудня 2014 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Степанюк
Справа № 810/2527/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2527/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича та
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України
Сидорчука Андрія Вікторовича та
Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання
Встановити строк до 24 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2а-0370/2758/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2014 р.
Справа № 876/9458/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу
Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі № 2а-0370/2758/12 за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ягодинської митниці Міндоходів на ухвалу
Волинського окружного адміністративного суду від 23.09.2014р. по справі № 2а-0370/2758/12 за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів, Міністерства доходів і зборів України про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Нос
С.П.
Справа № 810/5275/14
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5275/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5275/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Таганча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "23" вересня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Таганча" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Встановити строк до 24 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 2а-0107/244/2012
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Губської О.А. ,

суддів -
Парінова А.Б. та Беспалова О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-0107/244/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про скасування незаконного рішення та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Залізничному районному суду м.
Сімферополь , що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/244/2012 Голосіївському районному суду м.Київ.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-0107/244/2012 за адміністративним позовом 2а-0107/244/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя про скасування незаконного рішення та зобов"язання вчинити певні дії
Залізничному районному суду м.
Сімферополь.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.А. Губська

Судді
А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя
Губська О.А.

Судді:
Парінов А.Б.

Беспалов О.О.
Справа № 2а-6108/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 липня 2012 р.Справа № 2а-6108/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського госопдарства "Тоцький ГП" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 р. по справі № 2а-6108/11/2170

позивач Фермерське госопдарство
"Тоцький ГП"

відповідач Великолепетиська міжрайонна державна податкова інспекція у Херсонській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.02.2012 р. ваідмовлено у задоволенні адміністративного позову
Фермерського госопдарства "Тоцький ГП" до Великолепетиської міжрайонної державної податкової інспекції у
Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду
Фермерським госопдарством "Тоцький ГП" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 27.07.2012 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського госопдарства "Тоцький ГП" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Домусчі С.Д.
Справа № 2-а-4515/11/2170
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 березня 2012 р.Справа № 2-а-4515/11/2170

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Автосервісе підприємство «Оксамит»до
Нововоронцовської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Херсонської області про зобов'язання списати безнадійну податкову заборгованість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2011 року задоволений позов товариства з обмеженою відповідальністю
«Автосервісе підприємство «Оксамит»до
Нововоронцовської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Херсонської області про зобов'язання списати безнадійну податкову заборгованість.

Не погоджуючись з постановою суду
Нововоронцовська МДПІ Херсонської області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС
України.

Таким чином, апеляційна скарга
Нововоронцовської МДПІ Херсонської області має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги -надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 187, 189, 212 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нововоронцовської міжрайонної Державної податкової інспекції Херсонської області по справі № 2--а-4515/11/2170- залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 липня 2012 року.

Роз'яснити Нововоронцовській міжрайонній Державній податковій інспекції Херсонської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:
Домусчі С.Д.