Справа № 2608/1749/12(2а/2608/471/12)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
2608/1749/12(2а/2608/471/12) Головуючий у 1-й
інстанції: П'ятничук І.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Судова колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого-судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії і
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом до Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат (далі - відповідач)
про:

- визнання незаконними дій відповідача
щодо недопалати ОСОБА_2 щорічної
разової грошової допомоги як учаснику
війни у період з 1999 року по 2011 рік,
внаслідок чого позивачу було завдано
моральну шкоду;

- стягнення з відповідача щорічної
разової грошової допомоги за період з
1999 року по 2011 рік на користь ОСОБА_2;

- стягнення з відповідача на користь
позивача 622 760,00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2012 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог за період з 01.01.1999 року
по 31.07.2011 року було залишено без
розгляду, а в іншій частині - відкрито
провадження у справі.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням в частині залишення позовних
вимог за період з 01.01.1999 року по 31.07.2011
року без розгляду, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконну, на її думку, ухвалу суду
першої інстанції та постановити нову,
якою поновити їй строки звернення до
суду з адміністративним позовом, а
також винести окрему ухвалу щодо
протиправних дій складу суду першої
інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст.200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанова
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернулася з адміністративним
позовом до Святошинського районного
суду м. Києва 01.02.2012 року.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, оскільки позовні вимоги за
період з 01.01.1999 року по 31.07.2011 року були
заявлені позивачем поза межами строку
звернення до адміністративного суду,
то судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
необхідності залишення їх без
розгляду.

При цьому, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Стосовно вимоги ОСОБА_2 про винесення
окремої ухвали щодо протиправних дій
складу суду першої інстанції, колегія
суддів вважає, що оскільки в даному
випадку в діях суду першої інстанції не
встановлено будь-яких порушень закону,
то виходячи зі змісту приписів ст.166 КАС
України, відсутні жодні правові
підстави для задоволення такої вимоги
апелянта.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому судова колегія залишає його без
змін.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Святошинського
районного суду м. Києва від 06 лютого 2012
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.