Справа № 808/6226/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6226/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 жовтня 2014 року

Справа № 808/6226/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до: Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор»

про: відшкодування витрат на фінансування різниці наукових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя звернулось із адміністративним позовом до Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор» про відшкодування витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за липень-серпень 2014 року у розмірі 505 грн. 48 коп.

Ухвалою судді від 02.10.2014 позовну заяву як таку, що подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху та надано можливість заявнику (у строк до 27.10.2014) привести її у відповідність до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання адміністративного позову до належного відповідача у розумінні статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України та наданням доказів направлення позову відповідачу разом з документами, які вказані в переліку додатків до адміністративного позову.

24.10.2014 Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач обґрунтовує підстави звернення з адміністративним позовом до Запорізького відділу комплексного проектування ДП «Укрдіпродор», який не є юридичною особою.

Адміністративний позов до особи, яка відповідно до приписів статті 50 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути відповідачем за адміністративним позовом суб’єкта владних повноважень, як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачем до суду не поданий.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що у встановлений строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуті, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу – Управлінню Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша