Справа № 802/3640/14-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

802/3640/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 листопада 2014 р. Справа № 802/3640/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про: стягнення заборгованості в розмірі 1821,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014 року Сарненська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Рівненській області (далі – Сарненська ОДПІ) звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (далі – ПАТ "Південьзахідшляхбуд") про стягнення заборгованості в розмірі 1821,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за ПАТ "Південьзахідшляхбуд" рахується заборгованість в розмірі 1821,69 грн., яка виникла внаслідок порушення вимог податкового законодавства щодо несплати орендної плати за землю.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви та встановивши, що відповідно до положень ст. 183-2 КАС України у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, ухвалою від 15.10.2014 року відкрив скорочене провадження у справі та запропонував відповідачу в 10-денний термін з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв`язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передбачений ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив, хоча ухвалу про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі отримана – 22.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного у матеріалах справи.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм правом заперечити проти позовних вимог не скористався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ній доказами в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 5 статті 183-2 КАС України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, оцінивши інші докази, які є у справі, суд приходить до переконання, що заявлений адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Південьзахідшляхбуд" з 29.09.1993 року перебуває на обліку як платник податків в Вінницькій ОДПІ. В Сарненській ОДПІ відповідач включений до категорії платників окремих податків у зв’язку із наявністю на території Сарненського району об’єкта оподаткування – земельної ділянки.

Станом на 16.09.2014 року за відповідачем існує заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в розмірі 1821,69 грн.

Дана заборгованість виникла в наслідок не сплати податкових зобов’язань, які визначенні відповідачем самостійно у податковій декларації за 2014 рік, а саме: нараховано земельного податку за січень-липень 2014 року.

Відповідно до п. 269.1. ст. 269 ПК України платниками податку плати за землю є:

- власники земельних ділянок, земельних часток (паїв);

- землекористувачі.

Пунктом 288.7 статті 288 ПК України передбачено, що податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 ПК України

Згідно ст. 286 ПК України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру.

Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою – п. 287.1 ст. 287 ПК України.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Пунктом 287.3 ст. 287 ПК України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Дана заборгованість підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с.16).

В силу п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу, згідно з положеннями п. 59.1 ст. 59 ПК України позивачем було сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу № 152-25 від 07.05.2014 року, яка отримана ним – 19.05.2014 року (а.с.15).

Доказів щодо сплати податкового боргу та здійснення процедур судового чи адміністративного оскарження податкової вимоги не надано.

Згідно положень пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

Відповідно до п. 95.3 цієї статті, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення 1821,69 грн. обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

3.Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя Віятик Наталія Володимирівна