Справа № 359/8205/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
359/8205/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Ткаченко Д.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління соціального захисту
населення виконавчого комітету
Бориспільської міської ради Київської
області про визнання протиправними дій
та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року адміністративний
позов ОСОБА_3 до Управління соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бориспільської міської ради
Київської області про визнання
протиправними дій та зобов»язання
вчинити дії - залишено без розгляду, у
зв'язку з тим, що ним було пропущено
строки звернення до адміністративного
суду.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та постановити нове рішення,
яким направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
серпня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, у якому просив
задовольнити його позовні вимоги,
починаючи з 2000 року по 2014 рік включно.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 99 КАС України -
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України -
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позовні вимоги
ОСОБА_3 до 11 лютого 2014 року обґрунтовано
залишено без розгляду, оскільки подано
з пропущенням шестимісячного строку
звернення до суду, а позивачем не
надано доказів поважності його
пропуску.

Колегія суддів вважає, що посилання
апелянта на ст. VІ Віденської конвенції
про цивільну відповідальність за
ядерну шкоду від 21 травня 1963 року, якою
передбачено тридцятирічний строк
позовної давності, як на
нормативно-правовий акт, який
встановлює інший строк звернення до
адміністративного суду, відмінний від
строку, встановленого ст. 99 КАС України,
- необґрунтованим, оскільки він не
належить до нормативно-правових актів,
які безпосередньо регулюють
правовідносини, що склалися між
сторонами даної справи, оскільки
позовна давність у 30 років, зазначена у
даній нормі застосовується лише у
випадках смерті або тілесного
пошкодження.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 01 вересня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.