Справа № 810/5043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового
судового рішення

31 жовтня 2014 року 810/5043/14

Київський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Панової Г.В.,
суддів - Головенка О.Д., Шевченко А.В., за
участю секретаря судового засідання
Волощук Л.В.

позивача-1 - ОСОБА_1,

позивача-2 - не з'явився,

представника відповідача -1 - не
з'явились,

представника відповідача-2 - Годинчук
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про прийняття
додаткового судового рішення в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_3

до голови Державної
виконавчої служби України

Державної
виконавчої служби України

про визнання дій,
бездіяльності протиправними та

скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_3 з позовом до голови
Державної виконавчої служби України,
Державної виконавчої служби України
про визнання дій, бездіяльності
протиправними та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 17.07.2014.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 у
справі № 810/5043/14 у задоволенні
адміністративного позову відмовлено
повністю.

Від позивачів до суду надійшла заява
від 21.10.2014, в якій позивачі просили суд
провести за їх участю судове засідання
для прийняття додаткової постанови.
При цьому, у заяві не було наведено з
яких підстав позивачі просять суд
прийняти додаткову постанову у даній
справі.

Ухвалою суду від 27.10.2014 розгляд
вказаної заяви було призначено на
31.10.2014.

31.10.2014 від позивачів до суду надійшла
заява про додаткове судове рішення, в
якій позивачі просили суд прийняти
додаткове судове рішення, а саме:
визнати дії, бездіяльність голови
Державної виконавчої служби України
Сторожука Д.А. протиправними у зв'язку з
неприйняттям рішення про скасування
(відмови) постанови про закінчення
виконавчого провадження № 42020424 від
17.07.2014.

У судове засідання 31.10.2014 з'явився
позивач - ОСОБА_1, який підтримав доводи
вказаної заяви та представник
Державної виконавчої служба України,
який заперечував проти задоволення
заяви про прийняття додаткового
судового рішення з огляду на
відсутність підстав для прийняття
додаткового судового рішення.

ОСОБА_3, а також представники голови
Державної виконавчої служби України,
які були належним чином повідомлені
судом про дату, час та місце судового
розгляду, що підтверджується даними
телефонограм, у судове засідання 31.10.2014
не з'явились.

Відповідно до частини третьої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ухвалює додаткове судове
рішення після розгляду питання в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши пояснення позивача - ОСОБА_1,
заперечення представника Державної
виконавчої служби України, розглянувши
заяву про прийняття додаткового
судового рішення, суд дійшов висновку,
що вказана заява не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо: 1) щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
визначив способу виконання судового
рішення; 3) судом не вирішено питання
про судові витрати.

Як вбачається зі змісту постанови
Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014,
судом було розглянуто дану
адміністративну справу відповідно до
позовних вимог, які викладені в
адміністративному позові, у тому числі
й щодо позовної вимоги про визнання
дії, бездіяльність голови Державної
виконавчої служби України Сторожука
Д.А. протиправними.

По кожній з позовних вимог, що наведені
в адміністративному позові у постанові
Київського окружного
адміністративного суду від 06.10.2014 була
викладена правова позиція суду та
прийнято рішення про відмову у
задоволенні адміністративного позову
повністю.

Таким чином, під час прийняття
постанови від 06.10.2014 судом
досліджувались усі позовні вимоги
відносно яких позивач просить прийняти
додаткове судове рішення, тому
підстави для прийняття додаткового
судового рішення у даній справі
відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті
168 Кодексу адміністративного
судочинства України про відмову в
ухваленні додаткового судового
рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159
-163, 168 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про прийняття
додаткового судового рішення в
адміністративній справі № 810/5043/14
відмовити.

Відповідно до частини п'ятої
статті 168 Кодексу адміністративного
судочинства України додаткове судове
рішення або ухвала суду про відмову в
ухваленні додаткового судового
рішення можуть бути оскаржені.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя
Панова Г. В.

Судді:
Головенко О.Д.

Шевченко А.В.

Дата виготовлення і підписання
повного тексту ухвали - 3 листопада 2014
року.