Справа № 452/2685/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2685/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2014 року

м.Самбір

Самбірський
міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

з участю секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самборі Львівської
області клопотання товариства з
обмеженою відповідальністю «Рай» до
виконавчого комітету ОСОБА_1 міської
ради Самбірського району Львівської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання причин пропущення
процесуальних строків на звернення до
суду поважними,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі товариства з обмеженою
відповідальністю «Рай» звернувся до
суду з адміністративним позовом до
виконавчого комітету ОСОБА_1 міської
ради Самбірського району Львівської
області, третя особа ОСОБА_2 про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Заявив клопотання про визнання причин
пропущення процесуальних строків на
звернення до суду поважними,
посилаючись на те, що про винесення
даного рішення він дізнався у липні 2014
року, а відтак просить поновити строк
звернення до суду з позовною заявою за
захистом своїх порушених прав.

В судовому засіданні представники
позивача ОСОБА_3 «Рай» ОСОБА_4 та ОСОБА_5
клопотання підтримали, просять його
задовольнити з вище наведених підстав.

Представник відповідача ОСОБА_1
міської ради Самбірського району
Львівської області ОСОБА_6 просить
відмовити у задоволенні даного
клопотання, посилаючись на те, що про
спірне рішення позивачу було відомо
набагато раніше.

Заслухавши представників позивача,
представника відповідача, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
законом.

Згідно ч. 2 цієї статті для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи,
встановлений шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інакше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

В силу ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправністьрішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

У відповідності до ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений.

Враховуючи, що представником
відповідача не представлено до суду
будь – яких доказів щодо спростування
посилань представників позивачів
відносно поважності пропущення ним
строку для звернення до суду за
захистом своїх прав, клопотання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
102 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для
звернення до суду позивачем в особі
товариства з обмеженою
відповідальністю «Рай» за захистом
прав та законних інтересів поважними
та поновити даний строк.

Прийняти адміністративний позов до
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5 –
денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій
до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

.

Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич