Справа № 807/3470/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3470/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції в
Іршавському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Іршавському районі звернулась до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
ФОП ОСОБА_1, яким просить стягнути з
відповідача 1932,16 грн. по єдиному
податку.

Позовна заява ДПІ в Іршавському районі
не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки, відповідно до ч.4
ст.106 КАС України, позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника (частина 5 цієї статті).

Відповідно до ч.7 ст. 56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

З наведених приписів процесуального
законодавства вбачається, що юридична
особа звертається до суду з позовною
заявою або в особі представника за
довіреністю (з наданням довіреності чи
іншого документу, що підтверджує
повноваження представника, згідно ч. 5
ст. 106 КАС України) або в особі
законного представника (позовна заява
при цьому підписується або керівником
або подаються докази щодо повноважень
іншої особи, що підписала позовну заяву
як законного представника). Як
вбачається із позовної заяви, така
подана в.о. начальника ДПІ в
Іршавському районі Ігнатенко С.П.,
однак, позовна заява не містить підпису
та позивач не надав суду документів,
які б підтверджували його повноваження
щодо звернення та представництва в
судових органах (наказ про призначення
виконуючим обов'язки) станом на день
подання позовної заяви .

За таких обставин, згідно ч.1 ст.108 КАС
України, позовну заяву слід залишити
без руху та надати заявнику строк для
усунення недоліків позовної заяви
(шляхом надання примірника підписаного
адміністративного позову та
документів, які б підтверджували
повноваження щодо звернення та
представництва в судових органах
станом на час звернення до суду з
позовом в.о. ДПІ в Іршавському районі
Ігнатенко С.П.).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової
інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 24 листопада
2014 року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням її копії до суду
апеляційної інстанції в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення,
а якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
(копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті