Справа № 807/2165/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2165/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Закарпатської області до Комунального
підприємства «Рахівтепло» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Рахівському районі Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства «Рахівтепло» про
стягнення податкового боргу, згідно
якої просить суд стягнути з
відповідача податковий борг в
загальній сумі 611102,38 грн. за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності та тих, що
знаходяться на рахунках у банку.

В ході судового розгляду представником
позивача було надано суду клопотання
про зменшення позовних вимог у зв'язку
із добровільним частковим погашенням
відповідачем податкового боргу, та
згідно якого позивач просить суд
стягнути з відповідача податковий борг
із врахуванням клопотання про
зменшення позовних вимог в сумі 77421,76
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
надіслав на адресу суду клопотання,
згідно якого просить суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача та задовольнити даний
адміністративний позов повністю з
урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно, однак
надав суду письмове заперечення проти
позову, при цьому зазначивши, що деякі
із сум податкового боргу зазначені
позивачем в позовній заяві вже
погашені та надіслав на адресу суду
клопотання про розгляд даної
адміністративної справи за його
відсутності на основі наявних в
матеріалах справи доказах.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається із матеріалів
даної адміністративної справи
комунальне підприємство «Рахівтепло»
зареєстровано, як юридична особа
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№549425 від 06.10.2009 року та згідно Довідки
АБ№104676 управління Статистики у
Рахівському районі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців знаходиться
за адресою: 90600, Закарпатська область,
Рахівський район, м. Рахів, вул..
Шевченка, 43, ідентифікаційний код -
36428735, що стверджується копією даної
довідки наявної в матеріалах справи та
копією свідоцтва про реєстрацію
юридичної особи.

В порушення пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36
Податкового Кодексу України
підприємство не сплатило станом на
день звернення до суду зобов'язання по
самостійно поданих деклараціях по ПДВ
в сумі 369052,00 грн., а саме: 21174,00 грн.
(декларація від 19.11.2013 р. № ) термін
сплати 30.11.2013 року; 45675,00 грн. (декларація
від 19.12.2013 року № ) термін сплати
30.12.2013 року; 143041,00 грн. (декларація від
17.01.2014 року № ) термін сплати 30.01.2014
року; 27953,00 грн. (декларація від 20.02.2014
року №) термін сплати 02.03.2014 року;
54083,00 грн. (декларація від 19.03.2014 року №
) термін сплати 30.03.2014 року; 76934,00
грн. (декларація від 18.04.2014 року № )
термін сплати 30.04.2014 року; 3,00 грн.
(уточнюючий розрахунок по декларації
від 14.05.2014 року № ); 186,00 грн.
(уточнюючий розрахунок по декларації
від 01.03.2014 року № ); 3,00 грн.
(уточнюючий розрахунок по декларації
від 16.05.2014 року № ), що
підтверджується наявними в матеріалах
справи копіями відповідних декларацій.

Відповідно до ст.100 Податкового Кодексу
України начальником інспекції
прийнято рішення про розстрочення
грошових зобов'язань КП «Рахівтепло»,
які містяться в матеріалах справи

Однак підприємством порушено строки
сплати розстроченого грошового
зобов'язання, в результаті чого
збільшено розстрочку на суму 13902,00 грн.,
а саме: 6951,00 грн. - (рішення про
розстрочення грошових зобов'язань від
30.09.2013 року №3827/19/29) та 6951,00 грн. -
(рішення про розстрочення грошових
зобов'язань від 30.09.2013 року №3827/19/29), що
містяться в матеріалах справи.

Крім того, працівниками податкової
інспекції проводилася перевірка РКП
«Рахівтепло» з питань своєчасності
сплати податку на додану вартість за
результатами якої виявлено порушення
термінів сплати та застосовано штрафні
(фінансові) санкції на загальну суму
226921,80 грн., а саме: ф - 1200,32 грн. (акт
перевірки №0001/15-02/36428735 від 23.01.2014 року
та податкове повідомлення-рішення від
24.01.2014 року №); 345,48 грн. (акт
перевірки №0009/15-02/36428735 від 25.02.2014 року
та податкове повідомлення-рішення від
25.02.2014 року №) та 225376,00 грн. (акт
перевірки №21/2351/36428735 від 28.05.2012 року та
податкове повідомлення-рішення від
12.06.2012 року № - поновлено за
рішенням суду на користь ДПІ, що
підтверджується копіями згаданих
актів та податкових повідомлень -
рішень, що містяться в матеріалах
справи.

Як передбачено приписами пп.129.1.1 п. 129.1
ст.129 Податкового Кодексу України,
підприємству нараховано пеню в сумі
1226,58 грн., а саме: 175,21 грн. за період з
02.01.2013 по 22.12.2013 року; 187,40 грн. за період з
02.01.2013 по 16.01.2014 року; 189,86 грн. за період з
02.01.2013 по 16.01.2014 року; 166,54 грн. за період з
02.01.2013 по 27.01.2014 року; 25,81 грн. за період з
09.01.2013 по 27.01.2014 року; 146,79 грн. за період з
09.01.2013 по 23.04.2014 року; 14,23 грн. за період з
09.01.2013 по 13.05.2014 року; 163,96 грн. за період з
09.01.2013 по 15.05.2014 року; 0,93 грн. за період з
30.04.2014 по 15.05.2014 року; 155,85 грн. за період з
09.01.2013 по 22.05.2014 року, що підтверджується
копією облікової картки платника
податків.

Окрім наведеного вище, суд також вважає
за необхідне зазначити, що як
вбачається із матеріалів справи 27.06.2014
року підприємством отримано субвенцію
в сумі 950200,00 гри., якою було частково
погашено податкову заборгованість КП
«Рахівтепло» по на додану вартість.

Однак, зарахування коштів в сумі 950200,00
грн. спрямовано на погашення
податкового боргу, який виник на 30.03.2014
року, тобто здійснено в порядку
визначеному п.87.9 ст.87 Податкового
кодексу України, що підтверджується
копією довідки про заборгованість.

Таким чином, за підприємством по даному
позову не сплаченою залишається
податкова заборгованість в загальній
сумі 77421,76 грн., а саме: зобов'язання в
сумі 76940,00 грн., яке складається із 76934,00
грн. декларація від 18.04.2014 року № ,
термін сплати 30.04.2014 року; 3,00 грн. -
уточнюючий розрахунок по декларації
від 14.05.2014 року № та 3,00 грн.
уточнюючий розрахунок по декларації
від 16.05.2014 року № .

Пеня в сумі 481,76 грн. складається із 146,79
грн. за період з 09.01.2013 по 23.04.2014 року; 14,23
грн. за період з 09.01.2013 року по 13.05.2014
року; 163,96 грн. за період з 09.01.2013 по
15.05.2014; 0,93 грн. за період з 30.04.2014 по 15.05.2014
року; 155,85 грн. за період з 09.01.2013 по 22.05.2014
року.

Згідно пп.59.1.пп.59.3., пп.59,4 ст.59
Податкового Кодексу України
підприємству надіслано 22.02.2010 р. першу
податкову вимогу №1/68 на суму 31993,00 грн.
та 29.03.2010 р. надіслано другу податкову
вимогу №2/84 на суму 44999,00 грн.

Після вжиття заходів передбачених
законодавством Рахівське КП
«Рахівтепло» не сплатив належну до
бюджету суму податку і, таким чином
станом на день розгляду даної
адміністративної справи за
відповідачем рахується податкова
заборгованість в загальній сумі 77421,76
грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку та не
спростовано доводів позивача, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Закарпатської області до
Комунального підприємства
«Рахівтепло» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
«Рахівтепло» (90600, Закарпатська
область, Рахівський район, м. Рахів,
вул.. Шевченка, 43, ідентифікаційний код
- 36428735) на користь відповідного бюджету
податковий борг в сумі 77421,76 грн.
(сімдесят сім тисяч чотириста двадцять
одну гривню сімдесят шість копійок) за
рахунок коштів, що належать платнику
податків на праві власності, в тому
числі тих, які знаходяться на рахунках
у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяC.А. Гебеш