Справа № 6а-301/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/12599/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Мороз В.Ф.

Логвиненко А.О.

Донець О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
місті Коростені та Коростенському
районі Житомирської області на ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Коростенської міської ради
Житомирської області, Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про заміну
сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що її
чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Коростенського міськрайонного
суду від 09 листопада 2012 року заяву
задоволено. Змінено сторону
виконавчого провадження відповідно до
постанови Коростенського
міськрайонного суду від 21 грудня 2009
року за позовом ОСОБА_4 до Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Коростенської
міської ради Житомирської області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Ухвалою суду апеляційної інстанції від
12 лютого 2013 року ухвалу суду першої
скасовано з мотивів порушення норм
процесуального права та прийнято нову,
якою замінено сторону виконавчого
провадження стягувача - ОСОБА_4 на
ОСОБА_6.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Коростені та Коростенському
районі Житомирської області, в якій
просять, посилаючись на порушення
судом процесуального права, скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні заяви.

На дану касаційну скаргу заперечень не
надходило.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що рішенням
Коростенського міськрайонного суду №
2а-5946/2009 прийнято постанову згідно якої
адміністративний позов ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради та Управління Пенсійного
фонду України в місті Коростені та
Коростенському районі Житомирської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та видано виконавчий лист
по справі № 2а-5946/2009 від 21 грудня 2009
року.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростень.

У зв'язку з цим, ОСОБА_5 звернулась до
суду першої інстанції із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки вона є
правонаступницею померлого,
підтвердженням чого є свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Відповідно до статті 1227 ЦК України суми
заробітної плати, пенсії, стипендії,
аліментів, допомог у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Відповідно до частини першої статті 264
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Отже оскільки судами було встановлено
право особи, що звернулась з заявою, на
належну позивачу виплату, судова
колегія вважає правомірною вчинену
апеляційним судом процесуальну дію.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм матеріального чи
процесуального права та не можуть бути
підставою для скасування
оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Коростені та Коростенському районі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року - без змін.

Рішення набирає законної сили через
п'ять днів після направлення його копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянуте Верховним Судом
України з підстав, у строки та в
порядку, передбачених статтями 237 - 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді:
В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець