Справа № 808/7391/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7391/14
м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Сацький Роман Вікторович, перевіривши
матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Державного
підприємства «Запорізький
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою»

до відповідачів:

1. Начальника Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Козаченко Юліани Павлівни

2. Головного державного ревізора -
інспектора відділу аналізу сумнівних
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Свіркіної Ірини Анатоліївни

3. Головного державного ревізора -
інспектора відділу фінансових
розслідувань управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Онікєєнка Дениса Миколайовича

4. Головного державного ревізора -
інспектора відділу податкового аудиту
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Лісняк Олени
Вікторівни

про: визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державного підприємства
«Запорізький науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» до
відповідачів:1. Начальника Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Козаченко Юліани Павлівни; 2.
Головного державного ревізора -
інспектора відділу аналізу сумнівних
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Свіркіної Ірини Анатоліївни; 3.
Головного державного ревізора -
інспектора відділу фінансових
розслідувань управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Онікєєнка Дениса Миколайовича; 4.
Головного державного ревізора -
інспектора відділу податкового аудиту
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Лісняк Олени
Вікторівни, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії начальника
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Козаченко Юліани
Павлівни щодо призначення
позапланової перевірки ДП
«Запорізький інститут землеустрою» з
питання дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства ДП
«Запорізький інститут землеустрою» по
взаємовідносинам з TOB «Дніпр Обл Зем
Агенція» за період з 01.11.2013 по 31.07.2014 та з
питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства, по
взаємовідносинам з TOB «Нерухомість
Запоріжжя 2012» за період з 01.03.2013 по
28.02.2014;

- визнати протиправними дії головного
державного ревізора - інспектора
відділу податкового аудиту Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Лісняк Олени Вікторівни;
головного державного ревізора -
інспектора відділу фінансових
розслідувань управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Онікєєнко Дениса Миколайовича;
головного державного ревізора -
інспектора відділу аналізу сумнівних
операцій управління боротьби з
відмивання доходів, одержаних
злочинним шляхом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
Свіркіної Ірини Анатоліївни по
проведенню перевірки.

За правилами ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи належить позовну заяву
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із ст.17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що позивачем
був дотриманий передбачений строк
звернення до суду, визначений ст.99 КАС
України.

Підстави для повернення позовної
заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 99, 107, 120, пункту 4 частини 1
статті 121, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/7391/14, закінчити підготовче
провадження та призначити судове
засідання 19 листопада 2014 року, яке
відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в об 10
год. 00 хв. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Сацьким Р.В.

2. Запропонувати подати до
початку судового засідання:

позивачу: нормативне та документальне
обґрунтування (витяги із
законодавства) заявлених вимог;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду. Також пропонуємо надати
позовну заяву в електронному вигляді;

відповідачам: у разі невизнання позову
- заперечення проти нього, в т.ч. і в
електронному вигляді, докази на
обґрунтування цих заперечень;
довіреність на представника;
документи, які можуть бути використані
як докази під час розгляду справи, їх
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду суду.

3. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з
пам'яткою про їх права та обов'язки,
відповідачеві - копію позовної заяви та
додані до неї документи.

4. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі. У разі неможливості прибути у
судове засідання сторін, або їх
представників, пропонуємо подати
клопотання про розгляд справи без
участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Р.В. Сацький

19 листопада 2014 року 10:00