overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/2452/14-а
Суддя: Хорошун О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2452/14-а. провадження № 2-а/697/155/2014
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 м.Канів

суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Хорошун О.В. розглянувши адміністративний позов
Приватне підприємство "Канівавтотранс" до Виконавчий комітет Канівської міської ради про визнання права провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Канівському міськрайонному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового розгляду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС
України, суд зобов’язує відповідача
–суб’єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватне підприємство "Канівавтотранс" до
Виконавчий комітет Канівської міської ради про визнання права провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності .

2. Призначити судове засідання на 13.10.2014 року 12:30 годин в приміщені Канівського міськрайонного суду, в складі суду: головуючий –суддя Хорошун О.В., секретар –О.А.Десятник.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Зобов’язати відповідача –
Виконавчий комітет Канівської міської ради , у разі заперечення проти позову надати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недодержання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1
Справа № 699/1029/13-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1029/13-а
Номер провадження 2-а/699/55/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

"05" листопада 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання дій відповідача неправомірними щодо перенесення черги на одержання житла та зобов"язання поновити у списках сімей, що перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов .

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.10.2014 року справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку ст. 15-1 КАС України головуючим по справі визначено суддю Побережну
Н.П.

А тому дана адміністративна справа приймається суддею до провадження та призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 255 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 18.11.2014 року.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Побережна Н. П.
Справа № 2308/2733/2012
Суддя: Дубенець М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2308/2733/2012 провадження № 6-а/697/52/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

02.10.2014 р.

м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Дубенець М.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну назви боржника та заміну способу та порядку виконання судового рішення суд,-

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1М .звернулася до
Канівського міськрайонного суду із заявою про зміну назви боржника та заміну способу та порядку виконання судового рішення .

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.107, 122, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну назви боржника та заміну способу та порядку виконання судового рішення і призначити до судового розгляду в приміщенні Канівського міськрайонного суду на 16.10.2014 р. на 14.00 год., з повідомленням сторін.

Суддя
М . І . Дубенець
Справа № 699/1642/13-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1642/13-а
Номер провадження 2-а/699/56/14
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"05" листопада 2014 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подано даний адміністративний позов, в якому позивач просить поновити процесуальний строк звернення до суду та визнати протиправною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії СА № 318120 від 12.11.2013 року про накладення адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126
КУпАП і закрити справу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року справа передана до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В порядку ст. 15-1 КАС України головуючим по справі визначено суддю Побережну
Н.П.

А тому дана адміністративна справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 255 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 12 годину 17.11.2014 року.

Направити копії ухвали про прийняття до провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Побережна Н. П.
Справа № 699/1351/14-а
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/1351/14-а
Номер провадження 2-а/699/52/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.11.2014 р. м. Корсунь -
Шевченківський

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення ДАІ
Корсунь-Шевченківського району від 22.10.2014 року ,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2014 р. до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення ДАІ
Корсунь-Шевченківського району від 22.10.2014 року .

Дана заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Справа відповідно до ст. 19 КАС України підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження в даній адміністративній справі немає.

А тому в даній адміністративній справі відкривається провадження і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Справу слухати у складі одного судді.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 110 КАС України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування постанови начальника відділення ДАІ
Корсунь-Шевченківського району від 22.10.2014 року .

Призначити справу до судового розгляду о 09 годині 07.11.2014 року

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Позивачу до дня судового засідання надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідачу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів, та роз’яснити відповідачу про його обов’язок надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких надано позов.

Зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до податку розгляду справи по суті.
Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.
Справа № 700/1112/14-а
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 700/1112/14-а
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Чаплинська сільська рада Лисянського району
Черкаської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2014 року до суду звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Чаплинська сільська рада Лисянського району
Черкаської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до положень ст. 107 КАС
України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оцінкою змісту та вимог позовної заяви та додатків до неї встановлено, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В позовній заяві позивач просить суд визнати державний акт на право власності на земельну ділянку недійсним. Даний спір не носить публічно-правовий характер, а є спором про право, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Позивачеві слід звернутися до
Лисянського районного суду Черкаської області в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, законні підстави для відкриття адміністративного провадження в порядку ст.107 КАСУ в справі за позовом ОСОБА_1 відсутні і провадження у справі не може бути відкрите з підстав передбачених ст.109
КАСУ, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 109 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Чаплинська сільська рада Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку.

Роз`яснити позивачеві, що вона має право звернутися до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Лисянський районний суд Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Суддя Лисянського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 712/10321/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/408/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 липня 2014 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Краснової ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

ОСОБА_2
Справа № 712/10321/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/712/408/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

10 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

Керуючись ст.ст.12, 17, 19, 72, 94, 99, 100, 159-162, 256
КАС України, ст. 2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст.33,37 Закону України
«Про державну службу», ст.41 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкасах
Черкаської області щодо перерахунку
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням інших виплат протиправною.

Зобов"язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті Черкасах
Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, з урахуванням інших виплат та сум індексації, зазначених в довідці № 23-11/60-93 від 03.07.2014 року, починаючи з 07 січня 2014 року, та забезпечити її виплату в подальшому.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Постанову в частині стягнення зобов'язання допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови, в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Головуючий
І.О.Мельник
Справа № 707/2899/14-а
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести призначення пенсії державному службовцю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести призначення пенсії державному службовцю.

Позивач просить суд визнати неправомірними дії УПФУ у Черкаському районі щодо відмови у призначенні пенсії з урахуванням інших виплат та зобов’язати відповідача здійснити нарахування пенсії з урахуванням інших виплат з 25 лютого 2014 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.99, 105, 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 183-2
КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести призначення пенсії державному службовцю.

Зобов’язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через канцелярію
Черкаського районного суду або поштою.

Повідомити сторін, що відповідно до ст.183-2 КАС України справа буде розглянута суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову або не пізніше трьох днів, у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійде заперечення відповідача.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу також направити копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. М.
Суходольський
Справа № 725/6177/14-а
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6177/14-а
УХВАЛА

29.10.2014 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Державного казначейства України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Державного казначейства України про перерахунок пенсії.

Відповідно до ст. 104 Кодексу
Адміністративного судочинства
України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.109
КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст. 71 Кодексу
Адміністративного судочинства
України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області належно завірену копію виконавчого провадження відносно Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернівцях, реєстраційний номер якого 43966117.

Керуючись ст.ст. 71,73-74,104,106,107,111 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної у м. Чернівці ради, Державного казначейства України про перерахунок пенсії і призначити до судового засідання на 12.11.2014 року на 14год. 30хв. в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу в строк до 27.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОС
ОБА_2
Справа № 806/4980/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4980/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

06 листопада 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4980/14

Категорія 8.4.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Новоград Агро" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до приватного підприємства "Новоград Агро" про припинення юридичної особи.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк