Справа № 804/8153/14
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. справа № 804/8153/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дурасова Ю.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.07.2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Солонянського відділення
Дніпропетровської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Бик Людмили
Володимирівни, Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29.07.2014 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 12.09.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1, в
якій вона просить постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
по справі № 804/8153/14 скасувати та
задовольнити адміністративний позов у
повному обсязі.

При розгляді питання щодо відкриття
апеляційного провадження встановлено,
що апеляційна скарга не відповідає
статті 187 КАС України: зокрема,
заявником сплачено судовий збір за
подачу апеляційної скарги не в повному
обсязі та не зазначено чи бажає апелянт
брати участь у розгляді справи.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України, до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору. Відповідно
до ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового
збору, порядок його сплати, повернення
і звільнення від сплати встановлюються
законом. Правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначає
Закону України "Про судовий збір" від 8
липня 2011 року №3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
За подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати. За подання
апеляційної скарги на рішення суду - 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з суми.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір за подання
позовної заяви про відшкодування
моральної шкоди з ціною позову від 5 до
50 розмірів мінімальної заробітної
плати становить 1 відсоток ціни позову.

Станом на момент подання апеляційної
скарги розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1218 грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
подано позов про визнання
протиправними та скасування рішення
про застосування фінансових санкцій у
розмірі 6 800 грн.

З огляду на зазначене, позивач
звертається з матеріальними вимогами.

Аналізуючи вищевикладені норми
чинного законодавства, які
регламентують сплату судового збору,
слід зазначити наступне.

За подання апеляційної скарги в
частині майнових вимог заявник
апеляційної скарги повинен сплатити 913,
50 грн.

При цьому, суд зазначає, що на позивача
не розповсюджуються пільги щодо сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги, оскільки ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" прямо передбачає, що
від сплати судового збору звільняються
лише позивачі - за подання позовів про
стягнення заробітної плати, поновлення
на роботі та за іншими вимогами, що
випливають із трудових правовідносин.

Як вбачається з матеріалів
апеляційного оскарження, позивачем при
поданні апеляційної скарги вже було
сплачено судовий збір в розмірі 3, 67
грн., тобто судовий збір сплачено у
неповному обсязі. Отже, ОСОБА_1
необхідно доплатити суму судового
збору за майнові вимоги в розмірі 909, 83
грн. (913,5-3,67) за наступними реквізити для
сплати судового збору:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

До того ж, відповідно ч. 3 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, ОСОБА_1 не виконала
вищезазначену вимогу КАС України та не
зазначила чи бажає взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не ставка судового
збору за подання апеляційної скарги
сплачена не в повному обсязі та не
зазначено про бажання взяти участь у
розгляді справи.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
187, 189 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.07.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Солонянського відділення
Дніпропетровської об'єднаної держаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Бик Людмили
Володимирівни, Дніпропетровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування рішення - залишити без
руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору в розмірі 909, 83
грн. та зазначити про своє бажання
взяти участь у судовому розгляді
справи.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

В разі не виконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною і буде повернута особі, яка
подала скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів відповідно до ст. 212, ч.5
ст. 254 КАС України.

Суддя
Ю.В. Дурасова