overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/2424/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/2424/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 04 березня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва щодо перерахунку пенсійних виплат особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "04" березня 2014 р. заяаву про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 04 березня 2014 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м.Києва щодо перерахунку пенсійних виплат особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
Встановити строк до 16 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 826/9799/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9799/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9799/14

У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "11" вересня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відовідальністю "Дезко" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення рішення.

Витребувати у відповідача, у порядку ст. 71 КАС України, документів у підтвердження доводів апеляційної скарги щодо безтоварності угод, укладених позивачем з контрагентами.

Витребувати у позивача, у порядку ст. 71 КАС України, документів, що спростовують доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 2а-9427/12/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-9427/12/2670
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспа" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ

Під час розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспа" до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, суддями Межевичем
М.В. та Земляною Г.В. було подано заяви про самовідвід.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року задоволено заяви суддів Межевича
М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід.

У зв'язку із задоволенням заяв Межевича
М.В. та Земляної Г.В. про самовідвід, автоматизованою системою документообігу справу передано судді
Мацедонській В.Е.

Керуючись ст. 15-1, 27, 32, 160 КАС України,

УХВАЛИВ

Прийняти до провадження судді
Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської
В.Е. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспа" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспа" до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2014 року о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 826/12612/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" вересня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральнний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/10786/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-Будівельна група" Дедал" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" вересня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-Будівельна група" Дедал" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Встановити строк до 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Земляна Г.В.
Справа № 826/1134/14
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1134/14 (в 2-х томах)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської області про скасування розпоряджень,
Постановою Окружного адміністративного суду від "07" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду
Заступником прокурора Київської області подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на постанову Окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, треті особи:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Управління
Києво-Святошинському районі Київської області про скасування розпоряджень.
Встановити строк до 08 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 356/1211/14-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 356/1211/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Березані Київської області на постанову Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Березані Київської області про оскарження дій суб'єкта владних
Постановою Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Березані
Київської області на постанову
Березанського міського суду Київської області від 09 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Березані
Київської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.
Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борисюк Л.П.
Справа № 825/2892/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2892/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора
Реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції
Чернігівської області Ширінкіної Лесі
Олексіївни на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Ширінкіна Леся Олексіївна про визнання протиправним та сасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "15" вересня 2014 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державний реєстратор Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Ширінкіна Леся Олексіївна на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області
Ширінкіна Леся Олексіївна про визнання протиправним та сасування рішення.

Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 2517/8790/12
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2517/8790/12
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Даньківська сільська рада ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення (державна реєстрація права на земельну ділянку), -
Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "17" грудня 2012 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 грудня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Даньківська сільська рада ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення (державна реєстрація права на земельну ділянку).
Встановити строк до 10 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В.
Справа № 368/1576/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №368/1576/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Кириченко
Суддя - доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Мєзєнцева
Є.І.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до до управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Кагарлицький районний суд Київської області своєю ухвалою від 26 серпня 2014 року позов в частині залишив без розгляду. Дане рішення було залишене без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у вступній та резолютивній частинах рішення замість по батькові
ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

У вступній та резолютивній частинах замість по батькові ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2506/11519/2012
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 13 лютого 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з постановою
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 13 лютого 2013 року позивач подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, відповідно до вимог пунктів 3 ч. 2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, апелянт оскаржує постанову від 13 лютого 2013 року, однак в матеріалах справи така постанова відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідно до ст.189,108
КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме зазначити точну дата оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 13 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку