Справа № 2-а-612/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-612/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Сорочка Є.О., Файдюка В.В.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до про визнання бездіяльності
Органу опіки і піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації незаконною та
зобов'язання звернутися з заявою до
Солом'янського районного суду м. Києва
про звільнення ОСОБА_2, 1964 року
народження, від повноважень опікуна та
внести подання про призначення ОСОБА_1,
1964 року народження, опікуном
недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 04 липня 2014 року у відкритті
провадження відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 03 жовтня 2014
року надійшло клопотання позивача про
відмову від апеляційної скарги в
порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196
КАС України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовки даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання позивача
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198,
205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову
від апеляційної скарги на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 04 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації про визнання
бездіяльності незаконною, зобов'язання
вчинити дії - закрити, апеляційну
скаргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Сорочко Є.О.

Файдюк В.В.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Сорочко Є.О.

Файдюк В.В.