Справа № 634/767/14-а
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 634/767/14-а
Провадження № 2-а/634/5/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 року Сахновщинський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді: Єрьоміна Ольга
Володимирівна , при секретарі:Лісняк
С.П. , розглянувши адміністративний
позов директора ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" до ВДВС Сахновщинського РУЮ
в Харківській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

В С Т А
Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний
адміністративний про скасування
постанови в.о. ВДВС Сахновщинського
РУЮ в Харківській області від 01.07.2014
року про накладення на директора ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького"
адміністративного стягнення у викляді
штрафу розміром 1360.00 грн за
невиконання виконавчого листа
Сахновщинського районного суду
Харківської області № 634/659/ 13-ц від
14.04.2014 року про зобов»язання ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 7, 2340
га. Свої вимоги позивач мотивує тим, що
вчасно не повернуло ОСОБА_2 земельну
ділянку, оскільки на ній було посіяно
озиму пшениці, строк збору врожаю якої
заплановано з 01.07.2014 року..

У судовому засіданні позивач та
його представник підтримали вимоги,
викладені у позові, наполягали на їх
задоволенні.

Представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що спірна постанова
відповідає вимогам законодавства, в
звязку з чим підстав для задоволення
позовних вимог немає.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову
належить відмовити повністю з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно рішення Сахновщинського
районного суду Харківської області №
634/659/ 13-ц від 25.12.2013 року зобов"язано
ТОВ "Аграрний Дім ім.Горького"
повернути ОСОБА_2 земельну ділянку,
площею 7,2340 га, яка розташована на
території Шевченківської сільської
ради Сахновщинського району
Харківської області, цільове
призначення якої - ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія XP №107293, виданим 26 листопада 2003
року, на підставі розпорядження
Сахновщинської РДА від 03.06.2003 року №139,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №40.

Ухвалою Сахновщинського
районного суду Харківської області від
28.04.2014 року відмовлено в задоволенні
заяви ТОВ «Аграрний дім ім.Горького»
про відстрочку виконання рішення
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 25.12.2013 року по
справі № 634/659/ 13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Аграрний дім ім..Горького»
Сахновщинського району Харківської
області про визнання договору оренди
земельної ділянки неукладеним.

Постановою в.о. ВДВС Сахновщинського
РУЮ Харківської області від 15.04.2014 року
відкрите виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Сахновщинського районного суду
Харківської області № 634/659/ 13-ц від
14.04.2014 року про зобов»язання ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 7, 2340
га. добровільно у строк до 22.04.2014 року.

Постановою в.о. ВДВС
Сахновщинського РУЮ в Харківській
області від 23.06.2014 року накладено на
директора ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" адміністративне стягнення у
викляді штрафу розміром 680.00 грн за
невиконання виконавчого листа
Сахновщинського районного

суду Харківської області № 634/659/ 13-ц від
14.04.2014 року про зобов»язання ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 7, 2340
га .

Постановою в.о. ВДВС
Сахновщинського РУЮ в Харківській
області від 01.07.2014 року накладено на
директора ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" адміністративне стягнення у
викляді штрафу розміром 1360.00 грн за
невиконання виконавчого листа
Сахновщинського районного суду
Харківської області № 634/659/ 13-ц від
14.04.2014 року про зобов»язання ТОВ
"Аграрний дім ім. Горького" повернути
ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 7, 2340
га .

Відповідно до вимог ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню. Статтею 17 цього
ж Закону містить перелік документів,
які підлягають виконанню державною
виконавчою службою та на підставі яких
здійснюється примусове виконання
рішень. Зокрема, виконавчими
документами є листи, що видаються
судами, рішення інших органів
державної влади, постанови державного
виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій і накладенням штрафу,
якщо їх виконання за законом покладено
на державну виконавчу службу.

Згідно з вимог ч.1 ст.19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
ст. 17 цього ж Закону.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень обов'язкові для всіх
органів, організацій, посадових
осіб, фізичних і юридичних осіб на
території України.

Згідно зі ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обовязковими
для виконання на всієї території
України.

Ст. 14 ЦПК України встановлено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом (п.2 даної статті).

Відповідно до ст. 89 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі невиконання без поважних причин
у встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, та рішення про
поновлення на роботі державний
виконавець виносить постанову про
накладення штрафу на боржника -

фізичну особу від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян; на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян; на
боржника - юридичну особу - від
сорока до шістдесяти
неоподатковуваних

мінімумів доходів громадян та
встановлює новий строк виконання. . У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець у тому ж порядку
накладає на нього штраф у подвійному
розмірі та звертається до
правоохоронних

органів з поданням (повідомленням)
про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності
відповідно до закону.

Згідно з пп. 1, 2 ч. 3 ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності субєктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою
повноваження надано.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувані дії відповідача вчинені на
підставі і у межах повноважень, в
спосіб, що передбачений законами
України; з використанням повноваження
з метою, з якою це повноваження надано.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про
правомірність дій відповідача та
законність винесення оскаржуваної
постанови , а тому адміністративний
позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 158 -163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог
директора ТОВ "Аграрний дім ім.
Горького" до ВДВС Сахновщинського РУЮ в
Харківській області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення -
відмовити.

Постанова суду у відповідності до
вимог ч.2 ст. 171-2 КАС України є
остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна