overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4600/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4600/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України, третя особа Заступник
Міністра закордонних справ України -
Олефірова А.В. про визнання дії протиправними та скасування наказу від 10.01.2014 №25-ос, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" травня 2014 р. у задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа Заступник
Міністра закордонних справ України -
Олефірова А.В. про визнання дії протиправними та скасування наказу від 10.01.2014 №25-ос.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2610/125/2012
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2610/125/2012
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити
Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "22" лютого 2011 р. у задоволенні позивних вимог відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 22 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про визнання дій протиправними і зобов"язання вчинити
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 712/2584/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2584/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про перерахунок
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "01" квітня 2014 р. визнано відмову протиправною.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 360/362/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/362/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "01" вересня 2014 р. відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення
Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, здійснення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 року о 10:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 712/2213/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/2213/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Черкаси Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "01" квітня 2014 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 2а/373/7/13
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/373/7/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання рішення неправомірним, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від "24" січня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслів-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання рішення неправомірним.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 826/3667/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3667/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/3667/13-а

У Х В А Л А

"31" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центральний територіальний департамент на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центральний територіальний департамент про визнання протиправною та скасування постанови від 06.12.2012 року,, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" квітня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центральний територіальний департамент на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Сокілець" до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку Центральний територіальний департамент про визнання протиправною та скасування постанови від 06.12.2012 року,.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-6183/11
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6183/11 03 листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у місті Умані Черкаської області про перерахунок пенсії
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "28" вересня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Умані Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни.
Встановити строк до 06 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 листопада 2014 року о 12
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 813/4145/14
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 листопада 2014 року№ 8559/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ФОП
ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про скасування рішення,

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. в задоволенні позову відмовлено. Не погодившись із даною постановою, позивач - ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху і наданий термін апелянту для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору за подання апеляційної скарги і направлення на адресу суду документу про сплату.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 11.09.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, станом на 03.11.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. у справі № 813/4145/14 за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про скасування рішення - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити ФОП ОСОБА_1

Роз'яснити апелянту право повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньою до суду касаційної інстанції.

Суддя
Іщук Л.П.
Справа № 2а-11311/11/1510
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 листопада 2012 р.Справа № 2а-11311/11/1510

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 р. по справі № 2а-11311/11/1510

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ізмаїльському районі
Одеської області

про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.04.2012 р. по справі № 2а-11311/11/1510 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 2а-8206/11/1370
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 листопада 2014 року№ 6796/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014р. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 2а-8206/11/1370,

встановив:

Ухвалою Львівського окружного адміністативного суду від 12.06.2014 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 2а-8206/11/1370.

Не погодившись із вказаною ухвалою,
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали апелянт отримав 11.09.2014 року. Проте, вказані в ухвалі недоліки апелянтом не були усунені.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 03 листопада 2014 року вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2014 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року у справі № 2а-8206/11/1370.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П.
Справа № 2а-2280/12/1470
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2280/12/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2013 р.

Справа № 2а-2280/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-2280/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-2280/12/1470 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.