Справа № 2а-2415/10/2770
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи
до провадження

31 жовтня 2014 року м. Київ№ 2а-2415/10/2770

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Данилишин В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2 та
акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк", про скасування
рішення відповідача в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста
Севастополя від 02 грудня 2010 року
відмовлено повністю у задоволенні
позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Севастопольської міської ради (далі -
відповідач), треті особи: ОСОБА_2 (далі -
третя особа-1) та акціонерний
комерційний інноваційний банк
"УкрСиббанк" (далі - третя особа-2), про
скасування рішення ХІ сесії
відповідача XXIV скликання від 26
листопада 2003 року № 1667 (далі -
оскаржуване рішення) в частині
затвердження проекту відводу
земельної ділянки, площею 0,0848 га, по
АДРЕСА_1 та передачі її у власність
третій особі-1.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15 січня 2013 року постанову
Окружного адміністративного суду
міста Севастополя від 02 грудня 2010 року
скасовано, прийнято нову постанову,
якою визнано протиправним та скасовано
оскаржуване рішення в частині
затвердження проекту відводу
земельної ділянки, площею 0,0848 га по
АДРЕСА_1 та передачі її у власність
третій особі-1.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2013
року скасовано, а справу направлено на
новий розгляд.

Справа 23 жовтня 2014 року надійшла до
Окружного адміністративного суду
міста Києва та, відповідно до Положення
про автоматизовану систему
документообігу суду, для її нового
розгляду і вирішення 28 жовтня 2014 року
визначено суддю Данилишина В.М.

Підготовку справи до судового розгляду
проведено. Необхідності проведення
попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
15-1, 69, 71, 79, 106, 107, 122, 160, 165, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Севастопольської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2 та
акціонерний комерційний інноваційний
банк "УкрСиббанк", про скасування
рішення відповідача в частині.

2. Призначити справу до розгляду суддею
одноособово у судовому засіданні, яке
відбудеться 17 листопада 2014 року об 11
год. 45 хв. в Окружному
адміністративному суді міста Києва за
адресою: місто Київ, вулиця Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати
позивача (її уповноваженого
представника), уповноважених
представників відповідача та третьої
особи-2, третю особу-1 (його
уповноваженого представника).

4. Запропонувати позивачу надати у
судове засідання, у тому числі через
уповноваженого представника: 1)
засвідченні копії наявних додаткових
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовується позов,
у тому числі документів, на підставі
яких суд міг би визнати поважними
причини пропуску позивачем строку для
звернення до суду з позовом (з
урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом.

5. Витребувати у відповідача та
зобов'язати його надати у судове
засідання через уповноваженого
представника: 1) письмові заперечення
проти позову (чотири примірники) разом
із засвідченими копіями наявних
додаткових письмових доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються такі заперечення (з
урахуванням обставин, зазначених в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року); 2)
письмові пояснення із зазначенням
причин неможливості надання таких
доказів для сприяння у витребуванні їх
судом.

6. Запропонувати третім особам надати у
судове засідання, у тому числі через
уповноважених представників, письмові
пояснення щодо позову разом із
засвідченими копіями наявних
письмових доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються такі
пояснення (з урахуванням обставин,
зазначених в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року), або письмові пояснення
із зазначенням причин неможливості
надання таких доказів.

7. Роз'яснити, що згідно з ч. 6 ст. 71, ч. 4 ст.
128 КАС України, якщо особа, яка бере
участь у справі, без поважних причин не
надасть докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, а також у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час та місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися та
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

8. Копії ухвали направити сторонам та
треті особам (вручити їх уповноваженим
представникам) у порядку та спосіб,
встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України,
роз'яснивши, що вони мають право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України,
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб та підлягає
виконанню на всій території України.

Суддя
В.М. Данилишин