Справа № 369/10783/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/509/14
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Дубас Т.В., вирішуючи
питання про відкриття провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання незаконними та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання незаконними та
скасування рішення.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
вважаю, що адміністративний позов слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач, звертаючись до суду з позовом,
просить суд визнати незаконним та
скасувати рішення ОСОБА_2 сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області № 1 від 11.06.2012 року 1
сесії 7 скликання «Про підсумки
позачергових виборів сільського
голови ОСОБА_2 сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області та депутатів ОСОБА_2 сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області». При цьому позивач
не ставить питання про поновлення
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду при тому, що
зазначений вище адміністративний
позов поданий 23.10.2014 року.

Крім того, позивач в позовній заяві
наголошує, що про існування
оскаржуваного рішення йому стало
відомо з іншого рішення ОСОБА_2
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області за № 28 від
29.04.2014 року 16 сесії VII скликання, після
отримання в червні 2014 року газети
«Софіївська Борщагівка» за № 6 (12).

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст. 99 КАС України визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і
вході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Оскільки оскаржуване рішення ОСОБА_2
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області 1 сесії 7
скликання за № 1 «Про підсумки
позачергових виборів сільського
голови ОСОБА_2 сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області та депутатів ОСОБА_2 сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області», було прийнято
11.06.2012 року, а також те, що з часу його
прийняття минуло більше ніж 2 роки,
прихожу до висновку, що позивач
звернувся до суду з позовом після
закінчення строків, які встановлені ч. 2
ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду, а тому
адміністративний позов ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 99, 100, 107, 165, 185, 186 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про визнання незаконними та
скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3