overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/8617/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8617/14-а провадження № 2-а/361/442/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 жовтня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 320246 територіального виборчого округу № 97 про уточнення списків виборців, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та подана у строк, передбачений ст. ст 172, 173
КАС України.

Керуючись ст.ст.,107,110, ч.2. ст.121,173,179 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на “26” жовтня 2014 року о 20 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 214.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, щодо суті спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.Сердинський
Справа № 361/5887/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5887/14-а
Провадження № 2-а/361/334/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області призначити ОСОБА_1 пенсію з 09 жовтня 2013 року відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» із зменшенням пенсійного віку на 8 років, нарахувати пенсійні виплати з моменту призначення та виплатити їх.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 361/8617/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8617/14-а провадження № 2-а/361/442/14
УХВАЛА

26 жовтня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський
В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії

№ 320246 територіального виборчого округу № 97 про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2014 року о 19 год. 08 хв. ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила зобов’язати
Дільничну виборчу комісію № 320246 територіального виборчого округу № 97 з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року внести уточнення до списку виборців виборчої дільниці № 320246, замінивши прізвище “Прудка” на прізвище, що відповідає її паспортним даним, а саме:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МЕ № 109711, виданий Броварським РВ ГУ МВС
України в Київській області, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КАС України адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

За змістом ч. 3 ст. 173 КАС України позовна заява про уточнення списку виборців подається до адміністративного суду без сплати судового збору. Позовну заяву може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування. Суд при розгляді даного адміністративного позову звертається до відповідного органу ведення Державного реєстру виборців із запитом щодо уточнення відомостей про виборця.

У ч. 5 ст. 179 КАС України встановлено, що днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що з позовною заявою про уточнення списку виборців позивач звернулася о 19 год. 08 хв. 26 жовтня 2014 року, тобто менш ніж за два дні до дня голосування, пропустивши встановлений ч. 3 ст. 173 КАС України строк звернення до суду.

Отже, враховуючи час звернення позивача до суду 26 жовтня 2014 року о 19 год. 08 хв., вважаю, що позовна заява
ОСОБА_1 про уточнення списку виборців підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 173, 177, 179 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії

№ 320246 територіального виборчого округу № 97 про уточнення списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя
Сердинський В.С.
Справа № 8-а-213/12
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-213/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 лютого 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
ЛинникВ.Я., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України в м.Ірпені Київської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами постанови Ірпінського міського суду Київської області від 28.01.2011 № 2-а-262/2011,-

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 22.02.2012 року о 15-25 год.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 367/5799/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5799/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/629/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 13.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 13.10.2014 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617-3467/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617-3467/12
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 617-3467/12 від 30.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник – управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, стягувач – ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

13.11.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/7222/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7222/14-а
УХВАЛА

03 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії .

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-15519/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15519/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.11.2014 року о 15:40.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-3213/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-3213/11
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, –

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа № 2а-3213/11 від 02.10.2014 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області, до виконання. Боржник – КП «Комунальник», третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, стягувач – ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

13.11.2014 року о 15:30.

Викликати в судове засідання боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/7221/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/7221/14-а
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої
Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення матеріалів справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі № 286/7221/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про збільшення розміру грошової компенсації, передбаченої Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 18.11.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а/1421/10
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1421/10
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я.,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпінь Київської області про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описки в постанові суду по справі та виправити помилку, допущену у виконавчому листі, а саме: в постанові суду замінити його ім’я з «Євген» на «Євгеній», а у виконавчому листі в його адресі виправити «вулиця Рильського» на
«провулок Рильського».

В судове засідання сторони не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що Ірпінським міським судом в порядку скороченого провадження розглянуто справу за вказаним вище позовом і 15.11.2010 р. ухвалено постанову, яким позов задоволено, однак в постанові допущено описки, а саме: ім’я позивача зазначено як «Євген» замість «Євгеній» у відповідних відмінках.

Також при видачі позивачу виконавчого листа судом було допущено в ньому помилку, а саме: в адресі стягувача вказано «вулиця Рильського» замість
«провулок Рильського».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що суд допустив описки при винесенні постанови, та помилки при оформленні виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити допущені в постанові описки та помилки у виконавчому листі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 259 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити допущені в Постанові
Ірпінського міського суду від 15.11.2010 р. описки, зазначивши у відповідних відмінках ім’я позивача «Євгеній» замість «Євген».

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.12.2010 р. по справі № 2-а-1421/2010, замінивши в адресі стягувача «вул.
Рильського, 5» на «провулок Рильського, 5».

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 288/1124/14-а
Суддя: Сікан В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1124/14-а
Провадження № 2-а/288/39/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року .

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із письмовою заявою в якій зазначається що він відкликає свою позовну заяву та просить винести ухвалу про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення на отримання пенсії на пільгових умовах і призначення пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особам без виклику яких було постановлено ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Попільнянський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Попільнянського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 367/4056/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4056/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/651/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у
Київській області про оскарження постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 17.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 17.10.2014 року о 14-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6646/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6646/14-а
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що дана адміністративна позовна заява не підлягає розгляду в
Ірпінському міському суді Київської області, оскільки оскаржуються дії державного органу.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому адміністративному суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, а тому дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування рішень повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_7