Справа № П/811/776/14,,
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
Справа № П/811/776/14,,

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про розстрочку
виконання постанови по справі за
позовом прокурора Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді до публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградський
проектно-конструкторський інститут
«Грунтопосівмаш» про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року стягнуто з публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградський
проектно-конструкторський інститут
«Грунтопосівмаш» кошти в розмірі 20600,64
грн. на користь Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровоград.

До суду на підставі ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
надійшла заява про розстрочку
виконання постанови суду від 08 жовтня
2014 року по даній справі .

Заявник ПАТ (ВАТ) КПКІ «Грунтопосівмаш»
в судове засідання не з'явився, до суду
надав клопотання про розгляд справи
без його участі в якій зазначив, що
вимоги викладені в заяві підтримує в
повному обсязі, крім того просив зняти
арешт з рахунків боржника, який було
накладено відповідно до виконавчого
листа № П/811/776/14 виданого 24.06.2014 р.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в судове
засідання не з'явився. До суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі. Також в матеріалах справи
міститься письмові заперечення,
відповідно до яких представник
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді, просить в задоволенні
заяви про розстрочення виконання
судового рішення від 15.04.2014 року
відмовити в повному обсязі, так як
вважає, що розстрочення суми боргу є
недоцільним та призведе до порушення
прав застрахованих осіб працівників
підприємства на застрахування
страхового стражу, що є порушенням ст. 46
Конституції України.

У відповідності до ч.1 ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

За наведених обставин та враховуючи те,
що доказів які б підтверджували
обставини, що ускладнюють виконання
судового рішення публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградський
проектно-конструкторський інститут
«Грунтопосівмаш» не надані, суд вважає
за необхідне в задоволені даного
клопотання відмовити.

Керуючись ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградський
проектно-конструкторський інститут
«Грунтопосівмаш» про розстрочення
постанови - відмовити.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству «Кіровоградський
проектно-конструкторський інститут
«Грунтопосівмаш» про його право
звернення з окремою позовною заявою до
суду стосовно вимоги про зняття арешту
з рахунків підприємтсва.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу
-в той же строк з дня отримання нею
копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М.Притула