Справа № 2а-3981/12/1070
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/42776/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В., Ліпського
Д.В.,розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі
м. Харкова до ДП "Науково-дослідний
інститут нафтогазової промисловості"
НАК "Нафтогаз України" в особі філії
"УкрНДІ природних газів ДП НДІ
нафтогазової промисловості НАК
"Нафтогаз України" про відшкодування
виплаченої наукової пенсії,

за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року,

встановив:

В серпні 2012 року Управління Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова пред'явило позов до ДП
"Науково-дослідний інститут
нафтогазової промисловості" НАК
"Нафтогаз України" в особі філії "УкрНДІ
природних газів ДП НДІ нафтогазової
промисловості НАК "Нафтогаз України"
про відшкодування виплаченої наукової
пенсії.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22 серпня 2012
року позовну заяву залишено без руху з
тих підстав, що вона виконана
друкарським способом поганої якості,
що не дозволяє зрозуміти зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачу надано строк до 12 вересня 2012
року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року позовну заяву повернуто
позивачу, який у встановлений судом
строк не усунув її недоліки.

Київський апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 5
червня 2014 року залишив без змін ухвалу
окружного суду від 24 вересня 2012 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
просить скасувати судові рішення про
повернення позовної заяви та направити
справу до суду першої інстанції для
розгляду спору по суті. Зазначає, що у
встановлений судом строк управління
усунуло недоліки позовної заяви.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За приписами пункту 1 частини третьої
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з повідомленням про вручення
поштового відправлення, що міститься в
матеріалах справи, ухвалу про
залишення позовної заяви без руху
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
отримало 03.09.2012 р.

У справі немає доказів усунення
недоліків позовної заяви, тому
окружний суд, з яким погодився суд
апеляційної інстанції, правомірно
повернув позовну заяву позивачеві.

Доводи управління Пенсійного фонду про
своєчасне направлення ним копії
позовної заяви до суду першої
інстанції нічим не підтверджені,
оскільки на доданому ним супровідному
листі від 06.09.2012 р. відсутній штамп
вхідної кореспонденції суду, а інших
доказів, які би свідчили про
направлення додаткових документів до
суду (рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, чек
відповідного підприємства "Укрпошта"
тощо) не надано.

Відповідно до частини першої статті 224
КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій
правильно застосували норми
процесуального права, тому відсутні
підстави для скасування прийнятих ними
рішень.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський
Д.В.