Справа № 872/11428/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2014 рокусправа № 804/6023/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Нагорної
Л.М., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового
засідання:Кязимової Д. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2013
року за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веріса» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення №
1070/10/18.2 від 17.01.2013 року та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веріса» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби, в
якому позивач просив: визнати
протиправними дії Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087, м.
Дніпропетровськ, пров. Універсальний,
12) щодо неприйняття податкової
декларації за період грудень 2012 року;
скасувати рішення Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087, м. Дніпропетровськ,
пров. Універсальний, 12) №1070/10/18.2 від
17.01.2013 року; зобов'язати Державну
податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087, м. Дніпропетровськ,
пров. Універсальний, 12) прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРІСА»
(, 49083, Україна, м.
Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда",
буд. 67) з податку на додану вартість за
період грудень 2012 року з додатками
датою її фактичного отримання, а саме
14.01.2013 року; зобов'язати Державну
податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087, м. Дніпропетровськ,
пров. Універсальний, 12) відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРІСА» (, 49083, Україна, м. Дніпропетровськ,
пр. Газети "Правда", буд. 67) з податку на
додану вартість за період грудень 2012
року з додатками в електронних базах
даних податкової звітності, у тому
числі в картці особового рахунку
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВЕРІСА»; зобов'язати
Державну податкову інспекцію в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087,

м. Дніпропетровськ, пров.
Універсальний, 12) у десятиденний строк
з дня отримання судового рішення у
даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі.

В обґрунтування позову, позивач
зазначив, що відповідач неправомірно
встановив порушення норм ст. 48
Податкового кодексу України,
безпідставно не визнав податкову
декларацію з податку на додану
вартість за грудень 2012 року та
незаконно відмовив у її прийнятті.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 травня 2013 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Веріса»
задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної
податкової інспекції в Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(, 49087, м. Дніпропетровськ,
пров. Універсальний, 12) щодо
неприйняття податкової декларації за
грудень 2012 року.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби № 1070/10/18.2 від 17.01.2013 р.

Зобов'язано визнати податкову
декларацію ТОВ «Веріса» з податку на
додану вартість за грудень 2012 року з
додатками доданою у день фактичного
отримання її органом державної
податкової служби, тобто, 14.01.2013 року, з
відображенням показників даної
податкової звітності у порядку та у
спосіб, визначений нормами чинного
законодавства України.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати по
справі.

Рішення суду першої інстанцї
мотивовано тим, що вимога позивача про
відображення показників (даних)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРІСА» з
податку на додану вартість за період
грудень 2012 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРІСА», є
передчасною, оскільки, у випадку
відсутності вказаних показників в
базах даних після прийняття податкової
декларації, позивач має право
звернутися з вказаною вимогою до суду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим рішенням, у поданій
апеляційній скарзі відповідач, вказує
на невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

В обґрунтування вимог апеляційної
скарги її заявник посилається на те, що
за результатами перевірки податкової
декларації з податку на додану
вартість за грудень 2012 року
встановлені порушення п. 48.3, п. 48.4 ст. 48
Податкового кодексу України, у зв'язку
з чим податковим органом правомірно не
визнано зазначену податкову звітність.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та
ст. 41 КАС України не перешкоджає
розгляду справи без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Як встановлено судом першої інстанції,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Веріса» 09.01.2013 року
направило податкову декларацію з ПДВ
за грудень 2012 року, яка була заповнена
та подана до Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби відповідно ст. 48, ст.
49 Кодексу.

24.01.2013 року на адресу ТОВ «Веріса»
надійшло рішення Державної податкової
інспекції в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби №1070/10/18.2 від 17.01.2013
року, в якому ДПІ зазначає, що
податкова декларація заповнена з
порушенням п.48.3, п.48.4 ст.48 Податкового
кодексу України (далі Кодекс), а саме,
додаток №5 до декларації не підписаний
посадовими особами та не скріплений
печаткою платника податку.

Не погодившись із даним рішенням №
1070/10/18.2 від 17.01.2013 року, TOB
«ДНІПРОКЛІНЕР» розпочало процедуру
адміністративного оскарження
вищезазначеного рішення та подало
скаргу до Державної податкової служби
у Дніпропетровській області та
повторну скаргу до Державної
податкової служби України за

результатами розгляду яких, рішення
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
№1070/10/18.2 від 17.01.2013 року було залишено
без змін.

Згідно із п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України, податкова декларація -
це документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого, здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 48.3 та 48.4 статті 48 ПК України,
встановлено, що податкова декларація
повинна містити такі обов'язкові
реквізити: тип документа (звітний,
уточнюючий, звітний новий); звітний
(податковий) період, за який подається
податкова декларація; звітний
(податковий) період, що уточнюється (для
уточнюючого розрахунку); повне
найменування (прізвище, ім'я, по
батькові) платника податків згідно з
реєстраційними документами; код
платника податків згідно з Єдиним
державним реєстром підприємств та
організацій України або податковий
номер; реєстраційний номер облікової
картки платника податків або серію та
номер паспорта (для фізичних осіб, які
через свої релігійні переконання
відмовляються від прийняття
реєстраційного номера облікової
картки платника податків та повідомили
про це відповідний орган державної
податкової служби і мають відмітку у
паспорті); місцезнаходження (місце
проживання) платника податків;
найменування органу державної
податкової служби, до якого подається
звітність; дата подання звіту (або дата
заповнення - залежно від форми);
ініціали, прізвища та реєстраційні
номери облікових карток посадових осіб
платника податків; підписи платника
податку - фізичної особи та/або
посадових осіб платника податку,
визначених цим Кодексом, засвідчені
печаткою платника податку (за
наявності).

У окремих випадках, коли це відповідає
сутності податку або збору та є
необхідним для його адміністрування,
форма податкової декларації додатково
може містити такі обов'язкові
реквізити: відмітка про звітування за
спеціальним режимом; код виду
економічної діяльності (КВЕД); код
органу місцевого самоврядування за
КОАТУУ; індивідуальний податковий
номер та номер свідоцтва про
реєстрацію платника податку на додану
вартість згідно з даними реєстру
платників податку на додану вартість
за звітний (податковий) період.

Пунктом 48.5 ст. 48 Податкового кодексу
України, встановлено, що податкова
декларація повинна бути підписана:
керівником платника податків або
уповноваженою особою, а також особою,
яка відповідає за ведення
бухгалтерського обліку та подання
податкової декларації до органу
державної податкової служби. У разі
ведення бухгалтерського обліку та
подання податкової декларації
безпосередньо керівником платника
податку, така податкова декларація
підписується таким керівником.

Згідно із п. 9 р. І Порядку заповнення і
подання податкової звітності з податку
на додану вартість,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 25.11.2011 р. №
1492, який зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 20.12.2011 р. за
№ 1490/20228 (надалі - порядок № 1492), до
податкової звітності з податку на
додану вартість (далі - податкова
звітність) належать: податкова
декларація з податку на додану
вартість (далі - декларація); податкова
декларація з податку на додану
вартість (скорочена) (далі - декларація
(скорочена)); податкова декларація з
податку на додану вартість (спеціальна)
(далі - декларація (спеціальна));
податкова декларація з податку на
додану вартість (переробного
підприємства) (далі - декларація
(переробного підприємства)); уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок; уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок (щодо діяльності відповідно до
статті 209 розділу V Кодексу); уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок (щодо діяльності відповідно до
пункту 209.18 статті 209 розділу V
Кодексу); уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок (щодо діяльності відповідно до
пункту 1 підрозділу 2 розділу XX Кодексу);
копії записів у реєстрах виданих та
отриманих податкових накладних в
електронному вигляді; розрахунок
податкових зобов'язань, нарахованих
отримувачем послуг, не зареєстрованим
як платник податку на додану вартість,
які постачаються нерезидентами, у тому
числі їх постійними представництвами,
не зареєстрованими платниками
податків, на митній території України.

Тобто, додатки до декларації з ПДВ, не є
самою декларацією, і певні недоліки у
оформленні або поданні цих додатків, не
є підставою для невизнання декларації
з ПДВ, як податкової декларації.

Також, відповідно до Інструкції "Про
порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких, здійснюється
органами державної податкової служби",
затвердженої Наказом Державної
податкової адміністрації від 18.07.2005 р.
№ 276, облік, контроль і складання
звітності щодо платежів, що надходять
до бюджету, здійснюється органами
державної податкової служби з
використанням автоматизованої
інформаційної системи, що забезпечує
єдиний технологічний процес уведення.

З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік, відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками. Форми
карток особових рахунків мають лицьову
та зворотну сторони.

Дані про надходження платежів до
бюджету відображаються органом
державної податкової служби в особових
рахунках платників і в реєстрі
надходжень та повернень у день
отримання від органів Державного
казначейства України відомостей про
зарахування та повернення надміру
сплачених платежів у вигляді
електронного реєстру розрахункових
документів.

У картках особових рахунків платників
податків на дату проведення останньої
облікової операції підбиваються
підсумки за всіма графами карток
особових рахунків з початку місяця та з
початку року (крім граф, що
відображають сальдо розрахунків з
бюджетом). На кінець місяця після
проведення останньої операції
здійснюється запис указаних
підсумкових рядків до особового
рахунку.

Не менше, ніж раз на квартал
працівником підрозділу
адміністрування облікових показників
та звітності проводиться вибіркова
перевірка правильності проведених
операцій в особових рахунках
платників.

Податковий борг платника податків,
зборів (обов'язкових платежів)
обліковується в картках особових
рахунків, що ведуться підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності органу державної
податкової служби у порядку,
визначеному цією Інструкцією.

Для контролю за погашенням податкового
боргу та застосуванням передбачених
нормативно-правовими актами заходів з
його ліквідації за запитами
підрозділів органу державної
податкової служби підрозділом
адміністрування облікових показників
та звітності, формуються відомості про
платників, що мають податковий борг.
Зазначені відомості формуються на дату
запиту для подальшої передачі вказаним
підрозділам в електронному вигляді.

На суми податкового боргу підрозділом
забезпечення податкових зобов'язань
органами державної податкової служби
формуються податкові вимоги за формою
та в порядку, затвердженими наказом ДПА
України від 03.07.2001 № 266 "Про
затвердження Порядку направлення
органами державної податкової служби
України податкових вимог платникам
податків". Податкові вимоги формуються
засобами програмного забезпечення на
підставі облікових даних карток
особових рахунків платників податків
та реєструються у реєстрі виданих
податкових вимог за кожним боржником
окремо.

Таким чином, наведені положення
законодавства дають підставу для
висновку про наявність у платника
податків матеріально-правового
інтересу в тому, щоб дані карток
особових рахунків правильно
відображали фактичний стан платежів до
бюджету.

Проте, суд першої інстанції вірно
зазначив, що вимога позивача про
відображення показників (даних)
податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРІСА» з
податку на додану вартість за період
грудень 2012 року з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВЕРІСА», є
передчасною, оскільки, у випадку
відсутності вказаних показників в
базах даних після прийняття податкової
декларації, позивач має право
звернутися з вказаною вимогою до суду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду першої інстанції і не дають
підстав для висновку про помилкове
застосування судом першої інстанції
норм матеріального або процесуального
права, яке призвело б до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для
задоволення апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку про
залишення оскаржуваного рішення суду
першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 травня 2013 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Веріса» до
Державної податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування рішення
№ 1070/10/18.2 від 17.01.2013 року та зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів
відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС
України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
Л. М. Нагорна

Суддя:
Д. В. Чепурнов