overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10858/14-а
Суддя: Дерунець О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/432/14
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі –
Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Соснівський
РВ у місті Черкаси УДМС України у
Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що з метою приватизації позивачем кімнат № 425, 426 в гуртожитку № 17/1 по вул. Луначарського в м. Черкаси до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради він 18.09.2014р. звернувся з новою заявою та пакетом документів. Згідно нового звернення до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради заявив клопотання про витребування у
Департаменту економіки та розвитку
Черкаської міської ради належним чином завірені копії документів, які були ним поданні 18.09.2014р. та результати розгляду Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради даної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Суд вислухавши сторони, прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення, оскільки наслідки розгляду заяви позивача від 18.09.2014р. Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради можуть бути суттєвими для розгляду позовних вимог по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 73 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, третя особа: Соснівський РВ у місті
Черкаси УДМС України у Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною задовольнити.

Витребувати у Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради належним чином завірені копії документів, які подавались
ОСОБА_4 разом з завою від 18.09.2014р. та зареєстровані за вхідним номером № 5034-2 від 18.09.2014р.

Витребувати у Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради документ, який підтверджує розгляд заяви ОСОБА_4 від 18.09.2014р. Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради.

Дані документи направити до суду до 14.10.2014р.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий :
Справа № 712/13413/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/515/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання рішення про відмову в перерахунку пенсії незаконним, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про відмову в перерахуванні ОСОБА_1 пенсії виходячи з розрахунку 80 % від суми заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області перерахувати з 12.07.2014 року призначену ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з звільненням із органів прокуратури відповідно до вимог ст.. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» у редакції
Закону № 3668-IV від 08.07.2011 року у розмірі 80% місячного заробітку.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати суму пенсії за період з 12.07.2014 року до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73 грн. 08 коп.

Рішення у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 708/910/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/910/14-а
Номер провадження № 2-а/708/54/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

27 серпня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи № 2–а/708/54/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кам"янського РВ
УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 808524 від 16.05.2014 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення.

Позов подано позивачем з дотриманням вимог ст.105 – 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дана позовна заява підсудна
Чигиринському районному суду .

Вважаю необхідним відкрити провадження у даній справі , запропонувавши відповідачу подати до 01 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторони мають процесуальні права та обов`язки відповідно до ст., ст. 49, 51 КАС України.

На підставі викладеного та, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі справи № 2-а/708/54/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Кам"янського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Чигиринського районного суду на 01 вересня 2014 року об 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Відповідачу до зазначеного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 705/6519/14-а
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6519/14-а
У Х В А Л А

28.10.2014 Суддя
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
(адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради)
Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Уманського міськрайонного суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виконавчого комітету
(адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради)
Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради від 07 жовтня 2014 року за № 6/8, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Позовна заява з додатками позивачем була направлена на адресу суду 20 жовтня 2014 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, у якому знаходилася позовна заява з допитками.
В тексті позовної заяви сама позивач вказує, що копію оскаржуваної постанови нею отримано 09 жовтня 2014 року, тобто десятиденний строк оскарження постанови спливає 19 жовтня 2014 року.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
(адміністративної комісії при виконкомі Уманської міської ради)
Уманської міської ради Черкаської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
А.Б. Коваль
Справа № 712/14869/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/712/585/14 про відкриття скороченого провадження у справі 06 листопада 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси – Пироженко В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя –
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Черкаси
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

В.Д.Пироженко
Справа № 708/910/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/910/14-а
Номер провадження № 2-а/708/54/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року.

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Омельченко Ю.М.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Кам"янського РВ УМВС України в
Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 16.05.2014 року, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення.

На попередньому судовому засіданні позивач та його представник
ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши що будуть огрунтовувати їх усними поясненнями та документами, доданими до позовної заяви.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки.

У зв’язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кам"янського РВ
УМВС України в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 17 жовтня 2014 року о 12:00 год з викликом сторін.

Головуюча
Справа № 709/3039/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/3039/14-а

"05" листопада 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Черкаській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постанови.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС
України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Черкаській області про скасування постанови.

Призначити в судове засідання на12:30:00годин 18 листопада 2014 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 15.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 708/1272/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1272/14-а
Номер провадження № 2-а/708/72/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

29 жовтня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до сільського голови с.Боровиця
Чигиринського району ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача щодо відмови в наданні йому інформації протиправною та про зобов"язання надати відповідну інформацію.

Дана заява підсудна
Чигиринському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст. 105-106 КАС
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст.108 КАС України, не має, а тому, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду, без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним, запропонувавши відповідачу подати до 20 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Поскільки по справі проведена необхідна підготовка, тому, у відповідності до ст. 181 КАС України, вважаю можливим призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання

Керуючись ст.ст. 105, 106, ст. 181 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови с.Боровиця Чигиринського району
ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність суб"єкта владних повноважень, зобов"язання вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 20 листопада 2014року в приміщенні
Чигиринського районного суду з викликом сторін.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до 20 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 709/3037/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про відкриття провадження в

адміністративній справі № 709/3037/14-а

"05" листопада 2014 р. смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник, розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до
Чорнобаївського районного суду про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Керуючись ст.107 КАС
України,суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити в судове засідання на12:00:00годин 18 листопада 2014 року року, в залі суду №2.

Відповідачу в строк до 15.11.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви з доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 715/2438/14-а
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/2438/14-а
Провадження № 2-а/715/30/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2014 року Суддя
Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Глибоцькому районі
Чернівецької області про визнання відмови незаконною у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити дії по призначенню пенсії,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області та просить визнати відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах незаконною та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах з 22 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 105,106,107 КАС України.
Перешкод в порушенні справи, передбачених ст. 108 КАС України немає.
Тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105,106,107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Глибоцькому районі Чернівецької області про визнання відмови незаконною у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов’язання вчинити дії по призначенню пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2014 року на 10:30 год. в приміщенні Глибоцького районного суду
Чернівецької області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів. Суб'єкт владних повноважень - відповідач у разі заперечення проти позову зобов'язаний надати до 10 листопада 2014 року - всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Судд:
Справа № 719/588/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/588/14-а
Номер провадження 2-а/719/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року

м.
Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької

області у складі:

головуючого - судді Мороз В.О.

секретаря - Марчук Д.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Бузурної М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новодністровського міського суду справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до
Новодністровської міської ради про визнання незаконним, протиправним та скасування рішення №154 від 28.08.2014р. п'ятдесят п'ятої сесії VI скликання
Новодністровської міської ради
Чернівецької області «Про зупинення рішення № 205 від 19.12.2013р. сорок шостої сесії VI скликання Новодністровської міської ради Чернівецької області «
Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)»,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним, протиправним та скасувати рішення №154 від 28.08.2014р. п'ятдесят п'ятої сесії VI скликання Новодністровської міської ради Чернівецької області «Про зупинення рішення № 205 від 19.12.2013р. сорок шостої сесії VI скликання
Новодністровської міської ради
Чернівецької області « Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)».

Апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя