Справа № 820/17463/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про
закриття провадження у справі

30.10.2014 року
№820/17463/14

Харківський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді -Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Ільницької І.Л.

представників : позивача - Москаленко
Ю.С., відповідача - Вініченко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області , з
адміністративним позовом до
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору , в якому просить суд,
прийняти рішення про стягнення з
Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапора (вул. Сумська, 134, м.
Харків, 61023, р/р 4 в Харківській
філії АТ "Вабанк", МФО 350620, ) на користь управління Пенсійного
фонду України в Чугуївському районі
Харківської області (63503, Харківська
область, м. Чугуїв, вул. Леонова 4-а, р/р
43 у відділенні ВАТ "Державний
ощадний банк України " МФО 351823 , Код
22645269) витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №2
виплачених з 01.05.2014 по 30.09.2014 року в сумі
18599 грн. 99 коп .

Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
закриття провадження, оскільки така
справа не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, з
огляду на те, що 29.04.2014 року
господарським судом Харківської
області порушено справу про
банкрутство відповідача та відповідно
до приписів п. 7 ст. 12 та ч. 9 ст. 16 ГПК
України справи у спорах з майновими
вимогами до боржника розглядаються
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
банкрутство.

Представник позивача в судовому
засіданні проти закриття провадження
не заперечував, правового
обґрунтування наявності підстав для
розгляду даної справи в порядку
адміністративного судочинства не
навів.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін по справі,
дослідивши матеріали справи, надані
докази у їх сукупності, встановив
наступне.

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області звернулось до суду з майновими
вимогами про стягнення боргу по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій до боржника
- Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства орденів
Жовтневої Революції та Трудового
Червоного Прапору.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч. 7 статті 12 ГПК України справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України підвідомчі господарським
судам.

Абзацом 9 ст. 16 ГПК України встановлено
виключну підсудність справ
господарським судам і зазначено, що
справи у майнових спорах, передбачених
пунктом 7 частини першої статті 12 цього
Кодексу, розглядаються господарським
судом, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство.

Із ухвали господарського суду
Харківської області від 29 квітня 2014
року у справі № 922/5397/13, вбачається, що
за заявою ТОВ «ТК «Авіатехком»
стосовно відповідача порушено
провадження у справі про банкрутство
та введено процедуру розпорядження
майном боржника.

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 06.10.2014 року
зазначена ухвала залишена без змін.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, зазначено що
стосовно Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору порушено
справу про банкрутство.

З огляду на положення вищезазначених
норм та фактичні обставини справи, що
позивач не є контролюючим органом,
визначеним Податковим кодексом
України, звернувся до суду не про
стягнення грошових зобов'язань
(податкового боргу) визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, має майнові вимоги до
боржника, відносно якого порушено
провадження у справі про банкуство, суд
приходить до висновку, що справа не
підлягає розгляду в порядку КАС
України

Згідно з п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На виконання приписів ч. 2 ст. 157 КАС
України, суд роз'яснює, що вирішення
такого спору здійснюється
господарським судом в порядку
господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 157, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про закриття провадження у справі -
задовольнити.

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору про
стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня
2014 року.

Суддя

Волошин Д.А.