Справа № 296/8855/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8855/14-а
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії та стягнення різниці пенсії, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звертається до суду з метою
визнати неправомірною відмову
відповідача у включенні в заробітну
плату для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань, суму
індексації на загальну суму 31877,82 грн.;
щодо перерахунку позивачу пенсії як
державному службовцю з дати її
призначення на виконання вимог ст. 37
Закону України «Про державну службу» в
розмірі 80 відсотків суми заробітної
плати, з якої було сплачено єдиний
внесок на загально-обов»язкове
державне страхування та стягнути з
відповідача різницю між перерахованою
та фактично виплаченою позивачу
пенсією за період з 06.11.2013р.

Ухвалою Корольовського районного суду
м. Житомир від 01 жовтня 2014 року позовні
вимоги за період з 06.11.2013 року по 29.03.2014
року включно залишено без розгляду.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Главою 6 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
особливості провадження в окремих
категоріях адміністративних справ.

Як випливає зі змісту позовної заяви,
вимоги Позивача не стосуються прав,
свобод, інтересів та обов'язків третіх
осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 17, 104-107, 183-2 та 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В
А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання дій
протиправними, зобов’язання вчинити
певні дії та стягнення різниці пенсії в
частині позовних вимог за період з
30.03.2014 року.

2. Попередити сторін, що справа
розглядається в порядку скороченого
провадження одноособово, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

3. Копію ухвали про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі направити
Відповідачу невідкладно.

4. Відповідачу у десятиденний строк з
дня отримання ухвали – подати
заперечення проти позову та необхідні
документи або заяву про визнання
позову безпосередньо до канцелярії
суду.

5. Попередити Відповідача, що
відповідно до вимог частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, справа розглядається у
порядку скороченого провадження
протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів – у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання
відповідачем заперечення проти позову.

6. Попередити Відповідача, що у випадку
неподання у встановлені строки
заперечення проти позову чи заяви про
визнання позову, справу буде
розглянуто на підставі наявних у ній
матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. В. Шалота