Справа № 808/6144/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/6144/14
Провадження №ДО/808/134/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Татаринов Д.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
протиправними дій, скасування наказів,
поновлення на посаді, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення завданої
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області, в
якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ МВС
України в Донецькій області стосовно
не ознайомлення позивача під час
звільнення із службовим
розслідуванням, наказом Головного
управління МВС України в Донецькій
області №1396 від 28 липня 2014 року та не
видання трудової книжки;

- визнати наказ ГУ МВС України в
Донецькій області № 1396 від 28 липня 2014
року, в частині накладення на позивача
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ
протиправними;

- наказ ГУ МВС України в Донецькій
області №301 о/с від 31 липня 2014 року, в
частині звільнення позивача з органів
внутрішніх справ за пунктом 63 «є»
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ;

- поновити позивача на посаді
слідчого відділення розслідування
злочинів, скоєних проти життя та
здоров'я особи, слідчого відділу
Ворошиловського районного відділу
Донецького міського управління ГУ МВС
України в Донецькій області з 31 липня
2014 року;

- стягнути з Донецького міського
управління ГУ МВС України в Донецькій
області на користь позивача середній
заробіток за час вимушеного прогулу з 14
липня 2014 року;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області понесені судові
витрати;

- стягнути з ГУ МВС України в
Донецькій області 20000 грн. завданої
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 29 вересня 2014 року
зазначену позовну заяву було залишено
без руху в зв'язку з невідповідністю
позовної заяви вимогам КАС України та
позивачеві був наданий строк для
усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.
Так, на виконання вимог зазначеної
ухвали 27 жовтня 2014 року на адресу суду
надійшла заява від позивача з
виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) зазначений спір
належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду, встановленого статтею 99 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви, відмови у відкритті
провадження у справі та залишення
позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити адміністративну справу
№808/6144/14 (Провадження №ДО/808/134/14) у
Запорізькому окружному
адміністративному суді за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
протиправними дій, скасування наказів,
поновлення на посаді, виплату
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення завданої
моральної шкоди.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 17 листопада 2014 року о/об 11:00 хв., яке
буде проводитися суддею Татариновим
Д.В. одноособово, в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-В,
зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати подати до початку
судового засідання:

позивачу - довіреність на представника;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); всі
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - суду для огляду;

відповідачам - довіреність на
представника; Наказ Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області № 1396
від 28 липня 2014 року; матеріали
службового розслідування, з приводу
звільнення ОСОБА_1; всі матеріали, що
були або мали бути взяті відповідачем
до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов або заяву
про визнання позову; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом із
судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Д.В. Татаринов

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7)

подавати заперечення проти клопотань,
доводів і міркувань інших осіб; 8)
знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.