overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 383/1410/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1410/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.11.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції У
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції У
Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа від 22 жовтня 2014 року ВП № 43721793.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції У Кіровоградській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про повернення виконавчого документа.

2. Справу призначити до судового розгляду на 11.11.2014 року на 09 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 11.11.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 71 ч.4 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 385/1773/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1773/14-а
У Х В А Л А

05.11.2014 року Гайворонський районного суду Кіровоградської області, у складі головуючого судді: Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровоград ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду.

ОСОБА_1 просить визнати, що строк звернення до суду ним пропущено з поважної причини та поновити строк на звернення до суду.

Зазначив, що строк пропустив, тому, що не отримав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з постанови вбачається, що її копія не вручена ОСОБА_1, а направлена листом, яку він отримав лише 07.10.2014 року, а тому причину пропуску строку на оскарження слід вважати поважною.

Керуючись ст. 99-102, 165 КАС України, ст. 289
КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:

В. В. Поліщук
Справа № 385/1773/14-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1773/14-а
ПОСТАНОВА

05.11.2014 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Поліщук В.В.,

при секретарі Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м. Кіровоград
Будулятій Юрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, ст. 158 - 163, ст.171-2 КАС України, ст. 293
КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровоград Будулятій Юрія
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.09.2014 року задовільнити.

Постанову серії ПС1 № 789947 від 23.09.2014 року винесену інспектором ДПС ДАІ взводу ДПС з обслуговування м.
Кіровоград Будулятим Юрієм
Анатолійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу 500 гривень скасувати.

Справу закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Поліщук

Дата документа 05.11.2014
Справа № 389/4765/14-а
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/147/14
ЄУН №389/4765/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Суддя
Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №102
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№350230 одномандатного виборчого округу
№102, окружної виборчої комісії виборчого округу №102 про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом дільничної виборчої комісії №350230 одномандатного виборчого округу №102, окружної виборчої комісії виборчого округу №102 про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними, зобов’язання вчинити дії.

Однак поданий позов мав певні недоліки, в зв’язку з чим 30.10.2014 року винесено ухвалу, якою надано строк для усунення недоліків до 04.11.2014 року.

В наданий строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а тому позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №102 ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії №350230 одномандатного виборчого округу №102, окружної виборчої комісії виборчого округу №102 про визнання виборів на виборчій дільниці недійсними, зобов’язання вчинити дії, – вважати неподаною та повернути позивачу разом з усима доданими документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
ОСОБА_2
Справа № 404/8761/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8761/14-а
Номер провадження 2-а/404/612/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8761/14-а.

Призначити судове засідання на 12.12.2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу надати в судове засідання примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/8770/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8770/14-а
Номер провадження 2-а/404/614/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда при
УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8770/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 20.01.2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу надати в судове засідання примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/9240/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9240/14-а
Номер провадження 2-а/404/645/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/9240/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу
№271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 16.01.2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 10.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Позивачу надати в судове засідання примірники протоколу та постанови про адміністративне правопорушення .

Відповідачу в судове засідання надати відеозапис по матеріалах ПС 1
№ 656992 від 25.10.2014 року та копії пояснень свідків.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 390/2596/14-а
Суддя: Гершкул І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №390/2596/14-а
Провадження №2-а/390/258/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 року. Суддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ОПСОПІ з
ОСП УДПГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проте позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 ч.3 КАС України, а саме не сплачено судовий збір.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.108 КАС України, позовна заява ухвалою суду від 22.10.2014 року була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 30.10.2014 року, проте до даного часу недоліки вказані в ухвалі суду від 22.10.2014 року не були усунуті.

Відповідно до вимог ст.108 ч.3 п.1 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не було усунуто, а тому подану ним позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ч.3 п.1 ст.108, ст.165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу 1 роти ОПСОПІ з ОСП УДПГУМВС
України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_3
Справа № 405/8316/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8316/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді: Циганаш І.А.

при секретарі - Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Пагутяка
Михайла Петровича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. ст. 71, 72, 158 -163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати дії інспектора взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Пагутяка Михайла Петровича неправомірними щодо винесення постанови серії ПС1 №787376 у справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Скасувати постанову серії ПС1 №787376 у справі про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом постанови суду сторони зможуть ознайомитися 10 листопада 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 405/9996/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9996/14-а
УХВАЛА

06 листопада 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , –

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 403.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу подати в термін до 11 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м.
Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 404/8750/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8750/14-а
Номер провадження 2-а/404/606/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8751/14-а.

У зв»язку з перебуванням судді в додатковій відпустці, згідно наказу №271-в від 03.11.2014 року, призначити судове засідання на 20.01.2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 15.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2