Справа № 815/6122/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6122/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третіх осіб - товариства з
обмеженою відповідальністю «Бенефіт
Істейт», товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень,-

В С Т А Н О В И
В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третіх осіб - товариства з
обмеженою відповідальністю «Бенефіт
Істейт», товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за
індексним номером № 16677728 від 22.10.2014
року та за індексним номером №16494579 від
15.10.2014 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Так, позов підписаний від імені
позивача ОСОБА_1 представником ОСОБА_1
за довіреністю ОСОБА_4

При цьому, з наданих до позовної заяви
документів, в тому числі, довіреності
на представництво інтересів позивача,
вбачається, що прізвищем та повним
ім'ям позивача є ОСОБА_1.

Отже, позивачу або його представнику
необхідно зазначити вірне повне ім'я
позивача.

Разом з цим, суд зазначає, що у позовній
заяві у якості відповідача зазначена
реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Одеській області.

Так, по тексту позовної заяви
зазначається, що у жовтні 2014 року
громадянин ОСОБА_1 звернувся до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
у формі витягу та отримав цей витяг, з
якого вбачається, що право власності
припинено, по нежилим приміщенням
відомостей не має та відповідно
вищевказане майно вже належить іншому
власнику - ТОВ «Бенефіт Істейт» (), та право власності
припинено на підставі рішення
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, індексний номер 16677728 від
22.10.2014 року. Водночас, як зазначається у
позові, попередні дані вказують на те,
що право власності припинено на
підставі рішення Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер 16494579 від 15.10.2014 року.

При цьому, до позовної заяви долучено
копію вказаного витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 24.10.2014 року, що виданий
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції Одеської
області, в якому, зокрема зазначено, що
відомості про рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за
індексним номером № 16677728 від 22.10.2014
року та за індексним номером №16494579 від
15.10.2014 року внесені до Реєстру
державним реєстратором Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області Бабіч А.В.

Отже, з викладеного вбачається, що
позивач звертався не до Реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Одеській області про надання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно у формі
витягу, а саме до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області, якою був виданий
відповідний Витяг із зазначенням того,
що відомості про рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень за
індексним номером № 16677728 від 22.10.2014
року та за індексним номером №16494579 від
15.10.2014 року внесені до Реєстру
державним реєстратором Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області Бабіч А.В.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати свої позовні вимоги саме
до вказаного ним відповідача -
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
або визначитись із тим, хто саме є
відповідачем за вказаним
адміністративним позовом.

Також, суд зазначає, що статтею 53 КАС
України передбачено, що треті особи
поділяються на два види: треті особи,
які заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача.

Разом з цим, слід зазначити, що у
позовній заяві товариство з обмеженою
відповідальністю «Бенефіт Істейт» та
товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
зазначені в якості третіх осіб, без
визначення на боці якої із сторін вони
виступають та з якими вимогами.

На підставі зазначеного, у
відповідності до ст. 53 КАС України
позивачу необхідно зазначити на боці
кого (позивача чи відповідача) та з
якими вимогами (з самостійними
вимогами чи без самостійних вимог)
виступають треті особи - товариство з
обмеженою відповідальністю «Бенефіт
Істейт» та товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ».

Крім того, позовна заява з боку
представника позивача підписана 29
листопада 2014 року, в той час, як
подана до суду 29 жовтня 2014 року.

Відтак, перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя приходить до висновку,
що адміністративний позов подано без
додержання зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
позивачем шляхом надання до суду у
відповідній кількості примірників
належно оформленого адміністративного
позову із зазначенням: повних та вірних
даних щодо прізвища та ім'я позивача;
дати підписання позовної заяви; повних
даних щодо третіх осіб (на боці кого та
з якими вимогами вони виступають); а
також, із зазначенням обґрунтування
своїх позовних вимог саме до
відповідача - Реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, або визначення іншої
особи (осіб), яка має бути відповідачем
за вказаним адміністративним позовом.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції в Одеській області,
за участю третіх осіб - товариства з
обмеженою відповідальністю «Бенефіт
Істейт», товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про
скасування рішень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 12.11.2014 року усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
О.М.Соколенко

12.11.14