Справа № 2а-5794/09/2670
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ В/800/4734/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Васильченко Н.В.,

Кравцова О.В.,

Леонтович К.Г.,

Цуркана М.І.

розглянувши заяву Першого заступника
Генерального прокурора України про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Український центр
обслуговування пасажирів на
залізничному транспорті України" до
Фонду державного майна України про
скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Генерального
прокурора України звернувся до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року у вказаній справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України, який за змістом статей 2392
та 240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Згідно приписів статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
жовтня 2013 року №К/9991/83404/11 заявник
посилається не неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: Закону України «Про приватизацію
державного майна» та Закону України
«Про приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)».

В обґрунтування своїх вимог додає
копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 1 березня 2012 року №
К/9991/50552/11, у якій, на його думку, згадані
норми права застосовано інакше.

Так, у справі, про перегляд рішення в
якій ставиться питання, та у справах, на
які заявником здійснюється посилання
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, специфіка правовідносин
полягає в встановленні оскаржуваним
наказом факту приналежності будівель
до переліку об'єктів державної
власності групи А, що підлягають
приватизації.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції Закону
України «Про приватизацію державного
майна» та Закону України «Про
приватизацію невеликих державних
підприємств (малу приватизацію)»
України в судовому рішенні, на яке
посилається заявник, що потягло різні
висновки суду щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Разом з тим, заявник ставить питання
про визнання поважними причин пропуску
строків на звернення до Верховного
суду України.

Беручи до уваги той факт, що
прокуратура не брала участі у справі, а
про рішення, які порушують інтереси
держави дізналась з листа Державної
адміністрації залізничного транспорту
України «Укрзалізниця», який надійшов
до Генеральної прокуратури України 31
липня 2014 року, колегія суддів приходить
до висновку про поважність пропуску
строку на звернення із заявою в порядку
глави 3 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску
строку на звернення про перегляд
судових рішень Верховним Судом
України.

Допустити до провадження для перегляду
Верховним Судом України
адміністративну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Український центр обслуговування
пасажирів на залізничному транспорті
України" до Фонду державного майна
України про скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Судді: