Справа № 538/1831/14-а
Суддя: Савинський Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №538/1831/14-а
Провадження по справі №2-а/538/55/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

відповідача - представника

Управління пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі - Литвин
В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лохвиця Полтавської
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області про
визнання неправомірними дії посадових
осіб Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі
Полтавської області та зобов"язати
відновити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
про визнання неправомірними дії
посадових осіб Управління Пенсійного
фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області та зобов"язати
відновити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивачка та
її представник підтримали позов в
повному об"ємі, просили суд зобов"язати
відповідача виплатити кошти в сумі
11100,00 грн., з урахуванням індексу
інфляції, проводити виплату пенсії
надалі в сумі 1990 грн., стягнути моральну
шкоду, яку спричинено неправомірними
діями Управління Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі в розмірі
2000,00 грн., та сплачений судовий збір.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі Полтавської області в судовому
засіданні проти позову заперечив,
пояснивши суду, що позивачкою
пропущено строк звернення за захистом
своїх прав і прохання про його
поновлення в позові відсутнє, згідно
постанови Лохвицького районного суду
від 02.03.2011 року було здійснено
перерахунок пенсії, дане
підтверджується розпорядженням. Але
виконувати надалі перерахунок не було
підстав, так як, постанова з
апеляційного суду надійшла з
запізненням. В задоволенні позовних
вимог просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового процесу, дослідивши та давши
оцінку доказам по справі, суд прийшов
до наступного.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв"язку з
досягненням пенсійного віку, у
відповідності до ст. 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" звернулася
до відповідача про нарахування пенсії
в 2004 році.

Отримуючи пенсію, ОСОБА_1
продовжувала працювати. Відпрацювавши
двохрічний термін, звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі з заявою від 11.01.2011
року про проведення перехахунку пенсії
з стажу і заробітку.

Згідно листа Пенсійного фонду
України в Лохвицькому районі 03.03.2011
року Ч 27/07, проведений перерахунок
згідно заяви від 14.01.2009 року був
невірним.

Лохвицьким районним судом від 02.03.2011
року прийнято рішення про проведення
перерахунку пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2008 рік, та визнано бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі протиправною.

Згідно ч. 3 ст. 42 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" у разі збільшення розміру
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, підвищується розмір пенсії,
обчислений відповідно до статті 28
цього Закону (крім пенсіонерів, які
працюють (провадять діяльність,
пов'язану з отриманням доходу, що є
базою нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування). Перерахунок
пенсії проводиться з дня встановлення
нового розміру прожиткового мінімуму.
Пенсіонерам, які працюють
(провадять діяльність, пов'язану з
отриманням доходу, що є базою
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування), після
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності пенсія
перераховується з урахуванням
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом, який встановлений на дату
звільнення з роботи або припинення
такої діяльності.

Як вказує позивачка, суд при
прийнятті рішення, виходив з обов"язку
відповідача при перерахунку пенсії,
включати до складової заробітної плати
показник середньої заробітної плати
працівника в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачені страхові внески, та яка
відповідно Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року звернення за
перерахунком пенсії, а не за 6 років
тому.

Відповідач взяв за основу показник
середньої заробітної плати по Україні
за 2007 р., це 1197,91 грн., а не на збільшений
діючий показник на час звернення
позивачки, а це 2009,2011, та 2013 роки, чим
самим порушив норми чинного
законодавства.

Як запевнив відповідач, ОСОБА_1
зроблено перерахунок пенсії з 01.01.2011
року в розмірі 1800 грн., також підлягають
виплаті недоотримані 11100 грн.

Крім того, як вказує ОСОБА_1, вона
почала отримувати збільшену пенсію з
серпня 2011 року , а не з 01.01.2011 року.

Відпрацювавши два роки, 11.01.2011
року ОСОБА_1 з заявою звернулася про
перерахунок пенсії з стажу і заробітку
, відповідачем відмовлено в
перерахунку з посиланням на те, що не
вистачає 6 місяців страхового стажу.
Рішенням Лохвицького районного суду
від 14.04.2011 року зобов"язано Управління
Пенсійного фонду зарахувати дані
місяці до страхового стажу, та зробити
перерахунок з 01.01.2011 року.

З огляду на вказане, суд вважає
обґрунтованими доводи позову про
неправомірність дій Управління
Пенсійного фонду України в Лохвицькому
районі щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії , тому вважає за
необхідне вимоги в даній частині
задовольнити. В позовних вимогах щодо
стягнення моральної шкоди, судових
витрат, суд вважає за розумне
відмовити, за недоведеністю факту
спричинення моральної шкоди зі сторони
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Лохвицькому районі Полтавської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії за рішеннями
Лохвицького районного суду від 02.03.2011
року та 14.04.2011 року.

Зобов"язати Управління Пенсійного
фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області здійснити виплату
ОСОБА_1 недоотриманої пенсії в розмірі
11100,00 грн. за 2009-2010 роки.

Зобов"язати Управління Пенсійного
фонду України в Лохвицькому районі
Полтавської області поновити виплату
пенсії ОСОБА_1 з 24.08.2013 року в розмірі 1990
грн., яку здійснювати в подальшому.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Савинський Г.Б.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна