Справа № 807/2687/13-а
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/2687/13-а

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Рейті С.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції Лейвай
Г.В., про визнання дій незаконними та
визнання рішення протиправним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції Лейвай
Г.В., яким просить: визнати дії старшого
державного виконавця Лейвай Г.В.
незаконними, скасувати постанову про
розшук майна боржника від 22.03.2013 року №
33386048, визнати акт про видання ключів та
технічного паспорту до автомобіля
ІВЕКО (д.н.з. НОМЕР_1) від 22.07.2013 року -
незаконним.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року (головуюча - суддя Маєцька Н.Д.)
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. про визнання дій
незаконними та визнання рішення
протиправним в частині позовних вимог
щодо визнання акту про видання ключів
та технічного паспорту до автомобіля
ІВЕКО (д.н.з. НОМЕР_1) від 22.07.2013 року
незаконним.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Ухвалу Закарпатського
окружного адміністративного суду від
31.07.2013 року в частині відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі скасовано,
матеріали справи у цій частині
направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.4.5. Інструкції з
діловодства в апеляційних і місцевих
адміністративних судах (затвердженої
Наказом Державної судової
адміністрації України від 05.12.2006 року
№155, у редакції наказу Державної
судової адміністрації України від
05.09.2012 р. N 103) судові справи, що надійшли
з судів апеляційної або касаційної
інстанції після скасування ухвал, які
перешкоджають подальшому розгляду
судової справи (крім ухвал про закриття
провадження), а також які не
перешкоджають подальшому розгляду, не
підлягають автоматичному розподілу, а
передаються тим суддям, ухвалу яких
скасовано чи у провадженні яких
перебувала або перебуває судова
справа.

У зв'язку з припиненням повноважень
судді Маєцької Н.Д., у відповідності до
п.3.1.11 Положення про автоматизовану
систему документообігу суду та Рішення
зборів суддів від 23 жовтня 2014 року,
матеріали справи передано для
призначення повторного автоматичного
розподілу. Справу призначено до
розгляду судді Рейті С.І.
(розпорядження керівника апарату
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014 року
№ 55).

Враховуючи вищезазначене та згідно
ст.ст.122, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Хустського
районного управління юстиції Лейвай
Г.В. в частині позовних вимог щодо
визнання акту про видання ключів та
технічного паспорту до автомобіля
ІВЕКО (д.н.з. НОМЕР_1) від 22.07.2013 року
незаконним.

2. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку
про процесуальні права і обов'язки (див.
на звороті) направити сторонам.

3. Запропонувати відповідачу в строк до
12 листопада 2014 року надати письмові
заперечення проти позову з доказами на
їх підтвердження.

4. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно
ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на
ухвалу сторони можуть викласти в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Суддя
С.І.
Рейті