overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1313/2011
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-1313/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський
Ю.М. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 лютого 2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до управління ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 лютого 2011р., яка розглянута в порядку скороченого провадження, адміністративний позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст.28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.07.2010р. по 31.12.2010р. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду управління ПФУ в Ленінському районі м.Миколаєва 06.10.2014р. подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

За правилами абз.3 ч.4 ст.189КАС
України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Ленінського районного суду м.Миколаєва ухвалена 14.02.2011р., апелянт подав апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку - 06.10.2014р., а тому суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження і повертає апеляційну скаргу управлінню ПФУ в
Ленінському районі м.Миколаєва, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.186,189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.Миколаєва у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу повернути апелянту, матеріали справи повернути до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Градовський Ю.М.
Справа № 2-а-1850/11
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

27 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1850/11Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області на постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 жовтня 2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Миколаївської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/М.П. Коваль/
Справа № 646/10455/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р. Справа № 646/10455/14-аСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2014р. по справі № 646/10455/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції Науменко
Ігоря Миколайовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.09.2014р. залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції Науменко Ігор Миколайович про скасування постанови на бланку ПСІ №818333 від 20.08.2014р. по справі про адміністративне правопорушення про накладення штрафу.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 2 зазначеної статті рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України оскаржувана позивачем постанова
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.09.2014 року по цій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 25.09.2014р. по справі № 646/10455/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС взводу №1 ВДАІ м.Харкова прапорщика міліції Науменка
Ігоря Миколайовича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
П’янова Я.В.
Справа № 539/1284/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 539/1284/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 13.10.2014р. по справі № 539/1284/14-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Лубенської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лубенської міської ради про скасування рішення .

На зазначену постанову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 13.10.2014р. по справі № 539/1284/14-а за позовом
Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про скасування рішення.

Зобов'язати відповідача відповідно до положень ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України опублікувати оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі про оскарження нормативно-правового акта: рішення Лубенської міської ради
"Про обмеження реалізації алкогольних напоїв в нічний час на території міста
Лубен" від 19.12.2013 року, у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений, не пізніше ніж за 7 днів до судового розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 554/11729/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2014 р.Справа № 554/11729/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 11.08.2014р. по справі № 554/11729/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання та встановлення фактів неправомірних дій відповідача по недоплаті складової частини пенсії, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 11.08.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання та встановлення фактів неправомірних дій відповідача по недоплаті складової частини пенсії, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава від 11.08.2014р. по справі № 554/11729/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області про визнання та встановлення фактів неправомірних дій відповідача по недоплаті складової частини пенсії, стягнення невиплачених коштів та моральної шкоди.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 554/10684/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.Справа № 554/10684/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 02.09.2014р. по справі № 554/10684/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.09.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 02.09.2014р. по справі № 554/10684/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про зобов'язання призначити та нарахувати пенсію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 591/4154/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.Справа № 591/4154/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 07.10.2014р. по справі № 591/4154/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії, покладення зобов'язань перерахування пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 07.10.2014р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії, покладення зобов'язань перерахування пенсії задоволено частково.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 07.10.2014р. по справі № 591/4154/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірною відмову в перерахуванні пенсії, покладення зобов'язань перерахування пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.
Справа № 816/1466/13-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 816/1466/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 816/1466/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області третя особа
Приватне підприємство "Компанія
"Агро-Лайф"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю
"Сільгосппродукт" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Компанія "Агро-Лайф" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. по справі № 816/1466/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області третя особа
Приватне підприємство "Компанія
"Агро-Лайф" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 820/13718/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 820/13718/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13718/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування рішення задоволено.

На зазначену постанову Головним управлінням Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 820/13718/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П'янова Я.В.