Справа № 810/6113/14
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року
810/6113/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Балаклицький
А.І., перевіривши виконання вимог ст. ст.
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України

позовної заявифізичної
особи-підприємця
ОСОБА_1доВасильківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській областіпроскасування вимоги
про сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки) від 05.08.2014 №
Ф-598-25.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, в порушення зазначеної норми
позивачем не долучено до матеріалів
позовної заяви копії вимоги про сплату
боргу (недоїмки) від 05.08.2014 № Ф-598-25.

Відповідно до приписів пункту 6 частини
першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Частиною третьою цієї статті
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви не надано копію виписки
ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 та не надано такої
виписки для направлення відповідачу,
що також підтверджується актом
Київського окружного
адміністративного суду від 28.10.2014.

Крім того, відповідно до приписів
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається, зокрема,
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору.

При цьому суд звертає увагу позивача на
те, що його позовні вимоги мають
одночасно майновий характер.

Частиною другою статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ
встановлені ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову, розмір яких
залежить від характеру поданого
позову.

Так, за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру ставку судового
збору встановлено як 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.).

При цьому, суд звертає увагу позивача
на ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір" якою визначено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної та відхиленої частини
вимоги.

Оскільки позивачем заявлено вимоги
майнового, то судовий збір під час
подання даного адміністративного
позову підлягає сплаті за майнові
вимоги в розмірі 10 відсотків ставки
судового збору, яка складає 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (182,70 грн.).

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд, враховуючи приписи
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду двох
копій вимоги про сплату боргу
(недоїмки) від 05.08.2014 № Ф-598-25, двох копій
виписки ЄДРПОУ ФОП ОСОБА_1 та належним
чином оформленого оригіналу документа
про сплату судового збору за позовні
вимоги майнового характеру у розмірі,
встановленому чинним законодавством.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без
руху.

Встановити строк для усунення
зазначених в ухвалі недоліків позовної
заяви до 10 листопада 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків у встановлений
строк, позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Балаклицький А. І.