overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2127/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.
Справа № 806/2127/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від
"21" травня 2014 р. у справі № 806/2127/14 за позовом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "28" серпня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу/відповідачам:
Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002

4-третій особі: - ,
Справа № 806/1670/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.
Справа № 806/1670/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В.

за участю представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі за позовом Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод" стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Представником Публічного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод" подано заяву про відвід головуючого-судді Моніча Б.С., яку обґрунтовано тим, що суддя безпідставно залишив його апеляційну скаргу без руху, внаслідок чого він сплатив свої особисті кошти як судовий збір, та відмовив у задоволенні клопотання про направлення на його адресу певних копій матеріалів справи.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, судді Моніча Б.С. колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві про відвід обставини не свідчать про будь-яку зацікавленість судді Моніча Б.С. у вирішенні справи і не є такими, що викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст.27-32, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства
"Радомишльський машинобудівний завод"
Пасічника А.Й. про відвід судді Моніча
Б.С. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11603

3- відповідачу/відповідачам: Публічне акціонерне товариство "Радомишльський машинобудівний завод" вул.Самоплавського,29,м.Радомишль,Житом ирська область,12201

4-третій особі: - ,
Справа № 2а-2474/08/1770
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 2а-2474/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення заробітної плати та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 р. апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Львівській області задоволено. Постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. скасовано. Прийнято нову постанову. В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами

У зв'язку з викладеним прошу направити на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду справу
№2а-2474/08/1770 за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міндоходів у
Львівській області третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій,стягнення заробітної плати та моральної шкоди

Керуючись ст. ст.205, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2а-2474/08/1770 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33024

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Міндоходів у Львівській області вул. Стрийська,35,м.Львів,79003

Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області - м-н
Гайдамаків,24,м.Городок,Городоцький район, Львівська область,81500,

4 - Рівненський окружний адміністративний суд вул. 16 Липня, 87, м.
Рівне,
Справа № 286/2540/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кулініч Я.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 286/2540/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "18" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст. 187 та ч.4 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про оплату судового збору та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Особі, що подала апеляційну скаргу, надано 30-денний термін з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків (подачі заяви про поновлення строку та доказів на їх підтвердження та документ про оплату судового збору).

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті (ухвала згідно поштового повідомлення отримана 25.09.2014 р.).

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за наслідками усунення недоліків апеляційної скарги суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження, або повернути апеляційну скаргу в залежності від того, які недоліки не були усунуті.

Враховуючи, що наявні відповідні підстави, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження в зв'язку неподанням заяви про поновлення строку з інших підстав.
Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул. Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101
Справа № 274/5238/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Корбут
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 274/5238/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "03" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від "03" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" листопада 2014 р. о 09:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,13302

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області вул.Ольжича, 7,м.Житомир,10003

4-Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі
Житомирської області вул.Л.Карастоянової,29,м.Бердичів,Житоми рська область,13312
Справа № 817/2397/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2397/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державної інспекцї України з безпеки на наземному транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління
Укртрансінспекції у Рівненській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробіткута відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "09" жовтня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" листопада 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна інспекця України з безпеки на наземному транспорті проспект
Перемоги,14,м.Київ,01135

4-Управління Укртрансінспекції у
Рівненській області вул.
Кіквідзе,34,Рівне,33000 ,

5-представник позивача ОСОБА_4.АДРЕСА_2
Справа № 817/2422/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2422/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "30" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "25" листопада 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" вул.Садова,8,с.Стара
Рафалівка,Володимирецький район,
Рівненська область,34354

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь ка область,34400
Справа № 817/2422/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 817/2422/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"17" вересня 2014 р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
ПоліссяБудМонтаж" до Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"17" вересня 2014 р. у справі № 817/2422/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю
"Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" вул.Садова,8,с.Стара
Рафалівка,Володимирецький район,
Рівненська область,34354

3- відповідачу/відповідачам:
Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь ка область,34400

- ,
Справа № 295/13318/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Чішман
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 295/13318/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,

розглянувши апеляційну скаргу
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "26" вересня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22.10.2014 року апеляційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. На адресу апеляційного суду 03.11.2014 року надійшло клопотання апелянта, в якому він просить відстрочити оплату судового збору до 20 листопада, посилаючись на тимчасову відсутність коштів на своєму рахунку.

Згідно положень ст.189 КАС України вирішення питань, пов'язаних з прийняттям апеляційної скарги, віднесено до компетенції судді-доповідача.

Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений, а тому вважаю за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання

Керуючись ст.ст.102,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат задовольнити та продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк до "01" грудня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Житомирському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вул.Черняховського, 105,м.Житомир,10025

4-третій особі: - ,