Справа № 121/1549/13а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/33227/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 14.03.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача Сімеїзської селищної
ради

з участю третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору -ОСОБА_5

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013р. до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Сімеїзської селищної ради
звернувся ОСОБА_3 Свої вимоги позивач
мотивував тим, що рішенням відповідача
від 25.12.2012р. передано ОСОБА_5 у власність
земельну ділянку, розташовану за
адресою : АДРЕСА_1. Вважаючи дії
відповідача протиправними та такими,
що порушують його законні інтереси та
права як мешканця будинку АДРЕСА_1,
позивач просив задовольнити
адміністративний позов.

Постановою Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим від
14.03.2013р., залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р., в
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з судовими рішеннями,
позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просив їх скасувати та задовольнити
позов. При цьому скаржник зазначив, що
суди дійшли помилкового висновку про
необґрунтованість позовних вимог.

У своїх запереченнях ОСОБА_5
зазначає, що судові рішення є законними
та обґрунтованими.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 оскаржено законність
прийнятого Сімеїзською селищною радою
рішення від 25.12.2012р., яким його матері
ОСОБА_5 затверджено проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки та
передано у власність ділянку площею
0,08га, розташовану за адресою : АДРЕСА_1.
При цьому, позивач вважає, що рішенням
відповідача порушено його законні
права та інтереси, оскільки він
проживає на законних підставах у
будинку №10а по вул. Радянській та є
власником його ? частини.

Здійснивши аналіз залучених до
справи доказів, суди першої та
апеляційної інстанцій дійшли
правильного висновку про відсутність
підстав для задоволення заявленого
адміністративного позову.

В судових рішеннях наведено мотиви, з
яких суди виходили при їх прийнятті,
мотиви неврахування доводів позивача
та положення закону, яким керувались
суди при прийнятті своїх рішень.

При цьому судами враховано, що
позивачем не надано належних доказів
того, що він є співвласником будинку,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1, та
того, що земельна ділянка, про яку
йдеться у рішенні Сімеїзської селищної
ради від 25.12.2012р., у передбачений
законом спосіб передавалась ОСОБА_3 у
власність чи тимчасове користування.

Відповідно до частини першої ст. 220
КАС України суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Касаційна скарга не спростовує
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права
при вирішенні адміністративного спору
та, по суті, зводиться до переоцінки
достовірності проаналізованих судами
доказів.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 14.03.2013р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2013р. -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

О.Є.
Донець

В.Ф. Мороз