Справа № 1618/1247/2012
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52998/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Загородній А.Ф., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 24 квітня 2012 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Лубенського міськрайонного управління
юстиції Полтавської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на
ухвалу Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 24 квітня
2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Лубенського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Подана касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
оскільки не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанції, не зрозуміло викладені
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права,
а тому касаційна скарга має бути
залишена без руху.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними.

Частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою 15 жовтня 2014 року,
тобто з пропуском строку на касаційне
оскарження, не навівши підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження, то дану касаційну скаргу
необхідно залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області від 24 квітня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2012 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1 право усунутим
недоліки поданої касаційної скарги
шляхом подання нової касаційної скарги
з обґрунтуванням вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому саме полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права,
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій, а також з
доказами, що підтверджують поважність
пропуску строку на касаційне
оскарження, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
скаржнику, а невиконання вимог статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ф. Загородній