Справа № 806/926/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 806/926/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Фермерського
господарства "Калина" на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" серпня
2014 р. у справі за позовом Фермерського
господарства "Калина" до
Реєстраційної служби Брусилівського
районного управління юстиції
Житомирської області третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача Ставищанська
сільська рада Брусилівського району
Житомирської області про визнання дій
протиправними, скасування державної
реєстрації, зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Фермерського
господарства "Калина" подана після
закінчення строків апеляційного
оскарження.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
звернулась із заявою про поновлення
пропущеного строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.11.2014 року
відмовлено в задоволенні цього
клопотання, у зв'язку з тим, що наведені
в ньому причини пропуску строку на
апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки строк на апеляційне
оскарження не поновлено, суд
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Фермерського
господарства "Калина" .

Направити особі, яка подала апеляційну
скаргу, копію даної ухвали разом із
доданими до скарги матеріалами, іншим
особам, які беруть участь у справі -
копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фермерське господарство
"Калина" х.Фермерський, вул.Вишнева,16,
с.Софіївська Борщагівка,
Києво-Святошинський район, Київська
область,08136

3- відповідачу Реєстраційна служба
Брусилівського районного управління
юстиції Житомирської області вул.
Лермонтова,3, смт.Брусилів,Житомирська
область,12600

4- Ставищанська сільська рада - вул.
Садова, 1, с. Ставище, Брусилівський
район, Житомирська обл.