Справа № 2-а-2173/11
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2-а-2173/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва на постанову Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, не
погоджуючись з постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року в частині
задоволення позовних вимог, звернулося
з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року -
залишено без руху. Надано апелянту
строк тривалістю тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали,
протягом якого він має право
звернутися до Київського апеляційного
адміністративного суду із клопотанням
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції та надати докази поважності
причини пропуску даного строку.

Копію ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року апелянтом отримано 13 жовтня 2014
року, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, проте вимоги ухвали не
виконано у повному обсязі, з огляду на
наступне.

30 жовтня 2014 року на виконання вимог
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року про залишення апеляційної скарги
без руху відповідачем подано до суду
заяву, в якій щодо пропущеного строку
подання апеляційної скарги зазначено,
що такий строк пропущений апелянтом у
зв'язку з тим, що постанова
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року надійшла на адресу
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва 05
вересня 2014 року, про що свідчить
вхідний штемпель за № 9778/05.

Водночас, як вбачається з матеріалів
справи, копію постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року відповідачем отримано 18 травня 2011
року, що підтверджується розпискою про
отримання копії судового рішення,
наявною в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу на постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року вперше
відповідачем подано до суду першої
інстанції 02 червня 2011 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року
повернуто особі, яка її подала.

22 вересня 2014 року відповідачем
повторно подано до суду першої
інстанції апеляційну скаргу на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року, тобто
поза межами встановленого законом
десятиденного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з ч. 8 ст. 183-2 КАС України,
постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

З огляду на те, що відповідачем
отримано копію постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року, яка прийнята у
порядку скороченого провадження, 18
травня 2011 року, то останнім днем для
подання апеляційної скарги було 30
травня 2014 року.

Апелянтом зазначено про те, що строк
подання апеляційної скарги пропущений
апелянтом у зв'язку з тим, що постанова
Солом'янського районного суду м. Києва
від 10 травня 2011 року надійшла на адресу
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва 05
вересня 2014 року, про що свідчить
вхідний штемпель за № 9778/05, що
спростовується наявною в матеріалах
справи розпискою про отримання копії
судового рішення, наявною в матеріалах
справи.

Тому вважаю наведені обставини
недостатніми доказами поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження судового рішення, оскільки
апелянтом не додано до апеляційної
скарги достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Отже, позивачем не подано до суду
обґрунтоване клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 травня 2011
року, до якого були б додані достатні та
обґрунтовані докази поважності причин
пропуску такого строку.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені
апелянтом, не дають підстав вважати про
наявність поважних причин пропуску
строку апеляційного оскарження, а
заяву із зазначенням інших підстав
його поновлення не подано, вважаю
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 10 травня 2011 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі