Справа № 825/3453/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
Чернігів Справа №
825/3453/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову заступника
прокурора Чернігівської області до
Чернігівської обласної державної
адміністрації, 3-ті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної ради у м. Чернігові, ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Чернігівської
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Чернігівської обласної державної
адміністрації, 3-ті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної ради у м. Чернігові, ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не вказано адрес
електронної пошти відповідача та 3-тіх
осіб, якщо такі відомі;

- в позовній заяві не зазначений
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;

- в позовній заяві не зазначено правову
підставу позову, яка регулює порядок
видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи в редакції на час
виникнення спірних правовідносин;

- до позовної заяви не додано доказів на
підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги, а
саме: копію листа Департаменту
соціального захисту населення
Київської обласної державної
адміністрації від 04.08.2014 № 05-48-1799; копій
матеріалів, на підставі яких було
прийнято оскаржуване рішення від
12.02.1993; копію посвідчення потерпілого
внаслідок Чорнобильської катастрофи 2
категорії, серії НОМЕР_1, виданого
ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 07.11.2014 шляхом подання до суду:
1) належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України; 2) доказів на підтвердження
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора
Чернігівської області до
Чернігівської обласної державної
адміністрації, 3-ті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної ради у м. Чернігові, ОСОБА_1 про
визнання протиправним та скасування
рішення - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 07.11.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строк, передбачений статтями
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих