Справа № 820/17168/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про передачу адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату" суму податкового боргу у розмірі 511381, 89 грн.

08.10.2014 р. ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Згідно з ухвалою від 08.10.2014 р. було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 44).

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с. 46-52) в судове засідання без поважних причин не з’явились.

З огляду на викладене, у суду постало питання про підсудність даної справи Харківському окружному адміністративному суду, при вирішенні якого суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Частиною 4 ст. 22 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

У відповідності до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Статтею 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-IV визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, спір по справі підсудний суду, у межах територіальної підсудності якого зареєстроване місцезнаходження відповідача, а тому в силу положень ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить передати до іншого адміністративного суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 22, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології клімату" про стягнення податкового боргу передати на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.