Справа № 823/3262/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/3262/14
про відкриття апеляційного
"02" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу
Довіреної особи Кандидата у народні
депутати України по одномандатному
виборчому округу №200 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 31.10.14р. у
справі №823/3262/14 за позовом Кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому округу №200 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії,
третя особа: Кандидат у народні
депутати України в одномандатному
виборчому округу №200 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3 про визнання
протиправними рішення, зобов'язання
Позивач звернувся з позовом до суду про
визнання протиправним та скасування
рішення Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №200
щодо встановлення результатів виборів
в одномандатному виборчому окрузі №200,
прийняте на засіданні 26 жовтня 2014 року
(протокол від 26 жовтня 2014 року);
визнання протиправни та скасування
рішення Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №200
щодо встановлення результатів виборів
у загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу №200,
прийняте на засіданні 26 жовтня 2014 року
(протокол від 26 жовтня 2014 року);
зобов'язання Окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу №200
повторно провести встановлення
результатів виборів народних
депутатів України згідно процедури,
визначеної Законом України «Про вибори
народних депутатів України», а саме:
повторне опрацювання відомостей про
підсумки голосування в одномандатному
виборчому окрузі №200 та у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі в межах
одномандатного виборчого округу №200 та
передачу таких відомостей до
Центральної виборчої комісії через
автоматизовану
інформаційно-аналітичну систему.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 31.10.14р. в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою
Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому округу №200 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 в особі довіреного представника
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана в
порядку та у строки, встановлені ст. 172,
177 КАС України, за своєю формою та
змістом відповідає вимогам, що
визначені ст. 187 КАС України.

З огляду на викладене вважаю, що наявні
всі підстави для відкриття
апеляційного провадження та
підготовки даної справи до
апеляційного розгляду в порядку,
встановленому ст. 190 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И
В:

відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Довіреної особи
Кандидата у народні депутати України
по одномандатному виборчому округу №200
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 31.10.14р. у
справі №823/3262/14.

Провести підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Встановити строк до 04.11.14р. о 08:00
протягом якого особами, які беруть
участь у справі, можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу,
оформлені у відповідності до ст.191 КАС
України, а також клопотання про розгляд
справи за їх участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шелест С.Б.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;) 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.