Справа № 583/3777/14-а
Суддя: Мовчан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3777/14-а
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р.
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
Мовчан Н.В.,

за участю секретаря
Мороз О.В.,

заявниці
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирка Сумської області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги, -

встановив:

23.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить видати дублікат
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-395/08.

Заявниця в судовому засіданні заяву
підтримала, пояснила, що вона двічі
зверталася до суду з позовом про
стягнення допомоги як дитині війни за
різні періоди. По одній із справ
отримувала виконавчий лист у вересні
2011р., копію якого надала суду для
огляду, та за період з 2007-2008 отримала
грошові кошти, а по іншій справі
виконавчий лист не отримувала зовсім.

Представник УПФУ в м. Охтирці та
Охтирському районі в судове засідання
не з’явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності та письмові
заперечення, в яких зазначив, що в
червні 2009року заявником отримані
кошти, нараховані відповідно до
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.12.2008р. у
справі № 2-а-395/08/1813, доказів втрати
виконавчого листа заявниця не надала,
тому підстави для видачі дублікату
виконавчого листа відсутні.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши письмові заперечення УПФУ в
м. Охтирці та Охтирському районі та
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня 2008
року зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі нарахувати ОСОБА_1
доплату до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України «
Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», за період з
09.07.2007р. по 31.12.2007р. та з 22.05.2008р.(а.с.43-50)

На виконання зазначеного судового
рішення Охтирським міськрайонним
судом Сумської області видано
виконавчий лист від 08.09.2011 року у справі
№ 2-а-395/08/1813, який отримано позивачкою
22.09.2011р., що підтверджується її підписом
на довідковому листі справи.

Відповідно до п. 8 ч.1 та ч. 2 ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного виконання
в повному обсязі рішення згідно з
виконавчим документом, а виконавчий
документ надсилається до суду, який
його видав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Сумській області від 31.10.2011р.
закрито виконавче провадження ВП№
28940405 по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-а-395/08/1813 від
08.09.2011р., так як боржником здійснено
перерахунок пенсії у відповідності до
рішення суду та надано розпорядження
на виплату № 138053. (а.с.54-55). Оригінал
виконавчого листа № 2-а-395/08/1813 від
08.09.2011р. повернуто до суду, що
підтверджується матеріалами
справи.(а.с.56)

Згідно ч.1 ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено
обставини, за яких суд має право видати
дублікат виконавчого листа.

Проте, заявник просить видати дублікат
виконавчого листа з інших підстав ніж
передбачено законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що
правові підстави для видачі дублікату
виконавчого листа по справі № 2-а-395/08/1813
відсутні, тому заява не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 260 КАС України, суд –

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
№ 2-а-395/08/1813 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирка
Сумської області про стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги – відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
ОСОБА_2