Справа № 815/6180/14
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6180/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Токмілова Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області, Державної служби
України з надзвичайних ситуацій про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області, Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, в
якому позивач просить визнати
протиправним і нечинним наказ ГУ ДСНС
України в Одеській області від 24.10.2014р.
№1226 0/с «Про внесення змін до наказу та
зарахування у розпорядження»,
зобов'язати відповідача поновити на
рівнозначній або вищій посаді з
переліку посад, які були визначені в
постанові Одеського окружного
адміністративного суду від 10.102014р. по
справі №815/4374/14.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 106 КАС України у
позовній зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідачами у поданому
адміністративному позові визначено
Головне управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області та Державну служби
України з надзвичайних ситуацій. Разом
із тим, в прохальній частині позову
містяться вимоги до Головного
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій в Одеській
області та не сформульовано вимог до
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій. Також зі змісту
адміністративного позову неможливо
з'ясувати, до якого відповідача
пред'явлено вимогу про поновлення
позивача на рівнозначній або вищій
посаді з переліку посад, які були
визначені в постанові Одеського
окружного адміністративного суду від
10.102014р. по справі №815/4374/14.

Отже, з огляду на вище викладене, суд
встановив, що поданий адміністративний
позов не відповідає вимогам ст.ст. 106-107
КАС України.

Згідно із ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків шляхом
формулювання позовних вимог
відповідно до приписів ст.ст. 106-107 КАС
України.

Керуючись ст. 106, ст. 107, ч.1 ст. 108, ст. 160,
ст. 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій в
Одеській області, Державної служби
України з надзвичайних ситуацій про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на посаді, - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність
в п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки та
роз'яснити, що у разі не виконання вимог
суду щодо усунення недоліків у
визначений судом термін, позовну заяву
разом з додатками буде повернуто
позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.М.Токмілова