Справа № 185/8824/14а
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" жовтня 2014 р.Дніпропетровськсправа №
185/8824/14-а Провадження №2-а/185/225/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2014 року у справі
№185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2014 року позовні
вимоги задоволено частково.

09 жовтня 2014 року відповідач, не
погодившись з рішенням суду, звернувся
до суду з апеляційною скаргою у даній
справі.

Вказана апеляційна скарга подана без
додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

За змістом пункту 20 частини першої
статті 5 Закону України "Про судовий
збір" органи праці та соціального
захисту населення звільняються від
сплати судового збору лише у
конкретних випадках та виключно за
умови їх звернення до суду з позовом.
Отже, у разі оскарження рішень судів,
ухвалених у справах, в яких ці органи є
відповідачами, в апеляційному або
касаційному порядку, органи праці та
соціального захисту населення повинні
сплачувати судовий збір на загальних
підставах.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір"визначено, що
ставка судового збору за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду встановлюється
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Враховуючи, що у 2014 році ставка за
подання апеляційної скарги на
постанову суду у справі за позовом
немайнового характеру становить
36.54грн., відповідачу слід сплатити
несплачену суму судового збору у
розмірі 36.54 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір,
34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без
руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у десятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме надати суду документ про сплату
судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 26 вересня 2014 року у справі
№185/8824/14-а (провадження №2-а/185/225/14)
залишити без руху та надати
десятиденний строк з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху направити
заявнику.

У випадку неусунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
заявнику.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.В. Мартиненко