Справа № 826/16707/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доГолосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації про
визнання протиправним та скасування
розпорядження від 31.01.2013 року №59 в
частині, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації про визнання
протиправним та скасування
розпорядження Голосіївської районної
в місті Києві державної адміністрації
«Про видачу ордерів мешканцям
Голосіївського району» від 31.01.2013 року
№59 в частині видачі ордеру Уліч
Зінаїді Ісаківні, яка проживає в
кімнаті АДРЕСА_1, на квартирному обліку
перебуває в загальній черзі, справа
№014572 від 15.02.2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави, зокрема, для
повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Згідно вимог ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.
Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана представником ОСОБА_1 -
В якості доказів на підтвердження
повноважень представника у матеріалах,
доданих до позовної заяви, міститься
копія довіреності від 21.06.2012 року, зі
змісту якої вбачається, що ОСОБА_4
уповноважує ОСОБА_3 на представлення
інтересів останньої.
Разом з тим, доказів на підтвердження
наявності у ОСОБА_3 повноважень на
представлення інтересів ОСОБА_1,
заявленого позивача у даній позовній
заяві, матеріали позовної заяви не
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.
Таким чином, враховуючи, що дану
позовну заяву подано особою,
повноваження якої на представлення
інтересів та ведення справи ОСОБА_1 у
матеріалах позовної заяви не
міститься, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 58, п. 4. ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
Суддя