overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/14901/14-а
Суддя: Антонова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/711/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до положень ч. 3 ст. 160 КАС
України, оголошується вступна та резолютивна частини постанови, згідно якої суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Головного Управління
Пенсійного фонду України в м. Києва, які полягають у зменшенні розміру пенсії
ОСОБА_1, яка призначена у процентному співвідношенні до відповідних сум грошового забезпечення - протиправними.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України в м. Києва здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який становить 90 (дев'яносто) процентів відповідних сум грошового забезпечення, та провести відповідні виплати за період, починаючи з 01 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя
Справа № 753/8778/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/8778/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Ніщенко А.С., під час розгляду справи за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.

Дарницьким районним судом м. Києва судове засідання по розгляду вказаної справи призначалось на 06.06.2014р., 19.06.2014р. та 27.06.2014р., про що позивач був повідомлений, але до Дарницького районного суду м.Києва не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність позивач не подав.

Відповідно до положень п.п.4 п.1 ст.155 КАС
України суд залишає заяву без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача за викликом суду без поважних причин за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного суд вважає, що вказаний позов належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 753/9650/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/9650/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом, поданим від імені ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови в обчисленні пенсії з урахуванням заробітку та зобов»язання нараховувати пенсію згідно з довідкою
№644 від 23.05.2013 року,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва від імені
ОСОБА_2 з вказаним позовом до відповідача.

Вважаю, що вказаний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, а саме: зміст позовних вимог викладено не конкретно; не надано довіреності щодо повноважень представника позивача, оформленої відповідно до положень ст.58 КАС
України, то ухвалою Дарницького районного суду м. Києва було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали. Вказану ухвалу заявник отримав не пізніше 08.07.2014 року, проте недоліки позову не були усунуті.

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача, з якої вбачається що останній її відкликає.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю, що відповідно до положень п.2) та п.3) ч.3 ст.108 КАС України вказану позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позов ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови в обчисленні пенсії з урахуванням заробітку та зобов»язання нараховувати пенсію.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/14993/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дій та про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

Встановив:

Позивач звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідача, в якому просила: визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва у зв'язку з відмовою в проведенні перерахунку пенсії; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.
Києва провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням сум зазначених у довідці №351 від 09.09.2011 року матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки з 09.09.2011 року з розрахунку 85%.

Враховуючі положення ст.ст.104-107, 183-2 КАС
України, вважаю, що належить відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними дії та про зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Дарницького районного суду м.Києва.

Роз'яснити відповідачу, що справа розглядається у порядку скороченого провадження протягом таких строків: не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку на подання заперечень та необхідних документів, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вказаного строку на подання заперечень та необхідних документів, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя:
Справа № 753/6864/14-а
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6864/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача.

Оскільки вказаний позов було подано без додержання вимог, викладених у ст.106
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, а саме: зміст позовних вимог викладено не конкретно щодо відсутності дати спірного рішення; відсутнє обгрунтування щодо дійсної дати повідомлення про працевлаштування, а також дати та місця такого працевлаштування; відсутня дата підписання позовної заяви, то ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для виконання зазначених вимог. На часткове виконання вказаних вимог, позивач надав уточнення до позову від 20.05.2014 року, проте не зазначив дати свого відповідного працевлаштування, зокрема в ТОВ «Італграфік» (яка, враховуючи правову природу спірних правовідносин є обов»язковою складовою предмету судового розгляду), при цьому, докази щодо такого працевлаштування позивачем до позову не додані, а також всупереч положенням ст.106 КАС України, позивач не надав до суду копію вказаних уточнень до позову для відповідача.

Враховуючи викладене, ухвалою
Дарницького районного суду м. Києва від 20.05.2014 року було вирішено: залишити без руху позовну заяву з наданням заявнику строку для виправлення недоліків - 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Вказану ухвалу ОСОБА_2 отримав 01.08.2014 року, проте вищевказані недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, вважаю, що відповідно до положень ст.108 КАС
України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 753/13741/14-а
Суддя: Шклянка М. П.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської РДА у м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів, суд -

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідачі є суб'єктами владних повноважень.Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.107 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Печерської РДА у м. Києві до ОСОБА_2, третя особа: Київський міській центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення коштів.

Призначити дату попереднього судового засідання на 21.10.2014 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 119.

Запропонувати відповідачам у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві-копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі, надіслати витяг про їхні процесуальні права та обов?язки, встановлені ст.ст. 40, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 754/10487/14-а
Суддя: Ярошенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/516/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Ярошенко С.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС
України при поданні позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем у строк визначений ст. 99 КАС України подано позовну заяву, яка відповідає вимогам закону, підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов*язання вчинити певні дії за період з 23.01.2014 р. по 13.06.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може надіслати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/12903/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м. Києва Дзюмак Михайла
Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.
Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища м.
Києва Дзюмак Михайла Анатолійовича про скасування постанови та закриття провадження - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 13 листопада 2014 року на 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.183-2 КАС України відповідачу в 10-денний термін з дня отримання копії ухвали надати заперечення проти позову та необхідних для цього документів або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Л. Зарицька
Справа № 804/16524/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 р. Справа № 804/16524/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Східно -
Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/16524/14 за позовом Східно - Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 815/5973/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5973/14

Справа № 815/5973/14

У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” про стягнення податкової заборгованості у сумі 185171 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” про стягнення податкової заборгованості у сумі 185171 грн.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду. Адміністративний позов поданий у встановлений законом строк.

Вимоги ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення позову без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Зумер” про стягнення податкової заборгованості у сумі 185171 грн.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та наявні у нього докази в обґрунтування своїх заперечень до 19.11.2014 року.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 826/16995/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши адміністративний позов

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів

у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «А.А.С.»

про

припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (надалі – Позивач / ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.А.С.» (надалі – Відповідач / ТОВ «А.А.С.»), в якому просить суд:

1. Прийняти позов та відкрити по ньому скорочене провадження.

3. Залучити на стороні Позивача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Дніпровського району Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно п.6 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви.

Як вбачається, з матеріалів адміністративного позову, позивачем не було надано до суду документів зазначених в додатках до позовної заяви, зокрема не надано копії Довіреності, про що працівниками відділу документального обігу та контролю суду було складено Акт №602 від 03.11.2014 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

- копію Довіреності.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін