Справа № 630/895/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/895/14-а
Провадження № 6-а/630/38/2014
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

Головуючого
судді Малихіна О.О.,

за участю
секретаря
Косенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити для неї
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів, виданих 08
жовтня 2014 року Люботинським міським
судом Харківської області у справі №
2026/2-а-1256/11 за її позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказувала, що адміністративна справа №
2026/2-а-1256/11 за її позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області тривалий час перебувала в суді
апеляційної інстанції, яка здійснювала
перегляд судового рішення. Після
отримання виконавчих листів на
виконання рішення суду вона одразу
звернулася до органу державної
виконавчої служби, але виявилось, що
строк на пред’явлення виконавчих
листів сплив з причин, які від неї не
залежали.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи № 2026/2-а-1256/11, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області, в якому просила зобов’язати
відповідача нарахувати на її користь
недоплачену як дитині війни щомісячну
державну соціальну допомогу до
мінімальної пенсії за період з 01січня
2011 року.

Постановою Люботинського міського
суду Харківської області від 04
листопада 2011 року позов ОСОБА_1 було
частково задоволено та зобов’язано
УПФУ в Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи із мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» з 25 лютого 2011 року по 22
липня 2011 року та провести відповідні
виплати за вказаний період.

За результатами апеляційного
перегляду ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2013
року постанову Люботинського міського
суду Харківської області від 04
листопада 2011 року у справі № 2026/2-а-1256/11
залишено без змін. Таким чином,
постанова суду від 04 листопада 2011 року
набрала чинності 12 червня 2013 року. Але
адміністративну справу № 2026/2-а-1256/11
повернуто до суду першої інстанції
лише 16 квітня 2014 року, про що 22 травня 2014
року було направлено повідомлення на
адресу ОСОБА_1

Повідомлення суду про можливість
ознайомлення з рішенням апеляційної
інстанції про залишення чинною
постанови Люботинського міського суду
Харківської області ОСОБА_1 отримала у
червні 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виконавчі листи у справі № 2026/2-а-1256/11 на
користь ОСОБА_1 про зобов’язання
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії та про стягнення
судового збору були видані стягувачу 08
жовтня 2014 року, тобто після сплину
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після сплину строку для його
пред'явлення відбулася не з вини
заявника (стягувача), у зв'язку з чим
причини пропуску такого строку визнає
поважними та поновлює такий строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів в
адміністративній справі № 2026/2-а-1256/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської
області з одночасним надісланням її
копії до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2