Справа № 810/594/14-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/594/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/594/14-а Суддя доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної організації Демократичної партії угорців України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 по справі за адміністративним позовом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до Центру захисту прав людини «Свобода», Всеукраїнського об’єднання захисту конституційних прав і свобод громадян України, Київської обласної організації Демократичної партії угорців України про обмеження права на мирні зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 810/594/14-а разом з апеляційною скаргою Київської обласної організації Демократичної партії угорців України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2014.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Справу розглянуто у письмовому провадженні 28.01.2014 (а.с.34). Апеляційну скаргу Київською обласною організацією Демократичної партії угорців України подано 30.07.2014, згідно штемпелю на конверті. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження визначає датою, коли дізналась про оспорювану постанову - 24.07.2014 з єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до абз. 2 частини третьої ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідно до частини другої ст. 186 КАС України у разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, а будь-які належні та допустимі докази поважності пропуску строку на подачу апеляційної скарги відсутні, суддя-доповідач вважає, що скаржником не надано доказів щодо визнання, наведених заявником підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги до суду.

Відповідно до частини четвертої ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання апелянтом доказів щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2014, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської обласної організації Демократичної партії угорців України - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про підтвердження підстав щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: А.Ю. Кучма