Справа № 2а-6283/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
треті особи - управління Держкомзему в
Гусятинському районі Тернопільської
області, Хлопівська сільська рада
Гусятинського району Тернопільської
області про визнання бездіяльності
протиправною, скасування розпоряджень
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гусятинського районного
суду Тернопільської області від 21
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 21 березня
2014 року і ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року відмовлено, на
підставі пункту 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2014 року ОСОБА_1
відмовлено у допуску до перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2014 року.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку;
Вищого адміністративного суду України
з питань, передбачених статтею 171-1
цього Кодексу.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом; порушення норм
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення Вищим
адміністративним судом України
незаконного судового рішення з питань,
передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 3 статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява повертається
заявнику, якщо є ухвала Вищого
адміністративного суду України про
відмову у допуску справи до
провадження за наслідками її розгляду,
прийнята з аналогічних підстав.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року підлягає
поверненню заявнику, оскільки ухвала
цього ж суду касаційної інстанції від 4
липня 2014 року прийнята з аналогічних
підстав.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинської районної державної
адміністрації Тернопільської області,
треті особи - управління Держкомзему в
Гусятинському районі Тернопільської
області, Хлопівська сільська рада
Гусятинського району Тернопільської
області про визнання бездіяльності
протиправною, скасування розпоряджень
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока