Справа № 2а-1961/11/1070
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року 2а-1961/11/1070

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши подання про видачу
дублікату виконавчого листа у справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Ірпені Київської області
до товариства з обмеженою
відповідальністю фірми
будівельно-виробничої "Блок" про
стягнення заборгованості в розмірі 2 458,
00 грн.

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2014 року до Київського
окружного адміністративного з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа по справі №
2а-1961/11/1070.,- звернувся Державний
виконавець Державної виконавчої
служби Ірпінського міськрайонного
управління юстиції - Боброва К.С.

Подання - є заявою в розумінні статі 106
КАС України на підставі, якої суд
ініціює судовий розгляд, а тому на
зміст подання поширюються вимоги
статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява, вимогам
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки - подана з порушенням
загальних норм ст.106 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів справи вбачається, що
подання не містить реквізитів сторін
та не містить опис обставин, за яких
було втрачено виконавчий лист та
доказів втрати виконавчого листа.
Також, Державним виконавцем зазначено
адресата не «Київський окружний
адміністративний суд», а «Голова
Київського окружного
адміністративного суду», що в свою
чергу є порушенням п.1 ч.1 ст. 106 КАС
України.

Таким чином, суд не може в повній мірі
застосувати вимоги статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та прийняти рішення щодо відкриття
провадження у справі.

Вказані недоліки повинні бути усунені
у строк до 30.10.2014 шляхом подання нової
редакції подання , оформленого
відповідно до ст. 106 КАС України,
зокрема, - з зазначенням реквізитів
сторін, назви суду та описом обставин
та доказів втрати виконавчого листа.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Подання Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції Київської області про видачу
дублікату виконавчого листа 8 жовтня 2014
року у справі № 2а-1961/11/1070,- залишити без
руху.

2. Встановити позивачу
строк для усунення вказаних недоліків
позовної заяви до 30.10.2014 року.

3. Копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.