Справа № 804/9035/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.справа № 804/9035/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі № 804/9035/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним
вилучення посвідки на постійне
проживання та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 липня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області,
Павлоградського районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, визнання протиправним
вилучення посвідки на постійне
проживання та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 7 серпня
2014 року, Головним управлінням
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області 22 серпня 2014
року подано апеляційну скаргу, в якій
Головне управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області посилається
на те, що копію оскаржуваної постанови
отримано 13 серпня 2014 року та просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року та прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 липня 2014 року у справі № 804/9035/14
залишено без руху у зв'язку з пропуском
строку подання апеляційної скарги та
запропоновано відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку, вказавши поважні
підстави для поновлення строку.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року позивач отримав 12
вересня 2014 року, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з
зазначенням поважних підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у справі 804/9035/14 відповідачем
суду не надано, суд апеляційної
інстанції вважає необхідним відмовити
у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
28 липня 2014 року у справі №
804/9035/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко