Справа № 703/5792/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5792/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Манька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора
ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України в
Черкаській області Мачулки Сергія
Валерійовича про оскарження дій
посадової особи - суб'єкта владних
повноважень в зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення,

встановив:

Постановою від 08 жовтня 2014 року серії
СА1 № 016336, винесеною інспектором ДПС
ВДАІ м.Сміла УМВС України в Черкаській
області Мачулкою С.В., ОСОБА_1
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за те, що він 08 жовтня 2014 року, о 11 год. 00
хв., керуючи автомобілем «Mercedes-Benz»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
здійснив зупинку автомобіля в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена», чим порушив п.8.4 ПДР
України.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про скасування цієї
постанови, посилаючись на те, що він 08
жовтня 2014 року припаркував свій
автомобіль «Mercedes-Benz», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, по
вул.Червоноармійській в м.Сміла,
задньою його частиною до торгівельного
центру «Сміла», де відведено місце для
стоянки автотранспорта, поряд з його
автомобілем були і інші автомобілі. Дія
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» на місце, де був
припаркований автомобіль, не
розповсюджується, так як знак
знаходиться на протилежній стороні
дороги. Автомобіль «Mercedes-Benz» є
великогабаритним і має більший радіус
для повороту, тому, виїжджаючи з місця
стоянки близько 11-00 год. в напрямку
вул.Дзержинського він був змушений
виїхати на зустрічну смугу, при цьому,
тимчасово перебуваючи на зустрічній
смузі, він пропустив автомобіль
працівників ДАІ, який рухався в
попутному напрямку, але з правого боку
автомобіля, оскільки автомобіль
«Mercedes-Benz» знаходився на зустрічній
смузі, ближче до лівого бордюру.
Працівники ДАІ його зупинили та склали
протокол про адміністративне
правопорушення.

Крім цього, просив суд поновити строк
для оскарження постанови, так як він
отримав її поштою лише 15 жовтня 2014 року.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно з п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
або без повідомлення ним про причину
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Як вбачається з поштового штампу на
конверті, постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності
була відправлена позивачу з м. Черкаси
14 жовтня 2014 року, отримано ним 15 жовтня
2014 року, отже строк оскарження
постанови пропущений позивачем з
поважних причин, тому суд вважає за
необхідне поновити строк для
оскарження постанови від 08 жовтня 2014
року серії СА1 № 016336.

Згідно з постановою від 08 жовтня 2014
року серії СА1 № 016336 на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
вигляді адмістративного штрафу в
розмірі 255 грн. за те, що він 08 жовтня 2014
року, о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем
«Mercedes-Benz», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Позивач стверджує, що його автомобіль
був припаркований у відведеному для
паркування автомобілів місці - задньою
його частиною до торгівельного центру
«Сміла», а дорожній знак 3.34 «Зупинка
заборонена» знаходиться на
протилежній частині дороги. Виїжджаючи
з місця стоянки в напрямку
вул.Дзержинського, він змушений був
через габарити автомобіля виїхати на
зустрічну смугу, та, тимчасово
перебуваючи на зустрічній смузі,
припинив рух, щоб пропустити
автомобіль працівників ДАІ, який
рухався в попутному напрямку, але з
правого боку автомобіля. Жодних
доказів зупинки автомобіля «Mercedes-Benz»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка
заборонена» суду не надано та вину
ОСОБА_1 не доведено, тому суд вважає, що
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.122 КУпАП він притягнений без
достатніх на це підстав, а тому
постанова від 08 жовтня 2014 року серії СА1
№ 016336 про накладення на нього
адмінштрафу підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, п.1 ст. 247 КУпАП
та керуючись ст.ст. 11, 69, 71, ч. 4 ст. 128, 159-163,
167 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанову від 08 жовтня 2014 року серії СА1
№ 016336 в справі про адміністративне
правопорушення, винесену інспектором
ДПС ВДАІ м. Сміла УМВС України в
Черкаській області Мачулкою Сергієм
Валерійовичем, про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.122 КупАП та накладення на нього
штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько