Справа № 826/16467/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до 1)
Державної фіскальної служби України
2) Головного управління
Міндоходів у Київській області
3) Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень та визнання
протиправною бездіяльність,В С Т А Н О В
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі
- позивач) звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Державної фіскальної служби
України (далі - відповідач-1), Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач-2),
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач-3) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
24.03.2014 № 001891510 та № 001881510 та визнання
протиправною бездіяльність Головного
управління Міндоходів у Київській
області та Державної фіскальної служби
України, яка виразилась в не скасуванні
податкових повідомлень-рішень від
24.03.2014 № 001891510 та № 001881510.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до частини 1 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач в її обґрунтування зазначає, що
24.03.2014 відповідачем-3 винесені
податкові повідомлення-рішення № 001891510
та № 001881510, проте, суду їх не надає.
Крім того, позивач оскаржує
бездіяльність Головного управління
Міндоходів у Київській області та
Державної фіскальної служби України,
яка виразилась в не скасуванні
податкових повідомлень-рішень від
24.03.2014 № 001891510 та № 001881510, посилаючись на
рішення Головного управління
Міндоходів у Київській області №
904/K/10-36-10-01-04/474 від 11.07.2014 року та на
рішення Державної фіскальної служби
України № 1464/к/99-99-10-01-02-15 від 11.09.2014 року,
які знову суду не надає.

Таким чином, на підтвердження
обґрунтованості своїх позовних вимог
та на виконання частини 2 статті 106 КАС
України позивач не надає суду жодних
документів, на які є посилання у
позовній заяві, а саме: на податкові
повідомлення-рішення від 24.03.2014 № 001891510
та № 001881510, на рішення Головного
управління Міндоходів у Київській
області № 904/K/10-36-10-01-04/474 від 11.07.2014 року
та на рішення Державної фіскальної
служби України № 1464/к/99-99-10-01-02-15 від
11.09.2014 року. При цьому позивач не
зазначає про причини неможливості
надання таких документів.

Наведене вище свідчить про
недотримання вимог ст. 106 КАС України та
є недоліком позовної заяви, що в свою
чергу створює перешкоди для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Суд звертає увагу позивача, що ним
надано лише один екземпляр позовної
заяви та не надано копій
адміністративного позову для вручення
відповідачам-1, -2, -3 по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доцільним зазначити, що позивачу
необхідно надати копії
адміністративного позову для вручення
відповідачу разом з додатками на
підтвердження та обґрунтування
позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлені позовні вимоги
немайнового характеру (визнати
протиправною бездіяльність) та
майнового (визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру сплачується судовий збір у
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" від 16.01.2014 № 719-VІІ
передбачено, що мінімальна заробітна
плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн.
Таким чином, судовий збір за подання до
адміністративного суду позову
немайнового характеру встановлюється
у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру
встановлена у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
(1 827,00 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесених Законом України від 19.09.2013 №
590-VII).

Таким чином, враховуючи вищенаведені
норми чинного законодавства, позивачу
при усуненні недоліків
адміністративного позову належить
надати документ на підтвердження
сплати судового збору за подання
адміністративного позову на суму, яка б
відповідала вимогам чинного
законодавства України.

Згідно статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести
позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог
статті 106 КАС України шляхом: надання
податкових повідомлень-рішень від
24.03.2014 № 001891510 та № 001881510, рішення
Головного управління Міндоходів у
Київській області № 904/K/10-36-10-01-04/474 від
11.07.2014 року, рішення Державної
фіскальної служби України №
1464/к/99-99-10-01-02-15 від 11.09.2014 року,
адміністративного позову разом з
додатками на підтвердження та
обґрунтування позовних вимог для
вручення відповідачам-1, -2, -3 по справі,
документ на підтвердження сплати
судового збору за подання
адміністративного позову на суму, яка б
відповідала вимогам чинного
законодавства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова