Справа № 2-а/679/116/2014
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54402/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішин Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 17.06.2014р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 17.06.2014р.,
частково зміненою ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 03.09.2014р., задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішин Хмельницької області про
перерахунок пенсії. Задовольняючи
позовні вимоги суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що матеріальна допомога, на яку
нараховувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування
враховується при обчисленні розміру
пенсії.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішин Хмельницької області з
пропуском строку, встановленого
процесуальним законом.

Надані скаржником докази свідчать про
те, що строк на касаційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому є
підстави для поновлення строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати підстави пропуску Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області строку
касаційного оскарження поважними та
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м. Нетішин Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 17.06.2014р. та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 03.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Нетішин
Хмельницької області про перерахунок
пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан