Справа № 579/1496/13-а
Суддя: Школа М. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/1496/13-а
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому
листі

31 жовтня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Школи М.Г.,

за участі секретаря

судового засідання – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці Сумської області справу за
заявою ОСОБА_2 про виправлення помилки
у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2014 року стягувач ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі від 01 жовтня 2013 року, виданого
Кролевецьким районним судом Сумської
області 17 лютого 2014 року.

Він мотивує свої вимоги наступним
чином.

У виконавчому листі від 01 жовтня 2013
року, виданого Кролевецьким районним
судом Сумської області 17.02.2014 року по
справі №579/1496/13-а, не вірно вказана дата
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду; не зазначено
прізвище та ініціали секретаря, яким
підписаний вищезазначений виконавчий
лист; також у резолютивній частині
даного виконавчого листа не зазначено,
що з ОСОБА_3 праці та соціального
захисту населення Кролевецької РДА, як
з боржника, підлягає стягненню сума
грошової допомоги в розмірі 3360 грн.

Стягувач ОСОБА_2 надав суду письмову
заяву, в якій просить судове засідання
проводити у його відстуність. Заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі підтримує повністю і просить її
задовольнити (а.с.20)

Представник боржник ОСОБА_3
соціального захисту населення
Кролевецької РДА у судове засідання не
з’явився, однак боржник надав суду
письмову заяву, в якій просить суд
судове засідання за заявою ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчому
листі проводити без його представника.
При вирішенні справи покладається на
розсуд суду (а.с.19)

У судове засідання сторони не
з’явились. У відповідності до ч.3 ст.259
КАС України неприбуття у судове
засідання стягувача і боржника, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали справи у судовому
засіданні, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що заява
стягувача щодо виправлення помилки у
виконавому листі підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що у
виконавчому листі від 01 жовтня 2013 року,
виданого Кролевецьким районним судом
Сумської області 17.02.2014 року по справі
№579/1496/13-а, не вірно вказана дата
рішення Харківського апеляційного
адміністративного суду; не зазначено
прізвище та ініціали секретаря, яким
підписаний вищезазначений виконавчий
лист; також у резолютивній частині
даного виконавчого листа не зазначено,
що з ОСОБА_3 праці та соціального
захисту населення Кролевецької РДА, як
боржника, підлягає стягненню сума
грошової допомоги в розмірі 3360 грн.

Постановою Кролевецького районного
суду Сумської області від 25.10.2011 року
визнано незаконою відмову управління
праці та соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації у проведені ОСОБА_2
перерахунку та виплати недоплаченої
разової грошової допомоги до 5 травня
2011 рік, як учаснику бойових дій,
виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій
за віком.

Зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації провести ОСОБА_2
перерахунок та виплату недоплаченої
разової грошової допомоги до 5 травня
за 2011 рік, як учаснику бойових дій,
виходячи з розміру 5 мінімальних пенсій
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» (а.с.15-16)

01 жовтня 2013 року ухвалою судді
Кролевецького районного суду Сумської
області старшому держаному виконавцю
відділу примусового виконанння рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_4 у задоволенні
подання щодо зміни способу та порядку
виконання судового рішення –
постанови Кролевецького районного
суду Сумської області від 25 жовтня 2011
року справа №2-а-7313/11, шляхом стягнення
недоплаченої разової грошової
допомоги до 05 травня за 2011 рік ОСОБА_2,
як учаснику бойових дій, в сумі 3360
гривень – відмовлено.(а.с.17-18)

17 грудня 2013 року ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду ухвалу
Кролевецького районного суду Сумської
області від 01.10.2013 року по справі
№579/1496/13-а скасовано. Крім того,
зазначеною ухвалою колегії суддів
Харківського адміністративного суду
подання старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_4 про зміну
способу та порядку виконання постанови
Кролевецького районного суду по
справі №2-а- 7313/11 від 25.10.2011 року шляхом
стягнення з ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації суми грошової допомоги
до 5-го травня за 2011 рік в сумі 3360 грн. на
користь ОСОБА_2 – задоволено. (а.с.6-7)

Відповідно до ч.2 ст.259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.29.32 Інструкції з
діловодства у місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, затвердженої наказом ДСА
України від 17.12.2013 року №173 вбачається,
що виконавчі листи виписуються після
набрання рішення суду законної сили за
заявою стягувача, а у справах, в яких
рішення підлягає негайному виконанню, -
у день постановлення рішення.

Виконавчі листи підписуються
головуючим суддею, а за його
відсутності (відпустка, тривале
відрядження, хвороба та ін.) – головою
суду чи його заступником.

Виконавчий лист за результатами
судового розгляду, у тому числі у
порядку апеляційного або касаційного
провадження, видається судом першої
інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Так, згідно ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження» у виконавчому
документі зокрема зазначається:

- назва і дата видачі документа,
найменування органу, прізвище ініціали
посадової особи, що його видали;

- дата прийняття і номер рішення, згідно
з яким видано документ;

- повне найменування ( для юридичних
осіб) як стягувача і боржника, їх місце
знаходження ( для юридичних осіб),
ідентифікаційний код суб’єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника ( для юридичних осіб), місце
знаходження майна боржника, рахунки
стягувача та боржника тощо;

- резолютивна частина рішення.

Таким чином, у виконавчому листі від 01
жовтня 2013 року, виданого Кролевецькоим
районним судом Сумської області 17
лютого 2014 року, про задоволення подання
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
ОСОБА_4 про зміну способу та порядку
виконання постанови Кролевецького
районного суду по справі №2-а-7313/11 від
25.10.2011 року шляхом стягнення з ОСОБА_3
соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації суми грошової допомоги
до 5-го Травня за 2011 рік в сумі 3360 грн. на
користь ОСОБА_2, допущена помилка
стосовно дати прийняття ухвали
колегією суддів Харківського
апеляційного суду, а саме: зазначена
неправильна дати ухвали «01 жовтня 2013
року» замість правильної дати ухвали
«17 грудня 2013 року».

Крім того, у вищезазначеному
виконавчому листі від 01 жовтня 2013 року
в резолютивній частині не зазначено
прізвище та ініціали секретаря, яким
підписано даний виконавчий лист.

Як встановлено у судовому засіданні
під час розгляду справи виконавчий
лист було видано секретарем
Кролевецького районного суду - ОСОБА_5

Окрім того, у резолютивній частині
зазначено, що підлягає стягненню сума
грошової допомоги у розмірі 3360 грн., з
ОСОБА_3 соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації, хоча в резолютивній
частині ухвали колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня 2013
року зазначена допомога підлягає
стягненню з ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністраці.

Таким чином, Кролевецьким районним
судом при видачі стягувачу ОСОБА_2 були
допущені помилки у виконавчому листі,
зокрема: не вірно вказана дата рішення
Харківського апеляційного
адміністративного суду; не зазначено
прізвище та ініціали секретаря, яким
підписаний вищезазначений виконавчий
лист; також у резолютивній частині
даного виконавчого листа не зазначено,
що з ОСОБА_3 праці та соціального
захисту населення Кролевецької РДА, як
боржника, підлягає стягненню сума
грошової допомоги в розмірі 3360 грн.

Таким чином, вищевказані помилки,
допущені у виконавчому листі при його
видачі, підлягають виправленню.

Керуючись ст.259 КАС України,

у х в а л и в:

У виконавчому листі №579/1496/13-а
6-а/579/15/13, який виданий Кролевецьким
районним судом Сумської області 17
лютого 2014 року ОСОБА_2, мешканцю
м.Кролевець Сумської області, проспект
Миру, буд.№15, кв.№34, наступні помилки:

- вказати дату прийняття ухвали колегії
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду справа
№579/1496/13-а, на виконанння якої видано
виконавчий лист – 17 грудня 2013 року;

- вказати прізвище і ініціали секретаря
Кролевецького районного суду Сумської
області, що видав виконавчий лист, на
виконанння ухвали колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду справа
№579/1496/13-а від 17 грудня 2013 року – ОСОБА_5

- у вступній та резолютивній частині
виконавчого листа, виданого на
виконанння ухвали колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду справа
№579/1496/13-а від 17 грудня 2013 року вказати,
що підлягає стягненню сума грошової
допомоги до 5-го травня за 2011 рік в сумі
3360,00 грн. з боржника - ОСОБА_3 праці та
соціального захисту населення
Кролевецької районної державної
адміністрації Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_6