Справа № 574/195/14-а (2а/574/2/14)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на ухвалу
Буринського районного суду Сумської
області від 06 червня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнанння протиправними дій
відповідача та зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
3 лютого 2014 року з урахуванням
зазначених у довідці УПФУ за № 1 від
03.02.2014 року отриманих позивачкою сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати з
коригуванням та індексацією згідно
діючого законодавства України.

Ухвалою Буринського районного суду
Сумської області від 06 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року задоволена заява відповідача
про роз'яснення постанови Буринського
районного суду Сумської області від 26
лютого 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Буринському районі Сумської
області на ухвалу Буринського
районного суду Сумської області від 06
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз