Справа № 807/3401/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3401/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Громадської організації "Самодопомога
Закарпаття" до Виконавчого комітету
Ужгородської міської ради,
Департаменту міського господарства
Ужгородської міської ради про
оскарження бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Самодопомога
Закарпаття" звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради про оскарження бездіяльності.

Суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність;2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів позовної заяви,
позивачем виступає Громадська
організація "Самодопомога Закарпаття",
однак із адміністративного позову не
зрозуміло на захист своїх чи інтересів
інших осіб звернулась саме Громадська
організація "Самодопомога Закарпаття"
до суду.

Згідно ст. 3 ч. 1 КАС України , позивач -
особа на захист прав, свобод та
інтересів якої продано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна
заява до адміністративного суду.

Відповідно до ст. 56 КАС України, сторона
а також третя особа в адміністративній
справі можуть брати участь в
адміністративному процесі особисто і (
або) через представника. Представником
може бути фізична особа, яка відповідно
до ч. 2 ст.48 цього Кодексу має
адміністративну процесуальну
дієздатність. Представник бере участь
в адміністративному процесі на основі
договору або закону. Як законні
представника діють також органи та
інші особи, яким законом надано право
захищати права, свободи ті інтереси
інших осіб.

Згідно ст. 58 КАС України, повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

В даному випадку, матеріали позову не
містять ні договору, ні довіреності на
представлення інтересів Громадською
організацією "Самодопомога Закарпаття"
інших осіб, а саме жителів вул.
Белінського, Перемоги та проспекту
Свободи.

Таким чином, Позивачу необхідно
усунути недоліки, зазначені вище, а
саме:

1. Надати суду Статут та Витяг є ЄДРПОУ,
де зазначається: найменування
юридичної особи або ім'я фізичної особи
- підприємця; ідентифікаційний код
юридичної особи або реєстраційний
номер облікової картки платника
податків; місцезнаходження юридичної
особи або місце проживання фізичної
особи - підприємця; прізвище, ім'я та по
батькові осіб, які мають право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
або від імені фізичної особи -
підприємця без довіреності, у тому
числі підписувати договори, їх
реєстраційні номери облікових карток
платників податків; наявність обмежень
щодо представництва від імені
юридичної особи або фізичної особи -
підприємця; дата та номер запису в
Єдиному державному реєстрі; дата
видачі витягу;

2.Договір або довіреність на предмет
інтересів інших осіб, у випадку якщо
адміністративний позов подано в
інтересах жителів вулиць Белінського,
Перемоги та проспекту Свободи.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації
"Самодопомога Закарпаття" до
Виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, Департаменту міського
господарства Ужгородської міської
ради про оскарження бездіяльності -
залишити без руху.

Надати Громадській організації
"Самодопомога Закарпаття" строк до 15
листопада 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль