overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1613/11
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/94/14
Справа № 2-а-1613/11
У Х В А Л А

Іменем України

05.11.2014 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді
Панченко О.М.

при секретарі - Буцко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2014 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить поновити виконавчий лист по справі за її позовними вимогами до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії, в зв»язку з невиконанням Пенсійним фондом України в Деснянському районі м. Києва рішення суду.

В судовому засіданні заявник подала суду заяву в якій просить суд про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити дії,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 709/2850/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2850/14-а
У х в а л а

про відкриття провадження

11 жовтня 2014 року

смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Левченко В.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Черкаській області, старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу
ДПС УДАІ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Черкаській області, старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу
ДПС УДАІ УМВС України старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Черкаській області, старшого інспектора ДПС
Золотоніського взводу ДПС УДАІ УМВС
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити до судового засідання о 10:00 на 28 жовтня 2014 року, зал суду №3.

Відповідачу в строк до 27 жовтня 2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов’язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.
В. Левченко
Справа № 709/2850/14-а
Суддя: Левченко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/2850/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2014 року

смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Згідно п.2 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова винесена відносно ОСОБА_3, а позов поданий
ОСОБА_1, яким не підтверджено повноважень представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи.

Згідно ч. 4 цієї ж статті, довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

За таких обставин вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.58, 155, 158-160, 165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Черкаській області, старшого інспектора ДПС Золотоніського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_4
Справа № 757/30824/14-а
Суддя: Фаркош Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю,А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800585 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців,-

В С Т А Н О В И В :

26.10.2014 позивач звернувся до суду в вказаним позовом, посилаючись на те, що він проживає АДРЕСА_1 та має право голосу на виборах народних депутатів
України 26.10.2014, проте у списках виборців на звичайній виборчій дільниці № 800585 територіального виборчого округу № 221 відомості про нього відсутні.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 173 КАС
України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно з ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду.
Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладені обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду із позовною заявою.

Аналогічна позиція викладена і в п. 9
Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року № 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом».

Керуючись ч. 3 ст. 173, ч. 5 ст. 179 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничої виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 800585 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві про уточнення списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку у дводенний строк з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд міста
Києва.

Суддя
Фаркош Ю,А.
Справа № 758/2464/14-а
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2464/14-а
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я.
Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом

голови правління обслуговуючого кооперативу «Брестський» ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 07.05.2014 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/20841/13-а про визнання протиправним та скасування припису інспекції від 12.12.2013 року.

31.10.2014 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі в зв»язку з тим, що постанова Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/20841/13-а від 23.10.2014 року набрала чинності.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.08.2014 року у справі №826/20841/13-а позов обслуговуючого кооперативу
«Брестський» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 19.12.2013 року
№631/13/7/26-36/1912/02/1, визнання протиправним та скасування припису від 12.12.2013 року задоволено. Постанова набрала чинності 23.10.2014 року.

За таких обставин провадження в справі підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204
ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження в справі за адміністративним позовом голови правління обслуговуючого кооперативу
«Брестський» ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 16 годину 27.11.2014 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

СуддяН. В. Неганова
Справа № 803/2226/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року Справа № 803/2226/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку Волинської області про зобов'язання відшкодувати витрати,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Луцькому районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку Волинської області про зобов'язання відповідача відшкодувати витрати за травень-вересень 2014 року по особовій справі громадянина ОСОБА_1, який отримав травму за межами України внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання у розмірі 466,15 грн та громадянина ОСОБА_2 у розмірі 466,15 грн; про зобов'язання відповідача відшкодувати витрати за вересень 2014 року по особовій справі громадянина
ОСОБА_3 у розмірі 186,48 грн; за серпень 2014 року по особовій справі громадянина
ОСОБА_4 у розмірі 304,71 грн; за липень 2014 року по особовій справі громадянина
ОСОБА_5 у розмірі 217,55 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Луцьку Волинської області про зобов'язання відшкодувати витрати.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.І. Смокович
Справа № 804/17696/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 804/17696/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17696/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерянською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 804/14631/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа № 804/14631/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14631/14 за позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/17719/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р. Справа № 804/17719/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/17719/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Озерняською С.І. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.
Озерянська
Справа № 803/2228/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2228/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року

Справа № 803/2228/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Приватного підприємства "Простір" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося з позовом до Приватного підприємства "Простір" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Приватного підприємства "Простір" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 13 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока