Справа № 810/4770/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/4770/14
інстанції: Головенко О.Д.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,

при секретарі:
Погорілій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві, без фіксації
судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України, апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 1011» на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 року
по справі за їх позовом до Броварської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправною та скасування
податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Автотранспортне підприємство 1011»
звернулися до Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги від 02.07.2014
року № 2314-25.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 року
позов залишено без розгляду, в зв'язку з
порушенням строку звернення до
адміністративного суду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ТОВ «Автотранспортне
підприємство 1011» подали апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
незаконну, на їх думку, ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
до суду першої інстанції для
продовження розгляду. При цьому
апелянт посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, незаконність, необґрунтованість
та необ'єктивність оскаржуваного
рішення, що є підставою для його
скасування.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний термін.

Якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем отримано податкову вимогу
09.07.2014 року, що підтверджується
роздруківкою з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» (а.с. 24).

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 103 КАС України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже, місячний термін на звернення до
адміністративного суду з даним позовом
починається з 10.07.2014 року і
закінчується 09.08.2014 року. Зважаючи на
те, що 09.08.2014 року - це вихідний день,
останнім днем строку звернення до суду
є перший після нього робочий день,
тобто 11.08.2014 року.

До Київського окружного
адміністративного суду позивач
звернувся 11.08.2014 року, що
підтверджується відтиском штемпеля
канцелярії суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з доводами
апелянта, що ним при подачі позову було
дотримано строки звернення до
адміністративного суду, передбачені ч.
5 ст. 99 КАС України, а тому правові
підстави для залишення
адміністративного позову без розгляду
відсутні.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене,
апеляційна інстанція дійшла
однозначного висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, ухвала
суду першої інстанції - скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 196, 199, 202, 205 та 206 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Автотранспортне підприємство 1011» -
задовольнити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 13.08.2014 року -
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та подальшому
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Саприкіна І.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.