Справа № 686/6193/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53423/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області щодо
перерахунку пенсії

ОСОБА_1 з врахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Хмельницькому районі
Хмельницької області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань зазначених
у довідці №26 Райківецької виправної
колонії №78 від 14 березня 2014 року з 1
жовтня 2013 року. В задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькому районі
Хмельницької області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 квітня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський