Справа № 562/1611/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
8 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області про зобов'язання призначити
пенсію,

у с т а н о в и в :

Постановою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 8 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року, позов задоволено.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду в Здолбунівському районі
Рівненської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком як ліквідатору
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, починаючи з 12 червня 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області звернулося з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суди мотивували свої рішення тим, що
рішенням Здолбунівського районного
суду від 8 травня 2008 року, яке набрало
законної сили, встановлено факт
перебування ОСОБА_1 на роботах по
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в період з 29 червня
по 9 липня 1986 року з режимом роботи: з 8
по 13 годину, з 14 по 20 годину з перервами
на відпочинок з 13 до 14 години та з 20 по 8
годину щоденно в зоні відчуження м.
Чорнобиль Київської області.

Доводи касаційної скарги зводяться до
того, що рішення суду не є документом,
який може підтверджувати факт участі
позивача в ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС. Тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі Рівненської
області на постанову Здолбунівського
районного суду Рівненської області від
8 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан