Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/49773/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Маринчак Н.Є.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційні скарги Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області та
Державної податкової адміністрації у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2012

у справі №2а-8602/11/2070

за позовом Комунальне
підприємство охорони здоров'я
Центральна районна аптека №63

до Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Харківській області

третя особа Державна податкова
адміністрація у Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство охорони
здоров'я Центральна районна аптека №63
(далі по тексту - позивач) звернулося до
суду з позовом до Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області (далі
по тексту - відповідач, Куп'янська ОДПІІ
у Харківській області) про скасування
податкових повідомлень-рішень №
та № від 16.06.2011.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 05.04.2012, позов задоволено.

В касаційних скаргах відповідач та
третя особа просять скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення про відмову у
позові, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційні скарги не підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, в ході перевірок були
зафіксовані порушення позивачем вимог
п. 2.6 Положення про порядок ведення
касових операцій в національній валюті
в Україні, затвердженого Постановою
НБУ від 15.12.2004 №637, а саме: не
оприбуткування готівкових коштів в
повній сумі фактичних надходжень в
книгу обліку розрахункових операцій
№ від 18.04.2011 на підставі
фіскального звітного чеку від 18.04.2011
№0054 на загальну суму 4110,73 грн. та не
здійснення обліку готівкових коштів у
повній сумі їх фактичних надходжень у
книзі обліку розрахункових операцій
№ від 13.05.2010 на підставі
фіскального звітного чеку №2141 від
25.05.2011 на загальну суму 324,41 грн. На
підставі актів перевірок від 03.06.2011
№3544/20/40/23/01974520 та від 03.06.2011
№3541/20/40/23/01974520 відповідачем були
прийняті рішення від 16.06.2011 № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 20553,65 грн. та №
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 1622,05 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суди
попередніх інстанцій виходили з
наступного, з чим погоджується суд
касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 Указу
Президента України «Про застосування
штрафних санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» у разі
порушення юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу.

Згідно п. 1.2 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, яке затверджено постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 №637, оприбуткування готівки -
це проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових дій.

Відповідно до п. 2.6 Положення визначено,
що вся готівка, що надходить до кас, має
своєчасно в день одержання готівкових
коштів та в повній сумі
оприбутковуватися. Оприбуткуванням
готівки в касах підприємств, які
проводять готівкові розрахунки з
оформленням їх касовими ордерами і
веденням касової книги відповідно до
вимог глави 4 Положення, є здійснення
обліку готівки в повній сумі її
фактичних надходжень у касовій книзі
на підставі прибуткових касових
ордерів. В разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних чеків і з змісту наведених
законодавчих положень випливає, що у
випадку проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО
оприбуткуванням готівки є її
відображення у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО, які були
в даному випадку належним чином
оформлені.

Судами попередніх інстанцій вірно
зазначено, що спірна сума готівки
проведена позивачем через
зареєстрований та опломбований у
встановленому законом порядку РРО
відповідно до вимог Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», що підтверджується
фіскальними звітними чеками на
відповідні суми, які були підклеєні до
книги ОРО. При цьому, у ході розгляду
справи встановлено що працівниками
позивача були допущені технічні
помилки при внесені записів в книгу
ОРО, які не вплинули на оприбуткування
отриманих сум та внесення їх в банк.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами першої та
апеляційної інстанцій належним чином
з'ясовані обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішень судів першої та
апеляційної інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Куп'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області та
Державної податкової адміністрації у
Харківській області відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.11.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Є. Маринчак (підпис)М.О.
Федоров