Справа № 9101/119167/2012
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.справа № 2а-2652/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Бишевської Н.А.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні
за апеляційною скаргою Управління
Пенсіїного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2011 р. у справі №
2а-2652/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсіїного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни",-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2011 р. позивач звернувся до суду
першої інстанції з позовом, у якому
просив поновити пропущений строк
звернення до суду, визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язати останнього
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни" за період з 09.07.07р. по
31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р.
по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р., з
01.01.2011р. по 30.06.2011р .

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від 14
жовтня 2011 р. позовні вимоги пред'явлені
за період з 09 липня 2007 р. по 22 лютого 2011
р. залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2011 р.
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнано неправомірною бездіяльність
відповідача.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу
недоплаченої державної соціальної
допомоги в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни", виходячи із розміру
мінімальної пенсії за віком
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" за період з
22.02.11р. по 23.07.2011р. з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 вересня 2012 року по справі №2а-2652/11
призначено до апеляційного розгляду в
порядку письмового провадження на 18
січня 2013 року.

11.09.2012 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про прискорення розгляду
справи №2а-2652/11 у зв'язку з сімейними
обставинами, посиланням позивача на
похилий вік, що унеможливлює протягом
тривалого часу розгляд справи.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного
адміністративного суду від 13 вересня
2012 р. по справі №2а-2652/11 перенесено
розгляд справи №2а-2652/11 та призначено
розгляд в порядку письмового
провадження на 23.11.2012 р.

Ухвалою дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 листопада 2012 р. від 2а-2652/11
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду україни в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2011 р. у справі №
2а-2652/11 залишено без задоволення,
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 14 жовтня 2011 р. у справі №
2а-2652/11 залишено без змін.

29.07.2014 р. на адресу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від ОСОБА_1 надійшла заява про
виправлення описки в ухвалі від 14.10.2011
р. у справі №2а-2652/11.

Так в заяві позивач вказує про
допущення судом апеляційної інстанції
описки стосовно дати прийняття рішення
замість 23 листопада 2013 року суд
зазначив 23 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та подану
заяву, судом встановлено, що підстави
задоволення заяви про виправлення
описки в ухвалі від 23 листопада 2012 року
по справі № 2а-2652/11 відсутні, оскільки
відповідно до матеріалів справи
розгляд справи в порядку письмового
провадження призначено до розгляду
саме 23.11.2012 року, відповідно дата
винесення ухвали 23 листопада 2012 в
тексті рішення вказана вірна.

Отже, підстави для задоволення заяви
ОСОБА_1 про виправлення описки
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1
про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 листопада
2012 р. у справі №2а-2652/11.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко