Справа № 2а/1270/10027/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/16234/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів:
Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Ягодинської митниці, третя особа -
Закрите акціонерне товариство
«Лугавто», про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Луганського окружного
адміністративного суду з позовом до
Ягодинської митниці, третя особа -
Закрите акціонерне товариство
«Лугавто», про визнання дій
протиправними, в якому просив:

- визнати незаконними дії відповідача в
частині неінформування позивача про
митні правила, у встановленому законом
порядку статті 19 Митного Кодексу
України, щодо необхідності
декларування автомобілю OPEL ASTRA,
реєстраційний номер
НОМЕР_2, згідно наданих документів, а
саме: свідоцтва про реєстрацію
автотранспортного засобу, наказу про
призначення на посаду директора ЗАТ
«Лугавто», наказу про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто», та
установчих документів підприємства, як
автомобілю комерційного призначення в
порядку статті 222 Митного кодексу
України;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині примушення позивача вносити в
декларацію відомості, які не
відповідають дійсності, а саме: те що,
автомобіль OPEL ASTRA, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить юридичній особі
нерезиденту ЗАТ «ЛУГАВТО», начебто є
автомобілем особистого використання
позивача, те що позивач прямує через
Україну на автомобілі OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
транзитом з Польщі до Росії;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині недекларування
автотранспортного засобу OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить третій особі, на користь якої
позивач здійснював комерційну поїзку
до України, в порядку статті 222 Митного
Кодексу України, шляхом отримання від
позивача для огляду національних
реєстраційних документів разом з
відповідними наказами, які було надано
в пункті перетину кордону, а саме:
наказу про призначення на посаду
директора ЗАТ «Лугавто», наказу про
відрядження до України позивача від
ЗАТ «Лугавто», та установчих
документів підприємства;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині не здійснення митного
оформлення автомобілю OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2, як
транспортного засобу комерційного
призначення згідно наданих документів,
в якіх зазначено мету та строк
тимчасового ввезення
автотранспортного засобу на
терріторію України, а саме:
реєстраційного свідоцтва на
транспортний засіб, наказу про
призначення на посаду директора ЗАТ
«Лугавто», наказу про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто», та
установчих документів підприємства;

- визнати недійсною митну декларацію
позивача від 11.12.2012 року, згідно якої
позивач ввозив автотранспортний засіб
OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2,
начебто як для особистого
користування, з огляду на його
комерційне призначення, з огляду
наданих в пункті перетину кордону
документів, а саме: реєстраційного
свідоцтва на транспортний засіб,
наказу про призначення на посаду
директора ЗАТ «Лугавто», наказу про
відрядження до України позивача від
ЗАТ «Лугавто», та установчих
документів підприємства;

- визнати за позивачем право на
комерційне використання автомобілю OPEL
ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2, в
якості автотранспортного засобу
комерційного призначення, на підставі
наданих у пункті перетину кордону:
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, наказу про
призначення на посаду директора ЗАТ
«Лугавто», наказу про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто», та
установчих документів підприємства;

- визнати незаконними дії відповідача в
частині оформлення автомобілю OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі
наданих у пункті перетину кордону
документів свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, наказу про
призначення на посаду директора ЗАТ
«Лугавто», наказу про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто», та
установчих документів підприємства, як
автотранспортного засобу особистого
використання;

- зобов'язати відповідача внести у
відповідний реєстр реєстраційні дані
про те, що автомобіль OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2 - є
автомобілем комерційного призначення,
згідно наданих документів, а саме:
свідоцтва про реєстрацію
автотранспортного засобу, наказу про
призначення на посаду директора ЗАТ
«Лугавто», наказу про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто», та
установчих документів підприємства.

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 року
у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2
було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.03.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено
без задоволення, а постанову
Луганського окружного
адміністративного суду від 21.01.2013 року -
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
21.01.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2013 року та ухвалити нову
постанову, якою задовольнити його
позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді - доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає,
оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не надають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу
адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судових рішень.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 11.12.2012 року ОСОБА_2 на
автомобілі марки «ОРЕL ASTRA»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, перетинав
кордон Польші з Україною на
Ягодинській митниці. Під час
проходження митного контролю,
позивачем були надані інспектору
документи, а саме: свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, наказ
про призначення на посаду директора
ЗАТ «Лугавто», наказ про відрядження до
України позивача від ЗАТ «Лугавто» та
установчих документів підприємства.
Інспектором Ягодинської митниці було
відмовлено щодо оформлення транспорту
як комерційного призначення, оскільки
оформлюються за митною декларацією
транспортні засоби комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України громадянами для
особистих потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності.

11.12.2012 року позивачем було заповнено
митну декларацію для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, згідно якої транспортний
засіб особистого користування марки
«OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2,
номер кузова НОМЕР_1, ввезений в Україну
з метою транзиту.

Відповідно до пункту 59 частини 1 статті
4 Митного кодексу України, транспортні
засоби комерційного призначення -
будь-яке судно, у тому числі, самохідні
та несамохідні ліхтери та баржі, а
також судна на підводних крилах, судно
на повітряній подушці, повітряне судно,
автотранспортний засіб (моторні
транспортні засоби, причепи,
напівпричепи) чи рухомий склад
залізниці, що використовуються в
міжнародних перевезеннях для платного
транспортування осіб або для платного
чи безоплатного промислового чи
комерційного транспортування товарів
разом з їхніми звичайними запасними
частинами, приладдям та устаткуванням,
а також мастилами та паливом, що
містяться в їхніх звичайних баках
упродовж їхнього транспортування
разом із транспортними засобами
комерційного призначення.

Згідно із частиною 1 статті 189 Митного
кодексу України, транспортні засоби
комерційного призначення, що
використовуються для переміщення
товарів та/або пасажирів через митний
кордон України, можуть тимчасово
ввозитися на митну територію України
без справляння митних платежів та без
застосування заходів нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності. Частиною третьою даної
статті передбачено, що тимчасове
ввезення транспортних засобів
комерційного призначення на митну
територію України допускається за
умови, що такі транспортні засоби не
використовуватимуться для внутрішніх
перевезень на митній території
України.

Пунктом «b» статті 1 Додатка С до
Конвенції про тимчасове ввезення, до
якої Україна приєдналась відповідно до
Закону України «Про приєднання України
до Конвенції про тимчасове ввезення»
передбачено, що «комерційне
використання» означає платне
перевезення осіб або промислове чи
комерційне платне або безоплатне
перевезення вантажів.

Умови здійснення міжнародних
перевезень вантажів та пасажирів
(багажу) регламентовані Конвенцію про
договір міжнародного дорожнього
перевезення вантажів (м. Женева, 1956
рік) та Конвенцією про договір
міжнародного автомобільного
перевезення пасажирів та багажу (м.
Женева 1973 рік), до яких Україна
приєдналась 01.08.2006 року та 05.12.2004 року
відповідно.

Конвенція про договір міжнародного
дорожнього перевезення вантажів
(м. Женева, 1956 року) застосовується
до будь-якого договору дорожнього
перевезення вантажів за винагороду з
використанням автомобілів, коли
вказані в договорі місце прийняття до
перевезення вантажу і місце,
передбачене для здачі вантажу,
знаходяться на території двох різних
країн, з яких принаймні одна являється
учасником Конвенції.

Статтями 4 та 5 Конвенції про договір
міжнародного дорожнього перевезення
вантажів, передбачено, що договір
перевезення встановлюється накладною,
другий примірник якої супроводжує
вантаж.

Конвенція про договір міжнародного
автомобільного перевезення пасажирів
та багажу застосовується до будь-якого
договору автомобільного перевезення
пасажирів (та у відповідних випадках -
їх багажу) транспортними засобами, коли
у договорі вказано, що перевезення
здійснюється територією принаймні
двох країн та що пункт відправлення або
пункт призначення, або той та інший
знаходяться на території однієї з
країн, що домовляються.

Статтею 5 Конвенції про договір
міжнародного автомобільного
перевезення пасажирів та багажу
передбачено, що під час перевезення
пасажирів перевізник має видати
індивідуальний або колективний квиток,
в якому мають бути зазначені назва та
адреса перевізника.

Засади організації та діяльності
автомобільного транспорту
врегульовано Законом України «Про
автомобільний транспорт».

Відповідно до статті 53 Закону України
«Про автомобільний транспорт»,

1) при виконанні міжнародних перевезень
вантажів нерезиденти України повинні
мати:

- дозвіл України;

- дозвіл щодо узгодження умов та
режимів перевезення в разі перевищення
вагових або габаритних обмежень чи
документ про внесення плати за проїзд
великовагових (великогабаритних)
транспортних засобів, якщо перевищення
вагових (габаритних) обмежень над
визначеними законодавством становить
менше семи відсотків;

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу;

- сертифікат відповідності
транспортного засобу вимогам
законодавства України щодо безпеки
руху та екологічної безпеки, якщо інше
не передбачено міжнародними
договорами України;

- документи на вантаж.

2) при виконанні міжнародних перевезень
пасажирів нерезиденти повинні мати:

- дозвіл України;

- свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу;

- список пасажирів (для
нерегулярних та маятникових
перевезень);

- білетно-облікову документацію.

Відповідно статті 9 до Закону України
«Про транспортно-експедиторську
діяльність», перевезення вантажів
супроводжується товарно-транспортними
документами, складеними мовою
міжнародного спілкування залежно від
обраного виду транспорту або державною
мовою, якщо вантажі перевозяться в
Україні. Таким документом при
автомобільних перевезеннях може бути
міжнародна автомобільна накладна (СМR).

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 335
Митного кодексу України, під час
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України декларант,
уповноважена ним особа або перевізник
залежно від виду транспорту, яким
здійснюється перевезення товарів,
надають органу доходів і зборів в
паперовій або електронній формі такі
документи та відомості:

1) при перевезенні автомобільним
транспортом:

а) документи на транспортний засіб,
зокрема ті, що містять відомості про
його державну реєстрацію (національну
належність);

б) транспортні (перевізні) документи
(міжнародні товаротранспортні
накладні);

в) визначений актами Всесвітнього
поштового союзу документ, що
супроводжує міжнародні поштові
відправлення (за їх наявності);

г) комерційні документи (за наявності)
на товари, що перевозяться, які містять
відомості, зокрема, про найменування та
адресу перевізника, найменування
країни відправлення та країни
призначення товарів, найменування та
адреси відправника (або продавця) та
отримувача товарів;

ґ) відомості про кількість вантажних
місць та вид упаковки;

д) найменування товарів;

е) вага брутто товарів (у кілограмах)
або об'єм товарів (у метрах кубічних),
крім великогабаритних вантажів.

Тобто, визнання автотранспортного
засобу (у тому числі легкового) як
транспортного засобу комерційного
використання можливо виключно за умови
його використання для платного
перевезення осіб або промислового чи
комерційного платного або
безоплатного перевезення вантажів, що
повинно підтверджуватись:

- при платному перевезенні осіб:
білетно-обліковою документацію;

- при платному чи безоплатному
промисловому чи комерційному
транспортуванні товарів:
товарно-транспортниими документами,
зокрема міжнародною автомобільною
накладною (СМR).

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
громадянин (як резидент та і
нерезидент) може тимчасово в'їжджати на
територію України на транспортному
засобі комерційного призначення зі
звільненням від оподаткування і без
застосування гарантії за умови, що
вказаний транспортний засіб
знаходиться у власності (користуванні)
юридичної особи, яка зареєстрована на
території іншої держави, та
використовується в комерційних цілях
(платне перевезення осіб або
промислове чи комерційне платне або
безоплатне перевезення товарів).

При цьому громадянин, який возить
транспортний засіб комерційного
призначення на митну територію
України, повинен мати:

- документи, що підтверджують
здійснення цим громадянином
діяльності на користь юридичної особи
- власника (користувача) транспортного
засобу;

- належний дозвіл користувача права на
тимчасове ввезення транспортного
засобу;

- документи на транспортний засіб, що
підтверджують його реєстрацію в іншій
державі на ім'я особи, яка
зареєстрована або постійно проживає за
межами України;

- документи на транспортний засіб, що
підтверджують мету його тимчасового
ввезення;

- документи, що підтверджують
комерційне використання транспортного
засобу.

Позивачем у пункті перетину кордону не
надано митному органу жодних
документів, які б підтверджували
використання транспортного засобу
марки OPEL ASTRA, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який переміщувався через
митний кордон України 11.11.2012 року під
керуванням громадянина ОСОБА_2, для
платного перевезення осіб або
промислового чи комерційного платного
або безплатного перевезення товарів.

Оскільки судами встановлено, що
позивачем жодні документи, які б
підтверджували комерційне
використання транспортного засобу ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2, при
перетину кордону України митним
органам пред'явлені не були, тому
висновок митного органу про невизнання
даного транспортного засобу як
транспортного засобу комерційного
призначення при перетені митного
контролю є правомірним.

Крім того, відповідно до частини 1
статті 105 Митного кодексу України, у
митний режим тимчасового ввезення з
умовним повним звільненням від
оподаткування митними платежами
поміщуються виключно товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, зазначені у статті 189
цього Кодексу та в Додатках B.1 - B.9, C, D до
Конвенції про тимчасове ввезення (м.
Стамбул, 1990 рік), на умовах, визначених
цими Додатками, а також повітряні
судна, які ввозяться на митну територію
України українськими авіакомпаніями
за договорами оперативного лізингу.

Частиною 1 статті 189 Митного кодексу
України визначено, що транспортні
засоби комерційного призначення, що
використовуються для переміщення
товарів та/або пасажирів через митний
кордон України, можуть тимчасово
ввозитися на митну територію України
без справляння митних платежів та без
застосування заходів нетарифного
регулювання зовнішньоекономічної
діяльності.

Згідно із пунктом «а» статті 5 Додатка С
до Конвенції, для того, щоб можна було
скористатись правами на пільги, що
надаються цим Додатком, транспортні
засоби комерційного використання
повинні бути зареєстрованими на
території, яка не є територією
тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка
зареєстрована або постійно проживає за
межами території тимчасового ввезення,
і ввозитись та використовуватись
особами, які здійснюють свою
діяльність з такої території.

При цьому, пунктом «а» статті 7 Додатка
С до Конвенції зазначається, що
незважаючи на положення статті 5 цього
Додатка, транспортні засоби
комерційного використання можуть
використовуватись третіми особами, які
мають належний дозвіл користувача
права на тимчасове ввезення і які
здійснюють свою діяльність на користь
останнього, навіть якщо вони
зареєстровані або постійно проживають
на території тимчасового ввезення.

Норми статей 105 та 189 Митного кодексу
України та Конвенції стосовно надання
пільг в оподаткуванні митними
платежами при тимчасовому ввезенні
транспортних засобів можуть
застосовуватись виключно для
транспортних засобів комерційного
призначення (використання).

Враховуючи, що транспортний засіб
засобу ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням громадянина ОСОБА_2 під
час переміщення 11.12.2012 не
використовувався для платного
перевезення осіб або промислового чи
комерційного платного або
безоплатного перевезення вантажів,
тобто не мав статусу транспортного
засобу комерційного призначення
(використання), відмова посадових осіб
митного органу у пропуску на митну
територію даного транспортного засобу
у режимі тимчасового ввезення із
наданням пільг в оподаткуванні митними
платежами є правомірною.

Згідно із пунктом 60 частини 1 статті 4
Митного кодексу України, транспортні
засоби особистого користування -
наземні транспортні засоби товарних
позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5
тонни), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до
них товарної позиції 8716 згідно з УКТ
ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна,
що зареєстровані на території
відповідної країни, перебувають у
власності або тимчасовому
користуванні відповідного громадянина
та ввозяться або вивозяться цим
громадянином у кількості не більше
однієї одиниці на кожну товарну
позицію виключно для особистого
користування, а не для промислового або
комерційного транспортування товарів
чи пасажирів за плату або безоплатно.

Відповідно до пункту «с» статті 1
Додатка С до Конвенції, «приватне
використання» означає перевезення
особою виключно для особистих потреб,
за винятком будь-якого комерційного
використання.

Згідно із пунктом «f» статті 1
Конвенції, термін «особа» означає як
фізичну, так і юридичну особу, якщо інше
не передбачене контекстом.

Відповідно до наданих документів,
транспортний засіб марки OPEL ASTRA,
реєстраційний номер НОМЕР_2 належить
ЗАТ «Лугавто» , та переміщувався 11.12.2012
року через митний кордон України
громадянином ОСОБА_2, який є
представником зазначеного
підприємства та мав належні
повноваження власника на тимчасове
користування зазначеним автомобілем.

Таким чином транспортний засіб марки
OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2, не
здійснював 11.12.2012 року комерційні
перевезення осіб та товарів,
віднесення його посадовими особами
митниці до категорії транспортного
засобу особистого користування, який
перебуває у тимчасовому користуванні
громадянина ОСОБА_2, є цілком
обґрунтованим, в зв'язку з чим
відповідачем правомірно були
застосовані норми статті 380 Митного
кодексу України.

Статтею 19 Митного кодексу України
передбачено, що митні органи
інформують заінтересованих осіб про
митні правила у встановленому законом
порядку.

Судом встановлено, що інспектором
Ягодинської митниці ОСОБА_2 було
роз'яснено умови ввезення транспортних
засобів на митну територію України.
Крім того, на виконання статті 20
Митного кодексу України на території
митного поста «Ягодин» Ягодинської
митниці розміщені стислі довідки щодо
основних положень законодавства
України з питань державної митної
справи.

Згідно наданої ОСОБА_2 митної
декларації, транспортний засіб марки
OPEL ASTRA, реєстраційний номер НОМЕР_2
ввезений в Україну з метою транзиту.

Відповідно до п. 1.3 Порядку заповнення
митної декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України від
28.05.2012 року № 614, декларація
заповнюється власноручно громадянами,
який досяг 16-річного віку, або
уповноваженою ним особою і
засвідчується його особистим підписом
до пред'явлення товарів для митного
контролю.

Пунктом 1.7 Порядку заповнення митної
декларації для письмового
декларування товарів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами для особистих, сімейних та
інших потреб, не пов'язаних з
провадженням підприємницької
діяльності, передбачено, що посадові
особи митних органів не мають права
заповнювати декларацію, змінювати чи
доповнювати відомості, зазначені в
декларації, за винятком внесення до неї
відомостей, що належать до компетенції
митних органів.

Судами встановлено, що громадянином
ОСОБА_2 декларація була заповнена
власноручно і самостійно вказано
напрям переміщення і зазначено
автомобіль марки OPEL ASTRA, реєстраційний
номер НОМЕР_2, як транспортний засіб
особистого користування.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів погоджується з висновком судів
попередніх інстанцій про те, що вимоги
позивача щодо визнання незаконними дії
відповідача в частині неінформування
його про митні правила у встановленому
законом порядку; примушення вносити в
декларацію відомості, які не
відповідають дійсності; визнання
незаконними дій відповідача в частині
недекларування його автотранспортного
засобу шляхом подання національних
реєстраційних документів згідно до
вимог статті 222 Митного кодексу України
є необґрунтованими і задоволенню не
підлягають.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, є законними і не підлягають
скасуванню, оскільки суди, всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили
спір у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають
застосуванню до даних правовідносин; в
них повно відображені обставини, що
мають значення для справи, висновки
судів щодо встановлених обставин і
правові наслідки є правильними, а
доводи касаційної скарги їх не
спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
перевіряє правильність застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, правової оцінки обставин у
справі і не може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Луганського
окружного адміністративного суду від
21.01.2013 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.03.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Ягодинської митниці, третя
особа - Закрите акціонерне товариство
«Лугавто», про визнання дій
протиправними - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз