Справа № 760/9584/14-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді :
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у письмовому
провадженні справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києві від 18.09.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Постановою Солом'янського районного
суду м. Києві від 05.06.2014 року позов
задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.07.2014 року
постанову Солом'янського районного
суду м. Києві від 05.06.2014 року змінено,
шляхом викладення четвертого абзацу
резолютивної частини таким чином.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 73, 08 грн.

В решті постанову Солом'янського
районного суду м. Києва залишено без
змін.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києві від 18.09.2014 року було відмовлено
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в м. Києві в задоволені заяви
про роз'яснення постанови
Солом'янського районного суду м. Києві
від 05.06.2014 року.

Не погоджуючись з зазначеною
ухвалою, відповідач, подав апеляційну
скаргу в якій просить її скасувати та
постановити нову, якою роз'яснити
спосіб виконання вищевказаного
рішення суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а ухвала -
без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні.

Отже, роз'яснення судового рішення
є за своєю суттю одним із способів
усунення його недоліків, але без
виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового
рішення зумовлено його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання. Тобто, це
стосується випадків, коли судом
недотримані вимоги ясності,
визначеності рішення. Невизначеність
судового рішення означає, що таке
рішення містить положення, які
викликають суперечки щодо його
розуміння та під час виконання.

Тобто, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її тяжко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання,
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Незрозумілість мотивації
судового рішення не може бути метою
роз'яснення судового рішення.

Із заяви відповідача про роз'яснення
судового рішення вбачається, що він
просив роз'яснити рішення суду, а саме,
в частині продовження виплати позивачу
пенсії в розмірі 37, 456 грн.

Колегія суддів погоджується з
судом першої інстанції, що постанова
Солом'янського районного суду м. Києві
від 05.06.2014 року є чіткою за змістом та
зрозумілою, як для осіб стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, хто буде
здійснювати його виконання, оскільки
не містить жодних положень, стосовно
яких можуть виникнути суперечності
щодо його розуміння.

Таким чином, колегія суддів вирішила,
згідно ст. 200 КАС України, залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві - залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києві від 18.09.2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
О.М.Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Повний текст ухвали виготовлений 31.10.2014
року.

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.