overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/9280/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/645/161/14
Справа № 645/9280/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва
І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 631613 територіального виборчого округу № 171 про визнання протоколу недійсним, проведення повторного підрахунку голосів, третя особа окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 171,

в с т а н о в и в :

Позивач, який є кандидатом у народні депутати України, звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання протоколу недійсним, проведення повторного підрахунку голосів, вказуючи, що до протоколу ДВК № 631613 ТВО
№171 про підрахунок голосів дані були внесені з порушенням законодавства, записавши неправильні цифри.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Необхідності у проведенні по вказаній справі попереднього судового засідання немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії
№ 631613 територіального виборчого округу № 171 про визнання протоколу недійсним, проведення повторного підрахунку голосів, третя особа окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 171,

Призначити судове засідання на 31 жовтня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов’язати відповідача надати суду копію протоколу ДВК № 631613 про підрахунок голосів від 27.10.2014 р. та його оригінал для огляду.

Справа розглядатиметься суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бондарєвою І.В. одноособово.

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Бондарєва І.В.
Справа № 645/9237/14-а
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/645/160/14
№ пр. 645/9237/14
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарева І.В., розглянувши адміністративний позов
УПСЗНА Фрунзенського району ХМР до
ОСОБА_1 про зобов*язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, вказуючи, що
УПСЗНА Фрунзенського району ХМР було призначено відповідачу державну соціальну допомогу на дитину інваліда та надбавку за догляд за нею, на підставі заяви відповідача від 26.01.2007 року. У березні 2013 року державним соціальним інспектором була проведена перевірка достовірності та повноти інформації, наданої ОСОБА_1, в ході якої було встановлено факт працевлаштування ОСОБА_1 в ТОВ
«Ретро-Студія», що не відповідає підставам надання соціальної допомоги на дитину інваліда згідно ст. 3 закону
України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам».

Просить суд зобов*язати відповідача повернути суму надміру виплаченої державної соціальної допомоги на дитину інваліда та надбавку на догляд за нею у сумі 8210,10 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
УПСЗНА Фрунзенського району ХМР до
ОСОБА_1 про зобов*язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Копію ухвали, копію адміністративного позову та додані до неї документи невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 804/17703/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № 804/17703/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсинтезполімер" про стягнення заборгованості в сумі 49570, 16 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17703/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 11:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 803/2143/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року Справа № 803/2143/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2014 року та про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 09.07.2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано після закінчення строку, установленого частиною другою статті 181 КАС України, проте, на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів слід визнати причини пропуску строку звернення до суду (несвоєчасне одержання оскаржуваних постанов, звернення з позовом до суду, до юрисдикції якого не належить вирішення даного спору) поважними.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування постанов.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.М.Валюх
Справа № 809/3509/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3509/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Яремчому
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 292,72 грн.,-
Державна податкова інспекція у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 292,72 грн.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 2 292,72 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"13" листопада 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Главачем І.А., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8, каб. 316. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач
І.А.
Справа № 804/17707/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Справа № 804/17707/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ТРАНЗИТ
ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості в сумі 16970,81 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/17707/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова
Справа № 810/5819/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 року № 810/5819/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві адміністративний позов громадянина
Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про оскарження рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 26.08.2014 про заборону в'їзду на територію України, дозволити позивачу в'їзд на територію
України.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України ухвалою суду від 10.10.2014 її залишено без руху.

Представник позивача 22.10.2014 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене сплачена згідно квитанції від 13.10.2014 № 288 сума судового збору у розмірі 73,08 грн. підлягає поверхню позивачу.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов громадянина
Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про оскарження рішення - повернути позивачу.

Повернути громадянину Ірану ОСОБА_1 з
Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 13.10.2014 № 288 суму судового збору у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 815/6128/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6128/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Стенский» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Стенский» про припинення юридичної особи.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає до розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом
України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем 24.10.2014 року надіслано на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 105,106,160,183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до приватного підприємства
«Стенский» про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду надати до Одеського окружного адміністративного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження у строки, визначені п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України, а саме, не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко
Справа № 818/2945/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2945/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Сумської обласної державної адміністрації

до Державної виконавчої служби України

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська обласна державна адміністрація звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Сумської обласної державної адміністрації до
Державної виконавчої служби України про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "10" листопада 2014 р. о 14:30 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.212).

3. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Державній виконавчий службі України надати до 07.11.2014р. належним чином завірені копії документів, які знаходяться у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду
(виконавчий лист №818/1976/14 від 25.09.2014р.), щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Сумського обласного центру соціальних служб для дітей та молоді.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя
С.О. Бондар