Справа № 2а-4294/11
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50536/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання відповідача перерахувати
та виплатити основну та додаткову
пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02 грудня 2011 року визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного Фонду України у Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо не
проведення перерахунку та виплати
позивачу державної та додаткової
щомісячної пенсії у розмірах
відповідно до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 15 лютого 2011 року;
зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України у Жовтневому районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області перерахувати та виплатити
позивачу державну та додаткову
щомісячну пенсії у розмірах відповідно
до ст.50 та ч.4 ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням розміру прожиткового
мінімуму для осіб, що втратили
працездатність, встановленого на день
виплати пенсії за період з 15 лютого 2011
року з урахуванням різниці, яка вже
була виплачена; в задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року задоволено
частково апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області; скасовано
постанову Жовтневого районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02 грудня 2011 року; позов
ОСОБА_1 задоволено частково; визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України у Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нездійснення нарахування та виплати
позивачу державної пенсії та
додаткової пенсії, як інваліду ІІІ
групи, відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 15 лютого 2011 року по 22 липня
2011 року; зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу державної пенсії, як інваліду
ІІІ групи, відповідно до ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», за
період з 15 лютого 2011 року по 22 липня 2011
року з урахуванням раніше здійснених
виплат; зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу додаткової пенсії, як
інваліду ІІІ групи, відповідно до ст.50
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», за період з 15
лютого 2011 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням раніше здійснених виплат;
в задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить змінити
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року щодо кінцевої дати
отримання державної та додаткової
пенсії, виключивши із резолютивної
частини слова «по 22 липня 2011 р.».

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання відповідача перерахувати
та виплатити основну та додаткову
пенсію.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін