Справа № 815/6217/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6217/14

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Іванов Е.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
Кандидата у народні депутати України в
по округу №136 ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії округу №136 про
повернення грошового залогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Кандидата у
народні депутати України в по округу
№136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії округу №136 про повернення
грошового залогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 4, ст. 105 КАС України
передбачено адміністративний позов
може містити вимоги про: 1) скасування
або визнання нечинним рішення
відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень; 2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії; 3)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій; 4) стягнення з
відповідача - суб'єкта владних
повноважень коштів на відшкодування
шкоди, завданої його незаконним
рішенням, дією або бездіяльністю; 5)
виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень; 7)
примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

Відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

З адміністративного позову
вбачається, що позивач просить
повернути йому грошову заставу за
реєстрацію кандидатом, проте не
зазначає, хто саме повинен йому її
повернути, та в якій сумі.

Також в адміністративному позові
відсутні будь які доводи стосовно
допущення Окружною виборчою комісією
округу №136 порушень закону під час
здійснення владних управлінський
функцій щодо нього.

Крім того позовна заява в супереч
ст. 15 КАС України та ст. 14 Закону України
«Про засади державної мовної політики»
від 03.07.2012 року №5029-VІ викладена не
українською (державною) мовою, а
російською.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так позивач в позові зазначає, що
копії необхідних документів надасть у
судовому засіданні.

Проте суд вважає, що в даному
випадку позивач не дає суду можливості
згідно ч. 1, ст. 107 КАС України,
встановити чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також
законодавчо передбачені скорочені
строки розгляду даної категорії
спорів, зокрема, дводенний строк після
надходження позовної заяви, суд вважає
за необхідне залишити
адміністративний позов Кандидата у
народні депутати України в по округу
№136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії округу №136 про повернення
грошового залогу - без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків до 13 год. 00хв. 04
листопада 2014року.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.106, п.3 ч.1 ст.107,
ч.1 ст.108, ст.ст.160,165,172,175 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Кандидата
у народні депутати України в по округу
№136 ОСОБА_1 до Окружної виборчої
комісії округу №136 про повернення
грошового залогу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до 13
год. 00 хв. 04 листопада 2014 року шляхом
приведення позовної заяви у
відповідність із приписами ст.ст.105, 106
КАС України та роз'яснити, що у разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків, позов буде повернуто
позивачеві, відповідно до приписів ч.3
п.1 ст.108 КАС України.

Судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172 -
175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку у дводенний
строк з дня їх проголошення.

Суддя
Е.А.
Іванов