Справа № 800/468/14
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
справа № 800/468/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії про визнання виборів недійними

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшов позов ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання виборів
недійними, такими, що не відбулись 26
жовтня 2014 року.

Указана позовна заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню з наступних підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви
ОСОБА_1 просить визнати недійсними
вибори народних депутатів до Верховної
Ради України, тобто такими, що не
відбулися 26 жовтня 2014 року. Оскільки, на
її думку, Центральна виборча комісія не
розповсюдила порядок голосування,
голова Центральної виборчої комісії
Охендовський М.В. не роз'яснив порядок
забезпечення виборців відривними
талонами. Також, як вважає ОСОБА_1, з
кожним виборцем повинна була
проводитись бесіда з приводу його явки
на виборах, з'ясовуватись причина
неявки тощо.

Вказані обставини, на думку позивача,
призвели до зменшення відсотка явки
виборців на виборах, у зв'язку з чим
вибори повинні бути визнані
недійсними.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції.

Згідно з положеннями статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначена інстанційна
підсудність адміністративних справ,
Вищий адміністративний суд України у
випадках встановлених цим Кодексом,
вирішує адміністративні справи як суд
першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Частиною третьою статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму
оскаржуються до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не стосуються
рішення, дії або бездіяльності
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів.

Таким чином, підсудність цього позову
Вищому адміністративному суду України,
як суду першої інстанції, чинним
законодавством України не передбачена.

Відповідно до пункту шостого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З урахуванням наведеного та, керуючись
статтями 18, 20, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної
виборчої комісії про визнання виборів
недійсними повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко