overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1353/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55743/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

У своїй касаційній скарзі позивач зазначає, що його звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», проте, ця норма передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, при поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір сплачується.

Отже, позивачу касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір до відділення державного казначейства у
Печерському районі міста Києва, , розрахунковий рахунок 0007, одержувач

УДК у Печерському районі міста Києва,
МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за його позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху до 24 листопада 2014 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 815/929/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/929/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 815/929/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень, –

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 815/929/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2014 р. у справі № 815/929/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень.

Оскільки касаційні скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» подані на рішення постановлені по одній справі, то вони підлягають об’єднанню для спільного розгляду і вирішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Об’єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області та товариства з обмеженою відповідальністю «РАФ-ПЛЮС» в одне касаційне провадження.

2. Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 875/377/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ справа № 875/377/14

А/800/281/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 59 - ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року

у справі № 875/377/14

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 59 - ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2014 року у справі № 875/377/14.

2. Надати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 год. 00 хв. 05.11.2014 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 826/2031/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 листопада 2014 року
К/800/55733/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ТОВ "Агроконд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Агроконд" до Управління
Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа:
Дочірнє підприємство "Кіровогадський облавтодор" в особі філії
"Кіровоградська ДЕД" про визнання протправною та скасування постанови від 13.01.2014 року №042343,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Заява ТОВ "Агроконд" про поновлення строку на касаційне оскарження є зайвою, оскільки скаржником строк на касаційне оскарження порушено не було.

Керуючись статтями 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агроконд" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ
"Агроконд" до Управління
Укртрансінспекції у м. Києві Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, третя особа:
Дочірнє підприємство "Кіровогадський облавтодор" в особі філії
"Кіровоградська ДЕД" про визнання протправною та скасування постанови від 13.01.2014 року №042343.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу (№ 826/2031/14).

Копії даної ухвали з інформацією про їх права та обов'язки, визначені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити особам, які беруть участь у справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 820/10706/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/51903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р.

у справі № 820/10706/14

за позовом державного підприємства
«Харківський машинобудівний завод
«ФЕД»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 р. у справі № 820/10706/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14.10.2014 р. вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/10706/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 820/14555/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 р.

у справі № 820/14555/14

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання протиправними наказу, дій та зобов'язання вчинити певні дії,

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

2. Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/14555/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О. Бухтіярова
Справа № 812/7841/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

812/7841/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Київ В/800/4627/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», виконавчого комітету Луганської міської ради, треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Ост-Інвест-унд –Баупроєктменеджмент», Товариство з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка», Дочірнє підприємство «Валді-Нерухомість», про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року вказану заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 30 жовтня 2014 року і попереджено, що в разі неусунення недоліків заява буде повернута.

Підставою для залишення заяви без руху було її подання без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На адресу Вищого адміністративного суду України від позивача надійшло клопотання від 30 жовтня 2014 року, в якому він вказує, серед іншого, що усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року у термін, встановлений судом, є неможливим.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного та тієї обставини, що суд не має доказів отримання заявником ухвали суду від 15 жовтня 2014 року, встановлений судом строк для усунення недоліків слід продовжити.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС України.

Керуючись статтями 102, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Валді-Новинка» строк до 20 листопада 2014 року для усунення недоліків його заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 823/978/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4602/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Маслій В.І.

Цуркан М.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
"Цибулівсільмаш" про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року у справі за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області до
Публічного акціонерного товариства
"Цибулівсільмаш" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ
«Цибулівсільмаш» на користь
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Черкаській області капіталізовані платежі в сумі 219153 грн. 55 коп.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Цибулівсільмаш" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом
(судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 липня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, прийнятої на підставі у п.5 ч.5 ст.214 КАС України, яка не містять висновку про вирішення спору по суті з застосуванням норм матеріального права, а тому не може бути переглянута Верховним Судом
України.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи до перегляду Верховним Судом України за заявою Публічного акціонерного товариства "Цибулівсільмаш" ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.І. Маслій

М.І. Цуркан
Справа № 809/3630/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/53133/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 9 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення реєстраційно-екзаменаційної роботи
Державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк до 6 листопада для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження.

Витребувати справу № 809/3630/13-а з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-9932/11/2670
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9932/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Концерну «Техвоєнсервіс»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014

у справі № 2а-9932/11/2670

за позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Концерну «Техвоєнсервіс»

про стягнення податкового боргу у розмірі 5637797,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Концерну «Техвоєнсервіс».

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль