Справа № 804/6302/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокусправа № 804/6302/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 р. по справі за позовом
Державного підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 16.04.2014 року, -

в с т а н
о в и В :

У травні 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов позов Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, в якому позивач просив
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську від
16.04.2014 р. № за платежем частини
прибутку (доходу) державних
підприємств, що вилучається до бюджету
на суму 170,00 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач звернувся
до суду з апеляційною скаргою, в якій
просив скасувати постанову суду першої
інстанції та винести нове рішення яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог.

Позивач подав заперечення на
апеляційну скаргу, у яких просить
залишити постанову суду першої
інстанції без змін як законну та
обґрунтовану.

Перевіривши, в межах доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість судового рішення,
оцінивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (надалі СДПІ з ОВП у м.
Дніпропетровську) проведено
камеральну перевірку Державного
підприємства "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
розрахунку частини чистого прибутку
(доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету державними
унітарними підприємствами та їх
об'єднаннями за 2013 рік.

Перевіркою встановлено порушення
пп.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу
України № 2755-VII від 02.12.2010р. ( зі змінами
та доповненнями).

У разі неподання або несвоєчасного
подання розрахунку частини чистого
прибутку (доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету, до органу
державної податкової служби протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) періоду, платники несуть
відповідальність, передбачену
Податковим кодексом України, зокрема
пунктом 120.1 статті 120 Податкового
кодексу України з урахуванням пункту
40.1 статті 40, пункту 41.1 статті 41 та
пункту 111.1 статті 111 Податкового
кодексу, якими поширено чинність
штрафних санкцій, встановлених
розділом II Податкового кодексу
України, на порушення іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на податкові органи.

За результатами перевірки складено Акт
від 27.03.2014 року № 10/28-01-51-03/14309787 на
підставі якого винесено податкове
повідомлення-рішення від 16.04.2014 р. №
за платежем частини прибутку
(доходу) державних підприємств, що
вилучається до бюджету на суму 170,00 грн.

Пунктами 49.1. та 49.2 ст. 49 Податкового
Кодексу визначено, що податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до п. 152.9 ст. 152 Податкового
кодексу України, для цілей цього
розділу використовуються такі
податкові періоди: календарні квартал,
півріччя, три квартали, рік. Базовим
податковим (звітним) періодом для цілей
цього розділу, є календарний квартал
або календарний рік для платників
податків, визначених у пункті 57.1 статті
57 цього Кодексу.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, ДП "СхідГЗК" віднесено до
платників податків, які подають
звітність з податку на прибуток
підприємства за календарний рік.

Податкова декларація та розрахунок
щомісячних авансових внесків за
базовий звітний (податковий) рік
подаються протягом 60 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) року.

Таким чином, висновок відповідача про
порушення підприємством п.п. 49.18.2 п. 49.18
ст. 49 Податкового кодексу України, є
безпідставним, оскільки базовим
податковим (звітним) періодом для ДП
"СхідГЗК", як платника авансових
платежів є календарний рік, а
декларація з податку на прибуток
підприємства повинна подаватися
протягом 60 календарних днів після
закінчення звітного року, а сам податок
необхідно сплатити на підставі такої
декларації протягом 10 календарних
днів, що настають за останнім
календарним днем граничного строку її
подачі.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 23.02.2011р. № 138 затверджено Порядок
відрахування до державного бюджету
частини прибутку (доходу) державними
унітарними підприємствами та їх
об'єднаннями (надалі - Порядок), який
чітко регламентує строки і умови
подання даної звітності.

Відповідно до п. 2 Порядку, частина
чистого прибутку (доходу) сплачується
державними унітарними підприємствами
та їх об'єднаннями до державного
бюджету наростаючим підсумком
щоквартальної фінансово-господарської
діяльності за відповідний період у
строк, встановлений для сплати податку
на прибуток підприємств.

Крім того, відповідно до п. 3 Порядку,
частина чистого прибутку (доходу), що
підлягає сплаті до державного бюджету,
визначається державними унітарними
підприємствами та їх об'єднаннями
відповідно до форми розрахунку,
встановленої Державною податковою
службою, та зазначається у декларації з
податку на прибуток підприємства.

Розрахунок частини чистого прибутку
(доходу) разом з фінансовою звітністю,
складеною відповідно до положень
(стандартів) бухгалтерського обліку,
подається державними унітарними
підприємствами та їх об'єднаннями до
органів державної податкової служби у
строк, передбачений для подання
декларації з податку на прибуток
підприємств.

Отже, розрахунок частини чистого
прибутку (доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету, є обов'язковим
документом, на підставі якого
здійснюється нарахування та сплата
зазначеного платежу.

Як вбачається з матеріалів справи,
Державне підприємство "Східний
гірничо-збагачувальний комбінат"
засобами електронного зв'язку було
подано розрахунок частини чистого
прибутку (доходу), що підлягає сплаті до
державного бюджету державними
унітарними підприємствами та їх
об'єднаннями за 2013 рік від 25.02.2014р.
№, до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.
Дніпропетровську Межрегіонального
Головного управління Міндоходів в
електронному вигляді.

Факт прийняття декларації та
розрахунку податковим органом
підтверджується квитанціями № 1 та № 2,
які містяться в матеріалах справи.

Отже, доводи
апеляційної скарги не спростовують
законності та обґрунтованості рішення
суду першої інстанції, що згідно ст..200
КАС України виключає підстави для
скасування постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13
червня 2014 р.

Керуючись: п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 13
червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук