Справа № 2а-2323/09/0870
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокусправа № 2а-2323/09/0870

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Бердянський морський
торговельний порт" на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної інспекції України з
контролю за цінами до Державного
підприємства "Бердянський морський
торговельний порт" про стягнення
економічних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року адміністративний позов Державної
інспекції України з контролю за цінами
до Державного підприємства
"Бердянський морський торговельний
порт" про стягнення економічних
санкцій - задоволено повністю: стягнуто
з Державного підприємства "Бердянський
морський торговельний порт" суму
необґрунтовано отриманої виручки у
розмірі 12421 грн. 48 коп. та суму штрафу у
розмірі 24842 грн. 96 коп. в дохід
Державного бюджету Бердянського
району Запорізької області.

Не погодившись з постановою суду,
Державне підприємство "Бердянський
морський торговельний порт" подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позовних
вимог позивача у повному обсязі.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду в межах
оскарження та доводів апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 23 червня 2008
року начальником Державної інспекції з
контролю за цінами в Запорізькій
області Тябіною С.М. було прийнято
рішення №99 про застосування
економічних санкцій в розмірі 37264,44 грн.
за порушення ДП "Бердянський морський
торговельний порт" державної
дисципліни цін.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2009
року, залишеною без змін ухвалою суду
апеляційної інстанції від 09 березня 2011
року, у справі №2а-3012/09/0870, відмовлено у
позові ДП "Бердянський морський
торговельний порт" до Державної
інспекції з контролю за цінами в
Запорізькій області про скасування
рішення №99 від 23 червня 2008 року. Зі
змісту вказаної постанови суду
вбачається, що оскаржуване рішення №99
від 23 червня 2008 року прийняте Державною
інспекцією з контролю за цінами в
Запорізькій області цілком законно,
обґрунтовано та в межах повноважень
суб'єкта владних повноважень, з огляду
на це, суд дійшов висновку, що вимоги ДП
"Бердянський морський торговельний
порт" про скасування рішення
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 255 КАС України
передбачається, що постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, приймаючи до уваги те, що рішення
№99 від 23 червня 2008 року, яке стало
підставою для формування зобов'язання,
визнано судом таким, що відповідає
нормам законодавства, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції та вважає, що позовні вимоги
позивача є цілком обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Таким чином, рішення суду першої
інстанції викладене достатньо повно,
обґрунтовано та мотивовано з
посиланням на конкретні пункти законів
України, які регулюють спірні
правовідносини, що свідчить про
відсутність підстав для його
скасування.

З огляду на встановлені судом першої
інстанції фактичні обставини справи та
обрану правову позицію, колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Бердянський морський
торговельний порт" - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко