Справа № 820/13123/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52389/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року

у справі № 820/13123/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
ярмарок»

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року, позов задоволено в повному
обсязі. Скасовано податкові
повідомлення - рішення № від 15
травня 2014 року, № від 15 травня 2014
року, видані Державною податковою
інспекцію у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слобожанський
ярмарок» судовий збір.

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подала касаційну
скаргу на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 18
серпня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 жовтня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та надано строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач подав до суду касаційної
інстанції копію оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 24 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Дзержинському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева