Справа № 826/15792/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ"

до

Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, скасування відмови №6707/1/26-70-52-05 від 05.06.2014, зобов'язання вчинити дії та стянення надміру сплачених платежів,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "БРВ Київ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування відмови №6707/1/26-70-52-05 від 05.06.2014, зобов'язання вчинити дії та стягнення надміру сплачених платежів.

Пунктами 3 та 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем відповідачем 3 визначено Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, водночас в пункті 2 прохальної частини позовної заяви він просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви додано копії статуту Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" затвердженого рішенням загальних зборів оформленим протоколом № 8 від 17.05.2010, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 941208 від 23.03.2012, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 520979 від 23.03.2012, протоколу установчих збрів Закритого акціонерного товариства "БРВ Київ" № 1 від 14.11.2002, довіреності б/н від 01.07.2013, водночас копій зазначених документів для вручення відповідачам до позовної заяви додано не було.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу слід уточнити хто саме має виступати відповідачем 3 за даним адміністративним позовом та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяву та її копії разом з копіями статуту Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" затвердженого рішенням загальних зборів оформленим протоколом № 8 від 17.05.2010, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 941208 від 23.03.2012, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АБ № 520979 від 23.03.2012, протоколу установчих збрів Закритого акціонерного товариства "БРВ Київ" № 1 від 14.11.2002, довіреності б/н від 01.07.2013 для вручення відповідачам.

Крім того суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві в частині винесених постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) ВП № 43610598 від 11.06.2014, ВП № 43610775 від 11.06.2014, ВП № 43610502 від 11.06.2014, ВП № 43610502 від 17.06.2014 та скасувати їх.

Адміністративний позов до Окружного адміністративного суду міста Києва позивачем подано 14.10.2014.

Таким чином в частині позовних вимог щодо оскарження рішень та дією державної виконавчої служби позивачем подано з порушенням строку на звернення до суду, водночас у позовній заяві не зазначено про поважність причин пропуску відповідного строку.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про необхідність запропонувати позивачу надати письмові пояснення та докази щодо поважності пропущення строку звернення до суду в часті позовних вимог щодо оскарження рішень та дій державної виконавчої служби.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "БРВ Київ" без руху.

2.Встановити позивачу 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили на усунення недоліків позовної заяви.

3.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення та докази щодо поважності пропущення строку звернення до суду в часті позовних вимог щодо оскарження рішень та дій державної виконавчої служби.

4.Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов