Справа № 212/9217/2012
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9217/2012
Провадження № 6-а/127/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2014 року

м. Вінниця

в складі: головуючого судді Бойка В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла заява
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області про
заміну сторони виконавчого
провадження у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області.

Заявник просить суд замінити сторону
виконавчого провадження, щодо
виконання постанови Ленінського
районного суду м. Вінниці від 24.11.2012р. за
№2-а/12131/11 з Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області на управління Пенсійного
фонду України у Ленінському районі м.
Вінниці.

Заяву мотивує тим, що головне
управління не може виконати постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці
від 24.11.2011р. так як в резолютивній
частині рішення «Суд зобов’язав
головне управління здійснити
перерахунок державної та додаткової
пенсій ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про статус соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильські катастрофи», тобто як
«цивільному» пенсіонеру, однак головне
управління відповідно до покладених
на нього обов’язків не може виконати
рішення суду оскільки призначення і
виплата державної та додаткової пенсій
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали ( внаслідок
Чорнобильської катастрофи» належить
до компетенції районного і управління
Пенсійного фонду України за місцем
проживання пенсіонера і даному випадку
здійснюється управлінням Пенсійного
фонду України в місті Вінниці.

Сторони в судове засідання не
з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином повідомлення про
причини неявки до суду не надійшло.

Суд дослідивши матеріали заяви,
вважає, що заява не обґрунтована, а тому
задоволенню не підлягає з наступних
підстав

Відповідно до ч 4 статті 8 Закону
України “Про виконавче провадження” в
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України що в
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання про
необгрунтованість та недоведеність
пред’явлених вимог та наявність
підстав для відмови в задоволенні
заяви, крім того заявником не надано
доказів на підтвердження обставин
вказаних в заяві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158, 159, 160, 165, 264, КАС України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України у
Вінницькій області про заміну сторони
виконавчого провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій
області - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: