Справа № 185/7181/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 липня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за 2009-2011
роки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 квітня 2014 року, залишено без
розгляду адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про
перерахунок та стягнення боргу розміру
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за 2009-2011
роки у зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та відсутністю
підстав для його поновлення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернулась з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, направити
справу на новий розгляд або для
продовження розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 про перерахунок та стягнення
боргу розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за 2009-2011 роки, суди попередніх
інстанцій, з урахуванням подачі
позовної заяви 08 липня 2013 року,
обґрунтовано виходили із пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про перерахунок та стягнення
боргу розміру допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за 2009-2011 роки.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін