overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/4180/14-а
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4180/14-а

провадження в справі 2-а/0285/177/14

28 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба Олександр Миколайович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. Начальника
Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. Начальника
Новоград-Волинського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 12 листопада 2014 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.М. Коцюба
Справа № 361/2888/14-а
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2888/14-а провадження № 2-а/361/180/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при секретарі Чуняк Н.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до інспектора Відділу ДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області Шпоть Сергія
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 367538 від 02 квітня 2014 року, винесену інспектором Відділу ДАІ Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
Шпоть С.А., про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 549/652/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 листопада 2014 року смт.
Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області
Орел І.І. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106
КАС України, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Поданий позов прийняти до провадження Чорнухинського районного суду Полтавської області, відкривши провадження в справі.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 листопада 2014 року про що повідомити учасників процесу повістками з повідомленням.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовних заяв та доданих до них документів направити відповідачу(чам) та його представнику(кам), третім особам, а зацікавленим особам копії позовних заяв.

Суддя Чорнухинського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 549/652/14-а
Суддя: Орел І. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 549/652/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Орел І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора Ніжинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві повинно бути зазначено: ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач не зазначає поштової адреси відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Ніжинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Повідомити про необхідність усунення виявлених недоліків до 09.11.2014 р. шляхом:

- зазначення поштової адреса, а також номеру засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

3. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чорнухинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду

ОСОБА_3
Справа № 524/9384/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9384/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2014 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Кременчуці (Автозаводський район)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850

Банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області

Код банку отримувача (МФО) 831019

Рахунок отримувача 0009

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.108 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2
Управління Державної автомобільної інспекції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви, не пізніше 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі, якщо останній не усуне недоліки у зазначений строк, позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/15690/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М. перевіривши виконання вимог ст.107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області

про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про визнання протиправним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов’язання здійснити призначення пенсії за вислугою років.

Попереднє судове засідання провести 10 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 127/21844/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/802/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна резолютивна частина)

"31" жовтня 2014 р.
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Вишара І.Ю.,

при секретарі
Гнатик А.Б.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора з обслуговування Чечельницького району Заїне Станіслава Васильовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до старшого державного автомобільного інспектора з обслуговування Чечельницького району
Заїне Станіслава Васильовича, про скасування постанови серії ПС1 № 556926 від 01.10.2014, в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії ПС1 № 556926 від 01.10.2014, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08
(сімдесят три гривні і 08 копійок) гривень.

Повний текст постанови суду буде виготовлено - 03.11.2014.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/21929/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а/127/806/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна резолютивна частина)

"30" жовтня 2014 р.
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:

головуючого судді
Вишара І.Ю.,

при секретарі
Гнатик А.Б.,

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора
ДПС ВДАІ Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області Марченка
Олександра Анатолійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області Марченка
Олександра Анатолійовича, про скасування постанови серії АБ2 № 070975 від 06.10.2014, в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову серії АБ2 № 070975 від 06.10.2014, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. - скасувати.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 73,08
(сімдесят три гривні і 08 копійок) гривень.

Повний текст постанови буде виготовлено - 03.11.2014.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/9284/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9284/14-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда
Самарського Ігоря Олександровича про скасування постанови серії ПС1 №656662 у справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 - 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування м.
Кіровограда Самарського Ігоря
Олександровича про скасування постанови серії ПС1 №656662 у справі про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 07 листопада 2014 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 479/1238/14-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.10.2014
Справа № 479/1238/14-а
№ 2-а/479/25/14
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П., перевіривши виконання вимог ст..ст. 18, 20
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна
Кривоозерському районному суду
Миколаївської області, подана і оформлена у відповідності зі ст.. ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення
Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про протиправну бездіяльність державного виконавця та зобов’язання вчинити певні дії.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2014 року на 11.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 30 жовтня 2014 року подати в суд письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 495/7796/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7796/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої ділниці № 510955 одномандатного виборчого округу № 141 про внесення змін, уточнення до списку виборців ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160, 173 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії звичайної виборчої ділниці № 510955 одномандатного виборчого округу № 141 про внесення змін, уточнення до списку виборців .

Призначити справу до судового розгляду на 21.10.2014 о 12.40 годин у Зала судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/7165/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7165/14-а
Провадження № 2-а/500/198/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративні справі

04.11.2014 місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству власника житлово-комунального фонду та договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій,–

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству власника житлово-комунального фонду та договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправними та такими, що не відповідають діючому законодавству власника житлово-комунального фонду та договору на утримання житлових будинків і прибудинкових територій.

Судовий розгляд призначити на 19 листопада 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І. - одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши право до 15 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’яти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 500/7165/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7165/14-а
Провадження № 2-а/500/198/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області
Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправним та таким, що не відповідає діючому законодавству власника жилово-комунального фонду та Договору на утримання житлових будинків та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправним та таким, що не відповідає діючому законодавству власника жилово-комунального фонду та Договору на утримання житлових будинків та прибудинкових територій.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Вивченням матеріалів позовної заяви, суддею встановлено, що до копій позовних заяв для відповідачів не додано копії додатків.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, ту обставину, що позивачем подано заяву з порушенням вимог КАС України, а усунення недоліків потребує певного часу, суддя дійшов до висновку, що заява повинна бути залишена без руху з наданням йому часу для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Ізмаїльської міської ради та комунального підприємства
«Житсервіс-2» про визнання протиправним та таким, що не відповідає діючому законодавству власника жилово-комунального фонду та Договору на утримання житлових будинків та прибудинкових територій, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’яти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 676/6288/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6288/14-а
Номер провадження 2-а/676/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Бондар
О.О.

с участю секретаря - Мазуркевич
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

…….

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради по невидачі ОСОБА_1 посвідчення з написом «Посвідчення члена сім'ї загиблого».

Зобов'язати Департамент соціального захисту населення
Кам'янець-Подільської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення з написом
«Посвідчення члена сім'ї загиблого» згідно чинного законодавства.

Стягнути з державного бюджету в особі
Департаменту соціального захисту населення Кам'янець-Подільської міської ради на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О