Справа № 810/3931/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2
жовтня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу (недоїмки),

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 липня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково
- визнано протиправними та скасовано
вимоги відповідача про сплату недоїмки
від 23 травня 2013 року №Ф-514 в
розмірі 796,02 гривень та від 29 липня 2013
року №Ф-1199 в розмірі 1698,23 гривень. У
задоволенні позовних вимог, що
стосуються стягнення з відповідача
судових витрат та витрат по наданню
правової допомоги у розмірі 700 гривень,
відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець та перебуває на
спрощеній системі оподаткування, при
цьому отримує пенсію за віком, тому
звільняється від сплати за себе
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Фастові та
Фастівському районі Київської області
просить скасувати судові рішення судів
попередніх інстанцій посилаючись на
порушення ними норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Фастові та Фастівському районі
Київської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату боргу, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська