Справа № 737/824/14-а
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/824/14-а
Провадження № 2-а/737/17/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого -
судді - Морозова О.Б.,

при секретарі -
Чередниченку С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Начальника ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Кривенка Ореста Анатолійовича, адреса:
16300, Чернігівська область смт.
Куликівка, вулиця Щорса, 97;

УДАІ УМВС України в Чернігівській
області, адреса: 14000, місто Чернігів
вулиця Борисенка,66;

про визнання неправомірними дій
посадової особи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
начальника ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Кривенка Ореста Анатолійовича, УДАІ
УМВС України в Чернігівській області, в
якому просив поновити строки для
оскарження незаконних дій посадової
особи Куликівського ВДАІ та визнати
неправомірними дії начальника ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Кривенка О.А. по
нарахуванню штрафу в подвійному
розмірі за постановою ПС1 №035056 у справі
про адміністративне правопорушення
від 13.07.2014 року та направленню
виконавчого документа на примусове
виконання. Стягнути з відповідачів
суму судового збору, сплаченого ним при
подачі до суду адміністративного
позову.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 13 липня 2014 року
інспектором Куликівського ВДАІ в
Чернігівській області капітаном
міліції Коржем Олександром
Михайловичем відносно його було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 971355,
підписувати який він відмовився.
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення було
винесено постанову серії ПС1 №035056 від
13.07.2014 року, якою на нього накладено
штраф у розмірі вісімсот гривень. Про
винесення даної постанови він
повідомлений не був і її копію не
отримував.

Лише 29.09.2014 року старший держаний
виконавець ВДВС Куликівського РУЮ
Міна Олександр Іванович під підпис
вручив йому постанову про відкриття
виконавчого провадження від 15.09.2014
року. Міна О.І. ознайомив його з
матеріалами виконавчого провадження, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 971355 та
винесеною відповідно до нього
постановою серії ПС1 №035056 від 13.07.2014
року. Також роз'яснив, що оскільки він
не сплатив накладений на нього штраф
протягом 15 днів з дня винесення
постанови, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП
у порядку примусового стягнення з його
буде стягнуто штраф у подвійному
розмірі, в сумі 1600 гривень.

Позивач вважав неправомірними дії
начальника Куликівського ВДАІ
Кривенка О.А. по нарахуванню йому
штрафу у подвійному розмірі за
постановою серії ПС1 №035056 у справі про
адміністративне правопорушення від
13.07.2014 року.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити. Пояснив, що копія
постанови йому не вручалась і про її
існування він дізнався лише 29.09.2014 року
він державного виконавця. Штраф у
розмірі 800 грн. він сплатив 03.10.2014 року,
тобто протягом 15 днів з дня отримання
копії постанови про накладення на
нього штрафу.

Відповідач Кривенко О.А. в судовому
засіданні проти позову заперечував і
просив в його задоволенні відмовити
повністю. Пояснив, що позивачу було
відомо про існування постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, оскільки вона
виносилась в його присутності одразу
після складання протоколу про
адміністративне правопорушення.

Представник відповідача - УДАІ УМВС
України в Чернігівській області в
судове засідання не з'явився. Подав до
суду письмову заяву, в якій проти
позову заперечував та просив провести
розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що 13 липня 2014 року
інспектором Куликівського ВДАІ Коржем
Олександром Михайловичем відносно
позивача було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 971355 за ч.1 ст. 126 КУпАП. На підстав
вказаного протоколу було винесено
постанову серії ПС1 №035056 від 13.07.2014 року
про накладення на позивача штрафу в
розмірі 800 грн. Про винесення даної
постанови позивач повідомлений не був.
Копія даної постанови позивачу не
вручалась. Лише 29.09.2014 року старший
держаний виконавець ВДВС
Куликівського РУЮ Міна Олександр
Іванович під підпис вручив позивачу
копію вказаної постанови та постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 15.09.2014 року.

Відповідач Кривенко О.А. своїм листом
від 01.09.2014 року направив постанову про
накладення на позивача штрафу для
виконання до ВДВС Куликівського РУЮ в
Чернігівській області із вказівкою про
те, що штраф підлягає стягненню у
подвійному розмірі, в сумі 1600 грн.,
оскільки не був сплачений позивачем у
встановлений законом термін.

Позивач сплатив штраф в розмірі 800 грн.
згідно квитанції від 03.10.2014 року. Тобто
ним були дотримані строки
добровільної сплати штрафу,
передбачені ч.1 ст. 307 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП постанова про
накладення штрафу у подвійному розмірі
направляються для примусового
виконання до виконавчої служби лише у
разі несплати правопорушником штрафу у
15 денний строк з дня вручення йому
постанови про адміністративне
правопорушення. Позивачу постанова
вручена не була.

За вказаних обставин дії відповідача
Кривенка О.А. по нарахуванню штрафу в
подвійному розмірі на направленню
спірної постанови на виконання до ВДВС
були протиправними, а вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Відповідачем в судовому засіданні не
була доведена правомірність його дій,
як це передбачено ч.2 ст. 71 КАС України.

При цьому суд вважає за необхідне
поновити позивачу строк для звернення
до суду з даним позовом, оскільки він
був пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 99, 100, 160-163, 167, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк для
звернення до суду з даним
адміністративним позовом.

3. Визнати протиправними дії
начальника ВДАІ Куликівського РВ УМВС
України в Чернігівській області
Кривенка О.А. по нарахуванню штрафу в
подвійному розмірі за постановою ПС1
№035056 у справі про адміністративне
правопорушення від 13.07.2014 року щодо
ОСОБА_1 та направленню даної постанови
на примусове виконання.

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
понесені ним судові витрати (судовий
збір) в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08
копійок.

5. Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов