overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4223/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54578/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» до
Київської міжрегіональної митниці
Митний пост «Столичний» Міндоходів,
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, треті особи - Інспектор
Митного посту «Столичний» Міндоходів
Яцюк Андрій Андрійович, Міністерство доходів і зборів України, приватне підприємство «НЄВ», про визнання незаконним та скасування рішення
Митного посту «Столичний» Міндоходів
України, стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 211-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду м.Києва від 30.05.2014 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі №826/4223/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу
№826/4223/14.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 686/13140/14-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54997/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахувати пенсію,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначене судове рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник в порушення зазначених вимог не надав копію належно завіреного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до абзацу 1 частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної скарги встановлено, що скаржником не надано заяву про поновлення строку на оскарження судових рішень з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, відповідно до правил частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для надання інших підстав для поновлення строку.

У випадку не виправлення недоліків, у зазначений термін, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому- залишити без руху.

Встановити, що обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження слід надати протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Малинін
Справа № 2а-784/12/1370
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54649/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі за позовом державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, головного спеціаліста відділу міжрайонного екологічного контролю
ДЕІ у Львівській області Швайка Сергія
Ігоровича, головного спеціаліста відділу міжрайонного екологічного контролю ДІЛ у Львівській області
Комарницького Ігоря Антоновича про визнання неправомірними дій ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана належною особою, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України; причини пропуску строку касаційного оскарження є поважними.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної екологічної інспекції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 6.06.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі за позовом державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Державної екологічної інспекції у Львівській області, головного спеціаліста відділу міжрайонного екологічного контролю
ДЕІ у Львівській області Швайка Сергія
Ігоровича, головного спеціаліста відділу міжрайонного екологічного контролю ДІЛ у Львівській області
Комарницького Ігоря Антоновича про визнання неправомірними дій.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу
№2а-784/12/1370.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 825/758/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55020/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року

у справі № 825/758/14

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Управління державної казначейської служби України у м.
Чернігові Чернігівської областіпростягнення бюджетного відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 року у справі № 825/758/14.

Відповідно до частини другої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Витребувати матеріали справи № 825/758/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вербицька
Справа № 800/435/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України та зобов'язати надати відповідь на звернення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 жовтня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 жовтня 2014 року. Дана ухвала була мотивована тим, що позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви. Позивач звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із важким матеріальним становищем, однак доказів, які б підтверджували важке матеріальне становище не надав.

Станом на 30 жовтня 2014 року недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виконати певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В. Ліпський
Справа № 2а-1670/4264/11
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1670/4264/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року

у справі № 2а-1670/4264/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання неправомірними дій

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а-1670/4264/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» було залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі № 2а-1670/4264/11 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 07.10.2014 року скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19.12.2013 року, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 758/13303/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53631/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Подільського районного суду м.Києва від 22.07.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 7.10.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Витребувати з Подільського районного суду м.Києва справу №758/13303/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко
Справа № 2а-7455/12/1370
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
К/800/55002/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального
ГУ Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 по справі № 2а-7455/12/1370

за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Львові Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального
ГУ Міндоходів на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 по справі № 2а-7455/12/1370.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 813/4975/13-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4975/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанов та приписів ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будімекс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанов та приписів.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/4975/13-а.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 809/2057/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54919/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року

у справі № 809/2057/13-а (876/12768/13)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Солід-Україна» доДержавної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року у справі № 809/2057/13-а (876/12768/13), залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області на постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року у справі № 809/2057/13-а
(876/12768/13) відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька