Справа № 820/17926/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
споживчого товариства "Колос" до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу та податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, споживче товариство "Колос"
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: скасувати наказ №1811
від 05.09.2014 року про проведення
документальної позапланової
перевірки споживчого товариства
"КОЛОС" () прийнятий
Державною податковою інспекцією у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківський області; визнати
протиправними дії державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області
щодо проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
споживчого товариства "КОЛОС" () з питань дотримання
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Будстиль-ЛТД"
() за період з 01.10.2010 року
по 31.12.2012 року за результатами якої було
складено акт перевірки від 22.09.2014 року
№ 39/20-30-22-01-14/30236600; скасувати податкове
повідомлення-рішення державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми "Р" від 09.10.2014 року на суму за
основним платежем 738 158,00 грн. та
штрафними санкціями 369079,00 грн.;
скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми "В4" від 09.10.2014 року яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 1 195 767, 00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Частиною 3 ст. 106 КАС України
передбачено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір", пп.1 п. 1 ч.3 ст. 4 якого
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Положеннями ч. 3 вищевказаного Закону
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ч.ч.2,3 ст.106 КАС України, а
саме: позивач не надав до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору,
або докази звільнення позивача від
сплати судового збору, а також не надав
доказів в обґрунтування доводів
викладених в позові, та не повідомлено
суду причини неможливості подання
таких доказів.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду докази
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги та
оригінал квитанції про сплату судового
збору за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУДКСУ
у Харківській області, МФО 851011, рахунок
4011, код класифікації доходів
бюджету 22030001, призначення платежу -
"судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710,
пункт 3.1".

Зазначені документи, на виконання
приписів ч. 3 ст. 106 КАС України, надати в
2-х екз. для суду та для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву споживчого товариства
"Колос" до державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу та податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 12.11.2014 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду докази на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги
та оригінал квитанції про сплату
судового збору.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали до 12.11.2014
року позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
М.О. Лук`яненко