overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4890/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4890/14-а
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

20 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі
Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Агробонус» до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у
Київській області про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов'язати вчини певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Враховуючи складність справи та те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує резолютивну частину рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 27, 28, 35 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 157, 162, 181
КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов.

Визнати протиправними дії державного виконавця Відділу ДВС Ірпінського МУЮ
Голяченка І.П. щодо винесення в рамках виконавчого провадження ВП № 43885997
Постанови від 21.07.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору і Постанови від 21.07.2014 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у
Київській області скасувати Постанови державного виконавця Відділу ДВС
Ірпінського МУЮ Голяченка І.П. від 21.07.2014 р. про стягнення з боржника виконавчого збору і від 21.07.2014 р. про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій в рамках виконавчого провадження ВП № 43885997.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у
Київській області:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агробонус» стягнутий виконавчий збір в розмірі 22 456,91 грн. (Двадцять дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 91 коп.);

закрити провадження по справі в частині вимог щодо зобов'язання відповідача закрити виконавче провадження ВП № 43885997.

Повний текст постанови буде виготовлено до 26.10.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/6748/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6748/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/661/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у
Київській області, третя особа – ПАТ
«Укрсоцбанк» про визнання незаконними дій та скасування постанови про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 30.10.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 30.10.2014 року о 15-30 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/4936/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 367/4936/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
УХВАЛА

22 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду 28.08.2014 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить визнати дії Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені щодо відмови в перерахунку пенсії позивача незаконними та зобов’язати суб’єкта владних повноважень нарахувати, перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 107 КАС України суддя після отримання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення і відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки адміністративний позов позивачем був поданий до суду з пропущенням шестимісячного строку, передбаченого законом, і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги до 05.02.2014 року.

В решті позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106
КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про визнання дій незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії в частині позовних вимог до 05.02.2014 року.

В решті позовних вимог відкрити скорочене письмове провадження в справі.

Направити відповідачу позовну заяву із доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, безпосередньо до канцелярії суду.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6820/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6820/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/667/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців у м. Ірпіні
Київської області про уточнення
(виправлення, зміни) до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 24.10.2014 року о 14 год 30 хв.

Зобов’язати Відділ ведення державного реєстру виборців у м. Ірпіні Київської області надати суду до 14 год 30 хв 24.10.2014 р. довідку про уточнені дані про виборця ОСОБА_1 Андріївни25.09.1989 р.н.
(відома адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6875/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6875/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 321290 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 24.10.2014 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить зобов’язати відповідача включити її до списку виборців.

Суддя, дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 24.10.2014 р., тобто пізніше як за два дні до дня голосування 26.10.2014 р., і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч. 5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 321290 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 293/1794/14-а
Суддя: Слободенюк Н. Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Справа
№293/1794/14-а

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИЛА :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України, –

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черняхівському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Роз’яснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, суб’єкт владних повноважень зобов’язаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Головуюча- суддя: (підпис)
ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 367/6906/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6906/14-а
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 321306 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду 26.10.2014 р. надійшов зазначений вище позов, в якому позивач просить зобов’язати відповідача включити його до списку виборців.

Суддя, дослідивши позовну заяву вважає, що даний позов необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КАС України позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніш як за два дні до дня голосування.

Згідно ч. 5 ст. 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього
Кодексу, не може бути поновлено.
Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки встановлено, що позивач подав позовну заяву до суду 26.10.2014 р., тобто в день голосування, і даний строк поновленню не підлягає, то відповідно до приписів ч. 5 ст. 179 КАС України суддя залишає даний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 173, 177, 179 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії
№ 321306 територіального виборчого округу № 95 про включення до списку виборців.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 2 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 367/6898/14-а
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6898/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/672/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 листопада 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Святошинського району
ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Відмовити позивачу у поновленні строку на оскарження постанови, оскільки він не пропущений.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, до 14.11.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 14.11.2014 року о 11-00 год.

Копію ухвали направити учасникам.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-4023/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4023/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2011 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції ІДПС Лубенської роти ДПС
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

При підготов ці справи до судового розгляду були проведені такі дії:

- учасникам процесу направлені копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі;

- відповідачу направлена копія позову з додатками та запропоновано подати суду до 30.05.2011 року письмові заперечення проти позову та зазначити докази, якими заперечення будуть обґрунтовуватися.

Вважаю підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 107, ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на «30»травня 2011 року на 15-00 год.

Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони будуть обґрунтовують.

Копію ухвали направити учасникам процесу, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-6718/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6718/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

12 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпінь Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недотриманих коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6640/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6640/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

11 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Буча Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов'язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до ст. 39, 51 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Буча Київської області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та стягнення недотриманих коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6887/11
Суддя: Линник В. Я.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6887/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

15 серпня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Линника В. Я. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів відповідно до ст.54
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи, що позивачем адміністративний позов поданий в межах строку позовної давності, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. ст. 107, 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів.

Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів.
Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 368/2021/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської 3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район
Київська область Україна 9200
Справа №
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

23.10.2014 Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом про включення її до списку виборців.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105-107, 110 України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі 368/2021/14-а. Закінчити досудову підготовку по справі.

2. Судове засідання призначити в залі судового засідання
Кагарлицького районного суду на 29.10.2014 року на 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 29.10.2014 року.

4. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7000/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7000/14-а
Провадження № 2-а/369/401/14
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення
ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3
України в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДАІ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення
ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3
України в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДАІ.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3
КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділення
ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.
Києві ОСОБА_2, Управління ОСОБА_3
України в м. Києві про визнання протиправними дії інспектора ДАІ.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні
Києво-Святошинського райсуду
Київської області на „_29_”___07_____2014 року о _09:00_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя: