Справа № 808/7157/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7157/14
Провадження ДО № 808/613/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ», м.
Маріуполь Донецької області

про: припинення юридичної особи,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд прийняти рішення про припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ» ().

Відповідно до розпорядження голови
Вищого адміністративного суду України
№ 193 від 02.09.2014 «Про забезпечення
розгляду адміністративних справ,
підсудних адміністративним судам,
розташованим у районі проведення
антитерористичної операції»
установлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративним
судом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку ст.
107 КАС України, суд встановив, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 КАС
України, з огляду на наступне.

За приписами п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
у позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Із наявної в матеріалах справи копії
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців від 23.04.2014 судом
встановлено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ» () зареєстроване як юридична
особа 25.12.2000, номер запису щодо
включення до Єдиного державного
реєстру відомостей про юридичну особу -
1 001602, за адресою: 87591, Донецька
область, м. Маріуполь, Іллічівський
район, вул. Куйбишева, буд. 75-А.

Натомість, позивачем в
адміністративному позові зазначено, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ»
знаходиться за адресою: 87591, Донецька
область, м. Маріуполь, вул. Куйбишева,
буд. 85-А.

Тобто, всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106
КАС України, в адміністративному
позові вказано адресу
місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АЗОВГРАНТ», яка не відповідає
реєстраційним відомостям.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

У якості доказу направлення Товариству
з обмеженою відповідальністю
«АЗОВГРАНТ» копії позовної заяви та
доданих до неї документів, до позову
надано виключно оригінал фіскального
чеку, з якого вбачається, що поштова
кореспонденція була направлена - ТОВ
АЗОВГРАТ на адресу: 87591 Старий Крим.

Таким чином, поштова кореспонденція
була надіслана позивачем зовсім іншій
юридичній особі, яка не є відповідачем
по даній справі та за адресою, що також
не відповідає адресі місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ».

Тобто, в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позову не додано належних
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви з додатками.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду уточненої позовної заяви із
зазначенням адреси місцезнаходження
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ», яка
відповідає реєстраційним відомостям і
доказів направлення за належною
адресою відповідачу копії уточненої
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно враховувати вимоги
п. 4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЗОВГРАНТ» про
припинення юридичної особи, - залишити
без руху.

2. Надати Маріупольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області строк для усунення
недоліків позовної заяви до 21
листопада 2014 року .

3. Маріупольській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням
адреси місцезнаходження Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АЗОВГРАНТ», яка відповідає
реєстраційним відомостям;

- докази направлення за належною
адресою відповідачу копії уточненої
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів.

4. Роз'яснити Маріупольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, що згідно п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко