Справа № 295/17555/13-а (2а/295/558/13)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/13024/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя
Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Заяць
В.С.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м.Житомира від 20 листопада 2013 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
визнання протиправними дії щодо
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах, зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області, в якому просив
визнати протиправними дії відповідача,
які полягали у відмові призначити
пенсію за віком на пільгових умовах, у
зв'язку з відсутністю результатів
висновків про результати експертизи
умов та якості атестації робочого
місця, та несплатою страхових внесків
до Пенсійного фонду України та
зобов'язати відповідача призначити
йому пенсію за віком на пільгових
умовах відповідно до ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Постановою Богунського районного суду
м.Житомира від 20 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року, позов задоволено; визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області, які полягали у
відмові призначити пенсію за віком на
пільгових умовах ОСОБА_2, у зв'язку з
відсутністю результатів висновків про
результати експертизи умов та якості
атестації робочого місця та несплатою
страхових внесків до Пенсійного фонду
України; зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» починаючи з 28 жовтня 2013
року.

Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області, не
погоджуючись із рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, звернулося
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить судові рішення скасувати,
прийняти нове рішення, яким відмовити
позивачу у позовних вимогах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року відкрито
касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційне
провадження по даній справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 лютого 2014 року винесена за
наслідками апеляційного оскарження
постанови Богунського районного суду
м.Житомира від 20 листопада 2013 року,
прийнятої в порядку скороченого
провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу
адміністративного судочинства України
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 2 ч.1 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо оскарження фізичними
особами рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до ч.10 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає. За вказаними
обставинами судове рішення
апеляційної інстанції в даному випадку
є остаточним і не підлягає оскарженню,
дана справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, у зв'язку з чим касаційне
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.183-2, 220, 222, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області на постанову Богунського
районного суду м.Житомира від 20
листопада 2013 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 лютого 2014
року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді