Справа № 331/612/14-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-ар/331/3/14
У Х В А Л А

03 липня 2014
року

місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді
- Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз’яснення рішення
суду від 06 лютого 2014 року по справі №
2-а/331/41/14 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя про визнання
неправомірними дій щодо перерахунку
призначеної пенсії, зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
пенсії.

В заяві заявник посилається на те, що
постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року його
позовні вимоги задоволені частково.
Визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя щодо відмови нездійснення
перерахунку та виплати йому з
урахуванням усіх видів оплати праці, на
які нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку, починаючи з
10 січня 2014 року, неправомірними.
Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплачувати йому пенсію з урахуванням
усіх видів оплати праці, на які
нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя по
справі № 331/613/14-а (2-а/331/41/14) повернута
заявникові.

Вважає, що постанова суду першої
інстанції є незрозумілою та потребує
роз’яснення, оскільки з тексту
постанови не зрозуміло чи були
неправомірними дії УПФУ в Жовтневому
районі м. Запоріжжя, з дати його
звернення для нарахування пенсії
державного службовця (вересень 2013 року)
до дати його звернення до УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
здійснення донарахування до раніше
призначеної пенсії державного
службовця з урахуванням усіх видів
оплати праці, на які нараховується збір
на загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомоги на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку.

Оскільки є незрозумілим дата, з якої
необхідно здійснювати йому
перерахунок пенсії державного
службовця та не вирішено питання
правомірності чи протиправності дій
УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя
за період з вересня 2013 року по 10 січня
2014 року, вимушений звернутися до суду
із зазначеною заявою.

На підставі викладеного, просить суд
надати роз’яснення постанови суду від
06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14
року за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними
дій щодо перерахунку призначеної
пенсії, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії.

Заявник або його представник, та
представник відповідача, кожен в
окремості, у судове засідання не
з’явилися, хоча про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомили. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від них
до суду не надходило. Їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву ОСОБА_1 про роз”яснення
постанови суду, суд приходить до
наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково. Визнано дії управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя щодо відмови
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 з урахуванням усіх видів оплати
праці, на які нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомогу для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомогу на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку, починаючи з
10 січня 2014 року неправомірними.
Зобов’язано управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплачувати пенсію ОСОБА_1 з
урахуванням усіх видів оплати праці, на
які нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомоги на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку. (а.с. 24-28)

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Запоріжжя по
справі № 331/613/14-а (2-а/331/41/14) повернута
заявникові. (а.с. 39)

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 23 червня 2014 року
виправлено технічні описки в постанові
Жовтневого районного суду міста
Запоріжжя від 06 лютого 2014 року у справі
№ 2-а/331/41/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними
дій щодо перерахунку призначеної
пенсії, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії.
Викладено по тексту постанови суду від
06 лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14
наступне «неправомірність дій УПФУ в
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо
нездійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1, починається з 10 січня 2014 року»,
виключивши питання щодо «здійснення
виплати ОСОБА_1 пенсії». Викладено
резолютивну частину постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 06 лютого 2014 року по справі №
2-а/331/41/14 в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати дії управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя щодо відмови у нездійсненні
перерахунку ОСОБА_1 його пенсії з
урахуванням усіх видів оплати праці, на
які нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомоги на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку, починаючи з
вересня 2013 року неправомірними.

Зобов’язати управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя здійснити ОСОБА_1
перерахунок його пенсії з урахуванням
усіх видів оплати праці, на які
нараховується збір на
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування, включаючи
матеріальну допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальну допомоги на оздоровлення,
індексацію заробітної плати, виплат,
які здійснювалися відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
№ 212 від 24.02.2013 року «Про затвердження
Порядку видачі грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади, зразкове виконання трудових
обов”язків», компенсації за
невикористану відпустку.

В решті позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 – ти
денний строк з дня проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.» (а.с. 52-53)

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, ухвалою
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Роз’яснення судового рішення є по суті
одним із способів усунення його
недоліків . Зокрема, це стосується
недотримання вимог його ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення
суду.

Тобто, підставою для роз”яснення
рішення є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз”яснюється резолютивна частина
рішення.

Заявником не наведено в чому саме є
незрозумілим судове рішення з
урахуванням ухваленої судом ухвали від
23 червня 2014 року про виправлення
технічних описок у судовому рішенні, у
зв’язку з чим слід відмовити у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз’яснення постанови Жовтневого
районного суду міста Запоріжжя від 06
лютого 2014 року по справі № 2-а/331/41/14.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в роз”ясненні
судового рішення, а саме: постанови
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 06 лютого 2014 року по справі №
2-а/331/41/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними
дій щодо перерахунку призначеної
пенсії, зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

03.07.2014