overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/2079/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"06" жовтня 2014 р.справа № 2а/96/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова
С.М.

суддів: Чабаненко С.В.
Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Бердянської міської ради, треті особи -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бердянської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними дій - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 804/602/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2014 р.справа № 804/602/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Багатопрофільна фірма "Промснаб" до
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна фірма "Промснаб" до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/14432/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2014 р.справа № 808/5073/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3, ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/14915/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"01" жовтня 2014 р.справа № 804/6029/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у спpaві за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160, ст. 190 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року у спpaві за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення
Дніпропетровської облдержадміністрації про стягнення коштів - скасувати, провадження у справі 804/6029/13-а - закрити, роз'яснивши позивачу, що розгляд даної категорії справ належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 753/16096/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду м.Києва про бездіяльність та зобов"язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві здійснити півищення пенсії позивача виходячи із грошового забезпечення,зазначеного у довідці станом на 28.05.2012, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 05 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду м.Києва про бездіяльність та зобов"язання Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити півищення пенсії позивача виходячи із грошового забезпечення,зазначеного у довідці станом на 28.05.2012.
Особам, які беруть участь у справі, 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк до 20 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян Н.М.
Справа № 804/12757/13-а
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2014 р.справа № 804/12757/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Іванова С.М.

суддів: Чабаненко
С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Птахокомплекс Дніпровський" до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013 р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Птахокомплекс Дніпровський" до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.09.2013р. за № - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Головуючий:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 826/5192/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5192/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5192/14

У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису та постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4» до Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправним та скасування припису та постанов.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/6129/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6129/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2014 р.

справа № 804/6129/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Таксі – Сервіс” Товариства з додатковою відповідальністю “Автопромінь” до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.04.2014 року № Р-195/0/3-14, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ч. 3 ч. 7 ст. 160, ст. 190 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства “Таксі – Сервіс” Товариства з додатковою відповідальністю “Автопромінь” до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 08.04.2014 року № Р-195/0/3-14 – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 810/2098/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2098/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 804/6129/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6129/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року

справа № 804/6129/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Таксі – Сервіс» Товариства з додатковою відповідальністю «Автопромінь» звернулось з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, в якому просило визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Дніпропетровської ОДА № Р-195/0/3-14 від 08.04.2014 року «Про внесення змін до Розпорядження голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації від 10.02.2014 року № Р-88/0/3-14».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08 жовтня 2014 року.

08 жовтня 2014 року в судовому засіданні представником Дніпропетровської обласної державної адміністрації подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 804/2712/14, яка є взаємопов'язаною зі справою № 804/6129/14, оскільки стосується, зокрема підстав прийняття розпорядження голови облдержадміністрації від 08.04.2014 року № Р-195/0/3-14 «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 10.02.2014 року № Р-88/0/3-14»

Порядок та підстави для зупинення провадження в адміністративній справі регламентовано ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підпунктом 3 ч. 1 ст.156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В свою чергу, з огляду на з'ясовані обставини, підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, відсутні, оскільки наслідки розгляду справи № 804/2712/14 не мають безпосереднього відношення до розгляду даної справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі – залишити без задоволення.

Ухвала суду окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 808/7460/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.справа № 808/7460/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України, зареєстрованого по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_1

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014р. у справі № 808/7460/14

за позовом: Кандидата у народні депутати України, зареєстрованого по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_1

до: Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 74 м.Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача: Кандидат у народні депутати України, зареєстрований по 74 виборчому округу м.Запоріжжя, ОСОБА_2,
Партія "Блок Петра Порошенка"

про: визнання неправомірними дій по встановленню результатів виборів по одномандатному виборчому округу № 74 ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/7460/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:00 годин 04 листопада 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко