Справа № 814/2690/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27 жовтня 2014 року
справа № 814/2690/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А., розглянув у
відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПриватного підприємства "Лаймос",
вул. Севастопольська, 67, м. Миколаїв,54055

пронакладення арешту на кошти платника
податків, що знаходяться в банку, В С Т А
Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - позивач,
ДПІ) звернулася до суду з позовом до
Приватного підприємства "Лаймос" (далі -
відповідач, ПП "Лаймос") про накладення
арешту на кошти, що знаходяться у банку
і належать відповідачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим,
що відповідач має податковий борг в
сумі 112583,52 грн. і у зв'язку з відсутністю
у нього майна просить накласти арешт на
кошти відповідача, що знаходяться в
банку.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю в порядку письмового
провадження.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і матеріалами справи
підтверджено, що ПП "Лаймос" є юридичною
особою та перебуває на податковому
обліку в ДПІ.

У відповідача рахується податковий
борг в сумі 112583,52 грн., який залишився
непогашеним.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України,
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки і збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України,
податковий борг-сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу
України обмеження прав клієнта щодо
розпоряджання грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпоряджання рахунком за
рішенням суду у випадках, -встановлених
законом, а також у разі зупинення
фінансових операцій, які можуть бути
пов'язані з легалізацією (відмиванням)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванням тероризму,
передбачених законом.

Відповідно до пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або таке майно
не може бути джерелом погашення
податкового боргу.

У відповідача відсутнє майно, на яке
може бути звернено стягнення, що
підтверджується інформацією з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, інформацією УДАІ УМВС
в Миколаївській області від 19.07.2014 р.
№1358, надані на відповідні запити ДПІ.

Слід зазначити, що ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва було направлено на
адресу податкову вимогу №1352 від 14.10.2014
р., про що свідчить повернуте поштове
повідомлення з підписом представника
відповідача.

Підпунктом 94.6.2 Податкового кодексу
України встановлено, що арешт коштів на
рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд
і вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, позов не заперечив.

За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Накласти арешт на кошти Приватного
підприємства "Лаймос" (54055, Миколаївська
область, м. Миколаїв, вул.
Севастопольська, 67, )
для забезпечення погашення
податкового боргу в сумі 112583,52 грн., що
знаходяться в банку,:

- р/р № 1 (УКР.ГРН.) в АТ
"РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві, МФО
380805.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна