overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/375/14
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ справа № 800/375/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до
Президента України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Президента України, Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій та бездіяльності протиправними залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків до 10 вересня 2014 року.

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Вищого адміністративного суду України з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, посилаючись на помилкове зазначення в його мотивувальній частині слів
«допущення Президентом України закону».

Відповідно до частини першої статті 169
КАС України суд може, зокрема, за заявою особи, яка брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на те, що у третьому реченні тринадцятого абзацу мотивувальної частини ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року допущена описка - помилково зазначено «допущення
Президентом України закону» замість слів «допущення Президентом України бездіяльності», допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року, вказавши в третьому реченні тринадцятого абзацу мотивувальної частини замість слів
«допущення Президентом України закону» - «допущення Президентом
України бездіяльності».

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 21 серпня 2014 року недоліків до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Швець
Справа № 803/97/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Київ К/800/49752/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Володимир-Волинської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року

у справі № 803/97/14

за позовом ФГ "Панасюка Андрія
Ярославовича"

до Володимир-Волинської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Володимир-Волинської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 803/97/14.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/97/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 826/524/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50188/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Сістем Кепітал Солюшнз"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 826/524/14

за позовом ТОВ "Сістем Кепітал Солюшнз"

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сістем
Кепітал Солюшнз" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/524/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/524/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/524/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2а-6365/12
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м.Київ
К/800/50835/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 04 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2013 року залишено без задоволення позов
ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення комісії Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі
Черкаської області від 17 квітня 2008 року про відмову у призначенні пенсії згідно ст.55 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання відповідача призначити пенсію починаючи з 18 січня 2008 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1; скасовано постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2013 року; адміністративний позов залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду та відсутністю підстав для його поновлення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати судові рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 січня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тальнівському районі
Черкаської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Голяшкін
Справа № 820/11075/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укр-Ленд"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Надати Державній податковій інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 2а-4541/2011
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51218/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі №2-а-4541/2011.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова
Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови
Московського районного суду м.Харкова від 01 квітня 2011 року прийнятої в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ст.13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.9 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною 10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін
Справа № 2а-8243/12/1370
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50526/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2014 року

у справі № 2а-8243/12/1370

за позовом ТОВ "Маріо"

до Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

трятя особа ТОВ "Дельта-Принт"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваних рішень суду апеляційної інстанцій.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 213, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2014 року у справі № 2а-8243/12/1370.

Надати Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 806/5528/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Новоград-Волинської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року

у справі № 806/5528/13-а

за позовом ТОВ "Трансгаз"

до Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Новоград-Волинської об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 806/5528/13-а.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/5528/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/9215/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50970/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Універсальні інформаційні технології"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року

у справі № 826/9215/14

за позовом ТОВ "Універсальні інформаційні технології"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ
"Універсальні інформаційні технології" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014 року у справі № 826/9215/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9215/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 826/19425/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року

у справі № 826/19425/13-а

за позовом ТОВ "Авіа Снаб Сервіс"

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.02.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року у справі № 826/19425/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19425/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко