Справа № 806/1904/14
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Малахова Н.М.
УХВАЛА

"04" листопада 2014 р.
Справа № 806/1904/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Малахової Н.М.

суддів:
Жизневської А.В.

Котік Т.С.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю представника відповідача

розглядаючи заяву суддів Малахової Н.М.
, Жизневської А.В., Котік Т.С. про
самовідвід та заяву ОСОБА_3 про відвід
судді Малахової Н.М. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправним
та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

До розгляду справи по суті суддями
Малаховою Н.М., Жизневскою А.В. та Котік
Т.С. заявлено самовідвід у справі,
оскільки колегію суддів 29.10.2014 року
розглянуто справу № 806/1687/14, яка є
пов'язана з цією справою.

Крім того, позивачем заявлено відвід
судді Малаховій Н.М. з вказаних підстав.

Заслухавши думку представника
відповідача, колегія суддів вважає, що
заява про самовідвід суддів підлягає
до задоволення, з наступних підстав.

Приписами ч.1 ст. 30 КАС України
визначено, що за наявності підстав,
зазначених у статтях 27-29 Кодексу, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі у розгляді справи
відводиться, за наявності інших
обставин, які викликають сумнів у
неупередженості суддів.

Колегією суддів 29.10.2014 року прийнято
постанову в справі № 806/1687/14 за позовом
ФОП ОСОБА_3 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про
визнання протиправним та скасування
розпорядження. При розгляді
апеляційної скарги ОСОБА_3 колегією
суддів надано оцінку обставинам
справи та зроблено відповідні
висновки.

Отже, з метою забезпечення довіри до
суду і неупередженості суду, суддів
Малахову Н.М., Жизневську А.В. та Котік
Т.С. необхідно відвести від розгляду
справи, а справу слід направити на
повторний розподіл для визначення
колегії суддів відповідно до ст. 15-1 КАС
України.

У зв'язку із задоволенням заяви про
самовідвід колегії суддів, підстави
для задоволення заяви позивача про
відвід головуючого судді у справі, з
тих самих підстав відсутні.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Малахової Н.М. ,
Жизневської А.В. та Котік Т.С. про
самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Малахову Н.М. ,
Жизневську А.В. та Котік Т.С. від
розгляду справи № 806/1904/14

Справу передати на повторний
авторозподіл для формування колегії
суддів.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволені заяви
про відвід судді Малахової Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Н.М. Малахова

судді: (підпис)
А.В.
Жизневська

(підпис)
Т.С. Котік

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Малинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська
область,11603

4-третій особі: - ,