Справа № 817/3442/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №817/3442/14
05 листопада 2014 року
м. РівнеСуддя
Рівненського окружного
адміністративного суду Кравчук Т.О.,
розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління інфраструктури та
промисловості Рівненської обласної
державної адміністрації про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання утриматись від вчинення
дій та зобов'язання вчинити дії, В С Т А
До Рівненського окружного
адміністративного суду звернувся
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з
позовом до Управління інфраструктури
та промисловості Рівненської обласної
державної адміністрації про:
визнання неправомірними дій
відповідача щодо оприлюднення
відомостей в газеті «Вісті Рівненщини»
НОМЕР_1 про виставлення на конкурс
об'єкту №1 маршрути (рейси ) №1205 Острог
АС-Рівне АС (Рівне АС-Острог АС),
(гр.№3,4,5), 14 об.р.; №1420 Українка-Рівне АС,
8 об.р.; №0800 Рівне ПВА - Здолбунів АС,
(гр.№3,8), 15 об.р.; №0800/0814 Рівне ПВА -
Здолбунів АС - Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.;
№1462 Рівне ПВА - Камяногірськ 7 об.р.; №1200
Ст. Острог - Вельбівне, 8 об.р.; №1201
Острог АС - Могиляни - Черняхів, 5 об.р.;
№1202 Острог АС - Оженин - Країв, 3 об.р.;
№1203 Острог АС - Оженин - Бродів, 3 об.р.;
№1204 Ст.Острог - Межиріч ч/з Острог, 8
об.р.; №1208 Острог АС - Оженин, 11 об.р. в
якому мінімальною кількістю
транспортних засобів вказано 16
зобов'язання відповідача утриматись
від в чинення дій з організації
перевезень пасажирів автомобільним
транспортом на міжміських та
приміських внутрішньообласних
маршрутах загального користування
(проведення конкурсу) призначеного на 6
листопада 2014 року по об'єкту №1
маршрути (рейси) №1205 Острог АС-Рівне АС
(Рівне АС- Острог АС), (гр.№3,4,5), 14 об.р.;
№1420 Українка-Рівне АС, 8 об.р.; №0800 Рівне
ПВА - Здолбунів АС, (гр.№3,8), 15 об.р.;
№0800/0814 Рівне ПВА - Здолбунів АС -
Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.; №1462 Рівне ПВА -
Камяногірськ, 7 об.р.; №1200 Ст. Острог -
Вельбівне, 8 об.р.; №1201 Острог АС -
Могиляни - Черняхів, 5 об.р.; №1202 Острог
АС - Оженин - Країв, 3 об.р.; №1203 Острог АС
- Оженин - Бродів, 3 об.р.; №1204 Ст.Острог -
Межиріч ч/з Острог, 8 об.р.; №1208 Острог АС
- Оженин, 11 об.р. в якому мінімальною
кількістю транспортних засобів
вказано 16 автобусів;
зобов'язання відповідача привести
об'єкт конкурсу №1 маршрути (рейси) №1205
Острог АС-Рівне АС (Рівне АС-Острог АС),
(гр.№3,4,5), 14 об.р.; №1420 Українка-Рівне АС,
8 об.р.; №0800 Рівне ПВА - Здолбунів АС,
(гр.№3,8), 15 об.р.; №0800/0814 Рівне ПВА -
Здолбунів АС - Здовбиця, (гр.№1), 56 об.р.;
№1462 Рівне ПВА - Камяногірськ, 7 об.р.;
№1200 Ст. Острог - Вельбівне, 8 об.р.; №1201
Острог АС - Могиляни - Черняхів, 5 об.р.;
№1202 Острог АС - Оженин - Країв, 3 об.р.;
№1203 Острог АС - Оженин - Бродів, З об.р.;
№1204 Ст.Острог - Межиріч ч/з Острог, 8
об.р.; №1208 Острог АС - Оженин, 11 об.р. у
відповідність до вимог чинного
законодавства про автомобільний
транспорт, де передбачити відповідну
кількість транспортних засобів по
кожному маршруту з врахуванням
резервних автобусів.
Зазначений спір, відповідно до статей 3,
4, 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов
підсудний Рівненському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху, без
розгляду, повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми
для прийняття позовної заяви до
розгляду та відкриття провадження у
справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління інфраструктури та
промисловості Рівненської обласної
державної адміністрації про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання утриматись від вчинення
дій та зобов'язання вчинити дії.
2. Справа розглядається суддею
Кравчук Т.О. одноособово.
3. Зобов'язати відповідача -
суб'єкта владних повноважень, надати у
разі заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.
4. Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі, разом з
витягом про його процесуальні права та
обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
5. Повідомити суб'єкта владних
повноважень, за місцезнаходженням
якого розглядається справа (м.Рівне), в
порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС
України про наявні матеріали (копія
ухвали про відкриття провадження у
справі, витяг про його процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, копія
позовної заяви з додатками), які
підлягають врученню йому як стороні, та
про можливість їх отримання лише
безпосередньо у суді.
6. Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та
не може бути оскаржена.
Суддя