Справа № 2а-6004/11/1503
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про зобов'язання здійснити
перерахунок підвищення до пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року позов в частині зобов'язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання, як учаснику бойових дій,
відповідно до частини третьої статті 14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії та їх соціальний
захист» зі змінами та доповненнями від
23 листопада 1995 року в розмірі 50
відсотків мінімальної пенсії за віком
за період з 1 січня 2007 року по 22 травня
2011 року залишено без розгляду. В іншій
частині прийнято нову постанову, якою
відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

Оскаржуваною ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року відмовлено у
задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області про виправлення
описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області звернулося
з касаційною скаргою на вказану ухвалу
апеляційного суду, в якій просить її
скасувати та прийняти нове рішення,
яким задовольнити заяву про
виправлення описки.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відмовивши у виправленні описки,
апеляційний суд послався на те, що
допущені ним помилки у судовому
рішенні не можуть вважатися
технічними, оскільки стосуються зміни
предмета спору. Тому зазначив, що такі
помилки мають виправлятись шляхом
касаційного оскарження рішення по
суті.

У касаційній скарзі заявник не
спростовує наведеного висновку
апеляційного суду, тому така касаційна
скарга не може вважатись обґрунтованою
та не викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан