Справа № 2а-1608/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/63390/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Ланченко Л.В.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай.Ті.Ес»

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012

у справі № 2а-1608/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ай.Ті.Ес»

до Державної податкової інспекції
у Голосіївському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ай.Ті.Ес» (далі по
тексту - позивач, ТОВ «Ай.Ті.Ес»)
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Державної податкової
інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Державної податкової служби
(далі по тексту - відповідач, ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва ДПС) про
скасування рішення від 09.08.2011, яким
позивачу анульовано свідоцтво
платника ПДВ.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
07.07.2012 позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012
скасовано рішення суду першої
інстанції та прийнято нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції за залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивач перебуває на
обліку платників податків з 14.10.2005 у ДПІ
у Голосіївському районі м. Києва,
свідоцтво платника ПДВ №37110743 від
09.11.2005.

Рішенням від 11.08.2011 за №388/29-203
податковим органом 09.08.2011 анульовано
свідоцтво платника ПДВ позивача у
зв'язку з отриманням відомостей з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням від 08.08.2011
№7007413, згідно з підпунктом «ж»
пункту 184.1 статті 184 Податкового
кодексу України.

Згідно з підпунктом «ж» пункту 184.1
статті 184 Податкового кодексу України
реєстрація діє до дати анулювання
реєстрації платника податку, яка
проводиться шляхом виключення з
реєстру платників податку і
відбувається у разі якщо в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців наявний
запис про відсутність юридичної особи
або фізичної особи за її
місцезнаходженням (місцем проживання)
або запис про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу.

Відповідно до пункту 184.2 статті 184
Податкового кодексу України
анулювання реєстрації на підставах,
визначених у підпунктах «б» - «и»
пункту 184.1 цієї статті, може
здійснюватися за заявою платника
податку або за самостійним рішенням
відповідного органу державної
податкової служби. Свідоцтво про
реєстрацію платника податку
вважається анульованим з дати
анулювання реєстрації платника
податку.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців від 09.08.2011 вбачається,
що до Єдиного державного реєстру
внесено запис про відсутність
юридичної особи - ТОВ «Ай.Ті.Ес» за її
місцезнаходження.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судом апеляційної
інстанції належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
правильну юридичну оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли б призвести до зміни чи
скасування рішення суду апеляційної
інстанції не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230, 232 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ай.Ті.Ес»
відхилити.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.09.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Л.В. Ланченко (підпис)М.О.
Федоров