Справа № 814/3265/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/3265/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 р.

справа № 814/3265/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

про

визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправною та скасування постанови про арешт конштів від 13.10.2014 р. за зведеним ВП №ЄДРВП: 27163675,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС.

В позовній заяві позивач просить суд про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 814/3265/14, обгрунтовуючи його тим, що на теперешній час накладено арешт на кошти Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", що знаходяться на усіх банківських рахунках, тому позивач позавлений можливості сплатити судовий збір при подачі адміністративного позову.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Суд також, здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88, 105 - 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 814/3265/14.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 07 листопада 2014 р. - 11:30 год.

4. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.

6. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

8. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна