Справа № 643/5780/14-а
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 6-а/643/49/14
УХВАЛА

28.04.4014 року
Московський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

При секретарі – Лебединській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області про
поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 17.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни»,

в с т а н о в и в:

Начальник Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області звернувся до Московського
районного суду м. Харкова з заявою про
поворот виконання постанови
Московського районного суду м. Харкова
від 17.01.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області
про стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни».

Як вбачається з матеріалів справи
17.01.2011 року Московським районним судом
м. Харкова прийнято постанову по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області
про зобов’язання вчинити певні дії по
виплаті державної соціальної допомоги
«дітям війни», якою визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області та зобов’язано їх
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч.1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року, та за 2010 рік з 01.01.2010
року по 31.12.2010 року.

22.02.2011 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Харківській
області подано апеляційну скаргу на
постанову Московського районного суду
м. Харкова від 17.01.2011 року.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2012 року
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області задоволено
частково. Постанову Московського
районного суду м. Харкова від 17.01.2011
року скасовано в частині задоволення
позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області про визнання протиправною
бездіяльності відповідача по
невиконанню приписів ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», що призвело до порушення прав
позивача на своєчасне нарахування та
отримання підвищення до пенсії за
період з 22.05.2008 року по 21.01.2009 року.
Прийнято ухвалу про відмовлення в
поновлені строку для звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській про визнання
протиправною бездіяльності
відповідача по невиконанню приписів
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», що призвело до
порушення прав позивача на своєчасне
нарахування та отримання підвищення до
пенсії за період з 22.05.2008 року по 21.01.2009
року – залишено без розгляду. В іншій
частині постанову Московського
районного суду м. Харкова від 17.01.2011
року залишено без змін.

Заявник посилається на те, що Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Харківській області постанова
Московського районного суду м. Харкова
від 17.01.2011 року виконана та в червні 2011
року проведено перерахунок з виплатою
різниці в пенсії за період з 22.05.2008 року
по 31.12.2010 року в сумі 2683 гривні 76
копійок. Також заявник вказує, що за
період з 22.05.2008 року по 21.02.2009 року, по
якому виплати скасовано Харківським
апеляційним адміністративним судом,
сума переплати склала 782 гривні 70
копійок.

Головне управління Пенсійного фонду
України в Харківській області
посилаючись на ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства просить
вирішити питання щодо повороту
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 17.01.2011
року та зобов’язати ОСОБА_1 повернути
Головному управлінню Пенсійного фонду
України в Харківській області стягнені
за скасованим судовим рішенням кошти в
сумі 782 гривні 70 копійок.

Учасники справи на судове засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлені належним чином та
своєчасно.

Суд, дослідивши матеріали та обставини
справи, дійшов висновку, що у
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства
України питання про поворот виконання
судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 265 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява відповідача про поворот
виконання судового рішення
розглядається судом, у якому
знаходиться справа, якщо питання про
поворот виконання судового рішення не
було вирішене судом апеляційної чи
касаційної інстанції.

Проте, ст. 266 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
особливості повороту виконання в
окремих категоріях адміністративних
справ, та зазначено, що поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів, у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах. Як вбачається з мотивуючої
частини ухвали Харківського
адміністративного апеляційного суду
Харківської області від 29.05.2012 року
постанова Московського районного суду
м. Харкова від 17.01.2011 року підлягала
скасуванню з підстав неправильного
застосування норм процесуального
права судом першої інстанції. А тому
підстав для повороту виконання
постанови суд не має.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 160, 266 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області про поворот
виконання постанови Московського
районного суду м. Харкова від 17.01.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Харківській області про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги «Дітям
війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя
Сиротников Р.Є.