Справа № 815/5697/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5697/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Потоцької Н.В.

за участю секретаря
Загрійчук О.В.

сторін:

представника позивача
не з'явився

представника відповідача
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області thдо
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Кірова» про стягнення
заборгованості в сумі 7 633, 59 грн. з
рахунків боржника відкритих в
установах банків,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Котовська
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
thдо сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Кірова» про
стягнення заборгованості в сумі 7 633, 59
грн. з рахунків боржника відкритих в
установах банків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача наявна заборгованість
перед бюджетом на загальну суму 7 633, 59
грн. Вказана сума боргу є узгодженою,
відтак борг підлягає стягненню.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі представника за вхід. № 26083/14 від
23.10.2014 року.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився. Про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся у встановленому законом
порядку, що підтверджується наявною в
матеріалах справи «Журналом поштової
кореспонденції. Рекомендовані листи
ООАС суддя Потоцька Н.В. за 09.10.2014 року».

А тому суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що згідно приписів чинного
законодавства сторони процесу повинні
добросовісно виконувати свої права та
обов'язки.

Добросовісність (лат. bona fides)
розуміється, як самостійний правовий
принцип, як презумпція, як вказівка на
винність або об'єктивну протиправність
діяння. В цілому, під добросовісністю
варто розуміти прагнення суб'єкту до
правомірності власної правової
поведінки, її соціальної
нешкідливості, юридичної досконалості
способу досягнення поставленої мети.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки держави, а й осіб,
які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 7 липня 1989 року у справі
«Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти
Іспанії» зазначив, що заявник
зобов'язаний демонструвати готовність
брати участь на всіх етапах розгляду,
що стосуються безпосередньо його,
утримуватися від використання
прийомів, які пов'язані із зволіканням
у розгляді справи, а також максимально
використовувати всі засоби
внутрішнього законодавства для
прискорення процедури слухання.

Також, слід зазначити, що згідно вимог
статті 122 КАС України адміністративна
справа має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку,
але не більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод, визначено, що кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справ упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, якій вирішить
спір щодо його прав та обов'язків.

При цьому вжиття заходів для
прискорення процедури розгляду справ є
обов'язком не тільки для держави, а й
осіб, які беруть участь у справі. Так,
Європейський суд з прав людини в
рішенні від 21 грудня 2006 року у справі
«Мороз та інші проти України» зазначив,
що розумність строку проваджень
повинна оцінюватись у світлі обставин
справи та з урахуванням наступних
критеріїв: складність справи,
поведінка заявників і відповідних
органів державної влади та того, яку
важливість для заявників мало питання,
що розглядалося.

Крім того, суд вважає за необхідне
наголосити, на тому, що саме
національним судам належить функція
керування провадженнями таким чином,
щоб вони були швидкими та ефективними
(рішення Європейського суду з прав
людини від 21 грудня 2006 року справа
«Мороз та інші проти України»).

Така функція знайшла своє відображення
і в Законі України «Про судоустрій і
статус суддів», який встановлює
обов'язок судді вживати заходи щодо
розгляду справи протягом строку,
встановленого Законом.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про час і
місце розгляду судової справи з його
участю для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
проаналізувавши положення чинного
законодавства, суд вважає за необхідне
задовольнити даний позов з наступних
підстав.

Судом встановлено, що СВК «Кірова»
зареєстрований Красноокнянською
районною державною адміністрацією
Одеської області 06.08.1996 року,
перереєстрований 02.03.2000 року, про що
зроблений запис у ЄДР № 1 000171.

СВК «Кірова» знаходиться на
податковому обліку Котовської ОДПІ з
10.08.1996 р. за № 2518.

Відповідно ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Статтею 20 Податкового кодексу України,
(п. 20.1.18.) визначено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно приписів пункту 16.1 ст. 16 ПК
України, платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Судом встановлено, що в порушення ст.
ст.16, 57 Податкового кодексу України СВК
«Кірова» не сплачує податковий борг ,
який станом на 16.09.2014 р. складає 7633 грн.
59 коп., а саме:

- по орендній платі з юридичних ociб (код
платежу 13050200) - 5014,46 грн.;

- по фіксованому
сільськогосподарському податку (код
платежу 19040100) - 2619,13 грн.

Заборгованість СВК «Кірова» по
орендній платі з юридичних осіб
виникла 30.12.2012р., у зв'язку з несплатою
нарахувань згідно поданої платником
податкової декларації з орендної плати
за земельні ділянки державної або
комунальної власності за 2012 рік №408 гід
30.01.2012р. по терміну сплати 30.12.2012 р на
суму 856,24 грн.(борг погашено 11.04.2014 р.).
Залишок непогашеного боргу склав 92,87
грн.

В результаті продовження зростання
податкової заборгованості, та
часткового погашення, загальний
податковий борг по орендній платі з
юридичних осіб, станом на 10.09.2014 року,
склав 5014,46 грн., а саме: недоїмка 92,87 грн.,
штрафні санкції 4157,99 грн., пеня 763,60 грн.,
що підтверджується обліковою карткою
по платежу 13050200, податковими
деклараціями.

Заборгованість СВК «Кірова» по
фіксованому сільськогосподарському
податку нарахованому після 1 січня 2001
року виникла 30.09.2012 р. в результаті
нарахування пені в сумі 4,22 грн. за
період з 31.08.2012 року по 30.09.2012 року.

В результаті продовження зростання
податкової заборгованості та
часткового погашення, загальний борг
по фіксованому сільськогосподарському
податку, станом на 10.09.2014 р., склав 2619,13
грн., а саме: недоїмка 1284,39 грн., штрафні
санкції 973,96грн., пеня 360,78 грн.

Відповідно ст.59 ПК України та у зв'язку
з несплатою заборгованості Котовською
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
було винесено податкову вимогу № 18 від
03.07.2012 року, яка була надіслана СВК
«Кірова», засобами поштового зв'язку.

Крім того, керуючись приписами ст. 89 ПК
України, начальником Котовської ОДПІ
прийнято рішення від 04.07.2012 р. № 2/19-00 про
опис майна у податкову заставу та
направлено платнику засобами
поштового зв'язку.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 7 633,59 грн. відповідачем
у встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог. Згідно п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податків, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Пунктом 95.2, ст. 95 цього Кодексу
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Приписами пп. 95.3.1 п.95.3 ст.95 ПК України
встановлено, що стягнення коштів з
рахунків платника у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

З урахуванням вищевикладених обставин,
за наявності в матеріалах справи
доказів вжиття органом податкової
служби передбачених ПК України заходів
погашення податкового боргу, з
урахуванням положень п. 2 ст. 19
Конституції України, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 6-8, 71, 86, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з сільськогосподарського
кооперативу «Кірова» (67910, Одеська
область, Красноокнянський район, с.
Топали, )

- заборгованості по орендній платі
з юридичних осіб в сумі 5 014грн. 46 коп.
(код платежу 13050200, р/р 0325
одержувач: УДКСУ у Красноокнянському
районі, код 38029450, банк ГУДКСУ в Одеській
області МФО 82801.1 м. Одеса), в т.ч. штрафні
санкції - 41 57,99 грн., пеня - 763,60 грн.;

- по фіксованому с/г податку в сумі
2 619грн. 13коп. (код платежу 19040100, р/р
0325 одержувач: УДКСУ у
Красноокнянському районі, код 38029450,
банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011
м. Одеса), в т.ч штрафні санкції - 973,96
грн., пеня - 360,78 грн. з наступних
рахунків:

- р/р №0619; р/р 0619; р/р 0619 Ф
Одеське обласне управління АТ ОЩАД м.
Одеса, МФО банку 328845;

- р/р №3004; р/р 3003; р/р 3002
АТ «ІМЕКСБАНК» МФО банку 328384;

- р/р №391; р/р 391 Ф
КРАСНООКНЯНСЬКЕ ВІАТОЩАД СМТ. КРАСНІ
МФО банку 388283;

- р/р №1; 260479749 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» у м. КИЄВІ МФО банку 380805;

- р/р № 391; № 391 Ф
КРАСНООКНЯНСЬКЕ ВІ АТОЩАД СМТ. КРАСНІ
МФО банку 388283;

- р/р № 3001; р/р 3001 АТ
«ІМЕКСБАНК», МФО банку 328384;

- р/р №391; р/р № 391; р/р
№391; 391 ФКРАСНООККЯНСЬКЕ ВІ
АТОЩАД СМТ. КРАСНІ МФО банку 388283;

- р/р № ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» м. ОДЕСА МФО банку 328351.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з
сільськогосподарського кооперативу
«Кірова» (67910, Одеська область,
Красноокнянський район, с. Топали, )

- заборгованості по орендній платі
з юридичних осіб в сумі 5 014грн. 46 коп.
(код платежу 13050200, р/р 0325
одержувач: УДКСУ у Красноокнянському
районі, код 38029450, банк ГУДКСУ в Одеській
області МФО 82801.1 м. Одеса), в т.ч. штрафні
санкції - 41 57,99 грн., пеня - 763,60 грн.;

- по фіксованому с/г податку в сумі
2 619грн. 13коп. (код платежу 19040100, р/р
0325 одержувач: УДКСУ у
Красноокнянському районі, код 38029450,
банк ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011
м. Одеса), в т.ч штрафні санкції - 973,96
грн., пеня - 360,78 грн. з наступних
рахунків:

- р/р №0619; р/р 0619; р/р 0619 Ф
Одеське обласне управління АТ ОЩАД м.
Одеса, МФО банку 328845;

- р/р №3004; р/р 3003; р/р 3002
АТ «ІМЕКСБАНК» МФО банку 328384;

- р/р №391; р/р 391 Ф
КРАСНООКНЯНСЬКЕ ВІАТОЩАД СМТ. КРАСНІ
МФО банку 388283;

- р/р №1; 260479749 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» у м. КИЄВІ МФО банку 380805;

- р/р № 391; № 391 Ф
КРАСНООКНЯНСЬКЕ ВІ АТОЩАД СМТ. КРАСНІ
МФО банку 388283;

- р/р № 3001; р/р 3001 АТ
«ІМЕКСБАНК», МФО банку 328384;

- р/р №391; р/р № 391; р/р
№391; 391 ФКРАСНООККЯНСЬКЕ ВІ
АТОЩАД СМТ. КРАСНІ МФО банку 388283;

- р/р № ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК
АВАЛЬ» м. ОДЕСА МФО банку 328351.

28 жовтня 2014 року.