Справа № 808/3069/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3069/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 жовтня 2014 р.

справа № 808/3069/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 808/3069/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» публічне акціонерне товариство «Банк «Національних інвестицій» про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у задоволені позову товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» публічне акціонерне товариство «Банк «Національних інвестицій» про зобов’язання вчинити певні дії відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року та прийняти нову постанову про задоволення позову, а саме зобов’язати відповідача прийняти постанову про зняття з-під накладеного арешту помилково перераховану товариством з обмеженою відповідальністю «Омега» на поточний рахунок позивача грошову суму у розмірі 38 800 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв’язку з відсутністю документу про сплату судового збору та неналежним чином оформленим документом про повноваження представника. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року позивач отримав 19 вересня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі № 808/3069/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» до відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Омега», публічне акціонерне товариство «Банк Юнісон» публічне акціонерне товариство «Банк «Національних інвестицій» про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя: В.Є. Чередниченко