Справа № 814/3220/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23.10.2014 рокуСправа № 814/3220/14м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом Баштанської
районної спілки споживчих товариств
(вул. Ювілейна, 77, м. Баштанка,
Баштанський район, Миколаївська
область, 56101)

до відповідача Управління Пенсійного
фонду України в Баштанському районі
Миколаївської області (вул. Ювілейна, 84,
м. Баштанка, Миколаївська область, 56101)

про визнання протиправним розрахунку
заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач, Баштанська районна спілка
споживчих товариств, звернувся до суду
з адміністративним позовом про
визнання протиправним розрахунку
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах ОСОБА_2, направлений Управлінням
пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області за вихідним номером 8450/08 від
29.08.2014 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг підсудні
місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Виходячи з вищезазначеного, вказана
справа підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, але не
окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011р.
№ 3674-VІ судовий збір підлягає
поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву
позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

3. Повернути позивачу судовий збір у
сумі 182,70 грн., сплачений за квитанцією
№ 2359 від 21.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих