Справа № 811/3145/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014

та постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
22.10.2013

у справі № 811/3145/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ювента-Оіл»
звернулось до суду з позовом про
скасування податкових
повідомлень-рішень Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
від 05.06.2013 № .

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013, яка
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014,
адміністративний позов задоволено;
скасовано спірні податкові
повідомлення-рішення з мотивів
протиправності їх прийняття.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийняти
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.09.2014 та
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль