Справа № 2а/0470/7524/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 жовтня 2014 рокусправа № 2а/0470/7524/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Спірічеві Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 31
березня 2014 р. у справі №2а/0470/7524/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

треті особи: Управління Державної
казначейської служби України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
Криворізький відділ Реєстрації та
Екзаменаційної Роботи Управління
Державної Автомобільної Інспекції
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій та
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому з урахуванням уточнень просила:

- визнати дії Пенсійного Фонду України
з приводу примусового стягнення з
позивача суми 1493,94 грн. 3 % збору до ПФ
при реєстрації в Криворізькому ВРЕР
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області належного позивачу автомобіля
протиправними;

- стягнути з УПФУ в Жовтневому районі
м.Кривого Рогу через УДКС України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу на
користь позивача 1124,15 грн. примусово
сплаченого збору до Пенсійного Фонду 3 %
вартості автомобіля, що було стягнуто
при реєстрації у Криворізькому ВРЕР
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області належного позивачу автомобіля
Шкода Фабія..

В обґрунтування позову зазначено, що
при реєстрації нового автомобіля в
органі Державної автомобільної
інспекції примусово сплатила збір до
Пенсійного фонду України з відчуження
автомобіля в сумі 1124,15 грн., при цьому
порушені її права відповідно до вимог
Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від 26
червня 1997 року №400/97-ВР (далі - Закон №
400/97), тому сплачені нею кошти
підлягають поверненню.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.08.2012р. позов задоволено частково.

Постанова суду була оскаржена
відповідачем та Управління Державної
казначейської служби України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
апеляційному порядку.

За результатами розгляду апеляційних
скарг Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 08.10.2013 року
проголошено ухвалу, якою апеляційні
скарги залишено без змін.

Відповідач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за роз'ясненням
постанови від 23.08.2012 року. Ухвалою від
31.03.2014 року суд першої інстанції
відмовив відповідачу в роз'ясненні
рішення, мотивуючи тим, щ0о постанова
суду є зрозумілою.

Не погодившись з даною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу та
роз'яснити постанову від 23.08.2012 року.

Розглянувши апеляційну скаргу колегія
суддів зазначає наступне.

Порядок роз'яснення судового рішення
визначено ст.170 КАС України, відповідно
до норм якої якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Матеріали справи підтверджують, що
постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.08.2012 року були вирішенні по суті всі
вимоги адміністративного позову; судом
при винесенні постанови від 23.08.2012 року
визначено спосіб виконання судового
рішення, а саме зазначено, що кошти
необхідно стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області шляхом
списання з відповідного рахунку органу
Управління Державної казначейської
служби України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на користь ОСОБА_1.

Судом визначено право позивача на
виплату з бюджету помилково сплаченого
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування з операцій з відчуження
легкових автомобілів в розмірі 1124,15
грн. та зазначено механізм стягнення з
бюджету такого помилково сплаченого
збору.

Відповідно до п. 17 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845,
стягувачі, на користь яких прийняті
судові рішення про стягнення
надходжень бюджету, подають документи
до органу Казначейства, на рахунки в
якому зараховані надходження бюджету.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08.10.2013 року підтверджено законність
та обґрунтованість винесеної
постанови Дніпропетровським окружним
адміністративним судом, оскільки були
вирішені всі вимоги адміністративного
позову та встановлено належний спосіб
виконання судового рішення.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду про те, що постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.08.2012 року
є зрозумілою, і додаткового роз'яснення
не потребує.

Таким чином, ухвала суду про відмову в
роз'ясненні судового рішення є
законною та обґрунтованою. Підстав для
задоволення апеляційної скарги
відповідача не вбачається, ухвалу суду
слід залишити без змін

Керуючись статтями 195,196,199,200,205,206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 р. у справі №2а/0470/7524/12 залишити без
задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 31 березня
2014 р. у справі №2а/0470/7524/12 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна