Справа № 820/17369/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
за участі секретаря - Браварець К.В.,
за участі : представника позивача -
Євсюкової Ю.Б . (довіреність №248-890 від
представника відповідача - Міщук М.В.
(довіреність №6529 від 01.07.2014р.),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, Управління
державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
області про стягнення пені,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та з урахуванням
збільшення позовних вимог просить суд
стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
завод "Електроважмаш" (код 00213121, рахунок
прострочення сплати бюджетної
заборгованості з ПДВ за березень 2011
року у розмірі 358 628,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що судовим рішенням
підтверджено право позивача на
отримання бюджетного відшкодування
ПДВ за березень 2011 р., але протягом
періоду з 21.03.2013 року по 05.08.2014 року сума
не погашалась відповідачем.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач у судовому засіданні підтримав
позов та просив суд ухвалити рішення
про задоволення позову.
Представник відповідача -
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
позовних вимог, посилаючись на
письмове заперечення на
адміністративний позов .
Відповідач - Головне управління
державної казначейської служби
України у Харківській області, у судове
засідання не прибув, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
матеріалами справи. Заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову до суду не
надав. Враховуючи те, що відповідач
повідомлений належним чином про дату,
час та місце судового розгляду, суд
вирішив розглядати справу за
відсутності відповідача за наявними
доказами у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи представників
позивача та відповідача, встановив
Державне підприємство завод
"Електроважмаш" зареєстроване в якості
юридичної особи з 03.12.1991 року, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
№420686. Позивач зареєстрований в якості
платника податку на додану вартість з
15.07.1997 року, що підтверджується
Свідоцтвом №100230619.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 21.12.2012 року
податкове повідомлення - рішення
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за березень 2011р. у
розмірі 406145 грн. та застосування
штрафних санкцій у розмірі 1 грн.
Зазначена постанова Харківського
окружного адміністративного суду від
набрала законної сили 06.03.13р., про що
свідчить запис на копії постанови,
завіреної належним чином.
Відповідно ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій , посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.
Згідно п.200.15 ПКУ у разі якщо за
результатами перевірки сум податку,
заявлених до відшкодування, платник
податку або контролюючий орган
розпочинає процедуру
адміністративного або судового
оскарження, контролюючий орган не
пізніше наступного робочого дня після
отримання відповідного повідомлення
від платника або ухвали суду про
порушення провадження у справі
зобов'язаний повідомити про це орган,
що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів.
Орган, що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
тимчасово припиняє процедуру
відшкодування в частині оскаржуваної
суми до набрання законної сили судовим
рішенням.

Після закінчення процедури
адміністративного або судового
оскарження контролюючий орган
протягом п'яти робочих днів, що настали
за днем отримання відповідного
рішення, зобов'язаний подати органу, що
здійснює казначейське обслуговування
бюджетних коштів, висновок із
зазначенням суми податку, що підлягає
відшкодуванню з бюджету.

Відповідно до п. 200.23 ст. 200 Податкового
кодексу України суми податку, не
відшкодовані платникам протягом
визначеного цією статтею строку,
вважаються заборгованістю бюджету з
відшкодування податку на додану
вартість. На суму такої заборгованості
нараховується пеня на рівні 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України,
встановленої на момент виникнення
пені, протягом строку її дії, включаючи
день погашення.

Під час судового засідання представник
позивача повідомив суду, що йому 05.08.14р.
відшкодовано частину суми бюджетної
заборгованості за березень 2011 року у
розмірі 358 628 грн., що підтверджується
довідкою про розмір залишку
невідшкодованих сум (а.с.22) та випискою
по стану рахунку в цінних паперах на
05.08.14р.

Позивачем здійснено розрахунок пені за
503 дня прострочки ( з 21.03.2013 року по 05.08.2014
року) , а саме : пеня по заборгованість
бюджету з відшкодування ПДВ за
березень 2011 р. склала 44463,76 грн. за
діючими ставками НБУ .

Суд зазначає, що з аналізу норм
Податкового кодексу України
вбачається, що у платника податку , який
не отримує бюджетне відшкодування в
порядку та строк , визначених ст. 200 .ПКУ
, виникає право на нарахування пені на
суму такої заборгованості на рівні 120
відсотків облікової ставки
Національного банку України ,
встановленої на момент виникнення
пені, протягом строку її дії , включаючи
день її погашення.

Разом з тим, чинним законодавством не
передбачено, що стягнення пені ,
нарахованої на суму наявної бюджетної
заборгованості по ПДВ можливе та
здійснюється лише після фактичного
погашення платнику цієї
заборгованості.

Таким чином, позивачем правомірно
заявлено позовні вимоги щодо стягнення
пені за 503 дні прострочки (з 21.03.2013 року
по 05.08.2014 року) по заборгованості
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість, підтвердженій судовим
рішенням , оскільки протягом цього
періоду відповідачами не відшкодовано
позивачу зазначену заборгованість за
березень 2011 року.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи, зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186
КАС України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, Управління державної
казначейської служби України у
м.Харкові Харківської області про
стягнення пені -задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Державного підприємства
завод "Електроважмаш" (адреса: м.Харків,
пр.Московський,299, код 00213121, рахунок п/р
№39 в АТ "Сбербанк Росії" м. Київ,
МФО 320627)суму пені у розмірі 44 463.76 грн.
(сорок чотири тисячі чотириста
шістдесят три гривні сімдесят шість
копійок) за прострочення 503 днів ( з
21.03.2013 року по 05.08.2014 року) сплати
бюджетної заборгованості з ПДВ за
березень 2011 року .

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у
Червонозаводському районі міста
Харкова Харківської області, код 37999628,
МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській
області, р/р: 4011) на користь
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" (адреса: м.Харків,
пр.Московський,299, код 00213121) витрати зі
сплати судового збору у розмірі 182.70
грн. (сто вісімдесят дві гривні
сімдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного
провадження.

Повний текст постанови
виготовлено 03 листопада 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.