Справа № 808/6484/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54353/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі за позовом
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до державного реєстратора
Солом'янської районної в місті Києві
державної адміністрації Бровко
Катерини Петрівни, державного
реєстратора виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області Решетової Оксани
Олександрівни, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю "Датли"
про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом в якому просив зобов'язати
відповідача зняти з обліку третю особу,
що змінила свою юридичну адресу.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Мелітопольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий