overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19450/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова суду з адміністративним позовом до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Дзержинському районному суду м.
Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин, 5 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься у судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/19700/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/579/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 05» листопада 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу №2 РДПС ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у п.3 ч.1, ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- не вказане місце служби посадової особи, поштова адреса, номер засобу зв’язку;

- відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

- доказі сплати судового збору.

При цьому суд зауважує, що необхідність сплати судового збору в разі подання адміністративного позову витікає з положень ч.1 ст. 89 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 РДПС
ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м.
Харкова
С. В.
Лазюк
Справа № 640/18442/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22.10.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 р. позов
ОСОБА_1 залишений без руху, з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала суду від 23.10.2014 року позивачем до теперішнього часу не виконана.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС БДПС ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ –
Справа № 641/11794/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/193/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції УДАІ УМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1№816914 від 25/10/2014 року та закриття провадження у справі.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що постановою відповідача його притягнуто до адміністративної відповідальності , передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500,00 грн.
Позивач вважає, що постанова про адміністративне правопорушення прийнята з порушенням його прав та чинного законодавства , є необґрунтованою та не законною і підлягає скасуванню, в зв,язку з тим, що правопорушення він не вчиняв , інспектор фактично не надав йому права на пояснення , не допитав свідків , не ознайомив позивача з правами , чим порушив статті КУпАП. В зв,язку з чим, позивач вважає , що постанова винесена незаконно і підлягає скасуванню , а справа закриттю.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС прапорщика міліції УДАІ УМВС України в
Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи .

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року на 11-30 годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 126/2729/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" липня 2014 р. 126/2729/14-а

2-а/126/127/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати неправомірними дії посадової особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області, щодо притягнення її до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 188-42 КУпАП.
Скасувати постанову № 170 від 12.02.2014 року інспекції державного архітектурно -будівельного контролю у Вінницькій області та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 22.08.2014 на 11:20 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.08.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 126/2857/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2014 р. 126/2857/14-а

2-а/126/136/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про скасування рішення
Тирлівської сільської ради та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Тирлівської сільської ради
Бершадського району Вінницької області про скасування рішення
Тирлівської сільської ради та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії, в якому просить постановити рішення суду, яким зобов"язати Тирлівську сільську раду присвоїти об"єктам нерухомого майна
(комплекс гідроспоруд) та питомники, які знаходяться за межами населеного пункту на території Тирлівської сільської ради поштову адресу :Вінницька область Бершадський район
Тирлівська сільська рада урочище
Кавкули вулиця Садова,37 А комплекс гідроспоруд та питомники.

Рекомендувати позивачу ОСОБА_1 звернутися до реєстраційної служби
Бершадського РУЮ Вінницької області для подальшої реєстрації права власності . Визнати незаконним та скасувати рішення 27 сесії 6 скликання
Тирлівської сільської ради від 28.05.2014 року про виготовлення документації на гідроспоруди(греблі) для подальшого поставлення їх на баланс сільської ради. Стягнути на його користь судові витрати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тирлівської сільської ради Бершадського району
Вінницької області про скасування рішення Тирлівської сільської ради та зобов"язання суб"єкта владних повноважень вчинити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду 12.09.2014 на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11.09.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 642/9293/14-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/642/114/14
Справа №642/9293/14а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2014 р. Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко О.О.,

представника позивача- ОСОБА_3,

представника відповідача - Самойленка
П.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ленінського ВДВС
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання надати повну інформацію,

в порядку ч.3 ст. 160 КАС
України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Ленінського ВДВС
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, зобов'язання надати повну інформацію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
Харківській апеляційний адміністративний суд через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений 11 листопада 2014 року.

Суддя -
Л.Л. Шрамко
Справа № 642/9545/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/9545/14-а
Провадження № 2а/642/115/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позов
ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до
Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського міського центру зайнятості, Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про поновлення порушеного права на соціальний захист, визнання незаконними дії Харківського міського центру зайнятості та скасування рішення про відмову у видачі клопотання для виходу на дострокову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 17 листопада 2014 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Лазарєв
Справа № 643/6205/14-а
Суддя: Марченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/6205/14-а
Номер провадження 2-а/643/171/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в Московському районі про визнання дій неправомірними

та зобов*зання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі про визнання дій неправомірними та зобов*зання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі про визнання дій неправомірними та зобов*зання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.06.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 16.06.2014 р. на 10-00 год. у приміщенні
Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя
Марченко О.М.
Справа № 126/3792/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. 126/3792/14-а

2-а/126/184/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду , яким поновити строк встановлений ст. 289
КУпАП на оскарження постанови серії ПС1
№ 554728 від 14.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову серії ПС1 № 554728 від 14.07.2014 року року в справі про адміністративне правопорушення, а провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 05.11.2014 на 10:30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.11.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 126/3723/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. 126/3723/14-а

2-а/126/181/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці
№050117 територіального виборчого округу
№17, ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №050117 територіального виборчого округу №17 внести його до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці №050117 територіального виборчого округу №17, .

Призначити справу до судового розгляду 22.10.2014 на 09:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун