Справа № 802/3387/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.
Вінниця

22 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3387/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Крапівницької Н.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовом Гайсинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулась
Гайсинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
заборгованість зі сплати єдиного
податку в сумі 13214,54 гривень, яка в
добровільному порядку ним не погашена,
у зв'язку із чим позивач вимушений
звернутись до суду з вимогами щодо її
стягнення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, проте надала
заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи повідомлявся вчасно та
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
отримано 25 вересня 2014 року та 03 жовтня
2014 року.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши адміністративну справу,
з'ясувавши всі фактичні обставини, суд
встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець Гайсинською районною
державною адміністрацією 24 липня 2013
року та перебуває на обліку у
Гайсинській об'єднаній державній
податковій інспекції.

Судом встановлено, що відповідач обрав
спрощену систему оподаткування,
подавши 02 серпня 2013 року відповідну
заяву до податкового органу (а.с.08). З
даної заяви слідує, що ФОП ОСОБА_1
відноситься до третьої групи платників
єдиного податку.

На виконання встановленого обов'язку 10
лютого 2014 року відповідачем до
податкового органу подано податкову
декларацію по єдиному податку (а.с.09-11).

Із матеріалів справи випливає, що за
відповідачем рахується заборгованість
в розмірі 13214,54 гривень, що виникла в
зв'язку із несплатою грошового
зобов'язання по сплаті єдиного податку.

Розмір вказаної заборгованості
підтверджується особовою карткою
сплати єдиного податку (а.с.12).

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд
зважає на таке.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України (надалі -
ПК України, Кодекс) передбачено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пункту 291.3 статті 291 глави
1 розділу 14 ПК України визначено, що
юридична особа чи фізична особа -
підприємець може самостійно обрати
спрощену систему оподаткування, якщо
така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Згідно пункту 295.3 статті 295 ПК України
платники єдиного податку
третьої-шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал місяця.

Платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
(підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК
України).

Статтею 300 ПК України передбачено, що
платники єдиного податку несуть
відповідальність за правильність
обчислення, своєчасність та повноту
сплати сум єдиного податку, а також за
своєчасність подання податкових
декларацій.

Відповідачеві направлялась податкова
вимога №22-25 від 19 лютого 2014 року (а.с.13),
проте залишилась невиконаною.

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості на день розгляду
справи, суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, а відтак позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ДРФО НОМЕР_1) до місцевого
бюджету Кунянської сільської ради
Гайсинського району Вінницької
області борг поєдиному податку з
фізичних осіб, станом на 16.09.14р. в
розмірі 13214,54 грн. (тринадцять тисяч
двісті чотирнадцять гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Крапівницька Н. Л.