Справа № 481/980/13-а (2а/481/27/13)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Київ
В/800/4854/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стрелець Т.Г., розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд
Верховним судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року, 08 вересня 2014 року та
06 жовтня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Не погоджуючись із рішеннями суду
касаційної інстанції, ОСОБА_1
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року, 08 вересня 2014 року та 06
жовтня 2014 року.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту судових рішень,
про перегляд яких ставиться питання,
вони постановлені за результатами
розгляду касаційних скарг у різних
справах, а саме:

ухвала Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року прийнята за
результатами розгляду касаційної
скарги на рішення Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 25 квітня 2014 року та рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області від 26 червня 2014 року, які були
ухвалені в порядку цивільного
судочинства;

ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 вересня 2014 року та
06 жовтня 2014 року постановлені
за результатами розгляду касаційних
скарг на постанову Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 25 липня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 березня 2014 року, які були ухвалені
в порядку адміністративного
судочинства.

У зв'язку з цим слід зазначити, що
згідно зі статтею 236 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
заяву про перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Отже, може бути подано заяву про
перегляд судового рішення виключно у
справі, яка розглянута за нормами КАС
України, тобто в порядку
адміністративного судочинства.

Окрім того, не може бути вирішено судом
питання про можливість допуску справи
до провадження одночасно по різним
справам.

Також слід зазначити, що за приписами
частини 2 статті 239 КАС України у заяві
про перегляд судових рішень
зазначаються: конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; вимоги
особи, яка подає заяву.

Відповідно до статті 239-1 до заяви мають
бути додані: копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Зазначеним вимогам також подана заява
не відповідає, оскільки не містить
присилання на конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах та вимог до
Верховного Суду України. До заяви не
додано копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Таким чином, заявнику необхідно
уточнити вимоги, стосовно того, яке
саме рішення суду касаційної
інстанції він просить переглянути та
привести заяву у відповідність до
вимог статей 239 та 239-1 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

З урахуванням викладеного, Керуючись
статтями 237-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним судом України ухвал
Вищого адміністративного суду України
не відповідає вимогам статей 239, 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати строк для усунення недоліків
заяви до 19 листопада 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали в наданий строк заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Стрелець