Справа № 2а-2404/08/1370
Суддя: Ніколін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 р.
Справа № 3038/11

Колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді
Ніколіна В.В.,

суддів
Качмара В.Я., Гінди О.М.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 26.08.2010 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної надбавки до
пенсії дитині війни в сумі 1117.85 грн., -

ВСТАНОВИЛА :

20.08.2010 року Львівським окружним
адміністративним судом, за вхідним №
30535, отримано заяву № 7717/06-14 від 19.08.2010
року Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.10.2008 року
у справі № 2а-2404/08/1370 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної надбавки до
пенсії дитині війни в сумі 1117.85 грн.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 26.08.2010 року
відмовлено в задоволенні заяви про
роз'яснення ухвали Львівського
окружного адміністративного суду від
26.08.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної надбавки до
пенсії дитині війни в сумі 1117.85
грн.-відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду
першої інстанції Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова
оскаржило його в апеляційному порядку,
вважаючи, що ухвала винесена з
порушенням норм процесуального права.

Сторони по справі належним чином судом
були повідомлені, однак з невідомих для
суду причин не з'явилися в зал судового
засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст.
197 КАС України суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів, у разі
неприбуття жодної з осіб, які беруть
участь у справі, у судове засідання,
хоча вони були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

20.08.2010 року Львівським окружним
адміністративним судом, за вхідним №
30535, отримано заяву № 7717/06-14 від 19.08.2010
року Управління Пенсійного фонду
України в Личаківському районі м.
Львова про роз'яснення постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.10.2008 року
у справі № 2а-2404/08/1370 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Личаківському районі м. Львова про
зобов'язання нарахування та виплату
недоплаченої щомісячної надбавки до
пенсії дитині війни в сумі 1117.85 грн.

У поданім заяві заявник просить надати
роз'яснення резолютивної частини
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 15.10.2008 року.
Крім цього, заявник вказує, що
законодавством не визначено поняття
"мінімальна пенсія за віком» як
розрахункова величина для підвищення
пенсії відповідно до сі. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Верховною Радою України не
внесено змін) до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», які б
стосувалися сталої розрахункової
величини мінімальної пенсії за віком
для нарахування 30 % за період з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по
31.08.2008 року, а відтак постанова
Львівського окружного
адміністративного суду є незрозумілою
для заявника.

Так, підстави подання та порядок
розгляду заяви про роз'яснення
судового рішення чітко врегульовані
ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Дана норма передбачає підстави для
роз'яснення судового рішення в
судовому засіданні. Отже, роз'яснення
судового рішення є за своєю суттю одним
із способів усунення його недоліків,
але без виправлення і постановлення
додаткового рішення цим же судом.

Також роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю за змістом,
коли воно є неясним та незрозумілим для
осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і
для тих, що будуть здійснювати його
виконання. Тобто, це стосується
випадків, коли судом недотримані
вимоги ясності, визначеності рішення.
Невизначеність судового рішення
означає, що таке рішення містить
положення, які викликають суперечки
щодо його розуміння та під час
виконання.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає,
що резолютивна частина постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.10.2008 року,
із внесенням уточнення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2009 року,
є зрозумілою, а тому в задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення
слід відмовити.

Крім того, з означеної процесуальної
норми вбачається, що судове рішення
роз'яснюється лише в тому випадку, коли
воно незрозуміле та за таким
звернулось визначене коло осіб. Разом з
тим, на думку колегії суддів постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 15.10.2008 року,
із внесенням уточнення ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2009 року
є зрозумілою, позаяк вказане судове
рішення не містить положень, що
викликають неоднакове тлумачення
висновків суду, відтак відсутні
підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова -
залишити без задоволення.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 26.08.2010 року
у справі № 2а-2404/08/1370 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
В.В. Ніколін

Судді
О.М. Гінда

В.Я. Качмар