Справа № 404/9146/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/9146/14-а
Номер провадження 2-а/404/641/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1, до інспектора ДПС ОСОБА_2, про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 31.10.2014 року звернувся до суду з
адміністративним позовом про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, серії
ПС1 № 792603 від 28.10.2014 року, згідно якої на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 425,00
грн. за порушення пункту 8.7.3. (ґ) в Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Стаття 106 Кодексу адміністративного
судочинства України містить вимоги до
позовної заяви. За приписом пункту 3
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно частини 2 статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий розгляд адміністративної
справи здійснюється в судовому
засіданні з викликом осіб, які беруть
участь у справі, після закінчення
підготовчого провадження.

В порушення вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач не вказав адреси відповідача,
що унеможливлює повідомлення
відповідача про час і місце розгляду
справи та позбавляє суд можливості
викликати відповідача в судове
засідання, а також в позовній заяві не
вказана посада і місце служби
відповідача.

Крім того, у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів (пункт 4 частини1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України). На підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, що встановлено в частині 2
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

В позовній заяві не викладено обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
та не надано доказів на їх
підтвердження, а також не зазначено про
причини неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків, як то передбачено частиною 1
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, до
інспектора ДПС ОСОБА_2, про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, залишити без руху.

Позивачу надати строк до 20.11.2014 року для
усунення зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків шляхом
подання до суду позовної заяви
оформленої відповідно до вимог 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та надання доказів на
підтвердження своїх вимог або доказів
неможливості їх подання.

Копію ухвали надіслати особі, що
звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду суд шляхом
подачі апеляційної скарги у 5-денний
строк з дня постановлення ухвали, якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3