Справа № 826/16719/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Бояринцева М.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві
про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення Комісії Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві
по вирішенню питань, пов'язаних з
відшкодуванням коштів, надміру
виплачених за призначеними пенсіями,
та списання сум переплат пенсій та
грошової допомоги, що є безнадійними до
стягнення, оформленого протоколом № 11
від 27 серпня 2013 року про повернення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми у розмірі 144
305,64 грн. та про утримання переплати в
розмірі 20% з пенсії щомісячно до
повного погашення та про зобов'язання
Головне управління Пенсійного фонду
України в місті Києві припинити
утримання переплати в розмірі 20% від
розміру пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
незаконно утримані щомісячні
відрахування з пенсії.

Частиною першою статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється,
зокрема, на спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктами владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії) дій чи
бездіяльності.

Згідно пункту 4 частини першої статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи наведене, зазначений спір
не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
повинен розглядатись місцевим
загальним судом як адміністративним.

Відповідно до пункту 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог підсудності,
постановляє ухвалу про повернення
позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
М.А. Бояринцева