Справа № 813/6422/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення описки
03 листопада 2014 року
Справа № 813/6422/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, розглянувши в порядку
письмового провадження питання щодо
виправлення описки в постанові суду
від 20.10.2014 року № 813/6422/14 у справі за
позовом першого заступника прокурора
м.Львова в інтересах держави в особі
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафу в сумі 1700 грн,-
перший заступник прокурора м.Львова
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом в
інтересах держави в особі Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФО-П
ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з
відповідача штраф у розмірі 1700 грн.
22.10.2014 року Львівським окружним
адміністративним судом прийнята
постанова за адміністративним позовом
першого заступника прокурора м.Львова
в інтересах держави в особі Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в сумі 1700 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося
22.10.2014 року, судом, на підставі ст.167
Кодексу адміністративного судочинства
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Проте, у вступній частині вказаної вище
постанови судом допущена описка в даті
постанови, а саме: замість дати « 22.10.2014
року» вказана дата « 20.10.2014 року».

Положеннями ч.1 ст. 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущену в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

У відповідності до норми ч. 2 ст. 169
КАС України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

В контексті викладеного вище, суд
вважає, що зазначена описка є технічною
помилкою, яка не впливає на зміст
встановлених обставин та висновків
суду, а тому вказана описка підлягає
виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ :

виправити у постанові (вступна
частини) Львівського окружного
адміністративного суду від 20.10.2014 року
у адміністративній справі № 813/6422/14
допущену описку у вступній частині
постанови, вказавши вірну дату
постанови « 22.10.2014 року» замість « 20.10.2014
року».

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Мричко Н.І.