overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4129/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження 04 листопада 2014 року м. Львів № 813/4129/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Сподарик Наталії Іванівни по справі за позовом Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області про стягнення із ОСОБА_1 коштів у сумі 25 773,49 грн.
Ухвалою від 02.09.2013 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення справи Львівським апеляційним адміністративним судом за
№876/7012/14., оскільки, Постановою
Жовківського районного суду від 26.12.2013 року у справі за №4444/3623/13-а за позовом
ПП ОСОБА_1 до ВАТ Державної Акціонерної
«Автомобільні дороги України» експлуатаційна дільниця, визнано протиправними дії посадових осіб і скасовано Акт №69 від 25.05.2013р. що складений оператором ПГВК ОСОБА_3 та начальником ПГВК ОСОБА_2 Ухвалою від 27.08.2014 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі за № 876/7012/14. 03 листопада 2014 року за вх. № 1132 ел. на адресу суду позивачем подано клопотання про долучення документів, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З огляду на наведене, провадження у даній адміністративні справі слід
Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд - 1. Поновити провадження у справі. 2. Призначити судове засідання на 17 листопада 2014 року о 12:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань № 3. Справа розглядатиметься судом у складі судді
Сподарик Наталії Іванівни одноособово. 4. Участь уповноважених представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Сподарик Н.І.
Справа № 813/7467/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7467/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 року

№ 813/7467/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів до публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/2064/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

12.09.2014 р.
№ 814/2064/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Дворник
Г. Г. при розгляді справи,

за позовомТОВ "ЯМУР-ТРЕЙД", вул.
Дзержинського, 97, Миколаїв,54055

доЦентрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23,
Миколаїв, 54020 Федорової О.О., вул.
Артилерійська, 16, кв. 23, Миколаїв,54030

треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії,

За участю представників:

від позивача: Репченко Д.В., довіреність б/н, від 21.07.14;

від відповідача Центрального відділу
ДВС: не з'явився;

від відповідача Федорової О.О.: не з'явився;

третя особа ОСОБА_1: не з'явився;

третя особа ОСОБА_5 довіреність № 408, від 13.03.2014

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯМУР - ТРЕЙД" звернулось до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції, Федорової Олени
Олександрівни, третя особа ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції Дзюби О. В. щодо складання акту опису та арешту від 21.11.2013 року - незаконним, виключити з акту опису та арешту майна від 21.11.2013 року, складеного державним виконавцем Дзюбою О. В.
Центрального відділу ДВС
Миколаївського міського управління юстиції майно, що є предметом договору про відповідальне зберігання з правом використання від 09.12.2012 року.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_7.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що виконавчі дії ДВС щодо опису та арешту майна, яке знаходиться за місцем проживання боржників, стосується саме прав ОСОБА_7.

Згідно ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 та відкласти розгляд справи до 19.09.14 р. о 09:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 52, ст.ст. 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 19.09.14 р. о 09:15 год.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи:

· ОСОБА_7.;

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.
Справа № 813/5951/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 04 листопада 2014 року
Справа № 813/5951/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови
Франківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами: - визнати незаконними дії по стягненню з ОСОБА_1 виконавчого збору на підставі постанови про стягнення виконавчого збору винесеної 22.05.2013 року у виконавчому провадженні № 31841954; - скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену 22.05.2013 року у виконавчому провадженні № 31841954.
Ухвалою суду від 27.08.2014 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив
Відповідач проти адміністративного позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити повністю.
З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.
Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови Франківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 25 листопада 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя
Грень Н.М. одноособово. 5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника. 6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/7410/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового 03 листопада 2014 року
Справа № 813/7410/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 до Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2012 року провадження у даній справі відкрито.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.10.2014 року касаційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі № 2а-6890/12/1370 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 165, 227 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження

Призначити справу до судового розгляду на 17.11.14 о 11:00, який буде проводитися суддею Кузаном Р.І. одноособово в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського 2.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду та повідомити про дату, час і місце судового засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 817/3335/14
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3335/14

03 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Шарапи В.М., розглянувши позовну заяву

Кузнецовської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, ВСТАНОВИВ:

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області звернулася до суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Фізичноїособи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених позивачем обставин.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Шарапа В.М.
Справа № 814/3047/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.10.2014 № 814/3047/14Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду
Брагар В. С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовомФізичної особи-підприємеця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,
Миколаїв, 54009

проскасування рішення від 29.08.2014р. № 000126/14-21,

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 29.08.2014 року № 000126/14-21.

Ухвалою суду від 07.10.2014 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано позивача в строк не пізніше 22.10.2014 року усунути недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, а саме надати суду належний доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру.

Позивача отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 07.10.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. У визначений судом термін позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановлено цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар
Справа № 813/7486/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 04 листопада 2014 року № 813/7486/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Дрогобицького міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови від 02.10.2014 року №44972321.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому 3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 818/2921/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2921/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості, -
Позивач просить стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2921/14 за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкової 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" грудня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя