Справа № 2а/456/5/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/46606/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 26 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Моршинської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

встановив:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 03
вересня 2014 року вищезазначену
касаційну скаргу залишено без руху,
оскільки така подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, і позивач не порушує питання
про поновлення цього строку та не додає
до касаційної скарги жодних доказів,
які б підтвердили поважність його
пропуску. Скаржникові надано тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали
для усунення зазначених недоліків, а
також на виконання вимог пункту 4
частини 2 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо обґрунтування його вимог до суду
касаційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального чи процесуального права.

На виконання вимог ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
03 вересня 2014 року ОСОБА_1 надав до
суду касаційної інстанції заяву, в якій
обґрунтовує поважність причин
пропуску строку звернення до суду з
касаційною скаргою.

23 жовтня 2014 року від позивача до Вищого
адміністративного суду України
надійшли додаткові пояснення до
зазначеної касаційної скарги, з яких
неможливо встановити у чому саме
полягає порушення судами попередніх
інстанцій норм матеріального чи
процесуального права.

Згідно з частиною 3 статті 108 та
частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повертається особі,
що її подала, якщо цією особою не
усунуто недоліків касаційної скарги,
залишеної без руху.

На момент постановлення даної ухвали
вимоги ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 03
вересня 2014 року позивачем в повному
обсязі не виконані, а саме: не
обґрунтовано його вимоги до суду
касаційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального чи процесуального права,
а тому є підстави для повернення
касаційної скарги.

У відповідності до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення касаційної скарги
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 3 статті 108, статтею
213, частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 26 грудня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Моршинської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного
І.В.
Штульман

суду України