Справа № 820/12382/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р.Справа № 820/12382/14 Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
по справі № 820/12382/14

за позовом ОСОБА_1

до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області

про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення про
поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
частково задоволено адміністративний
позов ОСОБА_1 до Харківської районної
державної адміністрації Харківської
області про стягнення середнього
заробітку за час затримки виконання
рішення про поновлення на роботі.

На зазначене судове рішення
Харківською районною державною
адміністрацією Харківської області
подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2014 року
зазначена апеляційна скарга залишена
без руху з наданням десятиденного
строку, обчисленого з дати отримання
копії ухвали, для усунення її недоліків
шляхом надання Харківському
апеляційному адміністративному суду
документу про сплату судового збору у
розмірі 36,54 грн.

Згідно поштового повідомлення апелянт
отримав копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху 15.10.2014 року,
однак у десятиденний строк вимоги
ухвали не виконав, недоліки
апеляційної скарги не усунув.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.1 та п.1 ч.3 ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Позовна заява повертається
позивачеві, якщо останній не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Враховуючи наведене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу
Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської
районної державної адміністрації
Харківської області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
по справі № 820/12382/14 за позовом ОСОБА_1
до Харківської районної державної
адміністрації Харківської області
про стягнення середнього заробітку за
час затримки виконання рішення про
поновлення на роботі повернути
відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.