Справа № 807/2882/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2882/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання
Штефанюк Н.І.

за участі:

представника позивача - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості у розмірі 9714,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 28 жовтня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 30
жовтня 2014 року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернулося з
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" якою просить стягнути з
Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" на користь Управління
Пенсійного фонду в м. Мукачевому та
Мукачівському районі заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій особам, які
були зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України в сумі 9714,20
грн.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
Товариство з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
"Мукачівський верстатозавод" з 14
березня 2011 року. Відповідач, будучи
платником страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування з коштів, призначених на
оплату праці, повинен вносити до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які працювали на роботах
зі шкідливими умовами праці.
Відшкодуванню позивачу підлягає 100
відсотків фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій особам, які були
зайняті повний робочий день підземних
роботах, на роботах з особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України Громадяни ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 працювали на Товаристві з
додатковою відповідальністю
"Мукачівський верстатозавод" в
шкідливих умовах праці повний робочий
день на атестованому робочому місці, що
дало їм право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах по Списку № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України. Однак, відповідачем
належного відшкодування сум
виплачених пільгових пенсій не
здійснено.

23 жовтня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від представника позивача,
відповідно до якого останній просить
розглянути дану адміністративну
справу без його участі, за наявними в
справі доказами (а.с. 44). Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судові засідання, що проходили 14
жовтня 2014 року та 28 жовтня 2014 року
відповідач не забезпечив явку свого
представника, хоча судом вживалися
заходи щодо виклику відповідача, що
передбачені Главою 3 Розділу II КАС
України. Заперечення проти позову
відповідачем суду не надано.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 25 березня
2014 року в адміністративній справі №
807/404/14, яка ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року залишена без змін,
встановлено, що Товариство з
додатковою відповідальністю
"Мукачівський верстатозавод" є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства "Мукачівський
верстатозавод", (а.с.а.с. 6-7).

Також у вищевказаній Постанові
зазначено, що Постановою
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 липня 2013
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області до Товариства з
додатковою відповідальністю
"Мукачівський верстатозавод" про
стягнення заборгованості встановлено
обставини щодо правомірності
призначення пенсії за списком № 1
громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
на адресу Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" надсилались розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "а"
ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" (крім працівників,
безпосередньо зайнятих повний робочий
день на підземних роботах з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників) (а.с. а.с. 10-11,13-14,16-17,.19-20).

Відповідно до довідки, що надана
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області, виплата пенсій
вказаним пенсіонерам проводилась
через ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.а.с. 22, 21).

Відповідно до статті 6 пункту 6.7
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, що затверджена постановою
правління Пенсійного фонду України
від 19 грудня 2003 року № 21-1, в редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України № 1058
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином у 2014 році підлягало
відшкодуванню 100 відсотків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій
особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

З огляду на вищевказане, зважаючи на
вказані норми Законів України,
враховуючи обставини встановлені
судом, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Керуючись статтями 11, 70, 72, 86, 160-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської
області до Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" про стягнення
заборгованості у розмірі 9714,20 грн.
задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Мукачівський
верстатозавод" (89636, Закарпатська
область, Мукачівський район, смт.
Кольчино, вул. Фрідяшівська, будинок 1,
ідентифікаційний код 05723430) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачевому та Мукачівському районі
Закарпатської області заборгованість
по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у розмірі 9714,20 (дев'яти
тисяч семисот чотирнадцяти грн. 20 коп.)
грн..

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У випадках,
встановлених статтею 167 частиною 4
цього Кодексу десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко