Справа № 182/5712/14-а (2-а/0182/207/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. справа № 182/5712/14-а
(2-а/0182/207/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області

на постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2014 року у справі
№ 182/5712/14-а (2-а/0182/207/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області

про: про зобов'язання призначити
пільгову пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2014 року
задоволено позов ОСОБА_1.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 09 жовтня 2014 року Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подано
апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч.3 с. 186 КАС оскільки
в матеріалах справи не містяться
доказів на підтвердження подання
апеляційної скарги в строки
встановлені ч.3 ст. 186 КАС України.

Скаржником не вказано дату отримання
оскаржуваної постанови та не зазначено
доказів на підтвердження даної
обставини.

Напис на обкладинці адміністративної
справи про отримання копії постанови
03.10.2014 року представником ГУПФУ за
довіреністю Землянухіною, суд не може
вважати доказом дати отримання
скаржником оскаржуваного
процесуального документу, оскільки ані
матеріали адміністративної справи, ані
матеріали апеляційної скарги не
містять документу, що належним чином
засвідчує повноваження Землянухіної
представляти інтереси заявника
апеляційної скарги.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

При цьому, згідно з ч. 4 ст.. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено право подання
інших підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 12 вересня 2014 року у справі
№ 182/5712/14-а (2-а/0182/207/2014) - залишити без
руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська