Справа № 823/3081/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 жовтня 2014 року
справа № 823/3081/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю:

представника позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси адміністративну
справу за позовом позову Драбівського
районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення коштів,

встановив:

Драбівський районний центр зайнятості
подав позов, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 незаконно отримані кошти як
допомогу по безробіттю в сумі 2145 грн 21
коп. на користь Драбівського районного
центру зайнятості до Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття.

30 жовтня 2014 року позивач подав
клопотання про залишення позову без
розгляду в зв'язку з добровільною
сплатою боргу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи подане клопотання суд бере
до уваги, що право на звернення до
адміністративного суду з позовом є
складовою права на судовий захист, яке
передбачено статтею 55 Конституції
України. Це право є первинним
диспозитивним правом в
адміністративному процесі.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Таким
правом користуються й особи, в
інтересах яких подано
адміністративний позов, за винятком
тих, які не мають адміністративної
процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 цього
Кодексу передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Суд також бере до уваги, що згідно
частини 3 цієї статті особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Зважаючи на те, що залишення позовної
заяви без розгляду не позбавляє
позивача права повторного звернення з
тотожним адміністративним позовом - у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
- до адміністративного суду в
загальному порядку, встановленому
законом, суд вважає подане клопотання
достатньою підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Драбівського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення коштів залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк