Справа № 2а-17/2011
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2014 року
м. Київ К/800/33180/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка
А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши у порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Тисменицької міської ради про визнання
неправомірними дій,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулися до Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до Виконавчого
комітету Тисменицької міської ради про
визнання неправомірними дій, в якому
просили визнати недійсними та
скасувати рішення Тисменицької
міської ради від 01.03.1967 року № 5 «Про
надання права індивідуального
будівництва на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, між помешканнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_7 площею 700 м2» та рішення від
31.05.1991 року № 19 «Про затвердження акту
комісії про прийняття в експлуатацію
жилого будинку по АДРЕСА_1, та
оформлення права власності з видачею
свідоцтва на цілий будинок ОСОБА_6.».

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
31.05.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було
задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
апеляційну скаргу Виконавчого
комітету Тисменицької міської ради
було задоволено частково. Постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 31.05.2011
року - скасовано. Адміністративний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Тисменицької
міської ради про визнання
неправомірними дій - залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм процесуального та
матеріального права, просять скасувати
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2013 року
та залишити в силі Постанову
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 31.05.2011
року.

Перевіривши наведені в касаційній
скарзі доводи, рішення судів першої та
апеляційної інстанції щодо
правильності застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною 2 статті 5 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час звернення
позивачів до суду із даним позовом),
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється річний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на час прийняття
оскаржуваної узвали), адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як встановлено судом, про існування
оскаржуваних рішень позивачам стало
відомо 10.06.2009 року.

Враховуючи, що про існування
оскаржуваних рішень Тисменицької
міської ради від 01.03.1967 року № 5 та від
31.05.1991 року № 19 позивачам було відомо з
10.06.2009 року, а з даним позовом про їх
скасування позивачі звернувся 04.10.2010
року, тобто з пропуском річного строку
звернення до суду, не довівши
поважності причин пропуску даного
строку саме з 10.06.2010 року по 04.10.2010 року,
суд апеляційної інстанції, дійшов
вірного висновку, скасувавши рішення
суду першої інстанції та залишивши
позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судом апеляційної інстанцій
порушень норм матеріального чи
процесуального права при вирішенні
даної справи не допущено, правова
оцінка обставин по справі дана вірно, а
тому касаційну скаргу слід залишити
без задоволення, а оскаржуване рішення
- без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.04.2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Тисменицької
міської ради про визнання
неправомірними дій - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.Ф. Мороз