overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/19669/14-а
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/576/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року

м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Орджонікідзевського районного відділу Державтоінспекції із обслуговування м.Харків ГУМВС
України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин, 05.12.2014 року.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/4438/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4438/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати рішення УПФ України в Балаклійському районі Харківської області від 30.10.2014 року щодо відмови в перерахунку пенсії незаконним; зобовязати УПФ України в
Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з 25.11.2008 року з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З адміністративного позову вбачається, що частина позовних вимог заявлена поза межами встановленого строку звернення до адміністративного суду.

Позивач не заявляє клопотання про поновлення строку звернення до суду та зі змісту позову не вбачається підстав для поновлення цього строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги щодо зобовязання відповідача здійснити перерахунок пенсії за період з 25.11.2008 року по 03.05.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду в частині позовних вимог за період з 25.11.2008 року по 03.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/4438/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/4438/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

04.11.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом до УПФУ у Балаклійському районі Харківської області про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії по перерахунку та виплаті пенсії відповідно до вимог ЗУ «Про державну службу».

Ухвалою судді від 05.11.2014р. в частині позовних вимог за період з 25.11.2008р. по 03.05.2014р. залишено без розгляду.

В іншій частині адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС
України роз'яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 610/3589/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3589/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача дійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2
КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3601/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3601/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача дійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2
КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 610/3598/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 610/3598/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2014 року позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання відповідача дійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.03.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104-107 КАС
України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. ст.99, 100, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 01.03.2014 року.

2. Відповідно до ч.3 ст.183-2
КАС України роз’яснити відповідачу його обов'язок у разі заперечення проти позову у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, безпосередньо до канцелярії суду.

3.Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6.Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд
Харківської області у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 639/10635/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжного
С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позивач одночасно ставить клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у зв’язку з тим, що він перебував у відрядженні.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя
–

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.11.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Харкова каб. 5.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до початку судового засідання.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки, а відповідачу – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя
С.О.
Рубіжний
Справа № 643/15144/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/425/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.10.2014 року м.
Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Московського району м.
Харкова Гуріна ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №649885 від 25.09.2014р. та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали позову в порядку ст. 107 КАС України вважаю, що провадження по справі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ПС1 №649885 від 25.09.2014р. подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст..107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Московського району м.
Харкова Гуріна ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.10.2014 року на 09-00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ст.. 49,51 КАС України сторони мають право:

- знайомитися з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

- суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Суддя

Довготько Т.М.
Справа № 641/11709/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/192/2014
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

05 листопада 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ЧАЙКА І.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області – ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 203050 від 31.10.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 107 КАС України, підсудний та підвідомчий суду.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області – ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 10 листопада 2014 року на 10 год. 30 хв.

3.Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5.Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

6.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3