Справа № 2а-15295/09/0470
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 р. по справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України до Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" третя особа: Територіальне управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України звернулося із заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та зміну позивача по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року заяву задоволено змінено сторони виконавчого провадження та поновлено строк для пред’явлення виконавчого листа.

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України подало заперечення на апеляційну скаргу, у яких просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін як законну та обґрунтовану.

У судовому засіданні представники відповідача вимоги, викладені в апеляційній скарзі, підтримали.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, до суду не прибув.

Заслухавши представників відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто, урахуванням вимог ст..254 КАС України рішення по справі набрало законної сили 31.01.2013 року.

20.02.2013 року Вищий адміністративний України прийняв до провадження касаційну скаргу та відкрив касаційне провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року касаційну скаргу відхилено, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2013 року залишено без змін.

Матеріалами справи встановлено, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України неодноразово зверталось до суду першої інстанції з заявами про видачу виконавчого листа, а саме 22.04.2011 року, 04.02.2013 р.

27.03.2014 року Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України повторно звернулось до суду першої інстанції з заявою про видачу виконавчого листа.

Враховуючи те, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено позивачем з поважних причин, а саме з огляду на несвоєчасне його отримання, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність поновлення позивачу строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання. Посилання відповідача на ті обставини, які, на його думку, дозволяли позивачу своєчасно отримати виконавчий лист, не мають правового значення для вирішення порушеного позивачем процесуального питання, з огляду на дату фактичного отримання виконавчого листа.

Таким чином, судом першої інстанції постановлено законну та обґрунтовану ухвалу, як того вимагає ст.159 КАС України, у зв’язку з чим підстав для її скасування не існує.

Керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 206, 261 КАС України, , суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року – залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук