Справа № 2а-2314/11
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4764/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого - судді
Білуги С.В.

суддів
Ємельянової В.І.

Загороднього А.Ф.

Іваненко Я.Л.

Кочана В.М.

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_4
про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 30 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 21 жовтня 2014 року, відповідно до
поштового штемпелю на конверті,
повторно звернулась до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 30 листопада 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Водночас, заявником було подано
клопотання про поновлення строку
подачі заяви про перегляд судового
рішення, в якому, в якості причин його
пропуску, ОСОБА_4 послалась на те, що
відчуває стосовно себе дискримінацію
по відношенню до інших пенсіонерів
колишніх державних службовців, яким
включено матеріальну допомогу при
обрахунку пенсії.

Проте, з доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення з заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 30 листопада 2012 року
ОСОБА_4 не мала.

Частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 3 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1 та 2 цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
приходить до висновку про відмову у
поновленні строку подачі заяви про
перегляд судового рішення та залишення
без розгляду заяви про перегляд
судового рішення, оскільки будь-яких
перешкод для своєчасного звернення з
заявою про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 30 листопада 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії, позивач не мала.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 237, 238, 239 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити ОСОБА_4 у поновленні строку
подачі заяви про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 30 листопада 2012 року.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
листопада 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.В. Білуга

Судді
В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

Я.Л. Іваненко

В.М. Кочан