overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/14770/14-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "06" жовтня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва від 06 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 18 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 814/3288/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3288/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 814/3288/14

позивач Кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 128 ОСОБА_2

відповідач Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 128

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 814/3288/14 за позовом
Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 до Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 128 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 800/182/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.
Київ П/800/182/14

Вищий адміністративний суд України у складі: головуючий - суддя Кочан В.М., судді Бутенко В.І. , Весельська Т.Ф. ,
Лиска Т.О. , Олексієнко М.М. ,

секретар судового засідання Боріло
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08.11.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.03.2014р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08.11.2012р.

Відповідно до ч. 4 ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, а також рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України вирішується колегією суддів у складі не менше п'яти суддів протягом розумного строку, але не пізніше одного місяця після відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на один місяць.

У строк, передбачений ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, розглянути справу не представилося можливим.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Керуючись ст.ст. 150, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи
№П/800/182/14 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08.11.2012р. на один місяць.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Кочан В.М.

судді

Бутенко В.І.

Весельська Т.Ф.

Лиска Т.О.

Олексієнко М.М.
Справа № 814/3287/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/3287/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 814/3287/14

позивач Кандидат в народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 128 ОСОБА_2

відповідач Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 р. № 128

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 814/3287/14 за позовом
Кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 128
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 р. № 128 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 800/182/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
П/800/182/14

Вищий адміністративний суд
України у складі колегії суддів: головуючий суддя Кочан В.М., судді , заслухавши головуючого про підготовку до розгляду адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання незаконним та скасування рішення № 5497/дп-12 від 08 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 березня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та розпочато підготовче провадження.

В межах підготовчого провадження запропоновано відповідачу подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження.

Керуючись статями 11, 24, 53, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити адміністративну справу
№ П/800/182/14 до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Кочан В.М.

судді
Справа № 2а-12977/11/1370
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/50179/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби
(правонаступника державної податкової інспекції у Яворівському районі
Львівської області, далі -ДПІ)

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012

у справі № 2а-12977/11/1370

за позовом державного підприємства
"Санаторно-курортний лікувально-оздоровчий центр "Шкло"

до ДПІ

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.08.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.01.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2012 у даній справі.

До початку розгляду цієї справи в порядку касації ДПІ надіслала на адресу Вищого адміністративного суду
України клопотання про відкликання касаційної скарги.

Частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

При відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (частина третя цієї статті).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 218, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу у справі № 2а-12977/11/1370 повернути державній податковій інспекції у Яворівському районі
Львівської області Державної податкової служби.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити державній податковій інспекції у Яворівському районі Львівської області Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
М.І. Костенко

суду України
Справа № 826/19577/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.10.2014
К/800/42799/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВЛАБ" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 826/19577/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВЛАБ"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду)
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВЛАБ", в межах строку оскарження, подало касаційну скаргу на судове рішення апеляційної інстанції. Однак у зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України
(не було подано копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, судовий збір сплачено не в повному обсязі) скарга була залишена без руху із встановленням строку до 31.10.2014 для виправлення зазначених недоліків, про що було постановлено ухвалу.

Відповідно на виконання зазначеної ухвали скаржник виправив вказані недоліки, в межах встановленого строку.
Тому, враховуючи викладене, касаційна скарга визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВЛАБ" на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2014 по справі № 826/19577/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/19577/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

На адресу відповідача направити копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 437/12659/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
К/800/65896/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В., Ліпського
Д.В.,розглянувши заяву ОСОБА_4 про відкликання позову у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Луганська про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До початку розгляду справи по суті
ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням про відкликання позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання без задоволення з таких підстав.

За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Разом з тим, вирішуючи таке клопотання на стадії касаційного розгляду колегія суддів виходить з наступного.

За правилами частини першої статті 221
КАС України касаційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі не менше трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Тобто, до компетенції суду касаційної інстанції належить перегляд рішень судів першої і апеляційної інстанцій, який здійснюється за правилами розгляду справи судом першої інстанції з урахуванням особливостей, встановлених главою 2 розділу ІV КАС
України.

Відповідно до частини другої статті 218
КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 219 КАС
України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення касаційного розгляду.

Що ж до питання відкликання позову, то вчинення процесуальної дії, визначеної пунктом 5 частини першої статті 155 КАС
України, на стадії касаційного розгляду законом не передбачено, а тому таке клопотання не може бути задоволене.

Керуючись статтею 155 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відкликання позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К. Головчук С.В. Ліпський
Д.В.
Справа № 216/4024/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3445/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Горбатюк С.А.

Заяць В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом
(судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 березня 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, прийнятої на підставі у п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, яка не містить висновку про вирішення спору по суті із застосуванням норм матеріального права.

При цьому в підтвердження неоднакового застосування судами касаційних інстанцій одних і тих самих норм матеріального права, ОСОБА_5 надав ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року, від 14 липня 2014 року, від 25 липня 2014 року про відкриття касаційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 236 КАС України не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Отже такі ухвали, у тому числі про відкриття касаційного провадження, які прийняті із застосуванням норм процесуального права, не можуть бути підставою і для перегляду рішення суду касаційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів не знаходить підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до провадження.

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

С.А. Горбатюк

В.С. Заяць
Справа № 0870/9411/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/22651/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши клопотання
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014

у справі № 0870/9411/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.04.2014 на підставі частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з тим, що скаржником до касаційної скарги не було додано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 07.07.2014 та 01.09.2014 на підставі частини п'ятої статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до пункту першої частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку з невиконанням вимог ухвали від 17.12.2013, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення касаційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2013 та
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.М. Лосєв

Вищого адміністративного суду

України

Суддя Вищого

адміністративного
А.М. Лосєв

суду України