Справа № 2а-15970/11/2070
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ В/800/4539/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Чалого С.Я., Гончар Л.Я., Єрьоміна А.В., Кравцова О.В., Леонтович К.Г.,

перевіривши заяву підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року у справі за позовом підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2011 року підприємство “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” звернулося до суду з адміністративним позовом про скасування вимоги управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова № Ю-236 від 2.11.2011 року щодо сплати недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, у розмірі 14 763,65 грн.

На обґрунтування позову зазначило, що підприємство створено всеукраїнською громадською організацією інвалідів, чисельність працівників зі статусом інваліда перевищує 50%, витрати з сплати заробітної плати працюючих інвалідів перевищують 25% загального розміру витрат на виплату заробітної плати, згідно з ч. 14 ст. 8 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” підприємство, як платник єдиного внеску, має справляти його за ставкою 5,3%.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року, позов задоволений. Вимога № Ю-236 скасована.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року, постанова Харківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2012 року скасована, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року касаційну скаргу підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2012 року – залишено без змін.

Так, в ухвалі 12 червня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України виходив з того, що підприємство “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” не є підприємством всеукраїнської організації інвалідів і тому не користується пільгами, запровадженими для підприємств, що засновані всеукраїнськими громадськими організаціями інвалідів.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів, неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до постанови пленуму ВАС України від 13 грудня 2010 року, за змістом пункту 1 частини першої статті 237 КАС України, щодо неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, слід розуміти зокрема, застосування різних правових норм для регулювання одних і тих самих відносин або поширення дії норми на певні правовідносини в одних випадках і незастосування цієї самої норми до аналогічних відносин в інших випадках, тобто різне застосування закону, який не підлягав застосуванню.

Виходячи із доданих до заяви копій судових рішень, колегія суддів вбачає неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Враховуючи цю обставину, обговоривши доводи заяви та виходячи з мети судового перегляду, колегія суддів знаходить підстави для допуску заяви підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до провадження.

Поряд з цим, колегія суддів приходить до переконання про задоволення заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень.

Так, згідно з ч.1 ст. 238 КАС України, заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

У відповідності до ч.3 цієї ж статті, у разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Враховуючи поважність причин пропуску заявником строку, встановленого ч.1 ст.238 КАС України, які підтверджуються належними доказами, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” про поновлення строку подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року – задовольнити.

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом підприємства “Фортіс” Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів “Союз організацій інвалідів України” до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова про скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: