Справа № 185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.справа № 185/8515/219/14-а
(2-а/185/219/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2014 р. у справі №
185/8515/219/14-а (2-а/185/219/14) за позовом: ОСОБА_1

до: Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2014 р. позов
ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду, 17.09.14р.ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу .

Згідно до приписів ч.3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття ухвали у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

З огляду на дату звернення скаржника до
суду з апеляційною скаргою, 17.09.2014 року,
заявником апеляційної скарги
пропущено строк апеляційного
оскарження судового рішення,
передбачений ч.3 ст. 186 КАС України.

Посилання скаржника на поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження у зв'язку із перебуванням у
відпустці та отриманні оскаржуваного
судового рішення поштовим
відправленням, суд не приймає до уваги,
оскільки матеріали апеляційної скарги
не містять жодного доказу щодо дати
отримання оскаржуваної ухвали,
відсутнє підтвердження факту
перебування ОСОБА_1 у відпустці та
будь-які інші доказів неможливості
звернутись з апеляційною в
передбачений законом строк.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01
вересня 2014 р. у справі № 185/8515/219/14-а
(2-а/185/219/14) - залишити без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- документальне підтвердження
отримання постанови суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі документально
підтверджені підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська