Справа № 2а/0470/14426/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., розглянувши
касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області, головного
спеціаліста-державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовище Дніпропетровської області
Ривкач І.О., провідного
спеціаліста-державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Дніпропетровської області
Мішиної О.А. про визнання дій
протиправними та скасування припису, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція в
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року.

Разом з тим, скаржником заявлено
клопотання про поновлення строку на
подання касаційної

скарги, в якому зазначено, що строк на
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року пропущено ним з
поважних причин, однак докази про таке
відсутні в матеріалах касаційної
скарги.

З огляду на відсутність належних
доказів на підтвердження заявленого
скаржником клопотання, немає підстав
для визнання причин пропуску строку на
подання касаційної скарги поважними.

Відповідно до положень частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України до касаційної
скарги необхідно подати документ про
сплату судового збору, або документи
(копії), які б підтверджували підстави
для звільнення скаржника від сплати
державного мита у встановленому
законом порядку.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху для надання
можливості заявнику вказати поважні
причини та долучити належні докази на
підтвердження заявленого ним
клопотання.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 15
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
екологічної інспекції в
Дніпропетровській області, головного
спеціаліста-державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовище Дніпропетровської області
Ривкач І.О., провідного
спеціаліста-державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Дніпропетровської області
Мішиної О.А. про визнання дій
протиправними та скасування припису -
залишити без руху з наданням строку для
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко