Справа № 808/7176/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

27 жовтня 2014 року Справа № 808/7176/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2

до Запорізької
митниці Міндоходів

Головного управління
Державної казначейської служби
України у Запорізькій області

про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень та
стягнення надмірно сплачених сум
податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2014 року Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 (далі - позивач або
ФОП ОСОБА_2.) звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Запорізької митниці
Міндоходів (далі - відповідач 1 або
Запорізька митниця) та до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Запорізькій області
(далі - відповідач 2) в якій просить суд:

- визнати протиправним та
скасувати рішення Запорізької митниці
про корегування митної вартості
товарів №112050000/2014/000275/1 від 17.07.2014,
№112050000/2014/000308/1 від 12.08.2014; №112050000/2014/000312/1
від 19.08.2014; №112050000/2014/320/2 від 27.08.2014;

- стягнути з державного бюджету
України на розрахунковий рахунок ФОП
ОСОБА_2 надмірно сплачені за митними
деклараціями №112050000/2014/016680 від 18.07.2014,
№112050000/2014/018403 від 12.08.2014;
№112050000/2014/018821від 19.08.2014; №112050000/2014/019330
від 27.08.2014 суми податку на додану
вартість в розмірі 166957,18 грн.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідачі є
суб'єктами владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Адміністративний позов подано в межах
строку звернення до адміністративного
суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/7176/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 19 листопада 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об
16:30 Справа розглядатиметься
одноособово суддею Бойченко Юлією
Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення (при
наявності додаткових пояснень); інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача 1 надати до
суду завірені копії митних декларацій
№112050000/2014/016680 від 18.07.2014, №112050000/2014/018403
від 12.08.2014; №112050000/2014/018821від 19.08.2014;
№112050000/2014/019330 від 27.08.2014 (на які є
посилання в рішеннях про коригування
митної вартості) оригінали суду для
огляду;

5. Зобов'язати відповідачів у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; належне
нормативне та документальне
обґрунтування підстав винесення
спірних рішень; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - у
справу, оригінали - для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачам - копії позовної заяви з
додатками до неї.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко