Справа № 2а-3986/11
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" жовтня 2014 р.справа № 2а-3986/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
виправлення описки в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області на постанову Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
червня 2011 року у адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними та
зобов`язання проведення перерахунку
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області задоволено;
постанову Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу від 29 червня 2011
року скасовано та прийнято нову
постанову; у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному
обсязі.

До суду апеляційної інстанції
надійшла заява Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області (далі - заявник) про виправлення
описки в тексті постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 січня
2014 року у даній адміністративній
справі. Заявник вказує, що в постанові
суду апеляційної інстанції містяться
описки в першому та другому абзаці
описової частини постанови, а саме:

- в першому абзаці описової
частини постанови вказано, що
позивачка в своєму позові просить суд
зобов'язати управління УПФУ здійснити
перерахунок пенсії із застосуванням
показника середньої плати працівників
за 2009 рік та провести відповідні
виплати з урахуванням виплачених сум;

- у другому абзаці описової
частини постанови зазначено, що
постановою суду першої інстанції від
29.06.2011 року позов задоволено частково
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу здійснити нарахування
та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
у відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", починаючи з 23 листопада
2010 року.

В судове засідання апеляційної
інстанції представники сторін не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, законність і
обґрунтованість заяви в межах
заявлених вимог, колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
вправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішенні законної
сили чи ні.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що позивачка звернулась до
суду з позовом, в якому просила визнати
дії відповідача щодо проведення
перерахунку пенсії з урахуванням
показника середньої заробітної плати
по Україні зо 2007 рік та наступної
несплати пенсії у належному розмірі
протиправними; зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та забезпечити
виплату пенсії з 01 листопада 2010 року з
урахуванням набутого після її
призначення страхового стажу із
застосуванням показника середньої
заробітної плати працівників у
середньому не одну застраховану особу
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» враховується для
обчислення пенсії за 2009 рік. (а.с. 3)

Постановою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 29 червня
2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області щодо
нарахування та виплати ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни
неправомірними. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
здійснювати нарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
у відповідності до статті 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", починаючи з 23
листопада 2010 року, з урахуванням
проведених виплат. (а.с. 15)

Отже, відповідно до наявних в
матеріалах справах позовної заяви та
постанови суду першої інстанції,
вбачається що судом апеляційної
інстанції вірно встановлено обставини
справи.

Крім того, колегія суддів
зазначає, що під час розгляду даної
адміністративної справи судом першої
інстанції було не вірно визначено
предмет спору та вирішено вимоги, з
якими позивачка до суду не зверталась.

Судом апеляційної інстанції
даний факт встановлено, і прийнято
рішення по суті позовних вимог
позивачки, а постанову суду скасовано,
зокрема, із підстав порушень судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Отже, описок у постанові
прийнятою апеляційним
адміністративним судом, у даній справі,
допущено не було.

За таких обставин, заява
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про виправлення описки в
постанові Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 січня 2014 року у справі № 2а-3986/11 -
відмовити

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак