Справа № 130/2019/14-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 130/2019/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Порощук П. П.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової
Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Жмеринка та Жмеринському районі
Вінницької області на постанову
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області від 17 липня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жмеринка та Жмеринському
районі Вінницької області про
визнання протиправним рішення про
відмову провести перерахунок пенсії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області з позовом до
управління Пенсійного фонду України у
м. Жмеринка та Жмеринському районі, в
якому просила визнати протиправним
рішення управління ПФУ в м. Жмеринці та
Жмеринському районі Вінницької
області про відмову провести їй
перерахунок пенсії з 27 грудня 2013 року;
зобов'язати управління ПФУ в м.
Жмеринці та Жмеринському районі
Вінницької області здійснити
перерахунок пенсії з 27 грудня 2013 рку у
відповідності до Закону України «Про
державну службу», включивши для цього
суми матеріальної допомоги за 2011-2013
р.р.; на оздоровлення - 2249 грн. та
індексацію за цей же період в сумі 4729,99
грн.

Постановою Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 липня 2014 року
адміністративний задоволено: визнано
протиправним рішення управління
Пенсійного фонду України у м. Жмеринка
та Жмеринському районі Вінницької
області щодо відмови у врахуванні для
перерахунку пенсії ОСОБА_2 інших
виплат, які складаються із сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, сум
індексації доходів з 27.12.2013 року;
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м.Жмеринка та
Жмеринському районі Вінницької
області провести з 27.12.2013 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
врахуванням при її обчисленні інших
виплат, які складаються із
матеріальної допомоги на оздоровлення
та сум індексації доходів, з яких
сплачувались страхові внески, із
урахуванням фактично отриманих сум.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 липня 2014 року з підстав
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи та винести нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про час, дату та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження, відповідно до пунктів 1, 2
частини 1 статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
за наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково із наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивачка з 27.12.2013 року перебуває на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України в Білогірському районі
Хмельницької області і отримує пенсію
згідно Закону України «Про державну
службу».

13 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
відповідача із заявою про перерахунок
призначеної їй пенсії державного
службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги та індексації
заробітної плати відповідно до довідки
Головного управління статистики у
Вінницькій області №839/01-17/02 від 11.06.2014
року про складові заробітної плати.

Листом управління Пенсійного фонду
України у м. Жмеринка та Жмеринському
районі від 27 червня 2014 року №29/Г-7
позивачці відмовлено в перерахунку
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» з урахуванням
сум матеріальної допомоги та
індексації заробітної плати з тих
підстав, що відповідно до ст. 33 Закону
України «Про державну службу» вказані
складові не входять в структуру
заробітної плати.

Не погоджуючись з вищевказаною
відмовою ОСОБА_2 звернулася до суду для
захисту порушених прав.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про задоволення позовних вимог, однак
суд апеляційної інстанції не
погоджується в повній мірі з вказаним
рішенням суду, зважаючи на наступне.

Згідно ст.37 Закону України "Про
державну службу" (далі Закон №3723-XII),
пенсія державним службовцям
призначається в розмірі 80 відсотків
суми їх заробітної плати, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не є
державними службовцями, - у розмірі 80
відсотків заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу за останнім місцем
роботи на державній службі, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Статтею 37-1 Закону №3723-XII передбачено,
що у разі підвищення розміру
заробітної плати працюючим державним
службовцям, а також у зв'язку з набуттям
особою права на пенсійне забезпечення
державного службовця за цим Законом
відповідно здійснюється перерахунок
раніше призначених пенсій. Перерахунок
пенсії здійснюється виходячи із сум
заробітної плати, на які нараховуються
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
працюючого державного службовця
відповідної посади та рангу на момент
виникнення права на перерахунок
пенсії.

Статтею 2 Закону України "Про оплату
праці" №108/95-ВР визначено структуру
заробітної плати, до якої входить:
основна та додаткова заробітна плата, а
також заохочувальні та компенсаційні
виплати.

Частиною другою статті 33 Закону №3723-XII
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

В статті 66 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року
№1788-XII (далі Закон №1788-XII) врегульовано
види оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування" нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Статтею 41 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-IV (далі
Закон №1058-IV) визначено, що виплати
(доходи), що враховуються в заробітну
плату (дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії.

Так, зокрема до такого доходу
(заробітної плати) враховуються: суми
виплат, отримуваних застрахованою
особою після набрання чинності цим
Законом, з яких згідно з цим Законом
були фактично нараховані (обчислені) та
сплачені страхові внески; суми виплат,
отримуваних застрахованою особою до
набрання чинності цим Законом, у межах
сум, на які відповідно до
законодавства, що діяло раніше,
нараховувалися внески на державне
соціальне страхування або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Аналогічна позиція міститься в
постанові Верховного Суду України від
20 лютого 2012 року у справі № 21-438а11. У
відповідності до ч. 1 ст. 244-2 КАС України
рішення Верховного суду України,
прийняте за результатами розгляду
заяви про перегляд судового рішення з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах, є
обов'язковим для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України. Суди зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність з рішенням Верховного
Суду України.

Зробивши системний аналіз
вищевказаних норм законодавства,
колегія суддів вважає правильним
висновок суду першої інстанції про
визнання неправомірними дій
відповідача про відмову здійснити
перерахунок пенсії, оскільки останній
діяв необґрунтовано, не врахувавши
всіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Разом з тим, Жмеринським міськрайонним
судом помилково допущено винесену
постанову до негайного виконання в
межах суми стягнення за один місяць,
оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС
України встановлено вичерпний перелік
постанов суду, що підлягають до
негайного виконання, однак, в даному
випадку прийнято рішення
зобов'язального характеру.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції правильно по суті вирішив
розглядуваний спір, однак із
помилковим застосуванням норм
процесуального права в частині
звернення постанови суду до негайного
виконання, в зв'язку із чим оскаржувану
постанову в цій частині слід скасувати.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 198 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції має право скасувати її та
прийняти нову постанову суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
норм матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги
положення ст. 195 КАС України, яким суду
апеляційної інстанції надано право
перегляду рішень суду першої інстанції
в межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія вважає, що постанова
суду першої інстанції підлягає
частковому скасуванню з ухваленням в
цій частині нової постанови.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка
та Жмеринському районі Вінницької
області задовольнити частково .

Постанову Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області від 17 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м. Жмеринка
та Жмеринському районі Вінницької
області про визнання протиправним
рішення про відмову провести
перерахунок пенсії та зобов'язання
провести перерахунок пенсії скасувати
в частині звернення постанови суду до
негайного виконання в межах суми
стягнення за один місяць .

В решті постанову Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області від 17 липня 2014 року залишити
без змін.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Граб Л.С.

Судді
Боровицький О. А.

Сапальова Т.В.