Справа № 810/6143/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року № 810/6143/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Онко
Дженерікс», ОСОБА_1 до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Орел Ганни
Георгіївни, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним і скасування записів,
зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулись
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Онко Дженерікс»,
ОСОБА_1 з позовом до Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у місті Донецьку Орел Ганни
Георгіївни, Відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним і скасування записів,
зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

До позовної заяви додано квитанції про
сплату судового збору від 20.10.2014
№ QS23007361 і від 29.10.2014 № QS23096135, зі змісту
яких вбачається, що судовий збір
сплачено ТОВ «Онко Дженерікс».
Водночас, позивачем у даному позові
визначено також ОСОБА_1, яка підписала
також позову заяву від 29.10.2014.

У свою чергу, до позовної заяви не
додано документу про сплату судового
збору - ОСОБА_1.

Згідно з частиною п'ятою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

На підтвердження повноважень
позивачами додано до позовної заяви
статут, протокол загальних зборів від
24.04.2014 і наказ від 24.04.2014 № 18 - п, які не
засвідчені належним чином печаткою
підприємства - ТОВ "Онко Дженерікс".

Крім того, з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців вбачається,
що кервіником ТОВ "Онко Дженерікс" є
Науменко О.Д., а засновником цього
підприємства є Хайг Брайт Лімітед.

Відповідно до пункту четвертого
частини першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте, у позовній заяві не викладено
обставин, якими позивачі обґрунтовують
позовні вимоги до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області. Зокрема, з яких
підстав та у зв'язку з якими поршеннями,
що допущені саме даним суб'єктом
владних повноважень, суд має, на думку
позивачів, зобов'язати Реєстраційну
службу Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
передати реєстраційну справу ТОВ "Онко
Дженерікс" до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції. Адже, вимога про зобов'язання
вчинити певні дії суб'єкта владних
повноважень має кореспондуватись з
вимогою про визнання протиправними дій
або визнання протиправною
безіядльності саме цього суб'єкта.
Водночас, вимог про визнання
протиправними дій або бездіяльності
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області у прохальній частині
позову не заявлено.

За таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:
документу про сплату судового збору
позивачем - ОСОБА_1, належним чином
засвідчених печаткою підприємства
копій статуту ТОВ "Онко Дженерікс",
протоколу загальних зборів від 24.04.2014 і
наказу від 24.04.2014 № 18 - п та доказів на
підтвердження повноважень директора
ТОВ "Онко Дженерікс", а також викладення
обставин, якими позивачі обґрунтовують
позовні вимоги до Відділу державної
реєстрації юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області з урахуванням
викладеного судом у даній ухвалі.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Онко Дженерікс»,
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у місті
Донецьку Орел Ганни Георгіївни,
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців та легалізації
реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним і скасування записів,
зобов'язання вчинити дії, - залишити без
руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
25 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.