Справа № 823/1457/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1457/14
Суддя-доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смілянський
цукровий завод" на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Смілянський цукровий завод" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Смілянський
цукровий завод" про стягнення
податкового боргу з податку на
прибуток у сумі 20970,05 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив зазначену постанову суду
скасувати, та ухвалити нову про
направлення справи до суду першої
інстанції на новий розгляд.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
ухвалою від 18 липня 2014 року залишив її
без руху, оскільки вона не відповідала
вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі по тексту - КАС України). При цьому
невідповідність приписам статті 187 КАС
України виявилася у тому, що апелянтом
не надано копії доданих до апеляційної
скарги письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, не обґрунтовано
вимоги апеляційної скарги, із
врахуванням наведених вище приписів ч.
1 ст. 198 КАС України, не зазначено, чи
бажає апелянт взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Апелянту було надано десятиденний
строк з моменту отримання ухвали від 18
липня 2014 року для усунення вказаних
недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху отримано апелянтом 25
липня 2014 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Однак, позивачем у встановлений судом
строк визначені в ухвалі від 18 липня 2014
року недоліки апеляційної скарги
усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Підсумовуючи наведене та керуючись
приписами Кодексу адміністративного
судочинства України, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Смілянський цукровий завод" на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Смілянський цукровий завод" про
стягнення податкового боргу -
повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212
КАС України.

Суддя
Губська О.А.