Справа № 2270/2945/12
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/2945/12
Головуючий у 1-й інстанції: Петричкович
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж.
М.

суддів: Ватаманюк Р.В. Сторчак В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства "Тесмо-М" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року приватне акціонерне
товариство «Тесмо-М» звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому про
визнанняпротиправнм та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.12.2012 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 13.02.2013 року, позов задоволено.

Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28.08.2014 року
заяву податкового органу про
відстрочення виконання судового
рішення в адміністративній справі
залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою відповідач подав апеляційну
скаргу в якій просив скасувати ухвалу
суду та постановити нову про
задоволення заяви про відстрочку
виконання рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились
про дату, час та місце розгляду були
повідомлені завчасно та належним
чином.

Враховуючи те, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до п.п. 1,
2 ч. 1 ст. 197 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

21 жовтня 2014 року до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання представника
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому про відмову від
апеляційної скарги на ухвалу суду у
даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що відмова апелянта від
апеляційної скарги підлягає прийняттю,
а апеляційне провадження - закриттю, з
огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв`язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв`язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про
можливість прийняття відмови
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому від апеляційної скарги
та закриття апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 197, 199, 212, 254
КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області від апеляційної скарги на
ухвалу Хмельницького окружного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Приватного акціонерного
товариства "Тесмо-М" до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Провадження по апеляційній скарзі
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку відповідно до ст.
212 КАС України.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.