Справа № 524/5225/14-а
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. м. Київ
К/800/53583/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гончар Л.Я. розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі №524/5225/14 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кременчуці Полтавської області про
визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Постановою Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 04
вересня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, позов задоволено: визнано
неправомірною відмову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області у
здійсненні перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 пенсії (основної та додаткової)
у розмірах, передбачених статтями 50, 54,
67 Законом України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області
відповідно до вимог статтями 54, 67
Законом України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячної
основної державної пенсії як інваліду
ІІ групи в розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком, виходячи і з розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.01.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням
фактично виплачених сум; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
відповідно до вимог статтей 50, 67
Законом України «Про статус і
соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 відсотків
мінімальної пенсії за віком,
встановленого статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
01.01.2014 року по 02.08.2014 з урахуванням
фактично виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального
права, просить скасувати оскаржувані
рішення судів попередніх інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необгрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі №524/5225/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я.
Гончар