Справа № 804/16789/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 р.
справа 804/16789/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юркова Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина -
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього сина - ОСОБА_2 до
Головного управління Державної
міграційної служби у
Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати дії Головного управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області щодо зняття
з реєстрації за місцем проживання по
АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, протиправними;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби у
Дніпропетровській області поновити
реєстрацію за місцем проживання по
АДРЕСА_1 малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Так, позивачем зазначено, що було
вчинено дії зі зняття з реєстрації
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
місцем проживання по АДРЕСА_1, про що
позивач дізнався із Довідки КП
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№49.

Даною довідкою зазначено, що ОСОБА_2 був
виписаний 16.04.2013р., проте ані з
зазначеної довідки, ані з позовної
заяви не вбачається відповідно до
якого рішення та ким прийнятого таке
рішення, вчинено оскаржувані дії щодо
зняття з реєстрації за місцем
проживання по АДРЕСА_1 малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Статтею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів не
поширюється на публічно-правові
справи:

1) що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України;

2) що належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних
стягнень;

4) щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції.

Згідно ст. 105 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви
особисто позивачем або його
представником. Позовна заява може бути
надіслана до адміністративного суду
поштою.

Письмова позовна заява може бути
складена шляхом заповнення бланка
позовної заяви, наданого судом.

На прохання позивача службовцем
апарату адміністративного суду може
бути надана допомога в оформленні
позовної заяви.

Адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду:
обґрунтованих пояснень з приводу
прийнятого органом виконавчої влади
рішення щодо зняття з реєстрації
малолітнього ОСОБА_2 за місцем
проживання по АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
наданням відповідних письмових
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
малолітнього сина - ОСОБА_2 до Головного
управління Державної міграційної
служби у Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 03
листопада 2014р. для усунення недоліків,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду обґрунтовані пояснення з приводу
прийнятого органом виконавчої влади
рішення щодо зняття з реєстрації
малолітнього ОСОБА_2 за місцем
проживання по АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
наданням відповідних письмових
доказів.

В разі невиконання ухвали і не
усунення недоліків до вказаного строку
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута особі, яка подала
позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Е.О.Юрков