Справа № 820/14830/14
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 р.Справа № 820/14830/14
Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши у порчдку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Державного підприємство завод
"Електроважмаш" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014р. по
справі № 820/14830/14

за позовом Державного підприємства
завод "Електроважмаш"

до Управління державної
казначейської служби України у
м.Харкові Харківської області ,
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.09.14 року
задоволено частково позов Державного
підприємства завод "Електроважмаш" до
Управління державної казначейської
служби України у м.Харкові Харківської
області, Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми.

Визнано протиправною бездіяльність
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів щодо не надання висновку з
бюджетного відшкодування
заборгованості з ПДВ Державному
підприємству завод "Електроважмаш" за
липень, листопад 2012 року в сумі 102202 грн.

Зобов'язано Спеціалізовану державну
податкову інспекцію з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів скласти та направити до
відповідного органу казначейської
служби України висновок щодо
бюджетного відшкодування
заборгованості з ПДВ Державному
підприємству завод "Електроважмаш" ПДВ
за липень, листопад 2012 року в сумі 102202
грн.

Щодо решти позовних вимог в
задоволенні відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням,
Державне підприємство завод
"Електроважмаш" подало апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.09.14 року
та ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, апелянт посилається на
прийняття оскаржуваної постанови при
неповному з'ясуванні обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, а також на доводи і обставини,
викладені в апеляційній скарзі.

Ухвалами Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2014 року
відкрито апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства завод "Електроважмаш" та
призначено розгляд справи.

30.10.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
відкликання апеляційної скарги, в якій
вказує, що на даний час бюджетна
заборгованість з бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за липень 2012 року в сумі 91217
грн. та за листопад 2012 року в сумі 10985,00
грн. відшкодована ДП завод
"Електроважмаш".

Дослідивши вказану заяву колегія
суддів дійшла висновку, що апелянт
фактично відмовляється від
апеляційної скарги.

Колегія суддів на підставі п.2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши заяву позивача,
перевіривши доводи та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
відмова від апеляційної скарги не
суперечить вимогам закону та вважає
можливим задовольнити надану заяву,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи,
Державним підприємством завод
"Електроважмаш" до закінчення
апеляційного провадження надано заяву
про відмову від апеляційної скарги, що
в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є
підставою для закриття апеляційного
провадження по справі.

Колегія суддів вказує, що апелянт, який
наділений повною адміністративною
правосуб'єктністю, у відповідності до
ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не
позбавлений та має особисте право на
власний розсуд розпоряджатися своїми
процесуальними правами та обов'язками,
в тому числі і відмовитись від
апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає можливим прийняти відмову від
апеляційної скарги та задовольнити
заяву, оскільки ці дії не суперечать
закону та не порушують права, свободи
та інтереси, постанова суду першої
інстанції не була оскаржена іншими
особами, заперечення осіб, які
приймають участь у розгляді даної
справи проти задоволення судом заяви
про відмову від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження
відсутні, за таких обставин апеляційне
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 197, 205, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву Державного
підприємства завод "Електроважмаш" про
відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою Державне
підприємство завод "Електроважмаш" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014р. по
справі № 820/14830/14 за позовом
Державного підприємства завод
"Електроважмаш" до Управління
державної казначейської служби
України у м.Харкові Харківської
області , Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення суми
закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Зеленський В.В.Судді
П’янова Я.В. Чалий І.С.