Справа № 2а/0470/13305/12
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокусправа № 2а/0470/13305/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року у справі № 2а/0470/13305/12 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІНТЕК-Х"
до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "СІНТЕК-Х"
(далі - позивач) звернулося до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
(правонаступником є Державна податкова
інспекція у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області) (далі -
відповідач), в якому просить скасувати
рішення відповідача №21961/10/18-422 від
15.08.2012 року про невизнання декларації з
податку на додану вартість позивача за
липень 2012 року як податкової звітності,
зобов'язати відповідача прийняти
податкову звітність Товариства з
обмеженою відповідальністю "СІНТЕК-Х"
з податку на додану вартість за звітний
податковий період липень 2012 року без
застосування штрафних санкцій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області щодо
невизнання податкової звітності
позивача з податку на додану вартість
за липень 2012 року. Скасовано
рішення відповідача №21961/10/18-422 від
15.08.2012 року про невизнання податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТЕК-Х" з податку
на додану вартість за липень 2012 року.
Зобов'язано відповідача у десятиденний
строк з дня отримання судового рішення
у даній справі, яке набрало законної
сили, подати звіт про виконання
судового рішення у даній справі.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просив
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року та прийняти нове рішення, яким
відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі
м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
просив залишити рішення суду першої
інстанції без змін.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесенні оскарженої
постанови, знаходить апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що 10.08.2012 року
позивачем на адресу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.
Дніпропетровська поштою направлена
податкова декларація з податку на
додану вартість за липень 2012 року,
доказом чого є повідомлення про
вручення поштового відправлення від 14
серпня 2012 року.

Рішенням №21961/10/18-422 від 15.08.2012 року
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська повідомила керівника
ТОВ "СІНТЕК-Х" про невизнання
податковою звітністю декларації з
податку на додану вартість за липень 2012
року у зв'язку із позбавленням позивача
статусу платника ПДВ згідно рішення
про анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість №421/290 від
20.01.2011 року.

Як вбачається з матеріалів
справи, не погодившись з рішенням
відповідача, позивачем 31 серпня 2012 року
до ДПС Дніпропетровської області була
подана первинна скарга на рішення
№21961/10/18-422 від 15.08.2012 року.

Листом від 17.09.2012 року № 22907/10/18-619
ДПС у Дніпропетровській області
первинну скаргу позивача залишено без
задоволення, а рішення відповідача -
без змін.

10.09.2012 року позивачем до
Державної податкової служби України
була направлена повторна скарга.

Листом від 15.10.2012 року
№3550/0/61-12/18/8575 ДПС України повторну
скаргу позивача залишено без
задоволення, а рішення відповідача -
без змін.

Вирішуючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з положень
пп.48.1. ст.48 Податкового Кодексу України,
відповідно до якого податкова
декларація складається за формою,
затвердженою в порядку, визначеному
положеннями пункту 46.5 статті 46
Податкового Кодексу та чинному на час
її подання. Форма податкової
декларації повинна містити необхідні
обов'язкові реквізити і відповідати
нормам та змісту відповідних податку
та збору.

Відповідно до п.48.7 ст.48
Податкового кодексу, податкова
звітність, складена з порушенням норм
статті 48 Податкового кодексу, не
вважається податковою декларацією.

Судом першої інстанції
встановлено, що подана позивачем
декларація з ПДВ за липень 2012 року була
оформлена у відповідності до вимог
чинного законодавства та в повній мірі
відповідала вимогам "Порядку
заповнення та подання податкової
декларації з податку на додану
вартість", затвердженого наказом ДПА
України від 25.01.2011 р. №41 та статті 48
Податкового кодексу України.

У рішенні відповідача №21961/10/18-422
від 15.08.2012 року підставою для
невизнання декларації з податку на
додану вартість за липень 2012 року
зазначено позбавлення позивача
статусу платника ПДВ згідно акту
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Ухвалою від 28 травня 2013 року у
адміністративній справі №2а/0470/6608/12
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд залишив без змін
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СІНТЕК-Х", якою було
скасовано рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська №421/290 від
20.01.2011 року про анулювання реєстрації
платника податку на додану вартість
ТОВ "СІНТЕК-Х" та поновлено ТОВ
"СІНТЕК-Х" у реєстрі платників податків
на додану вартість з дати анулювання
реєстрації - з 20.01.2011 року.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
дії відповідача щодо невизнання
податковою звітностю декларації з
податку на додану вартість за липень 2012
року ТОВ "СІНТЕК-Х" є протиправними.

Мотивація та докази, наведені у
апеляційній скарзі відповідача, не
дають колегії суддів підстав для
постановлення висновків, які б
спростовували правову позицію суду
першої інстанції, а тому апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржену постанову суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
червня 2013 року у справі № 2а/0470/13305/12
- залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено
24.10.2014р..

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак