Справа № 686/12807/14-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/52140/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про визнання
неправомірною відмови щодо
перерахунку пенсії із врахуванням сум
матеріальної допомоги, компенсації та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з врахуванням виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, компенсації за невикористану
відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 01 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено; визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у м.Хмельницькому щодо
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань та компенсації; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому провести перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1 з врахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та компенсації зазначених у довідці
Державної податкової інспекції у
м.Хмельницькому від 01 лютого 2014 року
№2004/10/050 із розрахунку 80% суми
заробітної плати з 04 лютого 2014 року.

Рішення судів мотивовані тим, що
матеріальна допомога на оздоровлення,
допомога на вирішення
соціально-побутових питань та
компенсація, на які нараховувався збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, включаються до складу
заробітної плати державного службовця
та враховуються при обчисленні розміру
його пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому звернулось з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, прийняти
нову постанову, якою відмовити в
задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
м.Хмельницькому про визнання
неправомірною відмови щодо
перерахунку пенсії із врахуванням сум
матеріальної допомоги, компенсації та
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії з врахуванням виплаченої
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
питань, компенсації за невикористану
відпустку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін