Справа № 807/2279/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2279/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С. А.

при секретарі судових засідань -
Приходько Т.В.

сторони в судове засідання не
з'явились;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Рахівському районі
Закарпатської області до Комунального
підприємства «Рахівтепло» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державна податкова інспекція
у Рахівському районі Закарпатської
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Комунального
підприємства «Рахівтепло» про
стягнення податкового боргу, згідно
якої просить суд стягнути з
відповідача податковий борг в
загальній сумі 262354,00 грн. за рахунок
коштів, що належать платнику податків
на праві власності та тих, що
знаходяться на рахунках у банку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив, хоча про
дату, час та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином, однак
надіслав на адресу суду клопотання,
згідно якого просить суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача та задовольнити даний
адміністративний позов повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився повторно,
письмових заперечень із доказами проти
позову суду не надав, про причини своєї
неявки суд не повідомляв, хоча належним
чином повідомлявся судом про дату, час
та місце судового розгляду даної
адміністративної справи.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. Оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані документи та
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового
розгляду та вбачається із матеріалів
даної адміністративної справи
комунальне підприємство «Рахівтепло»
зареєстровано, як юридична особа
відповідно до свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№549425 від 06.10.2009 року та згідно Довідки
АБ№104676 управління Статистики у
Рахівському районі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців знаходиться
за адресою: 90600, Закарпатська область,
Рахівський район, м. Рахів, вул..
Шевченка, 43, ідентифікаційний код -
36428735, що стверджується копією даної
довідки наявної в матеріалах справи та
копією свідоцтва про реєстрацію
юридичної особи.

В порушення пп..16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36
Податкового Кодексу України
підприємство не сплатило зобов'язання
по самостійно поданій декларації по
податку на прибуток в сумі 49589,00 грн., а
саме 49589,00 грн. згідно декларації від
08.02.2013 р. № термін сплати якої
настав 19.02.2013 року.

Крім того, працівниками податкової
інспекції проводилася перевірка КП
«Рахівтепло» з питань своєчасності
сплати податку на прибуток за
результатами якої виявлено порушення
термінів сплати та застосовано штрафні
(фінансові) санкції на суму 212765,00 грн.,
що підтверджується актом перевірки
№21/2351/36428735 від 28.05.2012 року та
податкового повідомлення-рішення від
12.06.2012 року № - яке поновлено за
рішенням суду на користь ДПІ, та копії
яких містяться в матеріалах даної
адміністративної справи.

Згідно пп.59.1.пп.59.3., пп.59,4 ст.59
Податкового Кодексу України
підприємству надіслано 22.02.2010 р. першу
податкову вимогу №1/68 на суму 31993,00 грн.
та 29.03.2010 р. надіслано другу податкову
вимогу №2/84 на суму 44999,00 грн., які
залишені відповідачем без реагування
та в добровільному порядку не погашені.

Після вжиття заходів передбачених
законодавством Рахівське КП
«Рахівтепло» не сплатив належну до
бюджету суму податку і, таким чином
станом на 31.05.2014 року за підприємством
рахується податковий борг в сумі 262354,00
грн.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що відповідачем станом на день
розгляду даної адміністративної
справи не надано суду доказів про
сплату вказаної заборгованості в
добровільному порядку та не
спростовано доводів позивача, суд
вважає позовні вимоги позивача
обґрунтованими, заявленими відповідно
до чинного законодавства і такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Рахівському
районі Закарпатської області до
Комунального підприємства
«Рахівтепло» про стягнення
податкового боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з Комунального підприємства
«Рахівтепло» (90600, Закарпатська
область, Рахівський район, м. Рахів,
вул.. Шевченка, 43, ідентифікаційний код
- 36428735) на користь відповідного бюджету
податковий борг в сумі 262354,00 грн.(двісті
шістдесят дві тисячі триста п'ятдесят
чотири гривні) за рахунок коштів, що
належать платнику податків на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяC.А. Гебеш