Справа № 490/6951/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 р. Справа № 490/6951/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Гуденко О.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого судді -Ступакової І.Г.судді
-Бітова А.І.судді -Шляхтицького
О.І.розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області на ухвалу
Центрального районного суду міста
Миколаєва від 19 червня 2014 року по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про визнання
протиправною бездіяльності щодо
встановлення надбавки на непрацюючих
членів сім'ї, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Центрального районного
суду міста Миколаєва від 23 березня 2012
року визнано неправомірною
бездіяльність Головного Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області щодо
нарахування та виплати ОСОБА_4
надбавки, як непрацюючому інваліду,
який має н а своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї, а саме на
утримання ОСОБА_5 за період з 06
листопада 2006 року до 3 жовтня 2007 року.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області нарахувати та
виплатити ОСОБА_4 надбавку непрацюючим
інвалідам, які мають на своєму
утриманні непрацездатних членів сім'ї
на утримання ОСОБА_5 за період з 6
листопада 2006 року до 3 жовтня 2007 року.
Визнано неправомірними дії Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області щодо утримання з
ОСОБА_4 надбавку непрацюючим інвалідам,
які мають на своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї за період з
01 липня 2011 року до 31 січня 2012 року.
Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного Фонду України у
Миколаївській області утриматись від
утримання з ОСОБА_4 надбавки
непрацюючим інвалідам, які мають на
своєму втриманні непрацездатних
членів сім'ї за період з 01 липня 2011 року
до 31 січня 2012 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням
про зобов'язання Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подати звіт про
виконання постанови Центрального
районного суду міста Миколаєва у
справі №1423/504/2011 від 23 березня 2012 року.

Ухвалою Центрального районного суду
міста Миколаєва від 19 червня 2014 року
клопотання ОСОБА_4 задоволено частково.
Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області подати до
Центрального районного суду м.
Миколаєва звіт про виконання постанови
суду від 23 березня 2012 року у справі
№1423/504/2011 за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Миколаївській області про
оспорювання бездіяльності щодо
встановлення надбавки на непрацюючих
членів сім'ї. Встановлено Головному
управлінню Пенсійного фонду України в
Миколаївській області строк для
подання звіту про виконання постанови
Центрального районного суду
м.Миколаєва у справі №1423/504/2011 від 23
березня 2012 року до 21 липня 2014 року.

В апеляційній скарзі Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області ставиться
питання про скасування судового
рішення (ухвали про зобов'язання подати
звіт) в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм
процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 267 КАС
України суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 163 КАС
України строк для подання суб'єктом
владних повноважень - відповідачем до
суду звіту про виконання постанови,
якщо вона вимагає вчинення певних дій,
зазначається у резолютивній частині
постанови суду, ухваленої за
результатами розгляду справи по суті.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 168 КАС України,
відповідно до якої, суд, що ухвалив
судове рішення, може за заявою особи,
яка брала участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши
питання про право, не визначив способу
виконання судового рішення.

З урахуванням наведених норм
процесуального права, колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої
інстанції про зобов'язання відповідача
надати звіт про виконання судового
рішення з метою забезпечення повного
та своєчасного його виконання.

Доводи апеляційної скарги колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки
вони не містять в собі належних
обґрунтувань про порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права при винесенні оскаржуваної
ухвали.

Враховуючи все вище викладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції порушень процесуального
права при вирішенні спірного питання
не допустив, а наведені в скарзі доводи
правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст.
200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївській області залишити без
задоволення, а ухвалу Центрального
районного суду міста Миколаєва від 19
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

І.Г.Ступакова

Судді:
А.І.Бітов

О.І.Шляхтицький