overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7433/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7433/14 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства
«Тігдансер» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки судове рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки засновника ПП «Тігдансер» ОСОБА_1, який не є стороною у справі, його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Залучити ОСОБА_1 (69063, АДРЕСА_1) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 19 листопада 2014 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 19.11.2014: п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів; в і д п о в і д а ч у та третій особі - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 807/2959/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

31 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2959/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Секерня О.В. (довіреність від 02.01.2014 року № 29/10)

відповідача: Коробова С.В. (довіреність від 30.09.2014 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості у сумі 50059,57 грн., -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов управління Пенсійного фонду
України в м. Мукачевому та
Мукачівському районі Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад" про стягнення заборгованості у сумі 50059,57 грн. - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мукачівприлад"
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Миру, 151 код 00226282) на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі
(Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Миру, 151 Ж код 37857963) заборгованість у сумі 50059,57 грн. (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

С.І. Рейті
Справа № 807/3436/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3436/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос" та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос" та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос", відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсними змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбарос" та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 14:10 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачам в строк до 19 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.
Справа № 813/1132/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2014 року
№ 813/1132/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представника позивача Анохіна Ю.І.,

представник відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.01.2012 року № .

20.06.2014 року судом було задоволено клопотання представника позивача про доручення Окружному адміністративному суду м. Києва проведення процесуальних дій щодо збирання доказів по даній справ та за наслідками задоволення котрого судом було доручено Окружному адміністративному суду м. Києва провести процесуальні дії, в зв'язку з чим провадження у даній справі було зупинено до проведення таких дій.

16.09.2014 року на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала за наслідками виконання Окружним адміністративним судом м. Києва судового доручення.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, відсутність котрих була підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі № 813/1132/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Денза" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання проводити 27 жовтня 2014 року о 17:50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 813/7339/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7339/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2014 року №813/7339/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Е ВАН ВАЙК І МОЯ Логістик" про стягнення штрафу у розмірі 8 500 грн,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Прокурора Золочівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Е ВАН ВАЙК І МОЯ Логістик" про стягнення штрафу у розмірі 8 500 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 листопада 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, 3 поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 808/6211/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6211/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року

Справа № 808/6211/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфо-Сигнал»

про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Сторони у судове засідання не з’явились, до його початку представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечує проти клопотання. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до 27 листопада 2014 року , 10:40 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 813/6810/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 03 листопада 2014 року
№ 813/6810/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова до
Приватного акціонерного товариства
«Винниківське управління механізації» про стягнення заборгованості на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.
Львова до Приватного акціонерного товариства «Винниківське управління механізації» про стягнення заборгованості в розмірі 27 990,17 грн. 16 жовтня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі.
Відповідачем подано заперечення на
Відповідно до частини 4 статті 183-2 КАС
України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні.
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Судовий розгляд відбудеться 12.11.14 о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду
(м.Львів, вул. Чоловського, 2).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Позивачу надіслати копію заперечення.
Зобов'язати позивача надати суду додаткові докази в обґрунтування позовних вимог з врахуванням поданих заперечень, в тому числі копію постанови Пустомитівського районного суду Львівської області у справі за
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/7409/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7409/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року

813/7409/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Екопромсервіс-2007» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

в с т а н о в и в :

Державна служба геології та надр України звернулася з позовом до Приватного підприємства «Екопромсервіс-2007» та з підстав наведених у ньому, просить анулювати спеціальний дозвіл на користування надрами № 4116 від 20.30.2012 р.

Згідно з ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, згідно з визначеною ч.1 ст.19 КАС України територіальною підсудністю, дана справа підсудна окружному адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід подавати у окружний адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ч.1 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Екопромсервіс-2007» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 809/3393/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"03" листопада 2014 р.
Справа № 809/3393/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання
Акціонерний Банк" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу
Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання
Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з тим, що позов подано без додержання вимог встановленими ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивачем не надано доказів справляння судового збору за подання до суду даної позовної заяви та не долучено до матеріалів справи оскаржувану постанову. Для усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу надано строк до 30 жовтня 2014
Вказану копію ухвали від 21 жовтня 2014 року позивачем отримано 27 жовтня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки у наданий строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу Державної виконавчої служби
Тисменицького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Григорук О.Б.