overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/17910/14-а
Суддя: Лук'яненко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/496/14
УХВАЛА

23 жовтня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лук'яненко Л.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800706 територіального виборчого округу №219, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800706 територіального виборчого округу №219, третя особа:
Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської РДА у м. Києві про включення до списку виборців.

Призначити засідання в приміщенні
Святошинського районного суду м. Києва
(03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал. 1) на 23 жовтня 2014 року на 18 год. 00 хв.

В судове засідання зобов'язати позивача надати оригінали та копії документів.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 229/2911/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/94/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31 жовтня 2014 року м.
Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Дружківської міської ради про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Дружківської міської ради, в якому просять визнати протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язати вчинити певні дії.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106
КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду
Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
Дружківської міської ради про визнання протиправною відмову суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року на 9:00:00 год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду суддею Сєріковою О.О. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб’єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов’язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя
ОСОБА_4
Справа № 234/7579/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7579/14-а
Провадження № 2-а/234/213/14
УХВАЛА

про відкриття впровадження по адміністративній справі

03 вересня 2014 року суддя Краматорського міського суду
Донецької обласі ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську про визнання дій неправомірними .

Призначити попереднє судове засідання на 10.09.2014 року о 13-30 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Нейло І.М., за адресою: м.Краматорськ, вул.
Маяковського, 21.

Відповідачу до попереднього судового засідання пропонується подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 234/7579/14-а
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7579/14-а
Провадження № 2-а/234/213/14
УХВАЛА

Про витребування доказів

25 вересня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Нейло І.М., при секретарі Білоусовій М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до УПФ
України в м.Краматорську про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_3 до УПФ України в м.Краматорську про визнання дій противоправними та зобов’язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Східної митниці міндоходів України інформацію про сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року з обов’язковим зазначення розміру сплати страхових внесків із суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та розміру заробітної плати.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Вислухав пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 71, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Східної митниці міндоходів України (м. Маріуполь, вул.
Луніна,1):

Інформацію про сплату страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2008 року з обов’язковим зазначення розміру сплати страхових внесків із суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та розміру заробітної плати фізичною особою
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Зобов’язати Східної митниці міндоходів України надати запитувану інформацію в строк до 10.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 320/10732/14-а
Суддя: Міщенко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мелітопольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкриті провадження у справі, суддя вважає, за необхідне призначити справу слуханням в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мелітопольського міського центру зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії прийняти в провадження
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на „24» листопада 2014 року на « 10» годин 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.11.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 809/3499/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/3499/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Тисменицька об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Тисменицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.
Справа № 807/1098/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1098/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Скраль Т.В. ,

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю сторін:

позивача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області - представник Василиндра М.М.,

відповідача: Радгоспу- завод
"Мужіївський" в особі Голови ліквідаційної комісії Радгоспу-заводу
"Мужіївський" -Полупан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Берегівському районі Закарпатської області до
Радгоспу-заводу "Мужіївський"в особі
Голови ліквідаціної комісії
Радгоспу-заводу "Мужівський" про стягнення коштів в сумі 324743,81 грн., -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Берегівському районі Закарпатської області до Радгоспу-заводу
"Мужіївський" про стягнення коштів в сумі 324743,81 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Радгоспу-заводу
"Мужіївський" ( юр. адреса: 90260 , вул.
Леніна буд. 109, с. Мужієво, Берегівського району, Закарпатської області, код
ЄДРПРУ 00412240, рр 2729 в
Промінвестбанку м. Берегово, МФО 312163 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Берегівському районі суму в порядку капіталізації в розмірі 324 743, 81 грн. (триста двадцять чотири тисячі сімсот сорок три гривні, 81 коп.)

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 808/5218/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/5218/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року

Справа № 808/5218/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

до: Відділу культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області

про: зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Відділу культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

В зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 24.09.2014 провадження у справі зупинено до 29.10.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5218/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Відділу культури і туризму Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 813/7392/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7392/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року 813/7392/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Дем’яновський Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "ВВМ ЯВІР" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "ВВМ ЯВІР" про стягнення податкового боргу з рахунків у банках.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Дем’яновського Галія Семеновича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 809/3522/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3522/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Екор про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася в суд з адміністративним позовом до приватного підприємства "Екор Україна" про стягнення заборгованості в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до приватного підприємства "Екор Україна" про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" листопада 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" листопада 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грицюк П.П.