Справа № 2а/0370/1542/11
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 р.

у справі № 2а/0370/1542/11

за позовом Приватного підприємства
«Алько»

до Ратнівської міжрайонної державної
податкової інспекції Волинської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ратнівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 р. у
справі № 2а/0370/1542/11.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 КАС України,
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження та до
касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
касаційна скарга подана від імені
Ратнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області та підписана представником
ОСОБА_1, документа на підтвердження
повноважень якого не додано.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 213
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено,
що суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення згаданих вище
недоліків до 03.12.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України,
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Ратнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області
залишити без руху.

2. Встановити Ратнівській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 03.12.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Приходько