Справа № 804/17698/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.
справа 804/17698/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до державного виконавця
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Визвілко
Т.В., третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про скасування
постанови держвиконавця та зупинення
стягнення у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Визвілко Т.В., третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування постанови
держвиконавця та зупинення стягнення у
виконавчому провадженні.

Відповідно до пункту 6 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи немає
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 181 КАС України
передбачено, що позовну заяву з приводу
оскарження рішення, дії чи
бездіяльності державної виконавчої
служби може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви не вбачається, коли
позивачеві стало відомо про порушення
його прав. До суду з позовом позивач
звернувся 29.10.2014 року, тобто з
порушенням строку визначеного ч.2 ст.
181 КАС України. Доказів звернення до
суду саме 29.10.2014 року не надано, що
позбавляє суд можливості визначитись
із питанням, чи поданий позов у строки
передбачені для звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків,
встановлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі
позовної заяви та доданих до неї
матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними, про що
постановляється ухвала.

Згідно частини 3 ст. 50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб»єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Законом.

Частиною 3 ст. 181 КАС України
встановлено, що відповідачем у справах
з приводу рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби є відповідний орган державної
виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів позову,
відповідачем у справі є державний
виконавець Бабушкінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Визвілко Т.В., що
суперечить викладеним вище вимогам
закону і потребує наведення позову
відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Викласти позов відповідно до
вимог ч. 3 ст.181 КАС України.

- Викласти підстави та надати
матеріали, що підтверджують звернення
до суду 29.10.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
державного виконавця Бабушкінського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Визвілко Т.В., третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про скасування постанови
держвиконавця та зупинення стягнення у
виконавчому провадженні - залишити без
руху.

Надати строк для усунення
недоліків позовної заяви, а саме:
викладення позовних вимог відповідно
до вимог закону та обґрунтування
строку звернення до суду протягом
десяти днів з дня одержання ухвали
суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Тулянцева