Справа № 2а-3066/10/0770
Суддя: Левицька Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа № 876/3764/14Львівський
апеляційний адміністративний суд в
складі:

Головуючого судді

Левицької Н.Г.,

судді

Обрізка І.М.,

судді

Сапіги В.П.,

за участю секретаря судового засідання

Гелецького П.В.,

за участю представників:

апелянта (позивача у справі): ОСОБА_1,

відповідача-1 у справі: Жупан Ж.В.,

відповідача-2 у справі: Жупан Ж.В.,

третьої особи у справі: не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові клопотання
представника Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
зупинення провадження у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
м.Ужгород

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. у
справі №2а-3066/10/0770

за позовом ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача-1: Міністерства доходів
і зборів України (правонаступник -
Державна фіскальна служба України),
м.Київ

відповідача-2: Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
м.Ужгород

третя особа: Державна казначейська
служба України в Закарпатській
області, м.Ужгород

про визнання неправомірними дій та
стягнення невиплаченої одноразової
грошової допомоги в розмірі 368871,12грн.,
матеріальної шкоди у розмірі 33300,00грн.
та моральної шкоди у розмірі 151175,56грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2014р. у судовому засіданні
Львівського апеляційного
адміністративного суду представником
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - Жупан Ж.В. було
подано клопотання про зупинення
провадження у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, м.Ужгород, на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. у
справі №2а-3066/10/0770 за позовом ОСОБА_1,
м.Ужгород, до відповідача-1:
Міністерства доходів і зборів України
(правонаступник - Державна фіскальна
служба України), м.Київ, відповідача-2:
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Ужгород, третя
особа: Державна казначейська служба
України в Закарпатській області,
м.Ужгород, про визнання неправомірними
дій та стягнення невиплаченої
одноразової грошової допомоги в
розмірі 368871,12грн., матеріальної шкоди у
розмірі 33300,00грн. та моральної шкоди у
розмірі 151175,56грн.

Доводи клопотання обґрунтовано тим, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.06.2014р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.05.2014р. про
повернення апеляційної скарги
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. у
справі №2а-3066/10/0770 за позовом ОСОБА_1,
м.Ужгород, до відповідача-1:
Міністерства доходів і зборів України
(правонаступник - Державна фіскальна
служба України), м.Київ, відповідача-2:
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Ужгород, третя
особа: Державна казначейська служба
України в Закарпатській області,
м.Ужгород, про визнання неправомірними
дій та стягнення невиплаченої
одноразової грошової допомоги в
розмірі 368871,12грн., матеріальної шкоди у
розмірі 33300,00грн. та моральної шкоди у
розмірі 151175,56грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
думку учасників судового розгляду,
колегія суддів апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про те, що у задоволенні
клопотання слід відмовити, з наступних
підстав:

Статтею 156 КАС України передбачено
вичерпний перелік підстав для
зупинення провадження у справі. Дана
стаття спрямована на те, щоб обставини,
що об'єктивно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства у
певній справі і мають об'єктивний
характер, не вважалися такими, що
тягнуть за собою порушення строків
розгляду справи, встановлених
Кодексом. Водночас, вичерпний перелік
підстав, які суд може застосувати з
власної ініціативи для зупинення
провадження, сприяє тому, щоб свавільно
не створювалися перешкоди для доступу
до правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, наведені процесуальні
приписи необхідною передумовою
зупинення провадження у справі
визначають неможливість її розгляду до
вирішення по суті іншої справи.
Обставини неможливості розгляду
справи судом встановлюються у кожному
конкретному випадку залежно від змісту
справи.

Колегія суддів апеляційного
адміністративного суду приходить до
висновку про відсутність підстав для
зупинення провадження у справі.

Керуючись вимогами ст.ст.156, 160, 195, 196, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання
представника Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про
зупинення провадження у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, м.Ужгород,
на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014р. у
справі №2а-3066/10/0770 за позовом ОСОБА_1,
м.Ужгород, до відповідача-1:
Міністерства доходів і зборів України
(правонаступник - Державна фіскальна
служба України), м.Київ, відповідача-2:
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, м.Ужгород, третя
особа: Державна казначейська служба
України в Закарпатській області,
м.Ужгород, про визнання неправомірними
дій та стягнення невиплаченої
одноразової грошової допомоги в
розмірі 368871,12грн., матеріальної шкоди у
розмірі 33300,00грн. та моральної шкоди у
розмірі 151175,56грн. - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Н.Г.
Левицька

Суддя
І.М.
Обрізко

Суддя
В.П.
Сапіга