Справа № 804/15310/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, скасування вимоги та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська з позовом про
визнання дій відповідача щодо вимоги №
Ф-3178/1-02-20 від 02.08.2013 року про сплату
недоїмки єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 1192, 80 грн.
незаконними та необгрунтованими та
зобов'язання не нараховувати єдиний
внесок на загальнобов'язкове державне
соціальне срахування у майбутньому.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
02 грудня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про сплату недоїмки
№ Ф-3178/1-02-20 від 02.08.2013 року в сумі 1192, 80
грн. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 грудня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
протиправними, скасування вимоги та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз