Справа № 804/15478/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 804/15478/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
секретаря судового засідання
Безрученко К.В., за участю:
представника позивача: представника
відповідача: Гончаренко І.Б., Волошиної
В.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФУДСЕРВІС - ПАК" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень., -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адмінстративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ФУДСЕРВІС
- ПАК" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання неправомірними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
09.11.2014 № , № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року відкрито провадження у справі
№ 804/15478/14 та призначено її до розгляду
на 10 жовтня 2014 року на 10:00.

10.10.2014, 16.10.2014 справу №804/15478/14 знято з
розгляду, у зв'язку з перебуванням
судді Царікової О.В. на лікарняному.
Розгляд справи призначено на 20.10.2014 о
15:00.

У судовому засіданні 20 жовтня 2014 року
представник позивача звернувся до суду
із клопотанням про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечив
проти заявленого представником
позивача клопотання.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд має
право зупинити провадження у справі, в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі та для надання можливості
останньому надати суду додаткові
докази у справі, суд вважає за можливе
зупинити провадження у справі до 13
листопада 2014 року до 10:00.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №
804/15478/14 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/15478/14
до 13 листопада 2014 року до 10:00.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова