Справа № 806/6198/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/6198/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №806/6198/13-а за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Житомирська філія Концерну «Військторгсервіс», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2014, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014, у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо способу виконання рішення суду у справі №806/6198/13-а за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Житомирська філія Концерну «Військторгсервіс», про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Новоград-Волинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області 15.09.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №806/6198/13-а, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про ухвалення додаткового судового рішення щодо способу виконання рішення суду.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що подана позивачем касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не спростовує висновків судів першої та апеляційної інстанцій, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої та частини шостої статті 214 КАС України, –

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Новоград-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 у справі №806/6198/13-а за позовом Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Концерну «Військторгсервіс», третя особа - Житомирська філія Концерну «Військторгсервіс», про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Новоград-Волинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним судом України здійснюється відповідно до статті 235 КАС України з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Шипуліна