Справа № 752/11164/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/645/14
У Х В А Л А

20.10.2014 року Голосіївський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

08.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м.Києва про зобов»язання вчинити певні
дії.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 18.04.2012
року він звернувся до УПФ України в
Голосіївському районі м. Києва щодо
призначення пенсії по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», а листом
№1110 від 08.10.2012 року відповідач
повідомив його про призначення йому
такої пенсії в твердих розмірах, без
врахування довідки про заробітну
плату за №176 від 13.04.2012 року, виданої ПАТ
«Дослідний завод зварювального
устаткування інституту
електрозварювання ім. Є.О. Патона»,
оскільки під час проведення зустрічної
перевірки організацією не було надано
первинних документів, які б
підтверджували достовірність виданої
йому довідки. На його повторне
звернення відповідачем його було
повідомлено про відсутність підстав
для обчислення пенсії по інвалідності
відповідно до Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» на
підставі довідки про заробітну плату
№176 від 13.04.2012 року. Вважає, що відмова
відповідача в обчисленні його пенсії
на підставі довідки про його ж
заробітну плату за №176 від 13.04.2012 року є
незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 у порядку передбаченому
правилами ст. 100 КАС України.

Позивач просив відхилити клопотання
представника відповідача з тих
підстав, що відповідь на його
звернення від 18.04.2012 року якою
відповідач відмовив в обчисленні його
пенсії на підставі наданої ним довідки
про заробітну плату, яка датована
08.10.2012 року він не отримував.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 залишити без задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася, або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі поданої заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Заявляючи клопотання про залишення
без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 з
тих підстав, що останній отримав
відповідь на його звернення про
відмову в обчисленні його пенсії за
наданою довідкою, а тому строк для
оскарження дій Управління Пенсійного
фонду України в Голосіївському районі
м. Києва необхідно рахувати з 08.10.2012
року.

Проте, позивач стверджує, що зазначена
відповідь відповідачем йому не
надсилалась, а представник відповідача
не надав суду доказів про те, що
зазначена відповідь була отримана
позивачем.

Відповідно, суд приходить до висновку,
що представник відповідача не надав
суду доказів отримання позивачем
відповіді про відмову в обчисленні
пенсії за даними довідки про заробітну
плату №176 від 13.04.2012 року, відтак
заявлене представником відповідача
клопотання про застосування строків
позовної давності не підлягає
задоволенню судом.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 99-102, 186 КАС України суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про зобов»язання вчинити певні
дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через Голосіївський
районний суд м.Києва протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали, з
одночасним направленням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.