Справа № 820/16424/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 жовтня 2014 р.
№ 820/16424/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Мороко А.С.,

за участі секретаря судового засідання
- Кабанова Д.С.,

представника позивача - Распопова І.С.,

представника відповідачів -
Задорожньої В.М. задовіреностями,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду по адміністративній справі за
позовом "Азово-Чорноморської
інвестиційної компанії" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю до державного
реєстратора Департаменту державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Харківської міської
ради Харківської області Мірошниченко
Людмили Іванівни, Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

"Азово-Чорноморська інвестиційна
компанія" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю звернулася
до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд визнати
неправомірними дії державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Мірошниченко Людмили
Іванівни, що мали місце 17.09.2014 року при
винесені повідомлення про залишення
документів без розгляду, що подані для
проведення Державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи позивача; визнати незаконним та
скасувати повідомлення про залишення
документів без розгляду державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Мірошниченко Людмили
Іванівни № 04-13-10/12191 від 17.09.2014 року,
відповідно до якого залишено без
розгляду документи, що подані для
проведення Державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи позивача; зобов'язати державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Мірошниченко Людмилу
Іванівну провести Державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи позивача на підставі
поданих документів згідно опису.

09 жовтня 2014 року представник позивача
надав до суду через канцелярію
клопотання, в якому просив позовні
вимоги в частині зобов'язання
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб підприємців
Мірошниченко Людмили Іванівни
провести Державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
"Азово-Чорноморської інвестиційної
компанії" у формі товариства з
обмеженою відповідальністю на
підставі поданих документів згідно
опису залишити без розгляду.

В судовому засіданні представник
позивача заявлене клопотання
підтримав.

Представник відповідачів не
заперечувала проти задоволення
зазначеного клопотання.

Заслухавши представників сторін та
дослідивши заявлене клопотання, суд
прийшов до висновку про його
задоволення, виходячи з нступного.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа, яка звернулася за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у
справі, мають право, зокрема, заявляти
клопотання і відводи.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи, що
відкликання позовної заяви не є
перешкодою для повторного звернення
позивача з тотожним адміністративним
позовом - у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав - до адміністративного
суду в загальному порядку,
встановленому законом, суд знаходить
заяву позивача достатньою підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Керуючись статтями 11, 87, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву в частині позовних вимог
про зобов'язання державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб підприємців Мірошниченко Людмили
Іванівни провести Державну реєстрацію
змін до установчих документів
юридичної особи "Азово-Чорноморської
інвестиційної компанії" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю на підставі поданих
документів згідно опису - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 27
жовтня 2014 року.

Суддя
А.С. Мороко