Справа № 826/11340/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/464

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

1. Громадської еколого-правової організації "ЕкоПраво-Київ"

2. Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва

"Київський еколого-культурний центр"

до

Міністерства екології та природних ресурсів України

про

визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр» (надалі – позивач 1), Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ» (надалі-позивач 2) до Міністерства екології та природних ресурсів України (надалі – відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов’язану з не усуненням протиріччя між абз.2 пп.3.1.1 п.3.1 в частині слів «(за винятком передбаченого в п.3.1.4)» та пп.3.1.4 п.3.1 (повністю) Положення про Дунайський біосферний заповідник, затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 22.10.2008 р. №538 (надалі-Положення №538) та абз. 3 ч.1 ст.16, абз.1 ч.1 ст.18 Закону України «Про природно-заповідний фонд» від 16.06.1992 р. №2456-XII (надалі-Закон №2456-XII) щодо можливості здійснення рибальства в заповідній зоні Дунайського біосферного заповідника.

2. Поновити порушені права та інтереси Благодійного фонду Дніпровського району м. Києва «Київський еколого-культурний центр», Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ» шляхом зобов’язання відповідача в межах своїх повноважень усунути протиріччя між абз. 2 п.3.1.1 п.3.1 в частині слів «(за винятком передбаченого в п.3.1.4)» та пп.3.1.4 п.3.1 (повністю) Положення №538 та абз. 3 ч.1 ст.16, абз. 1 ч.1 ст.18 Закону №2456-XII щодо можливості здійснення рибальства в заповідній зоні Дунайського біосферного заповідника.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернулася до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Призначити судовий розгляд справи на 11.11.2014 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивачів (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діють позивачі;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі документи, які на думку позивачів підтверджують протиправність дій відповідача.

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

6. Витребувати від відповідача (надати в судове засідання):

- належним чином засвідчені копії документів (нормативних актів), на підставі яких діє відповідач;

- письмові пояснення щодо причин неусунення протиріччя між абз.2 пп.3.1.1 п.3.1 в частині слів «(за винятком передбаченого в п.3.1.4)» та пп.3.1.4 п.3.1 (повністю) Положення №538 та абз. 3 ч.1 ст.16, абз.1 ч.1 ст.18 Закону №2456 щодо можливості здійснення рибальства в заповідній зоні Дунайського біосферного заповідника.

7. Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.