Справа № 826/15160/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановичадо
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києвіпро визнання
протиправними дій, скасування
постанови, ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію ПАТ «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві, у якій просить зобов'язати
відповідача зняти обтяження, подавши
протягом п'яти днів до органу державної
реєстрації заяву про припинення
обтяження в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно згідно запису №
5354685 від 15.04.2014, внесеного на підставі
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
серія та номер: 42271569/3, виданий 10.04.2014,
відділ державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві (все нерухоме
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.10.2014 позовну
заяву залишено без руху та встановлено
позивачу 3-денний строк для усунення
недоліків позовної заяви з дня
набрання ухвалою про залишення
позовної заяви без руху законної сили .
Підставами для залишення позовної
заяви без руху стала невідповідність
позовної заяви вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Копію ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.10.2014 про залишення позовної заяви без
руху позивач отримав 13.10.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
За таких обставин, недоліки позовної
заяви позивач повинен був усунути у
строк до 24.10.2014 (включно).
Однак, станом на 31.10.2014 до суду не
надходило жодних заяв чи клопотань на
виконання вимог ухвали суду від 06.10.2014 з
метою усунення недоліків
адміністративного позову.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву публічного
акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі
Уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
«Західінкомбанк» Яремчишина Ігоря
Богдановича повернути.
2. Направити копію даної ухвали суду,
позовну заяву та додані до неї
матеріали на адресу позивача.
3. Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, передбаченому
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України. Ухвала може бути
оскаржена до суду апеляційної
інстанції, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.М. Кобилянський