Справа № 661/4262/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ К/800/55824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 05 лютого
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області про перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 05 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області
здійснити розрахунок та призначення з
13 березня 2013 року належної ОСОБА_1
пенсії за віком з урахуванням періоду
роботи в районі Крайньої Півночі з 9
липня 1982 року по 9 липня 1990 року на
підставі довідки про заробітну плату
від 15 червня 1996 року, виданої трестом
«Укртюменьдорогстрой».

Судові рішення мотивовані тим, що з
наданих позивачем документів, а саме
трудової книжки та довідки від 15 червня
1996 року № 239, виданої трестом
«Укртюменьдорогстрой», вбачається
право на отримання ним пенсії на
підставі пункту 5 прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», указу Президії Верховної
Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року "Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", постанови Ради
Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960
року № 148 "Про порядок застосування
указу Президії Верховної Ради Союзу
РСР від 10 лютого 1960 року "Про
впорядкування пільг для осіб, які
працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів
Крайньої Півночі", указу Президії
Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня
1967 року "Про розширення пільг для осіб,
які працюють в районах Крайньої
Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі".

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області,
посилаючись на необхідність
проведення перевірки даних, наведених
у довідці від 15 червня 1996 року № 239,
просить скасувати судові рішення та
залишити позов без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нова Каховка Херсонської області на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 05 лютого
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської
області про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак