Справа № 808/7338/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/7338/14 м.
Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Недашківської К.М.,
розглядаючи матеріали
адміністративної справи за позовом
Громадської організації «Добробут» до
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Громадської організації «Добробут»
(далі іменується - позивач) до
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд: визнати протиправною
бездіяльність начальника
Реєстраційної служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Воробйової О.К.;
зобов'язати начальника Реєстраційної
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Воробйову О.К.
розглянути відповідно до вимог діючого
законодавства подані ГО «Добробут»
документи про внесення відомостей до
ЄДР, які мають право вчиняти дії від
імені громадської організації.

Ухвалою судді від 31.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Під час формування матеріалів справи
судом з'ясовано, що у мотивувальній
частині ухвали про відкриття
провадження у справі судом допущена
технічна описка щодо зазначення статті
53 КАС України та залучення до участі у
справі в якості третьої особи -
приватного нотаріуса ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущенні в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі
Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року про відкриття провадження в
адміністративній справі, закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду.

Абрац четвертий мотивувальної частини
ухвали викласти у наступній редакції:
«В процесі підготовчого провадження в
порядку статті 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні у них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі».

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська