Справа № 2-а-5889/11
Суддя: Драний В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5889/11
Провадження6-а/405/81/14
УХВАЛА

03 жовтня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . .
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,
мотивуючи її тим, що постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда по справі №
2а-5889/11/1111 її адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов’язання суб’єкта владних
повноважень здійснити перерахунок і
виплатити 30% надбавку до пенсії як
дитині війни задоволено. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2013
постанову Ленінського районного суду
м. Кіровограда залишено без змін.
Вказала, що ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набрала законної сили 17.01.2013 року, яка
надійшла їй на домашню адресу поштовою
кореспонденцією з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.
Отримавши вищевказану ухвалу вона
звернулася до Ленінського районного
суду м. Кіровограда з заявою про видачу
їй виконавчого листа. Проте, протягом
тривалого часу виконавчий лист не
видавали з посиланням на те, що справа
не повернулася з Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду. 25
червня 2014 року вона отримала
виконавчий лист та звернулася до
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області. Вказала, що 26
червня 2014 року на її адресу головним
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області ОСОБА_4 було
направлено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження з
посиланням на ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» в частині
строків пред’явлення виконавчого
документу. Просить поновити строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, оскільки пропущений з
поважних причин.

Заявник в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, його неявка відповідно до ч. 3 ст.
261 КАС України не перешкоджає розгляду
питання про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Встановлено, що постановою Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 01
липня 2011 року по справі № 2а-5889/11/1111
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов’язання нарахувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, як «дитині війни»
задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2013 року по справі 2а-5895/11/1111
вищевказану постанову суду залишено
без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник виконавчий лист по справі
2а-5889/11/1111 отримала 25 червня 2014 року
(а.с.25),однак у виконавчому листі
вказано строк його пред’явлення до
виконання до 17 січня 2014 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Перевіривши доводи викладені в заяві
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, суд приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з огляду
на те, що заявник пропустив строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 165, 261 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання в адміністративній справі №
2а-5889/11/1111 за позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов’язання нарахувати щомісячну
допомогу у розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком як «дитині війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. ОСОБА_1