Справа № 807/2477/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2477/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області, представник - не з'явився,

відповідача: Публічне акціонерне
товариство "Машинобудівний завод
"Тиса", представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгороді Закарпатської
області до Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про
стягнення заборгованості.

подав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, за наявними в
матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, а відтак згідно ст. 35
КАС України сторона вважається
належним чином повідомленою про дату,
час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"
зареєстроване в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді. Згідно з
ст.1 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" від 26.09.1997 р. є платником
збору на обов'язкове державне пенсійні
страхування, а з 01.01.04 є платником
страхових внесків відповідно до ст.15
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 р.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування, для платників
збору, визначених пунктом 1 статті 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», за
ставкою 100 відсотків від об'єкта
оподаткування. Порядок нарахування
збору на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»в період до
01.01.2004 року визначений інструкцією про
порядок обчислення і сплати
підприємствами, установами,
організаціями та громадянами збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування інших платежів, а також
обліку їх надходження до Пенсійного
фонду України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду у України
від 19 жовтня 2001 року № 16-6 та
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 29 листопада 2001 року за № 998/6189
(надалі Інструкція №16-6 від 19.10.2001р.).

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»№1058 від
09.07.2003 року, який набрав чинності з
01.01.2004 року, встановлено, що
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»(1788-12), який діяв
до набрання чинності цим Законом.

Відшкодуванню Пенсійному фонду
України, окрім суми виплаченої пенсії
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформації України № м166 від 22.07.2004 р.
становлять для міста 0,79%, для села - 1,56%.

У ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"
працювали громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, яким за період з червня по
грудень 2010 року призначено пенсію за
віком на пільгових умовах відповідно
до п."б" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", що
підтверджується протоколом про
призначення пільгової пенсії, копією
трудової книжки.

Згідно п."б" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" право на
отримання пільгової пенсії мають
працівники, зайняті повний робочий
день на інших роботах із шкідливими і
важкими умовами праці, - за списком N 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць: чоловіки -
після досягнення 55 років і при стажі
роботи не менше 25 років, з них не менше 12
років 6 місяців на зазначених роботах.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Іршавському районі пенсіонерам ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 проведено виплату
пільгових пенсій за період з червня по
грудень 2010 року на суму 57876,05 грн., що
підтверджується довідками про
нараховану та виплачену суму пенсій та
довідкою про фактичну виплату пенсії.

Ст.6 п.6.8 Інструкції від 19.12.2003 року №21-1
встановлено, що підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду місячну суму зазначену в
повідомленні про розрахунок сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, яким
відповідно до ст.6 п.6.4. Інструкції
розмір сум відшкодування на поточний
рік визначається щорічно.

За наведений вище період, згідно
розрахунку сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса"
підлягало до відшкодування 57876,05 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог
Закону, належного відшкодування сум
пенсій виплачених гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 пільгової пенсії та витрат на її
доставку підприємством не було
здійснено.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
та підлягають до задоволення.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України судові
витрати по справі з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 137, 160, 163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в м. Ужгород
до Публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про
стягення заборгованості по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених по Списку № 2 за перод з
червня по грудень 2010 року у розмірі
57876,05 грн.- задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
на користь управління Пенсійного фонду
України в м. Ужгород Закарпатської
області заборгованість по збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування з відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених по Списку № 2 за перод з
червня по грудень 2010 року у розмірі
57876,05 грн. (п'ятдесят сім тисяч вісімсот
сімдесят шість гривень п'ять копійок).

Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС
України із відповідача не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк