Справа № 804/17876/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. справа № 804/17876/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ільков Василь
Васильович , перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
щодо відмови у призначенні ОСОБА_1
пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська зарахувати періоди
роботи 1981, 1982, 1983, 1985, 1987, 1989, 1990, 1991 рки та
з 01.01.1992р. до 21.08.1992р. за Списком № 1 та
призначити пенсію ОСОБА_1 за віком на
пільгових умовах за Списком № 1
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з часу
звернення до Управління Пенсійного
фонду України в Кіровському районі
м.Дніпропетровська - 07.07.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні «усі
адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг».

Як вбачається із позовної заяви, між
сторонами спір виник у зв'язку із
призначенням позивачу пенсії за віком
на пільгових умовах.

Виходячи із вищевикладеного, цей спір
не підсудний окружному
адміністративному суду, а повинен
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м.Дніпропетровська
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу для звернення із
позовною заявою до відповідного
місцевого загального суду, як
адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати особі, яка
звернулась з даним позовом, разом із
позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
адміністративного позову у випадку,
встановленому п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
не є перешкодою для звернення до
місцевого загального суду, як
адміністративного, в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законнї сили
на 03.11.2014р. Суддя З оригіналом згідно:
Помічник судді
В.В.Ільков
О.А.Чернецька