Справа № 2а-12950/11/2670
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55373/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року

у справі № 2а-12950/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фіма Інтернешнл
Київ»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва

треті особи Публічне акціонерне
товариство «Українська біржа»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
центральний контрагент»

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішеня, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.11.2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
у справі № 2а-12950/11/2670.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та копії оскаржуваних рішень
судів першої та апеляційної інстанцій.

В порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
заявником до касаційної скарги не
додано копій касаційної скарги для
третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку,
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку.

З доданої копії ухвали суду
апеляційної інстанції вбачається, що
відповідачем у справі є Державна
податкова інспекція у Голосіївському
районі м. Києва, однак касаційну скаргу
подано Державною податковою
інспекцією у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві. Доказів правонаступництва
скаржником не надано.

У зв'язку з наведеним скаржнику слід
усунути вищезазначений недолік у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 20.11.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014 року
у справі № 2а-12950/11/2670 без руху.

2. Надати скаржнику строк до 19 листопада
2014 року для усунення вказаних
недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов