Справа № 821/3991/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3991/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Войтович І.І.,

при секретарі - Сердюк О.О.,

за участю:

представника позивача - Загорулько Є.А.,

представника відповідача - Бєлінської
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Чаплинського сільського
споживчого товариства

до Скадовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

До Херсонського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
Чаплинське сільське споживче
товариство (далі - позивач) до
Скадовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - відповідач) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
19.09.2014 року № та №.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
зазначаючи, що відповідачем при
проведенні перевірки не з'ясовано усіх
фактичних обставин здійснення
позивачем господарських операцій,
односторонньо та не в повному обсязі
досліджено первинні документи, що
підтверджують придбання товарів,
невірно застосовано до спірних
правовідносин норми чинного
законодавства, що призвело до
помилкових висновків та визначення
позивачу грошових зобов'язань та
застосування санкцій. Просив позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив з підстав викладених в
письмових запереченнях та зазначив
наступне. Відповідачем під час
проведення перевірки позивача
встановлено порушення вимог чинного
законодавства, а саме:ч.1 ч.5 ст. 203, ч. 1 ст.
207, ч.1 та ч.2 ст. 215, ст. 216, ст. 228 ЦК України
в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними по правочинах
здійснених Чаплинським ССТ при
придбанні товарів (послуг) за період з
01.01.2012 року по 31.12.2013 року з
постачальниками ПП «Верона», ПП ТД
«Джерела», ПП «Олді-Н». Також,
встановлено порушення пп.139.1.9 п.139.1 ст.
139 Податкового кодексу України від
02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), в результаті чого
підприємством занижено податок на
прибуток на загальну суму 22125,00 грн. у
тому числі за 1 квартал 2012 року на суму
18162,00 грн. за 2квартал 2012 рок на суму 11997,00
грн., за 3 квартал 2012 на суму 14448,00 грн. за
4 квартал 2012 року на суму 16937,00 грн, за 1
квартал 2013 року на суму 13829,29,00 грн., за 2
квартал 2013 року на суму 10799,00 грн., за
3квартал 2013 року на суму 12463,00 грн., за 4
квартал 2013 року на суму 11333,00 грн. Крім
цього, встановлено порушення п. 198.1
ст.198, п.198.2 ст. 198, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в
результаті чого підприємством
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 21994,00 грн., у т.ч. у 2012 року
в сумі 12309,00 грн., у т.ч. у 2012 році на суму
12309,00 грн. на суму 9685,00 грн. За
результатами перевірки Скадовською
ОДПІ (Чаплинське відділення) прийняті
податкові повідомлення - рішення від
19.09.2014 року № та №. Вважає
прийняті контролюючим органом
оскаржувані податкові повідомлення -
рішення правомірними та просить
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі. Просив відмовити в
задоволенні позову.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши письмові докази, судом
встановлено наступне.

Чаплинське сільське споживче
товариство (далі - Чаплинське ССТ)
зареєстроване Чаплинською районною
державною адміністрацією 17.12.1991 року,
Свідоцтво про державну реєстрацію
Серія ААО №2000155. Свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість №100009715 від 29.12.2006 року.

Відповідно до Витягу з єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України види діяльності
Чаплинське ССТ за КВЕД є: діяльність
ресторанів, надання послуг мобільного
харчування; надання інших
індивідуальних послуг, н.в.і.у.; інші
види роздрібної торгівлі в
неспеціалізованих магазинах;
неспеціалізована оптова торгівля;
надання в оренду й експлуатацію
власного чи орендованого нерухомого
майна; виробництво хліба та
хлібобулочних виробів; виробництво
борошняних кондитерських виробів,
тортів і тістечок нетривалого
зберігання; роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами; роздрібна
торгівля м'ясом і м'ясними продуктами в
спеціалізованих магазинах.

У період з 29.08.2014 року по 03.09.2014 року
відповідачем проведена документальна
позапланова невиїзна перевірка
Чаплинського сільськогосподарського
споживчого товариства з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з ПП
«Верона» (), ПП ТД
Джерела (), ПП «Олді-Н»
(код за ) з 01.01.2012 р. по 31.12.2013
р.

За результатами даної перевірки
складено акт від 08.09.2014 року №285/22/01770697
(далі - акт). ( а.с. 11-36).

З наведеного вище акта перевірки
вбачається, що перевіркою встановлено
порушення ч.1 ст.203, ч.5 ст.203, ч.1 ст.207, ч.1
ст.215, ч.2 ст.215, ст..216, ст.228 Цивільного
кодексу України в частині недодержання
вимог зазначених статей в момент
вчинення правочинів, які не спрямовані
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ними по
правочинах, здійснених Чаплинським ССТ
при придбанні товарів (послуг) за
період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року з
постачальниками ПП «Верона», ПП ТД
Джерела, ПП «Олді-Н».

Також, встановлено порушення пп.139.1.9
п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та
доповненнями), в результаті чого
підприємством занижено податок на
прибуток на загальну суму 22125,00 грн. у
тому числі за 1 квартал 2012 року на суму
18162,00 грн. за 2квартал 2012 рок на суму 11997,00
грн., за 3 квартал 2012 на суму 14448,00 грн. за
4 квартал 2012 року на суму 16937,00 грн, за 1
квартал 2013 року на суму 13829,29,00 грн., за 2
квартал 2013 року на суму 10799,00 грн., за
3квартал 2013 року на суму 12463,00 грн., за 4
квартал 2013 року на суму 11333,00 грн.

Крім цього, перевіркою встановлено
порушення п. 198.1 ст.198, п.198.2 ст. 198, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та
доповненнями) в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму 21994,00
грн., у т.ч. у 2012 року в сумі 12309,00 грн., у
т.ч. у 2012 році на суму 12309,00 грн. на суму
9685,00 грн.

Підставою для встановлення таких
порушень слугувало те, що перевіркою
неможливо підтвердити факт придбання
товару Чаплинським ССТ від ПП
«Верона», ПП ТД Джерела, ПП «Олді-Н», з
врахуванням реального часу здійснення
операцій, місцезнаходженням майна,
відсутністю необхідних трудових
ресурсів, транспорту та іншого майна,
які економічно необхідні для виконання
такого постачання або здійснення
господарської діяльності.

На підставі вищенаведеного акта
перевірки позивача, відповідачем
прийняте податкове
повідомлення-рішення від 19.09.2014 року №
, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем
податок на додану вартість у сумі 27492,00
грн., в тому числі за основним платежем
в сумі 21994,00 грн. та за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) в
сумі 5498,50 грн. (а.с.8).

Також, прийнято податкове повідомлення
- рішення від 19.09.2014 року № , яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
27656,00 грн., в тому числі за основним
платежем в сумі 22125,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 5531,00 грн. ( а.с. 7).

Не погоджуючись з вищенаведеними
податковими повідомленнями- рішеннями
позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, суд виходить з
наступного.

З огляду на те, що відповідач
стверджував про те, що у Чаплинського
ССТ відсутні документи щодо здійснення
господарських операцій з ПП «Верона»,
ПП ТД Джерела, ПП «Олді-Н», судом
досліджено реальність здійснення
господарських операцій між позивачем
та його контрагентами та встановлено
наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється господарська
діяльність суб'єктів господарювання у
сфері суспільного виробництва,
спрямована на виготовлення та
реалізацію продукції, виконання робіт
чи надання послуг вартісного
характеру, що мають цінову
визначеність.

Підпункт 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України визначає господарську
діяльність як діяльність особи, що
пов'язана з виробництвом
(виготовленням) та/або реалізацією
товарів, виконанням робіт, наданням
послуг, спрямована на отримання доходу
і проводиться такою особою самостійно
та/або через свої відокремлені
підрозділи, а також через будь - яку
іншу особу, що діє на користь першої
особи, зокрема за договорами комісії,
доручення та агентськими договорами.

Між Чаплинським сільським споживчим
товариством та ПП «Верона», ПП ТД
Джерела, ПП «Олді-Н» були укладені
договори поставки товару від 26.01.2012
№20Кх4В, від 26.01.2012 р. №20Кх4Д, від 26.01.2012 р.
№20Кх4О, відповідно до яких
постачальники зобов'язуються
поставляти товар, а покупець
зобов'язується купувати та сплачувати
за придбаний товар. (т.1, а.с. 38 - 51).

На виконання умов зазначених договорів
суду надано наступні докази: видаткові
накладні №2718 від 21.01.2012 року на
загальну суму 1390,84 грн. у т.ч. ПДВ 231,81
грн., №8046 від 25.02.2012 року на загальну
суму 2491,87 грн. у т.ч. ПДВ 415,31 грн., №12335
від 24.03.2012 року на загальну суму 1653,78
грн. у т.ч. ПДВ 275,63 грн., №17616 від 28.04.2012
року на загальну суму 469,90 грн. у т.ч.
ПДВ 78,32 грн., №15474 від 25.05.2013 року на
загальну суму 1521,76 грн. у т.ч. ПДВ 253,62
грн., №15474 від 25.05.2013 року на загальну
суму 1521,76 грн. у т.ч. ПДВ 253,62 грн., №26505
від 23.06.2012 року на загальну суму 902,63
грн. у т.ч. ПДВ 150,44 грн., №32745 від 28.07.2012
року на загальну суму 1451,42 грн. у т.ч.
ПДВ 241,90 грн., №37591 від 25.08.2012 року на
загальну суму 1531,00 грн. у т.ч. ПДВ 255,17
грн., №41867 від 22.09.2012 року на загальну
суму 1281,13 грн. у т.ч. ПДВ 231,52 грн., №47061
від 27.10.2012 року на загальну суму 1154,45
грн. у т.ч. ПДВ 192,41 грн., №50935 від 24.11.2012
року на загальну суму 782,18 грн. у т.ч.
ПДВ 130,36 грн., №54274 від 22.12.2012 року на
загальну суму 2265,53 грн. у т.ч. ПДВ 377,59
грн., №2461 від 26.01.2013 року на загальну
суму 2359,67 грн. у т.ч. ПДВ 393,28 грн., №5701
від 23.02.2013 року на загальну суму 1581,25
грн. у т.ч. ПДВ 263,54 грн., №8837 від 23.03.2013
року на загальну суму 1165,43 грн. у т.ч.
ПДВ 194,24 грн., №12631 від 27.04.2013 року на
загальну суму 1253,44 грн. у т.ч. ПДВ 208,91
грн., №15474 від 25.05.2013 року на загальну
суму 1521,76 грн. у т.ч. ПДВ 253,62 грн., №19025
від 22.06.2013 року на загальну суму 923,60
грн. у т.ч. ПДВ 153,93 грн., №23564 від 27.07.2013
року на загальну суму 1313,11 грн. у т.ч.
ПДВ 218,85 грн., №27086 від 24.08.2013 року на
загальну суму 1764,74 грн. у т.ч. ПДВ 294,12
грн., №31184 від 28.09.2013 року на загальну
суму 1376,15 грн. у т.ч. ПДВ 229,36 грн., №34141
від 26.10.2013 року на загальну суму 1222,90
грн. у т.ч. ПДВ 203,82 грн., №37831 від 23.11.2013
року на загальну суму 2349,96 грн. у т.ч.
ПДВ 391,66 грн., №41882 від 21.12.2013 року на
загальну суму 2269,50 грн. у т.ч. ПДВ 378,25
грн., №2045 від 21.01.2012 року на загальну
суму 3357,74 грн. у т.ч. ПДВ 559,63 грн., №5965
від 25.02.2012 року на загальну суму 4108,48
грн. у т.ч. ПДВ 684,75 грн., №9226 від 24.03.2012
року на загальну суму 2475,54 грн. у т.ч.
ПДВ 412,59 грн., №13345 від 28.04.2012 року на
загальну суму 1579,76 грн. у т.ч. ПДВ 263,29
грн., №19818 від 23.06.2012 року на загальну
суму 1843,19 грн. у т.ч. ПДВ 307,20 грн., №24221
від 28.07.2012 року на загальну суму 2102,45
грн. у т.ч. ПДВ 350,481 грн., №27671 від 25.08.2012
року на загальну суму 2781,56 грн. у т.ч.
ПДВ 463,59 грн., №30992 від 22.09.2012 року на
загальну суму 2462,69 грн. у т.ч. ПДВ 410,45
грн., №35003 від 27.10.2012 року на загальну
суму 2725,45 грн. у т.ч. ПДВ 454,24 грн., №38235
від 24.11.2012 року на загальну суму 2553,84
грн. у т.ч. ПДВ 425,64 грн., №41485 від 22.12.2012
року на загальну суму 3059,08 грн. у т.ч.
ПДВ 509,85 грн., №2471 від 26.01.2013 року на
загальну суму 2146,13 грн. у т.ч. ПДВ 357,69
грн., №5360 від 23.02.2013 року на загальну
суму 2671,58 грн. у т.ч. ПДВ 445,26 грн., №8571
від 23.03.2013 року на загальну суму 2227,31
грн. у т.ч. ПДВ 371,22 грн., №12498 від 27.04.2013
року на загальну суму 2250,10 грн. у т.ч.
ПДВ 375,02 грн., №15209 від 25.05.2013 року на
загальну суму 1390,19 грн. у т.ч. ПДВ 231,70
грн., №18331 від 22.06.2013 року на загальну
суму 1768,52 грн. у т.ч. ПДВ 294,75 грн., №18531
від 27.07.2013 року на загальну суму 1622,17
грн. у т.ч. ПДВ 270,36 грн., №21434 від 24.08.2013
року на загальну суму 1716,30 грн. у т.ч.
ПДВ 286,05 грн., №25027 від 28.09.2013 року на
загальну суму 1373,35 грн. у т.ч. ПДВ 228,89
грн., №28003 від 26.10.2013 року на загальну
суму 1714,58 грн. у т.ч. ПДВ 285,76 грн., №31143
від 23.11.2013 року на загальну суму 1781,75
грн. у т.ч. ПДВ 296,96 грн., №34462 від 21.12.2013
року на загальну суму 2502,86 грн. у т.ч.
ПДВ 417,14 грн., №1838 від 21.01.2012 року на
загальну суму 2289,88 грн. у т.ч. ПДВ 381,65
грн., №5594 від 25.02.2012 року на загальну
суму 2375,96 грн. у т.ч. ПДВ 395,99 грн., №8620
від 24.03.2012 року на загальну суму 1659,80
грн. у т.ч. ПДВ 276,63 грн., №12272 від 28.04.2012
року на загальну суму 2087,84 грн. у т.ч.
ПДВ 347,97 грн., №183375 від 23.06.2012 року на
загальну суму 1686,01 грн. у т.ч. ПДВ 281,00
грн., №22423 від 28.07.2012 року на загальну
суму 1463,56 грн. у т.ч. ПДВ 243,93 грн., №25889
від 25.08.2012 року на загальну суму 3968,69
грн. у т.ч. ПДВ 661,45 грн., №29221 від 22.09.2012
року на загальну суму 1936,78 грн. у т.ч.
ПДВ 322,80 грн., №33440 від 27.10.2012 року на
загальну суму 3864,98 грн. у т.ч. ПДВ 644,16
грн., №36651 від 24.11.2012 року на загальну
суму 2263,37 грн. у т.ч. ПДВ 377,23 грн., №39548
від 22.12.2012 року на загальну суму 1718,13
грн. у т.ч. ПДВ 286,35 грн., №2220 від 26.01.2012
року на загальну суму 1696,66 грн. у т.ч.
ПДВ 282,78 грн., №5034 від 23.02.2013 року на
загальну суму 1150,74 грн. у т.ч. ПДВ 191,79
грн., №7824 від 23.03.2013 року на загальну
суму 1595,33 грн. у т.ч. ПДВ 265,89 грн., №11421
від 27.04.2013 року на загальну суму 1825,63
грн. у т.ч. ПДВ 304,27 грн., №13984 від 25.05.2013
року на загальну суму 952,27 грн. у т.ч.
ПДВ 158,71 грн., №16909 від 22.06.2013 року на
загальну суму 1073,89 грн. у т.ч. ПДВ 178,98
грн., №20647 від 27.07.2013 року на загальну
суму 2227,02 грн. у т.ч. ПДВ 371,17 грн., №23553
від 24.08.2013 року на загальну суму 1628,09
грн. у т.ч. ПДВ 271,35 грн., №27152 від 28.09.2013
року на загальну суму 1376,35 грн. у т.ч.
ПДВ 228,89 грн., №30026 від 26.10.2013 року на
загальну суму 1523,86 грн. у т.ч. ПДВ 253,98
грн. (т.1, а.с.53-122); податковими
накладними №191 від 21.01.2012 року на
загальну суму 3357,74 грн. у т.ч. ПДВ 559,63
грн., №620 від 29.02.2012 року на загальну
суму 4108,48 грн. у т.ч. ПДВ 684,75 грн., №101 від
31.03.2012 року на загальну суму 2475,54 грн. у
т.ч. ПДВ 412,59 грн., №58 від 30.04.2012 року на
загальну суму 1579,76 грн. у т.ч. ПДВ 263,29
грн., №84 від 30.06.2012 року на загальну суму
4492,67 грн. у т.ч. ПДВ 748,78 грн., №65 від
31.07.2012 року на загальну суму 2102,45 грн. у
т.ч. ПДВ 350,41 грн., №59 від 31.08.2012 року на
загальну суму 2781,56 грн. у т.ч. ПДВ 463,59
грн., №60 від 30.09.2012 року на загальну суму
2351,53 грн. у т.ч. ПДВ 391,92 грн., №59 від
31.10.2012 року на загальну суму 2725,45 грн. у
т.ч. ПДВ 454,24 грн., №42 від 30.12.2012 року на
загальну суму 2553,84 грн. у т.ч. ПДВ 425,64
грн., №51 від 31.12.2012 року на загальну суму
3059,08 грн. у т.ч. ПДВ 509,85 грн., №43 від
31.12.2012 року на загальну суму 2146,13 грн. у
т.ч. ПДВ 357,69 грн., №46 від 28.02.2013 року на
загальну суму 2671,58 грн. у т.ч. ПДВ 445,26
грн., №56 від 31.03.2013 року на загальну суму
2227,31 грн. у т.ч. ПДВ 371,22 грн., №62 від
30.04.2013 року на загальну суму 2249,08 грн. у
т.ч. ПДВ 374,85 грн., №55 від 31.05.2013 року на
загальну суму 1390,19 грн. у т.ч. ПДВ 231,70
грн., №51 від 30.06.2013 року на загальну суму
1768,52 грн. у т.ч. ПДВ 294,75 грн., №53 від
31.07.2013 року на загальну суму 1622,17 грн. у
т.ч. ПДВ 270,30 грн., №59 від 31.08.2013 року на
загальну суму 1716,30 грн. у т.ч. ПДВ 286,05
грн., №56 від 30.09.2013 року на загальну суму
1935,28 грн. у т.ч. ПДВ 322,55 грн., №56 від
31.01.2013 року на загальну суму 1714,58 грн. у
т.ч. ПДВ 285,76 грн., №66 від 30.11.2013 року на
загальну суму 1781,75 грн. у т.ч. ПДВ 296,96
грн., №131 від 31.12.2013 року на загальну
суму 2502,86 грн. у т.ч. ПДВ 417,14 грн., №243
від 21.01.2012 року на загальну суму 1390,84
грн. у т.ч. ПДВ 231,81 грн., №760 від 29.02.2012
року на загальну суму 2491,87 грн. у т.ч.
ПДВ 415,31 грн., №165 від 31.03.2012 року на
загальну суму 1653,78 грн. у т.ч. ПДВ 275,63
грн., №98 від 30.04.2012 року на загальну суму
469,90 грн. у т.ч. ПДВ 78,32 грн., №189 від 30.06.2012
року на загальну суму 2206,67 грн. у т.ч.
ПДВ 367,78 грн., №120 від 31.07.2012 року на
загальну суму 1451,42 грн. у т.ч. ПДВ 241,90
грн., №198 від 31.08.2012 року на загальну
суму 1531,00 грн. у т.ч. ПДВ 255,17 грн., №103 від
30.09.2012 року на загальну суму 1281,13 грн. у
т.ч. ПДВ 213,52 грн., №103 від 31.10.2012 року на
загальну суму 1092,89 грн. у т.ч. ПДВ 182,15
грн., №74 від 30.11.2012 року на загальну суму
782,18 грн. у т.ч. ПДВ 130, 36 грн., №74 від
31.12.2012 року на загальну суму 2265,53 грн. у
т.ч. ПДВ 377,59 грн., №65 від 31.01.2013 року на
загальну суму 2359,67 грн. у т.ч. ПДВ 393,28
грн., №58 від 28.02.2013 року на загальну суму
1581,25 грн. у т.ч. ПДВ 263,54 грн., №65 від
31.03.2013 року на загальну суму 1165,43 грн. у
т.ч. ПДВ 194,24 грн., №66 від 30.04.2013 року на
загальну суму 1253,44 грн. у т.ч. ПДВ 208,91
грн., №63 від 31.05.2013 року на загальну суму
1521,76 грн. у т.ч. ПДВ 253,62 грн., №66 від
30.06.2013 року на загальну суму 923,60 грн. у
т.ч. ПДВ 153,93 грн., №70 від 31.07.2013 року на
загальну суму 1313,11 грн. у т.ч. ПДВ 218,85
грн., №74 від 31.08.2013 року на загальну суму
1734,74 грн. у т.ч. ПДВ 294,12 грн., №52 від
30.09.2013 року на загальну суму 1376,15 грн. у
т.ч. ПДВ 229, 36 грн., №67 від 31.10.2013 року на
загальну суму 1222,90 грн. у т.ч. ПДВ 203,82
грн., №157 від 30.11.2013 року на загальну
суму 2584,34 грн. у т.ч. ПДВ 430,72 грн., №96 від
31.12.2013 року на загальну суму 2269,50 грн. у
т.ч. ПДВ 378,25 грн., №141 від 21.01.2012 року на
загальну суму 2289,88 грн. у т.ч. ПДВ
381,65грн., №433 від 29.02.2012 року на загальну
суму 2375,96 грн. у т.ч. ПДВ 395,99 грн., №69 від
31.03.2012 року на загальну суму 1659,80 грн. у
т.ч. ПДВ 276,63 грн., №50 від 30.04.2012 року на
загальну суму 2087,84 грн. у т.ч. ПДВ 347,97
грн., №64 від 30.06.2012 року на загальну суму
3559,99 грн. у т.ч. ПДВ 593,33 грн., №57 від
31.07.2012 року на загальну суму 1463,56 грн. у
т.ч. ПДВ 243,93 грн., №43 від 31.08.2012 року на
загальну суму 3968,69 грн. у т.ч. ПДВ 661,45
грн., №50 від 30.09.2012 року на загальну суму
1936,78 грн. у т.ч. ПДВ 322,80 грн., №51 від
31.10.2012 року на загальну суму 3864,98 грн. у
т.ч. ПДВ 644,16 грн., №44 від 30.11.2012 року на
загальну суму 2263,37 грн. у т.ч. ПДВ 377,23
грн., №102 від 31.12.2012 року на загальну
суму 1718,13 грн. у т.ч. ПДВ 286,35 грн., №141 від
31.01.2013 року на загальну суму 1696,66 грн. у
т.ч. ПДВ 282,78 грн., №129 від 28.02.2013 року на
загальну суму 1150,74 грн. у т.ч. ПДВ 191,79
грн., №298 від 31.03.2013 року на загальну
суму 1595,33 грн. у т.ч. ПДВ 265,89 грн., №166 від
30.04.2013 року на загальну суму 1825,63 грн. у
т.ч. ПДВ 304,27 грн., №122 від 31.05.2013 року на
загальну суму 952,27 грн. у т.ч. ПДВ 158,71
грн., №155 від 30.06.2013 року на загальну
суму 1073,89 грн. у т.ч. ПДВ 178,98 грн., №146 від
31.07.2013 року на загальну суму 2227,02 грн. у
т.ч. ПДВ 371,17 грн., №277 від 31.08.2013 року на
загальну суму 1628,09 грн. у т.ч. ПДВ 271,35
грн., №125 від 30.09.2013 року на загальну
суму 1373,35 грн. у т.ч. ПДВ 228,89 грн., №103 від
31.10.2013 року на загальну суму 1523,86 грн. у
т.ч. ПДВ 253,98 грн. (т.1, а.с. 123-206).

На підтвердження оплати придбаного
товару, суду надано платіжні доручення:
№289 від 14.02.2012 року на загальну суму
2289,88 грн. у т.ч. ПДВ 381,65 грн., №499 від
15.03.2012 року на загальну суму 2375,96 грн. у
т.ч. ПДВ 395,99 грн., №675 від 13.04.2012 року на
загальну суму 1824,80 грн. у т.ч. ПДВ 304,13
грн., №863 від 10.05.2012 року на загальну
суму 2087,84 грн. у т.ч. ПДВ 347,97 грн., №1130
від 18.06.2012 року на загальну суму 1873,98
грн. у т.ч. ПДВ 312,33 грн., №1298 від 10.07.2012
року на загальну суму 1686,01 грн. у т.ч.
ПДВ 281,00 грн., №1662 від 28.08.2012 року на
загальну суму 1463,56 грн. у т.ч. ПДВ 243,93
грн., №1806 від 13.09.2012 року на загальну
суму 3968,69 грн. у т.ч. ПДВ 661,45 грн., №2029
від 11.10.2012 року на загальну суму 1936,78
грн. у т.ч. ПДВ 322,80 грн., №2347 від 20.11.2012
року на загальну суму 3864,98 грн. у т.ч.
ПДВ 644,16 грн., №2534 від 13.12.2012 року на
загальну суму 2263,37 грн. у т.ч. ПДВ 377,23
грн., №290 від 14.02.2012 року на загальну
суму 3357,74 грн. у т.ч. ПДВ 559,62 грн., №501 від
15.03.2012 року на загальну суму 4108,48 грн. у
т.ч. ПДВ 684,75 грн., №676 від 13.04.2012 року на
загальну суму 2475,57 грн. у т.ч. ПДВ 412,60
грн., №864 від 10.05.2012 року на загальну
суму 1579,76 грн. у т.ч. ПДВ 263,29 грн., №1129
від 18.06.2012 року на загальну суму 2649,48
грн. у т.ч. ПДВ 441,58 грн., №1299 від 10.07.2012
року на загальну суму 1843,19 грн. у т.ч.
ПДВ 307,20 грн., №1663 від 28.08.2012 року на
загальну суму 2102,45 грн. у т.ч. ПДВ 350,41
грн., №1805 від 13.09.2012 року на загальну
суму 2781,56 грн. у т.ч. ПДВ 463,59 грн., №2030
від 11.10.2012 року на загальну суму 2351,53
грн. у т.ч. ПДВ 391,92 грн., №2348 від 20.12.2012
року на загальну суму 2725,45 грн. у т.ч.
ПДВ 454,24 грн., №2535 від 13.12.2012 року на
загальну суму 2553,84 грн. у т.ч. ПДВ 425,64
грн., №291 від 14.02.2012 року на загальну
суму 1390,84 грн. у т.ч. ПДВ 231,81 грн., №500 від
15.03.2012 року на загальну суму 2491,87 грн. у
т.ч. ПДВ 415,31 грн., №677 від 13.04.2012 року на
загальну суму 1646,40 грн. у т.ч. ПДВ 274,40
грн., №865 від 10.05.2012 року на загальну
суму 469,90 грн. у т.ч. ПДВ 78,32 грн., №1131 від
18.06.2012 року на загальну суму 1304,04 грн. у
т.ч. ПДВ 217,34 грн., №1300 від 10.07.2012 року на
загальну суму 860,83 грн. у т.ч. ПДВ 143,47
грн., №1636 від 22.08.2012 року на загальну
суму 1404,55 грн. у т.ч. ПДВ 234,09 грн., №1807
від 13.09.2012 року на загальну суму 1531,00
грн. у т.ч. ПДВ 255,17 грн., №2031 від 11.10.2012
року на загальну суму 1204,50 грн. у т.ч.
ПДВ 200,75 грн., №2349 від 20.11.2012 року на
загальну суму 1072,60 грн. у т.ч. ПДВ 178,77
грн., №2536 від 13.12.2012 року на загальну
суму 721,34 грн. у т.ч. ПДВ 120,22 грн., №62 від
11.01.2013 року на загальну суму 3059,08 грн. у
т.ч. ПДВ 509,85 грн., №302 від 18.02.2013 року на
загальну суму 2146,13 грн. у т.ч. ПДВ 357,69
грн., №469 від 18.03.2013 року на загальну
суму 2671,58 грн. у т.ч. ПДВ 445,26 грн., №621 від
08.04.2013 року на загальну суму 2227,31 грн. у
т.ч. ПДВ 371,22 грн., №859 від 14.05.2013 року на
загальну суму 2249,05 грн. у т.ч. ПДВ 374,84
грн., №1128 від 14.06.2013 року на загальну
суму 1390,19 грн. у т.ч. ПДВ 231,70 грн., №1332
від 12.07.2013 року на загальну суму 1768,52
грн. у т.ч. ПДВ 294,75 грн., №1601 від 16.08.2013
року на загальну суму 1622,17 грн. у т.ч.
ПДВ 270,36 грн., №1799 від 13.09.2013 року на
загальну суму 1716,30 грн. у т.ч. ПДВ 286,05
грн., №1971 від 11.10.2013 року на загальну
суму 1935,28 грн. у т.ч. ПДВ 322,55 грн., №2374
від 18.12.2013 року на загальну суму 1781,87
грн. у т.ч. ПДВ 296,98 грн., №61 від 11.01.2013
року на загальну суму 1718,14 грн. у т.ч.
ПДВ 286,36 грн., №301 від 18.02.2013 року на
загальну суму 1696,66 грн. у т.ч. ПДВ 282,78
грн., №468 від 18.03.2013 року на загальну
суму 1150,74 грн. у т.ч. ПДВ 191,79 грн., №619 від
08.04.2013 року на загальну суму 1595,33 грн. у
т.ч. ПДВ 265,89 грн., №860 від 14.05.2013 року на
загальну суму 1825,62 грн. у т.ч. ПДВ 304,27
грн., №1127 від 14.06.2013 року на загальну
суму 952,27 грн. у т.ч. ПДВ 158,71 грн., №1331 від
12.07.2013 року на загальну суму 1073,89 грн. у
т.ч. ПДВ 178,98 грн., №1600 від 16.08.2013 року на
загальну суму 2227,02 грн. у т.ч. ПДВ 371,17
грн., №1798 від 13.09.2013 року на загальну
суму 1628,09 грн. у т.ч. ПДВ 271,35 грн., №1970
від 11.10.2013 року на загальну суму 1373,35
грн. у т.ч. ПДВ 228,89 грн., №2175 від 15.11.2013
року на загальну суму 1523,86 грн. у т.ч.
ПДВ 253,98 грн., №63 від 11.01.2013 року на
загальну суму 2265,53 грн. у т.ч. ПДВ 377,59
грн., №303 від 18.02.2013 року на загальну
суму 2309,53 грн. у т.ч. ПДВ 384,92 грн., №470 від
18.03.2013 року на загальну суму 1581,25 грн. у
т.ч. ПДВ 263,54 грн., №622 від 08.04.2013 року на
загальну суму 1165,43 грн. у т.ч. ПДВ 194,24
грн., №858 від 14.05.2013 року на загальну
суму 1253,44 грн. у т.ч. ПДВ 208,91 грн., №1129
від 14.06.2013 року на загальну суму 1521,76
грн. у т.ч. ПДВ 253,63 грн., №1333 від 12.07.2013
року на загальну суму 923,60 грн. у т.ч. ПДВ
153,93 грн., №1602 від 16.08.2013 року на загальну
суму 1313,11 грн. у т.ч. ПДВ 218,85 грн., №1800
від 13.09.2013 року на загальну суму 1764,74
грн. у т.ч. ПДВ 294,12 грн., №1972 від 11.10.2013
року на загальну суму 1376,15 грн. у т.ч.
ПДВ 229, 36 грн., №2179 від 18.11.2013 року на
загальну суму 1222,90 грн. у т.ч. ПДВ 203,82
грн., №2373 від 18.12.2013 року на загальну
суму 2584,34 грн. у т.ч. ПДВ 430,72 грн. (т.1, а.с.
207 - 250; т.2, а.с. 1-24).

В подальшому придбаний позивачем товар
у ПП «Верона», ПП ТД Джерела, ПП
«Олді-Н» реалізовано, що
підтверджується наданими суду
доказами, а саме: звітами про продаж та
запаси товарів у торговій мережі та
мережі ресторанного господарства
Чаплинське ССТ (т.2, а.с. 56-63).

Враховуючи, що позивачем, як доказ
здійснення господарської операції,
були надані суду належним чином
засвідчені копії первинних документів,
які відповідно до вимог статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" фіксують факт
здійснення господарської операції та
подальшої її реалізації, суд вважає
висновок контролюючого органу про
неможливість підтвердження факту
реального здійснення господарських
операцій між позивачем та його
контрагентом безпідставним.

Також, суд зазначає, що єдиною
підставою для встановлення
нереальності господарських операцій
позивача з контрагентами слугували
акти перевірки від 23.01.2014 року №
31/21-03-22-06/32022203 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ПП
«Торговий дім «Джерела» з питань
підтвердження правових відносин з
контрагентами, правомірності
декларування суми податкових
зобов'язань та формування податкового
кредиту з ПДВ, валових доходів та
витрат при декларуванні податку на
прибуток за період з 01.01.2013 року по
31.12.2013 року", №34/21-03-22-06/34458506 від 23.01.2014
року «Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ПП «Олді - Н» з питань
підтвердження правових відносин з
контрагентами, правомірності
декларування суми податкових
зобов'язань та формування податкового
кредиту за період з 01.02.2011 р. по 31.12.2013
р.». (т.2, а.с. 31-40).

ПП «Верона» (), ПП
«Олді-Н» в судовому порядку оскаржено
дії ДПІ у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області щодо складання вищезазначених
актів.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
позовні вимоги ПП «Олді-Н» про
визнання протиправними дій
відповідача щодо проведення
зустрічної звірки та складання акта
від 23.01.2014 року №34/21-03-22-06/34458506 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ПП
«Олді - Н» з питань підтвердження
правових відносин з контрагентами,
правомірності декларування суми
податкових зобов'язань та формування
податкового кредиту за період з 01.02.2011
р. по 31.12.2013 р.», зміні в базі даних
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів АІС «Податковий блок»
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ,
задекларованих позивачем задоволено
повністю. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 15.05.2014 року залишено без змін
Постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
у справі №821/607/14. Відповідно до ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18.07.2014 року №К/800/38462/14 відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2014
року.(т.2, а.с. 54)

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 року
у справі №821/606/14, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року
позов ПП «Верона» до ДПІ у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії ДПІ у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області, які
полягають у зміні в базі даних «Система
«Податковий блок» - співставлення
податкових зобов'язань і податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПС України» показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ. Задекларованих ПП
«Верона» за період з 01.01.2011 по 31.12.2013 р.,
на підставі акта від 23.01.2014 року
№33/21-03-22-06/32725406. Зобов'язано державну
податкову інспекцію у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
херсонській області вилучити з бази
даних «Система «Податковий блок» -
співставлення податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПС
України»,інформацію, внесену на
підставі акта від 23.01.2014 року
№33/21-03-22-06/32725406.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2014 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ДПІ у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 14.03.2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.06.2014 року.

Крім того, суд не погоджується з
висновками відповідача про те, що
Чаплинське сільське споживче
товариство здійснювало операції з
придбання товару у постачальників ПП
«Верона» (), ПП ТД
Джерела (), ПП «Олді-Н»,
які не спрямовані на реальне настання
правових наслідків, з наступних
підстав.

Відповідно до статті 202 Цивільного
кодексу України правочином є дія особи,
спрямована на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків, а згідно із статтею 626
Цивільного кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

В силу статті 11 Цивільного кодексу
України договори та інші правочини є
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків.

Сторонами договору (правочину) можуть
бути відповідні учасники цивільних
відносин - фізичні особи та юридичні
особи (стаття 2 Цивільного кодексу
України).

У разі, якщо учасником правочину є
юридична особа, в силу статті 92
Цивільного кодексу України, вона
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону, або шляхом
представництва.

Згідно з частиною третьою статті 92
Цивільного кодексу України орган або
особа, яка відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступає від її імені, зобов'язана
діяти в інтересах юридичної особи,
добросовісно і розумно та не
перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до статті 215 Цивільного
кодексу України підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою - третьою, п'ятою та
шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його
недійсність встановлена законом
(нікчемний правочин). У цьому разі
визнання такого правочину недійсним
судом не вимагається (частина друга
статті 215 Цивільного Кодексу України).

Згідно з частиною третьою статті 215
Цивільного кодексу України якщо
недійсність правочину прямо не
встановлена законом, але одна із сторін
або інша заінтересована особа
заперечує його дійсність на підставах,
встановлених законом, такий правочин
може бути визнаний судом недійсним
(оспорюваний правочин).

Перелік правочинів, які є нікчемними як
такі, що порушують публічний порядок,
визначений статтею 228 Цивільного
кодексу України: правочини, спрямовані
на порушення конституційних прав і
свобод людини і громадянина; правочини,
спрямовані на знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, яке викладене
у постанові від 6 листопада 2009 року № 9
"Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними" нікчемними є
правочини, що посягають на суспільні,
економічні та соціальні основи
держави, зокрема: правочини, спрямовані
на використання всупереч закону
комунальної, державної або приватної
власності; правочини, спрямовані на
незаконне відчуження або незаконне
володіння, користування, розпорядження
об'єктами права власності українського
народу - землею як основним
національним багатством, що перебуває
під особливою охороною держави, її
надрами, іншими природними ресурсами
(стаття 14 Конституції України);
правочини щодо відчуження викраденого
майна; правочини, що порушують правовий
режим вилучених з обігу або обмежених в
обігу об'єктів цивільного права тощо.

Усі інші правочини, спрямовані на
порушення інших об'єктів права,
передбачені іншими нормами публічного
права, не є такими, що порушують
публічний порядок.

Водночас, при кваліфікації правочину
за статтею 228 Цивільного кодексу
України має враховуватися вина, яка
виражається у намірі порушити
публічний порядок сторонами правочину
або однією зі сторін. Доказом вини може
бути вирок суду, постановлений у
кримінальній справі, щодо знищення,
пошкодження майна чи незаконного
заволодіння ним тощо.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем
надано суду первинні документи, які
підтверджують факт здійснення
господарських операцій. При цьому, суд
звертає увагу на те, що контролюючий
орган в актах перевірки, не ставив під
сумнів достовірність даних, які
містять вказані первинні
бухгалтерські документи.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, на час
укладання та виконання правочинів,
контрагенти позивача були
зареєстровані юридичними особами та
були платниками податку на додану
вартість. Крім того, в актах перевірки
немає жодних посилань на те, що
установчі документи, свідоцтво про
державну реєстрацію та свідоцтво
платника податку на додану вартість
контрагентів позивача були скасовані
чи визнані недійсними за рішенням суду
на момент укладання чи виконання
договорів.

Відповідачем також не надано суду
доказів визнання договорів, укладених
між позивачем та його контрагентами,
недійсними у судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні і
відповідачем не надані суду будь-які
докази наявності судових рішень, які б
набрали законної сили, з приводу
незаконних дій посадових осіб ПП
«Верона» (), ПП ТД
Джерела (), ПП «Олді-Н».

З огляду на викладене, висновок
відповідача про нікчемність укладених
між позивачем та ПП «Верона», ПП ТД
Джерела, ПП «Олді-Н» договорів, є
безпідставним та необґрунтованим.

Щодо встановлення контролюючим
органом порушень п. 198.1 ст.198, п.198.2 ст. 198,
п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами
та доповненнями) в результаті чого
підприємством занижено податок на
додану вартість на загальну суму 21994,00
грн., у т.ч. у 2012 року в сумі 12309,00 грн., у
т.ч. у 2012 році на суму 12309,00 грн. на суму
9685,00 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198
Податкового кодексу України (далі - ПКУ)
право на віднесення сум податку до
податкового кредиту виникає у разі
здійснення операцій з: придбання або
виготовлення товарів (у тому числі в
разі їх ввезення на митну територію
України) та послуг; придбання
(будівництво, спорудження, створення)
необоротних активів, у тому числі при
їх ввезенні на митну територію України
(у тому числі у зв'язку з придбанням
та/або ввезенням таких активів як
внесок до статутного фонду та/або при
передачі таких активів на баланс
платника податку, уповноваженого вести
облік результатів спільної
діяльності); отримання послуг, наданих
нерезидентом на митній території
України, та в разі отримання послуг,
місцем постачання яких є митна
територія України; ввезення
необоротних активів на митну територію
України за договорами оперативного або
фінансового лізингу.

Згідно пункту 198.2 статті 198 ПКУ
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною. Для
операцій із ввезення на митну
територію України товарів датою
виникнення права на віднесення сум
податку до податкового кредиту є дата
сплати (нарахування) податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а
для операцій з постачання послуг
нерезидентом на митній території
України - дата сплати (нарахування)
податку за податковими зобов'язаннями,
що були включені отримувачем таких
послуг до податкової декларації
попереднього періоду. Датою виникнення
права орендаря (лізингоотримувача) на
збільшення податкового кредиту для
операцій фінансової оренди (лізингу) є
дата фактичного отримання об'єкта
фінансового лізингу таким орендарем.
Датою виникнення права замовника на
віднесення сум до податкового кредиту
з договорів (контрактів), визначених
довгостроковими відповідно до пункту
187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата
фактичного отримання замовником
результатів робіт (оформлених актами
виконаних робіт) за такими договорами
(контрактами). Для товарів/послуг,
постачання (придбання) яких
контролюється приладами обліку, факт
постачання (придбання) таких
товарів/послуг засвідчується даними
обліку.

В пункті 198.3 статті 198 ПКУ
зазначено, що податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з: придбанням або виготовленням
товарів (у тому числі при їх імпорті) та
послуг з метою їх подальшого
використання в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку;
придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 статті 198 ПКУ
визначено, що не відносяться до
податкового кредиту суми податку,
сплаченого (нарахованого) у зв'язку з
придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог статті 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими
пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У
разі коли на момент перевірки платника
податку органом державної податкової
служби суми податку, попередньо
включені до складу податкового
кредиту, залишаються не підтвердженими
зазначеними цим пунктом документами,
платник податку несе відповідальність
відповідно до цього Кодексу. У разі
якщо платник податку не включив у
відповідному звітному періоді до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість на підставі отриманих
податкових накладних, таке право
зберігається за ним протягом 365
календарних днів з дати виписки
податкової накладної. Платники
податку, що застосовували касовий
метод до набрання чинності цим
Кодексом або застосовують касовий
метод, мають право на включення до
податкового кредиту сум податку на
підставі податкових накладних,
отриманих протягом 60 календарних днів
з дати списання коштів з банківського
рахунка платника податку. Для
банківських установ при одержанні ними
права власності на заставне майно з
метою подальшого продажу таке право
зберігається до моменту продажу такого
заставленого майна.

Таким чином, виникнення права
платника податку на податковий кредит
є наслідком фактичного проведення
господарської операції, яка є об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість, за наявності первинних
документів.

Враховуючи, те що позивачем, як доказ
здійснення господарської операції,
були надані суду належним чином
засвідчені копії первинних документів,
які відповідно до вимог статті 9 Закону
України "Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність" фіксують факт
здійснення господарської операції, суд
вважає висновок відповідача щодо
порушень п. 198.1 ст.198, п.198.2 ст. 198, п. 198.6
ст. 198 Податкового кодексу України,
безпідставним.

Щодо встановлення контролюючим
органом порушень пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в
результаті чого підприємством
занижено податок на прибуток на
загальну суму 22125,00 грн. у тому числі за
1 квартал 2012 року на суму 18162,00 грн. за
2квартал 2012 рок на суму 11997,00 грн., за 3
квартал 2012 на суму 14448,00 грн. за 4 квартал
2012 року на суму 16937,00 грн, за 1 квартал 2013
року на суму 13829,29,00 грн., за 2 квартал 2013
року на суму 10799,00 грн., за 3квартал 2013
року на суму 12463,00 грн., за 4 квартал 2013
року на суму 11333,00 грн, суд зазначає
наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Згідно зі статтею 1 Податкового кодексу
України, Податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

За правилами статті 16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів;
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Пунктом 135.2. статті 135 Податкового
кодексу України встановлюється, що
доходи визначаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
отримання платником податку доходів,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом ІІ
цього Кодексу.

Згідно з пунктом 137.1. Податкового
кодексу України, дохід від реалізації
товарів визнається за датою переходу
покупцеві права власності на такий
товар.

Відповідно до пункту 138.2. статті 138
Податкового кодексу, витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

У разі якщо платник податку здійснює
виробництво товарів, виконання робіт,
надання послуг з довготривалим (більше
одного року) технологічним циклом
виробництва за умови, що договорами,
укладеними на виробництво таких
товарів, виконання робіт, надання
послуг, не передбачено поетапної їх
здачі, до витрат звітного податкового
періоду включаються витрати, пов'язані
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг у
цьому періоді.

Платник податку для визначення об'єкта
оподаткування має право на врахування
витрат, підтверджених документами, що
складені нерезидентами відповідно до
правил інших країн.

Таким чином, у зв'язку з наявністю у
позивача відповідних первинних
документів, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення податкового обліку, суд дійшов
висновку про обґрунтованість дій
позивача щодо формування валових
витрат по взаємовідносинах з ПП
«Верона», ПП ТД Джерела, ПП «Олді-Н»

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що на підставі наявних належно
оформлених первинних документів
податкового обліку позивач правомірно
включив до складу валових витрат у
перевіряємому періоді витрати по
взаємовідносинам з ПП «Верона», ПП ТД
Джерела, ПП «Олді-Н», у зв'язку з чим
висновки акту перевірки про порушення
позивачем пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139
Податкового кодексу України є
необґрунтованими та безпідставними.

Статтями 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості. Суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі.
Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку про те, що податкові
повідомлення-рішення від 19.09.2014 року №
та №, прийняті
відповідачем безпідставно, а тому
підлягають скасуванню.

Відповідно до частини першої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов є підставним та обґрунтованим,
а тому його слід задовольнити.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86,
94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
№ від 19.09.2014 року, яким
Чаплинському сільському споживчому
товариству визначено грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 27492,00 грн., у тому числі
за основним платежем в сумі 21994,00 грн.
та за штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 5498,00 грн.

Скасувати податкове
повідомлення-рішення Скадовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
№ від 19.09.2014 року, яким
Чаплинському сільському споживчому
товариству визначено грошове
зобов'язання з податку на прибуток в
сумі 27656,00 грн., у тому числі за основним
платежем в сумі 22125,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) в сумі 5531,00 грн.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Чаплинського сільського
споживчого товариства ( ) судовий збір в сумі 1 827,00 грн.
(Одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень 00 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний 29 жовтня 2014 р.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.3.1