Справа № 565/407/14-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
К/800/54311/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Кузнецовської
міської ради Рівненської області на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 02 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кузнецовської міської ради,
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання постанови, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 КАС України у
разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху, оскільки не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до
касаційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України
"Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік. Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 грн.
Зважаючи на викладене, мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі
станом на 01.01.2014 складає 1218 грн.

Відповідно до п.п. 3 п. 3 ч. 2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" (в редакції з
23 жовтня 2013 року) ставка судового збору
за подання до адміністративного суду
касаційної скарги на рішення суду
складає 70 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви майнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути сплачено до
відділення державного казначейства у
Печерському районі м.Києва, , розрахунковий рахунок 0007,
одержувач УДК у Печерському районі
міста Києва, код банку отримувача 820019,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
КЕКД 22030005.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник в порушення
зазначених вимог надав документ про
сплату судового збору в розмірі 51 грн. 16
коп., що не відповідає розмірам ставок
цього збору встановлених Законом
України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених ст. 212 цього Кодексу і
особа, яка її подала не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

При перевірці матеріалів касаційної
скарги встановлено, що строк
касаційного оскарження пропущено.

Проте, скаржником не додано клопотання
про поновлення строку, а також в
касаційній скарзі не зазначено
підстави щодо поважності причин
пропущення строку касаційного
оскарження. Таким чином, заявнику
необхідно подати обґрунтовану заяву
про поновлення строків касаційного
оскарження, підтверджену належними
письмовими доказами, що свідчать про
поважність його пропуску.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин, скаржнику необхідно
зазначити інші підстави для поновлення
строку та надати відповідні докази на
їх підтвердження.

Виходячи з вищенаведеного та вимог
частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, надати строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити, що у випадку, якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження будуть визнані неповажними
у відкритті касаційного провадження
буде відмовлено.

Також роз'яснити, що у разі не виконання
вимог статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
в такий самий строк, касаційна скарга
буде йому повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Кузнецовської
міської ради Рівненської області
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
зазначених недоліків, протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху та роз'яснити, що у випадку їх
невиконання у відкритті касаційного
провадження буде відмолено та/або
повернуто касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников