Справа № 816/926/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/46435/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Гадяцькому районі Полтавській області
на ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Гадяцькому районі Полтавській області
до ОСОБА_1 про стягнення переплати
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 1 вересня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Гадяцькому районі
Полтавській області на ухвалу
Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року залишено без руху
та встановлено, що заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження з інших
підстав може бути надано протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали.

На виконання ухвали суду про залишення
касаційної скарги без руху позивачем
направлено клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження судових
рішень, у якому заявник вказує про
несвоєчасність отримання копії
рішення апеляційного суду з незалежних
від нього причин.

Разом з цим, до вказаної заяви не надано
доказів, які б свідчили про дату
отримання копії судового рішення.

Тобто, обставини, на які посилається
позивач як на підставу для визнання
причин пропуску строку на касаційне
оскарження - поважними, не
підтверджуються жодними належними та
допустимими доказами.

Копію ухвали Вищого адміністративного
суду України від 1 вересня 2014 року
скаржник, згідно з відміткою про
вручення рекомендованого
повідомлення, отримав 19 вересня 2014
року.

Станом на 27 жовтня 2014 року заявник
вимоги суду не виконав.

Згідно з абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заявником не надано доказів
поважності причин пропуску строку на
касаційне оскарження ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року, тому слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі, а копію ухвали
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направити особі, яка
подавала касаційну скаргу, залишивши
її оригінал у суді касаційної
інстанції, відповідно до вимог частини
6 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 211, 213, частиною 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
Гадяцькому районі Полтавській області
на ухвалу Полтавського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року повернути
заявнику.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов
О.В.