Справа № 872/7625/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/7625/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дій при проведенні зустрічної звірки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно-промислова компанія «Укрхімекспорт» 07.12.2012 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому просить визнати протиправними дії щодо проведення зустрічної звірки та відображення в довідці №121/224/25543436 від 31.08.2012 непідтвердження реальності здійснення господарських операцій по ланцюгу ФОП Чернушенко - ТОВ ТПК «Укрхімекспорт» - ДП «Уладівський спиртовий завод».

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 позов задоволений. Прийняте рішення суд мотивував тим, що перед проведенням звірки, податковий орган не надсилав платнику податку обов’язкового запиту (ас122).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить постанову суду скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. Вказують що діяли в межах законодавства (ас140).

Перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно послався на пункт 73.3 статті 73 Податкового Кодексу України стосовно обов’язковості направлення письмового запиту до початку проведення зустрічної звірки.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення органами державної податкової служби зустрічних звірок, затвердженого Постановою КМУ №1232 від 27.12.2010 з метою проведення зустрічної звірки орган державної податкової служби (ініціатор) надсилає органу державної податкової служби (виконавцю), на обліку в якому перебуває суб'єкт господарювання, запит про проведення зустрічної звірки для підтвердження отриманих від платника податків та зборів даних. Зустрічна звірка може бути проведена органом державної податкової служби (ініціатором) самостійно у разі, коли суб'єкт господарювання перебуває на обліку в тому ж органі державної податкової служби, в якому перебуває платник податків, або в межах одного населеного пункту.

Відповідно до пункту 4 Порядку, орган державної податкової служби (виконавець), який проводить зустрічну звірку, складає довідку за наявності інформації, для отримання якої надіслано запит органом державної податкової служби (ініціатором), та її документального підтвердження. У разі відсутності запитуваної органом державної податкової служби (ініціатором) інформації орган державної податкової служби (виконавець) надсилає завірений печаткою запит про подання інформації та її документального підтвердження суб'єкту господарювання за його адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи особисто вручає суб'єкту господарювання або його законному чи уповноваженому представникові під розписку.

Відповідно до пункту 6 Порядку, в разі отримання від суб'єкта господарювання інформації, визначеної у запиті, та її документального підтвердження (протягом одного місяця з дня, що настає за днем надходження суб'єкту господарювання запиту) орган державної податкової служби проводить зустрічну звірку.

Податкова інспекція не представила доказів направлення запиту до проведення зустрічної звірки.

В порушення пункту 73.5 статті 73 Податкового Кодексу України, під час проведення зустрічної звірки відповідачем не були використані бухгалтерські та інші документи ТОВ ТПК «Укрхімекспорт».

З огляду на викладене, дії по проведенню зустрічної звірки та складанню довідки №121/224/25543436 від 31.08.2012 про результати проведення зустрічної звірки ТОВ ТПК «Укрхімекспорт» щодо непідтвердження реальності господарських операцій з ФОП Чернушенко обгрунтовано визнані протиправними.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 41, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 – без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко