Справа № 804/2773/14
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. справа № 804/2773/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Іванов С.М.,
первіривши на відповідність вимогам
КАС України заяву управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про пергляд
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2014 року за нововиявленими
обставинами у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м.
Дніпропетровську ради про визнання
протиправними дій та стягнення коштів,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2014 року
апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року - повернуто.

Не погоджуючись з вищезазначеним
рішенням, управлінням праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради, було подано
заяву про пергляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Зазначена заява не відповідає вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України, з огляду на наступне.

Згідно ст. 248 КАС України до заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
встановлено наступні вимоги.

1. Заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
подається в письмовій формі.

2. У заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного
суду, до якого подається заява про
перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова
адреса особи, яка подає заяву, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд
якого за нововиявленими обставинами
подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

3. Заява підписується особою, яка
її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

4. До заяви додаються копії заяви
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі, та документ про сплату
судового збору.

5. Особа, яка подає заяву, може додати до
неї документи або їхні копії, що мають
значення для правильного вирішення
судової справи і не були відомі на час
ухвалення судового рішення у справі.

Слід зазначити, що заявником вимоги п. 3,
4 ч. 2 та ч. 4 вказаної статті не виконано.

Приписами ч. 2 ст. 245 КАС України
встановлено, що підставами для
перегляду

судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що
не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення;

4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Відповідно до ст. 247 КАС України
заяву про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини. При цьому заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами з підстави, передбаченої
пунктом 1 частини другої статті 245 цього
Кодексу, може бути подана не пізніше
ніж через три роки з дня набрання
судовим рішенням законної сили. У разі
якщо така заява подана до
адміністративного суду після
закінчення цього строку,
адміністративний суд відмовляє у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Заявником не зазначено на
підставі, якого пункту ст. 245 КАС
України останній звернувся до суду, що
унеможливлює встановлення початку
перебігу процесуального строку для
звернення до суду з заявою про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Таким чином, заява у
відповідності до ст. ст. 108, 250 КАС
України підлягає залишенню без руху.

За таких підстав, керуючись ст. ст.
108, 245, 247, 248, 250 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про пергляд
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23 травня 2014 року за нововиявленими
обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявнику надати до
суду протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення заяви
без руху клопотання на виконання вимог
останньої.

Ухвала суду набирає законної сили
з моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів
відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС
України.

Суддя:
С. М. Іванов