Справа № 2а-5019/11(6а/358/6/14)
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-5019/11(6а/358/6/14)
Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Б.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого-судді:
Ганечко О.М.,

суддів:
Коротких А.Ю., Хрімлі О.Г.,

розглянувши у письмовому проваджені в
м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Богуславського районного суду
Київської області від 28 серпня 2014
року у справі за заявою ОСОБА_2, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання №
2-а-10049/11, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою, в якій просить визнати
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважним та поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Богуславського районного
суду Київської області від 28 серпня 2014
року в задоволенні заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням суду, заявник подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, поновити пропущений строк
для подання виконавчого листа по
справі № 2-а-10049/11, щодо проведення
перерахунку та виплати щомісячної
доплати до пенсії за проживання в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
в розмірі однієї мінімальної
заробітної плати за період 29 травня 2010
року по 19 червня 2011 року та провести
перерахунок та виплатити додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю, як
особі віднесеній до категорії 4.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду знаходить, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції - залишенню без змін, з
наступних підстав.

Постановою Богуславського
районного суду Київської області від
25.07.2011 року визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському район
Київської області у проведенні
перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2,
як непрацюючому пенсіонеру, що
проживає в зоні посиленого
радіоекологічного контролю, згідно
положень ст. 39 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", визнано неправомірною
відмову Управління Пенсійного фонду
України у Богуславському район
Київської області у проведенні
перерахунку ОСОБА_2 додаткової пенсії
за шкоду, заподіяну здоров'ю, як особі
віднесеній до категорії 4, згідно
положень ст. 51 ЗУ "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області провести перерахунок, з
урахуванням фактично виплачених сум,
та виплатити щомісячні доплати до
пенсії за проживання в зоні посиленого
радіоекологічного контролю в розмірі 1
мінімальної заробітної плати за період
з 29.05.2010 року по 19.06.2011 року, відповідно
до вимог ст. 39 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждалі внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської
області провести ОСОБА_2, у
відповідності до ст. 51 ЗУ "Про
статус соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", перерахунок та виплату
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, як особі віднесеній до
категорії 4, у розмірі 15 % мінімальної
пенсії за віком, яка визначається в
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
починаючи з 29.05.2010 року по 19.06.2011 року,
враховуючи зміни діючого
законодавства щодо встановлення нових
розмірів прожиткових мінімумів для
непрацездатних громадян за цей період.

Як передбачено ч.1 ст. 258 КАС
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про
виконавче провадження" /в новій
редакції/, виконавчі документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Цей строк встановлюється для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, з наступного дня після його
постановлення.

Як встановлено судом першої
інстанції, на постанову Богуславського
районного суду по справі № 2-а-5019/11 від
25.07.2011 року була подана відповідачем
апеляційна скарга і 19.12.2011 року
матеріали справи з апеляційною скаргою
були направлені до Київського
апеляційного адміністративного суду.
За результатами розгляду апеляційної
скарги, ухвалою апеляційного
адміністративного суду № 2-а-5019/11 від
20.11.2012 року постанову Богуславського
районного суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З матеріалів, доданих ОСОБА_2 до
заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа №
2-а-5019/11 від 25.07.2011 року до виконання,
вбачається, що вона неодноразово
зверталась до органів ДВС з заявою про
примусове виконання Богуславського
районного суду по справі № 5019/11 від
25.07.2011 року. Органами ДВС в різні дати
виносились постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, та
про закінчення виконавчого
провадження.

Порядок та строки оскарження дій
чи бездіяльності органів ДВС
врегульовано ст. 181 КАС України,
відповідно до якої, до суду, який видав
виконавчий лист, подається
адміністративний позов протягом 10 днів
з дня коли особа дізналась або повинна
була дізнатись про порушення своїх
прав. Позивач, в свою чергу, дії органів
ДВС, у встановленому порядку не
оскаржувала.

Враховуючи вищевикладене,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
ОСОБА_2 не довела поважність причин
пропуску строку звернення виконавчого
листа до виконання.

Оскільки заявник не довів
поважності причин пропущення
вказаного процесуального строку, тому
колегія суддів апеляційної інстанції
погоджується із висновком суду першої
інстанції, про залишення скарги ОСОБА_2
без задоволення.

Зважаючи на вищевикладене,
колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та
прийняв законне та обґрунтоване
рішення, в зв'язку з чим, апеляційна
скарга залишається без задоволення, а
рішення суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159, 160, 162, 196, 199, 200,
205, 206, 211, 254 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Богуславського районного суду
Київської області від 28 серпня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
О.Г. Хрімлі

А.Ю. Коротких

.

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.