Справа № 810/6118/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2014 року
№810/6118/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Леонтович А.М.,
перевіривши виконання вимог статей 105,
106 Кодексу адміністративного
судочинства України за позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України, третя особа Броварська
міська державна нотаріальна контора
про скасування обтяження, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Броварської міської державної
нотаріальної контори (далі -
відповідач), третя Броварська міська
державна нотаріальна контора (далі -
третя особа) у якому просив:

1) скасувати обтяження об'єкта
нерухомого майна, а саме житлового
будинку АДРЕСА_1 реєстраційний номер
обтяження - 79757, зареєстрований 26.07.2004 за
№ 79757 реєстратором - Броварською
міською державною нотаріальною
конторою;

2) зобов'язати Державну реєстраційну
службу України видалити запис про
обтяження нерухомого майна, а саме
житлового будинку АДРЕСА_1
реєстраційний номер обтяження - 79757,
зареєстрований 26.07.2004 за № 79757
реєстратором - Броварською міською
державною нотаріальною конторою, з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна;

3) зобов'язати Державну реєстраційну
службу України здійснити відповідні
дії щодо реєстрації права власності
громадянина ОСОБА_1 на 1/3 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
на підставі рішення суду від 15.11.2013 р. у
справі № 361/9092/13- ц та 1/3 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
на підставі Договору дарування
посвідченого 04.02.1997 року приватним
нотаріусом ОСОБА_2, реєстр № 296, зі
змінами внесеними рішенням
Броварського міського суду Київської
області від 11.03.1998 р. у справі № 2-168.

Згідно з пунктом 4 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати у
порядку адміністративного судочинства
і чи підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 19
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Частиною другою статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем по
справі є Державна реєстраційна служба
України, що знаходиться за адресою:
місто Київ, вул. Марії Раскової, будинок
15.

Як вбачається із змісту позовних вимог,
позивач просить скасувати обтяження
№79757 від 26 липня 2004 року, та зобов'язати
Державну реєстраційну службу України
здійснити певні дії.

Відповідно до матеріалів позовної
заяви, у Єдиному державному реєстрі
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна обтяження за №79757 від 26 липня 2004
року зареєстроване відносно ОСОБА_3

Таким чином, позивачем оскаржується
правовий акт індивідуальної дії, який
прийнятий стосовно іншої особи, що в
свою чергу, виключає можливість
застосування правил альтернативної
підсудності.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовну заяву подано з
порушенням правил територіальної
підсудності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
правил територіальної підсудності
позивач має право звернутися з даною
позовною заявою за місцем знаходження
відповідача до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Суд звертає увагу, що вирішення
адміністративної справи судом, якому
така справа не підсудна, є підставою
для скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 19, 107, 108, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
реєстраційної служби України, третя
особа Броварська міська державна
нотаріальна контора про скасування
обтяження, зобов'язання вчинити дії -
повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок,
сплачений згідно квитанції №17 від 11
серпня 2014 року

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.