Справа № 800/474/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 800/474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови №1369 від 30 вересня 2014 року та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась
до Вищого адміністративного суду
України із зазначеним
адміністративним позовом.

Відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищий адміністративний суд України є
судом касаційної інстанції.

Згідно статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначено інстанційну
підсудність адміністративних справ,
Вищий адміністративний суд України у
випадках, встановлених цим Кодексом,
вирішує адміністративні справи як суд
першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Частиною 3 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до Вищого
адміністративного суду України
оскаржуються рішення, дії або
бездіяльність Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів чи
всеукраїнського референдуму. Усі інші
рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, членів
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Отже, особа може звернутися до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовною
заявою до Центральної виборчої комісії
щодо встановлення нею результатів
виборів або всеукраїнського
референдуму.

А тому, рішення, дії чи бездіяльність
Центральної виборчої комісії до
встановлення результатів позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року, оскаржують ся до
Київського апеляційного
адміністративного суду як до суду
першої інстанції.

Позивач звернулась до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з позовом про
визнання протиправною та скасування
постанови Центральної виборчої
комісії №1369 від 30 вересня 2014 року в
частині відмови у реєстрації ОСОБА_1
кандидатом у народні депутати України
в одномандатному виборчому окрузі №164
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року та
зобов'язання відповідача
зареєструвати ОСОБА_1 кандидатом у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №164 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Таким чином позовні вимоги не
стосуються рішення, дій або
бездіяльності Центральної виборчої
комісії щодо встановлення нею
результатів виборів.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1
про визнання протиправною та
скасування постанови Центральної
виборчої комісії №1369 від 30 вересня 2014
року та зобов'язання вчинити дії не
підсудний Вищому адміністративному
суду України як суду першої інстанції,
а тому підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 18, 20, 108, 172 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про
визнання протиправною та скасування
постанови №1369 від 30 вересня 2014 року та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко