Справа № 806/6698/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53911/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 29 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області, третя особа -
Барановський районний відділ
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області,
про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із вимогами частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

Відповідно до частини першої
статті 58 Кодексу
адміністративного

судочинства України повноваження
представників, які беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору, на здійснення представництва
в суді повинні бути підтверджені
довіреністю.

За правилами частини третьої
статті 58 цього Кодексу довіреності від
імені органу, підприємства, установи,
організації видаються за підписом
керівника або іншої уповноваженої на
те законом, положенням, статутом особи
і засвідчуються печаткою цього
органу, підприємства, установи,
організації.

При огляді матеріалів касаційної
скарги встановлено, що довіреність на
представництво відповідача підписана
тимчасово виконуючим обов'язки
начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області ОСОБА_3,
повноваження якого на підписання
довіреності на ім'я представника
ОСОБА_2 не підтверджені відповідним
документом. Отже, касаційну скаргу
подано без оформленого належним чином
документу про повноваження
представника, який подав касаційну
скаргу.

Таким чином, касаційна скарга не
відповідає вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням
відповідачу терміну для усунення
зазначених недоліку, який полягає у
необхідності: надати до суду
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

У випадку не виправлення недоліків
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Житомирській області залишити без
руху.

2. Встановити строк для
усунення недоліків касаційної
скарги до

21 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський