Справа № 2а-10277/11/1370
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55387/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Франківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2014

у справі № 2а-10277/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова

до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірми «Інтеграл»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптдевайс»

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ево-інвест»

про визнання недійсним договору
комерційного посередництва, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Франківському районі Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
17.11.2011 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 09.10.2014 у справі № 2а-10277/11/1370.

Вказана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до касаційної
скарги копії оскаржуваної ухвали суду
апеляційної інстанції.

Крім того, позивачем додано до
касаційної скарги ксерокопію
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011
неналежної якості, що позбавляє
можливості встановити її зміст.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного суддя-доповідач
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику
встановити строк для усунення згаданих
вище недоліків до 24.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути
вищезазначені недоліки у визначений
судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Франківському
районі Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 24.11.2014
для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
І.В. Борисенко