Справа № 722/1717/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1717/14-а
Номер провадження 2-а/722/29/14
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої
експертизи

04 листопада 2014 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

представника
відповідача ОСОБА_3

третіх осіб
ОСОБА_4, ОСОБА_5

та представника
третьої особи ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача – ОСОБА_4,
третя особа на стороні відповідача –
ОСОБА_5 про скасування рішення
виконавчого комітету Ожівської
сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про скасування рішення
виконавчого комітету Ожівської
сільської ради.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи на вирішення якої просив
поставити наступні питання: Чи
виконано підпис у документі «Заява»
від 31.03.2005 року від імені ОСОБА_1 самим
ОСОБА_1, чи виконано іншою особою? Чи
виконано рукописний текст документу
«Заява» від 31.03.2005 року ОСОБА_1, чи
виконано іншою особою? Проведення
експертизи просив доручити НДЕКЦ при
УМВС України в Чернівецькій області.

Інші учасники не заперечують проти
задоволення даного клопотання.

Згідно ст.81 КАС України для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд може призначити
експертизу. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначаються судом. Суд повинен
вмотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

За таких обставин, суд вважає, що дане
клопотання є обґрунтованим, оскільки
заявлене у межах заявлених вимог та на
підставі поданих сторонами або
витребуваних доказів, має значення для
з‘ясування обставин справи, а тому
підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що
в судовому засіданні третя особа
ОСОБА_4 пояснив, що рукописний текст
документу «Заява» від 31.03.2014 року
виконано від імені ОСОБА_1 ним, суд за
згодою учасників розгляду справи
вважає за доцільне поставити на
вирішення експертів також питання: Чи
виконано підпис у документі «Заява»
від 31.03.2005 року від імені ОСОБА_1,
третьою особою ОСОБА_4? Чи виконано
рукописний текст документу «Заява» від
31.03.2005 року від імені ОСОБА_1, ОСОБА_4?

Одночасно, суд вважає за доцільне
зупинити провадження по справі до
одержання результатів експертизи.

На підставі ст.81 КАС України та
керуючись ст.ст. 156 ч.2 п.3, 158,160,165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по адміністративній справі
№2-а/722/29/14 за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ожівської
сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
– ОСОБА_4, третя особа на стороні
відповідача – ОСОБА_5 про скасування
рішення виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Чернівецькій області.

Попередити експертів, які будуть
проводити дану експертизу, про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку або
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них
обов‘язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення почеркознавчої
експертизи поставити питання:

· Чи виконано підпис у документі
«Заява» від 31.03.2005 року від імені ОСОБА_1
самим ОСОБА_1, чи виконано іншою особою?

· Чи виконано рукописний текст
документу «Заява» від 31.03.2005 року
ОСОБА_1, чи виконано іншою особою?

· Чи виконано підпис у документі
«Заява» від 31.03.2005 року від імені
ОСОБА_1, третьою особою ОСОБА_4?

· Чи виконано рукописний текст
документу «Заява» від 31.03.2005 року від
імені ОСОБА_1, ОСОБА_4?

Для повного та об’єктивного вирішення
питань направити експертам
адміністративну справу №2а/722/29/14 за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області про скасування рішення
виконавчого комітету Ожівської
сільської ради.

На дослідження експертам надати:
оригінал заяви ОСОБА_1 від 31.03.2005 року, а
також документи, що містять довільні
зразки підпису ОСОБА_1: оригінал
договору дарування від 07.04.1981 року;
оригінал договору купівлі-продажу від
30.08.1988 року; оригінал заповіту ОСОБА_1
від 21.12.2004 року; оригінал договору
застави №15794_/0030/356464 від 24.11.2005 року;
оригінал кредитного договору
№013/0030/77/24713 від 24.11.2014 року; оригінал
договору страхування НВ №283462 від 24.11.2005
року; оригінал довіреності ВКС №229187
від 13.02.2008 року; оригінал договору на
виконання землевпорядних та
топографо-геодезичних робіт на
земельну ділянку №150/1 від 18.11.2013 року;
оригінал договору на розроблення
технічної документації по
інвентаризації земельної ділянки №150/1
від 18.11.2013 року.

Оплату вартості експертизи покласти на
позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2.

До закінчення проведення експертизи та
отримання висновку експертизи
провадження по справі - зупинити.

Копію даної ухвали направити
начальнику НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області - для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Сокирянський районний суд
Чернівецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку встановленому ст. 254 КАС
України.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не
підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_7.

.