Справа № 2а-4439/12/2070
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/71068/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву про самовідвід судді
Чалого С.Я. у справі за позовом
Національного банку України до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання незаконною та
скасування постанови (за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року), -

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді Чалого С.Я.
знаходиться касаційна скарга
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 14
червня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом
Національного банку України до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання незаконною та
скасування постанови.

При підготовці матеріалів до судового
розгляду було з'ясовано, що вказану
справу було розглянуто Харківським
окружним адміністративним судом 14
червня 2012 року за участю судді Чалого
І.С.

Враховуючи вказані обставини, суддя
Чалий С.Я. заявив самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 27 КАС України,
суддя не може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться,
якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач; якщо він прямо чи
опосередковано заінтересований в
результаті розгляду справи; якщо він є
членом сім'ї або близьким родичем
(чоловік, дружина, батько, мати, вітчим,
мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка,
брат, сестра, дід, баба, внук, внучка,
усиновлювач чи усиновлений, опікун чи
близький родич цих осіб) сторони або
іншиx осіб, які беруть участь у справі;
за наявності інших обстави які
викликають сумнів у неупередженості
судді; у разі порушення визначення
справи, встановленого частиною третьою
статті 15-1 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія
суддів вважає, що заява судді Чалого
С.Я. про самовідвід підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 15-1, п.5 ч.1 ст. 27, ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

У х в а л и л а:

Задовольнити заяву судді Чалого С.Я.
про самовідвід у справі за позовом
Національного банку України до
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" про визнання незаконною та
скасування постанови (за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2012
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року).

Відвести суддю Чалого С.Я. від розгляду
справи за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 14
червня 2012 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Я. Чалий