Справа № 823/3079/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

06 листопада 2014 року справа № 823/3079/14
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
здійснивши підготовку до судового
розгляду справи за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державного агентства
рибного господарства України про
визнання протиправними дій та наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Державного агентства рибного
господарства України (далі -
відповідач), в якому просить: визнати
протиправним наказ Державного
агентства рибного господарства
України від 06.10.2014 № 296 «Про проведення
службового розслідування» в частині
проведення службового розслідування
стосовно начальника відділу
юридичного забезпечення
Черкасирибохорона ОСОБА_1; скасувати
наказ Державного агентства рибного
господарства України від 06.10.2014 № 296
«Про проведення службового
розслідування» в частині проведення
службового розслідування стосовно
начальника відділу юридичного
забезпечення Черкасирибохорона
ОСОБА_1; визнати протиправними дії
Державного агентства рибного
господарства України стосовно
проведення службового розслідування у
відношенні до начальника відділу
юридичного забезпечення
Черкасирибохорони ОСОБА_1

Ухвалою від 15.10.2014р. залишено позовну
заяву без руху до 04 листопада 2014 року в
адміністративній справі 823/3079/14 для
усунення недоліків позовної заяви.

16.10.2014р. супровідним листом з доданими
до нього матеріалами вимоги вказаної
ухвали у встановлений судом строк
позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС
України і вважається поданою 13 жовтня
2014р.

Спір виник із публічно-правових
відносин і відповідно до ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Дослідивши матеріали позовної заяви
суд дійшов висновку, що предметом
оскарження, зокрема є і рішення
центрального органу виконавчої влади -
Державного агентства рибного
господарства України (Указ Президента
України № 484/2011), отже розгляд і
вирішення справи повинно
здійснюватись колегією у складі трьох
суддів

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
відсутні.

Керуючись ст. 24, ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121
та ст. 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити судове засідання на 10 год.
00 хв. 14 листопада 2014 року.

3. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів (для огляду).

5.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідача є надати Черкаському
окружному адміністративному суду
письмові заперечення проти позову та
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при вчиненні дій,
щодо яких заявлено позов.

6. Витребувати від Державного агентства
рибного господарства України належним
чином завірену копію матеріалів
службового розслідування щодо
начальника відділу юридичного
забезпечення управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Черкаській області ОСОБА_1
призначеного згідно наказу № 296 від
06.10.2014.

7. Судове засідання провести колегією
суддів у складі трьох суддів в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, буд. 117.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Мишенко

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.