Справа № К/9991/66279/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/66279/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Рецебуринського Ю.Й., Стародуба
О.П., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити певні дії, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного
суду Чернігівської області від 28
вересня 2011 року, -

встановив:

У липні 2009 року ОСОБА_4 звернувся в суд з
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 21
серпня 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено
частково.

Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 28 вересня 2011
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 21 серпня 2009
року повернуто.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм права,
просить ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 28 вересня 2011
року скасувати та прийняти нове судове
рішення.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України (у редакції, чинній на час
прийняття постанови судом першої
інстанції) заява про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне
оскарження.

За перевіркою матеріалів справи
вбачається, що постанова
Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 21 серпня 2009 року прийнята
у відкритому судовому засіданні, було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови, в повному обсязі її
складено 25 серпня 2009 року.

10 вересня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до
апеляційного суду через суд першої
інстанції із апеляційною скаргою на
постанову Новозаводського районного
суду міста Чернігова від 21 серпня 2009
року, тобто з пропуском строку на її
апеляційне оскарження, і заяви
(клопотання) про поновлення
пропущеного строку позивачем подано не
було.

Частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(у редакції, чинній на час
постановлення суддею апеляційного
суду оскаржуваної ухвали) передбачено,
що суддя-доповідач повертає апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження,
особі, яка її подала, якщо вона не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Таким чином, суддя суду апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку про
повернення ОСОБА_4 апеляційної скарги
на постанову Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 21
серпня 2009 року в зв'язку із пропуском
строку на її апеляційне оскарження та
відсутністю заяви (клопотання) про
поновлення цього строку.

Доводи, викладені позивачем у
касаційній скарзі про те, що 4 вересня
2009 року ним було подано заяву про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, він нічим не
підтверджує, і в матеріалах справи така
заява відсутня.

Згідно частини 3 статті 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про залишення
касаційної скарги ОСОБА_4 без
задоволення, а ухвали Апеляційного
суду Чернігівської області від 28
вересня 2011 року - без змін, доводи
касаційної скарги висновок судді суду
апеляційної інстанції не спростовують,
підстави для призначення справи до
розгляду в судовому засіданні
відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 28 вересня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Рецебуринський Ю.Й.

Стародуб О.П.