Справа № 732/813/14
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54173/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Л.Я. Гончар, розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області на постанову Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 23 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Городнянського районного
суду Чернігівської області від 23
червня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року, позов задоволено, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області зарахувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, періоди її роботи з 01.10.1991
по 31.12.2000 та з 03.05.2001 по 30.09.2001 в
Городнянському дитячому обласному
психоневрологічному санаторії у
подвійному розмірі до її трудового
стажу, визнавши неправомірним рішення
від 11.04.2014 № 65, прийняте комісією при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Чернігівській області.

У поданій касаційній скарзі заявник із
посиланнями на порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати вказані вище судові
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городнянському районі Чернігівської
області на постанову Городнянського
районного суду Чернігівської області
від 23 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі № 732/813/14.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Л.Я. Гончар