Справа № 755/22226/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Бартащук Л.П.
Суддя - доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебували на
розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 та
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва на
постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 10 вересня 2014 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтеня
2014 року апеляційну скаргу відповідача
було задоволено частково, а
оскаржуване рішення суду першої
інстанції - в частині скасовано.

У вступній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року помилково зазначено «за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії» замість
вірного «за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2014
року, зазначивши у вступній частині
ухвали «за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
О.О. Беспалов О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.