Справа № 2а-0870/11087/11
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 листопада 2014 року Справа № 2а-0870/11087/11
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого-судді
Матяш О.В., за участю секретаря
Передерій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Запоріжжя клопотання
представника ОСОБА_1 про призначення
судово-економічної експертизи,
витребування доказів та зупинення
провадження у справі за її
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Запорізькій
області, начальника Держфінінспекції в
Запорізькій області Малеха Віталія
Петровича, треті особи на стороні
відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
Головне управління Держкомзему у
Запорізькій області, УСБУ у
Запорізькій області, про визнання
неправомірними дій, бездіяльності,
рішень КРУ в Запорізькій області та
його посадових осіб, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи, на вирішення якої
поставити запитання, що викладені у
клопотанні від 04.11.2014; витребування
доказів - копії акту ревізії №07-21/6 від
22.06.2012 та додатку №59 до нього й
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом.

Представники ДФІ в Запорізькій області
заперечують проти зазначених
клопотань, оскільки вони не
обґрунтовані та такі, що затягують
розгляд даної справи.

У судове засідання Малех В.П. й
представники УСБУ у Запорізькій
області та Держкомзему у Запорізькій
області не з'явилися з невідомої
причини, про причини неявки суд не
повідомили; про час, дату та місце
розгляду справи буди повідомлені
належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, «докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі».

Суд вважає, що для прийняття всебічного
та обґрунтованого рішення у даній
справі необхідно витребувати у
Державної фінансової інспекції в
Запорізькій області акт ревізії №07-21/6
від 22.06.2012 та додаток №59 до нього.

Відповідно до ст. 81 КАС України, «для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначаються
судом.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд призначити
експертизу і доручити її проведення
відповідній експертній установі або
конкретному експерту. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
«суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом».

Вислухавши пояснення представника
позивача й думку представників
відповідача, суд вважає, що клопотання
про призначення судово-бухгалтерської
експертизи не підлягає задоволенню,
оскільки питання в тому вигляді, в
якому вони викладені у клопотанні, є
прерогативою суду. Крім того, на думку
суду, питання про призначення
експертизи повинно розглядатись після
дослідження всіх доказів, наданими
сторонами.

На підставі викладеного, суд вважає, що
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання витребуваних
судом доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання
представника позивача про призначення
судово-бухгалтерської експертизи.

Клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження - задовольнити.

Витребувати у Державної фінансової
інспекції в Запорізькій області акт
ревізії №07-21/6 від 22.06.2012 та додаток №59
до нього, зобов'язавши ДФІ надати
витребувані документи в строк до 19.11.2014.

Зупинити провадження у справі,
призначивши судове засідання на 19
листопада 2014 року , 14:15 годині, й у
зв'язку з цим вважати, що провадження по
справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині питань щодо зупинення
провадження та призначення експертизи
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Суддя
О.В. Матяш