Справа № 127/13845/14-а (2а/127/575/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/55197/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправними
дій та зобов'язання відповідача
призначити йому пенсію із зниженням
пенсійного віку на 8 років, у
відповідності до вимог статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2014 року
позов задоволено, визнано
протиправними дії та зобов'язано
відповідача призначити позивачу
пенсію із зниженням пенсійного віку на
8 років, згідно статті 55 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 20 березня
2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
на постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 липня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк