Справа № 2а-9847/10/0470
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 р. Справа № 2а-9847/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Потолової Г.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Прокурора
м.Жовті Води в інтересах держави в
особі Жовтоводської об'єднаної
державної податкової інспекції до
Фірми «Янтарь» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Прокурора м.Жовті Води в
інтересах держави в особі
Жовтоводської ОДПІ про стягнення з
Фірми «Янтарь» податкового боргу з
податку на додану вартість,
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств та
податкового боргу по податку з
власників наземних транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів у загальній сумі
267304грн.78коп.

Ухвалою від 08.02.2011р. провадження у
справі зупинено до розгляду в
касаційному провадженні справи
№2а-4689/09/0470 та набрання судовим
рішенням законної сили.

27.08.2014р. від позивача надійшло
клопотання про закриття провадження у
справі, у зв'язку з ліквідацією
відповідача, що підтверджується
ухвалою Господарського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2014р.
та спеціальним витягом з ЄДР від
09.09.2014р.

Сторони належним чином повідомлені про
дату, час та місце проведення судового
засідання (а.с.131-133).

З урахуванням приписів ч.6 ст.128 КАС
України, судом на місці ухвалено щодо
здійснення подальшого розгляду
адміністративної справи на підставі
наявних у ній доказів, в порядку
письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, у
разі ліквідації підприємства,
установи, організації, які були
стороною по справі.

За викладених обставин, з урахуванням
матеріалів справи та наданих доказів,
суд вважає за можливе поновити
провадження по справі та прийняти
клопотання позивача про закриття
провадження у справі, враховуючи, що
такі дії не суперечать законодавству і
не порушують чиїх-небудь прав та
охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 136, 156, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №2а-9847/10/0470 за
позовом Прокурора м.Жовті Води в
інтересах держави в особі
Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фірми «Янтарь»
про стягнення податкового боргу -
поновити.

Клопотання Жовтоводської об'єднаної
державної податкової інспекції про
закриття провадження у справі за
позовом Прокурора м.Жовті Води в
інтересах держави в особі
Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції до Фірми «Янтарь»
про стягнення податкового боргу -
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Прокурора м.Жовті Води в інтересах
держави в особі Жовтоводської
об'єднаної державної податкової
інспекції до Фірми «Янтарь» про
стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Суддя Г. В.
Потолова