Справа № 826/7652/14
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/7652/14
інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Безименної Н.В.,

суддів Кучми А.Ю.
та Аліменка В.О.,

при секретарі
Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Декорт" про
скасування постанови про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.06.2014 позовну
заяву залишено без розгляду на
підставі ст. 100 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося із апеляційною скаргою, в
якій просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції, як таку, що винесена з
порушення норм процесуального права, а
справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з направленням
справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Суд першої інстанції дійшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
у зв'язку з тим, що причини пропущення
строку звернення до суду позивачем є
неповажними, а тому відсутні правові
підстави для поновлення строку
звернення до суду.

Колегія суддів не погоджується із
таким висновком, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
19.05.2014 позивач дізнався про порушення
свого права за результатом пошуку
інформації про іпотеку та обтяження
речових прав на нерухоме майно у
порядку доступу банків до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
(а.с. 6).

28.05.2014 Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
направило до Окружного
адміністративного суду м. Києва
позовну заяву, що підтверджується
штемпелем пошти (а.с. 72).

Окружний адміністративний суд м. Києва
зареєстрував позовну заяву 02.06.2014 (а.с.
3).

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 181 КАС України
встановлено, що позовну заяву з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Колегія суддів, звертає увагу на те, що
позивач дізнався про порушення свого
права 19.05.2014, будь-які докази того, що
відповідачем оскаржувану постанову
було надіслано позивачу до 19.05.2014 в
матеріалах справи відсутні, тому
строки звернення до суду потрібно
відраховувати саме від цієї дати, а не
від 20.03.2013 - дати винесення постанови
про арешт майна відповідачем.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
дізнався про порушення своїх прав
19.05.2014 та звернувся до суду 28.05.2014
висновок суду першої інстанції про
залишення адміністративного позову
без розгляду на підставі ч. 2 ст. 100 КАС
України є необґрунтованим та таким, що
не відповідає нормам процесуального
права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 155, 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" -
задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.06.2014 - скасувати
та направити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Декорт" до Окружного
адміністративного суду міста Києва для
продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Н.В. Безименна

Судді
А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.