Справа № 826/16426/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/433
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

28 жовтня 2014 рокум. Київ№ 826/16426/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до третя особаТимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції Вища рада
юстиціїпровизнання протиправними дій
та бездіяльності, скасування
висновку,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції (далі -
відповідач), третя особа - Вища рада
юстиції з наступними позовними
вимогами:

1) визнати протиправними дії Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції щодо
проведення 24 вересня 2014 року розгляду
заяв ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та
ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року за моєї
відсутності, без врахування наданих
мною письмових пояснень та з
позбавленням мене можливості надати
додаткові докази на свій захист;

2) визнати протиправними дії Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції щодо
проведення 24 вересня 2014 року розгляду
заяви ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року з
порушенням процедури повідомлення
мене про її надходження, мого права на
ознайомлення з даною заявою та
доданими до неї матеріалами до початку
засідання, розгляду результатів
перевірки за моєї відсутності, без
врахування наданих мною письмових
пояснень та з позбавленням мене
можливості надати додаткові докази на
свій захист;

3) визнати протиправними дії Тимчасової
спеціальної комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції, щодо
прийняття 24 вересня 2014 року висновку
про наявність ознак порушення присяги
в діях судді Київського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1 за
результатами розгляду матеріалів
перевірки за заявами ОСОБА_2 від 25
червня 2014 року та ОСОБА_3 від 30 липня 2014
року відповідно до Закону України «Про
відновлення довіри до судової влади в
Україні»;

4) визнати протиправним та скасувати
висновок Тимчасової спеціальної
комісії з перевірки суддів судів
загальної юрисдикції від 24 вересня 2014
року щодо наявності ознак порушення
присяги суддею Київського
апеляційного адміністративного суду
ОСОБА_1, прийнятого за результатами
розгляду матеріалів перевірки за
заявами ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та
ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року відповідно
до Закону України «Про відновлення
довіри до судової влади в Україні»;

5) визнати протиправною бездіяльність
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції щодо не виготовлення, не
опублікування та не передання до Вищої
ради юстиції разом з матеріалами
перевірки висновку щодо судді
Київського апеляційного
адміністративного суду ОСОБА_1 від 24
вересня 2014 року за результатами
розгляду матеріалів перевірки за
заявами ОСОБА_2 від 25 червня 2014 року та
ОСОБА_3 від 30 липня 2014 року в строки,
визначені положеннями Закону України
«Про відновлення довіри до судової
влади в Україні» та Регламенту
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції, затвердженого Рішенням
Тимчасової спеціальної комісії з
перевірки суддів судів загальної
юрисдикції № 1 від 03 липня 2014 року.

Згідно ст. 110 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
підготовку справи до судового розгляду
здійснює суддя адміністративного суду,
який відкрив провадження в
адміністративній справі.

Суд до судового розгляду
адміністративної справи вживає заходи
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи в одному
судовому засіданні протягом розумного
строку. З цією метою суд може:

1) прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів;
навести необхідні довідки; провести
огляд письмових та речових доказів на
місці, якщо їх не можна доставити до
суду; призначити експертизу, вирішити
питання про необхідність залучення
свідків, спеціаліста, перекладача;

2) прийняти рішення про обов'язковість
особистої участі осіб, які беруть
участь у справі, у судовому засіданні,
про залучення третіх осіб до справи;

3) викликати на судовий розгляд
адміністративної справи свідків,
експертів, спеціалістів, перекладачів;

4) прийняти рішення про проведення
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 826/16426/14 та
призначити попереднє судове засідання
на 03 листопада 2014 року о 11:00 год. за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань № 10 (1 поверх, в р-ні
канцелярії).

2. Справа розглядатиметься у
попередньому судовому засіданні під
головуванням судді Клочкової Н.В.

3. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надіслати позивачу:
ОСОБА_1, відповідачу: Тимчасовій
спеціальній комісії з перевірки суддів
судів загальної юрисдикції та третій
особі - Вищій раді юстиції разом із
копіями позовних заяв з додатками.

Додаток на адресу відповідача та
третьої особи: позовна заява з
додатками.

Суддя
Клочкова Н.В

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.