Справа № н/0670/7655/12
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54745/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, заяву відповідача про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами задоволено: постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено позивачу в
задоволенні позовних вимог.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що рішення, на підставі якого до
відповідача застосовано фінансові
санкції, визнано протиправним та
скасовано в межах іншої справи, а тому
відсутній обов'язок у відповідача
сплачувати фінансові санкції, прийняті
на підставі такого рішення.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 27
серпня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Суддя
Т.С. Розваляєва