Справа № 826/11131/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Погрібніченка І.М. розглянувши в
порядку скороченого провадження
справу за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті КиєвідоТовариства з
обмеженою відповідальністю
«Квадробуд»прозастосування заходів
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулось Територіальне
управління Держгірпромнагляду у
Київській області та місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадробуд» про
застосування заходів реагування, а
саме: заборони виконання робіт по
зведенню каркасу будівлі, влаштування
стін із блоків та експлуатації
тимчасових електромереж на об'єкті
будівництва «Трьохсекційного будинку
з вбудованоприбудованими
приміщеннями» за адресою: вул.
Руданського, 9А, у Шевченківському
районі м. Києва до усунення порушень та
отримання у встановленому порядку
рішення на відновлення їх роботи.

В обґрунтування позову позивач
зазначає, що відповідно до направлення
від 14 липня 2014 року № 11/299 посадовими
особами позивача 15 липня 2014 року
проведено планову перевірку
дотримання Товариством з обмеженою
відповідальністю «Квадробуд» вимог
законодавчих та нормативно-правових
актів з охорони праці та промислової
безпеки.

Під час перевірки виявлені порушення
нормативно-правових актів з охорони
праці, які створюють загрозу життю та
здоров'ю працівників, а саме:

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: щтепсельні розетки на
номінальні струми до 20А, призначені для
живлення переносного
електроустаткування і ручного
електроінструменту, що застосовуються
поза приміщеннями, не обладнані
пристроями захисного відключення (ПЗВ)
(пункт 6.4.7 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона
праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення»,
затвердженого наказами Мінрегіонбуду
України від 27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202,
від 25.05.2011 № 53, та наказу Мінрегіону від
30.12.2011 № 417; НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: перед початком робіт не
визначені небезпечні зони на
будівельному майданчику та не
позначені відповідними знаками (пункт
4.13 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: не визначені небзпечні
для людей зони, в яких існує постійний
вплив або може існувати потенційний
вплив небезпечних факторів, що
пов'язані чи не пов'язані з характером
робіт, що виконуються (пункт 4.15 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: межі небезпечних зон
поблизу робочих органів, що рухаються,
і їх частин, менші ніж 5 м (пункт 4.20 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: виробничі та
санітарно-побутові приміщення, місця
відпочинку, проходи для людей, робочі
місця на будівельних майданчиках
розташовані в межах небезпечних зон
(пункт 6.1.7 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона
праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення»,
затвердженого наказами Мінрегіонбуду
України від 27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202,
від 25.05.2011 № 53, та наказу Мінрегіону від
30.12.2011 № 417; НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: робочі місця і проходи до
них, розташовані на висоті більше ніж 1,3
м і на відстані менше ніж 2,0 м від межі
перепаду по висоті, не огороджені
захисними огорожами, конструкції яких
визначаються в ПВР (пункт 6.2.2 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: входи до будівель
(споруд), що споруджуються, на період
будівництва не захищені зверху
суцільним козирком шириною не менше
ширини входу до будинку (споруди) і
довжиною - відповідно до розміру
небезпечної зони, що визначається
згідно з додатком Е (пункт 6.2.5 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: не використовуються
суцільні або сітчасті захисні системи
огородження робочих горизонтів, які
запобігають падінню елементів
конструкцій та інших предметів з
висоти в небезпечну зону (пункт 6.2.5 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: не всі технологічні
отвори в перекриттях та покриттях для
запобігання доступу до них працюючих
не закриті суцільними настилами та не
огороджені вздовж периметра згідно з
ГОСТ 23407, ГОСТ 12.4.059 (пункт 6.2.19 ДБН
А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона праці і
промислова безпека у будівництві.
Основні положення», затвердженого
наказами Мінрегіонбуду України від
27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202, від 25.05.2011 № 53,
та наказу Мінрегіону від 30.12.2011 № 417;
НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: на жодному поверсі в
ліфтовій шахті не змонтовані захисні
настили (пункт 6.2.19 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ.
Охорона праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення»,
затвердженого наказами Мінрегіонбуду
України від 27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202,
від 25.05.2011 № 53, та наказу Мінрегіону від
30.12.2011 № 417; НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: не дотримуються вимоги
безпечної експлуатації
електрообладнання, так як кабелі
електроживлення напругою 220В (380В)
прокладені безпосередньо під ногами у
працівників в місцях, де є проходи та на
робочих місцях, а не підвішені на
опорах на висоті не менше 2,5 м над
робочими місцями та 3,5 м над проходами
(пункт 6.4.3 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ. Охорона
праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення»,
затвердженого наказами Мінрегіонбуду
України від 27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202,
від 25.05.2011 № 53, та наказу Мінрегіону від
30.12.2011 № 417; НПАОП 45.2-7.02-12);

- не дотримуються вимоги
нормативно-правових актів з охорони
праці, а саме: допускається
експлуатація засобів механізації без
передбачених їх конструкцією огорож,
блокувань, систем сигналізації та
інших засобів колективного захисту
працюючих (пункт 7.1.2 ДБН А.3.2-2-2009 «ССБТ.
Охорона праці і промислова безпека у
будівництві. Основні положення»,
затвердженого наказами Мінрегіонбуду
України від 27.01.2009 № 45, від 04.06.2010 № 202,
від 25.05.2011 № 53, та наказу Мінрегіону від
30.12.2011 № 417; НПАОП 45.2-7.02-12).

Враховуючи зазначене, у зв'язку з
виникненням загрози життю та здоров'ю
працівників, на думку позивача, є
підстави для заборони виконання робіт
по зведенню каркасу будівлі,
влаштування стін із блоків та
експлуатації тимчасових електромереж
на об'єкті будівництва
«Трьохсекційного будинку з
вбудованоприбудованими приміщеннями»
за адресою: вул. Руданського, 9А у
Шевченківському районі м. Києва.

Оцінивши за правилами статті 86
Кодексу адміністративного судочинства
України надані сторонами докази та
пояснення, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини, суд
не погоджується з Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Київській області та місті Києві,
виходячи з наступного

Діяльність із забезпечення
пожежної безпеки є складовою
виробничої та іншої діяльності
посадових осіб і працівників
підприємств, установ та організацій.
Зазначена вимога відображається у
трудових договорах (контрактах),
статутах та положеннях (частина друга
статті 55 Кодексу цивільного захисту
України від 02.10.2012 № 5403-VI).

Забезпечення пожежної безпеки суб'єкта
господарювання, відповідно до частини
третьої статті 55 Кодексу цивільного
захисту України від 02.10.2012 № 5403-VI,
покладається на власників та
керівників таких суб'єктів
господарювання.

Повноваження у сфері пожежної безпеки
асоціацій, корпорацій, концернів, інших
господарських об'єднань визначаються
їхніми статутами або договорами між
суб'єктами господарювання, що утворили
об'єднання. Для виконання делегованих
об'єднанню функцій у його апараті
створюється служба пожежної безпеки
(частина четверта статті 55 Кодексу
цивільного захисту України від 02.10.2012 №
5403-VI).

Повноваження центрального органу
виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, передбачені
статтею 67 Кодексу цивільного захисту
України від 02.10.2012 № 5403-VI, відповідно до
частини першої якої до повноважень
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у сфері
техногенної та пожежної безпеки,
належить, зокрема, здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
техногенної та пожежної безпеки,
цивільного захисту щодо виявлення та
запобігання порушенням вимог
законодавства органами та суб'єктами
господарювання, аварійно-рятувальними
службами, зазначеними у статті 65 цього
Кодексу; проведення перевірки за
повідомленнями та заявами про злочини,
пов'язані з пожежами та порушенням
правил пожежної безпеки; складення
актів перевірок, приписів про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
цивільного захисту, техногенної та
пожежної безпеки у разі виявлення
таких порушень; звернення до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення до повного усунення порушень
вимог законодавства у сфері
техногенної та пожежної безпеки роботи
підприємств, окремих виробництв,
виробничих дільниць, експлуатації
будівель, об'єктів, споруд, цехів,
дільниць, а також машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
зупинення проведення робіт, у тому
числі будівельно-монтажних, випуску і
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту, надання
послуг, якщо ці порушення створюють
загрозу життю та/або здоров'ю людей.

У разі встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей, посадові особи
центрального органу виконавчої влади,
який здійснює державний нагляд у
сферах техногенної та пожежної
безпеки, відповідно до вимог статті 68
Кодексу цивільного захисту України від
02.10.2012 № 5403-VI, звертаються до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, окремих
виробництв, виробничих дільниць,
агрегатів, експлуатації будівель,
споруд, окремих приміщень, випуску та
реалізації пожежонебезпечної
продукції, систем та засобів
протипожежного захисту у порядку,
встановленому законом.

Підставою для звернення центрального
органу виконавчої влади, який здійснює
державний нагляд у сфері техногенної
та пожежної безпеки, до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування у
вигляді повного або часткового
зупинення роботи підприємств, об'єктів,
окремих виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
згідно з частиною першою статті 70
Кодексу цивільного захисту України від
02.10.2012 № 5403-VI, є:

1) недотримання вимог пожежної безпеки,
визначених цим Кодексом, іншими
нормативно-правовими актами,
стандартами, нормами і правилами;

2) порушення вимог пожежної безпеки,
передбачених стандартами, нормами і
правилами, під час будівництва
приміщень, будівель та споруд
виробничого призначення;

3) випуск і реалізація
вибухопожежонебезпечної продукції та
продукції протипожежного призначення
з відхиленням від стандартів чи
технічних умов або без даних щодо
відповідності такої продукції вимогам
пожежної безпеки;

4) нездійснення заходів щодо захисту
персоналу від шкідливого впливу
ймовірних надзвичайних ситуацій;

5) відсутність на виробництвах, на яких
застосовуються небезпечні речовини,
паспортів (формулярів) на обладнання та
апаратуру або систем із забезпечення
їх безперебійної (безаварійної) роботи;

6) невідповідність кількості засобів
індивідуального захисту органів
дихання від небезпечних хімічних
речовин нормам забезпечення ними
працівників суб'єкта господарювання,
їх непридатність або відсутність;

7) порушення правил поводження з
небезпечними речовинами;

8) відсутність або непридатність до
використання засобів індивідуального
захисту в осіб, які здійснюють
обслуговування потенційно небезпечних
об'єктів або об'єктів підвищеної
небезпеки, а також в осіб, участь яких у
ліквідації наслідків надзвичайної
ситуації передбачена планом
локалізації і ліквідації наслідків
аварій;

9) відсутність на об'єкті підвищеної
небезпеки диспетчерської служби або її
неготовність до виконання покладених
на неї завдань, у тому числі через
відсутність відповідних документів,
приладів, обладнання або засобів
індивідуального захисту;

10) неготовність до використання за
призначенням аварійно-рятувальної
техніки, засобів цивільного захисту, а
також обладнання, призначеного для
забезпечення безпеки суб'єктів
господарювання;

11) проведення робіт з будівництва
будинків та споруд, розміщення інших
небезпечних об'єктів, інженерних і
транспортних комунікацій, які
порушують встановлений законодавством
з питань техногенної безпеки порядок
їх проведення або проведення яких
створює загрозу безпеці населення,
суб'єктам господарювання, обладнанню
та майну, що в них перебувають.

Повне або часткове зупинення роботи
підприємств, об'єктів, окремих
виробництв, цехів, дільниць,
експлуатації машин, механізмів,
устаткування, транспортних засобів,
виконання робіт, надання послуг
здійснюється виключно за рішенням
адміністративного суду (частина друга
статті 70 Кодексу цивільного захисту
України від 02.10.2012 № 5403-VI).

Згідно з частиною п'ятою статті 4 Закону
України «Про основні засади державного
нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» 05.04.2007 № 877-V
повне або часткове зупинення
виробництва (виготовлення) або
реалізації продукції, виконання робіт,
надання послуг допускається за
постановою адміністративного суду,
ухваленою за результатами розгляду
позову органу державного нагляду
(контролю) щодо застосування заходів
реагування. Вжиття інших заходів
реагування, передбачених законом,
допускається за вмотивованим
письмовим рішенням керівника органу
державного нагляду (контролю) чи його
заступника, а у випадках, передбачених
законом, - із наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом. Застосовані
адміністративним судом заходи
реагування за позовом органу
державного нагляду (контролю), а також
вжиті органом державного нагляду
(контролю) заходи, обґрунтованість яких
підтверджена адміністративним судом,
скасовуються адміністративним судом у
порядку, встановленому процесуальним
законом.

Відповідно до пунктів 6.2., 6.4. Інструкції
про порядок та умови застосування
органами державного пожежного нагляду
запобіжних заходів, затвердженої
наказом МНС України від 21.10.2004 № 130,
постанова про застосування запобіжних
заходів підлягає виконанню шляхом
опечатування, опломбування,
знеструмлення (якщо це можливо) з дати
приведення її в дію. Зупинення роботи
підприємства, окремого виробництва,
експлуатації будівель, споруд, випуску
пожежонебезпечної продукції, систем та
засобів протипожежного призначення
шляхом знеструмлення може
здійснюватися в присутності
спеціаліста служби енергонагляду
району (міста), а відключення
виробничих дільниць, агрегатів,
опалювальних приладів, дільниць
електромережі - за присутності
енергетика (електрика) відповідного
об'єкта, на якому застосовується
запобіжний захід. При залученні
спеціаліста служби енергонагляду
району (міста) посадова особа органу
держпожнагляду, якій доручено
приведення постанови в дію, направляє
на адресу керівництва, де працює
спеціаліст, відповідний лист із
зазначенням дати та часу приведення
постанови в дію.

З аналізу наведених правових норм
вбачається, що передумовою звернення
суб'єкта владних повноважень до
адміністративного суду щодо
застосування заходів реагування є
встановлення порушення вимог
законодавства у сфері техногенної та
пожежної безпеки, що створює загрозу
життю та здоров'ю людей.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, позивачем за
результатами перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Квадробуд» виявлено порушення, що
створюють загрозу життю та здоров'ю
людей, які відображені в акті перевірки
від 16.07.2014 року № 11/94/287-А.

Окрім цього, під час розгляду вказаної
справи встановлено, що 16.07.2014 року
позивачем внесено припис № 11/94/287-А щодо
усунення порушень, зазначених у
вказаному вище акті перевірки.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 6
Закону України «Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності» підставами
для здійснення позапланових заходів є,
зокрема: перевірка виконання суб'єктом
господарювання приписів, розпоряджень
або інших розпорядчих документів щодо
усунення порушень вимог законодавства,
виданих за результатами проведення
планових заходів органом державного
нагляду (контролю).

Згідно із ч. 6 ст. 6 вказаного Закону за
результатами здійснення планового або
позапланового заходу посадова особа
органу державного нагляду (контролю)
складає акт, в якому зазначає стан
виконання вимог законодавства
суб'єктом господарювання, а в разі
невиконання - детальний опис
виявленого порушення з посиланням на
відповідну вимогу законодавства.

Відповідачем подано до суду письмові
заперечення проти адміністративного
позову, в яких ТОВ «Квадробуд»
зазначає, що вказані в акті перевірки
від 16.07.2014 року № 11/94/287-А порушення
усунуті, у зв'язку із чим підстави для
застосування заходів реагування
відсутні.

До вказаних заперечень Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Квадробуд» надано акт позапланової
перевірки від 15 серпня 2014 року №
11/94/321-А.

З вказаного акту вбачається, що
перевірка була проведена з підстав
виконання відповідачем припису від
16.07.2014 року № 11/94/287-П, за результатами
чого позивачем встановлено, що
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Квадробуд» усунуто
порушення, що створюють загрозу життю
та здоров'ю працівників, допущені на
об'єкті будівництва «Трьохсекційного
будинку з вбудованоприбудованими
приміщеннями» за адресою: вул.
Руданського, 9А у Шевченківському
районі м. Києва.

Отже, відповідач, на момент
винесення рішення у справі, усунув
недоліки, які були зазначені в акті
перевірки від 16 липня 2014 № 11/94/287-А та
які були підставою для звернення до
суду, у зв'язку із чим підстави для
задоволення позову відсутні.

Відповідно до частини першої
статті 9 Кодексу адміністративного
судочинства України суд при вирішенні
справи керується принципом законності,
відповідно до якого: суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України; суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до статей 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Відповідно до частини першої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, суд
всебічно, повно та об'єктивно, за
правилами, встановленими статтею 86
Кодексу адміністративного судочинства
України, перевіривши наявні у справі
докази та пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги є необґрунтованими, у
зв'язку із чим в задоволені
адміністративного позову слід
відмовити повністю.

Водночас, суд зазначає, що відповідно
до частини першої статті 98 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вирішує питання щодо судових
витрат у постанові суду або ухвалою.

Позивачем під час подачі
адміністративного позову заявлено
клопотання про звільнення від сплати
судового збору. Клопотання
обґрунтоване тим, що територіальне
управління є бюджетною організацією,
фінансування якої здійснюється з
Державного бюджету України, а
кошторисом витрат територіального
управління не передбачено
фінансування для територіального
управління на видатки в частині сплати
судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до сплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк.

Таким чином, суд вважає за можливе
звільнити від сплати судового збору
Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві.

Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. ст. 158-163,
ст. 167, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні адміністративного
позову Територіального управління
Держгірпромнагляду у Київській
області та місті Києві відмовити
повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 КАС України та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 КАС України, шляхом
подання через суд першої інстанції
апеляційної скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко