Справа № 813/6787/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/6787/14
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
за участю представників сторін:
від представника позивача - ОСОБА_1
від представника відповідача -
від представника третьої особи - не
розглянувши в попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
начальник Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Білий М.Г. про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_3 звернувся із
адміністративним позовом до
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, в якому просить:
- визнати протиправним наказ
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області від 02.09.2014 року № 60-О «Про
звільнення у зв'язку з скороченням
штатної чисельності» (параграф 2) та
- поновити ОСОБА_3 на посаді
головного державного ревізора -
інспектора відділу доходів і зборів з
фізичних осіб Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області з 02.09.2014 року;
- стягнути з відповідача -
Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на користь ОСОБА_3 середню
заробітну плату за час вимушеного
- допустити негайне виконання
рішення суду в частині поновлення на
роботі і стягнення середньої
заробітної плати за один місяць.

В судовому засіданні, яке відбулося 30
жовтня 2014 року представник відповідача
заявив клопотання, в якому просить
зупинити провадження у даній справі
терміном на двадцять днів для надання
можливості сторонам досягнути
примирення.

Представник позивача підтримала
подане клопотання та просить його
задовольнити.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, явки уповноваженого
представника не забезпечила, про дату,
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, що

підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Жодних клопотань на адресу суду від
третьої особи про відкладення розгляду
справи чи іншого змісту не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін,
суд приходить до переконання, що
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим і
підлягає до задоволення з огляду на
таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 КАС
України сторони можуть примиритися
протягом всього часу судового розгляду
або заявити клопотання про надання їм
часу для примирення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 КАС України
сторони можуть повністю або частково
врегулювати спір на основі взаємних
поступок. Примирення сторін може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін і предмета адміністративного
позову.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

У відповідності до пункту 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі у разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення
провадження у справі є тимчасовим і
повним припиненням всіх процесуальних
дій у справі, що викликане настанням
зазначених у законі причин, що
перешкоджають подальшому руху процесу
і щодо яких невідомо, коли вони можуть
бути усунені.

Зважаючи на вищевикладене
та з метою недопущення порушення
процесуальних строків розгляду справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для зупинення провадження у
даній справі терміном на двадцять днів
для надання сторонам часу для
примирення.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у справі № 813/6787/14
за позовом ОСОБА_3 до Самбірської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
начальник Самбірської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області Білий М.Г. про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до 19.11.2014 року.

Призначити наступне судове
засідання на 20 листопада 2014 року о 10:30
год. у приміщенні Львівського
окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; третій
поверх, зал засідань № 5).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили в строк та в порядку, визначеному
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений
30 жовтня 2014 року.

Суддя
Тертичний В.Г.