Справа № 2-а-2216/11
Суддя: Шевиріна Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/2216/11
Провадження 6-а/483/1/2014
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Шевиріної Т.Д.

за участю секретаря – Басової Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву управління
праці та соціального захисту населення
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, виконавчого листа, виданого
в адміністративній справі за позовом
Очаківського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про стягнення не отриманої одноразової
компенсації та недоотриманої щорічної
допомоги на оздоровлення, –

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2014 року Управління праці та
соціального захисту населення (надалі
– УПСЗН) Очаківської районної
державної адміністрації звернулося до
суду з вказаною вище заявою, в
обґрунтування якої зазначило про
видачу судом та передачу стягувачем на
виконання двох виконавчих листів,
виданих в одній адміністративній
справі.

Так, постановою Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 13 квітня 2011 року задоволено
позов Очаківського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 про
стягнення з УПСЗН не отриманої
одноразової компенсації та
недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення у сумі 60 705 грн, рішення
суду допущено до негайного виконання.

На підставі вказаного судового рішення
ОСОБА_1 було видано виконавчий лист,
який перебуває на виконанні Головного
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївській
області.

Разом із тим, постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2013 року постанову суду
першої інстанції було скасовано,
позовні вимоги задоволено частково,
проте виконавчий лист, виданий на
підставі постанови Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області, продовжує перебувати на
виконанні, що тягне за собою можливість
двічі звернути стягнення за одним
судовим рішенням.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримала, просила її
задовольнити.

Прокурор та ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні в
матеріалах адміністративної справи
докази, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення заяви з таких
підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2011 року
Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області прийнято
постанову, якою адміністративний позов
Очаківського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 задоволено повністю,
стягнуто з УПСЗН на користь ОСОБА_1 60 705
грн в рахунок не отриманої одноразової
компенсації та недоотриманої щорічної
допомоги на оздоровлення; рішення суду
допущено до негайного виконання (а.с.
14-15).

22 квітня 2011 року на підставі
зазначеного рішення видано виконавчий
лист (а.с. 40).

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги про отримання
допомоги за період 2008-2009 роки залишено
без розгляду, решту позовних вимог –
задоволено частково: зобов’язано
УПСЗН здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення за 2010 рік із розрахунку 5
мінімальних заробітних плат та
одноразової компенсації в розмірі 45
мінімальних заробітних плат (а.с. 44, 45).

17 липня 2013 року на підставі вказаної
постанови суду апеляційної інстанції
видано виконавчий лист (а.с. 100), а 11
вересня 2012 року відкрито виконавче
провадження (а.с. 113).

Ухвалою судді Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 28 жовтня 2013 року задоволено
клопотання головного державного
виконавця - змінено спосіб виконання
рішення суду на стягнення з УПСЗН на
користь ОСОБА_1 57 230 грн (а.с. 140).

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року рішення суду першої інстанції в
частині зміни способу виконання
залишено без змін (а.с. 150-152).

З викладеного вбачається, що судом
видано два виконавчих листа а саме: 22
квітня 2011 року на підставі рішення про
стягнення 60 705 грн та 17 липня 2013 року про
стягнення 57 230 грн.

Обидва виконавчі листи звернуті до
виконання.

Як вбачається з відповіді Головного
управління Державної казначейської
служби України у Миколаївській
області, на виконанні Головного
управління знаходиться виконавчий
лист, виданий Очаківським
міськрайонним судом Миколаївської
області 22 квітня 2011 року на підставі
рішення суду про стягнення з УПСЗН 60 705
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою боржника, зокрема, визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

Оскільки рішення суду, на підставі
якого видано вказаний виконавчий лист
було скасовано, прийнято нове рішення,
на підставі якого видано виконавчий
лист про стягнення на користь ОСОБА_1
коштів у сумі 57 230 грн, суд дійшов
висновку про необхідність визнання
виконавчого листа, виданого
Очаківським міськрайонним судом
Миколаївської області 22 квітня 2011 року
про стягнення з УПСЗН 60 705 грн, таким, що
не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 259, ч. 3 ст. 186 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву управління праці та соціального
захисту населення Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області про визнання
таким, що не підлягає виконанню,
виконавчого листа, виданого в
адміністративній справі за позовом
Очаківського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
про стягнення не отриманої одноразової
компенсації та недоотриманої щорічної
допомоги на оздоровлення, –
задовольнити.

Виконавчий лист, виданий 22 квітня 2014
року в адміністративній справі
№2-а-2216/11 на підставі постанови про
стягнення з управління праці та
соціального захисту населення
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
на користь ОСОБА_1 60 705 гривень в рахунок
не отриманої одноразової компенсації
та недоотриманої щорічної допомоги на
оздоровлення, відповідно до вимог
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» - визнати таким, що не
підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: