Справа № 2а/0570/12353/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4690/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 у справі №2а/0570/12353/11 за позовом
Державного підприємства «Інгаз» до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області залишено
без задоволення, постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
21.12.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09.02.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Вищого адміністративного суду
України Маріупольська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, яка є
правонаступником Державної податкової
інспекції у Орджонікідзевському
районі міста Маріуполя Донецької
області, 10.10.2014 (вхідна дата заяви 17.10.2014)
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 та просила допустити справу до
провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

З урахуванням положень статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України така заява подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення про
перегляд якого подається заява.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права та в обґрунтування
своїх вимог додає копію постанов
Вищого адміністративного суду України
від 25.01.2007 у справі №32/160 (К-7723/06) та від
26.04.2012 у справі №21/3523-А (К-1102/10).

З наявних матеріалів вбачається, що
Маріупольською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області питання про перегляд судових
рішень поставлено з порушенням
строків, визначених статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

При цьому, разом із заявою про перегляд
судового рішення Маріупольською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Донецькій області подано
клопотання про поновлення строку
подання цієї заяви.

За змістом статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
відновлення пропущеного
процесуального строку здійснюється
судом за наявності поважної причини
цього пропуску.

Поважними за змістом вказаної норми
визнаються обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

Проте, посилання Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
відсутність пропуску процесуального
строку з огляду на те, що ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 заявник отримав 08.10.2014 є
необґрунтованими, оскільки на
підтвердження вказаних обставин
заявник посилається на штамп вхідної
кореспонденції, який не можна вважати
належним доказом того, що пропуск
процесуального строку відбувся з
незалежних від його волі причин.

Окрім того, наведені обставини самі по
собі не можуть свідчити про те, що
Маріупольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області не отримувала або не мала
можливості отримати зазначену ухвалу
до вказаної дати та своєчасно
реалізувати своє право на подання
заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014.

Таким чином, клопотання Маріупольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
поновлення пропущеного строку на
подачу заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 03.07.2014 є необґрунтованим та не
підлягає задоволенню.

В силу приписів частини третьої статті
238 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Питання про
поновлення строку для подання заяви
про перегляд судового рішення або про
залишення заяви без розгляду
вирішується судом без виклику осіб, які
беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З огляду на зазначене, заяву
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 03.07.2014 відмовити.

Заяву Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
03.07.2014 у справі №2а/0570/12353/11 за позовом
Державного підприємства «Інгаз» до
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Донецькій області про
визнання бездіяльності незаконною та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г. Пилипчук