overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-70/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-70/12
Ухвала

Іменем України

"16" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання нечинним та скасування рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 15.02.2012 року № 78 «Про скасування рішення виконавчої міської ради від 23.06.2005 року
№ 429».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.02.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 13.03.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-538/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-538/12
Ухвала

Іменем України

"12" березня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по виплаті коштів,-

ВCТАНОВИВ:

29 березня 2010 року гр. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по виплаті коштів, передбачених ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2002 року по 31.08.2008 року у сумі 24 574,88 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 05.03.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по виплаті коштів - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-278/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-278/12
Ухвала

Іменем України

"03" липня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира про стягнення заборгованості по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

8 травня 2012 року звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, в якому просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира на його користь заборгованість по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення, відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2008, 2010 роки у сумі 7 230,00 грн.

Судом встановлено, що постановою
Корольовського районного суду м.
Житомира від 24 листопада 2009 року відповідача було зобов’язано нарахувати та виплатити позивачу щорічну допомогу на оздоровлення за 2008 рік у розмірі п’яти мінімальних заробітних плат, розмір яких був встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2008 рік» і постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2011 року відповідача зобов’язано провести нарахування та виплату позивачу допомоги на оздоровлення за 2010 рік в розмірі п’яти мінімальних заробітних плат з урахуванням проведених виплат. і зазначені постанови вступили в законну силу.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108
КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачеві. В зв’язку з тим, що у провадженні цього та іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про стягнення заборгованості по виплаті щорічної допомоги на оздоровлення – повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-492/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-492/12
Ухвала

Іменем України

"24" лютого 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання права на пенсію та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2012 року до суду звернувся із позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати за ним право на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира призначити та нарахувати йому пенсію за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 26.01.2012 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 16.02.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання права на пенсію та зобов’язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-4069/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4069/11
Ухвала

Іменем України

"13" грудня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської міської ради,
Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення від 21.11.2007 року № 457 та державного акту на право власності на земельну ділянку № 3-а по провулку Сікорського в м. Житомир серії
ЯК 801357 і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.11.2011 року позовна заява була залишена без руху, в зв’язку з тим, що до позовної заяви не було додано документ про сплату судового збору. Тому, позивачу було надано строк до 26.10.2011 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирської міської ради,
Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 8-а-21/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-21/12
Ухвала

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення щорічної грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 14.01.2011 року в адміністративній справі № 2а-378/11.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 16.03.2012 року позовна заява була залишена без руху і заявнику було надано строк до 30.03.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення щорічної грошової допомоги - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 8-а-65/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-65/12
Ухвала

Іменем України

"10" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.
Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.10.2011 року в адміністративній справі № 2а-3397/11.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 20.03.2012 року позовна заява була залишена без руху і заявнику було надано строк до 03.04.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.
Житомира про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-4069/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4069/11
Ухвала

Іменем України

"13" квітня 2012 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

при секретарі Кордас Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2011 року та 13 грудня 2011 року
Корольовським районним судом м.
Житомира була винесено ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком.

Оскільки у даних ухвалах були помилково допущені описки, а саме вказано позивача ім»я та по батькові
„...ОСОБА_5... ”, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені описки.

Сторони по справі у судове засідання не з”явилися, відповідно до ст. 128 КАС
України, неявка до суду осіб, які беруть участь у справі і які були належним чином повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 160 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвали
Корольовського районного суду м.
Житомира від 21 листопада 2011 року та від 13 грудня 2011 року, у справі № 2а-4069/11 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, Житомирської регіональної філії
Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по земельних ресурсах, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення та державного акту і усунення перешкод користування земельною ділянкою та будинком, із зазначенням ім»я та по батькові позивача «…Олександри
Григорівни...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 8-а-98/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-98/12
Ухвала

Іменем України

"13" квітня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок пенсії з 05 березня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду в м.
Житомирі Житомирської області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2011 року в адміністративній справі № 2а-3067/11.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2012 року позовна заява була залишена без руху і заявнику було надано строк до 06.04.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.Житомира про перерахунок пенсії з 05 березня 2011 року - вважати неподаною та повернути її заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-640/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-640/12
Ухвала

Іменем України

"18" травня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат пов’язаних із зверненням до суду,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2012 року звернувся до суду із позовом ОСОБА_1, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ 1 № 009761 від 11.04.2012 року, стягнути з відповідача на його користь транспортні витрати в розмірі 34,35 та юридичні послуги в сумі 70,00 грн.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.04.2012 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 11.05.2012 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до ВДАІ
Корольовського РВ УМВС України в
Житомирській області в особі старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та стягнення витрат пов’язаних із зверненням до суду - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-788/12
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-788/12
Ухвала

Іменем України

"02" жовтня 2012 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Відділу державної патрульної інспекції Андрушівського РВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся із позовом ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АМ № 162812 від 14.08.2012 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2012 року даний позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- не зазначено повне найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку;

- не зазначено ім»я посадової особи чиї дії оскаржуються, посада і місце її служби, поштова адреса та номер засобу зв’язку;

- позовна заява не містить повний зміст позовних вимог, зокрема не зазначено яку саме постанову заявник просить скасувати, її дату, номер і посадову особу, яка її винесла.

У зв’язку з чим, позивачу було запропоновано до 26.09.2012 року усунути зазначені недоліки заяви і у визначений строк позивач ухвали судді не виконав.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної патрульної інспекції Андрушівського РВ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський