Справа № 823/1398/13-а
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Черкаси
Справа №
823/1398/13-а

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.
перевірено матеріали заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
07.05.2013 у справі №823/1398/13-а

за позовом Черкаського міського центру
зайнятості (надалі - позивач)

до ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.)

про стягнення коштів, прийнято ухвалу.

ОСОБА_1, звернувшись до суду з
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами просить скасувати
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 у
справі № 823/1398/13-а і прийняти нову, якою
у задоволенні адміністративного
позову Черкаського міського центру
зайнятості відмовити.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
заявник як на обставину, що є підставою
для перегляду, посилається на лист
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» від
20.08.2014 №20.1.0.0.0./7-20140702/326 згідно якого
банк повторно повідомив про
неможливість виконання вимог, оскільки
у період 2 кварталу 2012 року за картою №
51********9660 відсутні виплати від ПАТ КБ
«Приватбанк» у сумі 16 грн. Заявник
зазначає, що на момент прийняття
рішення від 06.10.2010 у справі №2а-4265/10/2370
виявлені обставини викладені у листі
від 20.08.2014 №20.1.0.0.0./7-20140702/326, на думку
заявника, суттєво впливають на рішення
у справі.

У зв'язку з тим, що заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду подано без додержання вимог,
встановлених ст.248 КАС України, ухвалою
від 30.09.2014 заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 30.10.2014. Вимоги вказаної
ухвали у встановлений судом строк
позивачем частково виконано. Позивач
не звільнений від сплати судового
збору, однак не надав суду доказів його
сплати за подання цієї заяви. Водночас
позивач подав клопотання про
відстрочення сплати судового збору, що
мотивоване тим, що позивач є
пенсіонером за віком і має складний
матеріальний стан, на час звернення із
заявою у нього відсутні кошти для
сплати судового збору за подання заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови суду.

Частиною 1 ст.88 КАС України передбачено
право суду, враховуючи майновий стан
сторони, відстрочити або розстрочити
сплату судових витрат на визначений
строк. Суд дійшов висновку про
можливість відстрочення позивачу
сплати судового збору до прийняття
рішення у справі.

Таким чином, заява про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду приведена у відповідність до ст.248
КАС України і вважається поданою 29.09.2014.

Заявник у прохальній частині, зокрема,
просить суд зупинити виконання
постанови від 07.05.2013 у справі №823/1398/13-а.
Виконання судового рішення може бути
зупинено одночасно з відкриттям
провадження у справі, під час
підготовки справи до розгляду, а також
у судовому засіданні під час розгляду
справи по суті. Зупинення можливе до
закінчення перегляду. Суддя
перевіривши матеріали заяви та додані
до неї документи, не знайшов підстав
для зупинення виконання постанови від
07.05.2013 у справі №823/1398/13-а на стадії
відкриття провадження.

Стосовно залучення до справи третьої
особи - ПАТ КБ «Приватбанк», суд
зазначає, що згідно ч.2 ст.53 КАС України,
якщо адміністративний суд при
прийнятті позовної заяви, підготовці
справи до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі у справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

При підготовці справи до судового
розгляду суд проводить підготовчі дії,
визначені КАС України, зокрема, приймає
рішення про витребування документів та
інших матеріалів, вживає заходи щодо
невідкладного розгляду і вирішення
справи, вирішує інші питання, що
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 160, 165, 250 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 у
справі №823/1398/13-а за позовом
Черкаського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
коштів.

Призначити судове засідання на 06
листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин,
що буде проводитись суддею Трофімовою
Л.В. одноособово в приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним
фіксуванням судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до прийняття рішення у справі.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Запропонувати Черкаському міському
центру зайнятості, у разі заперечення
проти заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Черкаського окружного
адміністративного суду від 07.05.2013 у
справі №823/1398/13-а, подати заперечення та
докази якими вони обґрунтовуються.

У порядку підготовки справи до
судового розгляду:

- запропонувати заявнику уточнити
вимоги, зокрема у частині стягнення з
бюджету витрат на оплату судового
збору у сумі 913 грн. 50 коп. з огляду на
відсутність їх фактичної сплати та
відстрочення сплати судового збору до
прийняття рішення у справі;

- запропонувати заявнику надати
обґрунтування та докази на
підтвердження необхідності зупинити
виконання постанови від 07.05.2013 у справі
№823/1398/13-а у контексті ст.117 КАС України
(існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
заявника до ухвалення рішення у
адміністративній справі про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови суду, або захист цих прав,
свобод та інтересів стане неможливим
без вжиття таких заходів, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, а також якщо
очевидними є ознаки протиправності
рішення);

- запропонувати заявнику надати
пояснення, стосовно того, на які саме
права і обов'язки ПАТ КБ «Приватбанк»
може вплинути рішення у даній справі,
надати оригінали листів від ПАТ КБ
«Приватбанк» для огляду у судовому
засіданні (зокрема листів від 04.04.2013
№20.1.0.0.0/7-20130402/3881, від 21.05.2013
№№20.1.0.0.0/7-20130410/317 та від 20.08.2014
№20.1.0.0.0./7-20140702/326).

Закінчити підготовче провадження.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд (ч. 2 ст. 40 КАС України).

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Л.В.Трофімова