Справа № 826/16210/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції про визнання
протиправним і скасувати рішення в
частині,В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
1) задовольнити позов ОСОБА_1 до Відділу
ДВС Києво - Святошинського районного
управління юстиції про скасування
частини рішення № 45032860 датованого
08.10.2014, а саме в частині надання строку
на самостійне виконання;
2) визнати протиправним і скасувати
рішення № 45032860 датованого 08.10.2014, а саме
в частині надання громадянину ОСОБА_2
строку на самостійне виконання ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва № 826/14558/13-а від 19.06.2014 про
забезпечення позову до
Києво-Святошинської РДА, Гореницької
сільської ради;

3) винести окрему ухвалу;

4) судові витрати покласти на
відповідача, ухвалою витребувати на
розгляд справи у відповідача копії
матеріалів за № 45032860 та № 44202357.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником);
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач в її обґрунтування зазначає, що
08.10.2014 року відповідачем винесена
постанова № 45032860 на підставі
виконавчого листа Окружного
адміністративного суду міста Києва,
виданого 22.09.2014, на виконання ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва про забезпечення позову
від 19.06.2014 по справі 826/14558/13-а, якою гр.
ОСОБА_2 надано строк на самостійне
виконання питання із забезпечення
позову. В той же час, як зазначається у
позовній заяві, позивач вважає, що
відповідач протиправно надав боржнику
семиденний строк на самостійне
виконання питання із забезпечення
позову, оскільки, ухвала про
забезпечення позову підлягає
негайному виконанню.

Однак, на підтвердження
обґрунтованості своїх позовних вимог
та на виконання частини 2 статті 106 КАС
України позивач не надає суду жодних
документів, на які є посилання у
позовній заяві, а саме: заяву позивача
від 22.07.2014, постанову № 45032860 від 08.10.2014.
При цьому позивач не зазначає про
причини неможливості надання таких
документів.

Наведене вище свідчить про
недотримання вимог ст. 106 КАС України та
є недоліком позовної заяви, що в свою
чергу створює перешкоди для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення недоліків шляхом подання
безпосередньо до канцелярії суду (м.
Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1,
блок "А") до 28 жовтня 2014 року включно:
заяву позивача від 22.07.2014, постанову №
45032860 від 08.10.2014.

Керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків до 28 жовтня 2014 року
включно.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута їй
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

4. Роз'яснити позивачу, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова