Справа № 344/3851/14-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 11 квітня 2014 року в
задоволенні позову про перерахунок
пенсії відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня 2014
року скасовано постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 11
квітня 2014 року та ухвалено нове
рішення, яким позов задоволено:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
як інваліду 2 групи відповідно до ст. 50,
54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком та 8 мінімальних пенсій
за віком відповідно, яка дорівнює
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність,
встановленого Законом України "Про
державний бюджет на 2014 рік" починаючи з
01 січня 2014 року з урахуванням
проведених виплат.

Приймаючи таке рішення, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що оскільки позивачеві слід визначати
пенсію виходячи з мінімальної пенсії
за віком, то в разі збільшення цього
розміру, перерахунок пенсії позивачу
повинен проводитись, виходячи з нового
розміру мінімальної пенсії за віком.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 жовтня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Івано-Франківську про перерахунок
пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва