Справа № 212/10612/14-а (2-а/212/242/14)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. справа
№ 212/10612/14-а (2-а/212/242/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Дадим Ю.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 25 жовтня 2014 року у
справі за заявою ОСОБА_1 до Прокуратури
Жовтневого району м. Кривого Рогу,
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №31,
третя особа: ОСОБА_2, Радикальна партія
Олега Ляшка про зобов'язання вчинити
певні дії - встановити юридичні факти, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить
встановити факт подачі громадянкою
України ОСОБА_2 неправдивих відомостей
про себе в офіційних документах при
реєстрації в Центральній виборчій
комісії кандидатом в народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №31 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року, а також зробити Витяг з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємця про відсутність даних по
«ПП ОСОБА_4» і наявність по ФОП ОСОБА_4.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 24 жовтня 2014 року заяву
ОСОБА_1 залишено без руху, в зв'язку з її
невідповідністю вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 25 жовтня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Прокуратури Жовтневого району м.
Кривого Рогу, Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №31, третя особа: ОСОБА_2,
Радикальна партія Олега Ляшка про
зобов'язання вчинити певні дії -
встановити юридичні факти - повернуто
позивачу, роз'яснивши йому, що для
вирішення цього спору необхідно
звернутися до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції від 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, в якій
просить оскаржувану ухвалу суду, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі скасувати та направити справу
до суду для продовження розгляду.

Статтею 174 КАС України передбачено
особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування, засобів масової
інформації, підприємств, установ,
організацій, їхніх посадових та
службових осіб, творчих працівників
засобів масової інформації, які
порушують законодавство про вибори,
зокрема ч. 5 цієї статті встановлено, що
справи визначені цією статтею повинні
вирішуватися у строк, встановлений ч. 11
ст. 172 КАС України, тобто у дводенний
строк після надходження позовної
заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 КАС України
судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, не пізніше
як за чотири години до початку
голосування.

Відповідно до ч. 5 ст. 179 КАС України,
днем подання позовної заяви є день її
надходження до відповідного суду.
Строки подання позовної заяви
встановлені статтями 172-177 КАС України,
не може бути поновлено. Позовні заяви,
апеляційні скарги, подані після
закінчення цих строків, суд залишає без
розгляду.

Враховуючи дату винесення оскарженої
ухвали - 25 жовтня 2014 року та дату
подання апеляційної скарги - 29 жовтня
2014 року, остання повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 179 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 25 жовтня 2014 року - залишити без
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Дадим Ю.М.