overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 316/1826/14-а (2-а/316/68/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року справа № 316/1826/14-а
(2-а/316/68/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області про визнання протиправними дій та призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Енергодарі Запорізької області на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 04 вересня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 0870/6405/12
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/6405/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" жовтня 2014 р.

справа № 0870/6405/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р.

у справі № 0870/6405/12

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Український графіт"

про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року позов Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно з ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, відповідач мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 913,50 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року слід залишити без руху та надати відповідачу строк до 12 листопада 2014 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український графіт" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2014 р. у справі № 0870/6405/12 - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Український графіт" строк до 12 листопада 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги:

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко

12 листопада 2014 р.
Справа № 804/3840/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. справа № 804/3840/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/3840/14 по апеляційній скарзі
Приватного підприємства
"Агронафтакомп" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі № 804/3840/14 за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства
"Агронафтакомп" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2014 року справу № 804/3840/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агронафтакомп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 11:15.

У зв'язку з відрядженням відповідно до наказу № 54-КВК від 07 жовтня 2014 року, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 804/3840/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства
"Агронафтакомп" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі № 804/3840/14 та призначити справу № 804/3840/14 до розгляду в судовому засіданні на 18.11.14 о 14:15, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/3840/14 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агронафтакомп" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі № 804/3840/14 та призначити розгляд справи № 804/3840/14 в судовому засіданні на "18" листопада 2014 р. о 14:15 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/1334/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1334/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р.

справа № 804/1334/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/1334/14 по апеляційній скарзі Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 804/1334/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім.Ф.Е.Дзержинського" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року справу № 804/1334/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні на 04 листопада 2014 року о 10:00.

У зв’язку з відрядженням відповідно до наказу № 54-КВК від 07 жовтня 2014 року, суддя вважає необхідним перенести розгляд справи № 804/1334/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 804/1334/14 та призначити справу № 804/1334/14 до розгляду в судовому засіданні на 25.11.14 о 11:30, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Перенести розгляд справи № 804/1334/14 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного Управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 804/1334/14 та призначити розгляд справи № 804/1334/14 в судовому засіданні на "25" листопада 2014 р. о 11:30 год.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 187/877/14-а(2-а/0187/22/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2014 року справа № 187/877/14-а(2-а/0187/22/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. перевіривши апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС
України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження та розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, п. 10 ст. 3, ст. 197 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради на ухвалу
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 25 липня 2014 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07 жовтня 2014 року.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Щербака
А.А., суддів - Баранник Н.П. Малиш Н.І. .

Направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки, іншим особам - копію апеляційної скарги, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Якщо сторони бажають особисто взяти участь в апеляційному розгляді справи, їм необхідно про це письмово повідомити до вказаної дати.

Суддя
А.А. Щербак
Справа № 804/6558/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6558/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" вересня 2014 р.

справа № 804/6558/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. ознайомившись з матеріалами справи № 804/6558/14 по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Північтранс"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 804/6558/14

до: Управління інфраструктури Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третя особа Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

про: визнання протиправним та скасування рішення конкурсного комітету,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано клопотання про прискорення розгляду даної справи в найкоротші терміни.

У зв’язку з чим, суддя вважає необхідним розгляд справи № 804/6558/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2014 року у справі № 804/6558/14 перенести на 28 жовтня 2014 р. о 11:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 9101/118937/2012
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.справа № 2а-1427/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Добродняк І.Ю

суддів:
Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №2а-1427/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі залишено без задоволення. Постанову
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 14 жовтня 2011 року у справі №2а-1427/11 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулось з письмовою заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, щодо найменування Пенсійного органу.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 30 вересня 2013 року у справі № 2а-1427/2011 допущено описку в найменуванні
Пенсійного органу, а саме: зазначено управління Пенсійного фонду України в
Олександрійському районі
Кіровоградської області замість вірного управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Кіровоградської області.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року, вказавши вірну назву
Пенсійного органу - управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області.

Керуючись ст.160, ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі №2а-1427/2011, зазначивши вірну назву Пенсійного органу - управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі
Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий:
І.Ю. Добродняк

Суддя:
Н.А. Бишевська

Суддя:
Я.В. Семененко
Справа № 216/5236/14-п (3/216/901/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 216/5236/14-п (3/216/901/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Алієва
ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 липня 2014 року за результатами розгляду матеріалів ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності Алієва ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 липня 2014 року визнано винним Алієва
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Алієв ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно з частиною 2 статті 287 Кодекс
України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Частиною 3 статті 294 Кодекс України про адміністративні правопорушення передбачено, що апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Судом апеляційної інстанції у цій справі є апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Алієва ОСОБА_1 на постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 30 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Ю. Богданенко
Справа № 200/4187/14-а(2а/200/189/14)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" жовтня 2014 р.справа № 200/4187/14-а(2а/200/189/14)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: - ОСОБА_1 (довіреність від 16 травня 2014 року),

відповідача: - не з'явився,

третьої особи: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року

у справі № 200/4187/14-а(2а/200/189/14)

за позовом ОСОБА_2 в свої інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4

до Дніпропетровської міської ради

третя особа управління
Держземагентства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області

про визнання недійсним державного акту про право власності, нечинною та скасування реєстрації права,-

Керуючись частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим
Справа № 9101/85122/2011
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р.справа № 2а-798/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М.,

суддів: Чередниченко
В.Є., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Марганець
Дніпропетровської області про виправлення описки в

ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року

у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області

на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 р.

у справі № 2а-798/11

за позовом прокурора м. Марганця
Дніпропетровської області в інтересах
ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець
Дніпропетровської області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Марганець
Дніпропетровської області залишено без задоволення, а постанову
Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 10 березня 2011 р. у справі № 2а-798/11 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м.Марганець
Дніпропетровської області про виправлення описки у вказаній ухвалі, в котрій заявник просить вказати правильне ім'я позивача "ОСОБА_1" замість помилково зазначеного "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м.Марганець
Дніпропетровської області задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року у справі № 2а-798/11, зазначивши правильно ім'я позивача "ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядки і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.О. Коршун