Справа № 826/16156/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
04 листопада 2014 рокум. Київ№
адміністративного суду міста Києва
Бояринцева М.А., ознайомившись з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девілон" до1)
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві, 2) Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів провизнання
протиправними дій та бездіяльності та
про скасування рішення та постанови,В С
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Девілон" звернулося
до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправними дії Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів щодо надання листом
від 4 квітня 2014 року № 2071-2-7/6 згоди на
проведення позапланової перевірки
характеристик продукції Товариства з
обмеженою відповідальністю "Девілон";
- визнати протиправним та скасувати
наказ Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві від 25 квітня 2014
року № 258 про проведення позапланової
перевірки характеристик продукції
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девілон";
- визнати протиправними вимоги
заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві ОСОБА_1 у листі від 2 липня 2014 року
№ 07-17-03/1233 щодо надання документів та
встановити відсутність повноважень
заступника начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві ОСОБА_1 на проведення
позапланової перевірки характеристик
продукції Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девілон" з 16 липня 2014
року по 29 липня 2014 року;
- визнати протиправними дії Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві щодо проведення позапланової
перевірки характеристик продукції
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Девілон" на підставі
наказу від 25 квітня 2014 року № 258 строком
з 16 липня 2014 року по 29 липня 2014 року;
- визнати протиправним та скасувати
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві від 5 серпня
2014 року № 000090 про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів;

- визнати протиправною та скасувати
постанову Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві від 5 серпня
2014 року № 000095 про накладення штрафних
санкцій;

- визнати протиправною бездіяльність
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві щодо не
направлення Товариству з обмеженою
відповідальністю "Девілон" у
встановлений строк акту перевірки
характеристик продукції від 29 липня 2014
року № 00015, протоколу про
виявлені порушення вимог статті 44
Закону України "Про державний ринковий
нагляд нехарчової продукції" від 29
липня 2014 року № 000118, рішення Інспекції
з питань захисту прав споживачів у м.
Києві від 5 серпня 2014 року №
000090 про вжиття обмежувальних
(коригувальних) заходів, постанови
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві від 5 серпня 2014
року № 000095 про накладення штрафних
санкцій.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2014 року
позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивач надав
платіжні доручення від 17 жовтня 2014 року
№ 574 та № 575 про сплату судового збору в
розмірі 255,78 грн.

Враховуючи усунення недоліків
позовної заяви в строк, встановлений
судом, суд визнає подану позовну заяву
і додані до неї матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись колегіально. Підготовчі
дії у справі здійснює суддя Бояринцева
М.А.

2. Призначити попереднє судове
засідання на 20 листопада 2014 року об 11:30
год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Велика
Васильківська, 81-а, зал судового
засідання № 101.

4. Викликати повноважних представників
сторін в судове засідання.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
немає рішення з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної
заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності.

6. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідачів.

7. Витребувати від відповідачів:

- завірені належним чином копії
матеріалів позапланової перевірки
характеристик продукції Товариства з
обмеженою відповідальністю "Девілон".

Суддя
М.А. Бояринцева

Додаток на адресу відповідачів:
позовна заява з додатками.

Додаток на адресу сторін: інформація
про процесуальні права і обов'язки
осіб, які беруть участь у справі.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.