Справа № 2а-2406/12/1170
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2014 рокусправа № 2а-2406/12/1170

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

розглянувши клопотання щодо надання
додаткових документів для проведення
судово-економічної експертизи в
адміністративній справі за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
15 листопада 2012 року у справі за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним
позовом до в якому, з урахуванням
уточнень просила визнати
протиправними та скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 25.05.2012
року, № від 25.05.2012 року та №
від 25.05.2012 року.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 15
листопада 2012 року позов задоволений
частково. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби №
від 25.05.2012 року. В решті позову
відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ФОП
ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій
просить постанову суду скасувати та
прийняти нову, якою задовольнити її
вимоги в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Кіровоградська ОДПІ також подала
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просила
постанову суду скасувати та прийняти
нове рішення яким відмовити у
задоволенні позовних вимог в повному
обсязі. Вказує на те, що при виплаті
підприємством доходів найманим
працівникам податок з доходів фізичних
осіб не справлявся внаслідок чого
підприємством допущене заниження
податку з доходів фізичних осіб.

В судовому засіданні від позивача
надійшло клопотання від позивача про
призначення судово-економічної
експертизи та зупинення провадження у
справі.

28 січня 2014 року ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду призначено
судово-економічну експертизу та
зупинено провадження у справі.
Проведення експертизи доручено
судовому експерту Антоненко Надії
Вікторівни.

29 липня 2014 року до суду разом із справою
надійшло клопотання експерта про
надання Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_2 додаткових документів
необхідних для проведення експертизи,
а саме:

- оригінали контрольно-касової стрічки
РРО за період з 01 квітня 2009 року по 31
грудня 21011 року;

- роздруківку по рахунку Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 Приват Банку
за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня
2011 року;

- оригінали договорів та акти виконаних
робіт по отриманим послугам та наданим
послугам Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 за період 01 квітня 2009 року по 31
грудня 2011 року;

- роздруківку витрат Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01
квітня 2009 року по 31 грудня 2011 року;

- заяву від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Кіровського РВУМВС України в
Кіровоградській області про втрату
документів від 16 червня 2010 року;

- довідку №49/5924 в/м від 08 липня 2010 року;

- залишки товарно-матеріальних
цінностей Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 станом на 17 червня 2010 року (на
підставі проведеної інвентаризації
внаслідок втрати документів згідно
заяви від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Кіровського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про втрату
документів від 16 червня 2010 року).

Крім того, в клопотанні судового
експерта Антоненко Н.В. міститься
необхідність надання Кіровоградській
об'єднаній державній податковій
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби копії
реєстраційної заяви платника податку
на додану вартість Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (зі штампом про
отримання).

Відповідно до ч. 5,10 ст. 66 КАС України
експерт має право за власною
ініціативою збирати матеріали для
проведення експертизи; спілкуватися з
особами, Які беруть участь у справі, а
також з іншими учасниками
адміністративного процесу, за винятком
дій, пов'язаних з проведенням
експертизи; розголошувати відомості,
що стали йому відомі у зв'язку з
проведенням експертизи або
повідомляти будь-кому, крім суду, про
результати експертизи.

Експерт має право заявляти клопотання
про подання йому додаткових матеріалів
і зразків.

З урахуванням того, що для повного та
всебічного проведення
судово-економічної експертизи,
необхідно дослідити оригінали
вищевказаних документів, які експертом
самостійно не можуть бути витребувані,
суд вважає за необхідне витребувати у
сторін всі зазначені у клопотанні
документи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 66, 73 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання судового експерта
Антоненко Надії Вікторівни
задовольнити.

Зобов'язати позивача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 надати
наступні документів:

- оригінали контрольно-касової стрічки
РРО за період з 01 квітня 2009 року по 31
грудня 21011 року;

- роздруківку по рахунку Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 Приват Банку
за період з 01 квітня 2009 року по 31 грудня
2011 року;

- оригінали договорів та акти виконаних
робіт по отриманим послугам та наданим
послугам Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_2 за період 01 квітня 2009 року по 31
грудня 2011 року;

- роздруківку витрат Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 01
квітня 2009 року по 31 грудня 2011 року;

- заяву від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Кіровського РВУМВС України в
Кіровоградській області про втрату
документів від 16 червня 2010 року;

- довідку №49/5924 в/м від 08 липня 2010 року;

- залишки товарно-матеріальних
цінностей Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 станом на 17 червня 2010 року (на
підставі проведеної інвентаризації
внаслідок втрати документів згідно
заяви від Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Кіровського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про втрату
документів від 16 червня 2010 року).

Зобов'язати Кіровоградську об'єднану
державну податкову інспекцію
Кіровоградської

області Державної податкової служби
надати копію реєстраційної заяви
платника податку на додану вартість
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (зі
штампом про отримання).

Вказані документи надати у строк 10 днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання вказаних документів
сторонами по справі, судова експертиза
буде проведена за наявними
матеріалами.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова