Справа № 819/1259/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1, як
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Тернопільської обласної державної
адміністрації, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДП «Тернопільське лісове
господарство», Тернопільське обласне
управління лісового та мисливського
господарства, ОСОБА_7, про скасування
розпорядження, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до Тернопільської обласної державної
адміністрації, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДП «Тернопільське лісове
господарство», Тернопільське обласне
управління лісового та мисливського
господарства, ОСОБА_7, про скасування
розпорядження.

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08 серпня 2014
року позов задоволено.

Скасовано розпорядження голови
Тернопільської обласної державної
адміністрації

від 04 вересня 2013 року №396-од «Про
виділення у платне довгострокове
тимчасове користування лісової
ділянки громадянину ОСОБА_7».

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 08
серпня 2014 року скасовано, а позовну
заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, як
представник ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1, як представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Тернопільської обласної державної
адміністрації, треті особи без
самостійних вимог на стороні
відповідача: ДП «Тернопільське лісове
господарство», Тернопільське обласне
управління лісового та мисливського
господарства, ОСОБА_7, про скасування
розпорядження.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко