Справа № 802/3479/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3479/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Комара П. А., розглянувши у
порядку письмового провадження
адміністративну справу

за позовом: Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду із позовом
звернулася Вінницька об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Вінницькій області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за
відповідачем станом на 25.09.2014 року
рахується податковий борг в сумі 1108137, 18
грн. у зв'язку із несплатою грошового
зобов'язаня по податку на додану
вартість, згідно податкового
повідомлення - рішення № від
25.01.2014р.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав суду заяву про розгляд
справи у порядку письмового
провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повноважного представника не
направив, про час, дату та місце судових
засідань повідомлявся завчасно та
належним чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, а
особиста участь сторін в судовому
засіданні - не обов'язкова, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Суд, оцінивши подані докази, дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 перебуває на
обліку як платник податків в
Вінницькій ОДПІ.

З наданих до суду доказів слідує, що
11.07.2014р. Вінницькою ОДПІ виставлено
податкову вимогу № 3346-25, якою
зобов'язано відповідача сплатити
грошове зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 1108137,18 грн.

Судом встановлено, що за результати
перевірки платника податків складено
акт №15/1701/НОМЕР_1 від 11.01.2014р. на
підставі якого прийнято податкове
повідомлення - рішення № від
25.01.2014р., яким ОСОБА_1 донараховано
податок на додану вартість в сумі 886540
грн. за основним платежем та 221635 -
штрафні санкції.

Відповідачем оскаржено зазначене
податкове повідомлення - рішення до
Вінницького окружного
адміністративного суду у справі
№802/264/14-а, постановою суду задоволено
позов ОСОБА_1 до Вінницької ОДПІ та
скасовано податкове повідомлення -
рішення Форми "Р" № від 25.01.2014р.

Однак, постановою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 05.06.2014 року постанову ВОАС від
11.03.2014р. скасовано та прийнято нову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог, суд виходив з наступного.

У відповідності до п.п.298.1.2 п.298.1 ст. 298 ПК
України, зареєстровані в установленому
порядку фізичні особи - підприємці, які
до закінчення місяця, в якому відбулася
державна реєстрація, подали заяву щодо
обрання спрощеної системи
оподаткування та ставки єдиного
податку, встановленої для першої або
другої групи, вважаються платниками
єдиного податку з першого числа місяця,
наступного за місяцем, у якому виписано
свідоцтво платника єдиного податку.
Зареєстровані в установленому законом
порядку суб'єкти господарювання
(новостворені), які протягом 10 днів з
дня державної реєстрації подали заяву
щодо обрання спрощеної системи
оподаткування та ставки єдиного
податку, встановленої для третьої -
шостої груп, вважаються платниками
єдиного податку з дня їх державної
реєстрації.

Згідно з п.295.1 ст. 295 ПК України, платники
єдиного податку першої і другої груп
сплачують єдиний податок шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна
сума податкового боргу платника
податків не перевищує одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Таким чином, беручи до уваги
вищезазначені факти, позовні вимоги
щодо стягнення податкового боргу в
сумі 1108137,18 грн., визнаються судом
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки відповідач не спростував
жодних фактів з приводу
необґрунтованості позовних вимог та
жодних доказів про сплату узгоджених
податкових зобов'язань суду не надав.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно
статті 86 цього Кодексу, оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 94 КАС України,
відповідно до якої у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються, судові витрати у цій справі
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України кошти в рахунок
погашення податкового боргу в сумі 1 108
137, 18 грн. (один мільйон сто вісім тисяч
сто тридцять сім грн. 18 коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович