Справа № 819/2428/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2428/14-a

03 листопада 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мандзія О.П.

розглянувши у письмовому провадженні у
м. Тернополі справу за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості на суму 6000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області (надалі
позивач) звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(надалі - відповідач) про стягнення
заборгованості на суму 6000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
податкового зобов'язання, що призвело
до виникнення податкового боргу на
суму 6000 грн. В підтвердження
викладеного надав довідку про
наявність податкового боргу за
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
станом на 14.10.2014 року.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, надавши
клопотання про розгляд справи без його
участі у відповідності до вимог ч. 4 ст.
122 КАС України.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причин
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями частини 4 статті 122 та
частини 6 статті 128 КАС України, суд
вважає, що наявні підстави для розгляду
справи в порядку письмового
провадження.

Розглянувши матеріали справи та
з'ясувавши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по
справі, ОСОБА_1, як фізична
особа-підприємець зареєстрований
24.01.2001 року та перебуває на обліку у
Тернопільській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області як платник
податків (код НОМЕР_1).

Згідно даних обліку, Тернопільською
об'єднаною міжрайонною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів в
Тернопільській області, як
контролюючим органом, що здійснює
контроль за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
погашення податкових зобов'язань
встановлено, що відповідачем станом на
14.10.2014 року не сплачені узгоджені суми
податкових зобов'язань -
адміністративні штрафи та інші санкції
на суму 6000 грн.

Заявлена до стягнення сума
заборгованості - адміністративні
штрафи та інші санкції на суму 6000 грн.
(штрафна санкція - 6000 грн.)
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні
доказами:розрахунком штрафних
(фінансових) санкцій (а.с. 14), копією
рішення про застосування фінансових
санкцій від 19.12.2013 року
№000116/19-18-17-04/НОМЕР_1, довідкою про
наявність податкового боргу станом на
14.10.2014 року, обліковою карткою платника
податку станом на 30.09.2014 року.

При таких обставинах за відповідачем
рахується заборгованість на суму 6000
грн. станом на 14.10.2014 року.

З метою погашення заборгованості
Тернопільською ОДПІ за юридичною
адресою боржника направлялась
податкова вимога форми «Ф» від 21.05.2014
року №3459-25. Вказані заходи не призвели
до повного погашення податкового
боргу.

Оцінивши зібрані по справі докази та
дослідивши норми чинного
законодавства, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приписами статті 41 ПК України
встановлено, що контролюючими органами
є, зокрема, органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

У статті 16 Податкового кодексу України
визначені зобов'язання платників
податків, один з яких зобов'язує,
зокрема, сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як слідує з матеріалів справи,
податкове зобов'язання -
адміністративні штрафи та інші санкції
нараховане контролюючим органом на
підставі рішення про застосування
фінансових санкцій є узгодженим у
порядку і на умовах, визначених
Податковим кодексом України.

Станом на день розгляду даної
адміністративної справи податковий
борг - адміністративні штрафи та інші
санкції на суму 6000 грн. відповідачем не
сплачений.

Податковим кодексом України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1
ст. 14 ПК України).

З огляду на наведене, оскільки
податкове зобов'язання -
адміністративні штрафи та інші санкції
на суму 6000 грн. фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачено
в установлений чиним законодавством
строк, таке зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

В судовому засіданні доведено, що
відповідач несвоєчасно та не в повному
обсязі сплачував узгодженні суми
податкових зобов'язань -
адміністративні штрафи та інші
санкції, що призвело до виникнення
податкового боргу станом на час
розгляду справи на загальну суму 6000
грн., а тому даний податковий борг
підлягає до стягнення в судовому
порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, не
спростовані відповідачем, а отже
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 122, 128, 136,
160-163, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість
перед бюджетами та державними
цільовими фондами в розмірі 6000 грн.
(шість тисяч гривень) по
адміністративних штрафах та інших
санкціях.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мандзій О.П.

копія вірна:

Суддя
Мандзій О.П.