Справа № 2а-10186/11
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 р.
Справа
№ 130882/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Затолочного В.С., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 грудня 2011 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у адміністративній справі №2а-10186/11 за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України про визнання нечиниим рішення
про відмову у призначенні пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

18.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
зазначеним позовом, в якому просив
визнати нечинним рішення №10409/1-11 від
0306.2011 р. про відмову у призначені пенсії
за віком відповідно до Закону України
«Про державну службу».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 19.12.2011р. позовну
заяву повернуто позивачу на підставі
ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції, позивач
подав апеляційну у скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, зазначивши, що
судом порушено норми процесуального
права. Зокрема, покликається на те, що
адміністративний позов був поданий з
дотриманням чинного законодавства.
Просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Повертаючи позовну заяву суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не виконано вимоги ухвали від 21.11.2011
року.

Колегія суддів апеляційного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає їх вірними з огляду
на наступне.

З матеріалів справи видно, що ухвалою
суду першої інстанції 19.12.2011 р. позов
повернуто позивачу, в якій зазначено,
що позивач не усунув недоліки позовної
заяви у встановлений ухвалою від 21.11.2011
р. строк.

Колегія суддів погоджується із
законністю та обґрунтованістю ухвали
від 19.12.2011 р., оскільки позивач вимоги
ухвали суду не виконав, пред'явивши
позов не зазначив найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява, ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є,
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі, зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються та не сплатив судовий збір
відповідно до ч.1 п.п.3 п.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо такий не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Приведені в апеляційні скарзі доводи,
висновку суду не спростовують, а
зводяться до переоцінки доказів та
незгоди з ними.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

За таких підстав апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, підстав для
скасування ухвали суду першої
інстанції колегія суддів не знаходить.

Керуючись статтями 160, 167, 195, 197, 199, 200, 205,
206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 19 грудня 2011 року про
залишення позовної заяви без розгляду
у адміністративній справі №2а-10186/11 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після надіслання її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді В.С. Затолочний

В.М. Каралюс