overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14670/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "20" жовтня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Форсаж" до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/4744/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4744/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4744/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Конкорд" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "17" вересня 2014 р. позовні вимоги задоволені.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Конкорд" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 826/12928/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"03" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛАРТІН ФАРМА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛАРТІН ФАРМА" до
Міністерства охорони здоров'я України, треті особи: Державне підприємтсво
"Державний експертний центр МОЗ
України", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від "13" жовтня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛАРТІН
ФАРМА" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛАРТІН
ФАРМА" до Міністерства охорони здоров'я
України, треті особи: Державне підприємтсво "Державний експертний центр МОЗ України", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 28 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 810/4393/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4393/14
"04" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою приватної фірми "Арго" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі за їх позовом до
Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватної фірми "Арго" на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2014 року по справі за їх позовом до
Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції
Київської області, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Саприкіна І.В.
Справа № 686/17852/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/17852/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Палінчак О. М.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 802/1871/14-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1871/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Альчук М.П.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про визнання протиправними дій та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Окрім цього, апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просив звільнити його від сплати судового збору, у зв`язку із важким матеріальним становищем і в підтвердження чого надав відповідні довідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновоку про задоволення клопотання апелянта.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що строк не пропущений.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Вінниці про визнання протиправними дій та скасування вимоги.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

4. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Ватаманюк Р.В.
Справа № 802/3861/14-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/3861/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Комар
П.А.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

04 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Окружної виборчої комісії №16 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
№16 про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окружної виборчої комісії №16 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №16
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії
№16 про визнання бездіяльності протиправною.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 126/3722/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2014 р. 126/3722/14-а

2-а/126/180/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці
№050100 територіального виборчого округу
№17, суд ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов'язати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №050100 територіального виборчого округу №17 внести її до списку виборців.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії дільниці №050100 територіального виборчого округу №17, суд .

Призначити справу до судового розгляду 22.10.2014 на 09.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 22.10.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 126/3793/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2014 р. 126/3793/14-а

2-а/126/185/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову серії АБ2 №040499 від 04.06.2014 року в справі про адміністративе правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 03.11.2014 року на 09-00 в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Губко
Справа № 673/373/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/373/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Кухара
І.Д.,

представника третьої особи
ОСОБА_3,

представника третьої особи
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деражнянської міської ради про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним та за адміністративним позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до Деражнянської міської ради про визнання протиправною відмови в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання права на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, -

Керуючись ст.ст. 118, 121, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 6, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

постановив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Деражнянської міської ради про визнання рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки недійсним відмовити.

Адміністративний позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати протиправними дії
Деражнянської міської ради щодо відмови ОСОБА_5 в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1, із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з метою передачі у власність.

Визнати за ОСОБА_5 право на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, орієнтовною площею 0,10 га, розташованої по АДРЕСА_1, із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд з метою одержання безоплатно у власність.

Стягнути з Деражнянської міської ради на користь ОСОБА_5 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1578/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1578/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача Блашка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції
України, ст. 21 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування», ст.ст. 33, 37 Закону
України «Про державну службу», ст. 66
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 71, 99, 158-163
КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо невключення ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток в заробітну плату для призначення їй пенсії відповідно до Закону України
«Про службу в органах місцевого самоврядування».

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної їй відповідно до Закону
України «Про службу в органах місцевого самоврядування» з 1 липня 2009 року, включивши до сум заробітної плати, з якої нараховується пенсія, суми індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення до відпусток.

Стягнути з управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ф. І. Коваль