Справа № 804/9108/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. Справа №804/9108/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представників відповідача - Остапенко
П.В., Алейнікова Ю.И., Белинської Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання щодо поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.10.2014р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надання часу сторонам
для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Позивач в судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

Представники відповідача не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі позивача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9108/14 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська