Справа № 691/1071/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
м. Київ
К/800/55404/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Городищенскому районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенскому районі
Черкаської області про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Городищенскому районі Черкаської
області про визнання відмови
протиправною та зобов'язання здійснити
перерахунок і виплату пенсії.

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 18 серпня 2014
року позов задоволено частково.

Визнано відмову управління Пенсійного
фонду України в Городищенскому районі
Черкаської області щодо перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням інших
виплат та подальшої її виплати
неправомірною.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Городищенскому районі
Черкаської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію
з врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, сум
індексації заробітної плати
відповідно до довідки про складові
заробітної плати, виданої
Городищенським районним центром
зайнятості, починаючи з 02 липня 2014 року
в установленому при виході на пенсію
розмірі 90% від сум заробітної плати.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Городищенскому районі Черкаської
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Городищенскому районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Городищенскому районі
Черкаської області про визнання
відмови протиправною та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко