Справа № 676/5752/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши

касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та

Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

від 14 серпня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду

від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 серпня 2014
року позов задоволено.

Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі щодо
відмови включити до заробітної плати, з
якої було визначено розмір пенсії
державному службовцю ОСОБА_1 інші
виплати за період з січня 2009 року по
грудень 2010 року, а саме: матеріальна
допомога на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки 7 334,71 грн.;
одноразова грошова винагорода за
вислугу років в сумі

11 267,52 грн.; 10 посадових окладів при
виході на пенсію в сумі 13 640,00 грн., а
також премія до дня соціального
працівника в сумі 682,00 грн. та відмови
провести перерахунок пенсії
державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському включити до
заробітної плати, з якої було визначено
розмір пенсії державному службовцю
ОСОБА_1 інші виплати за період з січня
2009 року по

грудень 2010 року, а саме: матеріальна
допомога на оздоровлення при наданні
щорічної відпустки 7 334,71 грн.;
одноразова грошова винагорода за
вислугу років в сумі 11 267,52 грн.; 10
посадових окладів при виході на пенсію
в сумі 13 640,00 грн., а також премія до дня
соціального працівника в сумі 682,00 грн.
та провести перерахунок пенсії
державному службовцю ОСОБА_1 з 03 липня
2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 14 серпня 2014 року залишено без
змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та

Кам'янець-Подільському районі просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі на
постанову Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 14 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко