overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4668/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4668/14
УХВАЛА

07 жовтня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

позивача та представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Перчик Ірини Олександрівни, третя особа - Приватне підприємство
«Юридичне бюро «КДВ», про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Перчик Ірини
Олександрівни, третя особа - Приватне підприємство «Юридичне бюро «КДВ», з урахуванням уточненої позовної заяви від 04.09.2014 року, про:

- скасування рішення відповідача про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 13828499 від 17 червня 2014 року;

- зобов'язання відповідача здійснити реєстраційні дії та зареєструвати право власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 - 117/220 частини за ОСОБА_2 та 103/220 частини за
ОСОБА_1.

В судовому засіданні 07.10.2014 року усними ухвалами, занесеними у журнал судового засідання, судом: задоволено клопотання позивача та представника позивача - ОСОБА_1 про надання додаткового часу для з'ясування всіх спірних обставин по справі та формування позиції позивачів по ним; витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначених ухвал, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до певної дати.

Позивач та представник позивача -
ОСОБА_1 не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведених обставин.

Відповідач та третя особа в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій відповідач у зв'язку з великою завантаженістю на роботі та у зв'язку з проведенням особистого прийому громадян, запис яких здійснено понад тиждень тому, просить суд не приймати рішення по суті на судовому засіданні призначеному на 07.10.2014 року. Третя особа про причини неприбуття суд не повідомила.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі № 815/4668/14 до 28 жовтня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4668/14 до 28 жовтня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 10 жовтня 2014 року.

Суддя
М.Г.
Цховребова

інші причини
Справа № 826/20835/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український
Професійний Банк" до Державної реєстраційної служби України третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішення, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" березня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Український Професійний Банк" до
Державної реєстраційної служби
України третя особа - Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області про скасування рішення, зобов'язання
Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 825/2700/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2700/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2700/14

У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Північхліб» до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Північхліб» до Чернігівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 754/14699/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "19" вересня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 19 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 815/6143/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6143/14
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого по справі - судді Бжассо
Н.В.

суддів
Андрухіва В.В., Стефанова С.О.

за участю секретаря
Музика І.О.

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1
(згідно ордеру та договору)

представника відповідача
Дігуляр В.В. (згідно посвідчення)

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 року, до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3, за результатом якого позивач просить: визнати незаконною бездіяльність Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 щодо обов'язкового перерахунку голосів на всіх виборчих дільницях одномандатного виборчого округу № 140; зобов'язати Окружну виборчу комісію одномандатного виборчого округу № 140 провести перерахунок голосів на всіх виборчих дільницях одномандатного виборчого округу № 140.

В ході судового розгляду справи, представником позивача надана заява про залишення позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.

Представник відповідача, проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити без розгляду адміністративний позов Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3, оскільки це є безумовним правом позивача, відповідно до положень ст.ст. 49, 51 КАС України.

Керуючись ст..ст. 49, 51, 155, 165, 177 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскарженою в порядку, передбаченому ст. 177 КАС
України.

Головуючий
Бжассо Н.В.

Суддя
Андрухів В.В.

Суддя
Стефанов С.О.

Залишити без розгляду адміністративний позов Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 140
ОСОБА_3 до Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 140 про визнання незаконною бездіяльність окружної виборчої комісії та зобов'язання вчинити певні дії.
Справа № 2-а/485/43/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/485/43/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 р. по справі № 2-а/485/43/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі
Миколаївської області

про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.09.2014 р. по справі № 2-а/485/43/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському районі
Миколаївської області про визнання протиправним рішення і зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.
Справа № 826/20007/13-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна», державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційні скарги подані з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даних апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна», державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хюмер Україна» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 752/13994/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Голосіївського районного суду м.Києва від "18" вересня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була передана судді-доповідачу
Парінову А.Б. 30 жовтня 2014 р.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 825/2816/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя-доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства
"Чернігівський завод радіоприладів"
ЧеЗаРа" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" ЧеЗаРа" про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення, копію вказаної ухвали представник відповідача отримав 13.10.2014 р., проте, судовий збір не сплатив.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на те, що апелянтом у чотирнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не було подано заяву про долучення оригіналу квитанції про сплату судового збору та не надано доказів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту в порядку п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Копію апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами публічного акціонерного товариства
"Чернігівський завод радіоприладів"
ЧеЗаРа" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
О. О. Беспалов
Справа № 826/3290/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3290/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Толеран» до державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Толеран» до державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 25 вересня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.