Справа № 2-а-2952/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2952/11
Провадження № 6-а/553/77/2014
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючої судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Коломієць А.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу (виконавчого
листа) до виконання по цивільній справі
№2-а-2952/11,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу
(виконавчого листа) до виконання по
цивільній справі №2-а-2952/11за позовом
ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м.
Полтаві, в якій просить поновити
пропущений ним строк для пред’явлення
до виконання виконавчого документу
(виконавчого листа) від 11 жовтня 2011
року, виданого Ленінським районним
судом м. Полтави, щодо здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 10
лютого 2011 року по 18 червня 2011 року з
підвищенням її на 30 % мінімальної
пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати.

В судове засідання заявник не
з’явився, не повідомивши суду про
причини неявки, хоча завчасно та
належним чином була повідомлена про
день та час судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2011 року
суддею Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенком С.Д. у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ Ленінського району в м.
Полтаві було винесено постанову.

Заявник звернувся з заявою про видачу
виконавчого листа до Ленінського
районного суду м. Полтави, але у
зв’язку з великою завантаженістю
канцелярії Ленінського районного суду
м. Полтави виконавчий документ не було
отримано вчасно.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання в такі
строки:

1).посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб)
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2). інші виконавчі документи – протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК
України і ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» позивачі, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заявник вважає, що строки пред’явлення
виконавчого документа до виконання
пропущені з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22, 23 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу (виконавчого листа) до
виконання по цивільній справі №2-а-2952/11
– задовольнити.

Поновити строк пред’явлення до
виконання виконавчого документа
(виконавчого листа) №2-а-2952/11 виданого
Ленінським районним судом м. Полтави
щодо здійснення перерахунку пенсії
ОСОБА_1 за період з 10 лютого 2011 року по 18
червня 2011 року з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком з розміру
встановленого ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі протягом п’яти
днів з моменту її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2