Справа № 455/362/14-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/362/14-а
Провадження № 2-а/455/42/2014
У Х В АЛ А

31 жовтня 2014 року

м. Старий Самбір.

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі головуючої - судді
Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті
Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду за власною
ініціативою питання про виправлення
описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Старосамбірського
районного суду Львівської області від
11 жовтня 2014 року, ухваленою у справі у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Великосушицької сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2,
про визнання неправомірним та
скасування рішення Великосушицької
сільської ради Х111 сесії У1
демократичного скликання від 24 вересня
2013 року № 9 «Про виділення заїзду до
житлового будинку та надання дозволу
на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж,
земельної ділянки в натурі (на
місцевості)», згідно якої позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено
визнати неправомірним та скасувати
рішення №9 Великосушицької сільської
ради Старосамбірського району
Львівської області ХІІІ сесії У1
демократичного скликання від 24 вересня
2014 року «Про виділення заїзду до
житлового будинку та надання дозволу
на виготовлення технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення (відновлення) меж,
земельної ділянки в натурі (на
місцевості)», а також стягнути з
місцевого бюджету Великосушицької
сільської ради Старосамбірського
району Львівської області на користь
ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в
сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок.

Як з"ясовано, судом допущені описки у
тексті резолютивних частин постанови
(а.с.216, абз.2, а.с.220, абз.2) та в
мотивувальній частині постанови (а.с.219
/зворотня сторона/, абз.4) у написанні
дати прийняття оскаржуваного рішення
Великосушицької сільської ради, а саме:
замість «від 24 вересня 2013 року»
зазначено «від 24 вересня 2014 року», а
також між мотивувальною та
резолютивною частинами судового
рішення помилково зазначено слово –
«ВИРІШИВ:» замість «ПОСТАНОВИВ:»(а.с.217,
220).

В судове засідання сторони та третя
особа не з"явилися, повідомлялися про
час і місце судового засідання
належним чином. Їх неявка згідно ч. 2 ст.
169 КАС України не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

А відповідно до ч.2 ст.169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Разом з тим, частиною 1 статті 41 КАС
України визначено, що у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З урахуванням наведеного справу
вирішено у відсутності сторін на
підставі наявних у ній доказів без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КАС України
судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
адміністративної справи, суд вважає, що
наявні у справі документи, а саме:
рішення Великосушицької сільської
ради Х111 сесії У1 демократичного
скликання від 24 вересня 2013 року № 9 «Про
виділення заїзду до житлового будинку
та надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж,
земельної ділянки в натурі (на
місцевості)»(а.с.94), яке було предметом
спору, незаперечно підтверджує описку
у тексті резолютивних частин рішення
та в мотивувальній частині, замість:
«від 24 вересня 2013 року» зазначено «від
24 вересня 2014 року».

Вищевказані допущені описки у
постанові Старосамбірського районного
суду Львівської області є технічними
та їх виправлення не впливає на зміст
судового рішення, а тому зазначені
описки підлягають виправленню.

Керуючись ч.2 ст.158, ст. 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові
Старосамбірського районного суду
Львівської області від 11 жовтня 2014 року
в справі №455/362/14-а, а саме: у тексті
резолютивних частин постанови (а.с.216,
абз.2, а.с.220, абз.2) та в мотивувальній
частині постанови (а.с.219 /зворотня
сторона/, абз.4) у написанні дати
прийняття оскаржуваного рішення
Великосушицької сільської ради
замість з «від 24 вересня 2014 року» на
«від 24 вересня 2013 року», а також між
мотивувальною та резолютивною
частинами судового рішення, замінивши
слово з «ВИРІШИВ:» на
«ПОСТАНОВИВ:»(а.с.217, 220).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Старосамбірський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -підпис-

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.Й. Ніточко