Справа № 502/1102/14-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/55326/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Кілійському районі Одеської
області на постанову Кілійського
районного суду Одеської області від 09
липня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адмінстративного суду
від 18 вересня 2014 року

у справі № 502/1102/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Кілійському районі Одеської
області

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Кілійського районного суду
Одеської області від 09.07.2014, залишеною
без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2014, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
провести починаючи з 10.04.2014 перерахунок
розміру призначеної ОСОБА_1 пенсії як
державному службовцю, виходячи з
заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу, встановленої з 01.01.2014 у
розмірі 2 906,49 грн., у тому числі
посадового окладу у розмірі 1218 грн.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Кілійському районі Одеської
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 09 липня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адмінстративного суду від 18 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко