Справа № 279/7723/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

6-а/279/1193/14 Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/7723/14-а
Провадження № 6-а/279/1193/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014
року
Коростен
ський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді - Лешко
С.М.,

із
секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчих листів до виконання, -

в с т а н о в и в :

24.10.2014р. ОСОБА_1 звернувся у суд із даною
заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що
згідно постанови Коростенського
міськрайонного суду від 12.03.2012 року по
адміністративній справі №2-а– 2943/11 за
його позовом, УПСЗН Ємільчинської
райдержадміністрації зобов’язано
перерахувати і виплатити на його
користь недоплачені кошти, передбачені
ст.37 ЗУ “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” в розмірі
40% мінімальної заробітної плати, як
особі, що постійно проживає у зоні
гарантованого добровільного
відселення, за період з 01.04.2010 року по
31.08.2010р., із врахуванням виплачених
коштів та зміни розміру мінімальної
заробітної плати.

Крім того, УПСЗН Ємільчинської
райдержадміністрації зобов’язано
перерахувати і виплатити на його
користь недоплачені кошти, передбачені
ст.39 ЗУ “Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” у розмірі
однієї мінімальної заробітної плати
щомісячно, як особі, що постійно працює
на території радіоактивного
забруднення у зоні посиленого
радіологічного контролю, за період з
01.04.2010 року по 25.08.2010 року, із
врахуванням виплачених коштів,
фактично відпрацьованого часу та зміни
розміру мінімальної заробітної плати.

Про результати розгляду справи він
дізнався лише нещодавно, так як
постанова оскаржувалась в
апеляційному порядку і копії ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду він не
отримував, а виконавчі листи отримав в
суді лише 23.10.2014 року. Однак, згідно п.2
ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження»
строк пред’явлення до виконання
виконавчих листів визначено один рік,
який на даний час вже сплив.

У зв’язку з цим, просив поновити йому
строк для пред’явлення виконавчих
листів до виконання, як то передбачено
ст.261 КАС України.

Сторони по вищевказаній
адміністративній справі в судове
засідання не з'явились. ОСОБА_1 письмово
просив справу розглядати у його
відсутності, задовольнивши вимоги.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши дану заяву та матеріали
адміністративної справи №2-а– 2943/11
року, суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Причини пропущення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання суд визнає поважними і
підстав для відмови у поновленні цього
строку – суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.41, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання по адміністративній справі
№2-а– 2943/11 за його позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
райдержадміністрації, виданих судом на
підставі постанови суду від 12.03.2012 року,
протягом року з дня набрання чинності
даної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня її постановлення, або в той
же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного
суду
ОСОБА_2