Справа № 202/32098/13-а (2-ар/0202/4/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 р. справа № 202/32098/13-а
(2-ар/0202/4/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04 червня
2014 року за заявою ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
29 листопада 2013 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідачів неправомірними та про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
роз'яснення ухвали Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
29 листопада 2013 року по
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради,
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська (далі по тексту УПФУ -
в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська) про визнання дій
відповідачів неправомірними та про
перерахунок пенсії.

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 04 червня
2014 року заява ОСОБА_1 про роз'яснення
ухвали Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 29 листопада 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради,
УПФУ України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська про визнання дії
відповідачів неправомірними та про
перерахунок пенсії залишена без
задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, заявник ОСОБА_1, оскаржив її
в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам ст.
187 КАС України.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність вимогам ст. 187 КАС
України, було встановлено, що зазначену
апеляційну скаргу було подано з
порушенням вимог закону, що полягає в
наступному.

Подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в порушення вимог ч. 2 п. 2 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначені номера засобів
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
такі є, сторін по даній
адміністративній справі, а саме:
позивача ОСОБА_1 та відповідачів
Відділу освіти Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради та
УПФУ в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі не зазначено чи бажає апелянт
ОСОБА_1 взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути
адміністративну справу за його
відсутності;

- в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС
України апелянтом ОСОБА_1 до
апеляційної скарги не додано документ
про сплату судового збору або документ
в підтвердження звільнення апелянта
ОСОБА_1 від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції. Апеляційну
скаргу апелянтом ОСОБА_1, подано в 2014
році. Відповідно до Закону України «Про
судовий збір», розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції у 2014 році
складає 60 грн. 90 коп. Отже, апелянту
ОСОБА_1, за подання апеляційної скарги
на ухвалу суду першої інстанції по
адміністративній справі за
адміністративним позовом до суду
апеляційної інстанції необхідно
сплатити судовий збір в розмірі 60 грн. 90
коп. Судовий збір апелянту ОСОБА_1
необхідно сплатити на зазначені
реквізити: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1, не
відповідає вимогам ст. 187 КАС України, у
зв'язку з чим, враховуючи наявність
вказаних недоліків, адміністративна
справа не може бути розглянута
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена, відповідно до вимог,
встановлених ст. 187 КАС України,
застосовуються правила ст. 108 КАС
України, тобто, постановляється ухвала
про залишення апеляційної скарги без
руху, у якій зазначаються недоліки
апеляційної скарги, спосіб їх усунення,
встановлюється строк, достатній для
усунення вказаних недоліків, про що
повідомляється апелянт.

Таким чином, враховуючи те, що
апеляційна скарга ОСОБА_1, містить
недоліки, передбачені ст. 187 КАС
України, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу ОСОБА_1, залишити без
руху та повідомити про це ОСОБА_1,
надавши йому строк для усунення
вказаних недоліків до 15 грудня 2014 року,
включно.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 04 червня 2014 року
за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 29 листопада 2013
року по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Індустріальної
районної у місті Дніпропетровську
ради, Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про визнання дій
відповідачів неправомірними та про
перерахунок пенсії - залишити без руху,
повідомити про це апелянта та надати
йому строк до 15 грудня 2014 року, включно,
для усунення вказаних недоліків.

При усуненні недоліків у встановлений
судом строк, апеляційна скарга буде
вважатися поданою в день первісного
подання її до суду. В разі не виконання
ухвали і не усунення недоліків до
вказаного строку, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня її постановлення шляхом
подання касаційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя

Т.С.
Прокопчук