Справа № 804/4827/14
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.справа № 804/4827/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.
перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги
Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю ім..
Богдана Хмельницького на усну ухвалу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року по справі № 804/4827/14 за позовом
Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю
ім.. Богдана Хмельницького до Головного
державного інспектора оперативного
відділу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області Василенко
Ігора Віталійовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Усною ухвалою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
червня 2014 року суд відмовив в
задоволенні клопотання про
встановлення невідомих осіб, які
проводили перевірку разом із
відповідачем на Шолохівському
водосховищі щодо незаконного лову
водних живих ресурсів 30.03.2014 року та
виклику їх в якості свідків по справі.

Сільськогосподарським Риболовецьким
товариством з додатковою
відповідальністю ім.. Богдана
Хмельницького подано апеляційну
скаргу на вищезазначену ухвалу суду
першої інстанції, в якій просить
скасувати оскаржувану ухвалу та
постановити нову про задоволення
клопотання.

У відповідності з частиною 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Таким чином, виходячи із загальних
засад судочинства, перегляду
підлягають судові рішення, якими
закінчується розгляд справи, ухвали,
які перешкоджають руху справи, або ті,
щодо яких в КАС України зазначено про
можливість їх оскарження.

Нормами КАС України не передбачено
можливості оскарження усної ухвали про
відмову в задоволенні клопотання про
встановлення невідомих осіб, які
проводили перевірку разом із
відповідачем на Шолохівському
водосховищі щодо незаконного лову
водних живих ресурсів 30.03.2014 року та
виклику їх в якості свідків по справі.

Отже, заперечення на оскаржувану усну
ухвалу відповідно до положень частини 2
статті 185 КАС України можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на
постанову суду першої інстанції.

У відповідності до пункту 1 частини 5
статті 189 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 165, 189, 205,206 КАС України,
суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю
ім.. Богдана Хмельницького на усну
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року по справі № 804/4827/14 за позовом
Сільськогосподарського
Риболовецького товариства з
додатковою відповідальністю
ім.. Богдана Хмельницького до Головного
державного інспектора оперативного
відділу управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області Василенко
Ігора Віталійовича, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
Т.І.
Ясенова