Справа № 820/17923/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Панов М.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Споживчого
товариства "Колос" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування наказу та податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Споживче товариство "Колос",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просив
суд - скасувати наказ № 1811 від 05.09.2014
року про проведення документальної
позапланової перевірки Споживчого
товариства "КОЛОС" ()
прийнятий Державною податковою
інспекцією у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області;
визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області
щодо проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Споживчого товариства "КОЛОС" () з питань дотримання
вимог податкового законодавства
та іншого законодавства по
взаємовідносинам з ТОВ "Будстиль-ЛТД"
() за період з 01.10.2010 року
по 31.12.2012 року за результатами якої було
складено акт перевірки від 22.09.2014 року
№ 39/20-30-22-01-14/30236600;скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми "Р" від 09.10.2014 року на суму
за основним платежем 738 158,00 грн. та
штрафними санкціями 369 079,00
грн.;скасувати податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківський області №
форми "В4" від 09.10.2014 року яким
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість у
розмірі 1 195 767, 00 грн..

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Однак, позивач при зверненні до суду не
надав жодних доказів справи судового
збору, що підтверджується переліком
додатків до адміністративного позову,
тобто судовий збір не сплачено.

Окрім цього, згідно з вимогами ч.3 ст.106
КАС України, до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Однак, позивач надав до суду лише один
екземпляр адміністративного позову,
без копії для відповідача.

Відповідно, адміністративний позов
Споживчого товариства "Колос" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу, визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень, поданий з
порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Для усунення вказаних вище недоліків
позивачу необхідно надати до суду
оригінал платіжного документу, що
підтверджує сплату судового збору у
повному обсязі та надати копію
адміністративного позову для
відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ч.3
ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Споживчого товариства
"Колос" до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк до 14.11.2014 р. для
усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки
адміністративної позовної заяви до
14.11.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Панов
М.М.

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
законної сили.

Оригінал знаходиться в матеріалах
справи.

Суддя
Панов М.М.