overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/104288/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"07" травня 2014 р.справа № 2а/0470/5430/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р.

у справі № 2а/0470/5430/12

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Дніпродзержинського міського управління ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області Плачкова
Олега Володимировича

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - ,

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2012 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/180039/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р.справа № 2а/0470/3931/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.
(доповідач)

суддів - Дурасової Ю.В., Проценко О.А.,

при секретарі - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАШПРОМСНАБ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 р.

у справі № 2а/0470/3931/12

за позовом Приватне підприємство
"МАШПРОМСНАБ"

до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.195,196,198,203,205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "МАШПРОМСНАБ" залишити без задоволення.

Визнати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2012 р. у справі №2а/0470/3931/12 - нечинною.

Провадження у справі №2а/0470/3931/12 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків передбачених Кодексом адміністративного судочинства
України, а в разі складання рішення в повному обсязі відповідно до ст. 160 зазначеного кодексу - з дня складання рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № П/811/2347/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2347/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 р.

справа № П/811/2347/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського Райспоживтовариства Кіровоградської області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р.

у справі № П/811/2347/14

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського Райспоживтовариства Кіровоградської області

про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

- в апеляційній скарзі не зазначено вимог особи.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського Райспоживтовариства Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. у справі № П/811/2347/14 - залишити без руху та надати відповідачу строк до 03.11.2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Підприємства "Помічнянський ринок" Добровеличківського Райспоживтовариства Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. у справі № П/811/2347/14 – залишити без руху.

Зобов’язати відповідача у строк до 03 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі;

- зазначити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л. П. Туркіна
Справа № 872/16992/13
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"15" жовтня 2014 р.

справа № 804/8985/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів: Проценко О.А. Дурасової Ю.В.

при секретарі - Спірічеві Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р.

у справі № 804/8985/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріса»

до відповідача Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2013 р. у справі № 804/8985/13-а – без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ справа № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2014 року

у справі № 404/6153/14-а (2-а/404/485/14)

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, начальника управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області
Колісніченка Олександра Миколайовича, начальника відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Дубини Наталії Олегівни, головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Федоренко
Тетяни Іванівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Талди Марії
Володимирівни, спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді Романовської
Тетяни Петрівни.

третя особа: Територіальне управління державної судової адміністрації в
Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити сторонам копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- сторонам - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 9101/176371/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"10" липня 2014 р.справа № 2а-7533/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Іванова
С.М. Дурасової Ю.В.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 р.

у справі № 2а-7533/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Департаменту транспорту та зв'язку
Дніпропетровської міської ради

треті особи: Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство
"Міськавтопарк" Дніпропетровської міської ради, Приватне підприємство
"Агроресурс"

про визнання протиправними дій, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 202, 205, 207
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2012 р. - скасувати.

У задоволенні позову відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
Ю.В. Дурасова
Справа № 808/5926/14
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 р. справа № 808/5926/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Енергодарської міської ради
Запорізької області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р.

у справі № 808/5926/14

за позовом Енергодарської міської ради Запорізької області

до Прокуратрури м. Енергодара, в.о. прокурора м. Енергодара Коценка
Максима Валерійовича

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, а саме:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- не додано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2, а саме не завірено належним чином копію рішення Енергодарської міської ради від 21.08.2014 року № 59 про призначення
ОСОБА_2 виконувачем повноважень міського голови - відсутній підпис особи, що виготовила копію.

Згідно ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи особа бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу
Енергодарської міської ради
Запорізької області на ухвалу
Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. - залишити без руху та надати позивачу строк до 25.11.2014 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Енергодарської міської ради Запорізької області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2014 р. - залишити без руху.

Зобов'язати позивача у строк до 25 листопада 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- зазначити чи бажає особа взяти учать у справі;

- надати завірену належним чином копію рішення Енергодарської міської ради від 21.08.2014 року № 59 про призначення
ОСОБА_2 виконувачем повноважень міського голови.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя
Л. П. Туркіна
Справа № 214/7823/14-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р.справа № 214/7823/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року у справі №214/7823/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.

06 жовтня 2014 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187
КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС
України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, проте заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір в розмірі 60,90 грн. за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 1004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС
України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15 вересня 2014 року у справі №214/7823/14-а залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 331/6875/14-а (2-а/331/165/14)
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 р. справа № 2-а/331/165/14
(331/6875/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р.

у справі № 2-а/331/165/14 (331/6875/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, 16.10.2014р., подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.186
КАС;

Згідно абз.1 ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до повідомлення (а.с. 23), копія постанови суду від 23.09.2014 року отримана представником відповідача 03.10.2014 року.

Будь-яких пояснень щодо неможливості надання апеляційної скарги у період з 04.10.2014 р. по 13.10.2014 р. матеріали справи не містять.

З огляду на зазначене вище відповідачу слід надати суду апеляційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанцій.

У зв'язку із зазначеним апеляційна скарга має бути залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.4. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.09.2014 р. - залишити без руху.

Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя надати строк - для зазначення поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя
Л.П. Туркіна
Справа № 336/7218/13-а
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"22" жовтня 2014 р.справа № 336/7218/13-а(2а/336/215/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Туркіної Л.П.

суддів - Дурасової Ю.В., Проценко О.А.,

при секретарі - Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 р.

у справі № 336/7218/13-а (2-а/336/215/2013), розглянута в порядку скороченого провадження

за позовом ОСОБА_1

до відповідача управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство
«Запорізький абразивний комбінат»

про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 р. у справі
№ 336/7218/13-а (2-а/336/215/2013) без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та відповідно до ч.10 ст. 183-2 КАС
України оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 9101/109412/2012
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2014 р.справа № 2а/0470/11775/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Туркіної
Л.П. (доповідач),

суддів: Дурасової
Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря - Комар Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р.

у справі № 2а/0470/11775/11

за позовом Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити певні дії , -

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2011 р. - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення судового рішення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення судового рішення в повному обсязі.

Головуючий:
Л.П. Туркіна

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
О.А. Проценко