Справа № 2270/9093/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/9093/11
У Х В А Л А

05 листопада 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіШевчука О.П.
при секретарі за участі:Тимчишину В. М.
представника боржникарозглянувши
заяву українсько-німецького спільного
підприємства "Агро-Поділля" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
українсько-німецького спільного
підприємства "Агро-Поділля" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому , головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
стягнення з державного бюджету України
відшкодування бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість, -

В С Т А Н О В И В :

Українсько-німецьке спільного
підприємства (далі - УНСП) "Агро-Поділля"
звернулося до суду з заявою, в якій
просить у відповідності до ст.261
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за позовом
УНСП "Агро-Поділля" до Державної
податкової інспекції (далі - ДПІ) у м.
Хмельницькому, головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про
визнання дій протиправними та
стягнення з державного бюджету України
відшкодування бюджетної
заборгованості з податку на додану
вартість (далі - ПДВ), оскільки вважає,
що пропуск строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі №2270/9093/11 пропущений з поважних
причин.

Стягувач, який повідомлений про
розгляд заяви, в судове засідання
уповноваженого представника не
направив, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Головне управління Державної
казначейської служби України у
Хмельницькій області в судове
засідання по справі уповноваженого
представника не направило, про причини
своєї неявки суд не повідомило, хоча
повідомлене про дату час та місце
розгляду заяви стягувача.

У відповідності до вимог ч.3 ст.261 КАС
України суд вважає за можливе розгляд
заяви у відсутність стягувача та
боржника - головного управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області .

Представник боржника - ДПІ у
м.Хмельницькому в судовому засіданні
заперечила про задоволення заяви
стягувача про поновлення йому строку
для пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

Заслухавши представника боржника,
дослідивши докази по справі у їх
взаємному зв'язку та сукупності, суд
дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що постановою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.09.2011 року
по справі №2270/9093/11, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2011 року,
задоволено адміністративний позов
УНСП "Агро-Поділля". Визнано
протиправними дії ДПІ у м.
Хмельницькому щодо зменшення в картці
особового рахунку УНСП "Агро-Поділля",
заявленої до бюджетного відшкодування
податку на додану вартість у сумі 170900,00
грн. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь УНСП "Агро-Поділля"
бюджетне відшкодування з податку на
додану вартість по податковій
декларації з ПДВ за вересень 2010 року в
сумі 170900,00 грн. та стягнуто з Державного
бюджету України на користь УНСП
"Агро-Поділля" судовий збір в сумі 1703,40
грн.

Згідно матеріалів справи,
адміністративна справа №2270/9093/11
повернена до Хмельницького окружного
адміністративного суду 21.13.2012 року, що
підтверджується відбитком штампу про
реєстрацію вхідної кореспонденції
(вхідний №11354).

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України №К/9991/17483/12 від 14.03.2012 року
відкрито касаційне провадження по
справі №2270/9093/11 за касаційною скаргою
ДПІ у м. Хмельницькому та зупинено
виконання постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від
22.09.2011 року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14.02.2012 року.

На підставі ухвали №К/9991/71845/11 від 14.03.2012
року, за вихідним №вих-12933/12 від 04.04.2012
року Хмельницьким окружним
адміністративним судом направлено до
Вищого адміністративного суду України
справу №2270/9093/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21.07.2014 року, касаційну
скаргу ДПІ у м. Хмельницькому залишено
без задоволення, а постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 22.09.2011 року
по справі №2270/9093/11 та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012 року -
без змін.

До Хмельницького окружного
адміністративного суду справа №2270/9093/11
повернулась 01.09.2014 року, що
підтверджується відбитком штампу про
реєстрацію вхідної кореспонденції
(вхідний №26857/14).

За заявою представника УНСП
"Агро-Поділля", виконавчий лист по
вказаній вище справі Хмельницьким
окружним адміністративним судом
видано 04.04.2012 року.

У згаданому виконавчому листі,
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження", №606-ХІV від
21.04.1999 року (далі - Закон №606-ХІV), вказано
строк для його пред'явлення до
виконання до 14.02.2013 року.

В ст.22 Закону №606-ХІV зазначено, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа за рішенням суду, складає один
рік з моменту набрання таким рішенням
законної сили.

Відповідно до ч.3, 5 ст. 254 КАС України, у
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції за наслідками перегляду,
набирають законної сили з моменту
проголошення.

Згідно пояснень, викладених у заяві,
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2270/9093/11
пропущено в зв'язку з тривалим
перебуванням вказаної справи на
розгляді Вищого адміністративного
суду України.

Частиною 1 ст. 261 КАС України, визначено,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи зазначені вище обставини,
суд вважає, що з метою виконання
рішення суду, заяву УНСП "Агро-Поділля"
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
необхідно задовольнити, поновити строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі №2270/9093/11 на виконання на шість
місяців.

Керуючись ст.ст.158, 165, 261 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В :

Заяву українсько-німецького спільного
підприємства "Агро-Поділля" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі №2270/9093/11
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа по справі №2270/9093/11 до
виконання по 06 квітня 2015 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2014
року, 12:58.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук