Справа № 815/5752/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5752/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Білостоцького О.В., розглянувши в
порядку письмового провадження справу
за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
до товариства з додатковою
відповідальністю «Лановецький завод
гумотехнічних виробів» про стягнення
заборгованості в сумі 1196,06 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
(далі УПФУ) в Тарутинському районі
Одеської області звернулось до
Одеського окружного адміністративного
суду з адміністративним позовом до
товариства з додатковою
відповідальністю (далі ТДВ)
«Лановецький завод гумотехнічних
виробів» про стягнення заборгованості
в сумі 1196,06 грн. Позовні вимоги
обґрунтовані тим, що у відповідача за
вересень 2014 року утворилась
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах його колишньому працівнику
ОСОБА_1 у розмірі 1196,06 грн., яку ТДВ
«Лановецький завод гумотехнічних
виробів» самостійно не сплачено.

Позивач до судового засідання не
з'явився, в прохальній частині
адміністративного позову виклав
клопотання про розгляд справи без
участі представника УПФУ в
Тарутинському районі Одеської
області.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, письмових заперечень на
адміністративний позов не надав, про
дату, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином та
завчасно, відповідно до вимог ст.ст. 33, 35
КАС України за адресою, зазначеною в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, а
тому на підставі положень частини 4
ст.128 КАС України судом вирішено
слухати справу за відсутності його
представника за наявними у справі
доказами.

Згідно вимог частини 6 ст.128 КАС
України справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Суд за результатами розгляду справи у
порядку письмового провадження,
оцінивши повідомленні позивачем
обставини та дослідивши наявні в
справі письмові докази, доходить
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог УПФУ в Тарутинському
районі Одеської області з наступних
підстав.

Згідно з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону України №400/97-ВР для
платників збору, визначених пунктами 1
та 2 статті 1 цього Закону, об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 цього Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України
№400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
органами Пенсійного Фонду України
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
«Про пенсійне забезпечення». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
а саме відшкодування підприємствами та
організаціями витрат ПФУ на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з коштів, призначених
на оплату праці.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за №64/8663 (далі Інструкція)
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно п.6.4 Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п.6.8 зазначеної
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до положень ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
колишньому працівнику «Лановецький
завод гумотехнічних виробів» ОСОБА_1,
на підставі виданої відповідачем
довідки, що уточнює особливий характер
роботи або умови праці, необхідні для
призначення пільгової пенсії, було
призначено пенсію на пільгових умовах
(а.с. 9-12).

На адресу ТДВ «Лановецький завод
гумотехнічних виробів» позивачем було
надіслано розрахунок фактичних витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списком №2, що був
відповідачем отриманий та за яким
загальна сума фактично витрачених
Пенсійним фондом України коштів на
виплату та доставку пільгової пенсії
вищезазначеному пенсіонеру склала 1196,06
грн. (а.с. 8, 15).

Однак, порушуючи вищевикладені приписи
законодавства України, ТДВ
«Лановецький завод гумотехнічних
виробів» не відшкодувало Пенсійному
фонду України кошти в сумі 1196,06 грн.,
фактично витрачені за вересень 2014 року
на виплату та доставку пільгової
пенсії, що підтверджується карткою
особового рахунку відповідача
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи те, що ТДВ «Лановецький
завод гумотехнічних виробів» має
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
по відшкодуванню фактично витрачених
коштів в сумі 1196,06 грн. на виплату та
доставку пільгової пенсії, та не
відшкодувало Пенсійному фонду України
зазначену суму боргу, суд вважає, що
позовні вимоги є законними і
обґрунтованими, підтверджуються
доданими до позову документами та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 122, 158-163, 167,186, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області
до товариства з додатковою
відповідальністю «Лановецький завод
гумотехнічних виробів» про стягнення
заборгованості в сумі 1196,06 грн. -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з додатковою
відповідальністю «Лановецький завод
гумотехнічних виробів» (4) на користь управління Пенсійного
фонду України в Тарутинському районі
Одеської області ()
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсії,
призначеної за віком на пільгових
умовах, в сумі 1196,06 грн. (одна тисяча сто
дев'яносто шість гривень шість копійок)
на р/р 4008 в Тарутинському
ВБВ №1015/0401, АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.