overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6051/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2014 року № 810/6051/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснаб-Агро" до
Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрснаб-Агро" з позовом до Броварської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Журавлем В.О.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову у строк до 17 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Журавель В.О.
Справа № П/811/3320/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

03 листопада 2014 року справа №П/811/3320/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Гаркуші А.В.

та відповідача Філоненка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу товариства з обмеженою відповідальністю «Тек «Транс-Агро»
(далі - Товариство) до
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів та зборів в Кіровоградській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов'язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/7388/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7388/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року

Справа № 813/7388/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд», в якому просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у сумі 422429,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов.

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 814/2707/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 814/2707/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова будівельна компанія", вул. Набережна В.І. Леніна, 29 обмеженою відповідальністю фірми
"БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул.
Прокурора м. Миколаєва, Бузький визнання неправомірними дії, визнання неправомірною та скасування постанови
№ 85 від 31.05.13, визнання протиправними та скасування постанови від 31.05.13р. № 83, припису від 17.05.13р.№ 101, визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.13 №209, В С Т А Н О В И В: 30 вересня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач 3) до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення. (т. с. 3 ар. с. 61).

Ухвалою від 03.10.2014 року суд призначив розгляд заяви на 09.10.2014 року Сторони про розгляд заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою (арк. с. 64). У судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

При вирішенні питання про прийняття додаткового рішення суд виходив з наступного.

Постановою від 21.10.2013 року суд задовольнив позовні вимоги позивачів.
При винесені вказаною постанови судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача 3, які були сплачені під час звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи і заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати (судовий збір) в сумі 170,00 грн.
(сто сімдесят гривень 00 копійок) з
Державного бюджету України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 813/7050/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7050/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

03 листопада 2014 року

справа № 813/7050/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Кам'янка-Бузької районної громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Кам'янка-Бузької районної громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи.

Ухвалою від 20.10.2014 року відкрито скорочене провадження у справі на підставі ст. 183-2 КАС України.

31.10.2014 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя,– у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько Олени Василівни одноособово.

3. Судове засідання у справі призначити на 14 листопада 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-й поверх).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 2а-9980/08/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ 03 листопада 2014 року
№ 2а-9980/08/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої як дитині війни щомісячної надбавки за 2007 - 2008 роки в розмірі 2413, 10 грн, - 29.10.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Львівській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про зобов'язання нарахувати та виплатити суму недоплаченої як дитині війни щомісячної надбавки за 2007 - 2008 роки в розмірі 2413, 10 грн.
Керуючись ст. 165 , 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання виконання рішення суду. 2. Судовий розгляд відбудеться 13.11.2014 року о 16:00 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Карп'як О.О. одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 814/2704/13-а
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 814/2704/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді
Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вікна-Пласт", вул. обмеженою відповідальністю фірми
"БРАЗВІК", вул. Декабристів, 23б, офіс доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, вул. провизнання неправомірними дії, визнання неправомірними та скасування приписів № 115, № 116 від 21.05.13, постанов № 101, № 102 від 04.06.13, В С Т А Н О В И В: 30 вересня 2014 року від ОСОБА_1 (далі - позивач 3) до суду надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення. (т. с. 4 арк. с. 91).

Ухвалою від 22.10.2014 року суд призначив розгляд заяви на 28.10.2014 року Сторони про розгляд заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою (арк. с. 95). У судове засідання представники сторін не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 168
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання осіб, повідомлених належним чином, не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

При вирішенні питання про прийняття додаткового рішення суд виходив з наступного.

Постановою від 21.10.2013 року суд задовольнив позовні вимоги позивачів.
При винесені вказаною постанови судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат позивача 3, які були сплачені під час звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи і заяву про винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність задоволення.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 158 - 163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення задовольнити.

2. Присудити ОСОБА_1 понесені нею судові витрати (судовий збір) в сумі 170,00 грн.
(сто сімдесят гривень 00 копійок) з
Державного бюджету України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Є. В. Марич
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України,
Міністерства з питань житлово-комунального господарства за участю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "26" вересня 2014 р. Заяву
ОСОБА_1 про невиконання рішення суду щодо поновлення на роботі - залишено
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України,
Міністерства з питань житлово-комунального господарства за участю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Встановити строк до 02 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 810/2190/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2190/14 (6 томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2190/14 (6 томах)

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "22" квітня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МакларБуд" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4477/09/2670
У Х В А Л А

"22" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства за участю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва
України, Міністерства з питань житлово-комунального господарства за участю Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2014 р. о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.