Справа № 815/5464/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5464/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду - Потоцька Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 1
932, 39 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
звернулась ДПІ у Суворовському районі
м. Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області thдо фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 1 932, 39 грн.

Оскільки сума позову ґрунтується на
рішенні позивача, щодо якого
завершився встановлений строк
оскарження, суддею, в порядку статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, при розгляді даної справи
застосовано скорочене провадження.

Ухвалою від 24 вересня 2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, або заяву про
визнання позову.

Ухвала направлена на адресу
відповідача, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення №03496651, яке повернулося на
адресу суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Згідно ч.11 ст.35 КАС України у разі
невручення листа адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що такий
лист вручений належним чином. Тому
суддя прийшов до висновку про належне
повідомлення відповідача та вручення
йому ухвали про відкриття скороченого
провадження по справі.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Відповідно до вимог статті 122 КАС
України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше одного місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Розглянувши подані позивачем
документи, об'єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суддею встановлено, що фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зареєстрований
Виконавчим комітетом Одеської міської
ради 04.05.2012 р. за №0 100018.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як
платник податків у ДПІ у Суворовському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області з 08.05.2012 року та
зареєстровано за № 531/18-05.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу
України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податків
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК
України встановлено, що за невиконання
або неналежне виконання податкового
обов'язку відповідальність несе
платник податків, крім випадків
визначених цим Кодексом.

Видача свідоцтва платника єдиного
податку регулюється ст.298 та ст.299 ПКУ,
згідно яких свідоцтво платника єдиного
податку видається органом ДПС
безоплатно протягом 10-ти календарних
днів з дня подання платником заяви щодо
обрання спрощеної системи
оподаткування. В заяві платник
особисто зазначає дату обрання або
переходу на спрощену систему та обрану
ним ставку єдиного податку при
переході на спрощену систему
оподаткування та групу, що є підставою
для проведення нарахування сум єдиного
податку у картці особового рахунку, яка
відкривається на платника.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ФОП ОСОБА_1 08.05.2012 року за вхід № 531
подав заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування з 01.07.2013 року та
обрав 2 групу, яка передбачає щомісячну
сплату єдиного податку у розмірі 20
відсотків до розміру мінімальної
заробітної плати, що склалась на
початок року, в якому подається заява.

На підставі поданої заяви, ФОП ОСОБА_1
видане свідоцтво серії НОМЕР_2, про
застосування спрощеної системи
оподаткування.

Вказане свідоцтво отримано ФОП ОСОБА_1
та передбачає щомісячну сплату єдиного
податку у розмірі 20-ти відсотків до
розміру мінімальної заробітної плати,
що склалась на початок року, в якому
подається заява.

Так, відповідно до облікової картки з
єдиного податку з фізичних осіб станом
на 31.07.2014 року, довідки про суми
податкового боргу платника податків
станом на 29.07.2014 року та розрахунку
податкового боргу станом на 30.07.2014 року,
згідно заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування №
748 від 01.10.2010 року.

ФОП ОСОБА_1 має податкову
заборгованість у загальній сумі 1932 грн.
39 коп.

Пунктом 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України (із змінами та
доповненнями) передбачено, що
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Крім того, податковим органом були
вжиті заходи щодо погашення даної суми
боргу, а саме: 28.01.2011 року на адресу
відповідача було надіслано податкову
вимогу за № 120-17 , яка отримана
відповідачем 04.02.2014 року.

Таким чином, сума податкового боргу
ФОП ОСОБА_1 є узгодженою.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму заборгованості в
розмірі 1932,32 грн. відповідач, у
встановлені строки до бюджету не
сплачено, наявність вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Таким чином позов підлягає задоволенню
в повному обсязі відповідно до
заявлених вимог.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження
виконуються негайно.

Керуючись ст.ст. 6-8, ч. 6 ст. 71, 86, 183-2, 167, 186,
254, 256 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (65042, АДРЕСА_1, ІК
НОМЕР_1) суму податкової
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1932 грн. 39 коп. та
перерахувати на рахунок №0009, код
18050400, до УДКСУ у м. Одесі Одеської
області, банку отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Потоцька Н.В.

Стягнути з ОСОБА_1 (65042, АДРЕСА_1,
ІК НОМЕР_1) суму податкової
заборгованості з єдиного податку з
фізичних осіб у розмірі 1932 грн. 39 коп. та
перерахувати на рахунок №0009, код
18050400, до УДКСУ у м. Одесі Одеської
області, банку отримувача ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011, код 38016923.