Справа № 755/18390/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя у 1-й
інстанці:Антипова Л.О.
Суддя -доповідач: Ганечко
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Ганечко О.М., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01.10.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України у м.Києві, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві про визнання дій
протиправними та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 01.10.2014 року в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про винесення
додаткового рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду,
ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху, з огляду
на таке.

Так, у відповідності до положень ст.
186 КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Згідно штампу Дніпровського
районного суду м. Києва, апеляційна
скарга подана до суду лише 21.10.2014 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Питання про поновлення строків
ОСОБА_3 заявлено не було в апеляційній
скарзі, а також не надано доказів
причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини
перешкоджають прийняттю апеляційної
скарги до провадження суду апеляційної
інстанції, тому, у відповідності до
ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху, а
апелянту необхідно надати строк для
усунення недоліків, а саме: надати
докази, що підтверджують причини
пропуску на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексом
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 01.10.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України у м.Києві, Головне управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві про визнання дій
протиправними та стягнення коштів -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків до 17 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя
О.М.Ганечко