Справа № 815/4668/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4668/14
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Одесі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області Перчик Ірини Олександрівни,
третя особа - Приватне підприємство
«Юридичне бюро «КДВ», про скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Перчик Ірини
Олександрівни, третя особа - Приватне
підприємство «Юридичне бюро «КДВ», з
урахуванням уточненої позовної заяви
від 04.09.2014 року, про:

- скасування рішення відповідача
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень № 13828499 від 17 червня
2014 року;

- зобов'язання відповідача
здійснити реєстраційні дії та
зареєструвати право власності
квартири за адресою: АДРЕСА_1 - 117/220
частини за ОСОБА_1 та 103/220 частини за
ОСОБА_2.

В судовому засіданні 28.10.2014 року
з'ясовано, що 28.10.2014 року від позивачів
на адресу електронної пошти суду
надійшло письмове клопотання, у якому
вони просять позовну заяву повернути
без розгляду.

Позивачі та третя особа або їх
представники в судове засідання не
прибули, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
заяв про відкладення розгляду справи
від них не надійшло.

Представник відповідача вирішення
питання щодо можливості розгляду
клопотання позивачів за даною явкою
залишила на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, керуючись
положеннями ч. 6 ст. 12, ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС
України, суд дійшов до висновку про
можливість розглянути клопотання
позивачів в порядку письмового
провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви, суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

З наведеної норми вбачається, що
надходження клопотання позивача про
відкликання позовної заяви - є
безумовною законодавчою підставою для
залишення судом своєю ухвалою позовної
заяви без розгляду без дослідження
підстав його подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного,
суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Перчик Ірини
Олександрівни, третя особа - Приватне
підприємство «Юридичне бюро «КДВ», про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Суддя
М.Г. Цховребова

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області Перчик Ірини
Олександрівни, третя особа - Приватне
підприємство «Юридичне бюро «КДВ», про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без
розгляду.