Справа № 2а-2301/11 (8а/176/2/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" жовтня 2014 р. справа № 2а-2301/11
(8а/176/2/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської
області

на ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року у справі №2а-2301/11 (8-а/176/2/14) про
перегляд постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2011року за
нововиявленими обставинами у справі
№2а-2301/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Жовті Води Дніпропетровської
області

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання
неправомірними дії відповідача та
зобов'язання останнього здійснити
нарахування та виплату підвищення до
пенсії у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 13.11.2010 року по
30.04.2011 року. В обґрунтування позовних
вимог зазначено, що позивач має статус
дитини війни, якій за ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» повинна виплачуватись пенсія,
або щомісячне грошове утримання з
підвищенням на 30% розміру мінімально
пенсії за віком, але всупереч вказаним
нормам відповідач не нарахував та не
виплатив позивачу вищезазначену
надбавку до пенсії.

Постановою суду першої інстанції
позовні вимоги задоволено; визнано
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язано останнього
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 13.11.2010 року по
31.12.2010 року та з 01.01.2011 року по 30.04.2011 року
з урахуванням виплачених сум.

Постанову від 01.09.2011р. Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області, залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.10.2013р.

20 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області звернулось
до суду із заявою про перегляд
постанови Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
01.09.2011р. за нововиявленими обставинами
у справі №2а-2301/11 (8-а/176/2/14). Заявник
вказує, що зазначеним рішенням суду
суб'єкта владних повноважень
зобов'язано провести з 13 листопада 2010
року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011
року по 30 квітня 2011 року перерахунок
пенсії відповідно статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та забезпечити виплату з
урахуванням раніше виплачених сум.
Однак, зазначений період співпадає з
періодом перерахунку пенсії
визначеним постановою Жовтоводського
міського суду 29 листопада 2010 року,
відповідно до якої задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України, а
відповідача зобов'язано здійснити
перерахунок пенсії позивача з 1 травня
2010 року до внесення змін в
законодавство, тобто до 22 липня 2011 року.
За таких обставин, з метою запобігання
подвійного нарахування, подвійної
виплати надбавки, як «дитині війни», за
один і той самий період, та враховуючи
що позивачем надані до суду дані щодо
здійснення перерахунку пенсії
повторно, управління вважає вказані
обставини нововиявленими, що не були
відомі останньому. У зв'язку із чим
просить прийняти нову постанову про
скасування постанови від 1 вересня 2011
року.

Ухвалою від 08.05.2014р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
залишив без задоволення заяву м.Жовті
Води Дніпропетровської області,
оскільки наведені відповідачем факти
не є нововиявленими обставинами.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області оскаржує
ухвалу суду від 08.05.2014р. в апеляційному
порядку. В обґрунтування апеляційних
вимог зазначалось, що оскаржувана
ухвала прийнята судом з невірним
застосуванням норм адміністративного
права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
зазначає наступне.

За приписами ст.247 КАС України заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України,
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Частиною 2 статті 248 КАС України
встановлено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи, а
також обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

З матеріалів справи вбачається, що
обставини, про які вказує відповідач у
заяві були відомі йому як особі, яка
здійснює перерахунок пенсії. Крім того,
всі дані, що надавались до суду, як
позивачем, так і представником
відповідача, враховані при ухваленні
постанови суду в справі № 2-а-2301/2011, що
набрала законної сили.

Колегія судів погоджується із судом, що
в ході розгляду заяви, судом не
встановлено підстав, які зумовлюють
можливість перегляду судового рішення
за нововиявленими обставинами та його
скасування.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись статями 195,196,199,200,205,206,245-253 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовті Води
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року у справі №2а-2301/11 (8-а/176/2/14) про
перегляд постанови Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 01 вересня 2011року за
нововиявленими обставинами у справі
№2а-2301/11 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 08 травня
2014 року у справі №2а-2301/11 (8-а/176/2/14)
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна