Справа № 295/5751/14-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"03" липня 2014 р.
Справа № 295/5751/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
м. Житомир від "12" травня 2014 р. у справі
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 року Житомирським
апеляційним адміністративним судом
прийнято апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 про визнання рішення незаконним
та зобов"язання вчинити дії.

Судді Житомирського апеляційного
адміністративного суду в складі
колегії: головуючого судді - Котік Т.С.
та членів колегії Жизневської А.В. та
Малахової Н.М. вважають за необхідне
заявити самовідвід по вказаній справі,
з огляду на таке.

Відповідно до ст.27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї
справи або пов'язаної з нею справи як
представник, секретар судового
засідання, свідок, експерт, спеціаліст,
перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано
заінтересований в результаті розгляду
справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким
родичем (чоловік, дружина, батько, мати,
вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок,
падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук,
внучка, усиновлювач чи усиновлений,
опікун чи піклувальник, член сім'ї або
близький родич цих осіб) сторони або
інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді;

З матеріалів справи убачається, що
позивачем у справі є суддя у відставці
апеляційного суду Житомирської
області, з яким головуючий по даній
справі Котік Т.С. та члени колегії
Малахова Н.М. і Жизневська А.В.
працювали в одному колективі до 01.03.2011
року.

Зазначені обставини можуть викликати у
відповідача сумнів щодо
неупередженості суддів при розгляді
зазначеної справи, а тому є всі
підстави для задоволення заяв про
самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Жизневської
А.В., Малахової Н.М. та Котік Т.С. про
самовідвід по справі за позовом ОСОБА_4
до управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської
області про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Справу передати для повторного
розподілу в порядку, визначеному ч.3
ст.15-1 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги,
55,м.Житомир,10003

- ,