Справа № 808/7019/14; ДО/808/518/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ТРЕТЬОГО ВІДПОВІДАЧА

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7019/14
Провадження №ДО/808/518/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства
внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління
внутрішніх справ України в Донецькій
області

до відповідача3: Слов'янського міського
відділу ГУМВС України в Донецькій
області

про: визнання дій незаконними,
скасування наказів, поновлення на
посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за заявою ОСОБА_1, до
відповідача1- Міністерства внутрішніх
справ України, до відповідача2-
Головного управління внутрішніх справ
України в Донецькій області про
визнання дій незаконними, скасування
наказів, поновлення на посаді.

На адресу суду надійшло (вх.№42726 від
29.10.2014) клопотання відповідача2 про
залучення до участі у справі, в якості
третього відповідача Слов’янського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області.

Клопотання обґрунтоване тим, що
оскільки вимогами позивача зокрема є
вимоги про поновлення його на посаді та
стягнення грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу, а службу він
проходив та отримував грошове
забезпечення безпосередньо у
Слов'янському МВ (з обслуговування
м.Слов'янськ та Слов'янського району), а
також звертаючи увагу на те, що
Слов'янський міський відділ ГУМВС
України в Донецькій області є
юридичною особою, яка відповідно до
Положення від 16.10.2007 №1158 несе
самостійну відповідальність, а тому
повинна бути залучена до участі у
справі в якості відповідача3.

Згідно ч.3 ст.52 КАС України, якщо
позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу у якості другого
відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає
за можливе залучити Слов'янський
міський відділ ГУМВС України в
Донецькій області до участі у справі в
якості третього відповідача.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління
внутрішніх справ України в Донецькій
області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі, в якості
третього відповідача - Слов'янський
міський відділ ГУМВС України в
Донецькій області (84122, м.Слов'янськ,
вул.Леніна, 30).

3. Зобов'язати позивача направити копію
позову на адресу Слов'янського
міського відділу ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова