Справа № 2-а/655/32/2013 (2-а/658/22/2014)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області на постанову Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області , третя особа - Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Україна" про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 11 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року, позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача призначити,
нарахувати та виплатити позивачу
пенсію на пільгових умовах з 30
листопада 2010 року по день набрання
законної сили судовим рішенням по
даній справі. В частині позовних про
відшкодування моральної шкоди
відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що зазначені в трудовій книжці
посади та періоди роботи є точними та
зрозумілими, тому трудовий стаж
позивача на посаді
електрозварювальника (18 років 3 місяці)
та загальний стаж роботи (28 років 6
місяців) відповідає стажу необхідному
для призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області на постанову Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 11 березня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Горностаївському районі Херсонської
області , третя особа - Приватне
сільськогосподарське підприємство
"Україна" про перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва