Справа № 826/12945/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді Шейко Т.І.
розглянувши у письмовому проваджені
адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал"простягнення
Державна податкова інспекція в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом про
стягнення з рахунків у банках
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал" податкового
боргу з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 26508016,12 грн.
Позов мотивований тим, що відповідачем
не сплачено грошове зобов'язання з
вказаного податку, яке визначене
контролюючим органом у податковому
повідомленні-рішенні.
Представник позивача у судовому
засіданні, 15.10.2014, позов підтримав,
просив задовольнити позовні вимоги з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач участі повноважного
представника у судовому розгляді
справи не забезпечив, про час, дату та
місце проведення судових засідань
повідомлявся належним чином, через
канцелярію подав до суду клопотання
про перенесення розгляду справи в
зв'язку з відрядженням представника
товариства, до якого долучено копію
наказу на відрядження ОСОБА_1 до м.
Львова на 3 календарних дні з 13.10.2014 по
15.10.2014 для укладення договору.
Судом відмовлено у задоволенні
зазначеного клопотання відповідача у
зв'язку з його необґрунтованістю,
оскільки відповідачем не доведено, що
ОСОБА_1 є єдиним працівником
товариства, який має повноваження та
може здійснювати представництво
інтересів відповідача в суді, а також з
урахуванням неявки без поважних причин
представника відповідача у судове
засідання, 29.09.2014.
Крім того, відповідачем через
канцелярію подано до суду письмові
заперечення проти позову, в яких
зазначено, що податкове
повідомлення-рішення, на підставі
якого заявлено вимогу про стягнення з
відповідача спірної суми боргу,
оскаржено ним у судовому порядку, і
рішенням суду першої інстанції вказане
податкове повідомлення-рішення
визнано протиправним та скасовано.
Водночас, постановою суду апеляційної
інстанції, яка на думку відповідача є
незаконною, рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено
нове рішення, яким в задоволенні вимог
товариства про скасування спірного
податкового повідомлення-рішення
відмовлено. Тому, на думку відповідача,
оскільки законність зазначеної
постанови суду апеляційної інстанції є
предметом розгляду у Вищому
адміністративному суді України,
висновок про наявність у товариства
спірного боргу є передчасним.

У зв'язку з неявкою належним чином
повідомленого відповідача, керуючись
ч. 4, 6 ст. 128 КАС України суд розглянув
справу на підставі наявних у ній
матеріалів та у письмовому
провадженні.

З матеріалів справи убачається, що ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атланта
Капітал" зареєстроване як юридична
особа 25.03.2009, присвоєно
ідентифікаційний код 36392835,
місцезнаходження: 04073, м. Київ, просп.
Московський, 9-В.

Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби проведено
камеральну перевірку податкової
звітності ТОВ "Інвестиційна компанія
"Атланта Капітал" з податку на прибуток,
про що складено акт від 17.09.2012 №626/15-107.

За наслідками зазначеної перевірки
Державною податковою інспекцією в
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби прийнято
податкове повідомлення-рішення від
23.10.2012 №, яким позивачу збільшено
грошове зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств на
26508640,00 грн.

У зв'язку з несплатою відповідачем
узгодженого грошового зобов'язання
йому вручено податкову вимогу від
24.07.2014 №7107-25 на суму 26508016,12 грн., яка
отримана відповідачем 28.07.2014, що
підтверджується розпискою
уповноваженої особи відповідача про
отримання на корінці зазначеної
податкової вимоги, копія якого наявна у
матеріалах справи.

Згідно з наявними у матеріалах справи
обліковими картками ТОВ "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал" з податку на
прибуток приватних підприємств
податковий борг відповідача з
вказаного податку становить 26508016,10 грн.

Вирішуючи спір суд виходить з
наступного.

Відносини, які виникають з приводу
справляння податків і зборів, порядок
адміністрування податків і зборів,
права та обов'язки платників податків,
компетенція контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства в
Україні регулюються Податковим
кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI.

Відповідно до ст. 58 ПК України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до ст. 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення (абз. 1 п. 58.1).
Податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення (абз. 1 п. 58.3).

З матеріалів справи убачається, що
грошове зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 26508640,00 грн. нараховано
відповідачу контролюючим органом у
податковому повідомленні-рішенні від
23.10.2012 №.

Судом встановлено, що відповідач
оскаржував зазначене податкове
повідомлення-рішення і постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.04.2013 в
адміністративній справі №826/2522/13-а
задоволено адміністративний позов ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атланта
Капітал", визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 23.10.2012 №.

Водночас, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
08.04.2013 в адміністративній справі
№826/2522/13-а скасовано та прийнято нову,
якою відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атланта
Капітал" про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції в Оболонському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 23.10.2012 №.

При цьому, вказана постанова суду
апеляційної інстанції відповідно до
ст. 254 КАС України набрала законної сили
20.03.2014, оскільки була прийнята у
відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014, якою залишено в силі
податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі міста Києва
Державної податкової служби від 23.10.2012
№, набрала законної сили, грошове
зобов'язання, визначене у зазначеному
податковому повідомленні-рішенні,
згідно з п. 56.18 ст. 56 ПК України є
узгодженими. Крім того, станом на час
розгляду адміністративної справи
відсутні докази скасування рішення
суду апеляційної інстанції в
адміністративній справі №826/2522/13-а.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено,
що у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що
у зв'язку з несплатою узгодженої суми
грошового зобов'язання позивачем
вручено відповідачу податкову вимогу
від 24.07.2014 №7107-25 на суму 26508016,12 грн. При
цьому, вказана податкова вимога не
надсилалась відповідачу, а була
вручена 28.07.2014 уповноваженій особі
відповідача особисто під розписку.

Згідно з п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Відтак, зважаючи на те, що податкова
вимога від 24.07.2014 №7107-25 вручена
контролюючим органом відповідачу
28.07.2014, станом на час звернення
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві з
даним позовом до суду, а саме: 02.09.2014, про
що свідчить відмітка суду про
прийняття на позовній заяві, у позивача
не виникло права на стягнення з ТОВ
"Інвестиційна компанія "Атланта
Капітал" спірної суми податкового
боргу, оскільки не минуло 60 календарних
днів з дня вручення відповідачу
податкової вимоги від 24.07.2014 №7107-25.

Разом з тим, станом на час розгляду
справи термін у 60 календарних днів
сплинув 26.09.2014, тому станом на час
розгляду справи у позивача виникло
право на стягнення з ТОВ "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал" спірної суми
податкового боргу.

Оскільки, станом на час розгляду справи
судом, у матеріалах справи відсутні
докази сплати відповідачем
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств, який
виник у зв'язку з несплатою
відповідачем грошового зобов'язання з
вказаного податку, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
від 23.10.2012 №, скасування вказаного
податкового повідомлення-рішення,
податкової вимоги, враховуючи дані
облікових карток ТОВ "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал" з податку на
прибуток приватних підприємств, суд
вважає обґрунтованими доводи позивача
щодо наявності у відповідача
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 26508016,10 грн.

Водночас, щодо частини податкового
боргу ТОВ "Інвестиційна компанія
"Атланта Капітал" з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 0,02 грн.
суд вважає вимоги позивача
недоведеними, оскільки з наявних у
матеріалах справи доказів не
убачається наявності у відповідача
такої частини податкового боргу, яку
просить також стягнути позивач.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи викладене, виходячи з
розміру заявлених позивачем позовних
вимог, зважаючи на доведеність
позивачем наявності у відповідача
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 26508016,10 грн., та
підтвердження вказаної обставини
належними доказами, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
адміністративного позову в цій
частині, водночас в частині позовних
вимог щодо стягнення з відповідача
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 0,02 грн. позивачу
слід відмовити.

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо
адміністративний позов задоволено
частково, судові витрати, здійснені
позивачем, присуджуються йому
відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Відповідач не надав суду доказів
понесення ним судових витрат, тому
відсутні підстави для присудження на
користь відповідача судових витрат.

Керуючись ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Стягнути з рахунків у банках
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал"
(ідентифікаційний код 36392835),
перелічених у пункті 3 резолютивної
частини даної постанови, на користь
Державного бюджету України податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 26508016,10 грн.
(двадцять шість мільйонів п'ятсот вісім
тисяч шістнадцять грн. 10 коп.).

Рахунки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна
компанія "Атланта Капітал":

- 3407, 8980, 9976, 8954 в
ПАТ "Універсалбанк", МФО 322001;

- 6, 7, в АТ "Райффайзен
Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805.

У задоволенні решти адміністративного
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.