Справа № 263/6333/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№263/6333/14а
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя у складі
судді Папаценка П.І., при секретарі
Саргсян А.М., за участю представника
заявника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_2 про
визнання протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя та
зобов’язання подати звіт про
виконання постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Маріуполя від 26.12.2011 року, яка набрала
законної сили 19 квітня 2012 року, було
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області (далі
УПФУ), здійснити ОСОБА_2 перерахунок та
сплату індексації її пенсії за період з
01 березня 2011 року з врахуванням за
базовий місяць лютий 2008 року та індексу
споживчих цін за період з березня 2008
року відповідно до вимог Закону
України “Про індексацію грошових
доходів населення” та “Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення”, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.03р. №1078, Закону України “Про
компенсацію втрати частини доходів у
зв’язку з порушенням строків їх
виплати” та врахуванням раніше
сплачених сум.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою на
підставі ст.267 КАС України, в якій
просила зобов’язати УПФУ подати звіт
про виконання постанови Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 26
грудня 2011 року у визначений судом
строк, видати розпорядчий акт про
перерахунок індексації заявника з 01
березня 2011 року відповідно до
постанови Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 26 грудня 2011 року та
надати заявнику її копію та визнати
протиправною та такою, що не відповідає
вимогам п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції
України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» та ч. 2 ст. 14
КАС України, бездіяльність УПФУ, яка
виразилася в не нарахуванні та не
сплаті заявнику індексації її пенсії
виходячи з базового місяця лютого 2008
року, як визначено в постанові
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 26 грудня 2011 року в період з 27 грудня
2011 року протягом існування обставин,
визначених в її резолютивній частині.

Від представника позивачки
надійшло клопотання про зупинення
розгляду даної справи у зв’язку з тим,
що в Жовтневому районному суді
м.Маріуполя розглядається справа за її
позовом до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про визнання дій і рішення
протиправним, скасування рішення і
поворот його виконання щодо
примусового виконання виконавчого
листа, з приводу якого заявниця
звернулася до суду в порядку ст.267 КАС
України.

Враховуючи вищевикладене,
з огляду на те, що розгляд даної заяви
неможливий до прийняття рішення по
вищевказаній справі, суд вважає, що
вказане клопотання підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі зупинити до
розгляду адміністративної справи
№263/7767/14-2 за позовом ОСОБА_2 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
визнання дій і рішення протиправним,
скасування рішення і поворот його
виконання в Жовтневому районному суді
м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

П.І.Папаценко