Справа № 823/3007/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

04 листопада 2014 року м. Черкаси
Справа № 823/3007/14

17 годин 15 хвилин

Черкаський окружний
адміністративний суд у складі: судді -
Трофімової Л.В., за участі секретаря -
Левчука А.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу №823/3007/14

за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (надалі - ДПІ у м. Черкасах)
[представник позивача Юревич С.В. - за
довіреністю]

до приватного підприємства
«НОВПРОМБУД-ГРУП» (надалі - ПП
«НОВПРОМБУД-ГРУП») [представник
відповідача Потапенко Н.І. - керівник]

про стягнення коштів з рахунків у
банках у рахунок погашення податкового
боргу, прийняв ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з
адміністративним позовом, просить
стягнути кошти ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП» з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, у рахунок погашення
податкового боргу у сумі 6417 грн. 75 коп.

04.11.2014 представником відповідача
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.1
ст.156 КАС України до вирішення
адміністративної справи за позовом ПП
«НОВПРОМБУД-ГРУП» до ДПІ у м. Черкасах
про визнання податкових повідомлень -
рішень протиправними. У обґрунтування
зазначеного клопотання представником
відповідача надано копію
адміністративного позову з відміткою
про отримання Черкаським окружним
адміністративним судом 04.11.2014. У
подальшому, представником позивача
подано клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України для надання
можливості подати докази, а саме - копію
ухвали про відкриття провадження у
справі за позовом ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП»
до ДПІ у м. Черкасах про визнання
податкових повідомлень - рішень
протиправними. У судовому засіданні
представник відповідача заявлене
клопотання підтримала та просила його
задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо
задоволення клопотання у зв'язку із
відсутністю відомостей про
провадження у справі за позовом ПП
«НОВПРОМБУД-ГРУП» до ДПІ у м. Черкасах
про визнання податкових повідомлень -
рішень протиправними №, № у
сумі 5053 грн. 91 коп., рештою суми за
самостійно узгодженим зобов'язанням
платником, що не погашена.

Суд, дослідивши документи на
підтвердження обґрунтування
клопотання щодо зазначених позовних
вимог, встановив, що предметом
адміністративного позову (вх. від
04.11.2014) є скасування податкових
повідомлень - рішень від 03.03.2014 №
про застосування штрафу у сумі 27 грн. 58
коп. та від 03.03.2014 № про
застосування штрафу у сумі 5026 грн. 33
коп., а всього у сумі 5053 грн. 31 коп. Судом
встановлено, що предмет зазначеної
позовної заяви частково співпадає із
визначеною до стягнення суми боргу
згідно предмету розгляду даної справи.
Частина податкового боргу (5053 грн.31
коп.), що просить, зокрема, стягнути ДПІ
у м. Черкасах виникла на підставі
несплаченого податкового боргу за
податковими повідомленнями-рішеннями
від 03.03.2014 № про застосування
штрафу у сумі 27 грн. 58 коп. та від 03.03.2014
№ про застосування штрафу у сумі
5026 грн. 33 коп.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
станом на 04.11.2014 належного доказу
наявності у провадженні суду іншої
справи у якій можуть бути вирішені
питання, що стосуються заявлених у
адміністративній справі вимог чи умов,
від яких залежить можливість її
розгляду (ухвали про відкриття
провадження). Враховуючи зазначене, суд
дійшов висновку про відсутність з цих
мотивів, достатніх підстав для
зупинення провадження у справі згідно
п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства. Дана
підстава виникає у процесі тоді, коли
постановлення рішення можливо після
підтвердження фактів, що мають
преюдиційне значення для даної справи,
в іншій справі, що розглядається у
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Зупинення провадження у
адміністративній справі з мотивів
наявності іншої справи, яка
розглядається, може мати місце тільки у
тому разі, коли у цій, іншій, справі
можуть бути вирішені питання, що
стосуються підстав заявлених в
адміністративній справі вимог чи умов
від яких залежить можливість її
розгляду. Справою, що розглядається є
цивільна, господарська, кримінальна
або адміністративна справа, відкрита у
встановленому законом порядку, що
розглядається відповідним судом.
Оскільки на підтвердження клопотання
відповідачем не надано ухвали про
відкриття провадження у справі з якої
встановлюються спірні обставини
справи, то суд зважає на таку
потенційну можливість у наданні
відповідачем інших доказів, Відповідно
п.4 ч.2 ст.156 КАС України за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну,
встановленого судом.

Судом узято до уваги, що у подальшому за
позовом ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП» до ДПІ у м.
Черкасах про визнання податкових
повідомлень - рішень протиправними
може бути відкрито провадження у
справі та можуть з'явитись обставини та
докази, що впливатимуть по суті на
розгляд даної справи.

Згідно ч.1 ст.6 КАС України кожна особа
має право у порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси. Ніхто не
може бути позбавлений права на розгляд
його справи в адміністративному суді
до підсудності якого вона віднесена
Кодексом (ч.4 ст.6). Відповідно до ч.1 ст.122
КАС України адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено Кодексом.

Враховуючи заявлене 04.11.2014
представником відповідача клопотання
щодо зупинення провадження у справі,
керуючись положеннями ст. 6, ст.9, п.4 ч.2
ст.156 КАС України та з метою дотримання
вимог ст.122 КАС України, суд зазначає
про наявність підстав для зупинення
провадження у адміністративній справі
823/3007/14 за адміністративним позовом ДПІ
у м. Черкасах до ПП «НОВПРОМБУД-ГРУП про
стягнення коштів з рахунків у банках у
рахунок погашення податкового боргу з
метою надання можливості учасникам
надати належні і допустимі докази для
вирішення справи. На підставі
викладеного, керуючись ст. 11, п.4 ч.2 ст.156,
ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у
адміністративній справі №823/3007/14 за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«НОВПРОМБУД-ГРУП» про стягнення коштів
з рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, у рахунок погашення
податкового боргу у сумі 6417 грн. 75 коп.

Призначити судове засідання з розгляду
питання щодо можливості поновлення
провадження у справі №823/3007/14 за
позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«НОВПРОМБУД-ГРУП» про стягнення коштів
з рахунків у банках у рахунок погашення
податкового боргу на 16.12.2014 о 10 годині 00
хвилин.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд в
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова