Справа № 804/12934/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2014 р. Справа №804/12934/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії
Василівни при секретаріТалаш Д.В.
за участю: представника позивача
представника відповідача представника
третьої особи ОСОБА_3 Дарадан А.С.
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
представника Петриківської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Дніпровець»
про визнання протиправним та
скасування розпорядження №833-р-12 від
19.09.2012 року.

Відповідно до ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року було відкрито провадження у
справі та призначено до розгляду у
судовому засіданні.

В судовому засіданні представник
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області надав письмове клопотання про
зупинення провадження до розгляду
Вищим адміністративним судом України
справи №К/800/36817/14 за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровець» на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.06.2014 року
у справі №2а/0470/4316/12 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дніпровець» до Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, за участю
Прокуратури Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Представники позивача та третьої особи
покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, при вирішенні
даного клопотання виходить з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач в обґрунтуванні позовних вимог
посилається на рішення по справі
№2а/0470/4316/12.

В провадженні Вищого
адміністративного суду України
знаходиться адміністративна справа
№2а/0470/4316/12 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дніпровець»
до Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, за участю Прокуратури
Дніпропетровської області, третя особа
ОСОБА_7 про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, що
підтверджується ухвалою від 09 вересня
2014 року про відкриття касаційного
провадження № К/800/36817/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Вищого
адміністративного суду України наявна
інша адміністративна справа з
позовними вимогами, що є первинними,
суд приходить до висновку, що рішення у
зазначеній справі буде мати суттєве
значення для правильного вирішення по
суті даної адміністративної справи,
тому розгляд справи є неможливим до
набрання законної сили рішенням по
адміністративній справі №2а/0470/4316/12 , в
зв'язку з чим провадження у справі слід
зупинити та задовольнити клопотання
представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_6 до
Петриківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області, третя особа Публічне
акціонерне товариство «Дніпровець»
про визнання протиправним та
скасування розпорядження №833-р-12 від
19.09.2012 року - зупинити до набрання
законної сили рішенням Вищого
адміністративного суду України по
справі № К/800/36817/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням
за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя Н.В.
Боженко