overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6183/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6183/14 03 листопада 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Южному ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
До суду надійшов даний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Южному ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування
Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2014 року об 10
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 17 листопада 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Г.
Гусев

17 листопада 2014 року 10:00
Справа № 810/4558/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4558/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 вересня 2014 року 810/4558/14

в с т а н о в и в:

04.09.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі до виконання вищезазначеної ухвали.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи той факт, що для надання додаткових доказів необхідний деякий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 810/4558/14 до виконання ухвали суду про витребування доказів від 04.09.2014.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 810/4558/14 до виконання ухвали про витребування доказів від 04.09.2014.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 810/5880/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5880/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року 810/5880/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції до первинної профспілкової організації відкрите акціонерне товариство "Тетіївський завод продовольчих товарів" про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до первинної профспілкової організації відкрите акціонерне товариство "Тетіївський завод продовольчих товарів" про припинення юридичної особи

На день судового розгляду відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судове повідомлення надсилалось відповідачу за адресою його місцезнаходження згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців. Повідомлення повернулося з відміткою про вручення 21.10.14. За таких обставин, суд вважає відповідача повідомленим належним чином, у зв’язку з чим ухвалив здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.

Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення юридичної особи відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини другої статті 38 Закону України 15.05.2003 №755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи первинної профспілкової організації ВАТ "Тетіївський завод продовольчих товарів" в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 2а-9128/09/1570
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9128/09/1570
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі
№2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28.10.2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить переглянути постанову суду від 14.12.2011 року у справі №2а-9128/09/1570 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, у зв'язку із нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою суду від 29.10.2014 року вищезазначену заяву відповідно до вимог ст.ст. 108, 248, 250 КАС України було залишено без руху.

31.10.2014 року представником ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано письмову заяву з клопотанням про повернення заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, у зв'язку з її відкликанням заявником.

Згідно з ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у справі №2а-9128/09/1570 повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105-106, 107-108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по справі №2а-9128/09/1570 за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.
Справа № 810/4765/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про виправлення описки 28 жовтня 2014 року 810/4765/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдіас Фекторі» до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдіас Фекторі» звернулось до суду з позовом до
Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 10.02.2014.

16.09.2014 Київським окружним адміністративним судом було винесено постанову, якою позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду було допущено описку у мотивувальній частині постанови, а саме у першому абзаці мотивувальної частини постанови вказано ТОВ
«Альпініст», замість ТОВ «Айдіас
Фекторі».

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про час, місце розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови від 16.09.2014 було допущено описку, а саме не вірно вказано ТОВ
«Альпініст», замість ТОВ «Айдіас
Фекторі».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п. 11 ч. 4 ст. 160, ст. 169 КАС
України суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену у мотивувальній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2014 у справі № 810/4765/14 описку та виправити у першому абзаці мотивувальної частини назву позивача, а саме з ТОВ «Альпініст» на ТОВ «Айдіас
Фекторі».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.
Справа № 810/5712/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 року № 810/5712/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі
Київської області до Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №1) в розмірі 252,90 грн., яка утворилася у
Спеціалізованого управління підводно-технічних робіт
«Укрпідводтрубопровід» Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд».

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 позовну заяву залишено без руху.

Вказані в ухвалі від 06.10.2014 недоліки усунуті у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 2 статті 108 КАС
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Передбачені статями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/5712/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 19 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 листопада 2014 року о 09:20 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/6125/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 31 жовтня 2014 року № 810/6125/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 632,46 грн згідно з отриманою та не оскарженою відповідачем вимогою про сплату боргу №477 від 05.09.2014.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 810/6096/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі 31 жовтня 2014 року № 810/6096/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву
Баришівського міжрайонного прокурора
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
"Еко-приз" про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Баришівський міжрайонний прокурор
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Закритого акціонерного товариства "Еко-приз" про стягнення грн на підставі отриманої та не оскарженої постанови №885-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.06.2014. Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Позов підсудний
Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні. Згідно зі статтею 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься суддею Журавлем В.О. 2. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки 3. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
(надіслані) відповідачем до суду за 4. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 815/5922/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5922/14
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з НДКТіХТТ
"Агрохолод" заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області про стягнення з НДКТіХТТ
"Агрохолод" заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп..

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено у строк до 03 листопада 2014 року усунути недоліки шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а також надання інформації та доказів на її підтвердження щодо того, за який саме період виникла заборгованість відповідача.

Позивачем у встановлений судом строк усунуто недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі суду від 16 жовтня 2014 року.

Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі Одеської області до науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки та технології «Агрохолод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії призначеної науковим працівникам в сумі 6781 грн. 59 коп..

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2014 року на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук