Справа № 176/882/14-а (2-а/176/60/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 р. справа № 176/882/14-а
(2-а/176/60/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Божко Л.А.
перевіривши відповідність вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2014 року у справі №176/882/14-а (№2-а/176/60/14) за
позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
Державтоінспекції ВДАІ Жовтоводського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій
державтоінспектора ВДАІ
Жовтоводського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Середи І.Л.,
про визнання незаконною та скасування
постанови №906140 від 14 грудня 2013 року,
винесеної у справі про адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без розгляду.

Позивач, не погодившись із ухвалою
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2014 року подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на ухвалу Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 21 квітня 2014 року вважаю, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.187 КАС України, а саме: в
порушення п.6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий збір сплачено не у повному
обсязі.

Відповідно до положень частини 2
статті 5 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закон України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" судовий збір за
подання апеляційної скарги на ухвалу
суду, заяви про приєднання до
апеляційної чи касаційної скарги на
ухвалу суду складає 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати (60,90грн.).

Як вбачається з матеріалів
справи, при подачі апеляційної скарги,
судовий збір сплачено не у повному
обсязі, а саме - 36,54грн.. Таким чином,
сума недоплаченого судового збору
становить 24,36грн. (60,90-36,54=24,36)

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків, а саме: доплатити судовій
збір за реквізитами:

Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська 22030001

ЄРДПОУ: 37989274

Рахунок отримувача: 1004

МФО: 805012, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області

Призначення платежу: "Судовий
збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу
22030001", та надати оригінал документу про
сплату судового збору.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 21 квітня
2014 року у справі №176/882/14-а (№2-а/176/60/14)
залишити - без руху та надати строк для
усунення недоліків до 31 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Л.А. Божко