overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 610/4413/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/4413/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.11.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Балаклійського районного суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 203033 від 25.10.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України, підсудний та підвідомчий
Балаклійському районному суду
Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання по даній справі та призначити справу в судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 07 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обов’язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/3594/14-а
Суддя: Задорожний М. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/3594/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Задорожного М.І.

секретаря -
Жупник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів – начальник УБК та МП Коваленко ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову винесену заступником начальника Харківської митниці Міндоходів – начальником УБК та МП ОСОБА_3 у справі про порушення митних правил № 816/80700/13 за ч.2 ст.469
Митного кодексу України про накладення на нього штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів громадян на суму 8500 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 14.07.2014 року, 01.10.2014 року, 29.10.2014 року не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Заступника начальника Харківської митниці Міндоходів – начальник УБК та
МП Коваленко ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 638/17857/14-а
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого: судді
Подус Г.С.,

при секретарі:
Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій,

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладанні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 12, 159, 160, 161, 163, 167 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О
В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 643/16265/14-а
Суддя: Яремчук В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/458/14
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

31.10.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Московського РВ у м. Харкові
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у х в а л и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, поданий та підписаний її представником ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, до
Московського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ПН-МКХ
№ 046440 від 14.10.2014 року, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП.

Через невідповідність вимогам ст. 106
КАС України адміністративний позов було залишено без руху, та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позову – надав уточнений адміністративний позов разом з копіями всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 106-107, 160, 165 Кодексу
України про адміністративне судочинство, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Московського РВ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово на 12 год. 00 хв. 14 листопада 2014 року.

Копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити відповідачу, та запропонувати подати до суду в строк до 14.11.2014 р. письмові заперечення проти позову, а у разі заперечення проти позову зобов’язати відповідача надати у строк до 14.11.2014 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Яремчук В.І.
Справа № 635/9736/14-а
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/9736/14-ц
Провадження по справі № 6-а/635/38/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Савченко Д.М. розглянувши подання МЮУ
Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2а-4915/11 виданий 11.11.2011 року Харківським районним судом Харківської області про зобов’язання УПФУ в Харківському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, що мешкає в сел.. високий, вул.
Луначарського, б.85, Харківського району
Харківської області, з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 20.01.2011 року по 23.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

Заява відповідає вимогам статей 119-120
ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за поданням МЮУ Ленінського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 11 листопада 2014 року о 12:30 годині.

Направити сторонам копію подання з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Д.М.
Савченко
Справа № 126/3419/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р. 126/3419/14-а

2-а/126/161/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. бершадь Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. бершадь Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 554895 від 06.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення як незаконну, винесену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ м. бершадь Вінницької області підполковника міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 06.10.2014 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 03.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда
Справа № 753/19462/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

при секретарі -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явились, причини їх неявки суду невідомі. Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи № 2а-2420/2011, суд вважає необхідним в задоволені заяви відмовити, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 260 КАС України суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

28.03.2011р. постановою Дарницького районного суду м. Києва було визнано дії Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії неправомірними та зобов'язано
Управління пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 згідно вимог ст.ст.50,54 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи із розрахунку 6 мінімальних пенсій за віком та розміру додаткової пенсії, за шкоду заподіяну здоров'ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком - за період з 23 серпня 2010 року (а.с.20-21).

26.02.2014р. ухвалою Дарницького районного суду м. Києва змінено спосіб і порядок виконання вищевказаного судового рішення, відповідно до якого встановлено «Стягнути з державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 38661,57 грн. суми боргу»
(а.с.56-57).

Як вбачається з заяви та розписки
(а.с.59), 19.03.2014р. отримано виконавчий лист
№ 2а-2420/2011.

Оскільки в матеріалах справи не містяться відомості про втрату або пошкодження виконавчого листа №2а-2420/11, а позивач в своїй заяві на них також не вказує, то суд вважає, що підстав для видачі дублікату виконавчого листа не має, а тому в задоволені заяви необхідно відмовити.

Враховуючи вище викладене та керуючись ч. 1 ст. 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. СУХОМЛІНОВ
Справа № 126/3504/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2014 р. 126/3504/14-а

2-а/126/168/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС
Бершадського ВДАІ Вінницької області
Дмитришена Олега Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Бершадського ВДАІ
Вінницької області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 554989 як незаконну, прийняту з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Бершадського ВДАІ
Вінницької області Дмитришена Олега
Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 13.10.2014 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 10.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда
Справа № 126/3466/14-а
Суддя: Куйбіда А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2014 р. 126/3466/14-а

2-а/126/166/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Куйбіда А. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь
Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь
Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постановити рішення суду, яким скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 554964 як незаконну, постановлену з порушенням чинного законодавства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь
Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 09.10.2014 року на 09 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Куйбіда
Справа № 128/5235/14-а
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/5235/14-а
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року

мі сто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до адміністрації ВК №81 про визнання неправомірною відмови адміністрації ВК №81 у поданні до умовно-дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до адміністрації ВК №81 про визнання неправомірною відмови адміністрації
ВК №81у поданні до умовно-дострокового звільнення.

Ознайомившись з текстом адміністративного позову, вважаю, що даний позов за вимогами ст.18 КАС
України не належить до компетенції за предметною підсудністю місцевим загальним судам.

Так, у відповідності до ст.18 КАС
України, місцевим загальним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає, що за вимогами ст.108 ч.1, п.6 КАС
України, повернути адміністративний позов позивачу, як поданий не до належного адміністративного суду.

Керуючись ст.108 ч.1, п.6 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністрації ВК №81 про визнання неправомірною відмови адміністрації ВК №81 у поданні до умовно-дострокового звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:
Справа № 132/2374/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Калинівського району УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Калинівського району УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 жовтня 2014 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ: