Справа № 813/3226/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
справа № 813/3226/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
заступник начальника управління -
начальник відділу Максим Андрій
Михайлович про визнання протиправним
та скасування припису, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
заступник начальника управління -
начальник відділу Максим Андрій
Михайлович, в якому просить суд визнати
протиправним та скасувати припис
відповідача від 02.04.2014р. №5-г.
Позивач подав до суду клопотання від
28.10.2014р. про зупинення провадження у
справі до набрання законної сили
позовом ОСОБА_1 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій, яка
розглядається Галицьким районним
судом м.Львова. Позивач вважає, що
розгляд цієї справи є неможливим до
перебуває у провадженні Галицького
районного суду м.Львова.
Позивач у судовому засіданні подане
клопотання підтримав, просив суд
зупинити провадження у справі.
Відповідач явку уповноваженого
представника не забезпечив, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце проведення судового
засідання. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника відповідача до суду не
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, явку
уповноваженого представника не
забезпечила, хоча належним чином
повідомлялась про дату, час і місце
проведення судового засідання.
Клопотань про розгляд справи без
участі третьої особи до суду не
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає зупиненню, виходячи з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем заявлено позовні вимоги про
визнання протиправним та скасування
припису відповідача від 02.04.2014р. №5-г.
Вказаним приписом позивача зобов'язано
у строк до 01.10.2014р. усунути порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, які
полягають у реконструкції квартири №10
на вул.Цехова, 3 у м.Львові без належним
чином розробленої та затвердженої
проектної документації, дозволу на
виконання будівельних робіт, а також
без документа на право власності чи
користування земельною ділянкою, на
якій збудовано тамбур.

Ухвалою Галицького районного суду
м.Львова від 21.10.2014р. у справі №461/12611/14-а
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправним та
скасування розпорядження Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради №163 від 19.05.2014р. «Про
приведення квартири АДРЕСА_1 до
попереднього стану», зобов'язання
відповідача в передбаченому законом
порядку та строки вирішити питання про
прийняття квартири АДРЕСА_1 в
експлуатацію після виконання
позивачем робіт по її реконструкції.

Зважаючи на те, що Галицьким районним
судом м.Львова вирішується питання
правомірності винесення розпорядження
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради №163 від 19.05.2014р.
«Про приведення квартири АДРЕСА_1 до
попереднього стану» та питання
прийняття вказаної квартири в
експлуатацію, суд вважає, що вказані
справи пов'язані між собою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
розгляд цієї справи є неможливим до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №461/12611/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій, яка
розглядається Галицьким районним
судом м.Львова.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
заступник начальника управління -
начальник відділу Максим Андрій
Михайлович про визнання протиправним
та скасування припису до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №461/12611/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання до
вчинення дій, яка розглядається
Галицьким районним судом м.Львова.

3.Сторонам при отриманні процесуальних
документів, що вказуватимуть на
усунення обставин, які зумовили
зупинення провадження у справі,
письмово повідомити про це суд з
доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі,
дату, час і місце наступного судового
засідання сторони будуть повідомлені
судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 03.11.2014р.

Суддя
А.Г.Гулик