Справа № 808/6111/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/6111/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Калашник Ю.В. розглянув у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Охоронне
бюро «Спарта» про стягнення коштів за
податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» про стягнення коштів за
податковим боргом у розмірі 834 000,49 грн.

В адміністративному позові вказано, що
відповідач має податковий борг перед
бюджетом на загальну суму 834 000,49 грн. у
т.ч. з податку на додану вартість у
розмірі 420 890,62 грн. та з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 413 109,87 грн. Вказана
заборгованість нарахована
контролюючим органом податковими
повідомленнями-рішеннями, за
наслідками проведених перевірок та у
зв'язку з несплатою відповідачем
самостійно визначеного грошового
зобов'язання у податковій декларації.

Податковий борг відповідача у розмірі
834 000,49 грн. на сьогоднішній день є
узгодженим та залишається не
сплаченим. На підставі викладеного
позивач просить суд стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» податковий борг у розмірі 834
000,49 грн.

20.10.2014 представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Про час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Судова
повістка про виклик направлялась
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на юридичну
адресу внесену до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, але була повернута
суду з відміткою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Отже, оскільки відповідач не прибув у
судове засідання без поважних причин, а
представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» як суб'єкт підприємницької
діяльності - юридична особа
зареєстровано 31.01.2003.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
розмірах, встановлених цим Кодексом та
законами з питань митної справи.

Як встановлено з матеріалів справи за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» обліковується податковий
борг на загальну суму 834 000,49 грн. у т.ч. з
податку на додану вартість у розмірі 420
890,62 грн. та з податку на прибуток
приватних підприємств 413 109,87 грн.

Податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» з податку на додану вартість
виник на підставі наступного.

В період з 25.04.2013 по 29.04.2013 фахівцями ДПІ
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку з
питання дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських відносин з
контрагентами за період з 01.07.2010 по
30.09.2012, за результатами якої складено
Акт № 109/22-1421/32341483 від 29.04.2013.

На підставі вищевказаного акту
перевірки позивачем винесено
податкове повідомлення - рішення форми
«Р» №/4740 від 27.05.2013, яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 389696,25 грн.: у
т.ч. за основним платежем 305 297 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 84 399,25
грн.

Вищевказане податкове повідомлення -
рішення отримано уповноваженою особою
підприємства 20.06.2013. Доказів оскарження
відповідачем податкового
повідомлення-рішення позивачем до суду
не надано.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України,
відповідачу нарахована пеня у розмірі
31 194,37 грн.

Таким чином, податковий борг з податку
на додану вартість відповідача
становить 420 890,62 грн.

Податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» з податку на прибуток
приватних підприємств виник на
підставі наступного.

11.03.2014 відповідачем до податкового
органу подано декларацію з податку на
прибуток підприємства № за 2013
рік, в якій відповідачем самостійно
визначено грошове зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 3350 грн.

Також, на підставі акту перевірки №
109/22-1421/32341483 від 29.04.2013, позивачем
винесено податкове повідомлення -
рішення форми «Р» № від 27.05.2013,
яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
прибуток на загальну суму 362 850,75 грн.: у
т.ч. за основним платежем 315 763 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями 47 087,75
грн.

Відповідно до п.п.129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України,
відповідачу нарахована пеня у розмірі
47 270,41 грн.

Податкове повідомлення - рішення форми
«Р» № від 27.05.2013 оскаржено
відповідачем в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.09.2013 по
справі № 808/6228/13-а, в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Запорізькій
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 27.05.2013 №
відмовлено. Постанова від 23.09.2013 по
справі № 808/6228/13-а набрала законної сили
15.07.2014.

Таким чином, у зв'язку із наявною у
відповідача переплатою на суму 361,29 грн.
податковий борг відповідача з податку
на прибуток приватних підприємств
становить 413 109,87 грн.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до п. 58.1 ст. 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 58.2 ст. 58 Податкового
кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу
України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 ст. 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
розраховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення - рішення,
крім випадків, коли протягом такого
строку такий платник податків
розпочинає процедуру оскарження
рішення контролюючого органу.

У відповідності із п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України, після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, сума податкового
зобов'язання у розмірі 834 000,49 грн.,
самостійно визначеного та
нарахованого контролюючим органом
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» згідно з податковими
повідомленнями - рішеннями, проте не
сплачена відповідачем у строк,
передбачений Податковим кодексом
України, є податковим боргом.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового зобов'язання податковим
органом вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку,
а саме відповідачу була направлена
податкова вимога №477-25 від 08.07.2014, яка
залишена без виконання.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20 ст. 20 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. 95.1 та 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України, не
сплачено суму податкового боргу на
загальну суму 834 000,49 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України, у справах,
в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з рахунків платника податків -
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охоронне бюро
«Спарта» () у банках,
обслуговуючих такого платника
податків суму податкового боргу з
податку на додану вартість (код платежу
14010100 на р/р 0006) у розмірі 420 890,62 грн.
(чотириста двадцять тисяч вісімсот
дев'яносто гривень 62 копійки) на
користь УК у Ленінському районі м.
Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУ
ДКСУ України у Запорізькій області, МФО
813015 та з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 413 109,87 грн.
(чотириста тринадцять тисяч сто дев'ять
гривень 87 копійок) код платежу 11021000 на
р/р 0006.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник