Справа № 815/6169/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6169/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м.Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, зняття
арешту,-

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшов адміністративний
позов ОСОБА_1 до Першого Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції,
в якому позивач просить: - визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови в закінченні виконавчого
провадження №37556895 відкритого за
виконавчим листом № 1522/11013/12 від 30.01.2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Комерційний банк «Надра» грошових
коштів у розмірі 404 209,13 грн.; -
зобов'язати Перший Приморський відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, винести
постанову про закінчення виконавчого
провадження №37556895 відкритого за
виконавчим листом № 1522/11013/12 від
30.01.2013року; - зняти арешт з усього майна
ОСОБА_1 накладеного Постановою про
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження від 12.04.2013
року в рамках виконавчого
провадження відкритого за виконавчим
листом№1522/11013/12 від 30.01.2013 року.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Частиною 2 ст.4 КАС України встановлено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до частини першої статті 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.ст.383, 384 Цивільного
процесуального Кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи. Скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Частиною 4 ст.82 ЗУ «Про виконавче
провадження» визначено, що рішення, дії
чи бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого
адміністративного суду критеріями
визначення юрисдикції судів щодо
вирішення справ з приводу оскарження
рішень дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні (п.2 постанови от 13.12.2010, № 3
"О практике применения
административными судами
законодательства в делах по поводу
обжалования решений, действий или
бездеятельности государственной
исполнительной службы").

Враховуючи викладене, а також те, що
позивач є стороною виконавчого
провадження по справі №1522/11013/12,
розглянутого у порядку цивільного
судочинства Приморським районним
судом міста Одеси , яким і виданий
виконавчий лист, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, зняття арешту підлягає
розгляду в порядку цивільного
процесуального судочинства та у
відкритті провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст. 109,165 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу
Державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, зняття
арешту.

Адміністративний позов з
додатками повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що він з вказаними
вимогами має право звернутися в
порядку цивільно - процесуального
судочинства до суду, який видав
виконавчий документ.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку ч.3
ст.186 КАС України

Суддя
Катаєва Е.В.