Справа № 450/560/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року
К/800/55243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 травня 2014
року позовні вимоги про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року постановлено окрему ухвалу та
направлено зазначену ухвалу до
прокуратури Залізничного району м.
Львова для вирішення питання щодо
притягнення до відповідальності осіб
причетних до прийняття заяви ОСОБА_1
від 02 листопада 2011 року.

На зазначене рішення суду апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області , в якій посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
суду апеляційної інстанції та
прийняття нового рішення, яким рішення
апеляційного суду скасувати.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області, третя особа:
Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України