Справа № 2а-7382/11
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 р.справа № 2а-7382/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області

на постанову: Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.01.2012 року у справі №
2а-7382/11

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковськ та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області

про: зобов'язання здійснити
перерахунок,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року у справі №
2а-7382/11 позовні вимоги ОСОБА_1 (далі по
тексту -позивач) до управління
пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
(далі по тексту -відповідач) про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково. (суддя -Соколянська О.М.)
(а.с.14-15)

Не погодившись з вищезазначеною
постановою, відповідач - управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ та Новомосковському
районі подав апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом 25 червня 2013
року було винесено ухвалу, якою
апеляційну скаргу відповідача
залишено без задоволення, а постанову
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 17.01.2012
року у справі № 2а-7382/11- без змін. (а.с.23)

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 14 жовтня 2014
року надійшла апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року у справі №
2а-7382/11.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо у спорі між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав є такі, що набрали законної
сили: постанова суду; ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі; ухвала про
закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Враховуючи викладені обставини справи,
суд апеляційної інстанції приходить до
висновку про те, що оскільки
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом вже була
розглянута апеляційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковськ та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17 січня 2012 року у справі №
2а-7382/11 та за результатами розгляду 25
червня 2013 року було винесено ухвалу,
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковськ та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області, яка
надійшла до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 14
жовтня 2014 року, не може бути відкрито
згідно пункту 2 частини 1 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 109, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 17.01.2012 року у справі №
2а-7382/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її винесення та може бути
оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя
Мельник В.В.