Справа № 814/4359/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року м.
Київ
К/800/54744/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій протиправними та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Центральному районі міста Миколаєва,
в якому просив визнати дії
протиправними, скасувати вимогу від 5
липня 2013 року №Ф-1447/1 про сплату
недоїмки та зобов'язати в подальшому не
нараховувати платіж як незаконний.

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 4 грудня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено частково
- скасовано вимогу відповідача про
сплату недоїмки від 5 липня 2013 року
№Ф-1447/1. Решту позовних вимог залишено
без задоволення.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі міста
Миколаєва просить скасувати зазначені
судові рішення, посилаючись на
порушення ними норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 4 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва
про визнання дій протиправними та
скасування вимоги, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська