Справа № 826/18205/13-а
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про

стягнення заборгованості у розмірі 143322,76 грн.

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року залишено без змін.

У судове засідання позивач не прибув, просив розглядати справу без участі представника.

Відповідач не прибув також, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи за заявою щодо перегляду справи за нововиявленими обставинами, повідомлений належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною першою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та статті 2 Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372, за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50% різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації у рахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

Відповідно до п. 5, п. 6 Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III-V рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення за зразком, що додається.

Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповіді кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

У разі зміни розміру пенсії або виникнення обставин, які впливають на фінансування різниці у розмірі пенсії (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це відповідні підприємства, установи, організації та заклади у місячний строк з дня виникнення таких обставин.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем супровідним листом від 17 жовтня 2013 року №8273/03-33 направлялися філії Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на загальну суму 143 322,76 грн.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач стверджував, а відповідач не спростував, що сума витрат різниці наукових пенсій у розмірі 143 322,76 грн. станом на час вирішення справи по суті не погашена. Відтак, вимоги позивача щодо стягнення у примусовому порядку заборгованості суми витрат різниці наукових пенсій у розмірі 143 322,76 грн. суд вважає обґрунтованими.

Проте, вимоги заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд задовольняє частково.

Так, заявник просив, зокрема, скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2014 року.

Дійсно, частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Разом з тим, цією статтею зауважено, що при ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Оскільки заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова розглядається судом першої інстанції, а відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України суди першої інстанції не наділені повноваженнями скасовувати власні рішення, які набрали законної сили, то в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 94, 158 - 163, 167, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

п о с т а н о в и в:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Прийняти нову постанову, якою позов Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова задовольнити.

В задоволенні решти заяви Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами – відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко