Справа № 821/3012/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/3012/14

Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Варняка С.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання
рішення державного виконавця про
накладення штрафу протиправним та
скасування постанови про накладення
штрафу в сумі 680,00 грн. від 19.05.2014 року по
виконавчому провадженню №41405443,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні звернулось до суду із
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, у якому просить
визнати рішення державного виконавця
про накладення штрафу протиправним та
скасувати постанову про накладення
штрафу в сумі 680,00 грн. від 19.05.2014 року по
виконавчому провадженню №41405443.

Ухвалою суду від 01.08.2014 року
провадження у справі відкрито.

Представники позивача та відповідача,
будучи належним чином повідомленими
про час і місце судового розгляду
справи, до суду не прибули, заяв про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за їх відсутності суду
не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів в
порядку письмового провадження згідно
статті 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Даний спір виник з приводу оскарження
позивачем постанови державного
виконавця про накладення штрафу на
УПФУ за невиконання у визначені
законодавством строки рішення суду в
частині нарахування та виплати ОСОБА_1,
як особі, постраждалій від аварії на
Чорнобильській АЕС.

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
12.09.2014 р. №10 пункт 9 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13.12.2010 р. №3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" доповнено абзацом другим,
відповідно до якого місцевим загальним
судам як адміністративним судам також
предметно підсудні адміністративні
справи з приводу оскарження постанов
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби про стягнення виконавчого
збору, витрат на проведення виконавчих
дій та накладення штрафу в ході
виконання ними ухвалених цими судами
рішень.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що даний спір предметно підсудний
місцевому загальному суду, яким
ухвалено рішення про перерахунок та
виплату надбавки до пенсії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого суду, якщо відкрито
провадження у справі, яка предметно
підсудна іншому суду.

Згідно із ч. 4 ст. 22 КАС України, питання
про передачу адміністративної справи,
крім випадку, передбаченого пунктом 5
частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду.

За таких обставин суд дійшов висновку
про передачу справи до Дніпровського
районного суду міста Херсона для
розгляду за предметною підсудністю.

Керуючись ст. ст. 22, 128 КАС України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в місті Херсоні до
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про визнання
рішення державного виконавця про
накладення штрафу протиправним та
скасування постанови про накладення
штрафу в сумі 680,00 грн. від 19.05.2014 року по
виконавчому провадженню №41405443
направити до Дніпровського районного
суду міста Херсона для розгляду за
предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.