Справа № П/811/3201/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3201/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
Комунального
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 6 про стягнення
податкового боргу,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути
Комунального
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 6 кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу в розмірі 114583
грн. на користь державного бюджету
України.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 114583 грн., яка
відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось на
адресу суду та міститься в матеріалах
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що Комунальне
ремонтно-експлуатаційне підприємство
№ 6 зареєстровано виконавчим
комітетом Кіровоградської міської
ради 10.07.1998 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг, по податку
на додану вартість, який складається з
поданих підприємством до податкового
органу декларацій з ПДВ, та нарахований
податковим органом по строку сплати, а
саме: 30.06.2014 року по декларації №
від 13.06.2014 року за травень 2014 року - 35907
грн.; 30.07.2014 року по декларації №
від 11.07.2014 року за червень 2014 року - 38354
грн.; 30.08.2014 року по декларації №
від 14.08.2014 року за липень 2014 року - 40322
грн.

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 05.07.2006 р.
відповідачу виставлено першу
податкову вимогу № 1/740 на суму 7729,09 грн.,
яку направлено поштою та вручено
підприємству 09.08.2006 року та 12.09.2006 року
було виставлено другу податкову вимогу
№ 2/1076 на суму 24597,56 грн., яку та отримано
- 21.09.2006 року, однак заборгованість не
сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з Комунального
ремонтно-експлуатаційного
підприємства № 6 кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу з в розмірі
114583 грн., на користь Державного бюджету
України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула