Справа № 2а-56617/11
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 жовтня 2014 р.справа № 2а-5617/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року у справі №
2а-5617/11 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську Дніпропетровської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії задоволено
частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 7 серпня
2014 року, відповідачем 26 серпня 2014 року
подано апеляційну скаргу, в якій
відповідач посилається на те, що копію
оскаржуваної постанови отримано 14
серпня 2014 року та просить скасувати
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року та
прийняти нову постанову про відмову у
задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року у справі №
2а-5617/11 залишено без руху у зв'язку з
пропуском строку подання апеляційної
скарги та запропоновано відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку, вказавши
поважні підстави для поновлення
строку.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року позивач отримав 12
вересня 2014 року, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що заяву з
зазначенням поважних підстав для
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції у справі 2а-5617/11 відповідачем
суду не надано, суд апеляційної
інстанції вважає необхідним відмовити
у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області на
постанову Новомосковського
міськрайоного суду Дніпропетровської
області від 27 жовтня 2011 року у справі №
2а-5617/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко