Справа № 752/22715/13-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/752/5/14
У Х В А Л А

17.10.2014 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Голосіївському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н
о в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі
м.Києва про визнання дій протиправними
та зобов»язання вчинити дії по
перерахунку пенсії по інвалідності в
розмірі фактичних збитків, що настали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
із врахуванням заробітної плати
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Позивачем була подана заява
про роз»яснення рішення суду у даній
справі, оскільки відповідач
відмовляється виконувати рішення суду,
посилаючись на те, що судове рішення не
містить посилання на її роботу в
м.Чорнобиль в період з 27.06.1986 р. по 02.07.1986
р., а також судом не зазначено, що при
перерахунку пенсії необхідно
керуватись даними, викладеними в
довідці № 3-416 від 04.11.2013 р.

В судове засідання позивач не
з»явилась, про місце і час судового
розгляду була повідомлена належним
чином, з заявами про відкладення
розгляду справи не зверталась.

Представник відповідача
заперечувала проти задоволення заяви,
обгрутовуючи тим, що постанова
Голосіївського районного суду м.Києва
від 28.03.2014 р. виконана Управлінням в
повному обсязі, про що позивача було
поінформовано, а тому рішення суду не
підлягає роз»ясненню.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз»яснення
судового рішення допускається якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як вбачається з матеріалів
справи, 28.03.2014 р. Голосіївським
районним судом м.Києва була винесена
постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ у Голосіївському районі м.Києва,
відповідно до якої суд визнав дії
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва в
частині відмови у перерахунку пенсії
по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі
фактичних збитків, що настали
внаслідок Чорнобильської катастрофи
із врахуванням заробітної плати
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»
протиправними, зобов»язав Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва
здійснити перерахунок пенсії по
інвалідності ОСОБА_1 в розмірі
фактичних збитків, що настали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
із врахуванням заробітної плати
відповідно до ст.54 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 22.11.2011 р. № 1210
«Про підвищення рівня соціального
захисту громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи із заробітної плати,
одержаної за роботу в зоні відчуження
за липень місяць 1986 року, що зазначена в
архівній довідці № 3-416, яка видана
трудовим архівом виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області 04.11.2013 р., починаючи з 21.11.2013 р.

Відповідно до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014 р.
постанова Голосіївського районного
суду м.Києва була від 28.03.2014 р. була
залишена без змін.

За даним судовим рішенням
Відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м.Києві 28.08.2014 р. було відкрито
виконавче провадження.

Судом встановлено, що
Управлінням Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва був
здійснений перерахунок пенсії ОСОБА_1
відповідно до розпорядження від 12.09.2014
р. і рішення суду від 28.03.2014 р. виконано в
повному обсязі.

У своїй заяві позивач просить
при роз»ясенні рішення суду зазначити,
що перерахунок необхідно провести
виходячи із заробітної плати,
одержаної за роботу в зоні відчуження,
що зазначена в архівній довідці № 3-416,
яка видана трудовим архівом
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради Київської області 04.11.2013
р., починаючи з 21.11.2013 р.

Однак, при зверненні до суду позивач
просила врахувати заробітку плату за
липень 1986 р., яка зазначена в архівній
довідці № 3-416.

Зазначені вимоги були
розглянуті судом і вирішені по суті, а
відповідачем здійснений відповідний
перерахунок з врахуванням заробітної
плати, яку позивач отримала в липні 1986
р. працюючи в м.Чорнобиль згідно даних,
викладених в архівній довідці № 3-416.

Суд, при роз»ясенні рішення суду не
може зобов»язати відповідача провести
перерахунок пенсії з врахуванням
заробітної плати за період з 27.06.1986 р. по
01.07.1986 р., яку позивач отримувала за
роботу в м.Чорнобиль, оскільки
зазначені вимоги при зверненні до суду
не заявлялись, і у разі задоволення
заяви в цій частині суд змінить
рішення, що не допускається відповідно
до положень ст.170 КАС України.

Позивач не позбавлена права
звернутись до суду з відповідним
позовом щодо зобов»язання Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва
здійснити перерахунок пенсії з
врахуванням заробітної плати за
період з 27.06.1986 р. по 01.07.1986 р., яку вона
отримувала за роботу в м.Чорнобиль

Враховуючи викладене, беручи
до уваги те, що рішення суду виконано в
повному обсязі, про що позивача було
повідомлено 24.09.2014 р., і при роз»яснені
рішення суд не може змінювати його
змісту, суд вважає за необхідне
відмовити у задоволенні заяви про
роз»яснення рішення суду.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и
в:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя