overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 457/1257/14-а,2-а/457/40/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

457/1257/14-а,2-а/457/40/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2014 р.

Справа № 876/9646/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Прокурора м.Трускавця на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 08.08.2014р. у справі № 457/1257/14-а,2-а/457/40/14 за позовом ПП "Гарантбуд-2012" до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, такий строк апелянтом фактично пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Трускавецького міського суду Львівської області від 08.08.2014 р. у справі №457/1257/14-а, 2-а/457/40/14, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокурора м.Трускавця на постанову Трускавецького міського суду Львівської області від 08.08.2014р. у справі № 457/1257/14-а,2-а/457/40/14 за позовом ПП "Гарантбуд-2012" до Трускавецької міської ради про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 2-а/2113/135/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 жовтня 2012 р.Справа № 2-а/2113/135/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20.09.2012 р. по справі № 2-а/2113/135/2012

позивач Управління Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області

відповідач ОСОБА_2

про відшкодування незаконно отриманної пенсії по інвалідності,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-4477/09/2670
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4477/09/2670
"03" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за заявою
ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України ,
Міністерства з питань житлово-комунального господарства
України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від "04" вересня 2014 р. заяву
ОСОБА_1 про визначення суми до стягнення за судовим рішенням - задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду
Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства
України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 вересня 2014 р. у справі за заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України, Міністерства регіонального розвитку та будівництва України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
Встановити строк до 15 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 814/1716/13-а
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1716/13-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

27 серпня 2013 р.

Справа № 814/1716/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів та зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі № 814/1716/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ценфинторг-Юг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , Державної податкової служби України, Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання податкової накладної від 14.03.2013р. №1,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів та зборів України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 р. по справі № 814/1716/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ценфинторг-Юг" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби , Державної податкової служби України, Міністерства доходів та зборів України про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, визнання податкової накладної від 14.03.2013р. №1.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпов Ю.В.
Справа № 520/4668/14-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/4668/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2014 р. по справі № 520/4668/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний інспектор з охорони навколишнього середовища
Чорного моря Христюк Максим Васильович

3-тя особа Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону
Чорного моря

про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 26.05.2014 р. по справі № 520/4668/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державний інспектор з охорони навколишнього середовища Чорного моря Христюк Максим
Васильович , 3-тя особа: Державна екологічна інспекція
Північно-Західного регіону Чорного моря про визнання дій протиправними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 814/528/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/528/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 р. по справі № 814/528/14

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 р. по справі № 814/528/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" до
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 814/1138/14
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1138/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Миколаївській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 814/1138/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області , Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Миколаївській області ,
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 р. по справі № 814/1138/14 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області ,
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в
Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Семенюк Г.В.
Справа № 368/1576/14-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №368/1576/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Кириченко
Суддя - доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Мєзєнцева
Є.І.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до управління
Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Кагарлицький районний суд Київської області своєю постановою від 26 серпня 2014 року в задоволенні позову відмовив. Дане рішення було скасовано постановою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та прийнято нове, яким адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Як вбачається з матеріалів справи, в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у першому та другому абзацах резолютивної частини рішення замість по батькові ОСОБА_2 помилково зазначено
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської області визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

У першому та другому абзацах резолютивної частини замість по батькові ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 2а-7862-2011
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7862-2011
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 24 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії,як дитині війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "24" жовтня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов"язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії,як дитині війни.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 667/4595/14-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 667/4595/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 24.06.2014 р. по справі № 667/4595/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про захист порушених прав,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 2а-6201/11
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6201/11
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Уманському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "28" вересня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Встановити строк до 17 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 18 листопада 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.