Справа № 816/3130/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/3130/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Молодецького
Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лі
Н.А.,

представника позивача - Дяденко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Публічного
акціонерного товариства "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2014 року Кременчуцька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області /надалі - позивач
або Кременчуцька ОДПІ/ звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" /відповідач або ПАТ
"Галещина машзавод"/ про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) в розмірі 84 230,45
грн, з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 52 489,34 грн, з
орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 138 336,82 грн, що в загальному
розмірі складає 275 056,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
рахується вищевказаний податковий
борг, який не сплачується ним в
добровільному порядку, тому просив
стягнути даний борг в судовому порядку.

14 жовтня 2014 року позивачем подано заяву
про уточнення позовних вимог, згідно
якої останній просив стягнути з
розрахункових рахунків Публічного
акціонерного товариства "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" податковий борг з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 67
987,94 грн, з податку на прибуток
приватних підприємств в сумі 52 489,34 грн,
з орендної плати з юридичних осіб в
сумі 137 847,04 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про дату, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дійшов
наступних висновків.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
00238233) зареєстровано юридичною особою
26.12.1995, номер запису в ЄДР № 1 000055
/а.с. 10-12/.

Відповідач перебуває на податковому
обліку в Кременчуцької ОДПІ з 26.12.1995 за
№ 1-03, про що свідчить довідка
Кременчуцької ОДПІ про взяття на облік
як платника податків від 28.05.2014 № 68/290
/а.с.15/, а з 10.08.2011 є платником податку на
додану вартість згідно свідоцтва №
45 серії НБ № 138020 /а.с. 20/.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) та з
податку на прибуток приватних
підприємств виникла у зв'язку з
наступними обставинами.

28.08.2013 Кременчуцькою ОДПІ проведено
планову виїзну перевірку ПАТ
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.07.2011 по 31.12.2012 валютного та іншого
законодавства за період з 01.07.2011 по
31.12.2012, за результатами якої складено
акт від 28.08.2013 № 1498/16-03-22-01-08/00238233 /а.с.
21-23/.

На підставі заяви директора ПАТ
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" /а.с. 24-25/ 27.09.2013 рішенням
заступника начальника Кременчуцької
ОДПІ - начальника Козельщинського
відділення Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
Любченко А.А. № 1 про розстрочення
податкового боргу на підставі статті 100
Податкового кодексу України /надалі -
ПКУ/ надано відповідачу розстрочення
сплати податкового боргу під проценти
за платежем: податок на додану вартість
в розмірі 94 084,79 грн, податок на прибуток
в розмірі 155 848,00 грн /а.с.28/.

Відповідно до даного рішення, 27.09.2013 між
Кременчуцькою ОДПІ (Козельщинське
відділення) та ПАТ "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" укладено договір № 1 про
розстрочення податкового боргу
/а.с.26-27/. За умовами даного договору
Кременчуцька ОДПІ надала відповідачу
розстрочення сплати податкового боргу
на загальну суму 249 932,79 грн під проценти
терміном з 21.10.2013 по 20.12.2013, а відповідач
зобов'язався забезпечити своєчасну
сплату розстроченої суми податкового
боргу /п. 3.1 Договору/ з податку на
додану вартість по 31 361,60 грн. до 21.10.2013,
20.11.2013 та 31 361,59 до 20.12.2013 та з податку на
прибуток по 51 949,33 грн до 21.10.2013, 20.11.2013 та
51 949,34 до 20.12.2013.

За заявою ПАТ "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" між Кременчуцькою ОДПІ та
відповідачем укладено додаток № 2 щодо
внесення змін до договору про
розстрочення податкового боргу від
27.09.2013 № 1, згідно умов якого було
перенесено раніше визначені строки
розстрочення податкового боргу з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток з 20.12.2013 на 26.12.2013 /а.с. 29-32/.

Відповідно до пункту 100.1 статті 100 ПКУ,
розстроченням, відстроченням грошових
зобов'язань або податкового боргу є
перенесення строків сплати платником
податків його грошових зобов'язань або
податкового боргу під проценти, розмір
яких дорівнює розміру пені,
визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього
Кодексу.

На підставі пункту 100.2 статті 100
ПКУ платник податків має право
звернутися до контролюючого органу із
заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.

З огляду на зазначені норми та
враховуючи наявні в матеріалах справи
рішення та договір про розстрочення
податкового боргу, вважається, що
відповідач узгодив суму належних до
сплати штрафних санкцій за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість зросла внаслідок
того, що ним було самостійно
задекларовано, але не сплачено суми
податкового зобов'язання за
податковими деклараціями:

від 18.12.2013 № з терміном сплати
30.12.2013 на суму 9 227,00 грн /а.с. 33-34/ ;

від 17.01.2014 № з терміном сплати
30.01.2014 на суму 32 124,00 грн /а.с. 35-36/ ;

від 19.02.2014 № з терміном сплати
02.03.2014 на суму 1 884,00 грн /а.с. 37-38/;

від 19.03.2014 № з терміном сплати
30.03.2014 на суму 9 235,00 грн /а.с. 39-40/;

від 18.04.2014 № з терміном сплати
30.04.2014 на суму 16 464,00 грн /а.с. 41-42/;

від 19.05.2014 № з терміном сплати
30.05.2014 на суму 13 054,00 грн /а.с. 43-45/;

від 19.06.2014 № з терміном сплати
30.06.2014 на суму 1 775,00 грн /а.с. 46-48/.

Заборгованість відповідача з податку
на додану вартість зменшена за рахунок
наявної переплати в розмірі 3 003,77 грн,
часткової самостійної сплати в розмірі
28 108,97 грн, з яких на підставі п. 87.9 ст. 87
Податкового кодексу України згідно
правил погашення податкового боргу
згідно черговості його виникнення,
суму у розмірі 194,36 грн було зараховано
в рахунок сплати нарахованої пені, а
суму у розмірі 27 914,61 грн (9 481,97 грн; 9 227,00
грн; 805,64 грн; 1 000,00 грн; 1 000 грн; 3 000 грн;
400,00 грн; 3 000 грн) зараховано в рахунок
сплати основного боргу.

Відповідачу згідно ст. 129 ПКУ в
автоматичному режимі нарахована пеня в
загальному розмірі 218,60 грн, оскільки
суму сплати у розмірі 194,36 грн було
зараховано в рахунок сплати
нарахованої пені, на момент звернення з
позовом до суду залишок несплаченої
пені становить 24,24 грн.

Згідно наданого позивачем витягу з
карти особового рахунку платника,
відповідачем було частково погашено
податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 16 242,51 грн. Таким чином,
станом на момент розгляду справи
податковий борг ПАТ "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" за даним платежем
становить 67 987,94 грн.

Заборгованість відповідача з податку
на прибуток зросла внаслідок несплати
сум самостійно задекларованого
податкового зобов'язання за податковою
декларацією від 07.03.2014 № з
терміном сплати 07.03.2014 на суму 540,00 грн
/а.с. 53-54/.

Станом на момент розгляду справи за
даним позовом заборгованість
відповідача з податку на прибуток
приватних підприємств становить 52 489,34
грн, про що свідчить витяг з картки
особового рахунку /а.с. 56-57/.

Заборгованість відповідача з орендної
плати з юридичних осіб виникла
внаслідок своєчасної несплати
самостійно задекларованих зобов'язань
згідно податкових декларацій з плати
за землю:

від 17.01.2013 № з терміном сплати
30.01.2014 у розмірі 8 909,07 грн /а.с. 58-59/;

від 28.03.2014 № з терміном сплати
28.03.2014 у розмірі 25 844,58 грн;

від 28.03.2014 № з терміном сплати
30.03.2014 у розмірі 25 834,74 грн;

від 28.03.2014 № з терміном сплати
30.04.2014 у розмірі 25 834,74 грн;

від 28.03.2014 № з терміном сплати
30.05.2014 у розмірі 25 834,74 грн;

від 28.03.2014 № з терміном сплати
30.06.2014 у розмірі 25 834,74 грн /а.с. 60-61/.

Заборгованість відповідача з орендної
плати з юридичних осіб зменшена за
рахунок подання відповідачем
уточнюючої податкової декларації з
плати за землю від 30.04.2014 № ,
відповідно до якої відповідачем
нараховано до зменшення податкового
зобов'язання по орендні платі за землі
державної або комунальної власності на
2014 рік за квітень 2014 року та травень 2014
року по 162,26 грн. /а.с. 62-65/ А також за
липень - вересень 2014 року по 162,26 грн.,
всього на суму 489,78 грн.

Відповідачу згідно ст. 129 ПКУ в
автоматичному режимі нарахована пеня в
загальному розмірі 13,63 грн.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи за даним позовом за
відповідачем рахується податковий
борг з орендної плати з юридичних осіб
в загальному розмірі 137 847,04 грн, про що
свідчить витяг з картки особового
рахунку.

Враховуючи, що узгоджені суми податків
не були сплачені відповідачем в
установлені строки, то дані суми набули
статусу податкового боргу та
підлягають стягненню в порядку
погашення податкового боргу.

Надаючи оцінку позовним вимогам
Кременчуцької ОДПІ суд виходить з
наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Кременчуцькою ОДПІ, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу форми "Ю" від 10.01.2014 № 287-22/2 на
суму 71 043,79 грн, яка направлялась
керівнику підприємства, отримана
уповноваженою особою 16.01.2014, про що
свідчить підпис в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення /а.с. 69/.

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

За даними позивача, станом на момент
звернення з позовом до суду за ПАТ
"Галещина машзавод" (з урахуванням
переплат) рахується заборгованість з
податку на додану вартість в розмірі 67
987,94 грн, з податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 52 489,34
грн, з орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 137 847,04 грн.

Таким чином, оскільки податкова
заборгованість ПАТ "Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" з податку на додану
вартість, з податку на прибуток, з
орендної плати з юридичних осіб в
установленому ПКУ порядку не
перерахована, що підтверджується
розрахунками суми заборгованості та
відомостями картки особового рахунку,
суд дійшов висновку, що дана
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Публічного акціонерного товариства
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" про стягнення податкового
боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Публічного акціонерного товариства
"Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання" (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
00238233), адреса: вул. Заводська, б. 1, смт.
Галещина, Козельщинський район,
Полтавська область, 39140 податковий борг
з:

податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в розмірі 67 987,94 грн ( шістдесят
сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім
гривень дев'яносто чотири копійки) на
р/р 0189, одержувач: Козельщинське
УК /Козельщинський район/ 14010100, , КБК: 14010100, банк одержувача: ГУДКС
України у Полтавській області, МФО 831019;

податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 52 489,34 грн
(п'ятдесят дві тисячі чотириста
вісімдесят дев'ять гривень тридцять
чотири копійки) на р/р 0189
одержувач: Козельщинське УК
/Козельщинський район/ 110201000, , КБК: 11021000, банк одержувача: ГУДКС
України у Полтавській області, МФО 831019;

орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 137 847,04 грн (сто тридцять сім
тисяч вісімсот сорок сім гривень
чотири копійки ) на р/р 0191
одержувач: Козельщинське УК /смт. Нова
Галещина/ 13050200, , КБК: 13050200,
банк одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області, МФО: 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 03
листопада 2014 року.

Суддя
Р.І. Молодецький