Справа № 463/5629/14-а
Суддя: Грицко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5629/14-а
Провадження № 2-а/463/238/14
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

27 жовтня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі – Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
клопотання заступника начальника
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області ОСОБА_1
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України у Львівській області
звернулося в суд з адміністративним
позовом до відповідачів, в якому
просить визнати протиправними дії
державного виконавця при винесенні
постанови про відкладення провадження
виконавчих дій від 14.10.2014 року ВП № 44876952
та скасувати постанову державного
виконавця про відкладення провадження
виконавчих дій від 14.10.2014 року ВП №
44876952.

Одночасно з позовною заявою позивачем
подано до суду клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
заборони Головному управлінню юстиції
у Львівській області, Управлінню
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області, Відділу примусового виконання
рішень УДВС ГУЮ у Львівській області
вчиняти будь-які дії по виконанню
постанови від 14.10.2014 року ВП № 44876952 про
відкладення провадження виконавчих
дій, в тому числі: заборони накладати
штрафи, арешт на кошти або виставляти
платіжні вимоги про списання коштів з
рахунків Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області до набрання чинності судовим
рішення по даному спору.

Розгляд клопотання про забезпечення
позову вирішується без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, на підставі ч.1 ст.118 КАС
України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Так, серед зазначених ст.117 КАС України
заходів, відсутні такі способи
забезпечення позову як заборона
відповідачу вчиняти будь-які дії по
виконанню постанови, заборона
накладати арешти на кошти; виставляти
платіжні вимоги про списання коштів з
рахунків позивача.

Вжиття заходів забезпечення позову у
запропонований позивачем спосіб є
неможливим, оскільки при цьому
фактично ухвалюється рішення без
розгляду справи по суті, що не
відповідає меті застосування
правового інституту забезпечення
позову, окрім цього, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості чи
ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.

З огляду на вищезазначене, відсутні
передбачені ч.1 ст.117 КАС України
обставини для вжиття заходів
забезпечення позову, а тому, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання позивача про забезпечення
адміністративного позову і в
задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.117, 118, 158, 165 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заступника
начальника Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
– відмовити.

На ухвалу суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Грицко Р. Р.