overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 295/15497/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

28.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та а зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст.37,39
Закону України “ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2014 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив зобов"язати перерахувати та виплатити йому доплату до заробітної плати.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду з даними вимогами за період з 01.03.2014 року по 07.04.2014 року не заявляв.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради та
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та а зобов"язання провести перерахунок та виплату коштів за період з 01.03.2014 року по 07.04.2014 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Л. М.
Чішман
Справа № 295/17200/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2014 року позивач звернулася в суд з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.1 ст.100 КАС України немає. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає.

Оскільки спір стосується оскарження фізичною особою рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі, що відповідає п.2 ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подачі через
Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов
Справа № 2-а-4040/11
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4040/11
УХВАЛА

Іменем України

04.11.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2011 року Богунським районним судом м. Житомира по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районні м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, було винесено рішення, згідно якого позов задоволено частково:

- визнано неправомірними дії правління
Пенсійного фонду України в Богунському районні м. Житомира, щодо виплати
ОСОБА_2 з 19.03.2011 року щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни ”.

- зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни” у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат з 19.03.2011 року і до 23.07.2011 року включно, у зв’язку з набранням чинності Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік” від 14.06.2011 року №3491-VI та Постанови Кабінету
Міністрів України №745 від 06.07.2011 року з урахуванням проведених виплат.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по даній справі № 2-а-4040/11, мотивуючи це тим, що оригінал даного виконавчого листа було втрачено.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260,261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Видати ОСОБА_2, дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-а-4040/11, за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Богунському районні м. Житомира про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н.
Ф.Слюсарчук
Справа № 295/16222/14-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2014 року позивач звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, як вбачається з позовної заяви, в останній відсутній підпис позивача або представника.

Згідно ч.5 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено відсутність будь-яких документів, що підтверджують подання позовної заяви самим позивачем або його представником, а відтак згідно п.3, п.4, ч. 2 ст. 108 КАС, суд не може прийняти вказаний адміністративний позов до свого провадження, оскільки в справі відсутні відомості щодо подачі останнього самим позивачем його процесуальну дієздатність та особи від імені позивача, яка подала даний позов та його повноваження на ведення справи.

Враховуючи наведене, суд повертає вказаний адміністративний позов.

Керуючись до ч.4, ч.5, ст. 106, 108 КАС, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 676/7492/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7492/14-а
Номер провадження 2-а/676/338/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю справи та складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частину .

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі ,Хмельницької області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах відповідно до п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 до пільгового стажу періоди роботи на посаді тракториста - машиніста в сільському господарстві з 01.03.1991 року по 31.03.1991 року; з 01.02.1993 року по 28.02.1993 року та з 01.09.1994 року по 30.09.1994 року та здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.»в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»,починаючи з 06 квітня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 676/8142/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8142/14-а
Номер провадження 2-а/676/360/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Ярмолинецького району
Ваврашко Віктора Антоновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 №279907 від 19.10.2014 року, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
Ярмолинецького району Ваврашко
Віктора Антоновича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №279907 від 19.10.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 13 листопада 2014 року на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Відповідачу у строк до 13 листопада 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 681/1949/14-а
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2014 року

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у повній сумі. Відповідно до ч.4 п.3 пп.1
Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме чека №1805 від 03.11.2014 р. позивачем сплачено судовий збір у розмірі 0,70 грн., а, отже, йому слід доплатити 72 грн. 38 коп. судового збору.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята.

Відповідно до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтею 106 цього кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви до 20 листопада 2014 року. Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Суддя:
Справа № 286/7211/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7211/14-а
УХВАЛА

04 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 289/1285/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радомишльський районний суд
Житомирської області
Номер провадження2-адр/289/1/14
Справа №289/1285/14-а
Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі: головуючий суддя - Свінцицький Л. В. , секретар с/з -Білошицька І.Ю. з участю представника відповідача-Копиляна А.П. ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Радомишльського міського голови Ткачука Олександра
Михайловича,про визнання дій протиправними та незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовм,в якому просив визнати неправомірними дії міського голови м.Радомишля Ткачука О.М.,та зобов»язати його надати ОСОБА_2 розширену інформацію.
Постановою Радомишльського районного суду Житомирської області від 07.08.2014 року,по адміністративній справі №289/1285/14-а позовні вимоги ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою,в якій просить винести додаткове рішення по даній справі в якому вирішити питання про стягнення судових витрат.
В судове засідання позивач не з»явився,про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений,причину своєї неявки до суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсудності поз ивача.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд стягнути судови витрати порівну з сторін.
Вислухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи,суд задовольняє заяву ОСОБА_2.з
У відповідності до ст.94 КАС
України,якщо судове рішення ухилене на користь сторонни, яка не є суб»єктом владних повноважень,суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету,якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування його посадова чи
На підставі викладеного, та керуючись ст.94 КАС України, суд -
Стягнути з місцевого бюджету
Радомишльської міської ради на користь
ОСОБА_2,сплачений ним при подачі адміністративного позову судовий збір в сумі 73 грв. 08 коп.
Апеляційна скарга на додаткову постанову суду подається до апеляційного адміністративного суду
Житомирської оласті через
Радомишльський районний суд протягом десяти днів,з дня її проголошення,а особи які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії додаткової постанови .
Суддя
Справа № 2-а-15519/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-15519/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.11.2014 року о 15:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2