Справа № 808/7269/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7269/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомінвестбуд»

до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання
протиправними дій, визнання
протиправним та скасування наказу,
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Телекомінвестбуд»
(далі - позивач або ТОВ
«Телекомінвестбуд») до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач або ДПІ у
Жовтневому районі м.Запоріжжя), в якому
позивач просить суд:

- Визнати протиправними дії ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки з питання
дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ «Телекомінвестбуд»
на підставі наказу від 20.06.2014 №429.

- Визнати протиправним та
скасувати наказ ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя від 20.06.2014 №429 «Про
проведення позапланової невиїзної
документальної перевірки з питання
дотримання вимог податкового
законодавства ТОВ «Телекомінвестбуд»
()».

- Визнати протиправним та
скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому
районі м. Запоріжжя від 17.07.2014 №2201.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства та
відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/7269/14.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 19 листопада 2014
року , яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о/об 15:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог, з
посиланням на конкретні норми права,
які, на Вашу думку, порушив відповідач
та документальні докази, які
підтверджують ці порушення (при
наявності додаткових пояснень); всі
наявні документи на підтвердження
реальності господарських операцій
позивача з ТОВ «Техносфера-2000»;
документальні докази використання у
господарських операціях придбаних у
ТОВ «Техносфера-2000» будівельних
матеріалів; довіреність на
представника; інші документи, які мають
значення для вирішення справи по суті;
належним чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача у разі
невизнання адміністративного позову
подати до судового засідання
нормативно та документально
обґрунтовані заперечення проти позову
з посиланням на конкретні факти та
документальні докази; всі матеріали
перевірки позивача та перевірки його
контрагента - ТОВ «Техносфера-2000»;
обґрунтувати підстави проведення
перевірки позивача та винесення
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення; належним чином
оформлену довіреність на представника;
інші документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу - копію позовної заяви з
додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко