Справа № 824/3176/13-а
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В. перевіривши заяву
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 30 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції Чернівецької області про
визнання дій протиправними, -

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 30 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
виконавчої служби Хотинського
районного управління юстиції
Чернівецької області про визнання дій
протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року заява про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання дій
протиправними була залишена без руху, з
огляду на те, що скаржником не виконано
вимог статей 239 та 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року скаржнику
встановлено строк до 15 жовтня 2014 року
для усунення недоліків поданої заяви.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2014 року ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 було направлено
клопотання про усунення недоліків до
заяви про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року .

Разом з тим у вказаний строк вимоги
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02 жовтня 2014 року не
виконано, оскільки всупереч вимогам
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не виконано вимоги
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме до заяви не
додані копії різних за змістом судових
рішень, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Відповідно до статті 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 235, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 30
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про визнання дій
протиправними - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білуга С.В.