Справа № 674/221/14-а (2а/674/12/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54812/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 27 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 27
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення комісії Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області від 30 жовтня 2013 року № 91/3-05 про
відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової
пенсії. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію
списку №2, як трактористу зайнятому на
роботах по вирощуванню
сільськогосподарської продукції, з дня
звернення за пенсією.

Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Дунаєвецького
районного суду Хмельницької області
від 27 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко