Справа № 2а-1993/2011 (6-а/211/3/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2014 рокусправа № 2а-1993/2011
(6-а/211/3/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

на ухвалу Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.01.2014 року про поворот
виконання рішення у справі № 2а-1993/2011
(6-а/211/3/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Довгинцівському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про визнання дій управління щодо
перерахунку пенсії неправомірними,
стягнення не донарахованої пенсії,
зобов"язання її перерахувати

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив зобов'язати відповідача
здійснити перерахунок та виплату
пенсії позивачу, виходячи з показника
середньої заробітної плати за
календарний рік, що передував року
перерахунку пенсії (2009р.).

Постановою суду першої інстанції від
04.07.2011р. позовні вимоги задоволено
частково; визнано противоправною
відмову Управління пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу щодо застосуванням
середньої заробітної плати
працівників за 2009 рік відповідно до
вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№ 1058-ІУ при проведенні перерахунку
призначеної пенсії ОСОБА_1 та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу здійснити перерахунок
ОСОБА_1 призначеної пенсії за віком, із
застосуванням середньої заробітної
плати працівників за 2009 рік відповідно
до вимог ст.ст. 40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в редакції від 09.07.2003 року
№1058-ІV з 19 жовтня 2010 року та до настання
права на наступний перерахунок згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» .

Рішення суду першої інстанції від
04.07.2011р. скасовано постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013р., в
задоволенні адміністративного позову
позивачу відмовлено.

06 грудня 2013р. Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області звернулось до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області із заявою
про поворот виконання судового
рішення. Посилаючись на ст.265 КАС
України та постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013 року,
заявник просив суд першої інстанції
вирішити питання щодо повернення
Пенсійному фонду коштів в сумі 13
843,54грн., виплачених ОСОБА_1 у
відповідності до постанови суду першої
інстанції, яку скасовано.

Ухвалою від 17.01.2014 року Довгинцівський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області відмовив
Управлінню Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у
задоволенні вищевказаної заяви.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.01.2014 року. Апелянт
зазначає, що судом невірно застосовані
норми матеріального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.01.2014 року, колегія суддів
зазначає наступне.

Як свідчать матеріали справи, рішення
від 04.07.2011р., яким позов ОСОБА_1
задоволено та зобов'язано відповідача
здійснити позивачу перерахунок та
виплату пенсії із застосуванням
показника середньої заробітної плати
за 2009р., скасовано Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом.

Згідно зі ст.265 КАС України поворот
виконання судового рішення вирішує суд
апеляційної чи касаційної інстанції,
якщо, скасувавши судове рішення
(визнавши його нечинним або таким, що
втратило законну силу), він закриває
провадження у справі, залишає позовну
заяву без розгляду або відмовляє у
задоволенні адміністративного позову
чи задовольняє позовні вимоги у
меншому розмірі.

При розгляді питання про поворот
виконання судового рішення
Довгинцівським районним судом
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області було враховано норми ст.266 КАС
України, відповідно до якої поворот
виконання постанови про присудження
виплати пенсій чи інших періодичних
платежів з Державного бюджету України
або позабюджетних державних фондів
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Як вбачається із змісту постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30.04.2013р.
рішення суду першої інстанції було
скасовано у зв'язку з помилковим
застосуванням останнім норм
матеріального права.

Тобто, умов, за яких, як передбачено
ст.266 КАС України, можливо здійснити
поворот виконання рішення, у даному
випадку не настало, тому підстави для
задоволення заяви відповідача
відсутні.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, тому не можуть бути
підставою для скасування судового
рішення.

Керуючись статями 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.01.2014 року про поворот
виконання рішення у справі №2а-1993/2011
(6-а/211/3/14) залишити без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 17.01.2014 року у справі
№2а-1993/2011 (6-а/211/3/14)залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України та
може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна