Справа № 808/6908/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 листопада 2014 року Справа № 808/6908/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: Погосян М.А., довіреність
№ 01-345 від 26.06.2014

від відповідача: Терехова Ю.О.,
довіреність № 071-01-11-23/4822 від 30.12.2013;
Рижикова І.В., довіреність №
757/24/08-70-52-03-01 від 11.02.2014

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження в
адміністративній справі

за позовною заявою: Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез», м. Запоріжжя

до відповідача: Запорізької митниці
Міндоходів, м. Запоріжжя

про: визнання протиправними та
скасування рішення та картки відмови і
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Запоріжбіосинтез» (далі - позивач)
звернулося із адміністративним
позовом до Запорізької митниці
Міндоходів (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
рішення про визначення коду товару від
26.09.2014 № КТ-135-2014;

- визнати протиправним та скасувати
картку відмови від 07.10.2014 № 112050000/2014/00611;

- визнати код згідно якого буде
класифікуватись товар з 20% вмістом
хлортетрацикліну згідно УКТЗЕД за
кодом ;

- зобов'язати відповідача
задекларувати товар з 20% вмістом
хлортетрацикліну виробника «Jinhe
Biotechnology Co. Ltd.» за кодом , який
постачається ПрАТ «Запоріжбіосинтез»,
згідно зовнішньоекономічного
контракту № 08ХY121201 від 12.12.2008.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів терміном до
01.12.2014.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання про зупинення
провадження у справі не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником
позивача клопотання, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи, що під час розгляду справи
по суті, з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин, виникла
необхідність подання позивачем
додаткових доказів, а також для
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до 01.12.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 01.12.2014 о 10 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/6908/14 за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» до Запорізької
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішення та
картки відмови і зобов'язання вчинити
певні дії до 01 грудня 2014 року о 10:00 .

Наступне судове засідання призначити
на 01.12.2014 о 10 год. 00 хв.

Позивачу до судового засідання надати
повний пакет документів, який
подавався з митною декларацією №
112050000/2014/020835 від 17.09.2014.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко