Справа № 826/11813/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Соколової О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

Виконуючого обов’язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс»

про

стягнення заборгованості в сумі 1 700, 00 грн.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Виконуючий обов’язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» про стягнення заборгованості в сумі 1 700, 00 грн.

Позовна вимога ґрунтується на: викладених в позовній заяві обставинах; наказі прокурора Львівської області від 05.06.2014 року №745к, вимозі про усунення порушення вимоги ч. 1 ст. 16 Закону України «Про рекламу» №23/Р-8-3097 від 07.10.2013 року, протоколі про порушення законодавства про рекламу №0733 від 20.11.2013 року, листі з вимогою про надання вартості розміщеної реклами та повідомленні про розгляд справи №5346 від 20.11.2013 року, протоколі засідання стосовно справи про порушення законодавства про рекламу №0577 від 24.12.2013 року, який вручений відповідачу, рішенні про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу №0577 від 24.12.2013 року.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про рекламу” контроль за дотриманням законодавства України про рекламу здійснює у межах своїх повноважень спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів - щодо захисту прав споживачів реклами.

Держспоживінспекція України є спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів.

Порядок здійснення контролю встановлений статтею 26 Закону України “Про рекламу” та Порядком накладення штрафів за порушення законодавства про рекламу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 26 травня 2004 року № 693.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

постановив:

1. Позов Виконуючого обов’язки прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів в особі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» про стягнення заборгованості в сумі 1 700, 00 грн. - задовольнити.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Соколова