overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/9528/14-а
Суддя: Бердій М.А. М. А.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9528/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Рівненської митниці
Міндоходів про звільнення від накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу п’ятиденний термін для усунення недоліків.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на 12 вересня 2014 року позивач не усунув вказаних в ухвалі недоліків, а, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці Міндоходів про звільнення від накладення адміністративного стягнення – вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п’ятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду
ОСОБА_2
Справа № 569/15306/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Альянс-Вест» до
Рівненського міського голови про зобов»язання вчинення дій,-

В С Т А Н
О В И В:

Представник позивача ПП «Альянс-Вест»
ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Альянс-Вест» до
Рівненського міського голови про зобов»язання вчинення дій - залишити без розгляду у зв’язку з клопотанням позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області

ОСОБА_2
Справа № 572/4791/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

30 вересня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області БОЛОТВІНА Л. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Вимоги ОСОБА_1 не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому є підстави розглянути позов в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахувати та виплатити доплату до пенсії .

Відповідач може подати заперечення проти позову протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій документів або заяву про визнання позову.

СУДДЯ:
Справа № 572/4801/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4801/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА
Л.О.

при секретарі – СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції в Рівненській обл. про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції
ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 23.12.2013 р. про зобов»язання управлінням праці та соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 27.07.2011 р. по 23.12.2013 р. 40% мінімальної заробітної плати у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з врахуванням виплачених коштів, однак, в поданні в прохальній частині відсутні посилання, яким чином треба змінити спосіб і порядок виконання вказаного рішення суду.

Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС
України є неможливим.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУ юстиції в
Рівненській обл. про зміну способу і порядку виконання постанови
Сарненського районного суду від 23.12.2013 р. про зобов»язання управлінням праці та соціального захисту населення
Сарненської райдержадміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 27.07.2011 р. по 23.12.2013 р. 40% мінімальної заробітної плати у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва з врахуванням виплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 572/4935/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4935/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління
ПФУ в Сарненському районі, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

3.10.2014 р. ОСОБА_1 заявив адміністративний позов до управління
ПФ України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність, про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру по віку, посилаючись на ст. 39 ЗУ »Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 3.04.2014 р. по 2.10.2014 р. та з 3.10.2014 р. з виплатою надалі, оскільки він є непрацюючим пенсіонером та проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Начальник управління Єлісеєва
Т.О. подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що доплата пенсіонерам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення до пенсії визначається КМ
України постановою № 1210 від 23.11.2011 р. і становить 10.5 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивач має право на отримання доплати до пенсії, як такий, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних зарплат з 3.04.2014 р. по 2.08.2014 р., оскільки він є непрацюючим пенсіонером і проживає в с. Цепцевичі, яке відноситься до такої зони і ст.39 вказаного ЗУ регулює такі виплати у вказаний період, а з 3.08.2014 р. набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до
ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 31.07.2014 р. про застосування ст. 39
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в порядку та розмірах, встановлених КМУ.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2
КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в
Сарненському районі щодо ОСОБА_1.

Зобов'язати управління ПФУ в
Сарненському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 3.04.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів.

Виплата коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 572/4952/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4952/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

суддя - БОЛОТВІНА
Л.О.

при секретарі – СОСЮК І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу ДВС
ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 27.09.2013 р. про зобов»язання управління ПФУ в Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 27.04.2011 р. по 22.07.2011 р. підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених коштів шляхом примусового списання коштів з рахунків УПФУ в
Сарненському районі або за рахунок коштів, передбачених бюджетною програмою для забезпечення виконання рішення суду, оскільки виконати рішення суду є неможливим із-за їх фінансування за рахунок державного бюджету, а також із-за відсутності коштів на рахунках боржника.

Начальник відділу ДВС просила розглянути подання у її відсутність.

Представник УПФУ заперечила проти задоволення подання, подавши до суду письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

На підставі постанови
Сарненського районного суду від 2.09.2013 р. судом був виданий виконавчий лист та начальником ДВС 26.11.2013 р. відкрито виконавче провадження. У наданий строк для добровільного виконання рішення суду виконано не було із-за відсутності коштів в кошторисних призначеннях і будуть виплачені після їх надходження з Державного бюджету на виплату по рішенню суду. В обґрунтування необхідності зміни способу виконання рішення суду державним виконавцем зазначено саме відсутність коштів на рахунку боржника.

Запропонована зміна способу виконання вказаного рішення суду, в якій ставляться умови, в залежності від яких може бути виконано рішення, є недопустимою. Із вказаних підстав застосувати положення ст. 263 КАС України є неможливим.

Керуючись ст. 263
КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника відділу ДВС Сарненського районного управління юстиції про зміну способу і порядку виконання постанови Сарненського районного суду від 27 вересня 2013 року про зобов»язання управління ПФУ в
Сарненському районі нарахувати та виплатити ОСОБА_2 за період з 27.04.2011 р. по 22.07.2011 р. підвищення до пенсії непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров»ю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком з врахуванням виплачених коштів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 572/5155/14-а
Суддя: Власик Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/5155/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 жовтня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Власик Н.М., розглянувши по справі № 572/5155/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем оформлена та подана до суду заява, яка належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Підстав, установлених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового засідання в Сарненському районному суді Рівненської області на 15:00 годину 18.11.2014 з повідомленням осіб, які беруть участь в справі.

Справа розглядатиметься Сарненським районним судом Рівненської області - одноособово суддею Власик Н.М., при секретарі Мороз Ю. М..

В попереднє судове засідання відповідач може подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до вимог ст.ст. 49, 51 КАС
України особи, які беруть участь в справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії із матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примиренням а будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суддя:
Справа № 572/4791/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4791/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя БОЛОТВІНА Л.О.

розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність управління
ПФУ в Сарненському районі, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив адміністративний позов до управління ПФ України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльність, про нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі двох мінімальних заробітних плат, як непрацюючому пенсіонеру по віку, посилаючись на ст. 39 ЗУ »Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 23.03.2014 р. по 22.09.2014 р. та з 23.09.2014 р. з виплатою надалі, оскільки він є непрацюючим пенсіонером та проживає в зоні гарантованого добровільного відселення.

Начальник управління Єлісеєва
Т.О. подала письмові заперечення проти позову, вказуючи, що доплата пенсіонерам, які проживають в зоні гарантованого добровільного відселення до пенсії визначається КМ
України постановою № 1210 від 23.11.2011 р. і становить 10.5 грн.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Позивач має право на отримання доплати до пенсії, як такий, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі двох мінімальних зарплат з 23.03.2014 р. по 2.08.2014 р., оскільки він є непрацюючим пенсіонером і проживає в смт. Клесів, яке відноситься до такої зони і ст.39 вказаного ЗУ регулює такі виплати у вказаний період, а з 3.08.2014 р. набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до
ЗУ «Про державний бюджет України на 2014 рік» від 31.07.2014 р. про застосування ст. 39
ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» в порядку та розмірах, встановлених КМУ.

Керуючись ст.ст. 158-163, 183-2
КАС України , суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в
Сарненському районі щодо ОСОБА_1.

Зобов'язати управління ПФУ в
Сарненському районі провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії по інвалідності в розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 23.03.2014 р. по 2.08.2014 р. з врахуванням виплачених коштів.

Виплата коштів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом 10 днів з моменту отримання її копії.

Суддя
Справа № 752/11164/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/645/14
За правилами ч.3 ст 160 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання
Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

суд, -

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про зобов»язання вчинити дії, залишити без задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через
Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Якщо суб»єкта владних повноважень у випадках та в порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п»ятиденного строку з моменту отримання суб»єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.
Справа № 754/15942/14-а
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/738/14
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - старшого інспектора
ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області капітана міліції
Конського Генадія Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1 до посадової особи - старшого інспектора
ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області капітана міліції
Конського Генадія Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року пред'явлена позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 106 КАС
України, а саме: не зазначено поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі, посадової особи - старшого інспектора ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області капітана міліції
Конського Генадія Михайловича, який зазначений у якості відповідача 1 по справі. Зі змісту прохальної частини позовної заяви не зрозуміло до якого саме із відповідачів заявлена вимога про скасування постанови серія ПС1 № 543973 від 18 вересня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення, та які вимоги заявлені до іншого відповідача.

Копія даної ухвали неодноразово направлялась позивачу за адресою вказаною в позовній заяві АДРЕСА_1 а саме: 02.10.2014 року, 15.10.2014 року.

Станом на 30.10.2014 року позивачем не було виконано вимоги ухвали про усунення недоліків у строк, визначений суддею.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 позовну заяву до посадової особи - старшого інспектора ДПС взводу з забезпечення супроводження роти ДПС
ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Житомирської області капітана міліції
Конського Генадія Михайловича,
Управління ДАІ УМВС України в
Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п"яти днів з дати її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: