Справа № 751/10071/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року
м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача
О.Г.,

при секретарі
Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора
СОМДПІП ВДАІ Подільського району м.
Києва капітана міліції Руденка Романа
Івановича, третя особа УДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, про скасування
постанови, -

В С Т А Н
О В И В:

19.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до старшого
інспектора СОМДПІП ВДАІ Подільського
району м. Києва капітана міліції
Руденка Р.І. про скасування постанови.
Мотивуючи свої вимоги тим, що 11.09.2014 він
був зупинений відповідачем, після
перевірки документів останній без
жодних пояснень почав складати
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 024174 від
12.05.2014 та вказав у ньому, що позивач
порушив вимоги п. 4.1. Додатку № 1 до ПДР,
а саме: на перехресті вул. Теліги -
Мельникова не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо», а саме
здійснив рух ліворуч. Вказує, що він не
міг порушити вимоги знаку 4.1. «Рух
прямо», який знаходився на вул. Щусева,
оскільки здійснював поворот з вул.
Мельникова на вул. Теліги. Вважає, що
інспектором не було враховано всі
обставини справи, які підлягають
з'ясуванню при розгляді справи згідно
ст. 280 КУпАП. Зазначає, що відповідач, не
маючи жодного доказу скоєння
правопорушення, виніс постанову про
притягнення його до відповідальності
та стягнення штрафу у розмірі 323 грн.
Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на норми Конституції
України та КУпАП просить скасувати
постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 715180 від
11.09.2014, а провадження по
адміністративній справі закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 23.09.2014 до участі в розгляді
справи в якості третьої особи було
залучено УДАІ ГУ МВС України в м. Києві.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, посилаючись на обставини
викладені у ньому, просив задовольнити
позовні вимоги та скасувати постанову
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.17), з клопотанням про відкладення
слухання справи до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином (а.с.16), клопотання про
відкладення слухання справи не
надходило.

Згідно п. 4 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причину
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність відповідача на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, на
підставі їх повного, об'єктивного та
всебічного дослідження, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджено матеріалами справи, 11.09.2014
інспектором СОМДПІП ВДАІ Подільського
району м. Києва капітаном міліції
Руденком Р.І. відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого,
ОСОБА_1 11.09.2014 о 19 год. 05 хв. в м. Києві на
перехресті вул. Теліги - Мельникова не
виконав вимогу дорожнього знаку 4.1.
«Рух прямо», а саме здійснив рух
ліворуч, чим порушив вимоги п. 4.1.
Додатку № 1 ПДР України (а.с.4).

На підставі вказаного протоколу
інспектором СОМДПІП ВДАІ Подільського
району м. Києва капітаном міліції
Руденком Р.І. 11.09.2014 винесена постанова
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАп та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 323
грн. (а.с.3)

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не надав суду жодного доказу
на підтвердження скоєння позивачем
адміністративного правопорушення.
Правом надання заперечення та доказів
в обґрунтування законності своїх дій
відповідач також не скористався і суду
їх не надано.

За таких обставин та беручи до уваги
пояснення позивача, які відповідають
його ж письмовим поясненнями,
викладеним в протоколі про
адміністративне правопорушення від
11.09.2014, суд вважає за необхідне
скасувати постанову Серії ПС1 № 715180 від
11.09.2014, винесену старшим інспектором
СОМДПІП ВДАІ Подільського району м.
Києва капітаном міліції Руденком
Романом Івановичем, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 323 грн. у зв'язку з
недоведеністю суду вчинення позивачем
адміністративного правопорушення.

Вимога позивача про закриття
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
підлягає задоволенню, оскільки в силу
положень статті 162 КАС України
вирішення вказаного питання не
віднесено до компетенції
адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 69-71, 158-160, 163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
старшого інспектора СОМДПІП ВДАІ
Подільського району м. Києва капітана
міліції Руденка Романа Івановича про
скасування постанови - задовольнити
частково.

Скасувати постанову Серії ПС1 № 715180 від
11.09.2014, винесену старшим інспектором
СОМДПІП ВДАІ Подільського району м.
Києва капітаном міліції Руденком
Романом Івановичем, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 323 грн. за недоведеністю
вчинення адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Г. Деркач