overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3479/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3479/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної організації
"Укрпродконтракт" Державного агенства резерву України до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міжрайонна прокуратура, Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" Відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція водопостачання" про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Укрпродконтракт"
Державного агенства резерву України звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міжрайонна прокуратура, Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" Відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція водопостачання" , яким просить визнати протиправним та скасувати розпорядження УПФ України в
Ужгородському районі Закарпатської області від 16.06.2014 року № 145030.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105,106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію позовної заяви та копії усіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної організації
"Укрпродконтракт" Державного агенства резерву України до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської області, треті особи - Ужгородська міжрайонна прокуратура, Державне територіально-галузеве об'єднання
"Львівська залізниця" Відокремлений підрозділ "Ужгородська дистанція водопостачання" про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Провести підготовче провадження у справі.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам
(відповідачеві та третім особам - разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами).

4. Запропонувати відповідачеві та третім особам в строк до 24 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5. Справу буде розглянуто суддею Рейті
С.І. одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 806/4927/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4927/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/4927/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:20 20 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № П/811/2924/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про закриття провадження у справі
Справа №П/811/2924/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 11.09.2014 р. до суду повернувся конверт з відміткою, що ОСОБА_1 помер (а.с.13).
Відповідно до повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим внесено актовий запис №542 від 07.02.2011 р.
У відповідності до абз.3 ч.1 ст.46
Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 р. №755-ІV державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця проводиться у разі смерті фізичної особи-підприємця.
Таким чином, смерть фізичної особи-підприємця є самостійною підставою припинення державної реєстрації такої особи та не потребує винесення судового рішення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
На підставі викладено, враховуючи що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі
Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, - 1. Закрити провадження у справі
№П/811/2924/14 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою 3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 806/4958/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4958/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/4958/14

Категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши подання Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродгрупа" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна ,-

в с т а н о в и в:

Подання відповідає вимогам, встановленим ст. 183-3 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за поданням Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродгрупа" про визнання правомірним та обгрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 17:00 05 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти подання зобов'язати відповідача до 05 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 2а-2712/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-2712/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 жовтня 2014 року

Справа № 2а-2712/09/0870

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами

до відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз»

про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надавши до початку засідання клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надавши до його початку клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з відпусткою представника.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання.

Зупинити провадження у справі до 26 листопада 2014 року , 14:20 години, та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № П/811/3776/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі 03 листопада 2014 року
Справа №П/811/3776/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, області, вул. Пролетарська,17 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
Кіровоградської області, вул. про стягнення податкового боргу,
Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ
Алексгранпостач» про стягнення податкового боргу з єдиного податку з юридичних осіб у сумі 170,00 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2014 року о 09:10 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 12 листопада 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність заборгованості в сумі 170,00 грн. станом на час її видачі; у випадку сплати 170,00 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 170 грн. та/або оскарження податкового р. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 806/4950/14
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2014 року
Житомир Справа № 806/4950/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду М.С. Токарева, розглянувши позовну заяву Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4761,91 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4761,91 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:30 20 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 листопада 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.С. Токарева
Справа № П/811/3618/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без 04 листопада 2014 року
Справа №П/811/3618/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви в адміністративній справі за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Новоукраїнка Кіровоградської області, до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вторинні про стягнення коштів, секретаря судового засідання - позивача - не з'явився, відповідача - Корганової Я.М.,
Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Вторинні ресурси» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 4 416,31 грн. 04.11.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу (а.с.26).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню
Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ували.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 806/4966/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

806/4966/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

04 листопада 2014 року Житомир Справа № 806/4966/14

Категорія 8.3.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 19 листопада 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача до 19 листопада 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 807/3432/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3432/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод
МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника, -

ВСТАНОВИВ:

Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод
МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод
МАФ" про стягнення суми податкового боргу по орендній платі за землю (код податку 13050100) в розмірі 58448,63 грн. та пені за порушення розрахунків по експортних операціях (код податку 21081000) на загальну суму 1791193,81 грн. за рахунок коштів, що належать йому на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках платника.

2. Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2014 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Запропонувати відповідачу в строк до 19 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справу буде розглянуто суддею
Ващилін Р. О. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ващилін Р. О.