overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/288/14
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/288/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014

у справі № 806/288/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест»

до Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Головного управління Державної казначейської служби в Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в частині, стягнення суми бюджетного відшкодування та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

За клопотанням скаржника Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зупинити виконання оскаржуваних судових рішень в частині стягнення з Державного бюджету України користь товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 в розмірі 892838 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Новоград-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони мають права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей касаційного розгляду.

3. Зупинити виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2014 та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2014 у справі № 806/288/14 в частині стягнення з Державного бюджету України користь товариства з обмеженою відповідальністю «Церсаніт Інвест» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2011 в розмірі 892838 грн. до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Витребувати матеріали справи № 806/288/14 з Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Костенко
Справа № 800/461/14
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії.

Дана позовна заява не може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України
Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції.

Згідно з положеннями статті 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначена інстанційна підсудність адміністративних справ,
Вищий адміністративний суд України у випадках встановлених цим Кодексом, вирішує адміністративні справи як суд першої інстанції.

Згідно з частиною четвертою статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищому адміністративному суду
України, як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Усі інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, підсудність даної справи
Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції чинним законодавством не передбачена.

Відповідно до пункту шостого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 18, 20, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Ф. Ситников
Справа № 295/10206/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2014 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 р. у справі № 295/10206/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області про визнання дій протиправними , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 04 серпня 2014 р. та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-8829/10/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-8829/10/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р. у справі № 2а-8829/10/1370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" про стягнення економічних санкцій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 223 440,99 грн. економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства "Залізничнетеплоенерго" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-698/10
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на постанову Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 листопада 2010 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р. у справі № 2а-698/10 за позовом ОСОБА_1 до Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу про визнання дій неправомірними , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 8 та 9 ст. 183-2 КАС України постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Згідно з ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Враховуючи що постанова суду першої інстанції прийнята у скороченому провадженні, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183-2, 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Тернівського районного центру зайнятості м. Кривого Рогу на постанову
Тернівського районного суду м.Кривого
Рогу від 30 листопада 2010 р. та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 523/1328/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р. у справі № 523/1328/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р., позов задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-7778/09/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.10.2014 м. Київ
К/800/54234/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України
Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду 01.10.2014 у справі
№ 2а-7778/09/2670

за позовом Закритого акціонерного товариства "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння"

до Державної служби геології та надр
України

за участю Міністерства екології та природних ресурсів України

третя особа : Кабінет Міністрів
України

про визнання протиправними дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214, ч. 1 п. 2 ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 19.08.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 01.10.2014 у справі № 2а-7778/09/2670 за позовом
ЗАТ "Видобувна компанія
"Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр України, за участю
Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа : Кабінет
Міністрів України про визнання протиправними дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №2а-7778/09/2670 за позовом ЗАТ
"Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Державної служби геології та надр
України, за участю Міністерства екології та природних ресурсів України третя особа : Кабінет Міністрів
України про визнання протиправними дії.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1590/11/0970
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.10.2014 м. Київ
К/800/54048/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 2а-1590/11/0970

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Держземагентства в Івано-Франківській області

третя особа : Мале підприємство
"Бескиди"

про визнання недійсним припису

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 2а-1590/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства в Івано-Франківській області третя особа : МП "Бескиди" про визнання недійсним припису.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-1590/11/0970.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 1523/2497/12
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду Одеської області від 07 лютого 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 р. у справі № 1523/2497/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання врахувати заробітну плату за період з 1986-1991 років, без обмежень, та провести перерахунок пенсії відповідно до постанови КМУ від 20.04.2005 р. №306.

Постановою Ренійського районного суду
Одеської області від 07 лютого 2014 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 р., позов задоволено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ренійському районі Одеської області на постанову Ренійського районного суду
Одеської області від 07 лютого 2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/870/14
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27.10.2014 м. Київ
К/800/54222/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Дніпропетровської митниці Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 804/870/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профіль
України"

до Дніпропетровської митниці
Міндоходів

про визнання протиправною та скасування картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Дніпропетровської митниці
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі № 804/870/14 за позовом
ТОВ "Торговий дім Профіль України" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу № 804/870/14.

Відмовити в задоволені клопотання
Дніпропетровської митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька