overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1447/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/47439/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нарагана
Романа Володимировича

на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року

у справі № 822/1447/14

за позовом Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Нарагана Романа
Володимировича

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Хмельницьким прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Нараганом Романом Володимировичем подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 18 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2014 року скаржником не надано належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Нарагана Романа Володимировича на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2014 року у справі № 822/1447/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 752/6776/14-а (2а/752/217/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53602/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м.Києва від 04 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 .

2. Витребувати з Голосіївського районного суду м.Києва справу № 752/6776/14-а (2а/752/217/14).

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 11 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 806/1675/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1675/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 806/1675/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна"

до Житомирської митниці Міндоходів

про скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна".

2. Витребувати матеріали справи № 806/1675/14 з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/1570/2087/11
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/54144/14

27 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі № 2а/1570/2087/11 за позовом
Біляївського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління управління юстиції Одеської області, треті особи
ОСОБА_2, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Клопотання заявника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є обгрунтованим і містить достатні підстави для задоволення.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі № 2а/1570/2087/11 за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області, управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області, реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління управління юстиції Одеської області, треті особи
ОСОБА_2, державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Одеської філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про скасування рішень, державного акту та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Зупинити виконання постанови
Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

3. Витребувати від Одеського окружного адміністративного суду зазначену справу.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

5. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 808/6505/13-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6505/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року

у справі № 808/6505/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод побутової техніки"

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області подано дану касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку касаційного оскарження, та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 19 вересня 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24 жовтня 2014 року скаржником не надано належних доказів для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до абзаців першого та другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З урахування викладеного, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Інспекції з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі № 808/6505/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 826/10583/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Прайс»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень в межах однієї справи, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 822/1883/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/1883/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 822/1883/14

за позовом Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси"

до Хмельницького обласного теріторіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси".

2. Витребувати матеріали справи № 822/1883/14 з Хмельницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 2а/0370/385/11
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50505/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Ягодинської митницї Міндоходів

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року

у справі № 2а/0370/385/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Ягодинської митницї Міндоходів

про визнання нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

Ягодинською митницею Міндоходів подано дану касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 жовтня 2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ягодинська митниця
Міндоходів .

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/385/11 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Ягодинської митницї Міндоходів про зупинення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 822/3177/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

822/3177/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Хмельницької митниці Міндоходів на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року, позов задоволено: скасовано рішення митниці про коригування митної вартості товару, скасовано картку відмови митниці в прийнятті митної декларації.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Хмельницька митниця Міндоходів звернулася з касаційною скаргою, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Хмельницької митниці Міндоходів .

2. Відмовити у задоволенні клопотання Хмельницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/3177/14.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Встановити строк до 05 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 826/5404/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5404/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року

у справі № 826/5404/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоексперт.Ін.Юей»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09.10.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Витребувати матеріали справи № 826/5404/14 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун