Справа № 810/5870/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5870/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року 810/5870/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Грін Компані» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Грін Компані» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2014 № 000216220.

У зв’язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2014 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, в ухвалі суду зазначено, що недоліки повинні бути усунені у строк до 30 жовтня 2014 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду: копій позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів; оформлення позовної заяви відповідно до положень пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

30 жовтня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду від Приватного підприємства «Грін Компані» надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій скарг на податкове повідомлення-рішення.

Разом з цим, при реєстрації вказаної заяви, працівниками канцелярії суду було встановлено, що до заяви не було долучено вказаних у заяві документів. Натомість, до заяви були додані два екземпляра позовної заяви, що підтверджується актом від 30.10.2014, який складено працівниками Київського окружного адміністративного суду під час реєстрації заяви.

Поряд з цим, судом встановлено, що позивачем не надано суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідачів та копії скарги для суду, як то зазначено у додатках до позовної заяви.

Крім цього, залишаючи позовну заяву без руху, судом було встановлено що позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, позов пред’явлено до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області та Головного управління Міндоходів у Київській області, однак, позовна заява не містить вимог до Головного управління Міндоходів у Київській області.

Позивачем, зазначений недолік позовної заяви також не усунено.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що станом на 03.11.2014 позивач вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2014 не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, а відтак, права на допуск до судового захисту та належний судовий захист.

При цьому, строк звернення позивача до суду з даними позовними вимогами, з урахуванням положень Податкового кодексу України, закінчується у 2017 році.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір»,пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Грін Компані» до Державної податкової інспекції у Києво – Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Грін Компані» сплачений судовий збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп. відповідно до квитанції від 07.10.2014 №4293.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.