Справа № 816/4325/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

05 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4325/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Удовіченко С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції в особі головного державного
виконавця Міщаніна О.В. про стягнення
коштів та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції в особі
головного державного виконавця
Міщаніна О.В. про стягнення коштів в
розмірі 4950 грн. та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП №35685860 від 13 грудня 2012 року.

Зі змісту поданого позову слідує,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" оскаржує постанову
Київського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції від 13
грудня 2012 року №35685860, яка прийнята
державним виконавцем у межах
виконавчого провадження ВП№35685860
відкритого на виконання виконавчого
листа №2/1101/81/12, виданого 12 листопада 2012
року за результатами розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" та стягнення з
відповідача списаних з позивача у
зв'язку із виконанням рішення суду
коштів.

Відповідно до частини другої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Частиною другою статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією України чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно з частиною першою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Абзацами 2, 3 частини другої постанови
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" передбачено, що суди при
визначенні юрисдикції повинні
виходити з того, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 17 Закону України "Про
виконавче провадження", крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Частиною четвертою статті 82 Закону
України "Про виконавче провадження"
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Отже, критеріями визначення юрисдикції
судів щодо вирішення справ з приводу
оскарження рішень дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення є
юрисдикційна належність суду, який
видав виконавчий документ, та статус
позивача як сторони у виконавчому
провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про
виконавче провадження" сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. Стягувачем є фізична або
юридична особа, на користь чи в
інтересах якої видано виконавчий
документ. Боржником є фізична або
юридична особа, визначена виконавчим
документом.

При цьому судам слід ураховувати, що до
сторін, які можуть оскаржити рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби, належать
також їх представники за законом чи
договором.

Таким чином, до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Зі змісту постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП№35685860 про
примусове виконання виконавчого листа
№2/1101/81/12 виданого 12 листопада 2012 року
Бобринецьким районним судом
Кіровоградської області слідує, що
боржником визначено Товариство з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" ().

Отже згідно вимог статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження" ця
юридична особа є боржником тобто
стороною виконавчого провадження.

З урахуванням вищевикладеного та з
огляду на те, що ЦПК України
встановлено порядок оскарження рішень,
дій чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби при виконанні
судових рішень, ухвалених за правилами
цивільного процесуального
судочинства, справи про оскарження
таких рішень, дій чи бездіяльності
органів державної виконавчої служби не
відносяться до юрисдикції
адміністративного суду, а повинні
оскаржуватися до суду, який видав
виконавчий документ, тобто, в даному
випадку до Бобринецького районного
суду Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 7 Закону України "Про судовий
збір", від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 109, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Київського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції в особі головного державного
виконавця Міщаніна О.В. про стягнення
коштів та скасування постанови.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" з Державного бюджету
України сплачену згідно платіжного
доручення №513 від 30 жовтня 2014 року суму
судового збору в розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70 (сімдесят
(копійок).

Копію ухвали направити особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.О. Удовіченко