Справа № 695/2860/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1 інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Гром Л.М.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Черкаської митниці Міндоходів України
про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Черкаської митниці
Міндоходів України про скасування
постанови про порушення митних правил
від 09 липня 2013 року № 100/90200/13.

Постановою Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 жовтня 2013 року у
задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач - ОСОБА_3 звернувся з
апеляційною скаргою, просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким
адміністративний позов задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року відкрито апеляційне провадження
та призначено справу до розгляду.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційних
скарг, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Черкаської митниці Міндоходів України
про скасування постанови підлягає
закриттю, як помилково відкрите, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова
відповідача щодо притягнення позивача
до адміністративної відповідальності
та накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України,
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що постанова
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 21 жовтня 2013 року
є остаточною та оскарженню не підлягає,
колегія суддів вважає, що апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Черкаської митниці Міндоходів України
про скасування постанови підлягає
закриттю, як помилково відкрите, а у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 21 жовтня 2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Черкаської митниці
Міндоходів України про скасування
постанови - закрити, як помилково
відкрите.

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на
постанову Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської
області від 21 жовтня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Черкаської митниці Міндоходів України
про скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.