overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/353/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"02" листопада 2012 р.справа № 0870/353/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. у справі № 0870/353/12

за позовом: ОСОБА_1

до: 1.Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції; 2.
Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області

за участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 0870/353/12 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11:00 годин 20 листопада 2013 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Шлай А.В.
Ясенової Т.І. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 813/7297/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 жовтня 2014 року Справа № 813/7297/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан
Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею
Кузаном Р.І. одноособово.
Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Позивачем надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів на адресу відповідача.
Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.
Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/7359/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 жовтня 2014 року № 813/7359/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Буської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
Буська ОДПІ у Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з банківських рахунків фізичної особи .- підприємця ОСОБА_1 податкового боргу, що виник у зв'язку із несплаченою сумою податкового зобов'язання з плати за землю в розмірі
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява подана згідно ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 9, 17-19, 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - відкрити провадження в адміністративній справі.
Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та додатків до неї.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 216/5210/14-п (3/216/888/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2014 р.справа № 216/5210/14-п (3/216/888/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам
Кодекса адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову: Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23.07.2014 року

у справі №216/5210/14-п;3/216/888/14

про визнання незаконними дій інспектора ДПС та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23 липня 2014 року у справі №216/5210/14-п;3/216/888/14
ОСОБА_1 визнано винним відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки п'яті місяців без конфіскації транспортного засобу. (суддя - Биканов
І.Р) (а.с.10)

ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову
Центрально-Міського районного суду
Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справ № 216/5210/14-п; 3/216/888/14. (а.с.11)

З огляду на вищевказані обставини вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з огляду на наступні підстави.

Частиною 2 статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на Центрально -
Міського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23.07.2014 року у справі №216/5210/14-п;3/216/888/14

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник
Справа № 9101/100277/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2014 року справа № 0870/353/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись з матеріалами апеляційного провадження за апеляційною скаргою Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. у справі № 0870/353/12

за позовом ОСОБА_1

до 1.Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції;

2. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області

треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. у справі № 0870/353/12; справу призначено до судового розгляду на 12.02.2014р.

У зв'язку із службовою необхідністю розгляд справи слід перенести. Судове засідання відбудеться 19.06.2014р. о 13 год. 00 хв.

Керуючись ст.165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Перенести судове засідання з розгляду апеляційної скарги Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління юстиції на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.02.2012р. у справі № 0870/353/12 на 19 червня 2014 року о 13:00 год.

Суддя:
О.А.Проценко
Справа № 813/7023/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Справа № 813/7023/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсними та
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - зобов'язано відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 18 листопада 2014 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 10).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 328/890/14-а (2-а-328/23/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"15" квітня 2014 р.справа № 328/890/14-а
(2-а-328/23/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

на постанову: Токмацького районного суду Запорізької області від 28.03.2014р. у справі № 328/890/14-а (2-а-328/23/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 328/890/14-а (2-а-328/23/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:00 годин 15 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Юхименка О.В.
Нагорної Л.М.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник
Справа № 2а/1570/1880/2011
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1880/2011
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження, -

В С Т А Н О
В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.02.2011 року надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до
Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження.

Ухвалою суду від 02.08.2011 року (суддя
Колесниченко О.В.) провадження по справі зупинено до розгляду справ
№2а/1570/2139/2011 та №2а/1570/2446/2011.

21.10.2014 року до суду надійшла заява представника ТОВ «РУСІЧ І К» про поновлення провадження по справі.

27.10.2014 року відповідно до протоколу розподілу справи між суддями справа передана в провадження судді Катаєвої
Е.В. у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесниченко О.В.

З урахуванням викладеного вважаю необхідним прийняти справу до провадження.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження отримати з ДСС Одеського окружного адміністративного суду відомості щодо розгляду справ
№2а/1570/2139/2011 та №2а/1570/2446/2011 та копії судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л
И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУСІЧ І К» до Ізмаїльської районної державної адміністрації, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1, про визнання протиправними дій,визнання недійсним розпорядження.

Для вирішення питання щодо поновлення провадження отримати з ДСС Одеського окружного адміністративного суду відомості щодо розгляду справ
№2а/1570/2139/2011 та №2а/1570/2446/2011 та копії судових рішень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Е.В.Катаєва

прийняти до провадж
Справа № 328/890/14-а (2-а-328/23/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р. справа № 328/890/14-а
(2-а-328/23/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі
Запорізької області

на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 28 березня 2014 р.

у справі № 328/890/14-а (2-а-328/23/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмаку та Токмацькому районі Запорізької області на постанову Токмацького районного суду Запорізької області від 28 березня 2014 р. у справі № 328/890/14-а
(2-а-328/23/14).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 404/5607/14-а (2а/404/458/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р. справа № 404/5607/14-а
(2а/404/458/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 липня 2014 р.

у справі № 404/5607/14-а (2а/404/458/14)

за позовом ОСОБА_1

до Начальник ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району
Кіровоградської області Пухкий Ігор
Михайлович

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 21 липня 2014 р. у справі № 404/5607/14-а (2а/404/458/14).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 199/2939/13-а(2а/199/149/13)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. справа № 199/2939/13-а(2а/199/149/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

на постанову Амур- Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2013 р.

у справі № 199/2939/13-а(2а/199/149/13)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на постанову Амур-
Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 квітня 2013 р. у справі № 199/2939/13-а(2а/199/149/13).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник