Справа № 826/14861/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
03 листопада 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Іщука І.О., суддів:
Погрібніченка І.М., Шулежка В.П.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу
за позовомОСОБА_1 до 1. Кабінету
Міністрів України, 2. Державної
інспекції України з питань
праціпровизнання незаконним та
скасування наказу, зобов'язання
вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Кабінету Міністрів України
(далі - відповідач-1), Державної
інспекції України з питань праці (далі -
Держінспекція, відповідач-2), в якому
- зобов'язати Кабінет Міністрів України
внести зміни до розпорядження від
27.08.2014 р. № 770-р в частині зміни дати та
підстави звільнення ОСОБА_1 з посади
Голови Держінспекції, а саме слова
«звільнити ОСОБА_1 з посади Голови
Державної інспекції України з питань
праці у зв'язку з нез'явленням на роботу
протягом більш як чотирьох місяців
підряд внаслідок тимчасової
непрацездатності (пункт 5 частини
першої статті 40 Кодексу законів про
працю України)» замінити словами
«звільнити ОСОБА_1 з посади Голови
Державної інспекції України з питань
праці у зв'язку з виходом на пенсію по
інвалідності (стаття 38 Кодексу законів
про працю України) 22 вересня 2014 року»;
- визнати незаконним та скасувати наказ
Держінспекції від 04.09.2014 р. «Про
звільнення ОСОБА_1»;
- зобов'язати Держінспекцію звільнити
позивача з посади 22.09.2014 р. у зв'язку з
виходом на пенсію по інвалідності (ст. 38
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30.09.2014 р. відкрито
призначено останню до судового
розгляду в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 21.10.2014 р. (протокольною)
розгляд справи продовжено у порядку
письмового провадження.
Водночас, 30.10.2014 р. на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивача про залишення позовної заяви
Обґрунтовуючи клопотання, представник
ОСОБА_1 зазначив, що Кабінетом
Міністрів України розпорядженням від
16.10.2014 р. № 998-р внесено зміни до
розпорядження від 27.08.2014 р. № 770-р в
частині зміни дати та підстави
звільнення позивача з посади Голови
Держінспекції та відповідні зміни в
розпорядчих документах здійснено
Дослідивши матеріали справи та
заявлене клопотання, суд дійшов
наступних висновків.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
З огляду на викладене, суд зазначає, що
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
Згідно з інформацією, розміщеною на
Урядовому порталі - єдиному веб-порталі
органів виконавчої влади України, -
Кабінетом Міністрів України прийнято
Розпорядження від 16.10.2014 р. № 998-р. «Про
внесення зміни до розпорядження
Кабінету Міністрів України від 27
серпня 2014 р. № 770», в якому зазначено про
часткову зміну розпорядження Кабінету
Міністрів України від 27 серпня 2014 р. №
770 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади
Голови Державної інспекції України з
питань праці», за яким слід вважати
ОСОБА_1 звільненим з посади Голови
Державної інспекції України з питань
праці у зв'язку з виходом на пенсію по
інвалідності 22 вересня 2014 р. (частина
перша статті 38 Кодексу законів про
Враховуючи вищенаведене, розглянувши
матеріали справи, подане представником
позивача клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявленого клопотання та
необхідності залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду на підставі п. 5 ч.1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.
З огляду на викладене, керуючись ст. 128,
п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви без розгляду
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету
Міністрів України, Державної інспекції
України з питань праці про визнання
незаконним та скасування наказу,
зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.О. Іщук

Судді
І.М.
Погрібніченко

В.П. Шулежко