Справа № 804/9221/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. Справа № 804/9221/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук Н.В.

за участю:

представника позивача - Галка І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне» до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить суд визнати дії Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області; визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області № від
26.05.2014 р.

Ухвалою суду від 04 липня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.

Під час розгляду вказаної
адміністративної справи виникла
необхідність надання додаткових
доказів.

Представник позивача проти зупинення
провадження по справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ч.2 ст.156 КАС України, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження по справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Охорона -
Рівне» до Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
для надання сторонами додаткових
доказів та виклику відповідача у
судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/9221/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Охорона - Рівне» до
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Н.В.
Захарчук