Справа № 2-а-3282/11/1510
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3282/11/1510

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бурнусус О.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 17 червня 2014 року
про відстрочку виконання судового
рішення у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 01.08. 2011 року по справі № 2-а-3282/11/1510
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії щодо виплати підвищення до
пенсії дітям війни задоволено
частково, визнано протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Ізмаїльському районі
Одеської області та зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Ізмаїльському районі Одеської області
здійснити нарахування та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно
до ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» у розмірі 30% від
мінімальної пенсії за віком за період з
14 вересня 2010 року по 14 березня 2011 року з
зарахуванням виплачених за вказаний
час коштів.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.12.2013 року
вищезазначену постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 01.08.2011 року
залишено без змін.

23.06.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі Одеської області звернулось до
суду із заявою про відстрочку
виконання вищезазначеного рішення
суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11.07.2014 року
(а.с.70) у задоволенні клопотання було
відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим по
справі судовим рішенням, управління
Пенсійного фонду України в м.Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області в апеляційній скарзі зазначає,
що ухвалу винесено з порушенням норм
процесуального права, у зв'язку з чим
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та відстрочити виконання
рішення..

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
її задоволення.

Так, суд першої інстанції
урахувавши обставини у справі,
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, суд дійшов до висновку, що
пенсійний орган не довід винятковості
випадків та не підтвердив їх вплив на
виконання судового рішення.

Колегія суддів вважає цей
висновок правильним по суті виходячи
із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Вказана норма визначає підстави
та порядок відстрочення і розстрочення
виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в адміністративній справі з
метою створення оптимальних умов для
належного та якісного його виконання у
процесі виконавчого провадження.

Правила цієї статті повністю
кореспондують статті 33 Закону України
"Про виконавче провадження".

Підставою для застосування
відстрочення виконання рішення суду є
обставини, що перешкоджають належним
чином виконати судове рішення в
адміністративній справі - ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Із матеріалів справи не вбачається
будь-яких підстав, які унеможливлюють
виконання судового рішення.

Посилання апелянта на відсутність
коштів у Державному бюджеті на виплати
відповідного розміру пенсії не є
правовою підставою для застосування
приписів ст. 263 КАС України.

Інші доводи апеляційної скарги є не
суттєвими та такими, що висновків суду
не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 11 липня 2014
року у справі №2-а-3282/11/1510 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян