Справа № 1512/1568/2012
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/1568/2012
Провадження № 6-а/520/52/14
УХВАЛА

16.10.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Одеського обласного
військового комісаріату про визнання
дій протиправними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішення Головного
управління юстиції в Одеській області
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення від 13 січня
2014 року на підставі якого 01 липня 2014
року, Київським районним судом м. Одеси
видано виконавчий лист №1512/1568/2012, з
зобов'язання Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 пенсію з 03 серпня 2011 року на
стягнення з Головного Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на користь ОСОБА_2 боргу по
перерахунку в розмірі 15 629, 43 гривень.
При цьому заявник посилається на те, що
Головним Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області надано
перерахунок недоплаченої суми, яка
складає - 15 629, 43 гривень. Таким чином,
рішення суду боржником виконано
частково, а саме в частині зобов'язання
здійснення перерахунку. В іншій
частині зобов'язання рішення суду не
виконано і виконання цього рішення не
може бути проведено без участі
боржника. У виконавчому документі
зазначений порядок виконання, як
зобов'язання вчинити певну дію
(здійснити перерахунок та забезпечити
проведення виплати), та у даному
випадку державний виконавець, при
виконанні своїх обов'язків,
позбавлений можливості накладення
арешту на кошти боржника та проводити
примусове списання коштів, оскільки
статтею 75 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачений
певний порядок виконання рішень судів
за якими боржник зобов'язаний вчинити
певні дії, а тому, для повного та
фактичного виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси,
необхідно встановити або змінити
порядок та спосіб виконання рішення
суду.

До судового засідання сторони не
з’явились, повідомлялись.

Відповідно до ст. 263 КАС України
неприбуття в судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
постановою Київського районного суду
м.Одеси від 13 січня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_2 задоволено, визнано дії
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Одеській області щодо
відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 03
серпня 2011 року протиправними,
зобов’язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області перерахувати та виплатити
ОСОБА_2 пенсію з 03 серпня 2011 року з
урахуванням вимог ст. 63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців та деяких інших
осіб», Постанови Кабінету Міністрів
України від 07 листопада 2007 року №1294
«Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового та
начальницького складу», Постанови
Кабінету Міністрів України №45 від 13
лютого 2008 року «Про затвердження
Порядку проведення перерахунку
пенсій», призначених відповідно до
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб», Наказу Міністра оборони України
від 28 липня 2008 року №377,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 серпня 2008 року за
№761/15452 «Про затвердження схем розмірів
посадових окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
(який діяв на час звернення позивача до
суду) та Наказу Міністра Оборони
України від 27 листопада 2013 року №814,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 12 грудня 2013 року за №
2100/24632 та зобов’язано Одеський
обласний військовий комісаріат, на
підставі наданих Головним Управлінням
Пенсійного фонду України в Одеській
області списків згідно додатку №1,
надати довідку, встановленої
постановою Кабінету Міністрів України
№45 від 13 лютого 2008 року форми (додаток
№2 ПКМУ), до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про розмір грошового
забезпечення відповідної позивачу
посади категорії військовослужбовців
керівного, наукового та
науково-педагогічного складу
навчальних закладів, з зазначенням
посадового окладу, який затверджений
Наказом Міністра оборони України від 28
липня 2008 року №377, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18 серпня
2008 року за №761/15452 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
(який діяв на час звернення позивача до
суду) та Наказом Міністра Оборони
України від 27 листопада 2013 року №814,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 12 грудня 2013 року за №
2100/24632, з урахуванням зміни посадового
окладу у складі загального грошового
забезпечення відповідної категорії
військовослужбовців, з 03 серпня 2011
року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року постанова Київського районного
суду м. Одеси від 13 січня 2014 року
залишена без змін та 01 липня 2014 року
Київським районним судом м. Одеси був
виданий виконавчий лист №1512/1568/2012.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43925125 від 09 липня 2014
(пунктом 2 зазначеної постанови
боржнику надано строк для самостійного
виконання - сім днів).

Боржником в наданий державним
виконавцем строк вимоги виконавчого
листа не виконано.

Одночасно, боржником - Головним
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області надано перерахунок
недоплаченої суми, яка складає - 15 629, 43
гривень.

Заявник звернувся до суду з поданням
про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду з
посиланням на неможливість виконання
судового рішення від 13 січня 2014 року
через обставини, які унеможливлюють
його виконання, без зміни способу і
порядку виконання рішення суду на
інший, який дає можливість повного та
фактичного виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Приписи ст.263 КАС України передбачають
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

При таких обставинах, суд вважає, що
подання старшого державного виконавця
Відділу примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, оскільки в разі задоволення
їх вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 186, 254, 263 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

У задоволенні заяви старшого
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішення
Головного управління юстиції в
Одеській області ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області, Одеського обласного
військового комісаріату про визнання
дій протиправними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Огренич І. В.