Справа № 202/3720/14-а (2а/0202/59/2014)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 р.справа № 202/3720/14-а
(2а/0202/59/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного виконавця
Дніпопетровського ВДВС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 24 березня
2014 року Скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, позивач оскаржив
його в апеляційному порядку, шляхом
подачі апеляційної скарги, в якій
посилаюсь на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права та
просив скасувати вищевказану ухвалу.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не
вірно сплачено судовий збір.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків тридцять
днів з дня отримання копії ухвали.

01 липня 2014 року заявником апеляційної
скарги було надано заяву, в якій
посилаючись на порушення предметної
підсудності та звільнення від спати
судового збору, просив перевірити
викладені факти та направити
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 повторно залишено без руху та
надано йому додатковий строк тридцять
днів з моменту отримання копії ухвали
для усунення вказаних недоліків. Крім
того, судом апеляційної інстанції було
роз'яснено заявнику апеляційної скарги
чіткий порядок оскарження рішень, дій
або бездіяльності державного
виконавця.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач отримав копію ухвали суду 22
липня 2014 року.

Між тим, наданою судом апеляційної
інстанції можливістю усунути вказані
недоліки, ОСОБА_1 не скористалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це заявника апеляційної
скарги, а у випадку не усунення
недоліків в строк наданий для цього,
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 108, ч.3 ст.189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 24 березня 2014 року
- повернути, у зв'язку із не виконанням
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п`ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя:
Д.В. Чепурнов