Справа № 291/951/14-а
Суддя: Нейло В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/951/14-а
Ружинський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року

Ружинський районний суд
Житомирської області

у складі :

головуючого - судді Нейла
В.М.

при секретарі -
Геворковій Д.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в смт ОСОБА_1 справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПС
ВДАІ м.Житомир про скасування
постанови ПСІ № 644273 по ст.122ч.2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з вищеназваним
адміністративним позовом , зазначивши,
що 09 червня 2014 року, близько 12 год. 08 хв.,
вона рухалася власним автомобілем TOVOTA
RAV-4, державний реєстраційний номер AM 30-40
ВС, по вулиці 1-го Травня в м. Житомир.
Повертаючи праворуч на вул.Гагаріна
вона була зупинена прапорщиком міліції
ОСОБА_3. Як виявилось причиною зупинки,
за словами інспектора, стало порушення
нею вимог пункту 8.7.3 (з) Правил
дорожнього руху України при повороті
праворуч при вимкненій до-датковій
секції світлофора-стрілки, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.2 ст.122 КУпАП.

В подальшому інспектор ДПС ОСОБА_1
виніс постанову ПС 1 № 044273 по спра-ві
про адміністративне правопорушення
від 09.06.2014 року прийняв рішення про
накладен-ня на позивачку
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн..

Свідками події, вказаної вище, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазна-чені: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які проживають за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання на неодноразові
виклики свідки не з’являються, не
зазначають причи-ни неявки, а тому з
метою збирання доказів виникла
необхідність у направленні судового
до-ручення суду за місцем проживання
свідків, оскільки вони проживають за
межами району, на виклик суду в судове
засідання Ружинського районного суду
не з’являються і через ве-лику
відстань до їх місця проживання від
суду є сумнів, що вони з’являться в
судове засі-дання, хоч без пояснень
свідків розгляднути справу неможливо.

Враховуючи те, що відповідно до ст.78
Кодексу адміністративного судочинства
Украї-ни, суд може допитати свідка за
місцем або у місці його проживання
(перебування) з ініціа-тиви суду, який
розглядає справу, за клопотанням
сторони або інших осіб, які беруть
участь у справі, чи самого свідка. За
дорученням суду, що розглядає справу,
свідок, який не може з поважних причин
прибути в судове засідання і проживає
(перебуває) за межами територіаль-ної
підсудності адміністративного суду, що
розглядає справу, допитується суддею
адмініс-тративного суду, який
знаходиться за місцем проживання
(перебування) свідка.

Керуючись ст.78 КАС України, -

ухвалив:

Доручити Андрушівському
районному суду Житомирської області
допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
про-живають за адресою: Житомирська
область, Андрушівський район, с.Бровки
Перші, вул. Будьонного, 10А із слідуючих
питань:

- чи бачили вони як 09 червня 2014 року,
близько 12 год. 08 хв., ОСОБА_6, рухаючись
власним автомобілем TOVOTA RAV-4, державний
реєстраційний номер AM 30-40 ВС, по вулиці
1-го Травня в м. Житомир і повертаючи
праворуч на вул.Гагаріна була зупинена
інспектором ДАІ прапорщиком міліції
ОСОБА_3?

- чи була в момент виконання ОСОБА_2
повороту праворуч увімкнена додаткова
секція світлофора-стрілки, яка
дозволяла поворот праворуч?

- чи давала будь-які пояснення
інспекторові ДАІ при цьому ОСОБА_2?

- чи пропонував працівник міліції
ОСОБА_2 підписати протокол про
адміністра-тивні правопорушення?

- чи підписувала вона протокол про
адміністративні правопорушення?

- чи пропонував працівник міліції
ОСОБА_2 підписати постанову про
накладення на неї адміністративного
стягнення?

- чи підписувала ОСОБА_2 постанову
про накладення на неї
адміністративного стягнення?

- чи пропонував працівник міліції
ОСОБА_2 підписати постанову про
накладення на неї адміністративного
стягнення?

Протоколи та всі зібрані при
виконанні доручення матеріали
переслати в Ружинський районний суд
Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_7