Справа № 816/4034/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/4034/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Костенко Г.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства "Державна
Новогалещинська біологічна фабрика"
до Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року позивач Державне
підприємство " Державна
Новогалещинська біологічна фабрика "
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області з позовними
вимогами про зобов'язання:

- зарахувати в рахунок сплати податків
на землю за 2014 рік суму вилученого
врожаю ячменю у розмірі 44160,00 грн і
внести зміни до картки особового
рахунку;

- перерахувати суму надлишково
сплачених податків на землю за 2014 рік у
розмірі 40294,24 грн і внести зміни до
картки особового рахунку.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 28
жовтня 2014 року.

Судом встановлено, що копію ухвали суду
позивач отримав 27 жовтня 2014 року, однак
у визначений судом строк вимоги ухвали
не виконав, недоліки позовної заяви не
усунув.

Станом на 31 жовтня 2014 року документів
на усунення недоліків позивачем не
надано до суду.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення позовної
заяви позивачеві.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті
7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI
"Про судовий збір", який набрав чинності
з 01 листопада 2011 року, сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства
"Державна Новогалещинська біологічна
фабрика" до Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
про зобов'язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Повернути Державному
підприємству "Державна
Новогалещинська біологічна фабрика"
з Державного бюджету України
сплачену згідно квитанції №0.0.305892585.1
від 14.10.2014 року суму судового збору в
розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот
двадцять сім) грн 00 коп.

Копію ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко