Справа № 810/3358/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2014 року 810/3358/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності,

в с т а н о в и в:

2 червня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулась Білоцерківська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року
позовну заяву Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
повернуто, оскільки станом на
відповідну дату позивачем не усунуто
недоліки адміністративного позову
зазначені в ухвалі суду від 3 червня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху, які необхідно було усунути до 13
червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року таке рішення скасовано та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду,
при цьому зазначено, що суд першої
інстанції повинен був вирішити питання
про повернення позовної заяви,
витримавши після закінчення строку на
усунення недоліків час, який є
нормативом проходження
кореспонденції, а також врахувати той
факт, що копія ухвали від 3 червня 2014
року отримана позивачем лише 10 червня
2014 року.

3 жовтня 2014 року позовну заяву
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області залишено без руху, оскільки при
поданні вказаного позову позивачем не
було надано до суду бланку опису
вкладення на підтвердження
направлення на адресу відповідача
примірника позову з додатками. Строк
для усунення недоліків позовної заяви
встановлено до 23 жовтня 2014 року. Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
отримана Білоцерківською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Київській області 10 жовтня 2014 року.

Разом із тим, станом на 30 жовтня 2014 року
недоліки позовної заяви - не усунуто. Це
свідчить про те, що адміністративний
позов у відповідність до вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачем не
приведено.

За правилами пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду від 3
жовтня 2014 року позивачем у строк,
встановлений судом, належним чином не
виконано, недоліки не усунуто, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення позовної заяви.

Суд підкреслює, що повернення позовної
заяви не позбавляє позивача права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

1. Адміністративний позов
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.