Справа № 816/3229/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3229/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лайко О.В.,

прокурора - Рощепи Я.В.,

представника відповідача - Тимченко
Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Заступника прокурора
Полтавської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Київського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції, третя особа: Служба у справах
дітей виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про
визнання протиправною бездіяльності
та зов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2014 року Заступник прокурора
Полтавської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради, з
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог від 02 вересня 2014 року, про
визнання протиправною бездіяльності
працівників Київського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції з приводу відмови у державній
реєстрації народження ОСОБА_2 та видачі
йому свідоцтва про народження;
зобов'язання Київського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції здійснити державну реєстрацію
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
видати свідоцтво про народження
ОСОБА_2.

У судовому засіданні 31 жовтня 2014
року прокурором заявлено клопотання
про відмову від адміністративного
позову, оскільки відповідач
добровільно виконав позовні вимоги,
здійснив державну реєстрацію
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та видав
йому свідоцтво про народження.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про відмову від
адміністративного позову не
заперечував.

Частиною 1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Прокурор у судовому засіданні
пояснив, що відповідач добровільно
виконав позовні вимоги, здійснив
державну реєстрацію народження ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та видав свідоцтво про
народження ОСОБА_2, на підтвердження
чого надав до суду копію свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 та
копію витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного
кодексу України № витягу 5 від
15.09.2014 року.

Крім того, у матеріалах справи
наявна копія актового запису № 3 від 12
вересня 2014 року про народження ОСОБА_2,
складеного Київським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції.

Таким чином, оскільки дії
прокурора не суперечать закону та не
порушують чиї-небудь права, свободи та
інтереси, суд вважає за можливе
прийняти його відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

Згідно з частиною 3 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України про закриття провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про закриття провадження у справі
може бути оскаржена. Повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 1 статті 136, пунктом 2 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л
И В:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом Заступника
прокурора Полтавської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Київського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції, третя
особа: Служба у справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради про визнання
протиправною бездіяльності та
зов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.С. Сич