Справа № 804/5885/14
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.справа № 804/5885/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є., перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року у справі № 804/5885/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
державної міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 травня 2014 року позов ОСОБА_1 до
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
скасування рішення задоволено
частково.

Не погодившись з зазначеною постановою
суду, після отримання її копії 20 червня
2014 року, відповідачем 25 липня 2014 року
подано апеляційну скаргу, в якій
відповідач посилаючись на те, що копію
оскаржуваної постанови отримав 17 липня
2014 року, просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року та прийняти нову постанову про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2014 року апеляційну скаргу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області на на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23 травня 2014 року у справі № 804/5885/14 було
залишено без руху у зв'язку з пропуском
строку подання апеляційної скарги,
неповажності підстав для їх поновлення
та запропоновано відповідачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку, вказавши інші
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 вересня 2014 року про залишення
апеляційної скарги Головного
управління державної міграційної
служби України у Дніпропетровській
області без руху та надання строку для
усунення недоліків, відповідачем
отримано 18 вересня 2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Однак, відповідачем у встановлений
строк не було надано суду заяви про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначенням інших
підстав такого поновлення.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приймаючи до уваги, що відповідачем не
надано суду заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції у
справі № 804/5885/14 із зазначенням інших
підстав такого поновлення, суд вважає
необхідним відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління державної
міграційної служби України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2014 року у справі № 804/5885/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко