Справа № 807/3028/14
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3028/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Ващилін Р. О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
про стягнення податкового боргу в сумі
226065,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
про стягнення податкового боргу в сумі
226065,80 грн.

30.10.2014 до суду від представника
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутності, за
наявними у справі письмовими доказами.

Відповідач заперечення проти позову не
подав, у судове засідання повторно не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6
ст. 128 КАС України оскільки немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд
розглядає справу у письмовому
провадженні.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство "Машинобудівний
завод "Тиса" (далі - відповідач)
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідачем було подано до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області податкову
декларацію з плати за землю за 2013 рік №
від 14.02.2013, відповідно до якої
повинен був сплатити наступні суми
даного податку: за липень 2013 року 17615,74
грн., за серпень 2013 року 17615,74 грн., за
вересень 2013 року 17615,74 грн., за жовтень
2013 року 17615,74 грн., за листопад 2013 року
17615,74 грн., за грудень 2013 року 17615,67 грн.

Відповідачем було подано до Державної
податкової інспекції у м. Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області податкову
декларацію з плати за землю за 2014 рік №
від 17.02.2013, згідно якої повинен
був сплатити наступні суми даного
податку: за січень 2014 року 17723,08 грн., за
лютий 2014 року 17723,08 грн., за березень 2014
року 17723,08 грн., за квітень 2014 року 17723,08
грн., за травень 2014 року 17723,08 грн., за
червень 2014 року 17723,08 грн., за липень 2014
року 17723,08 грн.

Таким чином, відповідач повинен був
сплатити заборгованість по земельному
податку в сумі 229755,93 грн., а сплатив
тільки 9727,90 грн. Несплаченою
залишається сума в розмірі 220028,03 грн.

Відповідно до п.286.2 ст. 286 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із
змінами і доповненнями (далі - ПК
України), платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному контролюючому
органу за місцезнаходженням земельної
ділянки податкову декларацію на
поточний рік за формою, встановленою у
порядку, передбаченому статтею 46 цього
Кодексу, з розбивкою річної суми
рівними частками за місяцями. Подання
такої декларації звільняє від
обов'язку подання щомісячних
декларацій.

Згідно п.287.3 ст. 287 ПК України податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

10.04.2014 Державною податковою інспекцією
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
проведено документальну невиїзну
перевірку дотримання відповідачем
податкового законодавства, за
результатами якої складено акт № 1003/15-02
про порушення строків сплати
(перерахування) податку на прибуток
приватних підприємств за 2013 рік. На
підставі акта перевірки від 10.04.2014 №
1003/15-02 прийнято податкове
повідомлення-рішення від 18.04.2014 №
, яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на прибуток в
розмірі 516,30 грн.

У відповідності до п.57.3 ст. 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Вказане вище податкове
повідомлення-рішення відповідачем не
оскаржувалося.

У зв'язку з несвоєчасним погашенням сум
зобов'язань відповідачу нарахована
пеня в розмірі 5521,82 грн.

Державною податковою інспекцією у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу від 27.12.2013 № 174-15.

Адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України або іншими
законами (ч. 1 ст. 99 КАС України).

Згідно п.102.4 ст. 102 ПК України у разі якщо
грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК
України контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

На час розгляду даної адміністративної
справи відповідач борг не погасив.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
публічного акціонерного товариства
"Машинобудівний завод "Тиса" про
стягнення податкового боргу в сумі
226065,80 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Машинобудівний завод "Тиса"
(вул. Паризької Комуни, буд. 4, м. Ужгород,
Закарпатська область, 88000, , МФО 312248, ПАТ "КомІнвестБанк", р/р
0515, українська гривня, МФО 312248, ПАТ
"КомІнвестБанк", р/р 0515, євро, МФО
312248, ПАТ "КомІнвестБанк", р/р 0515,
українська гривня, МФО 320702, "Банк
Національний кредит", р/р 422, євро,
МФО 320702, "Банк Національний кредит", р/р
2001, українська гривня, МФО 320702,
"Банк Національний кредит", р/р 422,
українська гривня, МФО 320702, "Банк
Національний кредит", р/р 2001,
українська гривня, МФО 322658, АКБ "СЄБ", р/р
8701, євро, МФО 322658 АКБ "СЄБ", р/р
8701, українська гривня) на користь
державного бюджету податковий борг в
сумі 226065,80 (двісті двадцять шість тисяч
шістдесят п'ять гривень вісімдесят
копійок) грн. за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності, в
тому числі тих, які знаходяться на
таких рахунках.

3.Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
постанову. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених ч. 4
ст. 167 КАС України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя

Р.О. Ващилін