Справа № 527/1674/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54174/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
29 липня 2014 року і постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Глобинського районного
суду Полтавської області від 29 липня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову
управління Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області у здійснення ОСОБА_1
перерахунку та виплати пенсії.
Зобов'язано відповідача з 14.01.2014 по
29.07.2014 здійснити ОСОБА_1 перерахунок
щомісячної основної державної пенсії
по другій групі інвалідності в розмірі
8 мінімальних пенсій за віком
відповідно до частини 4 статті 54, статті
67 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до частини 1 статті 50, статті 67 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та з урахуванням статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», з
урахуванням проведених виплат. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
змінено. З мотивувальної та кінцевої
частин постанови виключено кінцеву
дату періоду, за який підлягає
перерахунок пенсії позивача (29.07.2014). В
іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Глобинському районі Полтавської
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Глобинського
районного суду Полтавської області від
29 липня 2014 року і постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 2 жовтня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Глобинському районі
Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока