Справа № 338/1538/14-а
Суддя: Шишко О.А. О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1538/14-а

21 жовтня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :
головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю :
секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Богородчани справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Солотвинської
селищної ради, Солотвинської селищної
ради Богородчанського району
Івано-Франківської області про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідачів про визнання незаконною
та скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що згідно з
постановою адмінкомісії при
виконавчому комітеті Солотвинської
селищної ради від 24 вересня 2014 року на
нього накладено штраф у розмірі 510 грн.
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.152 КУпАП; він визнаний
винним у тому, що після чистки канави
намул викинув на частину проїжджої
дороги, внаслідок чого утворилися
вибоїни з болотом та водою, чим
ускладнили прохід жителів вулиці, про
що був складений акт комісії від 29.08.2014
року. Вважає, постанову протиправною та
винесеною з порушенням вимог ст.245
КУпАП. Не вважає себе винним у скоєнні
адміністративного проступку,
передбаченого ст.152 КУпАП, оскільки він
такого правопорушення не вчиняв.
Почистивши канаву, намул на проїжджу
частину дороги не викидав, а вибоїни
утворилися внаслідок довготривалих
робіт по заміні газової труби. Крім
того, вказав, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно нього не складався. Просить
скасувати постанову та закрити
провадження у справі про
адмінправопорушення щодо нього.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені вимоги
підтримали з викладених підстав, позов
просили задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час і місце
судового розгляду, від них не надійшло
повідомлення про причини неприбуття в
судове засідання. За таких обставин суд
відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАС України
ухвалив провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою адмінкомісії при
виконавчому комітеті Солотвинської
селищної ради у справі про
адміністративне правопорушення від 24
вересня 2014 року на позивача накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 510 грн., за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.152 КУпАП. Позивач
визнаний винним у тому, що він після
чистки канави намул викинув на частину
проїжджої дороги, внаслідок чого
утворилися вибоїни з болотом та водою,
чим ускладнили прохід жителів вулиці,
про що був складений акт комісії від
29.08.2014 року.

На переконання суду,
адміністративною комісією при
накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 допущено порушення
вимог ст. 7 КУпАП про те, що ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до ст.254 КУпАП, про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності.

Згідно з ст.257 КУпАП, протокол
надсилається органу (посадовій особі),
уповноваженому розглядати справу про
адміністративне правопорушення.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.255
КУпАП, протоколи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.152
КУпАП, мають право складати
уповноважені на те посадові особи
органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні встановлено,
що протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 не
складався, тому у адміністративної
комісії при виконавчому комітеті
Солотвинської селищної ради не було
підстав для розгляду адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 за порушення
ним вимог ст.152 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що оскаржувану постанову про
накладення адмінстягнення на ОСОБА_1
слід скасувати, а провадження у справі
про адміністративне правопорушення
щодо нього закрити.

На підставі ст.ст. 7, 254, 293 КУпАП,
керуючись ст.ст. 159-163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Солотвинської
селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області від 24
вересня 2014 року в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.152 КУпАП відносно
ОСОБА_1.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.152 КУпАП відносно ОСОБА_1
- закрити.

Стягнути з Солотвинської
селищної ради Богородчанського району
Івано-Франківської області на користь
ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову
допомогу.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий
О. А. Шишко