Справа № 610/4304/14-а
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

справа 610/4304/14-а

провадження № 6-а/610/22/2014

м. Балаклія

06.11.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в:

27.10.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа №2-а-8554/11 до виконання.

В обґрунтування вимог заяви зазначено,
що після прийняття судом постанови від
04.10.2011р. справа була направлена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду для розгляду
скарги відповідача – УПФУ в ОСОБА_2
районі, де перебувала до квітня 2014 року,
а тому у позивача не було можливості на
протязі року отримати виконавчий лист
і пред'явити його до виконання. Просить
визнати дану причину пропуску строку
поважною і поновити його, оскільки
рішення суду так і не виконано.

Сторони про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином,
однак не з'явилися, надали клопотання
про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

04.10.2011 року прийнята постанова суду,
якою частково задоволені позовні
вимоги ОСОБА_1 27.10.2011 року відповідачем
УПФУ в ОСОБА_2 районі Харківської
області подано апеляційну скаргу і
03.11.2011 року справа надійшла до
Харківського апеляційного
адміністративного суду (а.с.15-16).
Повернута справа до суду після
розгляду 02.04.2014 року. Ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013 року
постанова суду від 04.10.2011 року залишена
без змін (а.с.19-20).

Постанова суду від 04.10.2014 року
підлягала негайному виконанню, тобто
її оскарження не зупиняло її негайного
виконання. Проте, в матеріалах справи
відсутні дані про належне повідомлення
позивача про прийняття судом постанови
від 04.10.2011 року і можливість отримати
виконавчий лист для пред'явлення до
виконання.

Виконавчий лист позивачем було
отримано лише 20.10.2014 року, тобто з
пропуском передбаченого ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
1-річного строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
урахуванням вищевикладених підстав, що
визнається поважною причиною пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання в розумінні ст.
261 КАС України, а тому необхідно його
поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, ЗУ «Про виконавче
провадження»,-

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати причину пропуску
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-8554/11, виданого
Лаврик ОСОБА_2 районним судом
Харківської області 20.10.2014 року,
поважною.

3. Поновити ОСОБА_1, 01.01.1937р.н.,
рнокпп НОМЕР_1, строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа №
2-а-8554/11, виданого Балаклійським
районним судом Харківської області
20.10.2014 року на підставі постанови суду
від 04.10.2011 року про зобов'язання УПФ
України в ОСОБА_2 районі Харківської
області провести перерахунок пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та провести відповідні виплати
з урахуванням виплачених сум за період
з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко