Справа № 808/5916/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 жовтня 2014 року Справа № 808/5916/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сіпака А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Велтрейд-М»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до суду в
якому просив суд визнати протиправними
дії відповідача щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «Велтрейд-М» за
результатами якої складено акт
№84/08-25-22-012/39104135 від 14.08.2014; визнати
протиправними дії відповідача щодо
проведення коригування показників
податкової звітності додатку №5 до
декларації з ПДВ ТОВ «Велтрейд-М» у
інформаційній базі АІС «Податковий
блок» за березень 2014 року, що було
здійснено на підставі акту
№84/08-25-22-012/39104135 від 14.08.2014; зобов'язати
відповідача відновити показники
додатку №5 до декларації з ПДВ ТОВ
«Велтрейд-М» у інформаційній базі АІС
«Податковий блок», що було здійснено на
підставі акту №84/08-25-22-012/39104135 від 14.08.2014.

Ухвалою суду від 22.09.2014 дану позовну
заяву було залишено без руху з наданням
позивачеві строку для усунення
недоліків до 17.10.2014. Так до вказаного
терміну позивачем були усунені всі
недоліки, які слугували підставою для
залишення позовної заяви без руху.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно із статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС
України, справа підсудна Запорізькому
окружному адміністративному суду,
підстав для повернення, залишення без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження по справі не встановлено, у
зв'язку з чим, провадження у справі
підлягає відкриттю.

За наслідками розгляду позовної заяви,
суддя дійшов висновку про необхідність
закінчити підготовче провадження,
відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового
засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 99, 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у
адміністративній справі №808/5916/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Велтрейд-М» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі та призначити її до судового
розгляду на 19 листопада 2014 року о 10:00 ,
який буде проводитись одноособово
суддею Сіпакою А.В. в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.142

3. Зобов'язати:

позивача надати суду - довіреність на
представника; листування з
відповідачем по суті спору /у разі
наявності/; оригінали витребуваних та
доданих до позову документів надати
суду для огляду, копію у справу;

відповідача надати суду - довіреність
на представника; письмові пояснення
/заперечення на позов/ з приводу
обставин, викладених у позові;
листування з позивачем по суті спору /у
разі наявності/; оригінали - суду для
огляду.

4. Запропонувати відповідачу у
разі невизнання адміністративного
позову подати суду письмові
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень до 18.11.2014.

5. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі.
6. У судове засідання
викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
А.В.Сіпака