Справа № 815/6107/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6107/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області від 15.03.2014 року № 697,
визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області від 15.03.2014 року № 697,
визнання протиправними дій.

Адміністративний процес ініціюється
через подання адміністративного
позову. Адміністративний позов, згідно
з пунктом 6 коментованої статті, є
зверненням до адміністративного суду
про захист прав, свобод та інтересів у
публічно - правових відносинах. Тільки
адміністративний позов, поданий
відповідно до правил
адміністративного судочинства, може
бути підставою для відкриття
провадження у адміністративній справі.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, адреса,
ім'я (найменування) відповідача,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі; зміст позовних вимог
відповідно до ч.3 ст.105 КАС України,
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

У поданому адміністративному позові
позивач не зазначила своєї повної
адреси, лише зазначивши індекс та
місто, так само як і не зазначила
номерів засобів зв'язку, адреси
електронної пошти позивача та
відповідача (якщо такі відомі).

Також позивач не додає до позовної
заяви як самого оскаржуваного рішення
суб'єкта владних повноважень, так і
жодних інших доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги і які можуть бути
використані судом при розгляді справи,
а в разі неможливості надати - позивач
не зазначає докази, які не може
самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом належного оформлення
адміністративного позову у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування наказу ГУМВС України в
Одеській області від 15.03.2014 року № 697,
визнання протиправними дій - залишити
без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява та заява про
забезпечення позову будуть вважатись
неподаними та будуть повернуті
заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов