Справа № 826/8154/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8154/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва

від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду

від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлегсировина» до Сумської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості від 16 грудня 2013 року №805170000/2013/000203/2, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлегсировина» звернулось до суду з позовом до Сумської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості від 16 грудня 2013 року №805170000/2013/000203/2.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Сумської митниці Міндоходів

від 16 грудня 2013 року №805170000/2013/000203/2.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судові витрати в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 99 коп. присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлегсировина».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Сумська митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлегсировина» до Сумської митниці Міндоходів про визнання дій протиправними, скасування рішення про коригування митної вартості від 16 грудня 2013 року №805170000/2013/000203/2.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко