Справа № 821/4294/14
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 жовтня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/4294/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Кисильова О.Й.,
перевіривши виконання вимог статей
104-106, 172 КАС України за адміністративним
позовом за позовом ОСОБА_1 - кандидата
у народні депутати України до
звичайної виборчої дільниця № 650722
дільничної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 183
Херсонської області, окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 183 Херсонської
області про визнання протиправними
дій, зобов'язання вчинити певні дії,
визнання протиправними та скасування
протоколу дільничної виборчої комісії,

встановила:

Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду із адміністративним позовом до
звичайної виборчої дільниця № 650722
дільничної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 183
Херсонської області (далі -
відповідач-1), окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 183 Херсонської області (далі -
відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправними дії
відповідача-1 щодо організації та
проведення 26 жовтня 2014 року
позачергових виборів народних
депутатів України;

- зобов'язати відповідача-1 прийняти
рішення про визнання недійсним
голосування на звичайній виборчій
дільниці № 650722;

- визнати протиправним та скасувати
протокол дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
звичайній виборчій дільниці № 650722,
складений 27.10.2014р. о 7 год. 30 хв.;

- зобов'язати відповідача-2 не
враховувати підсумки голосування на
звичайній виборчій дільниці № 650722
дільничної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 183
Херсонської області з позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року по одномандатному
виборчому окрузі № 183.

Як встановлено статтею 107 КАС України,
після одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, зокрема, чи існують підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій,
комісій з референдуму, членів цих
комісій визначено статтею 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), частиною 4 якої
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність виборчої комісії
Автономної Республіки Крим, обласних,
районних, міських (в тому числі міст
Києва та Севастополя), районних у
містах виборчих комісій щодо
підготовки та проведення місцевих
виборів; територіальних (окружних)
виборчих комісій щодо підготовки та
проведення виборів Президента України,
народних депутатів України; обласних
комісій з референдуму і комісії
Автономної Республіки Крим з
всеукраїнського референдуму, а також
членів зазначених комісій
оскаржуються до окружного
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Рішення, дії чи бездіяльність виборчих
комісій, комісій з референдуму, членів
цих комісій, за винятком рішень, дій чи
бездіяльності, що визначені частинами
третьою - четвертою цієї статті,
оскаржуються до місцевого загального
суду як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної комісії
(ч. 5 ст. 172 КАС).

Отже, спори з приводу оскарження
рішення, дій чи бездіяльності
дільничної виборчої комісії, а також її
членів, предметно підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам за місцезнаходженням
відповідної комісії.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач оскаржує дії дільничної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 183 (виборчої
дільниці № 650722) щодо організації та
проведення 26 жовтня 2014 року
позачергових виборів народних
депутатів України та складений за його
результатами протокол, а також просить
зобов'язати вказану комісію визнати
недійсними результати голосування та
скасувати даний протокол.

Таким чином, частина позовних вимог
стосується встановлення правомірності
дій дільничної виборчої комісії,
вчинені даним відповідачем щодо
проведення виборів та підрахунку
голосів.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Оскільки позивачем порушено правила
предметної підсудності, позовна заява
в частині визнання протиправними дій
дільничної виборчої комісії № 650722 щодо
організації та проведення 26 жовтня 2014
року позачергових виборів народних
депутатів України, зобов'язання
прийняти рішення про визнання
недійсним голосування на звичайній
виборчій дільниці № 650722 та скасування
протоколу дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
звичайній виборчій дільниці № 650722
підлягає поверненню позивачу для
звернення до місцевого загального суду
як адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідної
комісії.

Керуючись ст. ст. 108, 172 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 - кандидата у
народні депутати України до звичайної
виборчої дільниця № 650722 дільничної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 183 Херсонської
області, окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу № 183
Херсонської області в частині позовних
вимог про визнання протиправними дій
дільничної виборчої комісії № 650722 щодо
організації та проведення 26 жовтня 2014
року позачергових виборів народних
депутатів України, зобов'язання
прийняти рішення про визнання
недійсним голосування на звичайній
виборчій дільниці № 650722 та скасування
протоколу дільничної виборчої комісії
про підрахунок голосів виборців на
звичайній виборчій дільниці № 650722
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у дводенний строк з
дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Кисильова О.Й.