Справа № 808/2224/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2014 рокусправа № 808/2224/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства "Український графіт" про
стягнення витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Український графіт" (далі - відповідач)
про стягнення з Публічного
акціонерного товариства " Український
графіт" суми позовних вимог у розмірі 93
478,42 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено повністю.

Постанова суду мотивована тим, що
обов'язок відшкодування фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених за
списком № 1, прямо передбачений пунктом
2 Розділу XV "Прикінцеві положення"
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 9 липня 2003 року N 1058-IV та
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 N 21-1.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, Публічне акціонерне
товариство "Український графіт" подало
апеляційну скаргу, де, вказуючи на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог про стягнення з ПАТ
"Український графіт" у частині 3350,97 грн.,
нарахування суми доплат та підвищень
до пенсій за понаднормативний стаж.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Як встановлено судом першої інстанції,
працівникам Публічного акціонерного
товариства «Український графіт»:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10І,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 призначено та
виплачується пенсія за віком на
пільгових умовах відповідно до
п.«а»ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Згідно до даних розрахунків сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
заборгованість Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» перед Управлінням Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя по відшкодуванню
пільгових пенсій пенсіонерам за період
з грудня 2013 року по лютий 2014 року
складає 93 478,42 грн.

Стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії
стало предметом судового позову.

Суд апеляційної інстанції,
проаналізувавши на підставі фактичних
обставин справи застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права при винесені
оскарженої постанови, вважає
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» такою, що не підлягає
задоволенню.

Згідно пункту 2 Розділу XV "Прикінцеві
положення"Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"від 9 липня 2003 року N 1058-IV
підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Таким чином, абзацом 4 пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення"цього Закону
прямо визначений обов'язок
підприємств та організацій з коштів,
призначених на оплату праці, вносити до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 2.1.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року N 21-1, визначений
перелік страхувальників, які є
платниками страхових внесків.

Пункт 6.1 даної Інструкції передбачає,
що відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 "Прикінцевих положень"Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"в таких розмірах
<…> для платників, зазначених у
підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції
- 70 відсотків від фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій,
призначених та/або виплачених у 2009
році, які працювали або працюють на
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком N 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до п. 6.2. Інструкції витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи з урахуванням вимог абзацу
третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV
"Прикінцеві положення" Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

При цьому стаж роботи на останньому
підприємстві враховується у повному
розмірі, а з попередніх місць роботи
осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

З огляду на норми, викладені вище,
Публічне акціонерне товариство
«Український графіт» є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування, який зобов'язаний
відшкодовувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя фактичні витрати на
виплату та доставку пільгової пенсії.

Враховуючи зазначені обставини та
норми чинного законодавства, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що суд першої інстанції під час
розгляду даної справи об'єктивно,
повно, всебічно дослідив обставини, які
мають суттєве значення для вирішення
справи, дав їм правильну юридичну
оцінку, застосував до правовідносин,
які виникли між сторонами по справі
норми права, які регулюють саме ці
правовідносини і зробив обґрунтований
висновок про задоволення заявлених у
даній адміністративній справі
позовних вимог та стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгової пенсії, судом
прийнято обґрунтоване і законне
рішення без порушення норм
матеріального та процесуального права,
а тому постанову суду від 12.06.2014 року
необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги відповідача
спростовуються дослідженими по справі
доказами і не можуть бути підставою для
скасування постанови суду, а тому
апеляційну скаргу необхідно залишити
без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року - залишити без
задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук