overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5100/10/0870
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5100/10/0870

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"14" квітня 2014 р.

справа № 2а-5100/10/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС"

на ухвалу: Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2014р. у справі № 2а-5100/10/0870

за позовом: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Запорізької області Головного управління Міндоходів

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ЕКОНОМ ПЛЮС"

про: про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5100/10/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:25 годин 15 жовтня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

– забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 816/4223/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4223/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу платника податків - фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу платника податків - фізичної особи в розмірі 34507,07 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4223/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу платника податків - фізичної особи.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 17 листопада 2014 року:

- докази наявності у відповідача заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 220,95 грн та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у розмірі 34286,12 грн. (зворотній бік облікової картки відповідача);

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №4142-25/623 від 23.06.2014 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 17 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 398/4719/14-а
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" жовтня 2014 р. справа № 398/4719/14-аСуддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2014 р.

у справі № 398/4719/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Начальник ВДАІ з обслуговування м.
Олександрії, майор міліції Глущенко
Віктор Вікторович

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Подана позивачем апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 16 липня 2014 р. у справі № 398/4719/14-а.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 822/4597/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4597/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 394/568/13-а
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року справа № 394/568/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

ознайомившись матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2013р. у справі № 394/568/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Новоархангельської державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоархангельського районного суду м.Запоріжжя
Кіровоградської області від 27 травня 2013р. у справі № 394/568/13-а адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою від 05 листопада 2013 року
Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Разом з тим у вищезазначеній постанові допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року на 22 жовтня 2014 р. у порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 200/6090/14-а (2а/200/251/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2014 року справа № 200/6090/14-а
(2а/200/251/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги громадської організації
"Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист"

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2014р. у справі №200/6090/14-а (№2а/200/251/14)

за позовом громадської організації
"Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист"

до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 29.05.2014р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська заяву щодо роз'яснення судового рішення задовольнив. Не погодившись з висновками суду першої інстанції, позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р. апелянту запропоновано у строк до 01.08.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60.90грн.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта. Проте, до суду не повернулось жодного документу про отримання даної ухвали позивачем.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю необхідним відповідно до ст.102 КАС України продовжити встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги та зобов'язати позивача у строк до 01.09.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 11.06.2014 року.

Керуючись ст. 102 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги громадської організації "Незалежна правозахисна громадська організація "Право на захист" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29 травня 2014р. у справі №200/6090/14-а
(№2а/200/251/14) та зобов'язати позивача у строк до 01.09.2014 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 60.90грн.

Копію ухвали направити позивачу.
Повторно направити заявнику апеляційної скарги копію ухвали суду від 11.06.2014р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не підлягає оскарженню відповідно до ст.211
КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-6330/11
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"13" липня 2012 р.справа № 2а-6330/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову : Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012р. у справі № 2а-6330/11

за позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до: Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції

про: визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-6330/11 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10:30 годин 19 лютого 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Ясенової Т.І.
Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 3403/09
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3403/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р.

справа № А41/144-07

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 р. у справі №А41/144-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест"

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області

про зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2008 року зупинено провадження з розгляду заяви Підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. Дана ухвала суду оскаржується позивачем в апеляційному порядку.

В подальшому справа знаходилась у Вищому адміністративному суді України у зв’язку з розглядом касаційної скарги Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області на судові рішення першої та апеляційної інстанції.

Розгляд клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги призначено на 24.09.2014 року.

Разом з тим, 08.07.2014 на адресу суду надійшла заява від позивача про відкликання апеляційної скарги, в якій останній з посиланням на ст.193 КАС України просив прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відкликання даної апеляційної скарги заявлено до відкриття судового засідання, а також відсутності доказів апеляційного оскарження ухвали іншими особами або приєднання до апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути позивачу.

Керуючись ст.193 КАС України, суддя

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроінвест" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09 вересня 2008 р. у справі №А41/144-07.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 200/4188/14-а (2а/200/190/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2014 р. справа № 200/4188/14-а
(2а/200/190/14)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2014 р.

у справі № 200/4188/14-а (2а/200/190/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 травня 2014 р. у справі № 200/4188/14-а (2а/200/190/14).

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 808/1024/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. справа № 808/1024/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою
Державна фінансова інспекція в
Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р.

у справі № 808/1024/14

за позовом Державна фінансова інспекція в Запорізькій області

до Інститут механізації тваринництва
Української академії аграрних наук

про зобов'язання виконати п.5 обов'язкових вимог від 12.11.2010р. за
№001-14/01167,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 808/1024/14.

Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Апелянту:

- надати суду докази в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Іншим особам:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу або пояснення стосовно позиції по справі;

- надати суду докази на спростування
(або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Сторонам:

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Мельник
Справа № 404/5607/14-а (2а/404/458/14)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.справа № 404/5607/14-а
(2а/404/458/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на ухвалу: Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.07.2014р. у справі № 404/5607/14-а (2а/404/458/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Начальник ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району
Кіровоградської області Пухкий Ігор
Михайлович

про: визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 404/5607/14-а (2а/404/458/14) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:20 годин 11 березня 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Мельника В.В.
(головуючий), суддів - Нагорної Л.М.
Юхименка О.В.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

- забезпечити явку у судове засідання повноважних представників
(представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Мельник