Справа № 810/5749/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5749/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення з державного бюджету України грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів від 18 травня 2013 року № 125110007/2013/910025/2.

Повернено з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» понесені судові витрати у формі судового збору у сумі 428 грн.73 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року апеляційна скарга Київської митниці Міндоходів задоволена частково.

В решті постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати ці рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 7 липня 2010 року № 2453-VI та частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України) Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена касаційна скарга не є обґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки були належним чином досліджені й оцінені судами, а заявник не наводить підстав вважати, що суди при цьому неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трак Маркет» до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення та стягнення з державного бюджету України грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін

З оригіналом згідно