Справа № 808/7250/14
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7250/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Семененко М.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до начальника управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього Олександра
Вікторовича

про скасування постанов про
застосування адміністративно -
господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
начальника управління
Укртрансінспекції у Запорізькій
області Завгороднього Олександра
Вікторовича (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд:

- скасувати постанову відповідача
№024190 від 27.05.2014 р. про застосування до
позивача адміністративно -
господарського штрафу в розмірі 1700,00
грн.;

- скасувати постанову відповідача
№024264 від 17.06.2014 р. про застосування до
позивача адміністративно -
господарського штрафу в розмірі 1700,00
грн.;

- скасувати постанову відповідача
№024265 від 17.06.2014 р. про застосування до
позивача адміністративно -
господарського штрафу в розмірі 680,00
грн.;

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 КАС України, з
огляду на наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно ч.3 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги. Відповідно
до положень ст.8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлено з 1 січня 2014 року
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

Оскільки 2 відсотки розміру позовних
вимог (4080,00 грн.х2% = 81,60 грн.) менший ніж 1,5
відсотки розміру мінімальної
заробітної плати (1827,00 грн.), то при
поданні зазначеного адміністративного
позову позивачеві належало сплатити за
подання вимоги майнового характеру 10
відсотків розміру ставки судового
збору, а саме 182,70 грн.

Таким чином, позивачу при поданні
адміністративного позову належало
сплатити судовий збір в розмірі 182,70
грн.

З урахуванням викладеного, позивачем
не дотримано п.3 ч.3 ст.106 КАС України, а
саме, не надано доказів сплати судового
збору в розмірі, встановленому Законом
України «Про судовий збір».

Разом із адміністративним позовом
позивач заявив клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення у справі. В
обґрунтування поданого клопотання
позивач зазначає, що позбавлений
можливості сплатити судовий збір у
зв'язку з незадовільним майновим
станом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України
«Про судовий збір» враховуючи майновий
стан сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Згідно ч.1 ст.88 КАС
України суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на визначений строк.

Суд зазначає, що підставою для
відстрочення сплати судового збору є
незадовільний майновий стан позивача.
Разом з тим, позивачем до позовної
заяви не надано доказів щодо
незадовільного майнового стану, що б
перешкоджало йому сплатити судовий
збір у розмірі, встановленому чинним
законодавством.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1
ст.108 КАС України, вона підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до начальника
управління Укртрансінспекції у
Запорізькій області Завгороднього
Олександра Вікторовича про скасування
постанов про застосування
адміністративно - господарського
штрафу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 19
листопада 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу) шляхом подання до
суду доказів сплати судового збору в
розмірі, встановленому Законом України
«Про судовий збір» (сплатити 182,70 грн.)
на р/р 4006, отримувач коштів
Державний бюджет Ленінського району м.
Запоріжжя, банк - ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, /або,
надання до суду доказів незадовільного
майнового стану, який перешкоджає
позивачу сплатити судовий збір.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.О.
Семененко