overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1587/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/44009/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства
"Український науково-дослідний інститут радіо і телебачення" до
Державної фінансової інспекції в
Одеській області про визнання протиправними дії та скасування вимоги,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 серпня 2014 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Одеській області залишено без руху.

Ухвала мотивована тим, що скаржником не надані належні докази в підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Скаржнику надано строк для усунення вказаних недоліків - тридцять днів з моменту отримання ним ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали скаржник направив заяву про поновлення строку, в якій зазначив доводи аналогічні тим, що викладені в касаційній скарзі, при цьому надав копію журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Однак, такі доводи та докази скаржника не дають суду можливості поновити відповідачу строк оскарження рішення суду апеляційної інстанції, виходячи із наступного.

Так, реєстрація вхідної кореспонденції та проставлення вхідного штампу скаржника на супровідному листі є односторонніми діями відповідача та не є об'єктивним доказом у справі.

Інших доказів (зокрема, конверт) відповідачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Одеській області .

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 454/2850/13-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, Управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі
Львівської області звернулося з клопотанням про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сокальському районі Львівської області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області справу № 454/2850/13-а.

Зупинити виконання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 826/9022/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52992/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Уповноваженої особи
Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель" Ожго Євгенія Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель"
Ожго Євгенія Вікторовича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання неправомірною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Даніель"
Ожго Євгенія Вікторовича .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9022/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 04 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 823/132/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/48187/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 року

у справі № 823/132/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Кам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.09.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судового рішення у справі № 823/132/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області.

3. Витребувати матеріали справи № 823/132/14 з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-3105/10 (2а-279/11)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53710/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 06 липня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року

у справі № 2а-3105/10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Магістраль
ЛТД»

до Ужгородської міської ради
Закарпатської області

треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Управління майном міста Ужгородської міської ради Закарпатської області

про визнання протиправними дій, скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 липня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги вимогам статті 213 КАС
України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 2а-124257/12/2670 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та надіслати цю ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 825/1688/14
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/51283/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання неправомірними наказів та поновлення на посаді, -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної служби охорони при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про визнання неправомірними наказів та поновлення на посаді.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/1688/14.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров
Справа № 820/11151/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53123/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод"

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 820/11151/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод"

до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича ,
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області

треті особи Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області , Головне управління
Держземагентства у Харківській області

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством
"Садовод" подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод"

2. Витребувати матеріали справи № 820/11151/14 з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Е.Ю. Швед
Справа № 813/4826/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року

у справі № 813/4826/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Компанія Міос»

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Дрогобицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі № 813/4826/13-а, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.03.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014 року у справі № 813/4826/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун
Справа № 802/2279/14-а
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2279/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за

касаційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року

у справі № 802/2279/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд"

до Вінницької митниці Міндоходів

про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Вінницькою митницею Міндоходів подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Міндоходів.

2. Витребувати матеріали справи № 802/2279/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. В задоволенні клопотання Вінницької митниці Міндоходів про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року року відмовити.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед
Справа № 1170/2а-4251/12
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/48826/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення апеляційної інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 вересня 2014 року, у зв`язку з відсутністю копії оскаржуваного судового рішення, дану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 23 жовтня 2014 року.

Зазначені недоліки були вчасно усунені.

Таким чином, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась з вимогою про зупинення виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 215 КАС України суддя-доповідач протягом десяти днів впісля відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконаннясудових рішень, які оскаржуються.

Вивчивши матеріали касаційної скарги та додані до неї матеріали, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання, тому слід зупинити виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 210-214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
Олександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу №1170/2а-4251/12.

Зупинити виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та касаційної скарги.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров