overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 132/1762/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"20" жовтня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом
ОСОБА_1 до міського голови м. Калинівка
Вінницької області ОСОБА_2,
Калинівської міської Ради Вінницької області про визнання протиправним дій ( бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.06.2014 року звернувся до суду з позовом до міського голови м.
Калинівка Вінницької області ОСОБА_2,
Калинівської міської Ради Вінницької області про визнання протиправним дій ( бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії).

В позові позивач просить визнати бездіяльність Калинівського міського голови ОСОБА_2 щодо невнесення питання
ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на чергову сесію міської ради, скликаної його розпорядженням, протиправною.

Просить зобов’язати Калинівського міського голову ОСОБА_2 питання ОСОБА_1 про дачу дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, що розташована в м.Калинівка по вул.Урицького,25 винести на найближчу сесію Калинівської міської ради, результати розгляду якої оформити відповідно до чинного законодавства на направити заявнику.

15.10.2014 року представник позивача
ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1 згідно довіреності, просить залишити позовну заяву за позовом ОСОБА_1 без розгляду, так як 18.09.2014 року 33 сесія 6 скликання Калинівської міської ради прийняла рішення про відмову ОСОБА_1 в наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою.

У відповідності до вимог ст.155 ч.1 п.5 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до міського голови м. Калинівка
Вінницької області ОСОБА_2,
Калинівської міської Ради Вінницької області про визнання протиправним дій ( бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії) – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/1762/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1762/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Калинівської міської ради ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій/бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати бездіяльність Калинівського міського голови щодо внесення питання ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до голови
Калинівської міської ради ОСОБА_2,
Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій/бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на 18 червня 2014 року на 9 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2530/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.08.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Калинівському районі про визнання дій відповідача протиправними та визнання права на пільгову пенсію.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі про визнання дій відповідача протиправними та визнання права на пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 131/2295/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2295/14-а
УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС з обслуговування стаціонарного поста №2 «Немирів» роти
ДПС ДАІ старшого прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлений вперше. Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/2295/14-а.

Зобов’язати відповідача по справі до 14.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову, якщо він проти нього заперечує, із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення, а також всі документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Зобов’язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Судове засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 14 листопада 2014 року.

Суддя:
Справа № 132/2530/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2530/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Петровчиа до Управління Пенсійного фонду в Калинівському районі про визнання дій відповідача протиправними та визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо ненарахування йому пільгової пенсії, визнати за ним право на пільгову пенсію згідно ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» та списку №2 виробництв, цехів, професій і посад важкими умовами праці, зобов’язати відповідача призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 Петровчиа до
Управління Пенсійного фонду в
Калинівському районі про визнання дій відповідача протиправними та визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 29 серпня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 143/1714/14-а
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1714/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року м. Погребище

Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького
Л.П.,

з участю секретаря Москаленко
С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ м. Вінниці Брояка
Владислава Олександровича про визнання неправомірною та скасування скасування постанови серія АС1 № 526536 від 03.10.2014р. про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст. 160 ч. 3 КАС України, суд -

П О С Т
А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 130/3136/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

03.11.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

гловуючого судді Порощука П.П.,

з участю секретаря Рожик О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жмеринка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

У С Т А Н
О В И В :

В попереднє судове засідання не з’явились сторони. Відомостей про вручення позивачу та відповідачу судових повісток на момент винесення даної ухвали немає.

30.10.2014 року до канцелярії Жмеринського міськрайонного суду від Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради надійшло заперечння на адміністративний позов про бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь – кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41 та 128 КАС України, суд -

У Х В А Л
И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Жмеринської міської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання перерахувати та виплатити недоотримані суми щорічної компенсації на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, відкласти на 09:00 годину 14.11.2014 року, котре відбудеться в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (м. Жмеринка, вул.
Образцова 6), про що повідомити сторін.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
ОСОБА_2
Справа № 148/2879/14-а
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2879/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в справі

03 листопада 2014 року

м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області Ковганич С.В. отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії підвідомчий суду та підсудний Тульчинському районному суду Вінницької області , відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України,

Керуючись ст.. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Тульчинському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,

Відповідачу у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані через канцелярію суду.

У випадку не подання відповідачем заперечень проти позову у встановлений даною ухвалою строк, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення встановленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/1977/14-а
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/1977/14-а
УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. м.
Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки ВДАІ з обслуговування Іллінецького району старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий судовим органам, позов заявлено вперше.
Позивач дієздатний, спір підсудний районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Запропонувати відповідачу по справі до 13 жовтня 2014 року подати письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Судове засідання призначити на 13.10.2014 року на 09:00 год.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Справа № 131/2103/14-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 131/2103/14-а
У Х В А Л А

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області
Волошин С.В., при секретарі Бойко Л.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Іллінецького районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до в.о. начальника ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА 2
№ 783964 від 04.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні позивач по справі
ОСОБА_1 визнав, що дійсно вчинив правопорушення, що наведено в оскаржуваній постанові, просив залишити його позов без розгляду, оскільки він вважає, що не може довести що порушено його права при винесенні оскаржуваної постанови.

В судовому засіданні відповідач по справі, начальник ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області –
ОСОБА_2, не заперечував проти задоволення заяви позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо зокрема надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене вище, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали адміністративного позову суд дійшов до висновку про те, що вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155, 158, 159, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АА 2 № 783964 від 04.07.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду, як такий, що відкликаний позивачем по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Іллінецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ:
Справа № 132/1762/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови Калинівської міської ради
ОСОБА_2, Калинівської міської ради
Вінницької області про визнання протиправними дій/бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови Калинівської міської ради ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області про визнання протиправними дій/бездіяльності органу місцевого самоврядування та зобов’язання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 червня 2014 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 132/2749/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2749/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2014 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Каращук О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 до
Голубівської сільської ради
Калинівського району (за участю третьої особи – ОСОБА_3) про визнання рішення Голубівської сільської ради
Калинівського району незаконним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з даним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення
Голубівської сільської ради
Калинівського району №231 від 20.02.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника –
ОСОБА_2 до Голубівської сільської ради
Калинівського району (за участю третьої особи – ОСОБА_3) про визнання рішення Голубівської сільської ради
Калинівського району незаконним.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 25 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2749/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.09.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Каращук О.Г.

за участю секретаря Лисюк О.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника- Ткачук ОСОБА_2 до
Голубівської сільської ради
Калинівського району (за участю третьої особи- Пономарьової ОСОБА_3) про визнання рішення Голубівської сільської ради Калинівського району незаконним.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника- Ткачук ОСОБА_2 до
Голубівської сільської ради
Калинівського району (за участю третьої особи- Пономарьової ОСОБА_3) про визнання рішення Голубівської сільської ради Калинівського району незаконним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2014 року на 10:00 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2530/14-а
Суддя: Каращук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2530/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" вересня 2014 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Калинівському районі Вінницької області про визнання дій управління
Пенсійного фонду неправомірними та визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Конституції України,
Законом України « Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 5, 9, 17 - 19, 104- 107, 122, 159, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Пенсійного фонду України у Калинівському районі
Вінницької області щодо не нарахування ОСОБА_1 , пільгової пенсії неправомірними та такими, що порушують його законні права на отримання пільгової пенсії.

Визнати за ОСОБА_1 , право на пільгову пенсію згідно ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення " , та Списку № 2 виробництв, цехів, професій і посад з важкими умовами праці.

Зобов'язати Пенсійний фонд України у Калинівському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як електрозварнику, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пільгову пенсію з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 21.09.1979 по 10.01.1980 року (3 місяці 20 днів ) та за період з 21.08.1992 року по 04.02.1994 року (1 рік 5 місяців і 10 днів ) з дня досягнення віку , що дає право на пільгову пенсію , а саме з 19 вересня 2013 року .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ: