Справа № 808/7397/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/7397/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області до Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» про стягнення заборгованості з
пільгової пенсії, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області (далі -
позивач) до Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський завод
«Маяк» (далі - відповідач), в якому
позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість з
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах за Списком №2 за період з 01.04.2014
до 01.09.2014 в сумі 13637,52 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Судом на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі не
встановлено підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі, у
позивача - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; у відповідача -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/7397/14 (провадження №ДО/808/727/14) за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області до Приватного
акціонерного товариства
«Красноармійський завод «Маяк» про
стягнення заборгованості з пільгової
пенсії.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 13
листопада 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 12:30
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 13 листопада 2014 року
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль