Справа № 641/7092/14-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р. Справа № 641/7092/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Зеленський В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.08.2014р. по справі №
641/7092/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради

про визнання протиправним рішення про
скасування пільг та зобов'язання
відновити пільги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 05.08.2014р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
про визнання протиправним
рішення про скасування пільг та
зобов'язання відновити пільги.

На зазначену постанову суду
Департаментом праці та соціальної
політики Харківської міської ради
подано апеляційну скаргу.

10.10.2014 року ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Департаменту праці
та соціальної політики Харківської
міської ради на постанову
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 05.08.2014 року по справі №
641/7092/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визнання протиправним рішення про
скасування пільг та зобов'язання
відновити пільги- залишено без руху.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги до 10.11.2014
року, а саме надати завірену належним
чином копію журналу вхідної
кореспонденції з відміткою про дату
отримання копії оскаржуваної
постанови.

Згідно поштового повідомлення
Департаментом праці та соціальної
політики Харківської міської ради
17.10.2014 року було отримано копію ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2014 року
по справі №641/7092/14-а.

28.10.2014 року до Харківського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання про поновлення
строків від Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, в якому зазначено, що про
прийняття постави він дізнався 22.09.2014
року та зазначає, що не має можливості
надати копію журналу вхідної
кореспонденції, як було зобов'язано
судом, а також додано копію
супровідного листа та першу сторінку
постанови із вхідними номерами.

Суд ставить під сумнів додані докази до
клопотання, а саме, копію супровідного
листа та копію постанови з штампами із
виправленими датами у вхідних номерах,
та зазначає, що додані копії документів
не підтверджують поважність пропуску
строку та не усувають недоліки
апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
протягом тридцяти днів з моменту
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином суд приходить до висновку,
що надані Департаментом праці та
соціальної політики Харківської
міської ради докази до клопотання на
поновлення строку на апеляційне
оскарження є неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття рішення про відмову у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.184, 186,ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради на
постанову Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 05.08.2014р. по справі
№ 641/7092/14-а за позовом ОСОБА_1
до Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
про визнання протиправним рішення про
скасування пільг та зобов'язання
відновити пільги.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Зеленський В.В.