Справа № 808/7272/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7272/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

про припинення
підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Костянтинівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі позивач, Костянтинівська
ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(далі відповідач, ФОП ОСОБА_1.), в якому
позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність
відповідача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Стаття 106 КАС України встановлює
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

Позивач, в позовній заяві, зазначає, що
відповідач не подає до
Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області податкову звітність
з 17.12.2011, аналогічні відомості
зазначені у висновку податкового
органу від 12.09.2014.

Однак, в довідці Костянтинівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Донецькій області від
10.09.2014 зазначено, що суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1
звітність до Костянтинівської ОДПІ не
надає з моменту реєстрації - 17.12.2001.

Отже, з наданих позивачем відомостей не
зрозуміло з якого часу не звітує
відповідач.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 28
листопада 2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом,
письмових уточнень (та документальних
доказів на їх підтвердження) щодо дати
з якої не звітує відповідач.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко