Справа № 872/2880/13
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2014 рокусправа № 1170/2а-3997/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 10
грудня 2012 року

у справі № 1170/2а-3997/12

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся у
Кіровоградський окружний
адміністративний суд з позовом до
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 26 вересня 2012 року № -21
на суму 5000,00 грн.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2012
року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, регіональне
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
державної податкової служби України у
Кіровоградській області подало
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі клопотання про заміну
сторони його правонаступником, в
судовому засіданні допущено
процесуальне правонаступництво
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області -
Головним управлінням Міндоходів у
Кіровоградській області.

Перевіривши законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області, на
підставі наказу від 14 вересня 2012 року №
180-д та направлення на перевірку від 14
вересня 2012 року № 79, проведено фактичну
перевірку з питань додержання
суб'єктами господарювання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами відділу № 96,
розташованого в приміщенні ринку
КГРАООСС по вул. Кільцевій, 63 в м.
Кіровограді, який належить фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт від 15
вересня 2012 року № 80/21-123/НОМЕР_1.

Перевіркою встановлено факт
реалізації споживачу 20 пляшок горілки
«Істинна чиста», 0,5 дм3, 40% об., за ціною
25,50 грн., що є нижчою за встановлену
мінімальну роздрібну ціну 26,10 грн., чим
порушено вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 30 жовтня 2008 року
від №957 «Про встановлення розміру
мінімальних оптово-відпускних,
роздрібних цін на окремі види
алкогольних напоїв».

На підставі акту перевірки
регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів державної податкової служби
України у Кіровоградській області
прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 26 вересня 2012
року №-21 на суму 5000,00 грн.

За результатами адміністративного
оскарження рішення про застосування
фінансових санкцій залишено без змін.

Відповідно до статті 18 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» мінімальні
оптово-відпускні та роздрібні ціни на
алкогольні напої встановлює Кабінет
Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 30 жовтня 2008 року № 957 «Про
встановлення розміру мінімальних
оптово-відпускних і роздрібних цін на
окремі види алкогольних напоїв
вітчизняного виробництва» визначено
мінімальну роздрібну ціну за 1 літр
100-відсоткового спирту для горілки та
лікеро-горілчаних виробів - 130,5 грн.

Отже, у відповідності з додатком до
постанови Кабінету Міністрів України
від 30 жовтня 2008 року № 957 мінімальна
роздрібна ціна горілки «Істинна чиста»
у тарі місткістю 0,5 л. становить 26,10 грн.

Відповідно до частини другої статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» за роздрібну торгівлю
горілкою, за цінами, нижчими за
встановлені мінімальні роздрібні ціни
на такі напої застосовується штрафна
санкція у розмірі 100 відсотків вартості
отриманої партії товару, розрахованої
виходячи з мінімальних роздрібних цін,
але не менше 5000 гривень.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що працівником
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
реалізовано 20 пляшок горілки «Істинна
чиста», у тарі місткістю 0,5 л., за ціною
26,10 грн. за пляшку на загальну суму 522,00
грн., що підтверджується фіскальним
чеком № 0648.

Таким чином, висновки регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
державної податкової служби України у
Кіровоградській області про
реалізацію позивачем горілки за
цінами, нижчими за встановлені
мінімальні роздрібні ціни на такі
напої є помилковим, оскільки фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 доведено
дотримання вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 30 жовтня 2008 року
№ 957 «Про встановлення розміру
мінімальних оптово-відпускних і
роздрібних цін на окремі види
алкогольних напоїв вітчизняного
виробництва» при реалізації горілки
«Істинна чиста» у тарі місткістю 0,5 л.

З урахуванням викладеного, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованих
висновків щодо задоволення позовних
вимог фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що судом
першої інстанції повно встановлені
обставини справи та надана правильна
юридична оцінка, у зв'язку з чим
підстави для задоволення апеляційної
скарги та скасування постанови суду
відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 200
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 10 грудня 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим