Справа № 807/3163/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3163/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової інспекції у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Державного підприємства
"Солотвинський солерудник" про
стягнення податкового боргу.

Суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява
особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність; 2) має
представник належні повноваження (якщо
позовну заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, яким
обґрунтовуються позовні вимоги ,
позивач надає докази а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Всупереч вимогам вищезазначеної
статті, позивачем до позовної заяви не
було додано доказів безперервності
податкового боргу за податковою
вимогою від 11.04.2007 року № 2/304.

Відповідно до статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду докази безперервності
податкового боргу за податковою
вимогою від 11.04.2007 року № 2/304.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Солотвинський
солерудник" про стягнення податкового
боргу - залишити без руху.

2.Надати Державній податковій
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області строк до 05
листопада 2014 року для усунення
вищезазначених недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль