Справа № П/811/867/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 рокусправа № П/811/867/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
11 квітня 2014р. по справі за позовом
ОСОБА_2 до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року позов задоволено частково.

Суд постановив визнати протиправною та
скасувати вимогу про сплату боргу
№Ф-111-У від 20 лютого 2014 року, прийняту
Олександрійською об'єднаною державною
податковою інспекцією головного
управління Міністерства доходів і
зборів України.

Постанова частині задоволених
позовних вимог обґрунтована тим, що
позивач є пенсіонером, отримує пенсію
за віком та не укладав договір про
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування з
Олександрійською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області, тому вимога
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про сплату
боргу (недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 20.02.2014 року
№Ф-111-У на суму 1218,67 грн. є протиправною
та підлягає скасуванню.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржена постанова є необґрунтованою
та незаконною.

В судове засідання учасники процесу не
з'явились, про дату, час, місце судового
розгляду повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на такі підстави.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа
- підприємець 06 січня 2000 року
виконавчим комітетом Олександрійської
міської ради Кіровоградської області,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію серія НОМЕР_1.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрований як платник податку, що
застосовує спрощену систему
оподаткування на 3-ій групі єдиного
податку згідно свідоцтва платника
єдиного внеску серії НОМЕР_2, є
пенсіонером, що підтверджується
пенсійним посвідченням від 28.03.2013
НОМЕР_3 та отримує пенсію за віком з
26.02.2013.

Відповідачем 20 лютого 2014 року винесено
вимогу про сплату боргу (недоїмки)
№Ф-111-У на суму 1218,67 грн., яка сформована
з огляду на те, що позивач на кінець
звітного періоду мав недоїмку зі
сплати страхових внесків у зв'язку з
несплатою ним єдиного внеску у розмірі
1218,67 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платниками
єдиного внеску є, зокрема, фізичні
особи - підприємці, в тому числі ті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
та члени сімей цих осіб, які беруть
участь у провадженні ними
підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» особи,
зазначені у пункті 4 частини першої
цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Відповідно до статті 12 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особи, які
досягли 16-річного віку та не належать
до кола осіб, які підлягають
загальнообов'язковому державному
пенсійному страхуванню відповідно до
статті 11 цього Закону, у тому числі
іноземці та особи без громадянства, які
постійно проживають або працюють на
території України, громадяни України,
які постійно проживають або працюють
за межами України, якщо інше не
встановлено міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, мають право на
добровільну участь у системі
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування.

Зазначені особи можуть брати
добровільну участь у солідарній
системі або в накопичувальній системі
пенсійного страхування, або одночасно
в обох системах відповідно до
укладеного договору про добровільну
участь у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування (далі - договір
про добровільну участь) згідно із
Законом України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування».

В матеріалах справи відсутні докази,
які б підтверджували факт укладення
договору про добровільну участь у
системі загальнообов'язкового
державного пенсійного страхування між
ОСОБА_2 та Олександрійською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що оскаржена вимога є
протиправною та підлягає скасуванню.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни постанови
суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11 квітня
2014р. по справі за позовом ОСОБА_2 до
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш