Справа № 320/237/14-а(8а/320/3/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р.справа № 320/237/14-а(8а/320/3/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2014 року у справі
№320/237/14-а(8а/320/3/14) за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту
та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради Запорізької області про
стянення недоплаченої щорічної
одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 01 жовтня 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач
звернувся з апеляційною скаргою, яка
подана з порушенням строку,
встановленого статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 жовтня 2014
року зареєстрована у суді першої
інстанції 20 жовтня 2014 року (вх.32696). При
цьому апелянт, посилаючись на
отримання копії оскаржуваного рішення
10 жовтня 2014 року, будь-яких доказів на
підтвердження зазначеної обставини
суду не надає.

Таким чином, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
після закінчення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати суду докази на підтвердження
отримання апелянтом копії
оскаржуваного рішення 10 жовтня 2014 року
або заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 01 жовтня 2014
року у справі №320/237/14-а(8а/320/3/14) залишити
без руху та надати тридцятиденний
строк з дня отримання копії даної
ухвали для усунення вищезазначених
недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай