Справа № П/811/2938/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № П/811/2938/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Дегтярьової С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К",
до відповідача 1: Кіровоградської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру"
до відповідача 2: Відділу
Держземагенства у Долинському районі
Кіровоградської області,
третя особа 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Фермерське
третя особа 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: ОСОБА_1
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К"
звернулось з позовом до
Кіровоградської регіональної філії
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" та
Відділу Держземагенства у Долинському
районі Кіровоградської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Фермерське господарство
"АСК" та ОСОБА_1, з урахуванням уточнення
до позовної заяви (а.с.25-27) про:
- визнання протиправними дій посадових
осіб Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру" щодо
здійснення 26.12.2006 р. реєстрації
договору оренди земельної ділянки,
площею 3,23 га №1003, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, укладеного між ФГ "АСК" та
ОСОБА_1 04.09.2006 р.;
- скасування у Книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі
запису від 26.12.2006 р. №252 про реєстрацію
договору оренди земельної ділянки,
площею 3,23 га №252, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, укладеного 04.09.2006 р. між ФГ "АСК"
В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що 10 жовтня 2013 року між ним та
ОСОБА_1 (власник) було укладено договір
оренди земельної ділянки площею 3,23 га
№1003. Натомість в подальшому позивачу
стало відомо, що між ФГ "АСК" та ОСОБА_1
ще у 26.12.2006 році укладено договір оренди
на цю ж земельну ділянку, строком на 10
Позивач посилається на те, що договір
оренди від 26.12.2006 року не відповідає
вимогам закону, а ДП "Центр державного
земельного кадастру" не набуло у
встановленому законом порядку права
державної реєстрації, а лише прийняло
повноваження державного органу
земельних ресурсів щодо технічного
забезпечення державної реєстрації.
Позивач посилається на те, що після
укладення договору від 26.12.2006 року в
законодавстві відбулись зміни, а тому
перешкод для реєстрації державним
реєстратором іншого договору оренди
землі від 10.10.2013 на ту ж саму земельну
Відповідачем-1, відповідачем-2 та
представником Фермерського
господарства "АСК" до суду подані
заперечення на позовну заяву в якихом
вказано, що позивачем не наведено того,
у чому саме виявилось порушення його
прав та інтересів раніше укладеним у 2006
році договором оренди землі та в чому
саме виявилась протиправність дій
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру».
Належним чином повідомлені учасники
адміністративного процесу в судове
засідання не з'явилися, позивач та
відповідачі подали клопотання про
розгляд справи в письмовому
провадженні (а.с.62, 71, 74).
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані сторонами документи,
та третьою особою матеріали, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті,
адміністративний суд,
В приватній власності ОСОБА_1
знаходиться земельна ділянка для
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в Кіровській сільській
раді Долинського району
Кіровоградської області, кадастровий
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
загальною площею 3,23 га (а.с.11).
04 вересня 2006 року між Фермерським
господарством «АСК» (орендар) та ОСОБА_1
(орендодавець) укладено договір оренди
землі на дану земельну ділянку строком
на 10 років. Договір зареєстровано ДП
"Центр ДЗК" 26.12.2006 року за №252.
Даний договір чинний до 26 грудня 2016
року та на день судового розгляду не
розірваний (а.с.7-8).
10 жовтня 2013 року між ОСОБА_1
(орендодавець) та ТОВ "Інтерагроком-К"
(орендар) підписали договір оренди
земельної ділянки площею 3,23 га, тобто
тієї ж земельної ділянки, що є
предметом договору від 04.09.2006 року.
Договір укладено на 5 років (а.с.9-10).
Рішенням №10697187 від 06.02.2014 року
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Проценком С.В.
Реєстраційної служби Долинського РУЮ
проведено державну реєстрацію права
оренди земельної ділянки ТОВ
"Інтерагроком-К", розташованої на
території Кіровської сільської ради
Долинського району Кіровоградської
області, площею 3,23 га кадастровий номер
:02:000:1203 на підставі договору
оренди земельної ділянки від 10.10.2013
року, укладеного між ОСОБА_1. та ТОВ
"Інтерагроком-К", про що свідчить витяг
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію іншого
речового права (а.с.12).

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерагроком-К"
посилається на те, що під час судового
розгляду справи Долинським районним
судом Кіровоградської області у липні
2014 року йому стало відомо про те, що на
дану земельну ділянку вже
зареєстрований договір оренди від 04
вересня 2006 року, укладений Фермерським
господарством «АСК» (орендар) та ОСОБА_1
(орендодавець), що порушує його права як
користувача земельної ділянки за
договором, укладеним 10 жовтня 2013 року
на цю ж земельну ділянку, а тому просить
суд визнати дії з такої реєстрації
протиправними та скасувати запис про
неї.

Згідно з ч.1, 2 ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Обставин, що свідчать про порушення
прав позивача діями Кіровоградської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", як то і наслідків
від таких дій для Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інтерагроком-К", останнім не наведено.

Згідно з ч.4 ст.124 Земельного кодексу
України від 25.10.2001 року №2768-ІІІ (далі -
ЗК України), передача в оренду
земельних ділянок, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб,
здійснюється за договором оренди між
власником земельної ділянки і
орендарем.

Статтею 125 ЗК України передбачено,
що право власності на земельну ділянку,
а також право постійного користування
та право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Судом встановлено, що право
користування земельною ділянкою
станом на момент укладення позивачем
договору оренди від 10.10.2013 року вже було
зареєстроване за третьою особою по
справі - Фермерським господарством
"АСК", припиненим не було, що
законодавчо виключає можливість
реєстрації такого права за іншою
особою, зокрема, за Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Інтерагроком-К".

Натомість, всупереч цьому,
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Проценком С.В.
Реєстраційної служби Долинського РУЮ
проведено державну реєстрацію права
оренди земельної ділянки за ТОВ
"Інтерагроком-К", що є порушенням прав
Фермерського господарства "АСК".

Більш того, правовідносини 2006
року, про які веде мову позивач в
позові, виникли та відбувались до
укладення ним договору 10.10.2013, що
унеможливлює в об'єктивній дійсності
порушення його прав як користувача за
договором від 10.10.2013 року, з огляду на
те, що правомірні дії суб'єкта владних
повноважень у відносинах з іншими
особами не можуть в подальшому
перетворитись в неправомірні для
позивача через те, що він втрутився в
орендні правовідносини, зокрема, в
законне право Фермерського
господарства "АСК" на користування
землею.

З огляду на викладене, позовні вимоги є
необґрунтованими та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в 10-
денний строк з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -
з дня отримання копії постанови у
повному обсязі, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова