Справа № 806/2705/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

іменем України

"29" жовтня 2014 р.
Справа № 806/2705/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Хаюка С.М.

суддів:
Моніча Б.С.

Франовської К.С.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі апеляційну
скаргу Володарсько-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "09" вересня
2014 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Червоногранітний кар'єр" до
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр" звернулося до суду з позовом, у
якому просило визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області № від 03
червня 2014 року про зменшення суми
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за лютий 2014 року на 239505,
00 грн. із застосуванням 119752, 00 грн.
штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року позов задоволено. Визнано
протиправним і скасовано податкове
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області № від 03
червня 2014 року. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Червоногранітний кар'єр" 487, 20 грн.
сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з даною постановою
Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову Житомирського
окружного адміністративного суду та
прийняти нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Представник відповідача підтримав
апеляційну скаргу.

Представники позивача заперечив проти
доводів апеляційної скарги.

Розглянувши справу в межах, визначених
ст. 195 КАС України, заслухавши
суддю-доповідача, представників
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги, матеріали справи, дослідивши
докази, проаналізувавши на підставі
встановлених фактичних обставин
справи правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року,
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
правомірності нарахування товариства
з обмеженою відповідальністю
"Червоногранітний кар'єр" код за бюджетного відшкодування податку
на додану вартість на розрахунковий
рахунок за лютий-березень 2014 року,
складено акт № 219/15-35/38215180 (а.с.13-19), яким
було встановлено порушення п.200.4 ст.200,
п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України,
в результаті чого завищено у
декларації за лютий 2014 року бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість в сумі 239505, 00 грн.

03 червня 2014 року, на підставі вказаного
акту, винесено податкове
повідомлення-рішення № про
зменшення товариству суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість за лютий 2014 року на 239505,00грн.
із застосуванням 119752,00грн. штрафних
(фінансових) санкцій.

Крім того, в акті від 27 травня 2014 року №
219/15-35/38215180 зазначено, що підприємством
подано уточнюючий розрахунок №
від 21 квітня 2014 року до поданої
декларації за лютий 2014 року з дод. № 2
"Довідка щодо залишку суми від'ємного
значення попередніх податкових
періодів, що залишається непогашеним
після бюджетного відшкодування,
отриманого у звітному періоді, та
підлягає включенню до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду" з порушенням
порядку їх заповнення, Товариством не
враховано висновки акту проведеної
планової виїзної документальної
перевірки з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 17 серпня 2012
року по 31 грудня 2013 року № 14/5/22-07/38215180
від 07 квітня 2014 року.

За висновками акта перевірки №
14/5/22-07/38215180 від 07 квітня 2014 року
контролюючим органом винесені
податкові повідомлення-рішення від 06
травня 2014 року № про зменшення
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за жовтень
2013 року на 360031, 00 грн. основного платежу
з нарахуванням 180015, 00 грн. штрафних
санкцій, № про зменшення розміру
від'ємного значення суми податку на
додану вартість за грудень 2013 року на
20034, 00 грн., № про збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість на 15233, 00 грн. основного
платежу і 7616, 00 грн. штрафних санкцій.

Не погоджуючись із ними, позивач
звертався до суду з позовом про їх
скасування. Постановою Житомирського
окружного адміністративного суду від 02
липня 2014 року по справі №806/2398/14, яка
залишена без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2014
року, позов товариства задоволено,
визнано протиправними і скасовано,
крім інших, податкові
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області від 06 травня 2014
року № , № , № , чим
визнано необґрунтованими висновки
акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07
квітня 2014 року. Вказані судові рішення
набрали законної сили.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
суд першої інстанції, дослідивши в
судовому засіданні надані сторонами
по справі докази, обґрунтовано
задовольнив позовні вимоги, так як
судовими рішеннями по справі №806/2398/14
визнано необґрунтованими висновки
акта перевірки № 14/5/22-07/38215180 від 07
квітня 2014 року, які, фактично, стали
підставою для винесення оспорюваного
повідомлення-рішення, тому
безпідставними є висновки
контролюючого органу про завищення
Товариством суми податку на додану
вартість, заявлену до відшкодування за
лютий 2014 року у сумі 239505, 00 грн. по
періодам, які по уточнюючому
розрахунку підприємством заявлено до
відшкодування (за червень, липень,
вересень 2013 року).

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Оскільки постанову судом першої
інстанції винесено відповідно до
позовних вимог з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права і суд дав
правильну оцінку обставинам справи, то
колегія суддів апеляційної інстанції
не знаходить підстав, які могли б
призвести до зміни чи скасування
рішення суду першої інстанції у даній
справі.

Доводи апеляційної скарги
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області висновків суду не
спростовують, а тому її потрібно
залишити без задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області залишити без
задоволення, а постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "09" вересня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
С.М.Хаюк

судді:
Б.С. Моніч

К.С. Франовська

Повний текст cудового рішення
виготовлено 30.10.2014 року

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Червоногранітний
кар'єр"
вул.Леніна,1,с.Червоногранітне,Володарс
ько - Волинський район, Житомирська
облас,12135

3- відповідачу Володарсько-Волинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Володарського,4,смт.Володарськ-Волинсь
кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12100

4 - представнику позивача - ОСОБА_5,
АДРЕСА_1 ,