overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 495/4857/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4857/14-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

07 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження міського голови, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви закріплені ст.106 КАС України.

Згідно положень ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаної норми закону, при подачі адміністративного позову до суду позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів.

ОСОБА_1 того, одночасно з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, за що у відповідності до положень ст.4
Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

В порушення зазначених вимог, позивачем не надано документа на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського голови ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження міського голови – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: надати копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Встановити строк для усунення недоліків у п’ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання

Суддя:
Справа № 495/7450/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/7450/14-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Випасненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування рішення сільської ради ,

В С Т А Н О В И
В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Випасненської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , третя особа: про скасування рішення сільської ради .

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2014 о 10.10 годин у залі судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03.11.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4857/14-а
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4857/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Боярський О. О. , розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міського голова ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження,

ВСТАНОВИТИ

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського міського голова ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та часткове скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 19 серпня 2014 року о 12:40 годин у
Зала судових засідань №1.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 19.08.2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17147/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Суворовської райадміністрації ОМР про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про скасування розпорядження.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання по справі на 03 грудня 2014 року на 14 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17078/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у відповідність до технічної документації.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС
України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у відповідність до технічної документації.

Судовий розгляд справи призначити 01 грудня 2014 року на 10.00 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/17076/14-а
Суддя: Бузовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бузовський В.В., розглянувши адміністративний позов
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у первісний стан.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст.109 КАС України, – не встановлено.

Відповідно до ст.107 КАС
України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень та доказів, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу та третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 173 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, про приведення об’єкта у первісний стан.

Судовий розгляд справи призначити 01 грудня 2014 року на 10.30 годину в залі судових засідань № 16 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Бузовським
В.В. - одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у них є, на їх підтвердження по справі до зазначеної дати.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/4050/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4050/14-а р.
Провадження № 2-а/589/171/14 р.
УХВАЛА

06.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови Шосткинської міськради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним центром державної установи Сумський обласний центр держсанепидем служби
України, Державної санітарно-єпідеміологічної служби
України, Міністерства охорони здоровя
України, Адміністрації президента
України про надання відповіді на запити про надання інформації, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17,18,107,110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за вказаною заявою.

Адміністративну справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 06.08.2014 о 10 годині 00 хвилин.

Направити заявнику, зацікавленій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

До судового засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 589/4050/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4050/14-а р.
Провадження № 2-а/589/171/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови Шосткинської міськради Ноги
М.П., завідуючої Шосткинським міськрайонним центром державної установи Сумський обласний центр держсанепидем служби України,
Державної санітарно-єпідеміологічної служби України, Міністерства охорони здоровя України, Адміністрації президента України про надання відповіді на запити про надання інформації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.7-9,11,12,49,69,70-71,94,158-160,162-163 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, ст.ст.19,20 Закону України «Про публічний доступ до інформації»,, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови
Шосткинської міськради Ноги М.П., завідуючої Шосткинським міськрайонним центром державної установи Сумський обласний центр держсанепидем служби
України, Державної санітарно-єпідеміологічної служби
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Адміністрації президента
України про надання відповіді на запити про надання інформації, стягнення моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/4050/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4050/14-а р.
Провадження № 2-а/589/171/14 р.
УХВАЛА

про виправлення помилки в ухвалі суду

08.08.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови Шосткинської міськради ОСОБА_3, завідуючої Шосткинським міськрайонним центром державної установи Сумський обласний центр держсанепидем служби
України, Державної санітарно-єпідеміологічної служби
України, Міністерства охорони здоровя
України, Адміністрації президента
України про надання відповіді на запити про надання інформації, стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за вищезазначеною адміністративною позовною заявою та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.09.2014 року.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали в зв’язку з технічними несправностями автоматизованої комп’ютерної програми «Д3» було допущено помилку в даті розгляду справи, а саме: зазначено «на 06.08.2014 року», тоді як вірно «на 01.09.2014 року».

На підставі ст. 169 КАС України, згідно якої суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні помилки.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 06.08.2014 року, а саме: замість помилково вказаної дати розгляду справи «06.08.2014», вказати
«01.09.2014».

В іншій частині ухвали залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_4
Справа № 162/1099/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1099/14-а
Провадження № 2-а/162/152/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

31 жовтня 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1084/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1084/14-а
Провадження № 2-а/162/144/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 162/1092/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/1092/14-а
Провадження № 2-а/162/146/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року селище
Любешів.

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов’язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущенні бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя Любешівського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2