Справа № 682/1724/14-а (2а/682/70/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/53236/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 липня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання надати дозвіл на
встановлення індивідуального
опалювального приладу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року, відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області про визнання протиправним
рішення Виконавчого комітету
Славутської міської ради Хмельницької
області від 23 травня 2014 року про
відмову в наданні дозволу на
встановлення індивідуального опалення
у квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язання
Виконавчого комітету Славутської
міської ради на засіданні Комісії по
вирішенню питань відключення від
централізованого опалення та переводу
житлових будинків на автономне
опалення надати дозвіл на встановлення
індивідуального опалювального приладу
в означеній квартирі і видачу листа
узгодження цього питання з
відповідними інстанціями.

При винесенні рішень суди першої та
апеляційної інстанції виходили із
правомірності дій відповідача щодо
відмови у наданні позивачу дозволу на
відключення від централізованого
опалення і встановлення в квартирі
багатоквартирного будинку
індивідуального опалювального
приладу.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 липня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Славутської
міської ради Хмельницької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання надати дозвіл на
встановлення індивідуального
опалювального приладу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін