Справа № 815/2014/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2014/14

справа № 815/2014/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року вимоги адміністративного позову задоволено в повному обсязі. 06 червня 2014 року Позивачу видано виконавчий лист по вказаній адміністративній справі.

09 жовтня 2014 року до суду надійшла заява представника УПФУ в Приморському районі міста Одеси щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 815/2014/14 та виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/2014/14, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06 червня 2014 року.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі представника УПФУ в Приморському районі міста Одеси (а.с.99).

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно (а.с.108).

Відповідно до ч. 2, ст. 169, ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, місце та дату судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та у виконавчому листі.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали заяви та адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень в текст ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року, постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та у виконавчому листі по справі № 815/2014/14, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06 червня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 186, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника УПФУ в Приморському районі міста Одеси щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року по справі № 815/2014/14 та виправлення описки у виконавчому листі по справі № 815/2014/14, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06 червня 2014 року – задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стеценко О.О.

Внести виправлення в текст постанови Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 06 червня 2014 року по справі № 815/2014/14