Справа № 2а-15484/2011 (2а-100/12)
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 жовтня 2014 року
К/800/52960/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 січня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області ,
Управління Служби безпеки України в
Миколаївській області про визнання
дій неправомірними, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 січня 2012 року
позовні вимоги про визнання дій
неправомірними задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Аналогічна правова позиція, що
застосована судами при постановленні
рішень, викладена у постанові
Верховного Суду України від 25 вересня
2012 року № 21-230а12.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 12 січня 2012 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області ,
Управління Служби безпеки України в
Миколаївській області про визнання
дій неправомірними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України