Справа № 826/11537/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Гром Л.М.

Міщука М.С.

при секретарі: Корінець Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вентус
Компані» до Державної податкової
інспекції у Подільському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вентус Компані» звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом в якому просить:

визнати протиправними дії ДПІ у
Подільському районі щодо проведення
зустрічної звірки товариства з
обмеженою відповідальністю «Вентус
Компані», на підставі якої було
складено довідку від 31.07.2014 року
№401/26-56-22-01-05/39156471;

визнати протиправними дії ДПІ у
Подільському районі щодо внесення до
бази даних «Податковий блок»
інформації на підставі довідки про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Вентус Компані» від 31.07.2014
року №401/26-56-22-01-05/39156471;

зобов'язати ДПІ у Подільському районі
відновити в електронній базі даних
«Податковий блок» суми податкового
кредиту та суми податкових зобов'язань,
які ТОВ «Вентус Компані» включило до
податкових декларацій з податку на
додану вартість;

зобов'язати ДПІ у Подільському районі
утриматись від вчинення певних дій, а
саме використання та поширення іншим
органам державної податкової служби
України довідки про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Вентус Компані» 31.07.2014 року
№401/26-56-22-01-05/39156471;

визнати протиправним та скасувати
рішення ДПІ у Подільському районі про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість від 31.07.2014
року;

відновити ТОВ «Вентус Компані»
реєстрацію платника податку на додану
вартість.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 серпня 2014 року позов частково:

визнано протиправними дії ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві щодо внесення до бази даних
«Податковий блок» інформації на
підставі довідки про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Вентус Компані» від 31.07.2014 року
№401/26-56-22-01-05/39156471;

зобов'язано ДПІ у Подільському районі
ГУ Міндоходів у місті Києві відновити в
електронній базі даних «Податковий
блок» суми податкового кредиту та суми
податкових зобов'язань, які ТОВ «Вентус
Компані» включило до податкових
декларацій з податку на додану
вартість;

в задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій просять
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 серпня 2014 року та прийняти нову
постанову, якою у задоволенні позову
відмовити, мотивуючи свої вимоги тим,
що судом неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, порушено
норми матеріального та процесуального
права.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся учасників процесу,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві згідно п.73.3 ст.73
Податкового кодексу України здійснено
заходи з метою проведення перевірки
ТОВ «Вентус Компані» ()
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року.

Як зазначає контролюючий орган,
зустрічну звірку неможливо провести у
зв'язку з тим, що ТОВ «Вентус Компані»
не знаходиться за податковою адресою:
04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45.
Станом на 31.07.2014 року стан підприємства:
8 - «відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням».

31.07.2014 року податковим органом складено
довідку №401/26-56-22-01-05/39156471 про
неможливість проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю «Вентус Компані» () щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.04.2014 року по
30.06.2014 року.

Відповідно до висновку даної довідки
перевіркою встановлено відсутність
об'єктів оподаткування при придбанні
та продажу товарів (послуг) за період з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року, які
підпадають під визначення ст. 185, ст. 198
Податкового кодексу України.

Перевіркою також встановлено
порушення ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст. 216 ЦК
України в частині недодержання вимог
зазначених статей в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання наслідків, що
обумовлені ними по правочинах,
здійснених ТОВ «Вентус Компані» при
придбанні та продажу товарів (послуг).
Перевіркою встановлено відсутність
реального здійснення господарських
операцій по взаємовідносинам із
контрагентами/покупцями за період з
01.06.2014 року по 30.06.2014 року.

Колегія суддів не приймає доводи
апеляційної скарги про правомірність
внесення інформації до бази даних
«Податковий блок» на підставі довідки
про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Вентус Компані»
від 31.07.2014 року №401/26-56-22-01-05/39156471, з таких
підстав.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов частково виходив з того, що
Відповідно до пункту 44.1 статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством. Платникам
податків забороняється формування
показників податкової звітності,
митних декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом першим цього пункту.

Згідно із п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; 2) для визначення
рівня звичайних цін на товари (роботи,
послуги) під час проведення перевірок;
3) в інших випадках, визначених цим
Кодексом.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
запит.

В силу п. 73.5. ст. 73 Податкового кодексу
України з метою отримання податкової
інформації контролюючі органи мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначає
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року №1232
Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Порядок №1232).

Відповідно до пункту 2 вказаного
Порядку зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Пунктами 4-7 вказаного Порядку
передбачено, що орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Тобто, право на проведення зустрічної
звірки у податкового органу виникає
виключно у тому випадку, коли під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З довідки про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Вентус Компані»
вбачається, що податковим органом не
зазначено в чому саме полягають
сумніви або розбіжності, зазначено
лише, що ОУ ДПІ у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві отримано висновок про результати
відпрацювання ризикового платника
податків.

Доказів встановлення сумнівності
господарських операцій або
розбіжностей у податкових деклараціях,
виявлених саме у ході перевірки
контрагента або контрагентів
останнього, відповідач до суду не
надав.

Податковим органом зроблені висновки
про порушення ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст.215, ст. 216
ЦК України в частині недодержання
вимог зазначених статей в момент
вчинення правочинів, які не спрямовані
на реальне настання наслідків, що
обумовлені ними по правочинах,
здійснених ТОВ «Вентус Компані» при
придбанні та продажу товарів (послуг).

Згідно з ч.3 ст.228 Цивільного кодексу
України питання недійсності правочину
у разі недодержання вимоги щодо його
відповідності інтересам держави і
суспільства, його моральним засадам
вирішується виключно судом.

Відповідного рішення суду про визнання
недійсними правочинів, укладених між
позивачем та його контрагентами,
матеріали справи не містять.

Органи державної податкової служби не
наділені повноваженнями визнавати
нікчемними правочини, укладені між
суб'єктами господарювання та робити
відповідні висновки в актах перевірок.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 № 1232 затверджено Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Відповідно до п.4.4. Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Методичні рекомендації),
затверджених наказом Державної
податкової адміністрації України від
22.04.2011 № 236, у разі встановлення фактів,
що не дають змогу провести зустрічну
звірку суб'єкта господарювання,
зокрема у зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання,
реєструє його у журналі реєстрації
довідок про результати проведення
зустрічної звірки (актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання, неявки
для підписання, відмови від писання
Довідки про результати проведення
зустрічної звірки) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України. При подальшому
залученні суб'єкта господарювання
(посадових осіб суб'єкта
господарювання) до проведення
зустрічної звірки відповідальний
підрозділ органу ДПС забезпечує
проведення такої звірки.

З довідки від 31.07.2014 року
№401/26-56-22-01-05/39156471 про неможливість
проведення зустрічної звірки
вбачається, що податковим органом
встановлено відсутність платника
податків за місцезнаходженням, 31.07.2014
року анульовано свідоцтво платника
ПДВ, що з урахуванням наведених норм
чинного законодавства свідчить про
обов'язок податкового органу скласти
акт про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, в той час як ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві складена довідка про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Відповідно до п.4.5. Методичних
рекомендацій при отриманні від
суб'єкта господарювання (у
встановлений статтею 73 Кодексу термін)
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
відповідальний підрозділ проводить
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання протягом 3 робочих днів
з дня, наступного за днем отримання
такої інформації та її документального
підтвердження.

Запит про надання інформації та її
документального підтвердження
позивачу вручено не було, тому
необхідна податкова інформація у
контролюючого органу була відсутня.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що відповідачем не було
дотримано встановленої Податковим
кодексом України, Порядком проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок та Методичними
рекомендаціями щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
процедури проведення зустрічних
звірок.

На підставі довідки про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Вентус Компані» від 31.07.2014 року
№401/26-56-22-01-05/39156471, відповідач вніс до
інформаційної системи "Податковий
блок" інформацію в частині податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість ТОВ "Вентус
Компані".

Таким чином, відповідач змінив дані,
задекларовані ТОВ "Вентус Компані" у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість, що суперечить
загальним засадам оподаткування та
нормам Податкового кодексу України.

За вказаних обставин суд першої
інстанцій дійшов обґрунтованого
висновку що висновки довідки про
неможливість проведення зустрічної
звірки не можуть бути підставою для
внесення змін до податкової звітності
з податку на додану вартість суд
приходить до висновку, що такі дії є
протиправними, а ДПІ у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві зобов'язана
відновити в інформаційній системі
"Податковий блок" показники податкової
звітності ТОВ "Вентус Компані" за
період з 01.04.2014 року по 30.06.2014 року

Відповідно до ч.1 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.71 Кодексу
адміністративного судочинства України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України.

Відповідачем як суб'єктом владних
повноважень не доведено правомірності
своїх дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 29 серпня 2014 року
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи, які мають значення для
вирішення спору, відповідає нормам
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції, викладених у зазначеній
постанові, у зв'язку з чим підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 серпня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в
касаційному поряд ку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
шляхом подання касаційної скарги
протягом двадцяти днів піс ля набрання
ухвалою законної сили.

Ухвалу складено в повному обсязі -
03.11.2014 р.

Головуючий суддя
Л.В. Бєлова

Судді:
Л.М. Гром,

М.С. Міщук

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.