Справа № 810/6076/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6076/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення доказів

03 листопада 2014 року 810/6076/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя: Журавель В.О., при секретарі судового засідання - Мкртчян Н.Ц., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Позивачем разом з позовною заявою подано письмову заяву про забезпечення доказів. Зокрема, позивач просить суд витребувати від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів зразки товарів ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: посуд столовий/кухонний, виготовлений з кам’яної кераміки, який взято на дослідження за митною декларацією від 12.09.2014 №100250002/2014/068381.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, пояснив, що до розгляду справи по суті цей товар буде виведено з під режиму митного забезпечення, що унеможливить його ідентифікацію як зразка з партії такого ж товару для подальшого проведення експертизи у цій адміністративній справі.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, явку свого представника до суду не забезпечив, жодних заяв чи клопотань до суду не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Подана позивачем заява відповідає цим вимогам: у ній зазначено, які саме докази необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також мета, з якою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимог ст.73 КАС України забезпечення доказів передбачено виключно у випадку, якщо їх надання згодом стане неможливим або ускладненим. При цьому неможливість надання (одержання) доказу може бути пов’язана з майбутнім знищенням, зіпсуттям доказу тощо, а ускладнення у наданні доказу може бути зумовлено обставинами, які вимагатимуть додаткових зусиль, витрат часу і коштів, тощо.

Позивач довів суду обставин, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати ускладненим, яке пов'язано із зміною митного режиму цих предметів та неможливістю подальшого визначення їх належності до партії товару, стосовно якої виник спір у цій справі.

Позивачем вказано, які саме зразки товарів ТОВ "Фоззі-Фуд" необхідно витребувати у Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів, а саме: посуд столовий/кухонний, виготовлений з кам’яної кераміки: 1) арт. 568812 - тарілка плоска розміром 17,5 см, 2 шт.; 2) арт. 568814 - тарілка плоска розміром 22 см, 2 шт.; 3) арт. 568817 - тарілка плоска розміром 25 см, 2 шт.; 4) арт. 568819 - тарілка глибока, 2 шт.; 5) арт. 568824 - соусник розміром 7,5*3,5 см, 2 шт.; 6) арт. 568825 - тарілка супова розміром 15 см, 2 шт.; 7) арт. 568827 - супниця розміром 15 см, 2 шт.; 8) арт. 568828 - салатник розміром 15 см, 2 шт.; 9) арт. 568829 - салатник розміром 20 см, 2 шт.; 10) арт. 568830 - супниця розміром 13 см, 2 шт.; 11) арт. 568858 - маслянка розміром 16*13 см, 2 шт.; 12) арт. 568862 - посуд для випікання круглий розміром 22 см, 2 шт.; 13) арт. 568863 - посуд для випікання прямокутний розміром 22*11 см, 2 шт.

Оскільки надання доказів позивачем згодом стане ускладненим, то суд вважає за необхідне задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фоззі-Фуд" про вжиття заходів забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів у строк до 07.11.2014 наступні речові докази, які в якості зразків товарів взято на дослідження за митною декларацією від 12.09.2014 №100250002/2014/068381, а саме: посуд столовий/кухонний, виготовлений з кам’яної кераміки: 1) арт. 568812 - тарілка плоска розміром 17,5 см, 2 шт.; 2) арт. 568814 - тарілка плоска розміром 22 см, 2 шт.; 3) арт. 568817 - тарілка плоска розміром 25 см, 2 шт.; 4) арт. 568819 - тарілка глибока, 2 шт.; 5) арт. 568824 - соусник розміром 7,5*3,5 см, 2 шт.; 6) арт. 568825 - тарілка супова розміром 15 см, 2 шт.; 7) арт. 568827 - супниця розміром 15 см, 2 шт.; 8) арт. 568828 - салатник розміром 15 см, 2 шт.; 9) арт. 568829 - салатник розміром 20 см, 2 шт.; 10) арт. 568830 - супниця розміром 13 см, 2 шт.; 11) арт. 568858 - маслянка розміром 16*13 см, 2 шт.; 12) арт. 568862 - посуд для випікання круглий розміром 22 см, 2 шт.; 13) арт. 568863 - посуд для випікання прямокутний розміром 22*11 см, 2 шт.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома та до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Міндоходів - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.