Справа № 760/3147/14-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
760/3147/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Букіна О.М.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м.
Київ

Кколегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до
суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації (далі -
відповідач-1, УПСЗН Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації), Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат (далі - відповідач-2)
про:

- зобов'язання відповідача-2 надати
обґрунтовану довідку про розміри
нарахованої та виплаченої позивачу
суми щорічної допомоги на оздоровлення
за період з 1996 року по 2013 рік;

- визнання протиправною бездіяльності
відповідачів щодо не нарахування та не
виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення та одноразової
компенсації в розмірах, передбачених у
ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» та зобов'язання
відповідачів здійснити перерахунок,
нарахування та випалату позивачу такої
допомоги за період з 1996 року по 2013 рік
включно та в подальшому.

Ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва від 18 лютого 2014 року
адміністративний позов в частині
позовних вимог з 1996 року по 13.08.2013 року
було залишено без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на її
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернулася з адміністративним
позовом до Солом'янського районного
суду м. Києва 13.02.2014 року.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, оскільки позовні вимоги за
період з 1996 року по 13.08.2013 року були
заявлені позивачем поза межами строку
звернення до адміністративного суду,
то судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
необхідності залишення їх без
розгляду.

При цьому, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому залишає його без змін.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 18 лютого 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.