Справа № 808/7494/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7494/14
м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Каракуша С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась з адміністративним
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів за
податковим боргом по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 744 грн. 88 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, після одержання
позовної заяви суддя, зокрема, з'ясовує,
чи відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3,4 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

В адміністративному позові у якості
відповідача вказано фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, в той час як
позовні вимоги стосуються стягнення
суми податкового боргу з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1. Зазначена
обставина перешкоджає встановити
відповідача у справі і належним чином
повідомити його про дату, час та місце
розгляду справи.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову, адреса
відповідача зазначена як АДРЕСА_1, 70002,
на яку й було відправлено
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копію адміністративного
позову з додатками. Проте як вбачається
із копії Витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, адреса відповідача, на яку
направлялася копія адміністративного
позову не відповідає адресі, яка
вказана в копії Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме шляхом
подачі позовної заяви з уточненими
позовними вимогами та наданням доказів
про її направлення відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів за податковим боргом -
залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме шляхом
подачі позовної заяви з уточненими
позовними вимогами та наданням доказів
про її направлення відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

Встановити позивачу строк для усунення
недоліків до 24 листопада 2014 року .

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша