Справа № 6-а-11/11/2202
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 6-а-11/11/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Потапов О.О.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельник-Томенко Ж.
М.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі Хмельницької
області на ухвалу Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 18 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії ,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до
Віньковецького районного суду
Хмельницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі Хмельницької
області про зобов'язання вчинити дії по
нарахуванню та виплаті підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни"у розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком .

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 06.09.2010
року позов задоволено.

Додатковою постановою Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 19.08.2011 року зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_2
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01.01.2010
року по 31.08.2010 року, з урахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18.10.2011 року
вищевказану додаткову постанову
звернуто до негайного виконання на
підставі заяви позивача.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
вказану ухвалу, як таку, що винесена з
неправильним застосуванням норм
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції -скасуванню з наступних
підстав.

Як встановлено зі змісту оскаржуваної
ухвали, суд першої інстанції дійшов
висновку про звернення до негайного
виконання додаткової постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18.10.2011 року
відповідно п.1 абз. 1, п.1 абз.2 ст. 256 КАС
України, тобто в повному обсязі
присудженої до перерахунку суми .

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1 абз. 1, п.1 абз. 2 ст. 256
КАС України негайно виконуються
постанови суду про присудження виплати
пенсії, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів у межах
суми стягнення за один місяць, також
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Ч.2 ст. 256 КАС України передбачено, що
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може звернути
постанову до негайного виконання у
разі стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених п.п.1, 2
ч.1 ст. 256 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини
постанова суду першої інстанції від 19
серпня 2011 року є рішенням
зобов'язального характеру, а тому на
нього не поширюються правила ч. 2. ст. 256
КАС України, оскільки не визначена сума
боргу, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
судом норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції відповідно до ст. 202, ст. 205 КАС
України дійшов висновку про наявність
підстав для скасування ухвали суду від
19 серпня 2011 року та винесення нової
ухвали про відмову в задоволенні заяви
позивача про допуск рішення суду до
негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі Хмельницької
області задовольнити повністю.

Ухвалу Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Віньковецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії
скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про допуск
рішення суду до негайного виконання
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Сторчак В. Ю.