Справа № 808/7394/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

31 жовтня 2014 року Справа № 808/7394/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Слов'янську та
Слов'янському районі Донецької області
до Публічного акціонерного товариства
«Агрегат» про стягнення суми боргу, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області (далі - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Агрегат» (далі - відповідач), в якому
позивач просить стягнути з відповідача
на користь позивача суму боргу на
покриття фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за
Списком №2 по працівникам підприємства
в розмірі 28824,73 грн. за період з 01.04.2014 по
31.07.2014.

Крім того, позивачем подана заява про
поновлення строку звернення до суду із
цим позовом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Суддею встановлено, що позивачем було
пропущено зазначений строк, і цей факт
ним визнається.

Разом з тим, відповідно до вимог
Кодексу адміністративного судочинства
України, за наявності достатніх
підстав, суд може визнати причини
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Повідомлені позивачем в обґрунтування
причин пропуску строку звернення до
суду із цим позовом обставини суд
вважає поважними.

Таким чином, підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі судом,
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження у справі, не
встановлені.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі, у
позивача - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, докази надіслання
(вручення) відповідачу розрахунків
фактичних витрат за Списком №2 за
період квітень-липень 2014 року; у
відповідача - документи щодо повної або
часткової сплати заборгованості,
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); довіреності
на представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області строку звернення до
адміністративного суду із цим позовом.

2. Відкрити провадження у справі №
808/7394/14 (провадження №ДО/808/725/14) за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до Публічного
акціонерного товариства «Агрегат» про
стягнення суми боргу.

3. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 13
листопада 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

4. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи, докази надіслання
(вручення) відповідачу розрахунків
фактичних витрат за Списком №2 за
період квітень-липень 2014 року;
відповідачу - документи щодо повної або
часткової сплати заборгованості,
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); довіреності
на представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 13 листопада 2014 року
заперечення проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль