Справа № 808/4446/14
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4446/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 року

справа № 808/4446/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 808/4446/14 за адміністративним позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у відкритті провадження у справі № 808/4446/14 за позовом Міського комунального підприємства "Основаніє" - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міське комунальне підприємство "Основаніє" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило скасувати ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідач надав до суду письмові заперечення на апеляційну скаргу позивача, вказував, що позовні вимоги повинні розглядатись у порядку господарського судочинства.

В судове засідання апеляційної інстанції представники сторін не з’явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Міське комунальне підприємство "Основаніє" звернулося до суду з позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 25.06.2014 про відкриття виконавчого провадження ВП № 43801519 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.03.2012 у справі № 5009/593/12.

Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даного позову віднесено до юрисдикції господарського суду.

Колегія суддів погоджується з такими доводами суду першої інстанції з наступних підстав.

Позивач є стороною виконавчого провадження, а саме боржником.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», в новій редакції (ч. 2 ст. 85 вказаного Закону, стара редакція) рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що даний спір віднесено до юрисдикції господарського суду.

Зазначена позиція викладена і у Пленумі ВАСУ від 21 травня 2012р. № 5 «Про внесення змін до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

Мотивація та докази, наведені у апеляційній скарзі, не дають колегії суддів підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію суду першої інстанції, тому апеляційну скаргу позивача слід залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у справі № 808/4446/14 – залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 20.10.2014р..

Головуючий: Н.П. Баранник

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак