Справа № 2-а-4473/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4473/11 р.
Провадження № 6-а/484/13/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2014 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді – Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську заяву
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі № 2-а-4473/11/1421, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2014 р. до суду надійшла заява від
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про
відстрочку виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі № 2-а-4473/11/1421.

Заявник зазначає, що Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Миколаївській області (далі – Головне
управління) 15.10.2014 отримано постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 22.09.2014 ВП № 44775621 щодо примусового
виконання виконавчого листа у справі №
2-а-4473/11/1421, виданого Первомайським
міськрайонним судом Миколаївської
області, у якому зазначено:
зобов’язати головне управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області провести ОСОБА_1
розрахунок розміру грошового
забезпечення для нарахування пенсії та
виплачувати пенсію з 01 січня 2011 року за
вислугу 26 роки згідно ч. 3 ст. 43 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» у розмірі 68%
місячного грошового забезпечення за
грудень 2011 року за останньою штатною
посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою,
військовим (спеціальним) званням,
процентну надбавку за вислугу років,
щомісячні додаткові види грошового
забезпечення (надбавки, доплати,
підвищення) та премії в розмірах,
установлених законодавством
(додається).

На сьогодні виконати виконавчий лист у
справі № 2-а-4473/11/1421 Головне управління
не має можливості, оскільки ОСОБА_1 був
звільнений з військової служби у
грудні 2010 року наказом Міністерства
оборони України від 17.12.2010 № 679
(додається). Інформація про те, що
ОСОБА_1 отримував грошове забезпечення
за грудень 2011 року у Головного
управління відсутня.

Даний виконавчий лист виданий за
постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі № 2-а-4473/11/1421. Вважаємо, що у цій
постанові суд допустив описку,
неправильно зазначивши у п’ятому
абзаці резолютивної частини рішення
місяць за який слід Головному
управлінню врахувати грошове
забезпечення: замість «грудень 2010
року» зазначено «грудень 2011 року».

З огляду на це, 20.10.2014 Головним
управлінням направлено заяву до
Одеського апеляційного
адміністративного суду про
виправлення описки у рішенні
(додається).

Враховуючи те, що Постановою про
відкриття виконавчого провадження
від 22.09.2014 ВП № 44775621 Головному
управління надано семиденний строк для
самостійного виконання рішення, але
виконати рішення на сьогодні Головне
управління не має можливості з
незалежних від нього причин, для
недопущення порушення прав ОСОБА_1 і
Головного управління, а також
правильного виконання рішення суду,
просить відстрочити виконання
вказаної постанови до прийняття
рішення Одеським апеляційним
адміністративним судом за результатом
розгляду заяви Головного управління
від 20.10.2014 про виправлення описки.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву.

Вислухавши пояснення представника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

В даному випадку дійсно існує
обставина, що ускладнює виконання
судового рішення, а саме необхідність
вирішення Одеським апеляційним
адміністративним судом питання про
виправлення описки, а тому слід
відстрочити виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі № 2-а-4473/11/1421 до прийняття
рішення Одеським апеляційним
адміністративним судом за результатом
розгляду заяви Головного управління
від 20.10.2014 про виправлення описки.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.05.2014 у
справі № 2-а-4473/11/1421 до прийняття
рішення Одеським апеляційним
адміністративним судом за результатом
розгляду заяви Головного управління
від 20.10.2014 про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 5 днів після проголошення
ухвали всіма учасниками процесу до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: підпис.

Згідно з оригіналом. СУДДЯ:

Ухвала набрала законної сили _____________2014
р. Оригінал ухвали зберігається в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в справі №
2-а-4473/11 р.

Суддя Первомайського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

..