Справа № 2а-4124/11/2070
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/26514/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Маринчак Н.Є.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Державної податкової
служби

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2012

у справі № 2а-4124/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Автотрейдінг-Харків»

до Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Автотрейдінг-Харків» (далі по тексту -
позивач, ТОВ «Автотрейдінг-Харків»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби (далі по
тексту - відповідач, ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
Державної податкової служби) про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень №/0 від 08.09.2010,
№/1 від 15.10.2010 та №/2 від
31.12.2010.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2012, позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального
права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що співробітниками ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова
проведено документальну невиїзну
перевірку податкової декларації ДП
«Автотрейдінг-Харків» з податку на
додану вартість за квітень 2010 року.

На підставі висновків перевірки та
процедури адміністративного
оскарження податковим органом
прийняті спірні податкові
повідомлення-рішення, якими ДП
«Автотрейдінг-Харків» донараховано
податок на додану вартість в розмірі
935996,90 грн. та застосовано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 467988,40 грн.,
на загальну суму 1403995,30 грн.

Фактичною підставою для визначення
позивачу суми податкового зобов'язання
стали висновки контролюючого органу
про те, що правочин, укладений із
контрагентом ТОВ «Слобожанська
Торгова Компанія» є таким, що не
спрямований на реальне настання
правових наслідків.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Податковий кредит - сума, на яку платник
податку має право зменшити податкове
зобов'язання звітного періоду,
визначена згідно з цим Законом (пункт 1.7
статті 1 Закону України від 03.04.1997
№168/97-ВР «Про податок на додану
вартість» (далі по тексту - Закон
№168/97-ВР).

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті
7 Закону №168/97-ВР не підлягають
включенню до складу податкового
кредиту суми сплаченого (нарахованого)
податку у зв'язку з придбанням товарів
(послуг), не підтверджені податковими
накладними чи митними деклараціями.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що в матеріалах справи
наявні всі необхідні первинні
документи, які складені у
відповідності до вимог підпункту 7.2.1
пункту 7.2 статті 7 Закону №168/97-ВР, що
підтверджують право позивача на
податковий кредит у відповідний
період, а саме - видаткова накладна, акт
прийму-передачі товару, довіреність,
банківські виписки по рахунку позивача
про сплату грошей, платіжні доручення
та рахунок-фактура та ін.

Доводи відповідача про нікчемність
угоди, укладеної між позивачем та його
контрагентом, судами попередніх
інстанцій правомірно не прийняті до
уваги, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази на підтвердження
такого факту.

За таких обставин та з урахуванням
вимог частини 3 статті 2, частини 2
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Державної податкової служби
відхилити.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Н.Є. Маринчак (підпис)М.О.
Федоров