Справа № 204/4364/14-а(2а/204/0173/14)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2014 рокусправа №
204/4364/14-а(2а/204/0173/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Дніпропетровську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від 13
червня 2014 р. по справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська про визнання
протиправними дій і скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 червня
2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1
було повернуто позивачеві на підставі
п.6 ч.3 ст.108 КАС України.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції, позивач звернувся до
суду із апеляційною скаргою у якій,
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції на новий розгляд.

Позивач вважає, що рішення суду не
відповідає нормам процесуального
права, а також винесено внаслідок
неповного з'ясування обставин справи.
Зокрема, посилається на порушення
судом норм п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

У судове засідання, сторони, які
належним чином повідомленні про час та
місце розгляду справи, не з'явились, у
зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювався.

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Судом першої інстанцій встановлено, що
позивач оскаржує дії суб'єкта владних
повноважень - управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м.Дніпропетровська щодо
скасування розпорядження про
перерахунок пенсії. Предметом позову є
оскарження дій відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Отже, судом першої інстанції порушено
право позивача на звернення до суду,
жодних підстав передбачених ч. 3 ст. 108
КАС України для повернення позовної
заяви немає, позивач для оскарження дій
відповідача звернувся до місцевого
загального суду як адміністративного.

Враховуючи вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити,
ухвалу суду - скасувати та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204,
ст.ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 13 червня 2014 року -
задовольнити .

Ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 13 червня
2014 року - скасувати .

Справу направити до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська для продовження
розгляду.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук