Справа № 821/4074/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4074/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) (далі -
позивач, Цюрупинська ОДПІ (Білозерське
відділення)) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1), у
якому просить стягнути податковий борг
з податку на доходи фізичних осіб у
сумі 1592,69 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що оскільки відповідачем в
добровільному порядку не сплачено
грошове зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, яке виникло
згідно поданої декларації від 18.12.2013
року № у сумі 2322,50 грн.,
податкового повідомлення - рішення від
18.12.2013 року № у сумі 170,00 грн., з
урахуванням часткової сплати та
нарахованої пені, тому позивач просить
його стягнути в судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 30
жовтня 2014 року, представники сторін не
з'явилися.

30 жовтня 2014 року позивач надав заяву
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень на позов не надав,
про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи поштова
кореспонденція, направлена на адресу
реєстрації позивача, яка повернулась
до суду з відміткою про неможливість
вручення. У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Зі змісту адміністративного позову та
наданих позивачем пояснень судом
встановлено, що податковий борг у сумі
1592,69 грн. виник за рахунок несплати
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, нарахованого -

- у сумі 1422,50 грн., згідно податкової
декларації про майновий стан і доходи
за 2012 рік № від 18.12.2013 року у
розмірі 2322,50 грн. з урахуванням
часткової сплати у розмірі 900,00 грн.;

- у сумі 170,00 грн., згідно податкового
повідомлення - рішення від 18.12.2013 року
№ про визначення податкового
зобов'язання за платежем "податок на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування" за штрафними
санкціями у сумі 170,00 грн.;

- пені у сумі 0,19 грн.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право,
зокрема, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Підпунктом 87.11 п. 87 ст. 87 Податкового
кодексу України встановлено, що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання (пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 було подано до Білозерського
відділення Цюрупинської ОДПІ
податкову декларацію про майновий стан
і доходи за 2012 рік від 18.12.2013 року
№, згідно якої відповідачем
визначено суму податку, що підлягає
сплаті до бюджету, у розмірі 2322,50 грн. зі
строком сплати 18.12.2013 року.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом (п.
57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).

Згідно даних інтегрованої картки
платника податків, ОСОБА_1 частково
сплатив податкове зобов'язання за
поданою декларацією, а саме 20.12.2014 року
у сумі 900,00 грн., залишок несплаченого
податкового зобов'язання складає 1422,50
грн. (2322,50грн. - 900,00грн.).

За несвоєчасну сплату податкового
зобов'язання у сумі 900,00 грн. відповідно
до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України податковим органом
нарахована пеня у сумі 0,19 грн.

Крім цього, 18 грудня 2013 року податковим
органом було здійснено камеральну
перевірку податкової декларації про
майновий стан і доходи ОСОБА_1, за
результатами якої складено акт від
18.12.2013 року №528/17-028/8. На підставі
вказаного акту було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 18.12.2013 року
№ про визначення податкового
зобов'язання за платежем "податок на
доходи фізичних осіб, що сплачуються
фізичними особами за результатами
річного декларування" за штрафними
санкціями у сумі 170,00 грн., яке було
вручено відповідачу 19.12.2013 року, про що
свідчить відмітка на його корінці.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Суд зазначає, що в матеріалах справи
відсутні докази оскарження або докази
скасування податкового повідомлення -
рішення від 18.12.2013 року № в
судовому або адміністративному
порядку, тому податкове повідомлення -
рішення є чинним, а у ОСОБА_1 виникає
обов'язок щодо сплати визначеного в
ньому податкового зобов'язання за
штрафними санкціями у сумі 170,00 грн.
відповідно до ст. 57 Податкового кодексу
України.

Таким чином, загальна сума узгодженого
та несплаченого грошового зобов'язання
по податку на доходи фізичних осіб
складає 1592,69 грн.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст. 59 Податкового
кодексу України, відповідачу 12.02.2014
року була вручена податкова вимога від
06.02.2014 року №260-21, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
поштового відправлення.

Згідно зворотного боку інтегрованої
картки платника податків за платежем
"податок на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування"
станом на дату судового засідання
податковий борг у сумі 1592,69 грн.
залишається не погашеним.

Враховуючи, що сума податкового боргу
1592,69 грн. підтверджена наявними у
справі документами, а відповідач не
скористався правом надати заперечення
щодо позовних вимог або докази
погашення вищевказаної суми
податкового боргу, тому суд приходить
до висновку щодо задоволення позовних
вимог Цюрупинської ОДПІ (Білозерське
відділення) про стягнення з ОСОБА_1
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 1592,69 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) до державного бюджету
податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб у сумі 1592,69 грн. (одна
тисяча п'ятсот дев'яносто дві гривні 69
коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3