Справа № 215/1513/14-а (2а/215/62/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Тернівської районної у місті Кривому
Розі ради про визнання протиправними
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 9 вересня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позову про відмову в
призначенні щомісячної грошової
допомоги по догляду за інвалідом
другої групи, внаслідок психічного
розладу - сестрою ОСОБА_3, яка за
висновком ЛКК від 3 серпня 2012 року № 262
потребує постійного стороннього
догляду.

Суди мотивували свої рішення тим, що
позивач не має права на допомогу,
оскільки його сукупний дохід сім'ї
перевищує три прожиткових мінімуми на
кожного члена сім'ї.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою
на вказані рішення судів, в якій
просить їх скасувати та прийняти нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі позивач
посилається на положення Цивільного
кодексу України, Податкового кодексу
України, Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та Конституцію
України. Оскільки такі посилання є
декларативними, а спірні відносини
унормовані спеціальним нормативним
актом - Законом України «Про
психіатричну допомогу», про порушення
якого позивач не зазначає, касаційна
скарга не може вважатись обґрунтованою
та не викликає необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 липня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 9 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан