Справа № 814/2919/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

27 жовтня 2014 року
справа № 814/2919/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А.П.,
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доТовариства з обмеженою
відповідальністю "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР", вул.
Хвойна, 49, м. Миколаїв,54000 Державної
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсними установчі та
реєстраційні документи, припинення
юридичної особи, В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі - позивач,
ДПІ) звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР"
(далі-відповідач1, ТОВ "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР"),
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області
(далі-відповідач2, Реєстраційна служба)
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ
"ПРЕСТИЖ-ДЕКОР" з моменту реєстрації
юридичної особи та припинення
юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що ТОВ "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР"
зареєстровано на підставну особу, що не
мала наміру провадити
фінансово-господарську діяльність
підприємства.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі в порядку письмового
провадження.

Відповідач 1 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином.

Відповідач 2 у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином

Відповідно до ст. 128 ч. 6 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта, а відповідачі належним
чином повідомлені про дату і час
судового засідання, суд вважає, що є
підстави для розгляду справи у
письмовому провадженні.

Оцінивши надані документи та
матеріали, суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
огляду на наступне.

04.05.2005 р. Реєстраційна служба провела
державну реєстрацію ТОВ
"ПРЕСТИЖ-ДЕКОР", про що свідчить витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Засновник та директор ТОВ
"ПРЕСТИЖ-ДЕКОР" - ОСОБА_1.

Відповідно пояснень гр. ОСОБА_1, які
долучені до матеріалів справи,
останній перебуваючи у скрутному
матеріальному становищі дав згоду
зареєструвати на своє ім'я
підприємство. Як вбачається з наданих
вищезазначеним громадянином пояснень,
до фінансово-господарської діяльності
підприємства він не мав та не має
ніякого відношення.

Будь-які договори, бухгалтерські,
фінансово-господарські, інші первинні
документи, у тому числі, що стосуються
податкової звітності, у зв'язку з
діяльністю товариства не складав, не
підписував.

ОСОБА_1 при його реєстрації не мав
мети та наміру займатися будь-якою
діяльністю від імені цього
підприємства.

Відповідно до ст. 55-1 Господарського
кодексу України ознаками фіктивності,
що є підставами для звернення до суду
про припинення юридичної особи у тому
числі визнання реєстраційних
документів недійсними, є:

- зареєстровано (перереєстровано) на
недійсні (утрачені, загублені) та
підроблені документи;

- не зареєстровано в державних органах,
якщо обов'язок реєстрації передбачено
законодавством;

- зареєстровано (перереєстровано) в
органах державної реєстрації
фізичними особами з подальшою
передачею (оформленням) у володіння чи
управління підставним (неіснуючим),
померлим, безвісті зниклим особам або
таким особам, що не мали наміру
провадити фінансово-господарську
діяльність або реалізувати
повноваження;

- зареєстровано (перереєстровано) та
проваджено фінансово-господарську
діяльність без відома та згоди його
засновників і призначених у законному
порядку керівників.

Згідно ч. 1 ст. 205 Кримінального кодексу
України фіктивним підприємництвом є
створення або придбання суб'єктів
підприємницької діяльності (юридичних
осіб) з метою прикриття незаконної
діяльності або здійснення видів
діяльності, щодо яких є заборона.

Таким чином, правові підстави визнання
недійсними установчих документів
юридичної особи внаслідок фіктивного
підприємництва виникають лише у разі
доведеності ознак цієї фіктивності в
діях керівництва суб'єкта
господарювання.

У відповідності до ч.1 ст.62 Конституції
України, особу вважають невинною у
вчиненні злочину, поки стосовно неї не
набув чинності вирок, ухвала за
встановленою законом процедурою.

Позивачем не надано суду доказів того,
що в порядку кримінального судочинства
доведений факт створення фіктивного
підприємства - ТОВ "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР".
Посилання позивача на пояснення
ОСОБА_1, в якому зазначено про те, що
ОСОБА_1 зареєстрував на себе
підприємство на прохання іншої особи,
не може вважатися достатнім доказом,
оскільки за даним фактом кримінальна
справа не порушувалась, а тому
звернення до суду з цих підстав є
передчасним.

Оскільки позивачем не було надано
доказу вироку чи ухвали суду в
кримінальній справі, який набрав
законної сили, в якому б було вирішено
питання, чи мало місце створення
відповідача з метою прикриття
незаконної діяльності, тому суд дійшов
висновку про недоведенність обставин,
на яких грунтується вимога позивача
про визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ
"ПРЕСТИЖ-ДЕКОР".

Крім того, позивачем не наведено жодних
інших підстав для постановлення
судового рішення про припинення
юридичної особи ТОВ "ПРЕСТИЖ-ДЕКОР" у
відповідності зі ст. 27 ЗУ "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців", що не пов'язано з
банкрутством.

Підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звернення до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або визнання недійсними
установчих (засновницьких) документів
суб'єктів господарювання.

Відповідно до частини 2 статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що
суперечить установчим документам, або
такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру
статутного капіталу юридичної особи
вимогам закону;

- неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи -
емітента такою, що відповідає ознакам
фіктивності;

-неподання акціонерним товариством
протягом двох років поспіль
Національній комісії з цінних паперів
та фондового ринку інформації,
передбаченої законом;

-нескликання акціонерним товариством
загальних зборів акціонерів протягом
двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного
товариства протягом року з дня
реєстрації Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
звіту про результати приватного
розміщення акцій серед засновників
акціонерного товариства.

Доказів існування будь-яких з
перелічених вище обставин матеріали
справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов
висновку про необхідність відмовити в
задоволенні позовних вимог про
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів ТОВ
"ПРЕСТИЖ-ДЕКОР" та припинення його
юридичної особи.

Керуючись ст. 2, ст.7, ст. 158, ст. 161- 163,
ст. 167 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 10 днів з
дня її проголошення/отримання. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П.
Єнтіна