Справа № 2а-4012/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4012/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

при секретарі – Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про
заміну способу і порядку виконання
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови, а саме просив
замінити спосіб і порядок виконання
рішення суду № 2а-4012/11 від 14.04.2012 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, із «зобов’язання
Управління Пенсійного Фонду України
Автозаводського району м. Кременчука
Полтавської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком з розміру, встановленого ч. 1
ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове пенсійне
страхування” та провести відповідні
виплати за 2010 рік з 20 липня 2010 року по 31
грудня 2010 року, 2011 рік з 01 січня 2011 року
по 28 лютого 2011 року – день розгляду
справи з врахуванням раніше виплачених
сум» на таке формулювання: «стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
м. Кременчуці на користь ОСОБА_2 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 1243,86 грн.».

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) , державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст., 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання постанови -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: