Справа № 1570/6441/2012
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/6441/2012
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатової О.С.

За участю сторін:

Позивачів:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представника позивача:
ОСОБА_4

Представника третьої особи:
Дідуха С.П.

Представника третіх осіб:
Попова В.В.

Прокурора:
Риженко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Овідідопольської районної державної
адміністрації Одеської області, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - громадська організація
«Військово-мисливське товариство
«Південь», товариство з обмеженою
відповідальністю «Спортінг»,
Міністерство оборони України, за
участю військової прокуратури
Одеського гарнізону про визнання дій
неправомірними та скасування
розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 08.10.2014 року в
порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, Одеським окружним
адміністративним судом було винесено
ухвалу про надання додаткового часу
сторонам для надання до суду
додаткових письмових доказів.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного
Кодексом адміністративного
судочинства місячного строку для
розгляду справи надання витребуваних
судом додаткових доказів у справі
неможливо, а для їх надання необхідний
певний проміжок часу, представником
позивача ОСОБА_4 було заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі №1570/6441/2012 до надання додаткових
письмових доказів до Одеського
окружного адміністративного суду.

Позивачі, представники Міністерства
оборони України, громадської
організації «Військово-мисливське
товариство «Південь», товариства з
обмеженою відповідальністю «Спортінг»
та прокурор проти задоволення
клопотання не заперечували.

Представник відповідача до суду не
з'явився заявив клопотання про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе задовольнити заявлене
клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Провадження у справі №1570/6441/2012
зупинити до надання до Одеського
окружного адміністративного суду
додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 29 жовтня 2014 року на 15 год. 00 хв.
в приміщенні Одеського окружного
адміністративного суду, зала судових
засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний суддею 10 жовтня 2014 року.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою