Справа № 749/1125/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 749/1125/14
Суддя доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грищенко Т.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Щорського
районного суду Чернігівської області
від 06 жовтня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Щорської районної
державної адміністрації про визнання
незаконним рішення, зобов'язання
вчинити певні дії та стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася з апеляційною
скаргою, не погоджуючись з постановою
Щорського районного суду
Чернігівської області від 06 жовтня 2014
року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, до апеляційної скарги не додано
належним чином оформлений документ про
сплату апелянтом судового збору, в
розмірі що передбачений п.п. 1 п. 3
Розділу VIII Прикінцевих та перехідних
положень КАС України, а саме: судовий
збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується в
порядку, встановленому законодавством
для державного мита.

Так, з 23.10.2013 року набрав чинності Закон
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору", яким підвищено окремі
ставки судового збору.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
"Про судовий збір" визначено, що розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

При цьому розмір ставки судового збору
за подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2% розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, а немайнового
характеру становить 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код класифікації
доходів бюджету: 22030001, Символ звітності
-206, Призначення платежу: Судовий збір
Київський ААС, пункт таблиці ставок
судового збору, за яким визначено
розмір судового збору, ПІБ позивача,
номер справи. Отримувач коштів: УДКСУ у
Печерському районі м. Києва.

Так, відповідно до норм Закону України
«Про судовий збір», позивач не
відноситься до певної категорії осіб,
які звільняються від сплати судового
збору.

В порушення наведених норм, апелянтом
не сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги, або не надано інших
підстав звільнення від сплати судового
збору.

За наведених обставин в їх сукупності,
прихожу до висновку, що подана
апеляційна скарга не може бути
прийнятою до розгляду, та підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України
до апеляційної скарги яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
цього Кодексу, застосовуються правила
статті 108 цього Кодексу, відповідно до
яких апеляційна скарга залишається без
руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
руху, та надати десятиденний строк з
дня отримання даної ухвали, для
усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог суду до
зазначеного вище строку апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Т.М. Грищенко