Справа № 823/3295/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року
справа № 823/3295/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Орленко В.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Звенигородському районі
Черкаської області про визнання
нечинним рішення, зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати нечинним рішення
відповідача про відмову у задоволенні
заяви ОСОБА_1 від 29.09.2014 про зарахування
до наукового стажу стаж роботи за
групою спеціальностей «агрономія» в
колгоспах і установах
сільськогосподарського спрямування
державної служби і роботи проректором
з наукової роботи вищого навчального
закладу;

- зобов'язати відповідача зарахувати
ОСОБА_1 до наукового стажу: стаж роботи
в колгоспах, підприємствах і установах
за спеціальностями у відповідності до
груп спеціальностей «агрономія» в
період з 11.03.1970 по 29.12.1996; час державної
служби в період з 03.01.1997 по 16.04.2002, а
також в період служби в армії з 28.11.1970 по
06.12.1972; роботу на посаді проректора з
наукової частини в Українському
інституті управління, бізнесу і
психології (м. Ватутіне Черкаської
області) з 16.08.1993 по 29.04.1994; час роботи на
виборній посаді голови профспілкового
комітету в період з 29.01.1979 по 19.02.1980.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя вважає, що дана справа не
підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду, а заявлений
позов підлягає поверненню позивачеві з
підстав, передбачених п. 6 ч. 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач фактично
оскаржує рішення відповідача щодо
відмови у підтвердженні наукового
стажу роботи, що дає йому право на
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність». Отже,
рішення відповідача щодо відмови у
зарахуванні до наукового стажу роботи
за групою спеціальностей «агрономія» в
колгоспах і установах
сільськогосподарського спрямування
державної служби і роботи проректором
з наукової роботи вищого навчального
закладу, безпосередньо пов'язано із
правом позивача на призначення пенсії.

За вказаних обставин, суддя вважає, що
спір між гр. ОСОБА_1 та суб'єктом владних
повноважень - УПФУ в Звенигородському
районі Черкаської області виник з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат.

З урахуванням зазначених положень та
матеріалів позовної заяви, суд вважає,
що поданий позивачем адміністративний
позов, хоч і має ознаки
публічно-правового спору та підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, проте відповідно до
визначеної Кодексом адміністративного
судочинства України предметної
підсудності повинен розглядатися
місцевим загальним судом як
адміністративним з урахуванням
положень про територіальну
підсудність адміністративних справ.

Відповідно до п. 6 ч. 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС
України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання нечинним рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,
повернути позивачеві разом із усіма
доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в
розмірі 75 (сімдесят п'ять) грн. 00 коп.
згідно квитанції від 30.10.2014 №93.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.І. Орленко