Справа № 814/1539/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.10.2014 р.
№ 814/1539/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С. при
секретарі судового засідання
Тимошевській О. І. у відкритому
судовому засіданні при розгляді справи

за позовомПМП "ІНТЕРФЛОТ", вул. Чкалова,
47, кв. 2, Миколаїв, 54017

доДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Г.Петрової,
2-А, Миколаїв, 54029

провизнання протиправним та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 04.03.2014р. № , від 04.03.2014р.
№ ,За участю представників:

від позивача: Євтєєва Т.В., , ;

від відповідача: Костюков Д.І.,
довіреність № 1341/9/14-04-10-009, від 24.02.14;

Приватне мале підприємство "ІНТЕРФЛОТ"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
04.03.2014 року № та № .

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме акту перевірки від 14.02.2014 року №
№321/14-04-15-01-19/20862643 позивач у періоді,
який перевірявся, здійснював операції
з постачання послуг ремонту суден на
загальну суму 147642,5 дол. США/1180106,5 грн.
(курс: 7,993 грн.), а саме:

-у квітні 2013р. послуги ремонту судна
«Сормовский-32» згідно з контрактом № 9
від 24.12.2012 року з нерезидентом Parkside
International Services Ltd (Akara Bldg, 24 De Castro Street Wickhams Cay
I, Road Town, Tortola, British Virgin Islands) на загальну
суму 93743,5 дол. США/ 749292 грн.;

-у вересні послуги ремонту судна
«Сормовский-36» згідно з контрактом №1/06
від 11.06.2013 року з нерезидентом Yucatan Shipping
Company Ltd.» (Malta) на загальну суму 36479 дол.
США/ 291576,65 грн.;

-у жовтні послуги ремонту судна
«Сормовский-29» згідно з контрактом №3/06
від 26.06.2013 року з нерезидентом Carlsbad Shipping
Investors Corp (Panama City, Republic of Panama) на загальну
суму 17420 дол. США/ 139238 грн.

Відповідно до абз. «б» п. 185.1 ст. 185, абз.
«г» п.п. 186.2.1 п. 186.2 ст. 186 Податкового
кодексу України, дана операція, що
здійснювалась позивачем, є об'єктом
оподаткування податком на додану
вартість.

Перелік операцій, які підлягають
оподаткуванню за нульовою ставкою,
передбачено ст. 195 Податкового кодексу
України. Відповідно до п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст.
195 Податкового кодексу України, за
нульовою ставкою оподатковуються
операції з постачання таких послуг, а
саме - послуги, що передбачають роботи з
рухомим майном, попередньо ввезеним на
митну територію України для виконання
таких робіт та вивезеним за межі митної
території України платником, що
виконував такі роботи, або отримувачем
- нерезидентом.

Судом встановлено, що судна для
виконання ремонтних робіт попередньо
ввезені та вивезені за межі території
України не позивачем, а іншими
підприємствами, а саме:

- морське суховантажне судно
«Sormovskiy-32» ввезене згідно з ВМД
№504020000/2013/000003 від 02.01.2013 року і вивезене
згідно з ВМД 50402000/2013/000555 від 02.04.2013 року
підприємством ПАТ« Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» ();

- морське суховантажне судно
«СОРМОВСЬКИЙ - 29» (SORMOVSKIY -29) ввезене
згідно з ВМД № 508040000/2013/001677 від
12.06.2013року та вивезене згідно з ВМД №
508040000/2013/003075 від 18.10.2013 року
підприємством Філія АСК «Укррічфлот»
ХССРЗ ім.. Комінтерну;

- морське суховантажне судно
«Sormovskiy-36» ввезене згідно з ВМД №
504020000/2013/000937 від 10.06.2013 року та вивезене
згідно з ВМД № 504021000/2013/001557 від 29.03.2013
року підприємством ПАТ «Миколаївський
суднобудівний завод «Океан» ();

Таким чином, суд зазначає, що,
попередньо ввезені та вивезені судна
для виконання ремонтних робіт за межі
території України, здійснював не
позивач, а інші особи.

Представник позивача надав суду
пояснення, що між Приватним малим
підприємством "ІНТЕРФЛОТ" та ПАТ«
Миколаївський суднобудівний завод
«Океан» і Філія АСК «Укррічфлот» ХССРЗ
ім.. Комінтерну укладено договір
сумісної діяльності.

За таких обставин, суду необхідно
встановити, на підставі чого (яких саме
документів) були ввезені та вивезені
судна для виконання ремонтних робіт за
межі території України.

Згідно з ч.4, 5 ст.11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи; суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких на думку суду
не вистачає.

В зв'язку з необхідністю з'ясування,
вище викладених обставин, суд вважає
за необхідне витребувати в органу, який
оформлював вантажно-митні декларації,
а саме у Миколаївській митниці
Міндоходів, інформацію щодо ввезення
та вивезення суден «Sormovskiy-32», «Sormovskiy-29»,
«Sormovskiy-36», та інформацію на підставі
яких саме документів були попередньо
ввезені та вивезені ці судна для
виконання ремонтних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст..
11, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Миколаївській
митниці Міндоходів інформацію,
стосовно ВМД №504020000/2013/000003 від 02.01.2013
року, ВМД 50402000/2013/000555 від 02.04.2013 року,
ВМД № 508040000/2013/001677 від 12.06.2013року, ВМД №
508040000/2013/003075 від 18.10.2013 року, ВМД №
504020000/2013/000937 від 10.06.2013 року, ВМД №
504021000/2013/001557 від 29.03.2013 року.

2. Зобов'язати Миколаївську
митницю Міндоходів надати до суду
копії документів, які надавались, як
підстава для ввезення та вивезення
суден «Sormovskiy-32», «Sormovskiy-29», «Sormovskiy-36»
для виконання ремонтних робіт.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагар В. С.