Справа № 813/6642/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/6642/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючої cудді - Потабенко В.А.
за участю секретаря судових засідань -
за участю представників сторін:
від позивача -Чабана О.С., згідно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові адміністративну
справу за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Екологічна компанія
ресурсозбереження" про стягнення
коштів з рахунків платника податків, що
має податковий борг в розмірі 582138,47
ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області
звернулася до суду з позовом до ТзОВ
"Екологічна компанія
ресурсозбереження" про стягнення
коштів з рахунків платника податків,
який має податковий борг в розмірі
582138,47 грн. з податку на додану вартість
та з податку на прибуток.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Просив позов задовольнити.
Відповідач не забезпечив участі в
судовому засіданні уповноваженого
представника, кореспонденція, яка
скеровувалася на адресу відповідача
судом, повернулась з довідками
Укрпошти про закінчення терміну
Згідно ст. 33 КАС України, у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси, судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються:
юридичним особам та фізичним особам -
підприємцям - за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
З долученої до матеріалів справи
інформації з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців вбачається,
що згідно відомостей відносно ТзОВ
"Екологічна компанія
адреса реєстрації відповідача
Львів, вул. Антоновича, 140, кв. 8.
За таких обставин суд вважає, що
відповідач належним чином, в силу
приписів ст.ст. 33-35 КАС України, був
повідомлений про час та місце розгляду
справи і таку можна розглядати у
відсутності представника відповідача,
на підставі наявних доказів,
відповідно до ст. 71 КАС України.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини по справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 17.10.2014
року, що долучений до матеріалів
справи, ТзОВ "Екологічна компанія
зареєстроване 05.12.2007 року, номер
Львів, вул. Антоновича,140/8.
На підставі акта перевірки №31/22-70/35549232
від 01.03.2012 року ДПІ у Франківському
районі м. Львова винесено відповідачу
податкові повідомлення-рішення від
зобов'язання з податку на прибуток в
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в сумі 247701,00
Правомірність вказаних податкових
повідомлень-рішень була предметом
розгляду у адміністративному суді.
Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 року
у справі №2а-3189/12/1370 за позовом ТзОВ
"Екологічна компанія
ресурсозбереження" до ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень апеляційну скаргу
ТзОВ "Екологічна компанія
ресурсозбереження" залишено без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
01.11.2012 року про відмову у задоволенні
позовних вимог залишено без змін.
З урахуванням вимог п.п. 59.1 та 59.4 ст. 59 ПК
України, ДПІ у Франківському районі м.
Львова виставило ТзОВ "Екологічна
компанія ресурсозбереження" податкову
вимогу № 2187-25 від 16.06.2014 року на суму
467840,24 грн. В матеріалах справи наявний
доказ направлення відповідачу
вказаної податкової вимоги. Однак,
докази сплати ТзОВ "Екологічна
компанія ресурсозбереження"
зазначених сум в матеріалах справи
Крім того, на суму узгодженого
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість та податку на прибуток
Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI
(надалі - ПК України), платник податків
зобов'язаний, зокрема, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що
строком сплати податку та збору
визнається період, що розпочинається з
моменту виникнення податкового
обов'язку платника податку із сплати
конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Пунктом 1 ст. 36 ПК України передбачено,
що податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. А також,
податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Відповідно до п. 54.3.1 ст. 54 ПК,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо платник податків
не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Крім того, згідно п. 54.3.3 ст. 53 ПК України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, якщо згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення.
Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі,
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
У відповідності до п. 1 ст. 109 Кодексу,
податковими правопорушеннями є
протиправні діяння (дія чи
бездіяльність) платників податків,
податкових агентів, та/або їх посадових
осіб, а також посадових осіб
контролюючих органів, що призвели до
невиконання або неналежного виконання
вимог, установлених цим Кодексом та
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
Згідно п.п. 14.1.162 п.14.1 ст. 14 ПК України
пеня - сума коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.
Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК
України, після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Отже, безспірними вимогами органів
стягнення слід вважати узгоджену суму
податкового зобов'язання, не сплачену
платником податків у строки, визначені
статтею 57 Податкового кодексу України.
Відповідно до п. 1.1 ст. 1 Податкового
кодексу України, він регулює відносини,
що виникають у сфері справляння
податків і зборів, зокрема, визначає
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ПК України,
органи державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Згідно п. 20.1.28 ст. 20 ПК України, органи
державної податкової служби наділені,
зокрема, правом застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України передбачено,
що стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до п. 87.1 ст. 87 ПК України,
джерелами самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
Згідно наявної в матеріалах справи
довідки ДПІ у Франківському районі м.
Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області станом на 22.09.2014 року
заборгованість ТзОВ "Екологічна
компанія ресурсозбереження" становить
На даний час вказана сума податкового
зобов'язання є узгодженою та у
встановлені законом строки до бюджету
не сплаченою, тобто визнається сумою
податкового боргу, а, відтак, підлягає
стягненню в примусовому порядку.
Враховуючи все вищенаведене, а також п.
20.1.18 ст. 20 ПК України, згідно якого
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають до задоволення.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають, відповідно
до п. 4 ст. 94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128,
158-167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з рахунку товариства з
обмеженою відповідальністю
"Екологічна компанія
"Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО
380805, (українська гривня) до бюджету
податковий борг в сумі 582138 (п'ятсот
вісімдесят дві тисячі сто тридцять
вісім) гривень 47 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 10
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлений
03.11.2014 року.

Суддя
Потабенко В.А.