Справа № 2-/1326/422/2012
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54926/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Головного
управління Пенсійного фонду України у
Львівській області з позовом про
визнання протиправними дій щодо
відмови йому у перерахунку пенсії з
01.06.2011 року та зобов' язання провести
перерахунок і виплату йому пенсії з
врахуванням 90 % премії від посадового
окладу починаючи з 01.06.2011 року по 01.11.2011
року в розмірі 4896 грн.

Постановою Франківського районного
суду м. Львова від 23 січня 2012 року позов
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській
областіщодо відмови в перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2011 року відповідно
до ст. 43 ч. 3 ст. 63 Законом України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб", Постанови Кабінету Міністрів
України №1294 від 07.11.2007 року, наказу
Міністра оборони України №50 від 28.01.2011
року "Про бюджетну політику
Міністерства оборони України на 2011 рік"
із змінами , внесеними наказом Міністра
оборони від 25 червня 2011 року № 355.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України у Львівській
області провести перерахунок і виплату
пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2011 року
відповідно до ст. 43 ч. 3 ст. 63 Законом
України "Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб", Постанови
Кабінету Міністрів України №1294 від
07.11.2007 року, наказу Міністра оборони
України № 50 від 28.01.2011 року "Про
бюджетну політику Міністерства
оборони України на 2011 рік" із змінами ,
внесеними наказом Міністра оборони від
25 червня 2011 року № 355 з урахуванням
раніше виплачених сум.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз