overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/11272/14-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"30" жовтня 2014 р.
Справа № 569/11272/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "30" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради третя особа: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , Рівненська міська організація
Української спілки ветеранів
Афганістану про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від "30" липня 2014 р. у справі № 569/11272/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "10" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає зако нної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
(підпис) Є.М. Мацький

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу: Виконавчий комітет
Рівненської міської ради вул.Соборна,12а,м.Рівне,33028

- третя особа: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2,33000,

- ОСОБА_4 - АДРЕСА_3,33000,

- Рівненська міська організація
Української спілки ветеранів
Афганістану - вул.Грушевського,5
А,м.Рівне,33003,
Справа № 576/2484/14-а
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№576/2484/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

30.10.2014 м.
Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Кривцова Г.В., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 м.Охтирка ОСОБА_2

- про скасування постанови ПС1 №453295 від 14 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС
ВОСП №2 ОСОБА_2 від 14 жовтня 2014 року
Серія ПС1 №453295 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., звільнити його від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВОСП №2 м.Охтирка ОСОБА_2 про скасування постанови ПС1 №453295 від 14 жовтня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 04 листопада 2014 року 11 год. 00 хвил.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 659/764/14-а
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/764/14-а
Номер провадження 2-а/659/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області
Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Управління соціального захисту населення Нижньосірогозької районної державної адміністрації звернулося до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на суму 363,00 грн., яку в добровільному порядку відповідач не повертає.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Нижньосірогозької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів.

Призначити попереднє судове засідання по справі 14 жовтня 2014 року об 11:00 годині в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Адміністративна справа буде розглядатися та вирішуватися суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу у строк до 14 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя
Цесельська О. С.
Справа № 666/6993/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №666/6993/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 13.10.2014 року зазначений позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк до 23.10.2014 року, однак до цього часу позивач не усунув зазначені в ухвалі недоліки, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Херсонській області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста
Херсона, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.В.Гордимов
Справа № 668/14397/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/14397/14-а

Пров. №2-а/668/489/14

31.10.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ЗКВ з ОСП № 1 роти ДПС Миколаївської області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст. 108 КАС України, та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 05.11.2014 року о 13-00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 903.
Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до судового засідання.

СуддяОСОБА_3
Справа № 648/4993/14-а
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/648/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2014 року

смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М., вивчивши материали подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_1,-

в с т а н о в и л а:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Білозерського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 14 жовтня 2014 року звернувся до
Білозерського районного суду
Херсонської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань за постановою Херсонського окружного адміністративного суду.

Зазначене подання державного виконавця не відповідає вимогам КАС
України, а саме державний виконавець подав подання про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, щодо не виконання боржником зобов`язань за постановою
Херсонського окружного адміністративного суду, а саме в справі, яка розглядалася в порядку адміністративного судочинства , а в поданні послався на норми ЦПК України.

Враховуючи, що дане подання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, підлягає поверненню державному виконавцю для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 158, 165 КАС
України, суддя, -

у х в а л и л а:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника: ОСОБА_3 - повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Білозерський районний суд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя:
Сокирко Л.М.
Справа № 750/10728/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/599/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: 20/10/2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 30.10.2014 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України, адмінстративний позов ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.
Карапута
Справа № 750/10726/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/597/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: 20/10/2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 30.10.2014 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України, адмінстративний позов ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.
Карапута
Справа № 750/10675/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/587/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: 16/10/2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 30.10.2014 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України, адмінстративний позов ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.
Карапута
Справа № 751/11669/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/323/14
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області сержанта міліції Меховського Михайла
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області сержанта міліції Меховського Михайла
Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні
Новозаводського районного суду м.
Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 13 листопада 2014 року на 10 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

3. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 750/11235/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/637/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/10740/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/602/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, в с т а н о в и л а: 20/10/2014 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити
Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. 30.10.2014 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.
Оскільки провадження у справі не відкрито, позов підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України, адмінстративний позов ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.В.
Карапута
Справа № 750/10744/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/605/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

20.10.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачу було запропоновано у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки, а саме: надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 73 грн. 08 коп..

У вказаний термін позивач не виконала вимоги ухвали судді, їй було роз’яснено про наслідки невиправлення недоліків, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чернігівського міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня в порядку передбаченому ст.186 КАС України.

Суддя
Справа № 126/3420/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р. 126/3420/14-а

2-а/126/162/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню
Теплицького району Вінницької області
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити термін оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову інспектора ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.09.2014 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАп і закрити справу.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ по обслуговуванню Теплицького району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 07.10.2014 року на 10-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель