Справа № 808/7231/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

03 листопада 2014 року Справа № 808/7231/14
Провадження №ДО/808/660/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Недашківської К.М.,
суддів Семененко М.О. та Сацького Р.В.,
розглядаючи матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, начальника
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області та Добропільського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про визнання
протиправними і скасування наказів,
поновлення на посаді, та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до
Міністерства внутрішніх справ України
(далі іменується - відповідач 1),
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області (далі іменується - відповідач 2),
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі іменується -
відповідач 3) та Добропільського
міського відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області (далі іменується -
відповідач 4), в якому позивач просить
суд: визнати протиправним та скасувати
наказ Міністерства внутрішніх справ
України від 29.08.2014 №963 в частині, яка
стосується звільнення з органів
внутрішніх справ підполковника
міліції ОСОБА_1, заступника начальника
міського відділу - начальника
кримінальної міліції Добропільського
міського відділу (з обслуговування м.
Добропілля та Добропільського району)
Головного управління МВС України в
Донецькій області; визнати
протиправним та скасувати наказ
Міністерства внутрішніх справ України
від 29.08.2014 №1720 (по особовому складу) в
частині, яка стосується звільнення з
органів внутрішніх справ в запас із
постановленням на військовий облік
підполковника міліції ОСОБА_1,
заступника начальника міського
відділу - начальника кримінальної
міліції Добропільського міського
відділу (з обслуговування м. Добропілля
та Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області; зобов'язати начальника
Головного управління МВС України в
Донецькій області поновити ОСОБА_1 на
попередній посаді заступника
начальника міського відділу -
начальника кримінальної міліції
Добропільського міського відділу (з
обслуговування м. Добропілля та
Добропільського району) Головного
управління МВС України в Донецькій
області; зобов'язати Головне
управління МВС України в Донецькій
області врахувати час вимушеного
прогулу до вислуги років ОСОБА_1 на
посадах начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка зараховується
для призначення пенсії, до вислуги
років в спеціальному званні
«підполковник», а також безперервної
вислуги років ОСОБА_1 на посадах
начальницького складу органів
внутрішніх справ, яка враховується для
виплати грошового забезпечення та
надання відпусток; зобов'язати
Добропільський міський відділ
Головного управління МВС України в
Донецькій області виплатити ОСОБА_1
грошове забезпечення за час вимушеного
прогулу; звернути постанову до
негайного виконання на підставі статті
256 КАС України.

Ухвалою судді від 27.10.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 12.11.2014.

03 листопада 2014 року до суду надійшло
клопотання від відповідача 4 -
Добропільського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини 1 статті
122-1 КАС України, суд за власною
ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

Згідно до частини 3 статті 122-1 КАС
України питання про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом за
наявності відповідного клопотання або
за власною ініціативою не пізніш як за
п'ять днів до дня проведення такого
судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України
визначено, що копія ухвали про участь
особи у судовому засіданні в режимі
відеоконференції негайно надсилається
до суду, який зобов'язаний організувати
її виконання, та особі, яка братиме
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції. З метою своєчасного
забезпечення проведення
відеоконференції копія ухвали також
може бути надіслана за допомогою
кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 122-1, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Добропільського міського
відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про участь у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі
відеоконференції відбудеться на 12
листопада 2014 року о 12 год. 30 хв.

Доручити Добропільському
міськрайонному суду Донецької області
забезпечити проведення судового
засідання, призначеного на 12 листопада
2014 року о 12 год. 30 хв., в режимі
відеоконференції.

Уповноваженому представнику
Добропільського міського відділу
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області прибути до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
для участі у судовому засіданні, яке
відбудеться в режимі відеоконференції
12 листопада 2014 року о 12 год. 30 хв., в
приміщенні за адресою: Донецька
область, місто Добропілля, вулиця
Радянська, будинок №39-А.

Копію даної ухвали негайно надіслати
Добропільському міськрайонному суду
Донецької області та Добропільському
міському відділу Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий суддя
К.М. Недашківська

Судді
М.О. Семененко

Р.В. Сацький