Справа № 2а-1670/1178/11
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м.
Київ В/800/4824/14

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В.
Борисенко І. В. Вербицька О. В. Кошіль В.
В. Юрченко В. М.розглянувши заяву про
перегляд Верховним Судом
УкраїниДержавної податкової інспекції
у м. Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
ухвали відВищого адміністративного
суду України 30.07.2014 року у справі№
2а-1670/1178/11 (К/9991/45460/11)за
позовомОСОБА_6доДержавної податкової
інспекції у м. Полтавіпровизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
подала заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
30.07.2014 року у справі № 2а-1670/1178/11
(К/9991/45460/11), якою касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві залишено без задоволення, а
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05.07.2011 року -
без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Прийняття касаційною інстанцією
ухвали про скасування судових рішень
судів нижчих інстанцій з передачею
справи на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору по суті, а
тому на них відповідно не може
здійснюватись посилання на
підтвердження підстави, встановленої
п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного
судочинства України

Неправильне встановлення обставин
справи належить до порушення
процесуального права та не свідчить, що
матеріальні норми були по-різному
застосовані в подібний
правовідносинах.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.03.2014 року у справі №
2а-3689/11/2170 (К/800/20115/13), на яку посилається
заявник в обґрунтування своїх доводів,
скасовані судові рішення місцевого та
апеляційного суду, а справу направлено
на новий розгляд до суду першої
інстанції, що свідчить про неповноту
встановлення обставин справи та
виключає перегляд судового рішення
касаційної інстанції в порядку,
передбаченому Главою 3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а тому в допуску справи до
перегляду Верховним Судом України слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в допуску до провадження по
перегляду Верховним Судом України
справи № 2а-1670/1178/11 (К/9991/45460/11)
Полтавського окружного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя
О. В.
Муравйов

Судді
І. В.
Борисенко

О. В.
Вербицька

В. В.
Кошіль

В. П.
Юрченко