Справа № 823/3095/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03 листопада 2014 року
Справа № 823/3095/14

14 год. 30 хв.
м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду клопотання
представника позивача про закриття
провадження у справі за позовом
державної податкової інспекції у
м.Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу з рахунків
у банках, обслуговуючих платника,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 у Черкаський окружний
адміністративний суд з
адміністративним позовом звернулась
державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(далі-позивач), в якому просила стягнути
з рахунків у банках, обслуговуючих
фізичну особу-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач), на користь бюджету
через позивача податковий борг за
узгодженим грошовим зобов`язанням
відповідно до податкової декларації
про майновий стан і доходи від 30.01.2014
№ у сумі 149316 грн. 39 коп.

03.11.2014 представник позивача надав суду
заяву про закриття провадження у
справі у зв'язку з поданням
відповідачем уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань.

У зв'язку з надходженням у суд заяв усіх
сторін спору про розгляд справи без їх
участі, на підставі вимог ч.4 ст.122
кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд дійшов
висновку розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Оцінивши докази та матеріали справи,
суд дійшов висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, у зв'язку з таким.

Вирішуючи питання можливості
задоволення вказаного клопотання, суд
враховував, що відповідно до ст.11 КАС
України кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також взяв до уваги, що ч.1 ст.51 КАС
України закріплює право позивача
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.51 КАС України суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Суд встановив, що до розгляду справи по
суті відповідач подав органу доходів і
зборів уточнюючу декларацію від 29.10.2014
про майновий стан і доходи, якою
самостійно зменшив суму, яка підлягає
перерахуванню в бюджет, на 149316грн. 39коп.
Згідно з даними зворотного боку
облікової картки станом на 03.11.2014
відповідач не має непогашеного
податкового зобов'язання відповідно до
декларації про майновий стан і доходи
від 30.01.2014 №. Отже, відмова
позивача від позову не суперечить
закону, не порушує чиї-небудь права,
свободи чи інтереси і приймається
судом.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України встановлений
обов'язок суду закрити провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Тому, суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення клопотання
позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, п. 2 ч.1 ст. 157,
ст.ст. 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання державної податкової
інспекції у м.Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову
та закрити провадження у справі за
позовом державної податкової
інспекції у м.Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про стягнення з рахунків у
банках, обслуговуючих фізичну
особу-підприємця ОСОБА_1, на користь
бюджету через позивача податкового
боргу відповідно до податкової
декларації про майновий стан і доходи
від 30.01.2014 № в сумі 149316 грн. 39 коп.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення в суд про заявлений предмет,
з тих же підстав між тими самими
сторонами не допускається.

3. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
моменту її отримання. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич