Справа № 691/1079/14-а (2а/691/62/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/51610/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городищенського районного
суду Черкаської області від 18 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково; визнано протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України
в Городищенському районі
Черкаської області щодо
перерахунку пенсії позивачу з
урахуванням інших виплат та подальшої
її виплати; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області здійснити перерахунок та
виплатити позивачу пенсію з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби,
відповідно до довідки про складові
заробітної плати від 27 червня 2014 року
№06-18/1692, виданої Управлінням Державної
казначейської служби України у
Городищенському районі Черкаської
області, починаючи з 08 липня 2014 року в
установленому при виході на пенсію
розмірі - 80% від сум заробітної плати;
в іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що
матеріальна допомога на оздоровлення
та допомога на вирішення
соціально-побутових питань, на які
нараховувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
включаються до складу заробітної плати
державного службовця та враховуються
при обчисленні розміру його пенсії.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області звернулось з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення норм матеріального права,
просить скасувати повністю судові
рішення, прийняти нове рішення, яким
повністю відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області на постанову Городищенського
районного суду Черкаської області від
18 серпня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін