overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6025/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6025/14-а
Номер провадження 2-а/676/276/14
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області головуючого-судді розглянувши в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України , у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за
Кам’янець-Подільської міської ради, третя особа: відділ Держземагенства у місті Кам’янець-Подільському
Хмельницької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити
Постановою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 20 серпня 2014 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Кам’янець-Подільської міської ради, третя особа: відділ Держземагенства у місті Кам’янець-Подільському
Хмельницької області про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії, якою зобов’язано Кам’янець
– Подільську міську раду розглянути на засіданні сесії питання щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в домоволодінні по вул. Північній, 62 в місті Кам'янці -
Подільському для будівництва , обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд орієнтовною площею 1000 кв.м.
Однак в постанові суду було допущено описку в прізвищі позивача.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в зв’язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась, справу розглянуто в письмовому
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні описки очевидні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення
Враховуючи, що в постанові суду допущено описку, суд вважає її слід виправити шляхом постановлення
На підставі викладеного, керуючись ст.165, 169, ЦПК України, суд –
Виправити допущенну описку в постанові
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду по справі № 676/6025/14-ц, а саме прізвище позивача змінити з «Харкавий
Анатолій Павлович» на «Харковий
Анатолій Павлович» у відповідних
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя
Кам'янець-Подільського суду
Справа № 676/5757/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5757/14-а
Номер провадження 2-а/676/270/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 08 » жовтня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондара О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

Встановив:

…….

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити постанову ІДПС ВДАІ
Ярмолинецького району від 22 липня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП та накладання адмінстягнення виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122
КУпАП за малозначимістю правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/4224/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4224/14-а
Номер провадження 2-ар/676/3/14
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою від 08.10.2014 р. про роз’яснення постанови суду від 14 липня 2014 р. по справі за її позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам‘янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними. Заявниця подала суду заяву про залишення її заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 08.10.2014 р. про роз’яснення постанови
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2014 р. по справі № 676/4224/14а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам‘янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнаня дій протиправними – залишити без розгляду.

На ухвалу сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів до Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2В
Справа № 676/7419/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7419/14-а
Номер провадження 2-а/676/335/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2014 року м. Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до УДПС
ВДАІ Уманського району ст. пр.-к ОСОБА_3 про зміну форми відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до УДПС ВДАІ
Уманського району ст. пр.-к ОСОБА_3 про зміну форми відповідальності.

Ухвалою судді від 03.10.2014 року позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДПС ВДАІ
Уманського району ст. пр.-к ОСОБА_3 про зміну форми відповідальності повернути позивачу.

ОСОБА_3 ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_1В
Справа № 676/8094/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8094/14-а
Номер провадження 2-а/676/358/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ДПС ВДАІ
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 КАС
України, а саме позивачем в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАС України не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПС
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Зобов’язати позивачу у строк до 07 листопада 2014 року усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/8094/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/8094/14-а
Провадження 2а/676/358/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ДПС
ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ДПС ВДАІ
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 КАС України та подана з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Суд вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до ДПС ВДАІ Тернопільського МВ
УМВСУ в Тернопільській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 11.35 год. 07 листопада 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні
Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м.
Кам’янець-Подільський, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім цього, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 676/6926/14-а
Суддя: Воєвідко Я. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6926/14-а
Номер провадження 2-а/676/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Ксьондз
Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області

Данилюка
В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст.ст. 18, 41, 71,122, 158-163 КАС
України, ст. 122, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.
Справа № 679/1921/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/233/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді -
Гаврищук Л.П.,

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, треті особи ТОВ БМТ «Південенергомонтаж»,
ВКНПО «Інтеграл», ПП «Максімус» про визнання незаконним та скасування рішення про відмову про зарахування періодів роботи до пільгового стажу за
Списком № 2, зобов’язання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи за
Списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з означеним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення управління Пенсійного флнду
України в м. Нетішин Хмельницької області в призначенні пільгової пенсії та зарахувати до пільгового стажу за Списком № 2 періоди роботи в
МП «Металіст.

В судовому засіданні представник третьої особи ВКНПО «Інтеграл» - ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої осіби, що не заявляють самостійнизх вимог щодо предмета спору МП
«Металіст».

Сторони не заперечили щодо задоволення клопотання.

З огляду на наведене, відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи
МП «Металіст» необхідно залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, та може підтвердити факт роботи позивача на вказаному підприємстві у спірні періоди на пільгових умовах, надавши уточнюючі довідки, крім того рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, МП
«Металіст» (м. Нетішин вул. Набережна, 15 а кв. 4).

Розгляд справи відкласти на 27.10.2014 року на 14 год. 30 хв.

Третій особі направити копію вказаної ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, які у них наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.
Справа № 679/2152/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/262/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Волинській області про оскарження постанови в справі про адміністратвине правопорушення, вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/262/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 14.10.2014 на 12:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 679/2077/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/251/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької обалсті, третя особа ДП НАЕК
"Енергоатом" ВП "Хмельницька АЕС" про призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 1, вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/251/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 22.10.2014 на 10:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 679/1952/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/236/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/236/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.10.2014 на 10:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою відповідача
Справа № 679/2118/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/256/2014
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.10.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області, третя особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання рішення протиправним, зобовёячзання повернути автомобіль, вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/256/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 28.10.2014 на 10:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_4

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою відповідача
Справа № 679/1953/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/237/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.09.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову Нетішинського сергія
Вікторовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Нетішинської міської ради про скасування постанови в справі про адміністратвине правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/237/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.10.2014 на 11:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_1

Причини нерозгглядуза клопотанням позивача