Справа № 445/2193/13 2-а/445/86/13
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 876/1538/14
Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :
головуючого судді
суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові питання про
постановлення додаткового рішення у
справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Золочівського районного суду
Львівської області від 15 січня 2014 року
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бібщанської
сільської ради Золочівського району,
третіх осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено, постанову Золочівського
районного суду Львівської області від
15 січня 2014 року у справі № 445/2193/13
(2-а/445/86/13) скасовано та прийнято нову
постанову, якою в позові ОСОБА_4, ОСОБА_3
Осіб, які беруть участь у справі,
телефонограмою викликано в судове
засідання на 30 жовтня 2014 року о 09:30 год.
для розгляду питання про постановлення
додаткового рішення у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд
ухвалює додаткове судове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів дійшла до переконання, що наявні
підстави для прийняття додаткової
постанови, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що
ухвалив судове рішення, може за заявою
особи, яка брала участь у справі, чи з
власної ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу у випадку якщо щодо однієї із
позовних вимог, з приводу якої
досліджувалися докази, чи одного з
клопотань не ухвалено рішення.
Судом апеляційної інстанції
встановлено, що у вступній частині
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року не зазначено апелянтом ОСОБА_2, а в
резолютивній частині відсутній
висновок щодо вимог апеляційної скарги
Однак, як вбачається з мотивувальної
частини вказаної постанови,
апеляційний суд також розглядав доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, представник
якого брав участь в судовому засіданні
З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне прийняти додаткову
постанову за результатами розгляду
справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Бібщанської сільської ради
Золочівського району, оскільки
апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід
Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 168, 195, 196, 207, 209,
254 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти додаткову постанову по справі
№ 445/2193/13 (2-а/445/86/13), зазначивши, що
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Додаткова постанова Львівського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена до
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів шляхом подання
апеляційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя
Судді
Повний текст постанови виготовлено та
підписано 04 листопада 2014 року.