overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/7141/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7141/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації та до відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 286/7134/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7134/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 379/2420/14-а
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2420/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області
Василенко Олег Михайлович розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно нарахованих та виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом і просить суд стягнути з відповідачки надміру виплачені їй суми пенсії.

Статтею 17 КАС України визначена юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, яка поширюється на публічно-правові спори.

Спори щодо надміру виплачених сум пенсії за своєю природою не відносяться до таких.

Крім того, ч. 4 ст. 50 КАС України визначені випадки, коли громадяни
України, інші фізичні та юридичні особи можуть бути відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень. Вказана норма закону не містить вказівки на можливість участі фізичної особи в якості відповідача у адміністративній справі за позовом про стягнення надміру виплачених коштів.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 30 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», за змістом ч.1 ст. 2, п. 2 ч.1 ст. 17
КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби. Спори з приводу стягнення безпідставно сплачених (без достатньої правової підстави) грошових сум не є публічно-правовими, тому відповідні заяви слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги викладене вище, розгляд даної справи у порядку адміністративного судочинства неможливий, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно нарахованих та виплачених коштів.

Роз'яснити позивачеві, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції загальних судів в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд
Київської області протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 382/2371/14-а
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/2371/14-а
Провадження № 2-а/382/62/14
У Х В А Л А

"31" жовтня 2014 р.
Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Яготинському районі
Київської області м. Яготин вул.
Шевченка, 235 Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання та зобов’язати відповідача здійснити певні дії.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та в позові не зазначено чи звільняється позивачка від сплати судоовго збору і на яких підставах.

В силу ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержанням вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області м. Яготин вул. Шевченка, 235 Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити певні дії залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків до 14 листопада 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кисіль О.А.
Справа № 547/1430/14-а
Суддя: Халявка В. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Семенівський районний суд Полтавської
Провадження по справі № 2-а/547/31/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

31.10.2014

смт.Семенівк а

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області Халявка В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Семенівському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Семенівського районного суду
Полтавської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Семенівському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАСУ та подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Справа підсудна Семенівському районному суду
Полтавської області, її належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви позивачеві чи для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 6, 18, 104, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Семенівському районі про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову відповідачеві подати безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя - підпис

«З оригіналом – згідно»

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 569/11935/14-а
Суддя: Ореховська К.Е. К. Е.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/11935/14-а

Рядок статзвіту № 87

29.07.2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м .Рівне про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м .Рівне про скасування постанови , в межах строку звернення до суду.

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м.Рівне, вул..Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду:
Ореховська К.Е.
Справа № 760/18263/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-735/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина/

31 жовтня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Боровик О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В позові позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання поновити виплату пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 761/22541/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/534/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

28 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Булах Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент промисловості та розвитку підприємства, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент промисловості та розвитку підприємства, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, яке відбулося 24.09.2014 року, позивач не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулося 28.10.2014 року, позивач не з'явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департамент промисловості та розвитку підприємства, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 126/3465/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 126/3465/14-а

Провадження № 2-а/126/165/14

"27" жовтня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління міністерства внутрішніх справу України у Вінницькій області з участю третьої особи інспектора ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмін правопорушення про скасування постанови в справі про адмін правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить на період розгляду справи в порядку забезпечення позову, зупинити дію постанови серії
АБ2 №052657 від 16.09.2014 року на підставі ч. 1, 2 , 3 ст. 117 КАС України; визнати незаконною та скасувати постанову серії АБ2 №052657 від 16.09.2014 року; визнати протиправними дії інспектора УДАІ УМВС
України в Могилів - Подільському районі
ОСОБА_2.

Ухвалою Бершадського районного суду
Вінницької області від 01.10.2014 року даний позов залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків до 13 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи те, що 27.10.2014 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення про вручення копії вищевказаної ухвали, де зазначено, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 10.10.2014 року. Однак у вказаний в ухвалі строк визначені недоліки не усунув, що дає суду підстави застосувати норми ч. 3 ст. 108
КАС України та повернути позовну заяву
ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справу
України у Вінницькій області з участю третьої особи інспектора ДПС старшого прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адмін правопорушення - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 129/1522/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1522/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/55/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В. М.,

з участю секретаря Климик Л. І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Будько А. А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити через безпідставність в задоволенні позову ОСОБА_3 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправними рішень.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Гайсинський районний суд протягом десяти днів.

Повний текст постанови буде виготовлено до 17.10.2014 р. включно.

Суддя:
Справа № 127/23079/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/868/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора іДПС ВДАІ з ОТ Вінницької області, м.
Хмільника та Хмільницького району, вул.
Леніна, 73, ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора іДПС ВДАІ з ОТ
Вінницької області, м. Хмільника та
Хмільницького району, вул. Леніна, 73,
ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду18.11.2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 18.11.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: