Справа № 708/150/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/150/14-а
Номер провадження № 2-ар/708/7/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 р.

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі – Тендітній
Л.В.,

з участю позивача
–ОСОБА_1,

представника відповідача –
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення
порядку виконання рішення суду

встановив:

Заявниця (позивачка по справі)
звернулася до суду із заявою про
роз`яснення порядку виконання
постанови Чигиринського районного
суду від 14.02.2014 року, залишеної без змін
Київським апеляційним
адміністративним судом, згідно до якої
її позов було задоволено частково та
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
щодо відмови їй в проведенні
перерахунку пенсії з врахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
соціально-побутові потреби та
індексації неправомірними та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
здійснити перерахунок їй пенсії з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, соціально-побутові
потреби та індексації, які
враховуються при обчисленні пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» та з яких сплачено
страхові внески, з 03.08.2013 року з
врахуванням виплачених сум, вказавши,
що управлінням Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі було
здійснено перерахунок та виплачено їй
пенсію на підставі рішення суду, але
під час розрахунку її пенсії,
управління врахувало норми Закону
України «Про державну службу», які
діяли станом на 14.02.2014 року, тобто на
день винесення постанови суду, у
зв`язку з чим в серпні 2014 року нею було
направлено листа до управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі з проханням
виправити помилки та здійснити
перерахунок пенсії відповідно до норм
чинного законодавства станом на 02.09.2011
року, на що отримано відповідь
управління про те, що при перерахунку
пенсії вони діяли в правовому полі у
відповідності до норм чинного
законодавства.

В результаті дій управління її пенсія
розрахована не в розмірі 86% від
заробітної плати, якби це
передбачалося законодавством 2011 року,
а в розмірі 80% від розміру заробітної
плати, як це передбачено
законодавством, діючим станом на
14.02.2014року, хоча в її випадку не можна
посилатися на п.4 постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000року № 865, в
якому затверджується порядок
перерахунку пенсій у разі підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям, а також у зв'язку
із набуттям особою права на пенсійне
забезпечення державного службовця за
цим Законом. В такому разі перерахунки
здійснюються відповідно пенсіонерам,
які не працюють на державній службі, на
підставі документів, поданих на час
перерахунку, виходячи із сум зарплати,
яку одержує працюючий державний
службовець на відповідній посаді, а
також пенсіонерам, які продовжують
працювати, на підставі поданої довідки
про одержувану заробітну плату на
момент перерахунку.

Посилаючись на те, що в результаті
неправильного трактування Закону
України «Про державну службу»,
управління знову вдається до
неправомірних дій, здійснюючи
перерахунок її пенсії за
законодавством, діючим в 2014 році і,
таким чином, не компенсуючи їй збитки,
заявниця (позивачка по справі) прохала
роз`яснити порядок виконання постанови
суду від 14.02.2014 року в частині того, чи
повинен здійснюватися перерахунок її
пенсії на день її первинного звернення
– 02.09.2011 року.

В судовому засіданні заявниця
(позивачка) підтримала свою заяву та
прохала її задовольнити, пояснивши
суду, що відповідачем лише було
виправлено допущену помилку, але при
цьому змінено підстави і порядок
нарахування пенсії, оскільки
донарахування здійснювалися не з 86% від
її заробітної плати, а з 80%, хоча
перерахунок повинен був здійснюватися
за діючими на той час законами.

А тому вважає, що донарахування пенсії
відповідач зобов`язаний здійснювати
станом на день її первинного звернення
– 02.09.2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_2
пояснив суду, що спочатку в лютому 2014
року у виконання постанови
Чигиринського районного суду було
проведено перерахунок пенсії
позивачки за один місяць та нараховано
доплату в розмірі 190,89грн., а після
залишення даної постанови суду
Київським апеляційним
адміністративним судом без змін в
червні цього року було здійснено
перерахунок пенсії з 03.08.2013 року
відповідно до діючого на той час
законодавства, в результаті чого
нараховано доплату в сумі 1892,10грн.

Він вважає, що вони діяли правильно і
управлінням було здійснено
перерахунок пенсії у відповідності до
вимог чинного законодавства на момент
здійснення перерахунку пенсії,
оскільки закон зворотної сили не має.

Вислухавши учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним роз`яснити наступне.

Як передбачено ч.1 ст.257 КАС
України, в разі необхідності спосіб,
строки і порядок виконання можуть бути
визначені у самому судовому рішенні.
Так само на відповідних суб`єктів
владних повноважень можуть бути
покладені обов`язки щодо забезпечення
виконання рішення.

А відповідно ч.5 ст.257 КАС України
процесуальні питання, пов`язанні з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Як вбачається з постанови
Чигиринського районного суду від 14.02.2014
року, залишеної відповідно до ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.03.2014 року
без змін, судом вимоги позивачки було
задоволено та визнано дії управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі щодо відмови їй в
проведенні перерахунку пенсії з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги
на вирішення соціально-побутових
питань та індексації неправомірними та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Чигиринському районі
здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації, які враховуються при
обчисленні пенсії відповідно до Закону
України «Про державну службу» та з яких
сплачено страхові внески, з 03.08.2013 року
з врахуванням виплачених сум.

Судячи зі змісту постанови
Чигиринського районного суду від 14.02.2014
року, судом чітко визначено, що
перерахунок пенсії позивачці має
здійснюватися з 03.08.2013 року.

Таким чином, під час виконання вище
вказаної постанови суду, слід
враховувати, що здійснення перерахунку
пенсії повинно відбуватися в рамках
чинного законодавства України, тобто
право позивачки на отримання пенсії в
розмірі із застосуванням показника
заробітної плати з врахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
індексації виникло з 03.08.2013 року.

Виходячи з цього, управління
Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі повинне
здійснити перерахунок пенсії на момент
поновлення порушеного права позивачки
- 03.08.2013 року.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.257 КАС України, суд

у х в а л и в :

Роз`яснити ОСОБА_1, що
виконання постанови Чигиринського
районного суду від 14.02.2014року щодо
здійснення їй перерахунку пенсії з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та індексації повинно здійснюватися
відповідно до вимог чинного на момент
поновлення її права законодавства
України.

Ухвала може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду протягом п`яти
днів з дня її проголошення.

Головуюча