Справа № П/811/205/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2014 р.справа № П/811/205/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 р.

у справі № П/811/205/14

за позовом Онуфріївського
районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення допомоги по
безробіттю,-

встановив:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 13
березня 2014 року позов Онуфріївського
районного центру зайнятості
задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, відповідач оскаржив
її в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі відповідач в
обґрунтування поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що він не був
присутній у судовому засіданні та не
знав про оскаржену постанову, тому не
реалізував своє право на захист.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржену постанову ухвалено у
відкритому судовому засіданні 13.03.2014
року без участі відповідача. Копію
постанови отримано відповідачем 13.05.2014
року, а апеляційну скаргу надіслано до
суду першої інстанції 25.07.2014 року.

Отже, апеляційну скаргу подано з
пропуском строку, встановленого ч. 2 ст.
186 КАС України. Поважних підстав для
поновлення строку звернення до суду,
які унеможливили вчасну подачу
апеляційної скарги з дня отримання
копії постанови суду першої інстанції,
відповідач не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні з апеляційною скаргою до
суду відповідач не сплатив судовий
збір та не зазначив підстав для
звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. слід залишити без руху та
запропонувати відповідачу упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
усунути зазначені вище недоліки
апеляційної скарги.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р. у справі № П/811/205/14 залишити без
руху.

Запропонувати ОСОБА_1 упродовж
тридцяти днів з дня отримання ухвали
надати:

- вказати інші підстави для поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 13 березня
2014 р.;

- надати докази сплати судового збору в
сумі 913 грн. 50 коп. (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська; код банку
отримувача (МФО): 805012; призначення
платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт*
, код платежу 22030001". Пункт* береться з
таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до
абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не
буде подано в зазначений строк або
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала апеляційного суду
набрання законної сили відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядку та строки,
визначенні ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М. Панченко