Справа № 750/1516/13-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1516/13-а
Провадження № 6-а/750/274/14
03 листопада 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого – судді Логвіної Т.В.,
при секретарі – Корж Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяви ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа від 31.10.2013 року про стягнення на
його користь з Державного бюджету
України 350 грн. у відшкодування витрат,
пов’язаних з наданням правової
допомоги. Заяву мотивує тим, що
відповідно до постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 17
червня 2013 року за його позовною заявою
до Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов’язання вчинити певні
дії, стягнення коштів було видано
виконавчий лист від 31 жовтня 2013 року. 01
січня 2013 року набрав чинності Закон
України від 05.06.2012р. №4901 -VI «Про
Гарантії держави щодо виконання
судових рішень», яким встановлюються
гарантії держави щодо виконання
судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
«Про виконавче провадження», та
особливості їх виконання. Згідно ч.1
ст.З Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду. Так, виконавчий
лист ним було пред’явлення до
виконання до Державного казначейства
України у визначений законодавством
строк. Листом від 18.12.2013 року перший
заступник Голови Державної
казначейської служби України ОСОБА_2
повідомив, що Законом України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
бюджетні призначення на відшкодування
витрат на правову допомогу не
передбачені, а відтак рахунки, з яких би
здійснювалось таке відшкодування, у
державній казначейській службі
відсутні та виконавчий лист було
повернуто без виконання. 03 лютого 2014
року він повторно звернувся з
виконавчим листом від 31.10.2013 року до
Державного казначейства України.
Листом від 18.02.2014 року заступник Голови
Державної казначейської служби
України ОСОБА_3 повідомив, що Законом
України «Про державний бюджет України
на 2014 рік» бюджетні призначення на
відшкодування витрат на правову
допомогу не передбачені, а відтак
рахунки, з яких би здійснювалось таке
відшкодування у державній
казначейській службі відсутні та
виконавчий лист було повторно
повернуто без виконання. В наслідок
того, що строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання сплив 21
серпня 2014 року, він позбавлений
можливості повторно звернутися із
зазначеним виконавчим листом до
В судове засідання заявник не
з’явився, від його представника
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутність, заяву просить
Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова 17.06.2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов’язання вчинити певні
дії, стягнення коштів та присуджено з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 350 грн. у відшкодування витрат,
пов’язаних з наданням правової
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2013 року
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 17.06.2013 року залишено
З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий лист позивачем було
отримано 07.11.2013 року.
07.11.2013 року та 03.02.2014 позивач звертався
до Державного казначейста України з
заявою про виконання рішення суду та
перерахунок коштів, додавши виконавчий
Листами від 18.12.2013 року та 18.02.2014 року
Державною казначейською службою
України було повернуто виконавчий лист
позивачу без виконання.
У відповідності до Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред‘явлені до виконання
протягом одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви,
оскільки вважає причини пропуску
пред’явлення позивачем виконавчого
листа до примусового виконання
Керуючись статтями 261, 186 КАС України,
суд
Поновити ОСОБА_1 строк для
пред‘явлення до примусового виконання
виконавчого листа від 31.10.2013 року у
справі №2-а/750/1516/13-а року за позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови, зобов’язання
вчинити певні дії, стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів в порядку передбаченому ст.
186 КАС України.

Суддя: