Справа № 820/10343/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54450/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
скасування рішень,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" звернулось до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
скасування рішень.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківський завод залізничної
техніки" залишено без задоволення, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 7 Закону України "Про судовий
збір" сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 17 жовтня 2014 року № 1038,
підлягає поверненню.

Керуючись статтями 98, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року та на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
визнання дій протиправними та
скасування рішень.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки"судовий збір у
розмірі 51,16 грн., сплачений відповідно
до квитанції від 17 жовтня 2014 року № 1038.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.