overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12053/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/509/14
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2014 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.

при секретарі – Фурман Ю.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до виконавчого комітету
Луцької міської ради про зобов’язання вчинити дії.

04.11.2014 року від представника позивача надійшла заява, якою вона просилазалишити позовну заяву без розгляду, а справу слухати за її відсутності.

Представник відповідача
ОСОБА_1 проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечила.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов’язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 167/1462/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1462/14-а
Провадження №2-а/167/56/14
УХВАЛА

03.11.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року із адміністративним позовом до інспектора ДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В адміністративному позові також просить поновити строк для оскарження вказаної постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.07.2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суддя дійшов висновку щодо необхідності призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 14.07.2014 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2014 року, яке відбудеться за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик
Справа № 0603/2-а-1233/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-1233/11
У Х В А Л А

31.10.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря – Павлюк - Жук А.В., розглянувши у судовому засіданні заяву про виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління
Пенсійного Фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Бердичівського міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1.

В судове засідання представник Управління Пенсійного
Фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі не з”явився, надав суду письмове клопотання про залишення заяви без розгляду як помилково подане.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про виправлення описки по адміністративній справі № 2-а-1233/11 за позовом ОСОБА_1 про перерахунок пенсії як дитині війни залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 295/11326/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.09.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Житомирської митниці Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирської митниці
Міндоходів про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Кузнєцова Д.В. на 15:15 год. 29.10.2014 року в залі № 4-Б-2 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.09.2014 року Справа № 295/11326/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська митниця Міндоходів

м. Житомир, вул. Перемоги, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Д.В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

11.09.2014 року Справа № 295/11326/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Житомирська митниця Міндоходів

м. Житомир, вул. Перемоги, 25

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/11450/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.09.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Кузнєцов Д. В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ Житомирського МВ
УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Кузнєцова Д.В. на 16:15 год. 29.10.2014 року в залі № 4-Б-2 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Д. В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2014 року Справа № 295/11450/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Д.В. Кузнєцов

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

10.09.2014 року Справа № 295/11450/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ВДАІ Житомирського МВ УМВС ОСОБА_2

м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира

Д.В. Кузнєцов
Справа № 295/9824/14-а
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9824/14-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина

30.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова
Д.В.,

при секретарі судового засідання
Говорадло А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення постанови Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 295/16151/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

22.10.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л. М., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу з обслуговування посту №1 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2014 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову від 03.10.2014 року про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на протокол по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення протоколу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач оскаржує постанову Серії
ПС1 №842652 по справі про адміністративне правопорушення від 03.10.2014 року, а звернувся до суду з зазначеним позовом згідно відмітки на поштовому конверті 14.10.2014 року, пропустивши строк звернення до суду .

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не заявляє.

Cуд, дослідивши матеріали позовної заяви, не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду у зв’язку з чим суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до п.2 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір підлягає поверненню в разі повернення позовної заяви позщивачу.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст. 100, 107, 171-2 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування посту №1 капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., сплачених відповідно до квитанції № 0.0.306041245.1 від 14.10.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Чішман
Справа № 295/16346/14-а
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.10.2014 року

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Семенцова Л. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи, який відбудеться під головуванням судді
Семенцової Л.М. на 12:15 год. 09.12.2014 року в залі № 4-Б-1 Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир,
Соборний майдан,1.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Л. М. Семенцова

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

04.11.2014 року Справа № 295/16346/14-а

ОСОБА_1

м. Житомир, вул. Ватутіна, 77

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Житомирській області

м. Житомир, вул. Черняховського, 3

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток:

Секретар судового засідання
Богунського

районного суду м.Житомира

І.С. Андрушко
Справа № 159/6597/14-а
Суддя: Луньова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6597/14-а
Провадження № 2-а/159/252/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 31 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ЛУНЬОВА Т.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м.
Ковеля та Ковельського р-ну капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та
Ковельського р-ну капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання о 09 годині 00 хвилин 04 листопада 2014 року.

Відповідачу в строк до 04.11.2014 року подати заперечення проти позову та всі мтеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-2048/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2048/11
Ухвала

Іменем України

"15" серпня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Корольовському районі м.
Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2011 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання провести з 01.01.2011 року перерахунок і виплату пенсії, відповідно вимог Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2011 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк до 12.08.2011 року для усунення недоліків позовної заяви, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський
Справа № 2-а-2675/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2675/11
Ухвала

Іменем України

"26" вересня 2011 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Сингаївський О.П., розглянувши адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про визнання учасником бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2011 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про визнання його учасником бойових дій.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.08.2011 року позовна заява була залишена без руху, в зв’язку з тим, що до заяви не було додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Крім цього, позов пред"являється до суду першої інстанції шляхом подання позовної заяви, однак заявником подана "заява", що не відповідає вимогам 104 КАС України.
Тому, позивачу було надано строк до 19.09.2011 року для усунення зазначених недоліків, які не було усунено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, якщо позивач у визначений строк не усунув, вказані судом недоліки, то позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню її позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Житомирській області про визнання учасником бойових дій - вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз»яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвало було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський