Справа № 815/6091/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6091/14
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Одеської міської ради,
управління розвитку споживчого ринку
та захисту прав споживачів Одеської
міської ради, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «СТІКОН»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮГСТРОЙІНВЕСТ ЛТД»,
Одеський національний університет
ім. Мечнікова, про зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

28 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Одеської міської
ради, управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради, треті особи:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТІКОН», Товариство
з обмеженою відповідальністю
«ЮГСТРОЙІНВЕСТ ЛТД», Одеський
національний університет ім.
Мечнікова, про:

- зобов'язання відповідачів
прийняти рішення щодо тимчасового
зупинення реалізації (продажу) ТОВ
«СТІКОН» квартир або прав на квартири у
житлових будинках, що не завершені
будівництвом, до пред'явлення останнім
інформації на підтвердження
законності залучення інвестицій у
будівництво таких житлових будинків, а
саме за назвами: Житловий будинок по
Гагарінському плато 5/1; Група житлових
будинків по Французькому бульвару, 22-30,
секції Д, Е; ЖК «Люксембург»; Житловий
будинок по вул. Дюківській, 3-5;

- зобов'язання відповідачів
прийняти рішення щодо припинення
реалізації (продажу) ТОВ «СТІКОН»
квартир або прав на квартири у житлових
будинках, що не завершені будівництвом,
до пред'явлення останнім інформації на
підтвердження законності залучення
інвестицій у будівництво таких
житлових будинків, а саме за назвами:
Житловий будинок по Гагарінському
плато 5/1; Група житлових будинків по
Французькому бульвару, 22-30, секції Д, Е;
ЖК «Люксембург»; Житловий будинок по
вул. Дюківській, 3-5;

- зобов'язання відповідачів
прийняти рішення щодо підготовки та
подання до органу, який видав дозвіл
(ліцензію) на провадження будівельної
діяльності ТОВ «СТІКОН», для вирішення
питання про дострокове анулювання
ліцензії в зв'язку з систематичним
порушенням прав споживачів.

Одержавши позовну заяву, суд з'ясував,
що дана справа не підсудна Одеському
окружному адміністративному суду, з
наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів,
відповідачем у справі є Одеська міська
рада та управління розвитку споживчого
ринку та захисту прав споживачів
Одеської міської ради.

Відповідно до ст. 140 Конституції
України і ст.ст. 5, 10 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»,
міські ради та їх виконавчі органи
віднесено до органів місцевого
самоврядування.

Пунктом 1 частини 2 статті 18 КАС України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним
судам, крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

З наведеного вбачається, що дана справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Враховуючи та на підставі
вищенаведеного, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, управління розвитку
споживчого ринку та захисту прав
споживачів Одеської міської ради,
треті особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «СТІКОН», Товариство
з обмеженою відповідальністю
«ЮГСТРОЙІНВЕСТ ЛТД», Одеський
національний університет ім.
Мечнікова, про зобов'язання вчинити
певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Суддя
М.Г. Цховребова