Справа № 2а-2344/11/0408
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/53479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року
позов ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2014 року було задоволено
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області та закрито провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2011
року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанції, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Згідно приписів пункту 2 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
справа не переглядалася в апеляційному
порядку, а тому, враховуючи, що судом
апеляційної інстанції винесено ухвалу
про закриття провадження за
апеляційною скаргою на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року, яку
скаржник просить скасувати в
касаційному порядку і перегляд якої в
апеляційному порядку не відбувся,
Управлінню Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області необхідно
відмовити у відкритті касаційного
провадження на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 липня 2014
року є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції, яке відповідає
судовій практиці Вищого
адміністративного суду України, не
дають підстав для висновку про те, що
судом апеляційної інстанції допущено
порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права, а зазначені в касаційній скарзі
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 03 серпня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга