Справа № 808/6387/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

03 листопада 2014 року Справа № 808/6387/14
Провадження № ДО/808/263/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, м.
Добропілля Донецької області

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м. Білозерське
Донецької області

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - позивач), з урахуванням
уточненої позовної заяви, звернулась
до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі
- відповідач), в якому позивач просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг по сплаті єдиного податку в
розмірі 1 065,27 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03.10.2014
позовна заява Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
залишена без руху, у зв'язку з
невідповідністю останньої вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), та позивачу
був наданий строк для усунення
недоліків позовної заяви до 31.10.2014.

На виконання вимог вищезазначеної
ухвали, 30.10.2014 від позивача по справі
надійшла уточнена позовна заява (вх. №
43318) разом з доказами її направлення на
адресу відповідача.

Таким чином, у встановлений судом
строк, позивач усунув недоліки
позовної заяви, у зв'язку із чим,
остання приведена у відповідність до
вимог ст. 106 КАС України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, в яких позивач є суб'єктом
владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України,
зазначений спір належить до юрисдикції
адміністративних судів і має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства. Згідно
ч. 2 ст. 18 КАС України даний спір
підсудний окружним адміністративним
судам.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений чинним законодавством та
визначений ст. 99 КАС України.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені наступні дії, а
саме: з'ясовано коло осіб, які
підлягають виклику в судове засідання,
визначено факти, які необхідно
встановити для вирішення спору,
перелік документів, які необхідно
подати сторонам тощо.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд вважає за можливе
закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 99, 106, 107, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/6387/14,
провадження № ДО/808/263/14 за позовною
заявою Добропільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 01 грудня 2014 року
о 09:30 , яке буде проводитися суддею
Максименко Л.Я. одноособово в
приміщенні Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в
залі судових засідань № 14.

3. Сторонам надати в судове засідання:
довіреності на представників (при
наявності представників) та документи,
що посвідчують особу; документи про
правовий статус сторін; інші документи,
які мають значення для вирішення
справи по суті; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

4. Зобов'язати позивача надати до
судового засідання довідку про
заборгованість відповідача станом на
момент розгляду справи.

5. Відповідачу до судового засідання, у
разі невизнання адміністративного
позову, подати заперечення проти
позову та докази на їх обґрунтування,
або заяву про визнання позову; докази
погашення заборгованості (повністю або
частково) на день розгляду справи в
суді, якщо таке мало місце; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії документів, що
будуть подані надати у справу,
оригінали - суду для огляду.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження і призначення справи до
судового розгляду надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їх процесуальні права
та обов'язки.

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Л.Я. Максименко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право: 1) знати про дату, час і
місце судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.