Справа № 810/6190/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 року № 810/6190/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву Тетіївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості у сумі 1534,36 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
яка містить перелік загальних для всіх
позовних заяв елементів (реквізитів),
що дають необхідну інформацію для
вирішення судом питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до частини першої статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмета доказування.

Позивач у позовній заяві зазначив, що
вимога про сплату боргу від 18.07.2014 №
1096-25 була надіслана відповідачу, проте
поштовий конверт повернувся із
довідкою поштового відділення ф.20.
Водночас, вказані документи до
позовної заяви не додані.

Позивачем також не додано до позовної
заяви розрахунку позовних вимог із
вказанням, яка саме сума єдиного внеску
має сплачуватись відповідачем
щомісячно і за які саме місяці 2014 року
наявна дана заборгованість.

Крім того, позивачем не додано до
позовної заяви облікової картки
платника податків стосовно
відповідача на підтвердження факту
наявності заборгованості.

Також, позивачем не додано до позовної
заяви рішення місцевої ради, що
відображено в Акті Київського
окружного адміністративного суду від
31.10.2014 складеного під час розкриття
поштового конверту, в якому надійшла
позовна заява.

Зазначені обставини свідчать про
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а саме статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В силу положень статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду доказів
надіслання або вручення відповідачу
податкової вимоги від 18.07.2014 № 1096-25;
подання до суду розрахунку позовних
вимог із вказанням яка сума єдиного
внеску має сплачуватись відповідачем
щомісячно і за які періоди виникла
заборгованість; подання до суду
облікової картки платника податків -
відповідача для підтвердження факту
наявності заборгованості; подання до
суду рішення Тетіївської міської ради
№ 281, яке зазначено в додатках до
позову, проте фактично відсутнє, про що
складено Акт Київського окружного
адміністративного суду від 31.10.2014.

Керуючись статтею 106, частиною першою
статті 108, статтею 160, статтею 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до ОСОБА_1 фізичної
особи-підприємця про стягнення
заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
вказаних недоліків позовної заяви до
24 листопада 2014 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.