Справа № 804/17162/14
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2014 р.
804/17162/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Юрков Е.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Скелябудінвест» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Скелябудінвест»
до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з вимогами:

- скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська від 27.06.2014р. № на
суму 60 405,40 грн. за штрафними санкціями;

- скасувати податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська від 27.06.2014р. № на
суму 2297,50 грн. за штрафними санкціями.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Проте поданий адміністративний позов
не містить номеру засобу зв'язку
відповідача та адреси електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.4 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

В поданому адміністративному позові
відсутня дата його підписання.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання до суду:
виправленої позовної заяви із
зазначенням номеру засобу зв'язку
відповідача та адреси електронної
пошти, якщо такі відомі, а також дати
підписання позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165, 181 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Скелябудінвест» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12
листопада 2014 р. для усунення недоліків,
а саме: позивачу необхідно надати до
суду виправлену позовну заяву із
зазначенням номеру засобу зв'язку
відповідача та адреси електронної
пошти, якщо такі відомі, а також дати
підписання позову.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку позовна
заява буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка подала позов.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О. Юрков