Справа № 820/14426/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні суду заяву
про виправлення описки в постанові
суду у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у Московському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватної фірми "Райвл" про накладення
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватної фірми "Райвл" про
накладення арешту на кошти задоволено
Від представника позивача 28 жовтня 2014
року до суду надійшла заява про
виправлення описки у постанові від 19
серпня 2014, а саме: замінити у реквізитах
замінити норму , на яку посилається
позивач у своїй позовній заяві.
Судом викликано осіб, які беруть участь
у справі на судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.
У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не прибули,
повідомлені належним чином про дату,
час та місце судового розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути
заяву представника позивача у порядку
письмового провадження за наявними
доказами у справі.
Суд, розглянувши заяву представника
позивача, дійшов висновку про
При складанні постанови від 19
допущено описку, а саме: невірно
зазначено код ЄДРПОУ Приватної фірми
"Райвл" , а саме: замість 31643307 ,
зазначено : 38632066 та в описовій частині в
обгрунтуваннях позивача невірно
зазначено норму, а саме: замість п.п.
20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України зазначено п.п. 20.1.17 ст.20
Податкового кодексу України .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку , що постанова суду підлягає
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
160, 169 , 186 КАС України, суд,-
Виправити постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
вважати належним записи:
- у третьому реченні першого абзацу
описової частини постанови в наступній
редакції: що належать Приватній фірмі
„Райвл" (код: 31643307 ), а саме: МФО:351618;
- у четвертому реченні другого абзацу
описової частини постанови в наступній
редакції: звернуто стягнення та
просить суд в порядку п.п. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України.
- другий абзац резолютивної частини
постанови в наступній редакції, а саме:
Накласти арешт на кошти у розмірі 3055,81
грн. (три тисячі п"ятдесят п"ять гривень
вісімдесят одна копійка) з
розрахункових рахунків, що належать
Приватній фірмі „Райвл" (код: 31643307 ,
адреса: м.Харків, пр.Московський,б.191,
кв.150), а саме: МФО:351618; Назва банку: Ф-Я АТ
«Укрексімбанк», Харків; Номер
гривня; Дата відкриття: 21.11.2001р.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.