Справа № 815/6178/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6178/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року
м.
Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання
протиправними дій та рішення, -

встановив:

30 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом, з урахуванням ухвали
суду від 31.10.2014 року про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі в частині
позовних вимог, до Управління ДАІ УМВС
України в Миколаївській області про:

- визнання протиправними дій
інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області щодо:

- безпідставної зупинки 06.09.2014 року
автомобіля НОМЕР_1, яким керував
позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н;

- порушення встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
при затриманні 06.09.2014 року позивача;

- визнання протиправним рішення
інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області щодо
тимчасового затримання та евакування
06.09.2014 року автомобіля НОМЕР_1, на
майданчик тимчасового утримання.

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

До даної позовної заяви додані
неякісні копії документів: протоколу
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 № 564639; висновку Одеського
обласного центру психічного здоров'я.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

У прохальній частині позовної заяви
позивач просить:

- визнати протиправними дій
інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області щодо:
безпідставної зупинки 06.09.2014 року
автомобіля НОМЕР_1, яким керував
позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н; порушення
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння при затриманні
06.09.2014 року позивача. Але позивачем: не
зазначено, дії яких саме інспекторів
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області (прізвище, ім'я, по-батькові) він
просить визнати протиправними; не
зазначено відповідних інспекторів як
відповідачів та не додано до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів;

- визнати протиправним рішення
інспекторів ДАІ УДАІ УМВС України в
Миколаївській області щодо
тимчасового затримання та евакування
06.09.2014 року автомобіля НОМЕР_1, на
майданчик тимчасового утримання. Але
позивачем не зазначено, яке саме
рішення інспекторів ДАІ УДАІ УМВС
України в Миколаївській області щодо
тимчасового затримання та евакування
06.09.2014 року автомобіля НОМЕР_1, на
майданчик тимчасового утримання (дата,
номер тощо), він просить визнати
протиправним, що також унеможливлює
з'ясування питання, чи зазначено
позивачем у позовній заяві виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує ці
вимоги. Також копії оскарженого
рішення - позивачем не надано, в разі
неможливості її надання, не зазначено
причин неможливості подання таких
доказів.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду у кількості
примірників, відповідній кількості
відповідачів:

- письмового викладення змісту
позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 КАС
України із зазначенням:

- дії яких саме інспекторів ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області (прізвище, ім'я, по-батькові)
позивач просить визнати протиправними;
відповідних інспекторів як
відповідачів із дотриманням вимог п. 3
ч. 1 ст. 106 КАС України; змісту позовних
вимог щодо кожного з відповідачів;

- яке саме рішення інспекторів ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській
області щодо тимчасового затримання та
евакування 06.09.2014 року автомобіля
НОМЕР_1, на майданчик тимчасового
утримання (дата, номер тощо), позивач
просить визнати протиправним;

- копії позовної заяви та копії
всіх документів, що приєднуються до
неї, відповідно до кількості
відповідачів, в тому числі: якісних
копій протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 564639 та
висновку Одеського обласного центру
психічного здоров'я; належним чином
засвідченої копії рішення інспекторів
ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській
області щодо тимчасового затримання та
евакування 06.09.2014 року автомобіля
НОМЕР_1, на майданчик тимчасового
утримання, а в разі неможливості надати
їх самостійно - зазначити причини
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про визнання протиправними дій та
рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова