Справа № 703/5498/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/5498/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла
Бровченка Максима Юрійовича про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

встановив:

Постановою інспектора ДПС Бровченка
М.Ю. від 1 жовтня 2014 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і
накладено стягнення - 425 грн штрафу за
те, що він 30 вересня 2014 року близько 23
год. 40 хв. на 67 км а/ш Золотоноша - Умань
керував автомобілем Мітсубіші-Галант,
д/н НОМЕР_1, без реєстраційних
документів на транспортний засіб та
поліса обов'язкового страхування.

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача та просить визнати його
дії протиправними і скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30
вересня 2014 року близько 22 год. 20 хв. його
автомобіль лівим переднім колесом
потрапив у вибоїну. Внаслідок удару
транспортний засіб винесло на узбіччя
і він перевернувся. Оскільки евакуатор
міг приїхати тільки ранком наступного
дня - він змушений був чекати його в
автомобілі. Наступного дня, коли до
нього підійшов інспектор ДПС і
попросив реєстраційні документи та
поліс обов'язкового страхування - він
не зміг їх знайти серед інших паперів,
оскільки в салоні був безлад, надворі
було темно і його мучив сильний
головний біль. Про наявність полісу
свідчив талон на вітровому склі
автомобіля, але інспектор не взяв цього
до уваги.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови
по справі про адміністративне
правопорушення від 1 жовтня 2014 року,
винесеної інспектором ДПС Бровченком
М.Ю., ОСОБА_1 притягнуто до
відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП і
накладено штраф в розмірі 425 грн за те,
що він 30 вересня 2014 року близько 23 год. 40
хв. на 67 км а/ш Золотоноша - Умань
керував автомобілем Мітсубіші-Галант,
д/н НОМЕР_1, без реєстраційних
документів на транспортний засіб та
поліса обов'язкового страхування.

В додаток до позовної заяви позивач
надав поліс обов'язково страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АС/5878850 від 4 грудня 2013 року,
що діє до 4 грудня 2014 року, та свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2.

При винесенні постанови і накладенні
адміністративного стягнення
відповідач не врахував характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які обтяжують або
пом'якшують відповідальність, що
передбачено ст. 33 КУпАП.

Неякісне дорожнє покриття і невжиття
необхідних заходів щодо його
поліпшення, призвело до створення
небезпеки учаснику дорожнього руху.

У діях позивача, хоча і вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, але враховуючи його
малозначність, суд вважає за можливе
відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адмінвідповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 33, 288,
293 КУпАП, керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Сміла
Бровченка Максима Юрійовича серії СА1
№ 016207 від 1 жовтня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУпАП, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, та на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В. П. Калашник