Справа № 826/8291/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8291/14
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грес" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 22 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грес" до Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 липня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ТОВ "Грес" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії - відмовлено.

Однак, суд першої інстанції вийшов за
межі позовних вимог та визнав
протиправними дії ДПІ у Деснянському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки ТОВ "Грес", за результатами
якої складено акт від 10 квітня 2014 року
№185/26-52-22-03-14/31519618 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грес", код за , щодо документального
підтвердження господарських відносин
з ТОВ "Монолітпроект-Реконструкція",
код за за період січень,
лютий 2013 року".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції в частині виходу за позовні
межі, в іншій частині - залишити без
змін.

Крім того, з апеляційною скаргою до
суду звернувся позивач, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позов в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційні скарги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ДПІ у Деснянському районі
здійснено заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ "Грес" щодо
документального підтвердження
господарських відносин з ТОВ
"Монолітпроект-Реконструкція" за
період січень, лютий 2013 року, за
результатами яких складено акт від 10
квітня 2014 року №185/26-52-22-03-14/31519618 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грес" щодо
документального підтвердження
господарських відносин з ТОВ
"Монолітпроект-Реконструкція" за
період січень, лютий 2013 року".

Позивач, не погоджуючись з
відповідачем, вважаючи протиправними
дії ДПІ у Деснянському районі по
проведенню зустрічної звірки та
складанню Акта про неможливість
проведення зустрічної звірки
протиправними, оскаржив їх в судовому
порядку.

Відповідно до п. 73.3. статті 73 ПК України
- органи державної податкової служби
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій,
завдань, та її документального
підтвердження.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Пунктом 73.5 статті 73 ПК України
передбачено, що з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Пунктом 3 Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232, передбачено,
що з метою проведення зустрічної
звірки орган державної податкової
служби (ініціатор) надсилає органу
державної податкової служби
(виконавцю), на обліку в якому перебуває
суб'єкт господарювання, запит про
проведення зустрічної звірки для
підтвердження отриманих від платника
податків та зборів даних.

Відповідно до п.2 Порядку зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Згідно п.4 Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок - орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, надсилає
завірений печаткою запит про подання
інформації та її документального
підтвердження суб'єкту господарювання
за його адресою (місцезнаходженням,
податковою адресою) рекомендованим
листом з повідомленням про вручення чи
особисто вручає суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку.

Крім цього, відповідно до п. 5
зазначеного Порядку - облік запитів на
проведення зустрічних звірок у
суб'єктів господарювання здійснюється
органами державної податкової служби
(як ініціаторами, так і виконавцями).

Між тим, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази того, що позивачу був
належним чином вручений такий запит.

Крім того, в матеріалах справи відсутні
будь-які відомості, що при виході
представників відповідача за
юридичною адресою позивача був
складений акт про незнаходження особи
за юридичною адресою чи інші документи,
які б засвідчували констатацію
податковим органом факту відсутності
особи позивача за юридичною адресою чи
інші дії, які були вчинені
представниками відповідача за місцем
юридичної адреси позивача у час
заявленого виходу для вручення запиту.

А тому, колегія суддів вважає, що
відповідачем порушено механізм
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Грес", а саме проведення її без
наявності запиту ініціатора.

Відповідно до п. 4.4 Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
затверджених Наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року № 236 - у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання
(додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

З огляду на викладене, підставою для
проведення зустрічної звірки платника
податків є встановлення під час
перевірки іншого платника податків
сумнівів стосовно факту здійснення
операцій між цими суб'єктами
господарювання або ж розбіжностей
задекларованих у деклараціях з податку
на додану вартість показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань, а у разі встановлення
фактів, що не дають змогу провести
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема, у зв'язку із
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), складається акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання.

Водночас, колегія суддів зазначає, що
висновки викладені відповідачем у акті
є за своєю суттю нічим іншим, як
висновками складеними за результатами
перевірки, які здійснюються податковим
органом з метою контролю за
дотриманням податкового та іншого
законодавства суб'єктами
господарювання, а не з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, чим є по суті
зустрічна звірка.

Разом з тим, у межах спірних
правовідносин ДПІ у Деснянському
районі зустрічної звірки ТОВ "Грес" не
проведено, дії по співставленню даних
первинних бухгалтерських та інших
документів позивача не здійснено,
відповідної довідки не складено, про що
свідчить й сам Акт про неможливість
проведення зустрічної звірки.

Враховуючи викладене, дії відповідача
щодо проведення такої перевірки
позивача здійснені не на підставі та не
у межах повноважень, визначених
Податковим кодексом України, а тому є
протиправними.

Статтею 72 ПК України визначено перелік
заходів із збору, опрацювання та
використання інформації, необхідної
для виконання органами державної
податкової служби покладених на них
функцій та завдань.

Для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла: від платників
податків та податкових агентів; від
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування та
Національного банку України; від
банків, інших фінансових установ -
інформація про наявність та рух коштів
на рахунках платника податків; від
органів влади інших держав,
міжнародних організацій або
нерезидентів; від підрозділів
податкової служби та митних органів -
за результатами податкового контролю;
для інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності також
використовується інша інформація,
оприлюднена як така, що підлягає
оприлюдненню відповідно до
законодавства та/або добровільно чи за
запитом надана органу державної
податкової служби в установленому
законом порядку.

Відповідно до статті 74 Податкового
кодексу України податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів. Перелік інформаційних баз, а
також форми і методи опрацювання
інформації визначаються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує,
державну податкову і митну політику.
Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій та завдань.

Наказом Державної податкової
адміністрації України "Про організацію
взаємодії органів державної
податкової служби при проведенні
перевірок податкових декларацій з
податку на додану вартість з
урахуванням інформації розшифровок
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість у
розрізі контрагентів" від 18 квітня 2008
року №266 затверджено Методичні
рекомендації щодо взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі контрагентів
(далі - Методичні рекомендації).

Зі змісту пункту 1.1 Методичних
рекомендацій вбачається, що вони
запроваджуються в органах державної
податкової служби з метою
удосконалення адміністрування податку
на додану вартість, руйнування схем
мінімізації податкових зобов'язань,
ліквідації віртуального податкового
кредиту з податку на додану вартість,
повноти декларування податкових
зобов'язань та забезпечення
своєчасності відшкодування податку на
додану вартість в умовах запровадження
системи подвійного контролю перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість та подання платниками
податку на додану вартість розшифровок
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розрізі контрагентів.

Отже, як вірно зазначено судом першої
інстанції, АІС "Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України", електронна база
даних "Податковий блок" є програмними
продуктами, створеними для
внутрішнього використання органами
державної податкової служби для
обробки зібраної інформації в
автоматичному режимі. Тобто, податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань

Щодо позовних вимог про зобов'язання
відповідача відобразити в електронній
базі даних Автоматизована
інформаційна система "Податковий блок"
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту, задекларованих
ТОВ "Грес" за період січень, лютий 2013
року, та які були змінені на підставі
акта від 10 квітня 2014 року
№185/26-55-22-03/31519618, колегія суддів
виходить з наступного.

Податковому органу відповідно до
статті 66 Податкового кодексу України
надано право вносити зміни до
облікових даних платника податків на
підставі інформації органів державної
реєстрації; інформації банків та інших
фінансових установ про відкриття
(закриття) рахунків платників податків;
документально підтвердженої
інформації, що надається платниками
податків; інформації суб'єктів
інформаційного обміну, уповноважених
вчиняти будь-які реєстраційні дії
стосовно платника податків; рішення
суду, що набрало законної сили; даних
перевірок платників податків.

Відповідач має право вносити зміни в
облікові дані платника, проте, лише в
ті, що не пов'язані із зміною
податкового навантаження чи
податкового кредиту, оскільки такі
зміни за собою несуть податкові
зобов'язання, які визначені підпунктом
14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового
кодексу України

Крім того, відповідно до пункту 1.19
наказу ДПА України від 14 квітня 2011 року
№213 Про затвердження Методичних
рекомендацій щодо порядку організації
та проведення перевірок платників
податків - у разі встановлення за
результатами перевірки порушень вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства, за розглядом матеріалів
перевірки керівником (заступником
керівника) органу ДПС, на обліку в якому
перебуває платник податків,
приймаються та надсилаються платнику
податків податкові
повідомлення-рішення за формою,
визначеною наказом ДПА України від
22.12.2010 N 985 "Про затвердження Порядком
направлення органами державної
податкової служби України податкових
повідомлень-рішень платникам
податків", зареєстрованим у
Міністерстві юстиції України 30 грудня
2010 року за N 1440/18735.

Зміни в облікові дані операцій по
податку на додану вартість
здійснюються лише на підставі
податкових повідомлень-рішень чи на
підставі довідок, складених за
результатами перевірок, коли
контролюючим органом не виявлено
фактів порушень платником податків
законодавства України.

Відтак внесення змін до облікових
карток платника податків, що не
пов'язані із зміною податкового
навантаження (тобто, податкової
звітності, розшифровки результатів
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України) з податку на додану
вартість, можливе лише на підставі або
самостійно поданої декларації
платника податку на додану вартість
або прийнятого контролюючим органом
податкового повідомлення-рішення
після закінчення строків його
узгодження.

Податкове-повідомлення рішення на
підставі Акту "Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Грес", код за , щодо документального
підтвердження господарських відносин
з ТОВ "Монолітпроект-Реконструкція",
код за за період січень,
лютий 2013 року" відповідачем не
виносилось та й не могло бути винесено,
при цьому дані щодо безпідставності
задекларованого податкового кредиту
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість позивача період
січень, лютий 2013 року внесені до
облікових даних позивача.

Оскільки, відповідач самостійно вніс
зміни до бази «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок» щодо показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань
позивача, тому вказані дії податкового
органу є наслідком порушення прав
позивача, як платника податків, щодо
відповідності задекларованих ним в
податкових деклараціях з ПДВ
показників податкового кредиту та
податкових зобов'язань даним
централізованої бази податкової
звітності.

Самостійна зміна ДПІ в базі
«Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок» показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача без зміни цих
показників самим позивачем шляхом
подання уточнюючих декларацій
(розрахунків), порушує його права та
інтереси, оскільки позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності. Така невідповідність може
мати для позивача негативні наслідки,
як то: погіршення його ділової
репутації, як належного платника
податків, відмова його контрагентів
від подальших господарських відносин з
позивачем з метою уникнення негативних
податкових наслідків для себе від
таких операцій, позивач, як платник
податків, має право розраховувати на
те, що задекларовані ним в податкових
деклараціях показники податкового
кредиту та податкових зобов'язань
відповідають показникам з
централізованої бази даних податкової
звітності тощо, оскільки у разі зміни в
електронній базі податкового
зобов'язання з ПДВ у платника податку,
автоматично виникає питання щодо зміни
податкового кредиту і у контрагента -
постачальника.

Таким чином, самостійна зміна
відповідачем в базі «Інтегрована
автоматизована інформаційна система
ГУ Міндоходів України «Податковий
Блок» показників податкового кредиту
та податкових зобов'язань позивача без
зміни цих показників самим позивачем
шляхом подання уточнюючих декларацій
(розрахунків), безпосередньо порушує
його права та інтереси.

Таким чином протиправним є висновок
суду першої інстанції про відмову в
задоволенні даного адміністративного
позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
допущено порушення норм матеріального
права, що призвело до невірного по суті
вирішення справи.

Згідно до статті 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС
України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грес" -
задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - задовольнити
частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22 липня 2014 року -
скасувати та ухвалити нову.

В задоволенні інших вимог апеляційної
скарги Державної податкової інспекції
у Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві -
відмовити.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Грес" до
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії - задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві по проведенню
зустрічної звірки ТОВ "Грес" щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період
січень, лютий 2013 року.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві, які полягають в
зміні в електронній базі даних
Автоматизована інформаційна система
"Податковий блок" показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
які задекларовані ТОВ "Грес" за період
січень, лютий 2013 року, на підставі акта
від 10 квітня 2014 року №185/26-55-22-03/31519618.

Зобов'язати Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відобразити в електронній базі
даних Автоматизована інформаційна
система "Податковий блок" показники
податкових зобов'язань та податкового
кредиту, задекларованих ТОВ "Грес" за
період січень, лютий 2013 року, та які
були змінені на підставі акта від 10
квітня 2014 року №185/26-55-22-03/31519618.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючи суддя

Файдюк В.В.

Судді:

Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.