Справа № 807/1360/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/1360/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду

від 22 вересня 2014 року у справі за позовом управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Хустської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконним акту, -

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області звернулось до суду з позовом до Хустської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконним акту.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у справі за позовом управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області до Хустської об’єднаної державної фінансової інспекції про визнання незаконним акту.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко