Справа № 824/3077/14-а
Суддя: Спіжавка Георгій Георгійович
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи
до свого провадження

05 листопада 2014 р. м.
Чернівці
справа№824/3077/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Спіжавка Г.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мавекс-Петрол" до
державної податкової у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
у справі №824/916/13-а за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мавекс-Петрол" до
державної податкової у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними дій та скасування
податкових повідомлень-рішень - позов
задоволено частково. Скасовано
податкові повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях № та № від 16.01.2013
року. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено. Ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 19.12.2013 року - постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року -
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу державної
податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області задоволено
частково.

Постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
у справі № 824/916/13-а скасовано в частині
відмови в позові та в частині
задоволення позову про скасування
податкового повідомлення-рішення
державної податкової інспекції у м.
Чернівцях № від 16.01.2013 року.

В цій частині справу направлено на
новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року
у справі № 824/916/13-а залишено без змін.

03 листопада 2014 року справа надійшла до
Чернівецького окружного
адміністративного суду.

У відповідності до положення статті 15-1
КАС України, згідно автоматичного
розподілу справи між суддями справу
передано судді Спіжавці Г.Г. на новий
розгляд в частині визнання
протиправними дій щодо коригування у
відповідних інформаційних базах даних
сум задекларованих ТОВ "Мавекс-Петрол"
за IV квартал 2011 року податкових
зобов'язань та податкового кредиту,
зобов'язання відповідача відновити у
відповідних інформаційних базах даних
записи про витрати та доходи ТОВ
"Мавекс-Петрол" за IV квартал 2011 року від
операцій з акціями на загальну суму 172
500 000 грн. та скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.01.2013 р.
№.

У зв'язку із цим, керуючись ст.ст. 160, 165
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження
адміністративну справу в частині
визнання протиправними дій ДПІ у м.
Чернівцях щодо коригування у
відповідних інформаційних базах даних
сум задекларованих ТОВ "Мавекс-Петрол"
за IV квартал 2011 року податкових
зобов'язань та податкового кредиту,
зобов'язання відповідача відновити у
відповідних інформаційних базах даних
записи про витрати та доходи ТОВ
"Мавекс-Петрол" за IV квартал 2011 року від
операцій з акціями на загальну суму 172
500 000 грн. та скасування податкового
повідомлення-рішення від 16.01.2013р.
№ та призначити її до судового
розгляду на 10:30 12 листопада 2014 р.

2. Справу розглядатиме суддя Спіжавка
Г.Г. одноособово. Засідання відбудеться
в приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Копію ухвали про прийняття до свого
провадження адміністративної справи
невідкладно направити сторонам.

4. На судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя Г.Г.
Спіжавка