Справа № 672/1189/14-а (2а/672/53/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54106/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області на постанову
Городоцького районного суду
Хмельницької області від 18 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення
пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Городоцького районного
суду Хмельницької області від 18 серпня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року, задоволено позов ОСОБА_1; визнано
незаконним рішення комісії по
призначенню пенсії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області від 17 квітня 2014
року №6 про відмову у зарахуванні до
пільгового стажу роботи періодів
роботи з 15 червня 1981 року по 24 січня 2005
року та з 05 лютого 2005 року по 17 липня 2006
року; визнано незаконним рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької
області від 30 квітня 2014 року №154 про
відмову у призначенні пенсії на
пільгових умовах ОСОБА_1; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Городоцькому районі Хмельницької
області призначити ОСОБА_1 пенсію на
пільгових умовах починаючи з 16 грудня
2013 року відповідно до п.«в» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
Головне управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області
звернулось з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального права, просить скасувати
судові рішення, винести нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області на
постанову Городоцького районного суду
Хмельницької області від 18 серпня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Городоцькому районі
Хмельницької області, Головного
управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про призначення
пенсії на пільгових умовах.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін