Справа № 2-а/1522/4862/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4862/11
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

« 09» жовтня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси
як адміністративний суд в складі:

головуючого – судді
Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання
– Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі заяву
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
відстрочку виконання постанови
Приморського районного суду м. Одеси по
справі № 2а/1522/4862/11 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов’язання перерахувати та
виплатити щорічну разову грошову
допомогу до п’ятого травня, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернувся до суду із заявою про
відстрочку виконання постанови по
справі 2а/1522/4862/11 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов’язання перерахувати та
виплатити щорічну разову грошову
допомогу до п’ятого травня.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
у Відділі примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2а/1522/4862/11,
виданий Приморським районним судом м.
Одеси про зобов’язання перерахувати
та виплатити щорічну разову грошову
допомогу до п’ятого травня на
виконання постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2011
року. Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради є
бюджетною установою та здійснює
видатки тільки в межах асигнувань,
затверджених кошторисами. Проведення
видатків на виконання судових рішень у
кошторисах установи не передбачено.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про час та дату судового
слухання повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 263 КАС України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, який видав
виконавчий документ, із поданням, а
сторона виконавчого провадження із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України, суд
у виняткових випадках може відстрочити
виконання рішення.

Проаналізувавши наведені в заяві
обставини та матеріали справи, суд
вважає, що заява Департаменту про
відстрочку виконання рішення не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановою Приморського районного
суду міста Одеси від 03 жовтня 2011 року
позов ОСОБА_1 задоволений частково, –
визнано дії Департаменту праці та
соціальної політики Одеської міської
ради щодо ненарахування ОСОБА_1
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня в 2011 році в розмірі,
передбаченому ст. 13 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту» протиправними та
зобов’язано Департамент праці та
соціальної політики Одеської міської
ради нарахувати та виплатити на
користь ОСОБА_1, як інваліду першої
групи, щорічну разову грошову допомогу
до Дня Перемоги відповідно до ч. 5 ст. 13
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в розмірі десяти прожиткових
мінімумів для осіб, які втратили
працездатність, встановленого Законом
України «Про Державний бюджет України
на 2011 рік» з врахуванням вже виплачених
сум за цей період.

Ухвалою колегії суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, враховуючи строк, протягом
якого постанова суду не виконувалась,
враховуючи суму, яка підлягає
стягненню та характер стягнення, суд не
вважає винятковими обставини, які
наведені Департаментом в своїй заяві, а
тому приймає рішення про відмову в її
задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
постанови по справі № 2а/1522/4862/11 за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов’язання
перерахувати та виплатити щорічну
разову грошову допомогу до п’ятого
травня – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:

С.О. Погрібний

09.10.2014