Справа № 815/8541/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа №
815/8541/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бжассо Н. В.

Судова колегія Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -
Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка
А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, у справі за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокуратури Одеської
області на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 31
січня 2014 року, у справі за позовом
прокуратури Приморського району м.
Одеси в інтересах Одеської міської
ради до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору - Публічне
акціонерне товариство
«Туристичне-виробнича фірма «Чорне
море»», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 жовтня 2014 року Одеським апеляційним
адміністративним судом розглянуто
апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
прокуратури Одеської області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2014
року та за результатами розгляду -
апеляційні скарги задоволено частково,
а постанову суду - скасовано з
прийняттям нової постанови, якою в
задоволені позову відмовлено.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення
описки, у якій просить внести до
судового рішення виправлення, а саме -
зазначити в мотивувальній частині про
відмову в задоволені скарг, оскільки
незважаючи на скасування рішення суду
першої інстанції, апеляційні скарги по
суті залишено без задоволення. Крім
того заявник просить внести
виправлення у резолютивній частині,
шляхом зміни дати з якої починається
обіг строку на касаційне оскарження та
зазначення дати складання повного
тексту рішення.

Розглянувши матеріали справи та
доводи поданої заяви, судова колегія
приходить до висновку про необхідність
її часткового задоволення, з огляду на
наступне.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд
може з власної ініціативи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

Як з'ясовано судовою колегією, в
судовому рішенні допущено описку, а
саме у резолютивній частині зазначено
"Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду", однак
правильним є "Постанова апеляційного
суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складання
судового рішення апеляційного суду в
повному обсязі". Крім того у постанові
суду не зазначено дати складання
повного тексту судового рішення, а саме
13 жовтня 2014 року.

Допущені описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду є
технічними та їх виправлення не
впливає на зміст судового рішення.

Разом з тим, не підлягає виправленню
висновок апеляційного суду про
часткове задоволення апеляційних
скарг, оскільки судовою колегією
скасовано рішення суду першої
інстанції через порушення ним вимог
матеріального та процесуального права,
тобто апеляційні скарги задоволено
частково, оскільки апелянтами заявлено
вимогу саме про скасування судового
рішення, як такого, що винесено з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. 169 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в постанові Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 07 жовтня 2014 року - задовольнити
частково.

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07 жовтня 2014
року, у справі №815/8541/13-а, а саме: у
резолютивній частині постанови суду
замість "Постанова апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду" виправити на
"Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня складання судового рішення
апеляційного суду в повному обсязі" та
зазначити, що датою складання повного
тексту судового рішення є 13 жовтня 2014
року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів, після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий: Яковлєв О.В.

Судді: Бойко А.В.

Танасогло Т.М.