overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/353/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/353/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/353/14

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат» до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/2640/14-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/2640/14-а
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради
Броварського району Київської області в особі сільського голови Васильєва
Володимира Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у задоволенні
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позов задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Требухівської сільської ради Броварського району
Київської області в особі сільського голови Васильєва Володимира
Анатолійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 824/3055/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3055/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Публічного акціонерного товариства
"Чернівецький цегельний завод № 1" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по платежах до Пенсійного фонду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 824/3070/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

31 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/3070/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях до Обласної комунальної установи
"Чернівецький обласний госпіталь для інвалідів вітчизняної війни" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по платежах до Пенсійного фонду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 106, 107, 165, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали. Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження у строки визначені ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

5. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Брезіна
Справа № 712/10971/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"19" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду міста Черкаси від 19 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 712/7226/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/7226/14-а
"05" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкасах Черкаської області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання дій
Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від "12" серпня 2014 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 28 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 757/3821/14-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 757/3821/14-а
"23" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187
КАС України апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі міста Києва на постанову Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва, про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В : .
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 03 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі міста
Києва, про зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лічевецький
І.О.
Справа № 810/4198/14
Суддя: Мамчур Я.С
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/4198/14
Головуючий у 1- й інстанції Лисенко В.І.
Суддя - доповідач: Мамчур Я.С
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Мамчура Я.С,

суддів: Желтобрюх І.Л., Бистрик Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження відповідно до ст. ст. 41, 197
КАС України за власною ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м.
Києві, треті особи: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», Міністерство охорони здоров'я України, приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання дій, скасування державної реєстрації ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2014 року - скасовано, а позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, треті особи: Державна акціонерна компанія «Укрмедпром», Міністерство охорони здоров'я України, приватне акціонерне товариство «По виробництву інсулінів «Індар», про визнання дій, скасування державної реєстрації - залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається, в повному тексті ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме, « 24 жовтня», замість - « 21 жовтня».

Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що вказану описку слід виправити, в повному тексті ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, замість « 24 жовтня», слід читати « 21 жовтня».

. .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 160, 169, 197, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2014 року, в повному тексті якої замість « 24 жовтня», слід читати « 21 жовтня».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий - суддя:
Я.С. Мамчур

Судді:
І.Л. Желтобрюх

Г.М. Бистрик

Головуючий суддя
Мамчур Я.С

Судді:
Бистрик Г.М.

Желтобрюх І.Л.
Справа № 826/502/14
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №826/502/14
Суддя доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: суддів: при секретарі Старової Н.Е. Мєзєнцева
Є.І, Файдюка В. В. Тищенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід головуючої судді Старової Н.Е. під час розгляду апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 до Національного банку України, третя особа - ПАТ "Банк "Таврика" про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Національного банку України, третя особа - ПАТ "Банк "Таврика" про визнання дій неправомірними, стягнення шкоди.

Під час підготовки справи до розгляду позивач ОСОБА_5 подав заяву про відвід головуючого судді Старової Н.Е., мотивуючи її тим, що суддею не вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи, не внесено до
Верховного Суду України подання щодо вирішення питання конституційності
Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», що справа призначена до розгляду за межами розумного строку, тому є підстави вважати ставлення головуючої судді Старової Н.Е. упередженим відносно них, та таким, яке суперечить положенням ст.2 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Справа призначена до розгляду у порядку черговості згідно існуючої судової практики у межах розумного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву про відвід головуючого судді по справі з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у неупередженості головуючого по справі при її розгляді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5 про відвід головуючої судді Старової Н.Е. - задовольнити.

Прийняти відвід головуючої судді
Старової Н.Е. по справі №826/502/14.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.
Справа № 825/3475/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/3475/14
"02" листопада 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду Ічнянського міського голови Чернігівської області
ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Ічнянського міського голови
Чернігівської області ОСОБА_1 до
Ічнянської міської виборчої комісії
Ічнянського району Чернігівської області, кандидата на посаду
Ічнянського міського голови
Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протоколу протиправним та скасування рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "31" жовтня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено в
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата на посаду Ічнянського міського голови
Чернігівської області ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом кандидата на посаду Ічнянського міського голови Чернігівської області
ОСОБА_1 до Ічнянської міської виборчої комісії Ічнянського району
Чернігівської області, кандидата на посаду Ічнянського міського голови
Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання протоколу протиправним та
Встановити строк до 12 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.