Справа № 813/6799/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
03 листопада 2014 року№ 813/6799/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до державного виконавця
Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Стельмаха Андрія Петровича про
зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду із
скаргою до державного виконавця
Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Стельмаха Андрія Петровича, у
якій просить суд зобов'язати
державного виконавця Державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції Стельмаха
Андрія Петровича вчинити всі дії для
виконання виконавчого провадження про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
1751,46 грн матеріальної шкоди.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 07.10.2014 року
вказану позовну заяву було залишено
без руху, а позивачу надано строк до
27.10.2014 року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
Вказана ухвала позивачем отримана
18.10.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Станом на 03.11.2014 року позивач вимог
ухвали про залишення позовної заяви
без руху не виконала, недоліків
позовної заяви не усунула, клопотання
про продовження процесуального строку,
встановленого судом, не подала, відтак
вказану позовну заяву необхідно
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи те, що позивачем не виконано
вимог ухвали про залишення позовної
заяви без руху та не усунуто недоліків
позовної заяви, суддя прийшов до
висновку про повернення позовної заяви
позивачу відповідно до вимог ст. 108 КАС
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
виконавця Державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції Стельмаха Андрія Петровича про
зобов'язання вчинити дії - повернути
Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.