Справа № 2-5139/10
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р. м. Київ
Д/800/9/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2013 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 29
червня 2010 року та постанову
Апеляційного суду Миколаївської
області від 02 лютого 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про визнання дій
протиправними та покладення обов'язку
провести перерахунок пенсії, стягнути
заборгованість, -в с т а н о в и л
а:Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 22 травня 2013 року
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі

м. Миколаєва залишено без задоволення,
рішення Заводського районного суду

м. Миколаєва від 29 червня 2010 року та
постанову Апеляційного суду
Миколаївської області від 02 лютого 2011
року залишено без змін.

Однак, в тексті ухвали Вищого
адміністративного суду України

від 22 травня 2013 року допущено описку
(технічну помилку) та помилково
зазначено, що «позивачка є інвалідом 3
групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з ліквідацією наслідків
аварії на ЧАЕС» замість «позивачка є
інвалідом 3 групи внаслідок
захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 22
травня 2013 року.

Керуючись статтями 169, 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити допущену в тексті ухвали
Вищого адміністративного суду України

від 22 травня 2013 року (постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 29
червня 2010 року та постанову
Апеляційного суду Миколаївської
області від 02 лютого 2011 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про визнання дій
протиправними та покладення обов'язку
провести перерахунок пенсії, стягнути
заборгованість) описку, зазначивши, що
«позивачка є інвалідом 3 групи
внаслідок захворювання, пов'язаного з
Чорнобильською катастрофою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: