Справа № 758/185/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/185/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В.
,

при секретарі - Шабатин Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва до ОСОБА_1,
про відшкодування пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 0503.2014 року провадження у
вищезазначеній справі було відкрито.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам, як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них.

Приписами ст. 15 ЦПК України чітко
визначено компетенцію судів щодо
розгляду цивільних справ. Так, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Позивачем і відповідачем в цивільному
процесі відповідно до ст. 30 ЦПК України
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

Відповідно до ст. 3 КАС України суб'єкт
владних повноважень - орган державної
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

26 лютого 2014 року на офіційному сайті
Вищогого адміністративного суду
України було опубліковано Постанову
Пленуму Вищогого адміністративного
суду України «Про внесення змін до
постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 року
№ 8 «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 14.02.2014 року
№2, якою виключено пункти 16.2 та 24 вище
зазначеної постанови.

Беручи до уваги вище зазначене та
дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, оскільки вимога
заявлена позивачем в
адміністративному позові, не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, що
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України є
підставою для закриття провадження у
справі.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

У відповідності до вимог ч. 1 п. 1 ст. 157
КАС України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 157 КАС України якщо
провадження у справі закривається з
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої цієї статті, суд повинен
роз'яснити позивачеві, до юрисдикції
якого суду віднесено розгляд таких
справ.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК України та п. 3 ч. 1
ст. 18 КАС України позивач має право
звернутись до суду в порядку,
передбаченому ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 2, 41, 157 КАС України,
положеннями Постанови Пленуму
Вищогого адміністративного суду
України «Про внесення змін до
постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 року
№ 8 «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 14.02.2014 за
№2, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м. Києва
до ОСОБА_1, про відшкодування пенсії
-закрити.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Подільський районний суд м. Києва
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

СуддяВ. В. Гребенюк