Справа № 754/1771/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 754/1771/14
інстанції: Саламон О.Б.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Мацедонської В.Е., Файдюка В.В.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на постанову Деснянського
районного суду м. Києва від 20 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про відшкодування допомоги по
догляду за дитиною, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського
районного суду м. Києва із позовом до
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат про відшкодування допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 20.02.2014 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_2 до Київського міського центру
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про відшкодування
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку -
відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити
повністю. В своїй апеляційній скарзі
апелянт посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для скасування судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Деснянського районного
суду від 26.09.2011 року зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Києві Державної
адміністрації здійснити нарахування
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення трирічного віку з 18.02.2011
року.

Як було встановлено судом першої
інстанції, в подальшому, Деснянське
УПСЗН Розпорядженням від 23.04.2012 року
зробило перерахунок ОСОБА_2 з
урахуванням виплат за період з 18.02.2011
року по 04.01.2013 року включно на загальну
суму 9 411 грн.

З матеріалів справи вбачається, що
нараховану суму Деснянське УПСЗН не
виплатило у зв'язку з тим, що вказані
виплати проводить Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат.

Листом від 08.01.2014 року № 051/С-540-011
Київський міський центр повідомив, що
провести виплату немає можливості за
відсутності бюджетних призначень на
виконання рішень суду. Зокрема,
зазначено, що за умови надходження
коштів на виконання рішень судів,
постанова буде виконана.

Згідно з інформаційним листом від
13.06.2012 року Вищого адміністративного
суду, під час розгляду питання про
повноваження суду при вирішенні таких
справ необхідно враховувати позицію
Верховного Суду України, викладену в
постанові від 28.10.2008 року, прийнятій у
справі щодо стягнення сум виплат
передбачених Законом України «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми». У
цій постанові Верховний Суд України,
зокрема зазначив, що відповідно до ст.
ст. 21, 105, 162 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги щодо визнання незаконними
рішення, дії чи бездіяльності
відповідача, зобов'язання вчинити його
певні дії, відшкодувати шкоду,
заподіяну незаконним рішенням, дією чи
бездіяльністю. Установивши, що
відповідачі порушили норми права, які
регулюють спірні відносини,
адміністративний суд повинен визнати
такі дії протиправними і зобов'язати
відповідачів здійснити нарахування та
виплату належних сум відповідно до
закону, а не ухвалювати рішення про
стягнення конкретних сум.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія судців, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 20 лютого 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 30.10.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
В.Е. Мацедонська

В.В. Файдюк

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Мацедонська В.Е.

Файдюк В.В.