Справа № 1614/10/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
№ 1614/10/2070
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Мар'єнко Л.М.
розглянувши в місті Харкові в
приміщенні Харківського окружного
адміністративного суду в порядку
письмового провадження заяву
представника громадянина В'єтнаму
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа за адміністративним позовом
громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 до
Управління громадянства імміграції
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області
про скасування рішення про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.06.2010 року,
яка набрала чинності, адміністративний
позов громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 до
Управління громадянства імміграції
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області
про скасування рішення про скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії -
задоволено в повному обсязі. Скасовано
висновок Управління у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області від 27.10.2009 року в
частині скасування посвідки позивача
на постійне місце проживання в Україні
НОМЕР_1 та обмеження пересування ОСОБА_2
на території України. Зобов'язано
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Харківській
області поновити посвідку на постійне
проживання НОМЕР_1, від 12.01.2005 року на
ім'я ОСОБА_2.

24.10.2014 року до Харківського окружного
адміністративного суду надійшла заява
представника громадянина В'єтнаму
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в якій заявник просить
замінити сторону виконавчого
провадження по справі 2а-1614/10/2070 з
Управління громадянства імміграції
реєстрації фізичних осіб Головного
управління Міністерства Внутрішніх
Справ України в Харківській області на
його правонаступника ГУ ДМС України в
Харківській області; поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Від представника заявника громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через
канцелярію суду надійшла заява, в якій
представник просить розглядати заяву
без участі представника в порядку
письмового провадження.

В судове засідання представник
заінтересованої особи не прибув, про
час, дату та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
причини неприбуття суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом розглянуто справу у письмовому
провадженні у відповідності до ч.6 ст.128
КАС України, оскільки відсутні
перешкоди для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, і прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, та
відсутні потреби заслухати свідка чи
експерта.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
згідно до вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що громадянин
В'єтнаму ОСОБА_2 не був присутній у
судовому засіданні та не отримував
виконавчий лист по справі 2а-1614/10/2070 від
04.06.2010 року, у зв'язку з тим, що його
представником ОСОБА_4 не було йому
повідомлено про наявність винесеного
судом рішення.

При цьому, судом враховано, що позивач
є громадянином В'єтнаму, не володіє
українською мовою, в зв'язку з чим він
не мав можливості самостійно дізнатися
про існування постанови та виконавчого
листа, та отримати особисто зазначені
документи.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що причини пропуску
позивачем строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, через що суд вважає за
необхідне поновити строк для його
пред'явлення.

Щодо заяви про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
2а-1614/10/2070 з Управління громадянства
імміграції реєстрації фізичних осіб
Головного управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Харківській
області на його правонаступника ГУ ДМС
України в Харківській області, суд
встановив наступне.

Харківським окружним адміністративним
судом 13.10.2014 року виданий виконавчий
лист по справі №2а-1614/10/2070 від 04.06.2014
року (а.с.46).

14.10.2014 року при розгляді в порядку
примусового виконання зазначеного
виконавчого листа старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області Барановою Я.О. винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження (а.с.47 зворотна
сторона).

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Оскільки наразі відсутнє виконавче
провадження щодо примусового
виконання виконавчого листа по
зазначеній справі, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви в частини заміни
сторони виконавчого провадження по
справі 2а-1614/10/2070 з Управління
громадянства імміграції реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області на його
правонаступника ГУ ДМС України в
Харківській області, оскільки, як
вбачається з положень ст. 264 КАС
України, питання заміни сторони
виконавчого провадження має
вирішуватися за наявності виконавчого
провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що заява
представника громадянина В'єтнаму
ОСОБА_2 підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 260, 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника
громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Поновити стягувачу пропущений з
поважних причин строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа
№2а-1614/10/2070 від 04.06.2010 року у справі за
адміністративним позовом громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2 до Управління
громадянства імміграції реєстрації
фізичних осіб Головного управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Харківській області про скасування
рішення про скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

В іншій частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Мар'єнко Л.М.