Справа № 820/8705/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року
К/800/54791/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вищого
адміністративного суду України,
Верховної Ради України про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності судді, посадових осіб
та відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

За правилами ч. 2 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Касаційна скарга на вищезазначені
судові рішення підлягає залишенню без
руху, оскільки не відповідає вимогам
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.2, ч. 5 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
судові рішення, що оскаржуються та
додаються копії оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, скаржник не зазначає які
рішення судів першої чи апеляційної
інстанції він оскаржує та не додає їх
відповідні копії, а лише прикладає до
касаційної скарги копії ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
січня 2014 року та від 10 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси та обов'язки, мають право
оскаржити в касаційному порядку судові
рішення суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково.

Таким чином, позивачу необхідно
зазначити які судові рішенням ним
оскаржуються та надати їх відповідні
копії.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального чи процесуального права,
а також вимоги особи, що подає
касаційну скаргу, до суду касаційної
інстанції.

В порушення вимог вказаної статті в
поданій касаційній скарзі не зазначено
обґрунтування вимог особи, що подає
касаційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає порушення норм
матеріального та процесуального права,
а також скаржнику необхідно уточнити
вимоги до суду касаційної інстанції,
виходячи з його повноважень,
встановлених статтею 223 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Виходячи з вищенаведеного та вимог ст.
108, ч.3 ст. 214 КАС України, скаргу слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення зазначених недоліків та
роз'яснити наслідки невиконання вимог
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Скаржнику надати строк до 17 листопада
2014 року для усунення зазначених в
ухвалі недоліків та роз'яснити, що у
випадку їх невиконання, касаційна
скарга буде визнана неподаною і буде
повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников