Справа № 2а-8788/10/1570
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Держкомзему у м. Одеса,
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах", треті особи:
ОСОБА_1, дачно-будівельний кооператив
"Бажаний відпочинок" про визнання
недійсною державної реєстрації,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з позовом про
зобов'язання управління Держкомзему у
м. Одеса визнати недійсною державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку, площею 0,0038 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
зобов`язання управління Держкомзему у
м.Одесі скасувати в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею, запис
про державну реєстрацію державного
акту серії ЯА № 271673, виданого ОСОБА_1
30.12.2004 року на право власності на
вищевказану земельну ділянку.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 17 травня 2011
року відмовлено в задоволенні позовних
вимог.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року скасоване рішення суду першої
інстанції, позовні вимоги задоволені в
частині визнання недійсною державної
реєстрації прав власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку, площею 0,0038 га., яка
розташована в АДРЕСА_1, вчинену на
підставі рішення Малиновського
районного суду м.Одеси від 13.09.2004 року, у
справі №2-5972/04.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року зааява ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 лютого 2013
року залишена без задоволення.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 лютого 2013 року ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз