Справа № 872/15152/13
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2014 рокусправа № 811/2278/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Баранник Н.П.

суддів: Малиш Н.І.
Щербака А.А.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року у справі № 811/2278/13-а за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області (далі -
відповідач) та просив скасувати вимогу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області №Ф-455
від 01 травня 2013 року про сплату боргу, а
саме суми недоїмки зі сплати єдиного
внеску за перший квартал 2013 року в
розмірі 1194 грн.03 коп.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року адміністративний позов
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду
першої інстанції, відповідач,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
подав апеляційну скаргу, в якій просив
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2013
року скасувати.

В обґрунтування апеляційної
скарги, відповідач вказував на те,
відповідно до Закону України «Про
внесення змін до Податкового кодексу
України та деяких інших законодавчих
актів України щодо вдосконалення
окремих норм Податкового кодексу
України», який набрав чинності 6 серпня
2011 року, до частини 4 статті 4 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» було внесено
зміни, згідно з якими особи, що обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Позивач ОСОБА_1 не досяг
пенсійного віку, встановленого ст.. 26
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», отримує пенсію на
пільгових умовах (зі зниженням
пенсійного віку, за списком № 1 при
повному пільговому стажі), відповідно
до ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
перебувають на спрощеній системі
оподаткування та отримують пенсію,
призначену відповідно до інших законів
України, сплачують єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на загальних
підставах.

Колегія суддів, проаналізувавши
на підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права при винесенні оскаржуваної
постанови, знаходить апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
позивач є фізичною особою-підприємцем,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію (а.с. 13). Протягом
І-го кварталу 2013 року він перебував на
спрощеній системі оподаткування,
обліку та звітності, що
підтверджується копією свідоцтва
платника єдиного податку (а.с. 15).

Позивач зареєстрований в органах
Пенсійного фонду України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платниками
єдиного внеску є фізичні особи -
підприємці, в тому числі ті, які обрали
спрощену систему оподаткування, та
члени сімей цих осіб, які беруть участь
у провадженні ними підприємницької
діяльності.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 4
вказаного Закону, особи, зазначені у
пункті 4 частини першої цієї статті, які
обрали спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивачем, до
матеріалів справи долучено копію
пенсійного посвідчення НОМЕР_1,
виданого на його ім'я, при цьому графа
"вид пенсії" вказаного посвідчення
містить запис "за віком" (а.с. 12).

Загальні умови призначення
пенсії за віком визначені ст. 26 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

При цьому, п. а) ч. 1 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
передбачає можливість та умови
призначення пенсій за віком, на
пільгових умовах, зокрема працівникам,
працівники, зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, - за списком N 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць:

- чоловіки - після досягнення 50
років і при стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на
зазначених роботах.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачеві призначено пенсію за віком
на пільгових умовах - за списком № 1.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
необгрунтованість посилання
відповідача на відсутність у позивача
необхідного пенсійного віку,
визначеного ст. 26 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", яка на підставу
неможливості застосування пільг
визначених ч. 4 ст. 4 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Частина 4 ст. 4 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" містить лише
вид пенсійного забезпечення "пенсія за
віком", як підставу застосування пільг
по сплаті єдиного внеску, і при цьому
жодним чином не ставить в залежність
можливість застосування пільги від
умов призначення пенсії за віком.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
висновків та правої позиції суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права
чи порушено норми процесуального
права.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування рішення суду першої
інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області - залишити без
задоволення.

Постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2013 року у справі № 811/2278/13-а -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак