Справа № 825/3294/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Чернігів
Справа № 825/3294/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євротранслайн» про стягнення
податкового боргу та накладення
арешту,

В С Т А Н О В И В:

14.10.2014 Державна податкова інспекція у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
(далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротранслайн»
(далі - ТОВ «Євротранслайн») про
стягнення з розрахункових рахунків
відповідача податкового боргу по
податку на додану вартість в розмірі
52789,12 грн., податкового боргу по податку
на прибуток в розмірі 178919,00 грн. та
накладення арешту на кошти та інші
цінності відповідача, що знаходяться у
банку, окрім проведення операцій з
погашення податкових зобов'язань та
податкового боргу, в зв'язку з
відсутністю майна, яке може бути
описане в податкову заставу. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідач є
платником податків і зобов'язаний
сплачувати належні суми податків і
зборів (обов'язкових платежів) у
встановлені законодавством терміни.
Однак, відповідачем несвоєчасно та не в
повному обсязі сплачуються податки до
бюджету, у зв'язку з чим, останній має
заборгованість, яка в добровільному
порядку не сплачена, що є підставою для
стягнення в судовому порядку. Крім
того, відповідно до вимог Податкового
кодексу України контролюючий орган має
право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позов належить задовольнити повністю,
зважаючи на таке.

ТОВ «Євротранслайн» (код ЄДРПОУ - 37633006)
зареєстровано в якості юридичної
особи, про що в ЄДР внесено запис 14.04.2011
і взято на податковий облік до ДПІ у м.
Чернігові від 15.04.2011 № 10821, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 14.04.2014 та
довідкою про взяття на облік платника
податків від 15.04.2011 № 437/10/29-017 (а.с. 5-7, 8).

Згідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом, та платник
податку несе відповідальність за
правильність обчислення, своєчасність
сплати податку та дотримання вимог
податкового законодавства.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а у разі
їх недостатності-шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платників у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

За відповідачем рахується податковий
борг по податку на додану вартість в
розмірі 52789,12 грн. та податковий борг по
податку на прибуток в розмірі 178919,00 грн.

Податковий борг по податку на додану
вартість у ТОВ «Євротранслайн» виник
на підставі податкової декларації з
податку на додану вартість від 16.04.2014 на
суму 52885,00 грн. (а.с. 18-19)

Загальна сума податкового боргу по
податку на додану вартість у
відповідача становить 52789,12 грн.,
враховуючи переплату - 95,88 грн.

Податковий борг по податку на прибуток
у ТОВ «Євротранслайн» виник на
підставі:

- податкової декларації з податку
на прибуток від 31.03.2014 на суму 34892,00 грн.
(а.с. 16-17);

- податкової декларації з податку
на прибуток від 31.03.2014 на суму 84209,00 грн.
(з яких 81756,00 грн. сума податку на
прибуток та 2453,00 грн. сума штрафу) (а.с.
16-17);

- податкового
повідомлення-рішення від 08.04.2014 №
на суму 43820,00 грн. (а.с. 11).

Крім того, відповідачу нараховано пеню
в розмірі 15998,00 грн.

Отже, загальна заборгованість по
податку на прибуток у ТОВ
«Євротранслайн» становить 178919,00 грн.

Згідно із ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законами.

Відповідно до пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм відповідачу
направлено податкову вимогу від 04.04.2014
№ 817-25, яка отримана представником
відповідача 11.04.2014, про що свідчить
відмітка про вручення (а.с. 10).

Податкова вимога та податкове
повідомлення-рішення відповідачем в
межах подальшої процедури
апеляційного оскарження чи в судовому
порядку не оскаржувались.

Передбачені законодавством заходи не
призвели до погашення податкового
боргу та станом на день розгляду справи
заборгованість відповідачем не
сплачена.

Крім того, податковим органом
вживались і інші заходи погашення
податкового боргу.

Згідно довідки Управління земельних
ресурсів Чернігівської міської ради
від 10.04.2014 № 1846 за відповідачем не
зареєстровані земельні ділянки (а.с. 23).
Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно від 10.04.2014 у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
відомості відсутні (а.с. 20-21). Згідно
довідки Державної інспекції
сільського господарства в
Чернігівській області від 09.04.2014 №
05.01-05/575 за ТОВ «Євротранслайн» не
зареєстровані транспортні засоби (а.с.
22).

Відповідно п. 41.1 ст. 41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно п. 41.2 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

В свою чергу, пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
передбачає право контролюючого органу
звертатися до суду щодо накладення
арешту на кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку, у разі, якщо у платника податків,
який має податковий борг, відсутнє
майно та/або його балансова вартість
менша суми податкового боргу, та/або
таке майно не може бути джерелом
погашення податкового боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

В силу ст. 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи. Судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Частинами 3, 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову. Суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ДПІ у м.
Чернігові про стягнення податкового
боргу та накладення арешту є
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротранслайн» (код
ЄДРПОУ - 37633006, м. Чернігів, вул. Любецька,
163):

- № 799, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

податковий борг

- по податку на додану вартість в
розмірі 52789 (п'ятдесят дві тисячі сімсот
вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. на р/р
0002, код платежу 14010100, одержувач:
Державний бюджет, банк отримувач:
ГУДКСУ в Чернігівській області, код
38054398, МФО 853592;

- по податку на прибуток
підприємств в розмірі 178919 (сто сімдесят
вісім тисяч дев'ятсот дев'ятнадцять)
грн. 00 коп. на р/р 0002, код платежу
11021000, одержувач: Державний бюджет, банк
отримувач: ГУДКСУ в Чернігівській
області, код 38054398, МФО 853592.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євротранслайн» (код
ЄДРПОУ - 37633006, м. Чернігів, вул. Любецька,
163), що знаходяться у банках, окрім
проведення операцій з погашення
податкових зобов'язань та податкового
боргу, в зв'язку з відсутністю майна,
яке може бути описане в податкову
заставу, а саме:

- № 799, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627;

- № 7499, АТ «Сбербанк Росії»,
МФО 320627.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.Є. Смірнова