Справа № 296/5001/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51433/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 липня
2014 року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2014 року касаційну
скаргу було залишено без руху та надано
строк для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

Недоліки, поданої касаційної скарги
було виправлено скаржником у
встановлений строк.

Постановою Корольовського районного
суду м. Житомира від 21 липня 2014 року
позов ОСОБА_1 було задоволено,
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію за віком.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
було змінено в частині дати
призначення пенсії позивача.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області на постанову Корольовського
районного суду м. Житомира від 21 липня
2014 року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Житомирському районі Житомирської
області про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга