Справа № 641/10043/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/171/2014
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року
м. Харків

Суддя Комінтернівського районного
суду м. Харкова Онупко М.Ю., перевіривши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1 взводу РДПС
ДАІ м. Харкова прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ДПС 1 взводу РДПС ДАІ м.
Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2, в
якому просить закрити справу про
адміністративне правопорушення у
зв’язку з відсутністю у його діях
складу злочину, визнати незаконним та
скасувати протокол про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 951598 від 19.09.2014 року, розглянути
його у справі про дорожньо -
транспортної пригоди у якості
потерпілого.

Ухвалою Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 16 жовтня 2014 року
вказаний адміністративний позов було
залишено без руху та копію ухвали про
залишення позову без руху направлено
позивачу 16 жовтня 2014 року.

29 жовтня 2014 року позивачем до суду
надано заяву про усунення недоліків,
однак недоліки які було вказано в
ухвалі суду від 16 жовтня 2014 року
позивачем у повному обсязі усунуто не
було. та позивачем було надано до
суду пояснення у справі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без руху повторно, у
зв’язку з невідповідністю вимогам
ст.106 КАС України, а саме: позивачем в
адміністративному позові не зазначено
адресу електронної пошти сторін, якщо
такі відомі, а також не додано документ
про сплату судового збору.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України
“Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011 р.,
який набрав чинності з 01.11.2011 р., розміри
ставок судового збору за
адміністративного позову до суду
немайнового характеру складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 73 грн. 08 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивач
звернувся до суду з позовом в порядку
передбаченому КАС України. Однак у
своїх позовних вимогах позивач просить
суд закрити провадження у
адміністративній справі про
адміністративне правопорушення у
зв’язку з відсутністю у його діях
складу злочину, що суперечить
положенням КАС України. Позивачем
ОСОБА_1 в вищезазначеному позові не
зазначено у якій саме справі про
адміністративне правопорушення він
просить закрити провадження.

Окрім того, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивач посилається на
оскарження ним постанови у справі про
адміністративне правопорушення, однак
не зазначає яку саме постанову він
оскаржує, а в прохальній частині
позовної заяви міститься прохання
позивача про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення.

У відповідності до положень ст. 47 КАС
України особами, які беруть учать у
справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КАС України
сторонами в адміністративному
процесі є позивач та відповідач.

ОСОБА_1 в своєму адміністративному
позові просить розглядати його у
дорожньо-транспортній пригоді у якості
потерпілого, що суперечить положенням
ст.ст. 47,50 КАС України, та в той же час
ОСОБА_1 зазначає в адміністративному
позові себе у якості позивача.

Виходячи з наведеного, позивачу
необхідно уточнити поданий ним
адміністративний позов та усунути
викладені в ухвалі суду недоліки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 1 взводу РДПС ДАІ м.
Харкова прапорщика міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
усунути зазначені недоліки до 18
листопада 2014 року, а також роз’яснити
позивачу, що в іншому разі позовна
заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Адміністративного апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова на протязі п’яти днів з дня її
отримання.

Суддя - ОСОБА_3