Справа № 2а-2283/12/1370
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 813/9221/13-а (1353/14/876)

за позовом 1. ОСОБА_2

2.ОСОБА_3до 1. Державної
податкової інспекції у Галицькому
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

2. Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

треті особи 1. Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області

2. Головного управління Державної
казначейської служби України у
Львівській області

про визнання протиправною
бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та
зміст касаційної скарги, суд вважає, що
дана скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені у ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи. Заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2014 у
справі № 813/9221/13-а (1353/14/876)
відмовити.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати скаржнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
А.М.
Лосєв