Справа № 802/3048/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

28 жовтня 2014 р.
Справа № 802/3048/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:
Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання:
Федчук Тетяни Юріївни

представника позивача:
Мусіровського О.А.

представника відповідача:
Пинзаря І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: Державної фінансової
інспекції у Вінницькій області

до: Державного навчального закладу
"Центр професійно-технічної освіти №1
м. Вінниці"

про: зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області до Державного
навчального закладу "Центр
професійно-технічної освіти №1 м.
Вінниці" про зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання
представника позивача про залишення
позовної заяви в частині позовної
вимоги про зобов'язання державного
навчального закладу "Центр
професійно-технічної освіти №1 м.
Вінниці" виконати п. 6 листа-вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області від 21.03.2014 р. №
02-03-28-14/1925, а саме: повернути зайво
витрачені на експлуатацію та
обслуговування ліфта кошти в загальній
сумі 14942,34 грн. та перерахувати їх до
державного бюджету (за кодом бюджетної
класифікації доходів - 21080500), в тому
числі шляхом проведення
претензійно-правової допомоги без
розгляду, в зв'язку з тим, що позивачем
отримано докази усунення виявлених
порушень.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав подане клопотання.

Представник відповідача в судовому
засіданні зазначив, що клопотання
підлягає до задоволення.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення
адміністративного позову в частині
позовної вимоги про зобов'язання
державного навчального закладу "Центр
професійно-технічної освіти №1 м.
Вінниці" виконати п. 6 листа-вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області від 21.03.2014 р. №
02-03-28-14/1925 без розгляду, з огляду на таке.

Положення ч. 3 ст. 11 КАС України
визначають, що кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

За приписами пункту п'ятого частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача,
суд позбавлений можливості продовжити
розгляд справи та зобов'язаний
залишити позовну заяву без розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до
ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Адміністративний позов в частині
позовної вимоги про зобов'язання
державного навчального закладу "Центр
професійно-технічної освіти №1 м.
Вінниці" виконати п. 6 листа-вимоги
Державної фінансової інспекції у
Вінницькій області від 21.03.2014 р. №
02-03-28-14/1925, а саме: повернути зайво
витрачені на експлуатацію та
обслуговування ліфта кошти в загальній
сумі 14942,34 грн. та перерахувати їх до
державного бюджету (за кодом бюджетної
класифікації доходів - 21080500), в тому
числі шляхом проведення
претензійно-правової допомоги,
залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції
набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович