Справа № 826/16913/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
05 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Амельохін В.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь»
доРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
провизнання протиправними
Публічне акціонерне товариство
«Банк «Київська Русь» звернулось з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дії.
Одночасно з позовною заявою
позивач подав клопотання про
забезпечення адміністративного позову
шляхом заборони Реєстраційній службі
Головного управління юстиції у м. Києві
вчиняти дії щодо внесення будь-яких
відомостей про майно, яке
зареєстровано на праві власності за
ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, вид.
Радянським РУГУ МВС України в м. Києві,
18.07.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- АДРЕСА_3 заг. пл.. 355,4 кв.м.
свідоцтво про право власності № ,
видане Головним управлінням житлового
забезпечення 26.02.2007, наказ № 275-С/НП;
- гараж АДРЕСА_2 м. Київ, на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого ОСОБА_2, приватним
нотаріусам Київського нотаріального
округу 20.07.2004 №2-2175;
- АДРЕСА_4, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 20„07.2014№
- АДРЕСА_5, на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3 20.06.1997
№ 2466;
- АДРЕСА_6 що в м. Києві, на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
КМНО ОСОБА_4 28.07.2001 № 931.
Ознайомившись з зазначеним
клопотанням, суд відмовляє в його
задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Однак, позивачем належним чином
не обґрунтовано, що до ухвалення
рішення в адміністративній справі
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди його правам, свободам та
інтересам або захист цих прав, свобод
та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення позову
після набрання законної сили рішенням
в адміністративній справі, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

Відповідно до частини першої
статті 118 Кодексу адміністративного
судочинства України клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині першій
статті 117 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 71, 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
Публічному акціонерному товариству
«Банк «Київська Русь» про забезпечення
позову - відмовити.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала з питань забезпечення
адміністративного позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В.
Амельохін