Справа № 804/15241/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Озерянської С.І., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ексфлоіт" про
стягнення заборгованості , -
Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ексфлоіт», в якому
просить стягнути з рахунків ТОВ
сумі 5627,52 грн. податкового боргу з
єдиного податку з юридичних осіб.
Позовні вимоги обґрунтовано тим,
що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ексфлоіт» має
податковий борг по платежам до бюджету
в сумі 5 627,52 грн. Податковий борг по
сплаті в бюджет податків та зборів у
відповідача виник внаслідок несплати
відповідачем узгоджених сум
податкових зобов'язань терміном сплати
20.05.2014 року. В добровільному порядку
суму податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЕКСФЛОІТ» (ТОВ
зареєстровано 31.05.2002 року, перебуває на
обліку у Державній податковій
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
15.04.2014 року ТОВ «ЕКСФЛОІТ» подало
податкову декларацію платника єдиного
податку - юридичної особи в якій
зазначило суму податку до сплати у
розмірі 5 627,52 грн.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковим боргом визнається сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
20.06.2014 року Державна податкова
інспекція у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надіслала
відповідачу податкову вимогу №1764-25 від
17.06.2014, в якій була зазначена сума
податкового боргу за узгодженими
грошовими зобов'язаннями в сумі 5 627,52
Судом встановлено, що за змістом,
формою та підставами винесення така
податкова вимога узгоджується з
компетенцією органів державної
податкової служби України,
встановленою Податковим кодексом
України та Порядком направлення
органами державної податкової служби
податкових вимог платникам податків,
затвердженим наказом Міндоходів
України від 10.10.2013 року № 576 (далі -
Відповідно до п.4.6 вказаного
Порядку, податкова вимога вважається
надісланою (врученою) юридичній особі,
якщо її передано посадовій особі такої
юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
Доказів оскарження податкової
вимоги заявника відповідачем до суду
не надано, а судом в порядку статті 11
КАС України, не встановлено.
В разі невиконання податкової
вимоги орган державної податкової
служби здійснює за платника податків
на користь держави заходи щодо
погашенням податкового боргу, зокрема
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податку у банках,
обслуговуючих такого платника
податків. Стягнення здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України).

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків проводиться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
моменту надіслання такому платнику
податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового
кодексу України).

Відповідно до п.87.1 ст. 87
Податкового кодексу України джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних
паперів, зокрема корпоративних прав,
отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Судом встановлено, що
податковий борг не погашений.

З огляду на те, що
заборгованість платника податку не
погашена у встановленому законом
порядку, позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163,
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕКСФЛОІТ» про
стягнення податкового боргу-
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків ТОВ «ЕКСФЛОІТ», , кошти у сумі 5 627,52 грн.
податкового боргу з єдиного податку з
юридичних осіб .

Постанова підлягає виконанню в порядку
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І. Озерянська