Справа № 2-а-320/11
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/97/14
Справа № 2-а-320/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Деснянський районний
суду м. Києва в складі:

головуючого - судді- Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
перерахунок та виплату пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
Деснянського районного суду м. Києва із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового розгляду заяви повідомлені
належним чином.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 260 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку про відмову у
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого листа з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 03.02.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправними дії УПФУ у Деснянському
районі м. Києва. Зобов'язано УПФУ у
Деснянському районі м. Києва здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щомісячно додаткову пенсію за шкоду,
заподіяну здоров'ю, як особі,
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи, виходячи з 75 % мінімальної
пенсії за віком та державну пенсію не
менше 8 мінімальних пенсій за віком з
08.09.2010 року.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.09.2011 року,
постанову Деснянського районного суду
м. Києва від 03.02.2011 року залишено без
змін.

На підставі постанови та за заявою
представника позивача, 10.01.2012 року
Деснянським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що 10.06.2013 року головним
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ Мурихіним С.В. було винесено
постанову про закриття провадження.

Відповідно до мотивувальної частини
постанови від 10.06.2013 року боржником
УПФУ у Деснянському районі м. Києва в
межах компетенції проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_1 Сума
перерахунку становить 38726 грн. 06 коп. У
відповідності до положення про Головне
управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, виплата пенсій здійснюється
Управлінням з координації та контролю
за виплатою пенсії Головного
Управління Пенсійного фонду України в
м. Києві, таким чином Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, як
боржником у виконавчому провадженні,
рішення суду виконано фактично і повно
в межах його повноважень.

Виконавчий лист разом із постановою
про закриття виконавчого провадження
міститься у матеріалах
адміністративної справи ОСОБА_1 №
2а-320/11.

Враховуючи те, що положення ст. 260 КАС
України регламентує видачу дублікату
виконавчого листа лише у разі його
втрати, виконавчий лист знаходиться в
матеріалах адміністративної справи №
2а-320/11, а тому суд приходить до висновку,
що підстави для видачі дублікату
виконавчого листа відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу
дублікату виконавчого листа по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м. Києва про
перерахунок та виплату пенсій -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: