overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/7609/14; /808/810/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

04 листопада 2014 року Справа № 808/7609/14
Провадження ДО/808/810/14 м.Запоріжжя
Запорізькій окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Каракуша С.М.,

суддів - Батрак І.В., Горобцової Я.В.

за участю секретаря Рибакової М.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_3

до: Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 59

про: визнання дій та рішень протиправними

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59
ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 59, в якому просить: 1) визнати протиправними дії, що полягають у початку роботи комісії без наявності кворуму; 2) визнати нечинним рішення стосовно недопуску спостерігачів, журналістів, кандидатів у народні депутати України та їх довірених осіб; 3) визнати протиправним дії стовно недопуску спостерігачів, журналістів, кандидатів у народні депутати України.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відкликання позову.

Представник відповідача, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, що, відповідно до частини 12 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства
України, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 59 ОСОБА_3 до
Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 59 про визнання дій та рішень протиправними - залишити без розгляду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 172-175 Кодексу адміністративного судочинства
України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в дводенний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя
С.М. Каракуша

Суддя
І.В. Батрак

Суддя
Я.В. Горобцова
Справа № 134/1377/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.
Київ № К/800/55552/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного Фонду України в
Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.07.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 31.07.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах.

Витребувати справу № 134/1377/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Крижопільському районі Вінницької області про призначення пенсії на пільгових умовах з Крижопільського районного суду Вінницької області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 2а-10684/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м.
Київ № К/800/55368/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу № 2а-10684/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз'яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 826/3506/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/3506/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014

у справі № 826/3506/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акрополус Біосайнсес»

до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2014 та постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2014 у справі № 826/3506/14.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль
Справа № 826/7147/7147/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55497/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014

та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014

у справі № 826/7147/14

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Сервісна компанія
«Формула»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю «Сервісна компанія
«Формула» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 17.01.2014 № .

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014, адміністративний позов задоволено; визнано протиправним та скасовано спірне податкове повідомлення-рішення з мотивів протиправності його прийняття.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.
Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль
Справа № 875/376/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 листопада 2014 року м.
Київ справа № 875/376/14

№ А/800/275/14

№ А/800/278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Центральної виборчої комісії та
Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2014

у справі № 875/376/14

за позовом Кандидата у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подані з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційними скаргами Центральної виборчої комісії та Кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2014 у справі № 875/376/14.

2. Надати позивачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги відповідача, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги позивача.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 год. 00 хв. 04.11.2014.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) В.В.
Кошіль

Суддя
В.В. Кошіль
Справа № 712/11419/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55513/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Соснівського районного суду м.Черкаси від 08 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії державному службовцю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць
Справа № 808/7050/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 жовтня 2014 року Справа № 808/7050/14
Провадження №ДО/808/529/14м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача1: Міністерства внутрішніх справ України

до відповідача2: Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області

про: визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до відповідача1- Міністерства внутрішніх справ України, до відповідача2:
Головного управління внутрішніх справ
України в Донецькій області про визнання дій незаконними, скасування наказу, поновлення на посаді.

В ході підготовчого провадження від представника відповідача1 надійшло клопотання яким він просить суд витребувати від Генеральної прокуратури України висновок службової перевірки та матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Слов'янського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.
Клопотання обґрунтовує, тим, що вказані вище матеріали стали підставою для звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ, відкриття кримінального провадження №0000874 за ч.2 ст. 110 КК
України.

Крім того, ухвалою суду від 23.10.2014 було зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління внутрішніх справ України в Донецькій області надати копію наказу від 12.08.2014
№1535 о/с про звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ.

Проте, на день проведення судового засідання вказаний документ не надходив.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідно задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від Генеральної прокуратури України (вул.Різницька, м.Київ, 01601) наступні документи:

- висновок службової перевірки та матеріали службової перевірки, проведеної за фактами неправомірних дій окремих працівників Слов'янського
МВ ГУМВС України в Донецькій області, що стосуються ОСОБА_1 та стали підставою для його звільнення з органів внутрішніх справ України.

2. Витребувати від Міністерства внутрішніх справ України наступні документи:

-копію наказу від 12.08.2014 №1535 о/с про звільнення ОСОБА_1 ОВС;

3. Витребувати від Головного управління внутрішніх справ України в Донецькій області наступні документи:

-копію наказу від 12.08.2014 №1535 о/с про звільнення ОСОБА_1 з ОВС;

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 20.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 809/4048/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року
Київ К/800/55512/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора Львівської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом Прокурора
Тисменицького району в інтересах держави в особі відділу освіти
Тисменицької районної державної адміністрації до Вільшаницької сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області,
Реєстраційної служби Тисменицького районного управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя особа:ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов"язання вчинити дії,,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України.

Керуючись ст. ст. 214-216 КАС України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року.

Витребувати із
Івано-Франківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №809/4048/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Маслій

суду України