overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/2941/14-а
Суддя: Робак С. О.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2941/14-а
У Х В А Л А

06 листопада 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Робак С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тульчинському районі
Вінницької області про визнаня дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Тульчинському районі
Вінницької області про визнаня дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме - позивачем при зверненні до суду з даним позовом до позовної заяви та її копії не додані копія пенсійного посвідчення, копія трудової книжки, копія експертного висновку, який підтверджує, що її захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС, відповідь-відмова з Управління
Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії за ст. ст. 39, 50, 54 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Крім того, в позовній заяві не вказано за який період необхідно зробити перерехунок та виплату пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тульчинському районі Вінницької області про визнаня дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії– залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу термін до 17 листопада 2014 року для усунення недоліків.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії через
Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 127/23710/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/889/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І. В. , Суддя
Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №554819 від 29.08.2014 року та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач правоздатний.
Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/23710/14-а, за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ м. Бершадь капітана міліції ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №554819 від 29.08.2014 року та закриття провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.11.2014 р. о 14 - 30 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 12.11.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Витребувати з ДАІ у Вінницькій області матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 127/22821/14-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/845/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшла матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м.Вінниці про визнання дій неправомірними та перерахунок розміру пенсії.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року по вищевказаній справі розгляд справи було призначено в порядку скороченого провадження.

Судом було отримано заперечення по даному позову з управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці.

Суддя, ознайомившись з наданими запереченнями та матеріалами справи прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 19.11.2014 року на 09:30 год.

В приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судового засідання (зал. № 4).

В судове засідання викликати : сторони.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Справа № 127/23736/14-а
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/891/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чернюк І.<
По-батькові >., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПР ВДАІ м. Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №526697 від 04.11.2014 року та закриття справи,

встановив:

Позивач правоздатний.
Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за №127/23736/14-а за ОСОБА_1 до інспектора СПР ВДАІ м.
Вінниці капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №526697 від 04.11.2014 року та закриття справи.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.11.2014 р. о 10 - 00 год. в залі судових засідань №22 Вінницького міського суду
Вінницької області по вул.
Грушевського,17 в м. Вінниці.

3. Відповідачу необхідно надати до 12.11.2014р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 299/3862/14-а
Суддя: Трагнюк В. Р.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3862/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05.11.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк
В.Р., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2
№121912 від 26.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухалою суду від 28.10.2014 року даний позов залишено без руху , позивачу надано строк до 04.11.2014 року для усунення недоліків.

Станом на 05.11.2014 року позовні матеріали приведені у відповідності до вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС УКраїни суддя з"ясував, що наявні підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Враховуючи, що суб’єкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами
Виноградівського району, суддя вважає за необхідне продовжити строк розгляду позовної заяви до десяти днів.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 десятиденний строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з обслуговування стац. поста №2 УМВС України в Закарпатській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2
№121912 від 26.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до десяти днів.

Дата призначення до судового розгляду 14.11.2014 о 11:40 год.

Сторонам надіслати копії даної ухвали
Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Пам’ятку про права та обов’язки.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати від відповідача - інспектора ДПС ДАІ з обслуговування стаціонарного поста №2, старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, належним чином посвідчені копії документів, які слугували для прийняття оскаржуваного рішення (постанови).

Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 309/3834/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3834/14-а
Провадження № 2-а/309/126/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_2

до інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.10, 18, 122, 161,163 КАС
України, ст.121 ч.6 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанову інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.Хуст та Хустського району Хиля В.В. ПС1 №625716 від 20.07.2014 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук О.Я.
Справа № 310/5680/14-а
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5680/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у місті
Бердянськ про визнання дій протиправним та зобов’язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить: - «визнати протиправними дії
Управління праці та соціальної політики у м.Бердянськ щодо нарахування та виплати грошової допомоги ОСОБА_2 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»; -
«зобов’язати Управління праці та соціального захисту населення місті
Бердянськ здійснити перерахунок та виплатити щомісячну грошову допомогу
ОСОБА_1 по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за шість місяців не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей до 6 років починаючі з 20.05.2014 року за 6 місяців назад.».

До суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2) ч.3 ст.108 КАС
України заява повертається коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи той факт, що провадження у справі не відкривалося, суддя вважає можливим повернути заяву заявникові.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2), 186 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у місті Бердянськ про визнання дій протиправним та зобов’язання виконати певні дії, повернути позивачеві.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 309/1154/14-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1154/14-а
Провадження № 2-а/309/74/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

ОСОБА_1

до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби

Хустського районного управління юстиції

про зобов»язання внести зміни у актовий запис про народження

суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про зобов»язання внести зміни у актовий запис про народження.

05 листопада 2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду

У відповідності із ст. 155 п.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

Суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову без розгляду

Керуючись ст.155 п.5 КАС України ,

Суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції про зобов»язання внести зміни у актовий запис про народження. – без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_2

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 332/5129/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5129/14-а
Провадження №: 2-а/332/76/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" жовтня 2014 р.

м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірними дії, щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2014 року об 09-30 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 24.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкта владних повноважень – відповідач зобов’язаний надати у строк до 24.10.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя
Л.О.
Мєркулова
Справа № 332/5041/14-а
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5041/14-а
Провадження №: 2-а/332/74/14
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2014 р.

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням статей 105 і 106 КАС України, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
України, вона підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Заводському районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання провести перерахунок і виплату пенсії.

У разі заперечення проти позову, зобов’язати відповідача надати до 12-00 годину 30.10.2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, що беруть участь у справі) разом з витягом про їхні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України , а відповідачу крім цього, - копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Марченко
Справа № 2-а-7171/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7171/11
Провадження № 6-а/333/472/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

30 жовтня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни.

27.10.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

30.10.2014 року справу № 2-а-7171/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 00 хвилин 07 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М. Дмитрієва
Справа № 316/2684/14-а
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2684/14-а
Провадження № 2-а/316/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду
Запорізької області Бульба О.М., розглянувши адміністративний позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Мін доходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України. Відповідно до ст. 107 КАС
України, є підстави для відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 106, 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Запорізької митниці Мін доходів ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Судове засідання по справі призначити на 10 листопада 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Енергодарського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та повідомити їм, що їх права та обов’язки передбачені ст.49 КАС
України. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. М. Бульба