Справа № 818/2590/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 р.
справа №818/2590/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Бондар С.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м.Суми
в порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
м.Сумах Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області звернулася до суду з
адміністративним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачуються фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 3152 грн. 08коп. Свої вимоги мотивує
тим, що відповідач в 2011 році отримав
дохід від спадщини у вигляді земельної
ділянки, але в порушення вимог
податкового законодавства не сплатив
нарахований податок з доходів фізичних
осіб в сумі 2521 грн. 66 коп. Податковою
інспекцією була проведена
документальна невиїзна перевірка щодо
дотримання вимог правильності
обчислення, повноти і своєчасності
сплати податку на доходи фізичних осіб
з отриманих до доходів за 2011 рік. За
результатом перевірки податковою
інспекцією винесено додаткове
повідомлення-рішення, яким ОСОБА_1
збільшено суму грошового зобов"язання
в розмірі 3152 грн. 08 коп., в тому числі:
2521,66 грн. - за основним платежем, 630,42 грн.
- за штрафними санкціями. В
добровільному порядку відповідачем не
сплачена вказана сума боргу, тому
позивач просить стягнути її в судовому
порядку.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст.183-2 КАС України надіслано
копію ухвали про відкриття провадження
у справі, пропонувалось протягом 10 днів
з дня отримання копії ухвали надати
свої письмові заперечення проти позову
та докази, якими вони обґрунтовуються
або заяву про визнання позову. У
визначений строк відповідачем не було
надано заперечень чи заяви про
визнання позову. Відповідно до
положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 у 2011 році, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 25.07.2011 року, отримала
спадщину, яка складається із земельної
частки (пай) та майнового паю в розмірі
862 грн.

Відповідно до вимог пп. 174.2.2 п.174.2 ст.174
Податкового кодексу України, вартість
будь-якого об"єкта спадщини, що
успадковується спадкоємцями, які не є
членами сім"ї першого ступеня
споріднення оподатковується за
ставкою, визначеною п. 167.2 ст. 167
Податкового кодексу України, тобто 5%.

В порушення вимог вказаної норми
Податкового кодексу України, ОСОБА_1 не
задекларовано та не сплачено до
бюджету 2011 рік податок з доходів
фізичних осіб в сумі 2521 грн. 66 коп.

Державною податковою інспекцією у
м.Сумах була проведена документальна
невиїзна перевірка щодо дотримання
вимог правильності обчислення, повноти
і своєчасності сплати податку на
доходи фізичних осіб з отриманих до
доходів за 2011рік, за результатами якої
складено акт №1206/18-19-17-02/НОМЕР_1 від
03.10.2013 року (а.с.10-13).

На підставі вказаного акту перевірки,
ДПІ у м.Сумах було прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 18.11.2013
року, яким збільшено суму грошового
зобов'язання за платежем податок на
доходи фізичних осіб у розмірі 3152 грн. 08
коп. (а.с.14, зворотній бік), яке
повернулося за "закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до положень п.59.4 ст.59
Податкового кодексу України
відповідачу надіслано податкову
вимогу №367-17 від 04.02.2014 року (а.с.19), яка
повернулась за "закінченням терміну
зберігання".

Сума податкового боргу за узгодженими
податковими зобов'язаннями становить
3152грн. 08 коп., у тому числі: основний
платіж - 2521 грн. 66 коп., штрафна санкція -
630 грн. 42 коп.

Податковий борг відповідача
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу (а.с.3), витягом з
картки особового рахунку платника
(а.с.4-5), податковою вимогою (а.с.19),
податковим повідомлення-рішенням
(а.с.16).

Відповідно до п.87.11 ст.87 Податкового
кодексу України, орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути заборгованість зі сплати
податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 3152 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України
постанови суду, прийняті в порядку
скороченого провадження підлягають
виконанню негайно.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186,
254, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про
стягнення податкової заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь місцевого бюджету на р/р
№0002, одержувач - УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013, заборгованість зі
сплати податку на доходи фізичних осіб,
що сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування в
сумі 3152,08 грн. (три тисячі сто п"ятьдесят
дві грн. 08 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя
С.О. Бондар