Справа № 202/8816/14-а (2-а/202/133/2014)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2014 р. справа № 202/8816/14-а
(2-а/202/133/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Бишевська Н.А.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26 серпня 2014 року у справі № 202/8816/14-а
(2-а/202/133/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Лівобережної об'єднаної Державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, Державної
виконавчої служби Індустріального
району м. Дніпропетровська,
Дніпропетровського філіалу державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністрества юстиції України"

про: визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року року до суду з апеляційною
скаргою звернувся суб'єкт
підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи № 202/8816/14-а та перевіривши
апеляційну скаргу на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України, суд вважає за
необхідне залишити апеляційну скаргу
без руху з наступних підстав.

Згідно п.п.3,4 ч.2 ст.187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції
та обґрунтування заявлених вимог, із
зазначенням того, у чому полягає
правильність чи неповнота дослідження
доказів і встановлення обставин у
справі та (або) застосування норм права.

Всупереч наведеному, апеляційна скарга
ОСОБА_1 не містить чітких вимог до суду
апеляційної інстанції та відповідного
обґрунтування.

Як вбачається зі змісту апеляційної
скарги ОСОБА_1, предметом апеляційного
оскарження є ухвала Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
28.08.2014 року про повернення позовної
заяви. Проте матеріали
адміністративної справи не містять
ухвали від 28.08.2014 року. На підставі чого
суд не має можливості встановити, який
саме процесуальний документ просить
скасувати заявник апеляційної скарги.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч.6
ст.187 КАС України, до апеляційної
скарги додається документ про сплату
судового збору, а також копії доданих
до неї письмових матеріалів відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України,
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом. Правові
засади справляння судового збору,
платників, об'єкти та розміри ставок
судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначає Закону України
"Про судовий збір" від 8 липня 2011 року
№3674-VI.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий
збір", судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 10.09.2014 року (дата звернення
скаржника до суду з апеляційною
скаргою) розмір мінімальної заробітної
плати, визначеної Законом України "Про
державний бюджет України на 2014 рік"
становить 1 218 грн.

У відповідності до підпункту 6 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
"Про судовий збір", ставки судового
збору встановлюються у таких розмірах:
за подання апеляційної скарги на
ухвалу суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на ухвалу суду - 0,05
розміру мінімальної заробітної плати (1
218 грн.*0,05=60,90 грн.)

Матеріали апеляційної скарги не
містять доказів сплати судового збору
в належному розмірі.

Посилання скаржника на наявність
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
сплати судового збору, суд не приймає
до уваги, оскільки положеннями п.13 ч.2
ст. 3 та п.6-1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» передбачено звільнення
від сплати судового збору за подання
позовної заяви, проте даними
положеннями не передбачено звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на судове рішення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи ,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою вказавши інші
підстави для поновлення строку.

З огляду на відсутність чіткої
вказівки на документ, що підлягає
апеляційному оскарженню, суд не має
можливості встановити дотримання
заявником апеляційної скарги строків
апеляційного оскарження, передбачених
ст.. 186 КАС України.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, оскільки не містить чіткої
вказівки на те, яке саме рішення суду
першої інстанції підлягає
апеляційному оскарженню, не містить
доказів сплати судового збору в
належному розмірі, в апеляційній
скарзі відсутні чіткі вимоги до суду
апеляційної інстанції та їх
обґрунтування.

На підставі викладеного, вважаю
необхідним апеляційну скаргу залишити
без руху та надати особі, яка
звернулась з апеляційною скаргою строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 серпня 2014 року у
справі № 202/8816/14-а (2-а/202/133/2014) - залишити
без руху.

Скаржнику протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати до
суду:

- уточнення вимог апеляційної скарги з
відповідним обгрунтуванням заявлених
вимог;

- уточнення вимог апеляційної скарги з
чітким зазначенням процесуального
документу, що підлягає апеляційному
оскарженню;

- документальне підтвердження
отримання ухвали суду першої
інстанції, або інші ніж зазначені в
апеляційній скарзі підстави для
поновлення строку;

- належним чином оформлений документ
про сплату судового збору в належному
розмірі.

Реквізити для сплати судового збору

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області,

рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області
м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
Н.А. Бишевська