overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/6837/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" лютого 2014 р.
Справа № 279/6837/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "29" жовтня 2013 р. у справі № 279/6837/13-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Коростені Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "13" березня 2014 р. о 09:30 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені
Житомирської області вул.
Сосновського, 46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

4. ВДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції.
Справа № 2а-3598/2011
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 2а-3598/2011
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 15.04.2014р. по справі № 2а-3598/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про поновлення пропущеного строку та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2014р. частково задоволено адмінісративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 15.04.2014р. по справі № 2а-3598/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську про поновлення пропущеного строку та зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 806/1383/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 806/1383/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від
"09" квітня 2014 р. у справі № 806/1383/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування податкового повідомлення - рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "26" червня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслно:р.л.п.

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бехівський гранітний кар'єр" вул.Невідома, 13,с.Бехи,Коростенський район,
Житомирська область,11521

3- відповідачу Коростенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.Коротуна, 3,м.Коростень,Житомирська область,11500
Справа № 806/6727/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" травня 2014 р.
Справа № 806/6727/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від
"20" грудня 2013 р. у справі № 806/6727/13-а за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб Споживчого товариства
"Терра старт", Попільнянської селищної ради Житомирської області, Комбінату громадського харчування
Попільнянського районного споживчого товариства про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "12" червня 2014 р. о 09:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації"
Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомир ська область,13300

Споживче товариство "Терра старт" ,
Попільнянська селищна рада
Житомирської області , Комбінат громадського харчування
Попільнянського районного споживчого товариства вул.Радянська,38,смт.Попільня,Житомирсь ка область,13501 , вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Жито мирська область,13501 , вул.Б.Хмельницького,3,смт.Попільня,Жито мирська область,13501
Справа № 279/7410/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

09 січня 2014 року Справа № 279/7410/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на ухвалу
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 25 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

- подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом.

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином;

від сплати судового збору особа, яка подала апеляційну скаргу, звільнена;

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 186-189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2013 року про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до 20 березня 2014 року , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя:
Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

4-заявник про зміну спосообу: Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції вул. Сосновського, 28 Г,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500
Справа № 806/1849/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"04" червня 2014 р.
Справа № 806/1849/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від "30" квітня 2014 р. у справі № 806/1849/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені
Житомирської області про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "19" червня 2014 р. о 12:15 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та
Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Коростені
Житомирської області вул.
Крупської,7,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500
Справа № 806/6727/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"12" червня 2014 р.
Справа № 806/6727/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

за участю представника третьої особи,

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства
"Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю третіх осіб Комбінату громадського харчування
Попільнянського районного споживчого товариства , Попільнянської селищної ради Житомирської області , Споживчого товариства "Терра старт" про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації про право власності , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід судді-доповідача Моніча Б.С., з тих мотивів, що розгляд апеляційної скарги йому доручено без дотримання вимог ст.15-1 КАС України, яка передбачає визначення судді-доповідача для розгляду справи автоматизовною системою діловодства суду.

Заслухавши пояснення судді Моніча Б.С., думку представника третьої особи, колегія суддів вважає подане клопотання необґрунтованим, оскільки визначення судді-доповідача у цій справі здійснювалося відповідно до вимог ст.15-1 КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. №30 (зі змінами та доповненнями).

Керуючись ст.ст.28-31,206 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді
Моніча Б.С. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,13500

3- відповідачу/відповідачам:
Комунальне підприємство "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради вул.Володимирська,1а,м.Бердичів,Житомир ська область,13300

4-третій особі: Комбінат громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства - вул.Б.Хмельницького,3,смт.Попільня,Жито мирська область,13501,

5-Попільнянська селищна рада
Житомирської області - вул.Б.Хмельницького,7,смт.Попільня,Жито мирська область,13501,

6-Споживче товариство "Терра старт" - вул.Радянська,38,смт.Попільня,Житомирсь ка область,13501,
Справа № 569/3783/14-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.
Справа № 569/3783/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду
Рівненської області від "28" березня 2014 р. у справі № 569/3783/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області про визнання протиправними дій та рішень і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "10" липня 2014 р. о 12:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) Б.С.
Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33000

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41,м. Рівне,33018
Справа № 806/1667/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 806/1667/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглядаючи клопотання Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "28" квітня 2014 р. у справі № 806/1667/14 за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" Ружинський
РЕМ про застосування заходів реагування , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "10" липня 2014 р. об 11:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Житомирській області вул.Шевченка, 18-а,м.Житомир,10008

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія Житомиробленерго" Ружинський
РЕМ вул. Леніна,58,м.Ружин,Житомирська область,13600