overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 154/2999/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року

м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич
О.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБ
А_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов’язання призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС
України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про скасування рішення та зобов’язання призначити пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 154/3121/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2014 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 172,173
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у місті Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у місті Володимирі-Волинському та Володимир-Волинському районі про зобов”язання здійснити обчислення розміру пенсії та її виплати , як державного службовцю призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали негайно направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 154/3088/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

03 листопада 2014 року

м.
Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої: судді
Пікули Н.В.

за участю секретаря:
Ваврисевич
О.О.

з участю позивача:
ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБ
А_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пільгову пенсію,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Даний спір між сторонами не врегульовано в порядку визначеному ч. 3 ст.111 КАС України.

Вимоги ч. 4 ст. 111 КАС України виконані.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, 122 КАС
України, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський та
Володимир-Волинському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначити пільгову пенсію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року в приміщенні
Володимир-Волинського міського суду за адресою: м. Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

В судове засідання викликати сторони.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Н.В. Пікула
Справа № 155/2179/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/2179/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Горохівському районі про зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 12 листопада 2014 року на 10 годину 40 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 157/1483/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1483/14-а
Провадження №2-а/157/40/14 рядок класифікатора 87
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. вивчивши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України. Поданий він до суду у встановлений законом строк.

Передбачених законом підстав для його повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, немає.

За правилами ст.183-2 КАС
України справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат підлягають розгляду в порядку скороченого провадження.

Зважаючи на це, керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Камінь-Каширському районі про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання його здійснити перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, а також копії позовної заяви, доданих до неї документів, подати заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Зобов’язати відповідача заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подати безпосередньо до канцелярії Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 155/1795/14-а
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/75/2014
Справа № 155/1795/2014-а
Ухвала

іменем України

30 жовтня 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого –
Адамчук Г.М.,

при секретарі –
Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України в Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління ВДАІ УМВС України в
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в заяві до суду просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАСу України, суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління ВДАІ УМВС України в
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 159/6631/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6631/14-а
Провадження № 2-а/159/254/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 04 листопада 2014 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючої - судді Денисюк Т.В.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Начальника ВДАІ з обслуговування Турійського району
ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 602010 від 25.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Ухвалою судді від 04 листопада 2014 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Начальника ВДАІ з обслуговування Турійського району
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 13 листопада 2014 року.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуюча:

ОСОБА_3
Справа № 159/6631/14-а
Суддя: Денисюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6631/14-а
Провадження № 2-а/159/254/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 04 листопада 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Начальника ВДАІ з обслуговування Турійського району
ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови серії ПС1 № 602010 від 25.10.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ з обслуговування
Турійського району ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов'язати відповідача до 13 листопада 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:

ОСОБА_3
Справа № 161/12662/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/523/14-а
У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про продовження строку договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Луцької міської ради про продовження строку договору оренди земельної ділянки.

10.10.2014 року позивачі подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Заява позивачів про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що позивачі подали до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є їх правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись до пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду – задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Луцької міської ради про продовження строку договору оренди земельної ділянки – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/15661/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/70/14
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року

мі сто Луцьк

Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 вересня 2014 року звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

15 жовтня 2014 року заявник подав суду заяву, в якій просив дану заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.
Справа № 161/16579/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/634/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 18.11.2014 року 14.30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Філюк
Т. М.
Справа № 161/17168/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/650/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про визнання нечинною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2014 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Олексю к А. В.
Справа № 161/17149/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/647/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора СОМ ДТП ВДАІ Оболонського району старший лейтенант міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора СОМ ДТП ВДАІ
Оболонського району старший лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2014 року 09:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Олексю к А. В.