Справа № 814/3178/14
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2014 р.
№ 814/3178/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Лебедєва Г.В.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний
позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними по формуванню акту
перевірки від 23.06.2014 року
№494/14-03-22-08/38169254 висновків щодо
податкового кредиту з ПДВ у розмірі 2 729
203,90 грн. по операціях з придбання
сільськогосподарської продукції у
контрагентів - постачальників та в
частині формування податкових
зобов'язань з ПДВ у розмірі 2 861 577,60 грн.
по операціях поставки
сільськогосподарської продукції
контрагентами - покупцями.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після
одержання позовної заяви суддя
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Проте, поданий адміністративний позов
викладеним вимогам не відповідає.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння
судового збору, платники, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначені
Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється за подання
до суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством (ч.1 ст.3 Закону).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви встановлюється
згідно ч.2 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року.

Як вбачається з позовної заяви,
товариство з обмеженою
відповідальністю "Прометей" -
зерноторговая компания просить суд
визнати дії Державної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області протиправними.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру складає 0,06
розміру розміру мінімальної
заробітної плати.

Таким чином, сума судового збору за
поданням до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру складає - 73 грн. 08 коп.

Проте, позивачем разом з
адміністративним позовом надано до
суду платіжне доручення №4170 від 15.10.2014
року про сплату судового збору у
розмірі лише 36 грн. 54 коп., що не
відповідає ставці судового збору
передбаченої п. 3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" та підлягає доплаті в
розмірі - 36 грн. 54 коп. на банківські
реквізити для зарахування до
державного бюджету судового збору:
отримувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві
(місто 22030001), код отримувача - 37992781, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, МФО 826013, рах№4002, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Крім того, відповідно до вимог ч.4 та ч.5
ст.106 КАС України позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

Так, ч.2 ст. 50 КАС України передбачено, що
позивачем в адміністративній справі
можуть бути громадяни України,
іноземці чи особи без громадянства,
підприємства, установи, організації
(юридичні особи), суб'єкти владних
повноважень.

При цьому, суд зазначає, що згідно п. 7
ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Так, вказана позовна заява підписана
ОСОБА_1, як директором товариства з
обмеженою відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания, при цьому, до
позову не надано копії наказу або
іншого документу, що посвідчує
повноваження вказаної особи як
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания.

Крім того, відповідно до вимог статей
105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача та
відповідача, зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Системний аналіз приписів ст.ст. 105, 106
КАС України свідчить про те, що позивач
спочатку викладає обставини, за яких,
на його думку, було порушено його права,
свободи чи інтереси, з посиланням на
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом. За наявності у
позивача доказів ним додаються їхні
оригінали або копії до позовної заяви.

У якості доказів, які обґрунтовують
заявлені позивачем вимоги, останнім
надано до позову лише копію Акту від
23.06.2014 року №494/14-03-22-08/38169254 виданого
Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області.

Однак, позивачем на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги та на які містяться
посилання в адміністративному позові,
не надано до суду копій первинних
документів

При цьому, позивачем не зазначено
жодних причин неможливості надання
вказаних документів до суду.

Також, з боку позивача не було надано до
суду документів, що підтверджують
організаційно-правовий статус
позивача як юридичної особи, як то,
свідоцтва про державну реєстрацію
позивача як юридичної особи, виписки
(витягу) з ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания.

Відтак, перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов подано без
додержання зазначених вимог.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 35 грн. 58 коп. та належним чином
засвідчених копій документів.

За таких обставин, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя доходить висновку, що
адміністративний позов повинен бути
залишений без руху, а позивачу наданий
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Прометей" -
Зерноторговая компания до Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
визнання дій протиправними - залишити
без руху.

Повідомити позивача про необхідність в
строк до 04.11.14 р. усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде визнаний неподаним та повернутий
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Миколаївського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
Г. В. Лебедєва