Справа № 643/6105/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання умов праці такими, що надають
право на призначення пільгової пенсії,
-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання умов праці такими, що надають
право на призначення пільгової пенсії.

Постановою Московського районного
суду м. Харкова від 11 липня 2014 року
позов задоволено частково.

Визнано умови праці ОСОБА_1 в зоні
відчуження Чорнобильської АЕС в період
з 19 травня 1986 року по 04 червня 1986 року
такими, що дають йому право на
призначення пенсії за віком зі
зменшенням пенсійного віку на 10 років
згідно зі ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року постанову Московського
районного суду м. Харкова від 11 липня 2014
року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення комісії управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова по розгляду суперечних питань
від 29 листопада 2013 року в частині
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії зі
зменшенням пенсійного віку на 10 років
згідно зі ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова призначити ОСОБА_1 пенсію зі
зменшенням пенсійного віку на 10 років
згідно зі ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» як
учаснику ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про
визнання умов праці такими, що надають
право на призначення пільгової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко