Справа № 815/3597/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа №
815/3597/14Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 липня 2014 року про відмову у
відкритті провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Головного управління юстиції в
Одеській області, старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області Цепак Олександра
Ярославовича, за участю третіх осіб -
Головне управління юстиції в Одеській
області, ОСОБА_3 про визнання
протиправними дій та скасування
постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 10 липня 2014
року відмовлено у відкритті
провадження по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області, старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Роздільнянського
районного управління юстиції
Головного управління юстиції в
Одеській області Цепак Олександра
Ярославовича, треті особи - Головне
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_3, про визнання протиправними дій
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Головного управління юстиції в
Одеській області Цепак Олександра
Ярославовича зі складання в рамках
виконавчого провадження ВП № 43065074 акту
державного виконавця від 03 червня 2014
року; скасування постанови від 03 червня
2014 року в рамках виконавчого
провадження ВП № 43065074, про накладення
на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 340 (триста
сорок) гривень; скасування постанови
від 03 червня 2014 року, в рамках
виконавчого провадження ВП № 43065074, про
стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
визнання протиправними дій старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Роздільнянського районного управління
юстиції Головного управління юстиції в
Одеській області, Цепак Олександра
Ярославовича, зі складання в рамках
виконавчого провадження ВП № 43065074 акту
державного виконавця від 11 червня 2014
року про вселення ОСОБА_3.

28 липня 2014 року на зазначену ухвалу
суду позивачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Відповідно пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної і касаційної скарг на
ухвалу суду, ставка судового збору
складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» до
апеляційної скарги повинно бути додано
належним чином оформлений документ про
сплату судового збору (квитанцію,
платіжне доручення, довідку,
засвідчену підписом контролера та
скріплену печаткою установи банку у
разі коли сплата судового збору
здійснюється шляхом перерахування
коштів з рахунка вкладника, відкритого
в установі банку, тощо) у розмірі 60,90
грн., однак до поданої апеляційної
такої квитанції не додано.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 3 ст.
108 КАС України у разі не усунення
вищевказаних недоліків апеляційної
скарги остання буде повернута
апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 10 липня 2014 року - залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 21 серпня 2014 року
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом направлення на адресу
Одеського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
документу про сплату судового збору
(банківські реквізити: отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, , банк отримувача ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, рахунок 1008, код
ЄДРПОУ Одеського апеляційного
адміністративного суду 34380461) у розмірі
60 (шістдесят) гривень 90 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги, відповідно до ст. 108 КАСУкраїни
скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/