Справа № 826/16311/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/4514/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Маслій В.І.

Цуркан М.І.

розглянувши заяву Публічне акціонерне
товариство «Укргазвидобування» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" до Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування" звернулось із
позовом, яким просило визнати
протиправними дії відповідача щодо
направлення ПАТ "Укргазвидобування"
повідомлень про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про науково - технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на загальну суму 205998,02 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 листопада 2013року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 січня 2014
року рішення Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06 листопада 2013 року скасовано, ухвалено
нове, яким в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 10 вересня 2014 року
касаційну скаргу ПАТ
«Укргазвидобування» залишено без
задоволення, а постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року - без змін.

ПАТ «Укргазвидобування» звернулось із
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року, посилаючись на
неоднакове застосування судами
касаційних інстанцій одних і тих самих
норм матеріального права, а саме Закон
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», Порядок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженою
постановою КМУ від 24.03.2004 року №372.

Пунктом 1 частини 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

В підтвердження неоднакового
застосування судами касаційних
інстанцій одних і тих самих норм
матеріального права, ПАТ
«Укргазвидобування» надано ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 11 березня 2014 року, від 03 липня 2014
року, від 11 липня 2014 року про відмову у
відкритті касаційного провадження, які
прийняті відповідно до п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України і не містять висновку про
вирішення спору по суті з
застосуванням норм матеріального
права, а тому не можуть бути підставою
для перегляду Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и в:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

О.Є. Донець

А.О.
Логвиненко

В.І. Маслій

М.І. Цуркан