Справа № 0432/1839/12 (2а/0432/63/12)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/13822/14

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на
постанову Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 22
жовтня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною
заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Петропавлівському районі
Дніпропетровської області про
визнання незаконними дій, зобов'язання
перерахувати та виплатити пенсію.

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 22 жовтня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати,
позов задовольнити.

Заперечень на скаргу не надійшло.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.

Судами встановлено, що позивач з 28
листопада 2000 року перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області та отримує
пенсію за віком за Списком № 1
відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

16 вересня 2008 року пенсія позивача
перерахована відповідно до ст. ст. 27, 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Не погоджуючись з діями відповідача,
позивач заявив цей позов.

На думку позивача, розмір його пенсії
розрахований неправильно, оскільки при
обчисленні пенсії потрібно до 80 % від
його середньої заробітної плати додати
доплату за понаднормовий стаж.

Відмовляючи у задоволенні позову суди
виходили з того, що розрахунок пенсії
позивача проведений правильно та з
врахуванням доплати за понаднормовий
стаж. При цьому, розмір пенсії позивача
склав більше мінімального розміру
пенсії, визначеного ст. 8 Закону України
«Про підвищення престижності
шахтарської праці» (80 % від його
середньої заробітної плати), тому
розмір пенсії обчислений відповідно до
ст. 27 та аб. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Колегія суддів погоджується з
висновками судів, що вимоги позивача
ґрунтуються на не правильному
розумінні і застосуванні норми абз. 3 ч.
1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року № 1058-IV мінімальний розмір
пенсії особам, на яких поширюється дія
Закону України "Про підвищення
престижності шахтарської праці", та
працівникам, зайнятим повний робочий
день під землею обслуговуванням
зазначених осіб, які відпрацювали на
підземних роботах не менш як 15 років
для чоловіків та 7,5 років для жінок за
списком N 1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затвердженим
Кабінетом Міністрів України,
встановлюється незалежно від місця
останньої роботи, у розмірі 80 відсотків
середньої заробітної плати шахтаря,
але не менш як три розміри
"прожиткового мінімуму, встановленого
для осіб, які втратили працездатність".

За приписами ст. 27 № 1058-IV розмір пенсії
за віком визначається за формулою:
П = Зп х Кс, де: П - розмір пенсії, у
гривнях; Зп - заробітна плата (дохід)
застрахованої особи, визначена
відповідно до статті 40 цього Закону, з
якої обчислюється пенсія, у гривнях; Кс
- коефіцієнт страхового стажу
застрахованої особи, визначений
відповідно до статті 25 цього Закону.

Таким чином суди дійшли до вірного
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 22 жовтня
2012 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05 грудня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС
України.

Судді: