overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14697/14-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/527/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
Одеський прикордонний загін
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Джураєва Сухроба про примусове видворення за межі
України та затримання, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Одеський прикордонний загін
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Джураєва Сухроба про примусове видворення за межі
України та затримання.

Призначити справу до судового засідання на 03.11.2014 року на 14.00.

До судового засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Васильків О.
В.
Справа № 520/14631/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/521/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 10.12.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов’язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.
Справа № 520/10303/14-а
Суддя: Рева С. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/408/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу № 2
Інспекційного управління в м. Одеса
Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2, Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст.106
КАС України. Передбачені ст. 107 КАС
України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106-107
КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 165 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного інспектора інспекційного відділу № 2
Інспекційного управління в м. Одеса
Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області ОСОБА_2, Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на « 10» годин « 00» хвилин 16 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 16 вересня 2014 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідачів подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Рева С. В.
Справа № 520/14648/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/526/14
УХВАЛА

31.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії по внесенню змін до розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просив ухвалити постанову, якою зобов’язати
Київську районну адміністрацію
Одеської міської ради внести зміни в описову частину розпорядження №36 від 23січня 2012 року, змінивши речення у абзаці 4 про двокімнатну квартиру на речення про однокімнатну квартиру, а також зобов’язати вказаний орган владних повноважень здійснити певні дії по внесенню змін до частини 2 резолютивної частини вказаного розпорядження з викладенням його в наступної редакції:

«видати гр. ОСОБА_1 службовий ордер для вселення в однокімнатну квартиру житловою площею 20,72 кв.м. (загальною площею 48,98 кв.м.) в будинку № 141 пор вул.
Лкевітана м. Одеси на склад сім’ї у дві особи, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства
«Житлово-комунальний сервіс
«Чорноморський» до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити певні дії по внесенню змін до розпорядження.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 року о 10 год. 00хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.
Справа № 520/14632/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/522/14
УХВАЛА

31.10.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2014 року позивач звернулась до суду з адміністративним позовом та просила ухвалити постанову, якою зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси здійснити їй перерахунок та виплату пенсії з урахуванням інших виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати).

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 01.12.2014 року о 09 год.30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.12.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Куриленко О. М.
Справа № 520/14647/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/525/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 10.12.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов’язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Петренко В. С.
Справа № 521/19037/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/500/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 жовтня 2014 року

мі сто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1
Найденова до Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил, –

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Південної митниці Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
Найденова до Південної митниці
Міндоходів про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити попереднє судове засідання на «01» грудня 2014 року о 15.30 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 28» листопада 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.А.Мазун
Справа № 503/1813/14-а
Суддя: Гура А. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 503/1813/14-а
У Х В А Л А

03.11.2014 року м.
Кодима, Одеської області

Суддя Кодимського районного суду
Одеської області Гура А. І. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-22, 104-109 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Петрівської сільської ради
Кодимського району Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Вказаний позов підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, вимоги підсудності до6ержані, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України, відсутні, а тому відповідно до ч. 3 ст. 107 КАС України є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Виконавши необхідні заходи щодо забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст. 110 КАС
України вважаю можливим призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 503/1813/14-а за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Кодимського району
Одеської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Призначити справу до судового розгляду на 13.11.2014 року на 10:10 год. в приміщенні Кодимського районного суду
Одеської області, розташованому за адресою: 66000, м. Кодима, пл. Перемоги, 1,
Одеської області.

Копію вказаної ухвали разом з додатковими матеріалами надіслати відповідачам, яким запропонувати в строк до 13 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 521/19107/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/19107/14-а

провадження № 2а/521/504/14

03 листопада 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Шпікайте ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся в суд з позовом до Шпікайте
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Шпікайте ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 11 годин 45 хвилин на 11 листопада 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 522/15815/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/940/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська
Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,
Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.

Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування акту перевірки.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 вересня 2014 року 14 годин 00 хвилин, головуючий - суддя Чернявська Л.М..

Копію адміністративного позову направити відповідачу та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 22 вересня 2014 року.

Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_2
Справа № 522/20462/14-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси - Шенцева О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_1, підвідомча Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам статей 105– 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про перерахунок пенсії.

Призначити попереднє судове засідання у каб № 218 за адресою
Балківська, 33 на 21.11.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя

03.11.2014
Справа № 522/15815/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/940/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті
Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради,
Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування акту перевірки. По справі відкрито провадження.

В судове засідання 22 вересня 2014 року позивач та його представник не з’явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Повторно справа була призначена до розгляду на 03 листопада 2014 року, проте позивач та його представник в судове засідання не з’явились. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлялись належним чином.

Судові повістки про виклик ОСОБА_1 на 22 вересня 2014 року та 03 листопада 2014 року повернені без вручення, в зв’язку з закінчення терміну зберігання.

В силу ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик вручено ім. належним чином.

Таким чином, позивач не з'явились по повторному виклику і не надав суду документи, щодо поважності причин неявки в судове засідання.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у разі неприбуття в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин або повторного нез'явлення позивача по виклику суду незалежно від причин.

При таких обставинах, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 128, 155,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування акту перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси

ОСОБА_2

03.11.2014