Справа № 826/16464/14
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Окружного адміністративного суду
міста Києва Кобилянський К.М.,
ознайомившись з позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»до
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходівпро визнання неправомірними
дій, зобов'язання вчинити дії,
стягнення коштів,ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовною заявою до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
(далі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати незаконними дії
відповідача щодо незадоволення заяви
позивача від 20.08.2014 № 20-08/14 про
повернення з Державного бюджету
надмірно сплачених коштів, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
- зобов'язати відповідача
підготувати висновок про повернення
надмірно сплачених митних платежів ТОВ
«Софіт-Люкс» та направити його разом з
іншими передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у місті Києві;
- стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача надмірно
сплачені кошти у сумі 33 807,69 грн., з яких
27 306,21 грн. - податок на додану вартість,
6 501,48 грн. - ввізне мито.
Відповідно до положень статті 52
Кодексу адміністративного судочинства
України суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміни
підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну
відповідача іншою особою, суд може
залучити цю особу як другого
відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
Виходячи з того, що позивачем заявлено
позовні вимоги щодо стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача коштів, суд вважає за
необхідне залучити до участі у справі в
якості другого відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві.
Враховуючи викладене, суд визнав
подану позовну заяву і додані до неї
матеріали достатніми для відкриття
провадження у справі.
Керуючись статтями 50, 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
2. Залучити до участі у справі в якості
другого відповідача Головне
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві.
3. Зобов'язати позивача направити копію
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами на адресу Головного
управління Державної казначейської
служби України у місті Києві.
4. Запропонувати відповідачам подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження.
5. Копії ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
6. Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.М. Кобилянський

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, ст.51 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
і обов'язки. Особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом. Особи, які
беруть участь у справі, можуть за
власний рахунок додатково замовити та
отримати в суді засвідчені копії
документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.