Справа № 2-а-639/10
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-639/10
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

при секретарі Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Печерському районі м. Києва про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату пенсії у розмірах визначених
ст.ст. 48, 50, 54 Закону України "Про статус
та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 29 листопада 2010 року позовні
вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2011
року постанову Печерського районного
суду м. Києва від 29 листопада 2010 року в
частині задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
про зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії згідно вимог ст.ст. 50,
54 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", у розмірі 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком з часу
перебування на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в Печерському
районі м. Києва по 07.05.2010 року включно -
скасовано та позовні вимоги в цій
частині - залишені без розгляду. В іншій
частині постанову Печерського
районного суду м. Києва від 29 листопада
2010 року - залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про
роз'яснення даної ухвали суду, у якій
ставиться питання про роз'яснення
кінцевого строку коли ОСОБА_1 має бути
припинено нарахування пенсії; яким
нормативним актом необхідно
керуватись у визначенні розміру
призначеної пенсії з травня 2010 року по
липень 2011 року та формулу за якою
призначається пенсія у вказаному
періоді; яким нормативним актом
необхідно керуватись у визначенні
розміру призначеної пенсії з серпня 2011
по грудень 2011 року та формулу за якою
призначається пенсія у вказаному
періоді; яким нормативним актом
необхідно керуватись у визначенні
розміру призначеної пенсії з січня 2012
року по теперішній час та формулу за
якою призначається пенсія у вказаному
періоді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, які з'явились в судове
засідання, перевіривши матеріали
справи, доводи заяви, колегія суддів
дійшла висновку, що заява не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 170
КАС України, роз'яснено може бути
постанову чи ухвалу суду у разі, якщо
без такого роз'яснення постанову важко
виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Колегія суддів зазначає, що ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 липня 2011
року є зрозумілою і не вимагає
будь-якого тлумачення, оскільки в даній
справі суд апеляційної інстанції лише
скасував постанову Печерського
районного суду м. Києва від 29 листопада
2010 року в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Печерському районі м.
Києва про зобов'язання здійснити
перерахунок та виплату пенсії згідно
вимог ст.ст. 50, 54 Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком з часу перебування на
обліку в Управлінні Пенсійного фонду
України в Печерському районі м. Києва
по 07.05.2010 року включно та позовні вимоги
в цій частині залишив без розгляду.

З огляду на зазначене та враховуючи той
факт, що в рішенні суду апеляційної
інстанції вказано конкретний проміжок
часу, який залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском строку звернення до
адміністративного суду, колегія суддів
не вбачає необхідності у його
роз'ясненні з підстав зрозумілості.

Таким чином, підстави, з якими закон
пов'язує необхідність роз'яснення
судового рішення, відсутні.

За викладених обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду 29
липня 2011 року задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції додаткового роз`яснення не
потребує.

Керуючись ст.ст. 170, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено
30.10.2014 року.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.