Справа № 673/1185/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1185/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої- судді Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судового засідання -
Щесняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Деражня
адміністративну справу за позовом

ОСОБА_4

до

Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про зміну
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності

встановив:

У серпні 2014 року позивач звернувся з
позовом та вказав, що постановою
інспектора Білгород-Дністровського
ВДАІ капітана міліції Сорочана Я.В. на
нього накладено штраф в розмірі 255 грн.
за ч.1 ст.122 КУпАП. Підставою для
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
стало те, що він, керував 10 серпня 2014
року о 10 год. 40 хв. на авторозі Одеса -
Білгород Дністровськ автомобілем ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Контроль», чим
порушив п. 3.41. Правил дорожнього руху
України. Позивач вважає, що така
постанова винесена у порушення вимог
законодавства, тому просить її змінити
в частині накладення стягнення,
визнати порушення малозначним та
закрити провадження по справі.

Позивач у судове засідання не з»явився,
проте подав до суду заяву у якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності підтримуючи заявлені
вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, причин неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою інспектора
Білгород-Дністровського ВДАІ капітана
міліції Сорочана Я.В. 10 серпня 2014 року
винесено постанову відносно ОСОБА_4 з
приводу порушення ним п. 8.4. Правил
дорожнього руху.

В силу ст. 122 ч.1 КУпАП перевищення
водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху
транспортних засобів більш як на
двадцять кілометрів на годину,
порушення вимог дорожніх знаків та
розмітки проїзної частини доріг,
правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а так само
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами чи пішохідними
доріжками, тягнуть за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП на позивача
накладено адміністративний штраф в
розмірі 255 грн.

Строк на звернення до суду позивачем не
пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови не
було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини.
Майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач щиро розкаюється у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, має на
утриманні малолітню дитину, що судом
визнано як обставина, що пом»якшує
відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України,
ст.ст.22, ч.1 ст.122, 293 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 10 серпня 2014 року
інспектора Білгород-Дністровського
ВДАІ капітана міліції Сорочана Я.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст.122
КУпАП в частині накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Лукіянець