Справа № 826/12848/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства охорони здоров'я України,
державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Святошинського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Кушнір Вадима, Васильовича, за
участю третіх осіб - Кабінету Міністрів
України, публічного акціонерного
товариства «Укмедпром» про визнання
незаконними та скасування наказів,
визнання протиправними дій, скасування
реєстраційного запису,
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України, державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушнір
Вадима, Васильовича, за участю третіх
осіб - Кабінету Міністрів України,
публічного акціонерного товариства
«Укмедпром» про визнання незаконними
та скасування наказів, визнання
протиправними дій, скасування
реєстраційного запису.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04.09.2014 року
залишено позовну заяву без руху та
надано строк для усунення недоліків.
Ухвала суду про залишення позовної
заяви без руху надсилалась позивачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення на адресу, яку позивач
зазначив у позовній заяві.

Поштове відправлення з ухвалою суду
про залишення позовної заяви без руху
повернуто до суду з відміткою
поштового відділення «за закінченням
встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою,
повідомленою цими особами суду, або за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, чи для
фізичних осіб, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування, яка
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Станом на 21.10.2014 року позивачем вимоги
суду щодо усунення недоліків позовної
заяви у встановлений судом строк не
виконані, заяви про виправлення
недоліків позовної заяви до суду не
надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на
достатній час для усунення недоліків
позовної заяви та час, наданий судом
щодо можливого отримання заяви про
виправлення недоліків позовної заяви
засобами поштового зв'язку, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення
позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляє права позивача
для повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства
охорони здоров'я України, державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушнір
Вадима, Васильовича, за участю третіх
осіб - Кабінету Міністрів України,
публічного акціонерного товариства
«Укмедпром» про визнання незаконними
та скасування наказів, визнання
протиправними дій, скасування
реєстраційного запису - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з доданими до неї
матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до суду апеляційної
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання особою, яка оскаржує ухвалу,
за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
КАС України.

Суддя
В.П. Шулежко