overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/1569/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1569/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 13 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 673/1576/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1576/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

встановив:

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених коштів призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 15 хв. 13 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 673/1579/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1579/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених компенсаційних виплат, -

встановив:

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом управління соціального захисту населення Деражнянської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених компенсаційних виплат призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Деражня на 9 год. 00 хв. 13 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 673/1641/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1641/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 28 жовтня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов’язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 30 хв. 12 листопада 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1388/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1388/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лукіянець
Т.В.

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Деражня справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі про визнання протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з’явився в судове засідання будучи повідомленим належним чином, а також від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд вважає необхідним адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/1650/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1650/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 5 листопада 2014 року об 11 год. 25 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки, а відповідачу, крім того – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 674/1375/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1375/14-а
Провадження № 2-а/674/70/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 жовтня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді

Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м.
Дунаївці, справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Позивач дану заяву підтримав.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки представник позивача ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області, третя особа: ПАТ "Поділля-Плюс" м.Хмельницький про нарахування пенсії за віком на пільгових умовах за попередній період – залишити без розгляду.

Роз‘яснити, що ОСОБА_4 після усунення підстав, з яких була заява залишена без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_5
Справа № 2-а-1924/11
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 2-а-1924/11
Провадження № 6-а/674/1/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

31 жовтня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді

Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 41
КАС України, справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про зміну способу та порядоку виконання рішення.

До суду начальник відділу ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі
ОСОБА_3 без розгляду

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Оскільки державний виконавець подав заяву, в якій просить справу залишити без розгляду, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 п.5 ст.155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення – залишити без розгляду.

Роз‘яснити, що держвиконавець після усунення підстав, з яких було подання залишено без розгляду, вправі повторно звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький райсуд протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує – протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 675/899/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/899/14-а
Провадження № 6-а/675/14/2014
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.

м.Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В.
І., при секретарі – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши справу за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22 травня 2014 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, яка перебуває у провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали колегії суддів
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2011 року залишено без змін.

Вказана ухвала відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду поновити.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 2207/2741/2012
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2207/2741/2012
Провадження № 6-а/675/2/2014
У Х В А Л А

"03" листопада 2014 р.

м.Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В.
І., при секретарі – Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою суду від 14 грудня 2012 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, яка перебуває у провадженні
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ухвали колегії суддів
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області залишено без задоволення, а постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 серпня 2011 року залишено без змін.

Вказана ухвала відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання поновити.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2014 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 676/6897/14-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/6897/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

15 вересня 2014 року

м.
Кам’янець-Подільський

Суддя Кам’янець –
Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у місті Кам’янець-Подільському та
Кам’янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду на 03 жовтня 2014 року на 10 годину 00 хвилин про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайонного суду
Хмельницької області
ОСОБА_1