Справа № 2а-344/11/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.10.2014р.
№ 2а-344/11/1470

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Брагар В. С.,
ознайомившись зі справою,

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доГоловного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,
Миколаїв, 54009 Головного управління
ПФУ в Миколаївській області, вул.
Морехідна, 1, Миколаїв, 54010

прозобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання відшкодувати шкоду в
сумі 280 083,41 грн. ,

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області та Головного управління ПФУ в
Миколаївській області про зобов'язання
вчинити певні дії та зобов'язання
відшкодувати шкоду в сумі 280083,41 грн.

При винесенні ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду від 06.10.2014
року судом було допущено описку: у
вступній частині ухвали не вірно
вказано зміст позовних вимог:-
зобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання відшкодувати шкоду в сумі
233 355,23 грн., замість вірного:
-зобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання відшкодувати шкоду в сумі
280083,41 грн.

Також в вище зазначеній ухвалі в
мотивувальній частині невірно
зазначено зміст позовних вимог: -
зобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання відшкодувати шкоду в сумі
233 355,23 грн., замість вірного:
-зобов'язання вчинити певні дії та
зобов'язання відшкодувати шкоду в сумі
280083,41 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином у вказаній ухвалі
потрібно внести відповідні
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в ухвалі
про залишення позовної заяви без
розгляду від 06.10.2014 року.

2.У вступній частині ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду
від 06.10.2014 року вірно вказати зміст
позовних вимог: - зобов'язання вчинити
певні дії та зобов'язання відшкодувати
шкоду в сумі 280 083,41 грн.

3. В мотивувальній частині ухвали про
залишення позовної заяви без розгляду
від 06.10.2014 року вірно вказати зміст
позовних вимог: - зобов'язання вчинити
певні дії та зобов'язання відшкодувати
шкоду в сумі 280 083,41 грн.

4.Дана ухвала може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Брагар В. С.