Справа № 363/4295/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/4295/14-а
У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі
Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про зобов’язання щодо
проведення перерахунку пенсії та
доплати.

Постановою Вишгородського районного
суду Київської області від 19 липня 2008
року позовні вимоги позивача були
задоволені та постанова суду частково
змінена.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, виконавчі листи по справі № 2
«А»-4335/2008 р. знаходились на виконанні та
повернуті лише в жовтні 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини та ст.
261 КАС України, просить поновити
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2
«А»-4335/2008 від 15 червня 2011 року на
виконання постанови Вишгородського
районного суду Київської області від 19
листопада 2008 року та постанови
Апеляційного суду Київської області
від 15 червня 2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився про день та час
розгляду справи були повідомлені,
причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини третьої статті 261
КАС України, неявка сторін не є
перешкодою для вирішення питання про
продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

Статтею 102 КАС України передбачено,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Причинами поважності пропущення
строку є те, що до жовтня 2014 року
виконавчі листи знаходились на
виконанні та повернуті після
закінчення терміну пред’явлення даних
листів до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
поважності причин пропуску заявником
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання, а тому вважає
за необхідне поновити пропущений
строк.

На підставі ст.ст. 102,160,165,260,261 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для
пред’явлення виконавчих документів до
виконання.

Поновити строк пропущений строку
для пред’явлення виконавчого листа до
виконання на виконання постанови
Вишгородського районного суду
Київської області від 15 червня 2011 року
у цивільній справі № 2 «А»-4335/2008 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Вишгородському районі Київської
області про зобов’язання щодо
проведення перерахунку пенсії та
доплати..

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Ф. Войнаренко