Справа № 821/3954/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

821/3954/14

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

___________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 р.

м. Херсон

Справа № 821/3954/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтехстрой" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.09.2014р. вказані судові рішення скасовані, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2014 р. провадження у справі відкрито, а ухвалою від 02 жовтня 2010 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 жовтня 2014 р.

Вказані ухвали направлені на юридичні адреси сторін у справі.

Однак, 13 жовтня 2014 р. вказане поштове відправлення повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно, в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2014 р. представник позивача не з'явився.

У зв'язку з недостатністю матеріалів справи для правильного вирішення даного спору ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2014 р. зобов'язано сторін надати відповідні докази. Так, позивача було зобов'язано надати до суду докази наявності у 2011 році у контрагента Приватного підприємства «Строймаркет-КН» основних засобів та трудових ресурсів, які були використані при виконанні договорів, укладених із позивачем.

Вказана ухвала суду разом із судовою повісткою надіслані на адреси сторін у справі.

27 жовтня 2014 року вказане поштове відправлення знову повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

В судове засідання, призначене на 29 жовтня 2014 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та про залучення до матеріалів справи копії документів, які були витребувані ухвалою суду від 17.10.2014 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що судом неодноразово направлялися на юридичну адресу позивача поштові відправлення з повідомленнями про дату, час та місце розгляду справи, які поверталися до суду з причин незалежних від суду, вбачаються підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Южтехстрой" до Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8