Справа № 804/17898/14
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 р. справа № 804/17898/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Кучма К.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Кандидата у
народні депутати України ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №24
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 31 жовтня 2014
року надійшла вищезазначена заява, в
якій заявлені вимоги:

- визнати недостовірними результати
чергових виборів народних депутатів
України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі № 24,
встановлені Окружною виборчою
комісією, про що складений 29 жовтня 2014
року протокол про підсумки голосування
в одномандатному виборчому окрузі № 24;

- визнати неможливим достовірне
встановлення підсумків голосування та
результатів виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому окрузі №24 та
необхідність проведення повторних
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 24;

- зобов'язати Центральну виборчу
комісію вчинити дії по організації
підготовки та проведення повторних
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 24 у
відповідності до вимог законодавства
України про вибори.

Так, позовні вимоги в частині
зобов'язання Центральної виборчої
комісії вчинити дії по організації
підготовки та проведення повторних
виборів народних депутатів України в
одномандатному виборчому окрузі № 24 у
відповідності до вимог законодавства
України про вибори не підсудні
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду і підлягають
поверненню позивачеві, відповідно до
п.6 ч.3 ст.108 КАС України, з наступних
підстав.

У відповідності до ч.3 ст.172 КАС України
рішення дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії щодо
встановлення нею результатів виборів
чи всеукраїнського референдуму
оскаржується до Вищого
адміністративного суду України. Усі
інші рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії, члена
цієї комісії оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Таким чином, розгляд та вирішення даної
позовної вимоги входять до компетенції
Київського апеляційного
адміністративного суду, а тому позовну
заяву в частині цих вимог слід
повернути позивачу, оскільки порушені
правила підсудності.

На підставі викладеного, керуючись п.6
ч.3 ст.108, 160, 165, ч.3 ст.172 КАС України,
суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Кандидата у народні
депутати України ОСОБА_1 до Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу № 24 в частині
позовних вимог щодо зобов'язання
Центральної виборчої комісії вчинити
дії по організації підготовки та
проведення повторних виборів народних
депутатів України в одномандатному
виборчому окрузі № 24 у відповідності
до вимог законодавства України про
вибори - повернути позивачу та
роз'яснити його право на звернення з
адміністративним позовом в цій частині
вимог до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч.6 ст.108 КАС України, повернення
позовної заяви в цій частині вимог не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.