Справа № 2-а-4967/11 (6-а/199/37/14)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 р. справа № 2-а-4967/11 (6-а/199/37/14)
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 24 лютого 2014 р. у справі
№2а-4967/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
24 лютого 2014 р. у справі 2а-4967/2011 заяву
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про
перерахунок та виплату ОСОБА_1
підвищення до пенсії згідно ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 15 лютого 2011
року по 22 липня 201 року в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська звернулось
до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 24 лютого 2014
року. При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно п.6 ч.1 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається
перелік матеріалів, які додаються.

В переліку доданих матеріалів до
апеляційної скарги заявник зазначає
«Копія апеляційної скарги у
відповідності до кількості сторін»
однак фактично в матеріалах справи
примірник апеляційної скарги
відсутній.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська на ухвалу
Амур-Нижньодніпровського районного
суду від 24 лютого 2014 р. у справі
№2а-4967/2011- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30
днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
надати до суду оформлену належним
чином апеляційну скаргу, відповідно до
вимог ст.187 КАС України, а саме - надати
копії апеляційної скарги відповідно до
кількості сторін, які беруть участь по
справі.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко