Справа № 368/1579/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 368/1579/14-а
Головуючий у 1-й інстанції - Іванюта Т.Є.
Суддя-доповідач - Бєлова Л.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Бєлова Л.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
відповідача - Управління правці та
соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 24 вересня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління правці та
соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної
адміністрації Київської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідача -
Управління правці та соціального
захисту населення Кагарлицької
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 вересня 2014 року
оформлена без дотримання вимог,
встановлених ст. 187 КАС України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС
України, в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 КАС України
встановлено, що в апеляційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, яка подала апеляційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем не зазначено в
апеляційній скарзі вимог не надано їх
обґрунтування.

Звертаю також увагу на те, що
апеляційна скарга є ідентичною із
запереченнями на адміністративний
позов, які були подані до суду першої
інстанції 11 серпня 2014 року та містяться
в матеріалах справи (а.с. 14-15).

Крім того, згідно ч. 5 ст. 187 КАС України,
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.

З матеріалів справи вбачається, що до
апеляційної скарги не додано
документу, який підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу, а саме довіреності
або наказу про призначення на
відповідну посаду.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю
необхідним апеляційну скаргу
відповідача залишити без руху та
запропонувати усунути вказані
недоліки апеляційної скарги шляхом:

- зазначення вимог особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції;

- подання до апеляційного суду письмове
обґрунтування апеляційних вимог;

- подання документу, який підтверджує
повноваження особи, яка підписала
апеляційну скаргу, а саме довіреності
або наказу про призначення на
відповідну посаду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача -
Управління правці та соціального
захисту населення Кагарлицької
районної державної адміністрації
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 24 вересня 2014 року
- залишити без руху.

Встановити відповідачу - Управлінню
правці та соціального захисту
населення Кагарлицької районної
державної адміністрації Київської
області п'ятиденний строк з моменту
отримання копії даної ухвали для
усунення вказаних недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
Л. В. Бєлова