Справа № 815/7996/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 листопада 2014 року м. Київ
К/800/55247/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом Державної
фінансової інспекції в Одеській
області до комунального підприємства
«Одесміськелектротранс», третя особа
без самостійних вимог на предмет спору
на стороні відповідача - ОСОБА_1, про
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано касаційну скаргу на
зазначені вище судові рішення.

Як вбачається з касаційної скарги та
доданих до неї матеріалів, позивач
оскаржує ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 16 вересня 2014 року з пропущенням
строку касаційного оскарження, проте
заявником до касаційної скарги не
додано обґрунтованих доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку звернення з касаційною скаргою
до суду.

Згідно абз.1 частини четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України (в редакції Закону України від
20 грудня 2011 року № 4176-VI) касаційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог пункту 2 частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
у касаційній скарзі зазначаються
особи, які беруть участь у справі, їх
поштова адреса, а також їх номери
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Заявником в порушення вищезазначених
вимог у касаційній скарзі не зазначено
третю особу ОСОБА_1

Крім того, в порушення вимог частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявником до касаційної
скарги не додана копія касаційної
скарги для третьої особи.

За таких обставин касаційну скаргу
слід залишити без руху, та надати
заявнику строк для усунення зазначених
вище недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Одеській області на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року - залишити без руху.

Надати Державній фінансовій інспекції
в Одеській області строк тридцять днів
для усунення недоліків, перебіг якого
починається з моменту отримання даної
ухвали.

Роз'яснити Державній фінансовій
інспекції в Одеській області, що не
подання заяви про поновлення строку
або визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін