Справа № 2-а-17970/11
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.10.2014
Провадження №2-а/320/620/14
УХВАЛА

31 жовтня 2014 Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Добровольській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області про перерахунок та виплату
пенсії з урахуванням стажу роботи та
часу проходження строкової військової
служби в районах Крайньої Півночі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який згодом уточнив, та просить
зобов’язати відповідача перерахувати
його пенсію з урахуванням стажу роботи
з 05 квітня 1964 року по 01 січня 1991 року в
управлінні «Мурмансельдь» на
плавмайстерні «Резець» у м.Мурманськ
та виплатити суми недоотриманої пенсії
внаслідок неправильного перерахунку
пенсії з 07.07.2003 року по день винесення
рішення суду та зобов’язати
відповідача врахувати при обчисленні
пенсії строкову службу в армії в
районах Крайної Півночі з 1955 року по 1959
рік. Також просить зобов’язати
відповідача усунути порушення, а саме
призначити йому в подальшому пенсію
відповідно до положень чинного
законодавства та утриматись від
самостійного відходу від
встановленого судом порядку
нарахування пенсії.

В судове засідання сторони не
з’явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23 жовтня 2014 року було
ухвалено зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області здійснити
обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за
період його роботи з 05 квітня 1964 року по
01 січня 1991 року в районах Крайньої
Півночі та зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області здійснити з
22 серпня 2011 року перерахунок
призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно
до п.5 Прикінцевих положень Закону
України “Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” з
урахуванням пільгового стажу за період
з 05 квітня 1964 року по 01 січня 1991 року та
виплатити йому суму недоотриманої
пенсії за період з 22 серпня 2011 року.

В даній постанові допущено описку, а
саме: не вірно зазначено період роботи
позивача в управлінні «Мурмансельдь»
на плавмайстерні «Резец» м.Мурманськ
на посаді електрика,
електромонтажника, а саме: замість 20
липня 1964 року зазначено 05 квітня 1964
року.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови допущено описку, а
саме, невірно зазначена дата з якої
слід обчислювати пільговий стаж. Так,
вказано «Зобов'язати управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області здійснити
обчислення пільгового стажу ОСОБА_1 за
період його роботи з 05 квітня 1964 року по
01 січня 1991 року в районах Крайньої
Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області здійснити з 22 серпня 2011 року
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
відповідно до п.5 Прикінцевих положень
Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” з урахуванням пільгового
стажу за період з 05 квітня 1964 року по 01
січня 1991 року та виплатити йому суму
недоотриманої пенсії за період з 22
серпня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити».

Однак, як вбачається з трудової книжки
позивача ОСОБА_1 у період з 20.07.1964 року
по 05.04.1974 року працював в управлінні
«Мурмансельдь» на плавмайстерні
«Резец» м.Мурманськ на посаді
електрика, електромонтажника.

Таким чином, суд вважає необхідним
виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.41, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 23 жовтня 2014
року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням стажу роботи та часу
проходження строкової військової
служби в районах Крайньої Півночі.

В резолютивній частині постанови
вказати:

«Позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області про
перерахунок та виплату пенсії з
урахуванням стажу роботи та часу
проходження строкової військової
служби в районах Крайньої Півночі
задовольнити частково.

Визнати бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
м.Мелітополі та Мелітопольському
районі Запорізької області щодо
перерахування та виплати ОСОБА_1 пенсії
з урахуванням стажу роботи в районах
Крайньої Півночі протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області здійснити обчислення
пільгового стажу ОСОБА_1 за період його
роботи з 20 липня 1964 року по 01 січня 1991
року в районах Крайньої Півночі.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької
області здійснити з 22 серпня 2011 року
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії
відповідно до п.5 Прикінцевих положень
Закону України “Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” з урахуванням пільгового
стажу за період з 20 липня 1964 року по 01
січня 1991 року та виплатити йому суму
недоотриманої пенсії за період з 22
серпня 2011 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: