Справа № 816/3857/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

03 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3857/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними та скасування вимоги та
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними та
скасування вимоги від 12.09.2014 №Ф-
та податкового повідомлення-рішення
від 26.09.2014 №.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року позовну заяву залишено без руху, у
зв'язку з невідповідністю її вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 29
жовтня 2014 року.

Позивачем усунуті недоліки позовної
заяви, що визначені ухвалою
Полтавського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2014
року.

Таким чином, адміністративний позов
подано з додержанням вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України та поданий у строк,
встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними та скасування
вимоги та податкового
повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу до 13
листопада 2014 року надати до суду
письмові заперечення проти позову та
докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати відповідача надати до суду
у строк до 13 листопада 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, з приводу яких подано позов;

- документи щодо підстав та порядку
проведення перевірки;

- всі документи, які були використані
під час проведення перевірки, згідно
яких встановлені порушення
податкового законодавства;

- довідку з ЄДР щодо ТОВ "Готіка ЛТД"
станом на час здійснення господарських
операцій з позивачем (квітень,
червень-грудень 2013 року);

- копії декларацій з податку на додану
вартість з додатком №5 ТОВ "Готіка ЛТД"
за періоди, в яких відбувалися
взаємовідносини між ним та позивачем;

- витяг з АІС "Податковий блок" щодо
наявності відхилень між сумою
податкового зобов'язання ТОВ "Готіка
ЛТД" та сумою податкового кредиту ФО-П
ОСОБА_1;

- належним чином завірену копію акту
ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "Готіка ЛТД"
№1226/26-55-22-08/38388548 від 29.04.2014.

- письмові розрахунки податкових
зобов'язань з податку на доходи з
фізичних осіб за результатами річного
декларування, визначених оскаржуваним
податковим повідомленням-рішенням від
26.09.2014 № з розбивкою по сумам,
періодам, контрагентам, а також
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, визначеної
спірною вимогою про сплату боргу від
12.09.2014 №Ф-.

Зобов'язати позивача надати до суду у
строк до 13 листопада 2014 року:

- належним чином завірені копії
договорів купівлі-продажу та договорів
про надання послуг, згідно яких
позивачем у квітні та червні-грудні 2013
року придбавалися ТМЦ та роботи
(послуги) у ТОВ "Готіка ЛТД" (№77 від
29.04.2013, №493 від 20.06.2013, №502 від 24.06.2013, №512
від 27.06.2013, №587 від 15.07.2013, №611 від 22.07.2013,
№674 від 10.08.2013);

- документи на підтвердження
реальності придбання у спірних
періодах позивачем ТМЦ та робіт
(послуг) у ТОВ "Готіка ЛТД" (податкові,
видаткові накладні, рахунки-фактури,
платіжні доручення, банківські
виписки, витяг з журналу видачі
довіреностей, відомості щодо місць
навантаження, розвантаження та
зберігання товару, товарно-транспортні
накладні, подорожні листи, акти
здачі-приймання товарно-матеріальних
цінностей, сертифікати якості, акти
приймання виконаних робіт, довідки про
вартість виконаних робіт, тощо);

- письмові пояснення (з наданням
підтверджуючих документів) щодо
використання позивачем придбаних
товарів та робіт у своїй господарській
діяльності;

- копії документів податкової
звітності позивача з податку на додану
вартість за спірні періоди (із усіма
обов'язковими додатками /у разі
реєстрації як платника ПДВ/), а також
декларацію про майновий стан і доходи
за 2013 рік, в тому числі й уточнюючу
податкову декларацію від 09.04.2014 №.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, разом з витягом
про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
О.В. Гіглава