Справа № 2а-1870/7661/11
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2a-1870/7661/11
Сумський окружний адміністративний
суду у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації"
про роз'яснення виконання постанови по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" про визнання відмови
недійсною та зобов'язати вчинити певні
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 01.12.2011,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22.03.2012 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
від 02.10.2014, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" задоволено, визнано
відмову Комунального підприємства
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" у реєстрації права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
вул. Запорізька, 8, Червоненська
сільська рада, Сумського району,
Сумської області протиправною та
зобов'язано державного реєстратора
Комунального підприємства "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації"
зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями за адресою:
вул. Запорізька, 8, Червоненська
сільська рада, Сумського району,
Сумської області відповідно до рішення
виконавчого комітету Червоненської
сільської ради Сумського району
Сумської області № 89 від 30.11.2009 "Про
оформлення права власності".
12.07.2012 відповідачем подано заяву про
роз'яснення виконання постанови
Сумського окружного адміністративного
суду від 01.12.2011, в якій заявник просить
суд роз'яснити:
- чи є рішення виконавчого комітету
Червоненської сільської ради
Сумського району Сумської області № 89
від 30.11.2009 "Про оформлення права
власності" правовстановлювальним
документом в розумінні Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень" від
01.07.2004 № 1952, "Тимчасового положення про
порядок державної реєстрації права
власності та інших речових прав на
нерухоме майно", затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 07.02.2002
№ 7/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 18.02.2002 за
№ 157/6445 на підставі якого можливо без
порушення чинного законодавства
України здійснити державну реєстрацію
права власності на цей об'єкт
- яким чином реєстратору БТІ
здійснювати державну реєстрацію права
власності на цей об'єкт нерухомого
майна у разі відсутності в Реєстрі прав
власності на нерухоме майне держателем
якого є ДП "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, а не КП
"Сумське міське БТІ", інформації про
адресу: вул. Запорізька, 8, Червоненська
Позивач у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 30.10.2014 подав до
суду заяву про відкликання заяви про
роз'яснення виконання постанови у
зв'язку з набранням чинності з 01.01.2013
Законом України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" (а.с. 109).
Тому, суд вважає за можливе розглянути
заяву за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за наявними у ній
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які приймають участь у
справі, фіксування судового засідання
по справі за допомогою
звукозаписувального пристрою згідно
ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
Перевіривши матеріали справи, суд
визнає можливим прийняти заяву
позивача про відкликання заяви про
роз'яснення виконання постанови,
оскільки така заява не суперечить
закону, не порушує законних прав,
свобод та інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 155, 165, 170,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Заяву Комунального підприємства
"Сумське міське бюро технічної
інвентаризації" про роз'яснення
виконання постанови по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства "Сумське
міське бюро технічної інвентаризації"
про визнання відмови недійсною та
зобов'язати вчинити певні дії -
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко