overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9151/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9151/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекціі у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві , Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/9151/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 800/428/14
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Київ справа № 800/428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Васильченко Н. В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання рішення незаконним в частині, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, із позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України щодо оскарження рішення відповідача від 05 серпня 2014 року в частині надання рекомендації про переведення суддів до господарського суду м. Києва в межах п'ятирічного строку, тощо.

Виходячи з положень статей 18, 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України порушений позивачем спір підсудний Вищому адміністративному суду України, як суду першої інстанції.

Після усунення позивачем встановлених судом недоліків, позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись статтями 18, 107, 109, 121, 1711
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення незаконним в частині, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України до 10 листопада 2014 року надати суду оскаржуване рішення від 05 серпня 2014 року щодо надання рекомендації про переведення суддів до господарського суду м. Києва в межах п'ятирічного строку.

Роз'яснити відповідачу, що він має право в строк до 10 листопада 2014 року подати заперечення на позовну заяву.

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу додатково - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справу розглядати колегією у складі п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В.
Васильченко
Справа № 344/11572/14-а (2а/344/599/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, допущені при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 826/7182/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/7182/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу "Колектив індивідуальних забудовників "Коник" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України .

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7182/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 572/3807/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду
Рівненської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку касаційного сокарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України,

Керуючись ст.ст. 214-216 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сарненського районного суду
Рівненської області від 27 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2014 року.

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області про визнання дій протиправними.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 638/1664/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
В/800/3604/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014р. у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинського району м.Харкова

про стягнення компенсації за обслуговування на дому інваліда ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24.09.2014р. заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 17.07.2014р. залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви, а саме: не зазначив конкретні різні за змістом рішення суду (судів) касаційної інстанції, в яких має місце неоднакове застосування
Вищим адміністративним судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, не надав копій цих різних за змістом судових рішень, прийнятих судом касаційної інстанції, та документу про сплату судового збору або документу, який звільняє від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 2392 КАС України, заява повертається заявникові, якщо заявник не усунув її недоліки протягом встановленого строку.

Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р., заява підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 2392 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2а-12056/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52193/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції та дату звернення до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений.

Скаржнику слід надати клопотання, в якому вказати підстави для ноновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтвержують. Також позивач до касаційної скарги не додав документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведену обставину та положення частини п'ятої статті 213, частин третьої та четвертої статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року залишити без руху.

Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 1570/9353/08
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1570/9353/08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс»

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року

у справі № 1570/9353/08

за позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс»

третя особа Департамент агропромислового розвитку Одеської обласної державної адміністрації

про стягнення 1 300 000 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» звернулось із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року у справі № 1570/9353/08.

2. Витребувати матеріали справи № 1570/9353/08 з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 813/4864/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54493/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області .

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/4864/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 13 листопада 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № 2а/0470/1634/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54388/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року

у справі № 2а/0470/1634/12

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 45»

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 21.10.2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року у справі № 2а/0470/1634/12.

Згідно з абзацом третім частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

20.12.2012 року судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні, за наслідками розгляду якої прийнято ухвалу, яка набрала законної сили з моменту проголошення.

Оскільки касаційну скаргу суб'єктом владних повноважень подано після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2012 року у справі № 2а/0470/1634/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун
Справа № 2а-5880/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54451/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову
Балтського районного суду Одеської області від 22 листопада 2011 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 2а-5880/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області, в якій заявник просить скасувати вказані судові рішення.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно із статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів видно, що заявником оскаржується постанова суду апеляційної інстанції, тоді як постанова суду першої інстанції ухвалена у скороченому провадженні.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214
КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду
Одеської області від 22 листопада 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2013 року у справі № 2а-5880/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко