Справа № 814/3211/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.10.2014 справа № 814/3211/14Cуддя
Миколаївського окружного
адміністративного суду Єнтіна А. П.,
розглянувши заяву і додані до неї
матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1,54030

доВиконавчого комітету Миколаївської
міської ради, вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001 Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради, вул.
Адміральська, 20, м. Миколаїв,54027

проскасування п. 1 рішення від 21.04.2010р.
532, скасування відмови № 1491/1, № 1478/1,
№1478/2,ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради,
Управління містобудування та
архітектури Миколаївської міської
ради про скасування в частині п. 1
рішення Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради від 21.04.2010 р.
№532, скасування відмови Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради у
продовжені позивачу дозвілів №1491/1,
№1478/1, №1478/2 на розміщення зовнішньої
реклами у м. Миколаєві та зобов'язання
Управління містобудування та
архітектури виконкому Миколаївської
міської ради продовжити строк дії
дозволів на строк 5 років.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.18 КАС України,
адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
віднесені до компетенції місцевих
загальних судів як адміністративних
судів.

Частина 2 статті 18 КАС України
передбачає, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа.

Виконавчий комітет Миколаївської
міської ради та Управління
містобудування та архітектури
Миколаївської міської ради, які є
відповідачами за даним позовом,
відповідно до ст. 140 Конституції
України, та ст. 5 Закону України "Про
місцеве самоврядування" від 21.05.1997р.
№280/97-ВР відносяться до системи органів
місцевого самоврядування.

Таким чином, позовна заява Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 має
розглядатися місцевим загальним судом
як адміністративним.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України від 08.07.2011 "Про судовий
збір" № 3674-VІ, в разі повернення
позовної заяви, сплачена сума судового
збору повертається позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 1 пунктом 1 статті 18, частиною 3
пунктом 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати заявнику невідкладно разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

3. Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків - НОМЕР_1) судовий збір у сумі
146,16 грн., сплачений по платіжній
квитанції від 21.10.2014 № ПН997.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом 5 днів з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
А. П. Єнтіна