Справа № 2а-11395/10/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання з питань
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду
Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії:
головуючого-судді
суддів
за участю секретаря судового засідання
за участю представника ДМС України,
Львівської митниці Міндоходів
Водолазького І.Д., згідно довіреності,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву Львівської
митниці Міндоходів про встановлення
способу і порядку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 09.03.2011 року
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу,-
Львівська митниця звернулася до суду
із заявою про встановлення способу і
порядку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 09.03.2011 року
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
Заяву мотивує тим, що Львівською
митницею виконане судове рішення в
частині виплати заробітної плати за
час вимушеного прогулу в частині
стягнення за один місяць в сумі 3821,63
грн. (з них: 3050,23 грн. - виплачено
позивачу, 233,12 грн. утримано та сплачено
єдиного соціального внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, 538,28 грн. -
утримано та сплачено податку з доходів
фізичних осіб). Однак, з метою
дотримання вимог Податкового кодексу
України та Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування", просить суд встановити
порядок і спосіб виконання постанови
зобов'язання Львівської митниці
виплатити ОСОБА_3 7484,02 грн. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
сплатити до відповідного
територіального органу Пенсійного
фонду 260,23 грн. єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, сплатити до
бюджету 1320,75 грн. податку з фізичних
Представник Львівської митниці
Міндоходів та ДМС України в судовому
засіданні підтримав заяву Львівської
митниці, хоча пояснив, що постанова
суду в частині виплати ОСОБА_3
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу митницею виконано, про що подав
суду відповідні докази.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
хоча належним чином повідомлялася про
час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З долученого до матеріалів справи
листа про надання інформації та
документів за підписом в.о. начальника
управління правової допомоги ГУ
Міндоходів у Львівській області
вбачається, що в квітні 2011 року на
підставі постанови про відкриття
виконавчого провадження від 30.03.2011 року
ВП № 25511908 ОСОБА_3 було виплачено 3821,63
грн. та в липні 2014 року їй виплачено 9065,00
грн. на підставі постанови про
поновлення виконавчого провадження
від 10.07.2014 року ВП № 30153997 за час
вимушеного прогулу за період з 25.11.2010
року по 09.04.2011 року.

Факт виплати їй коштів підтвердила і
сама ОСОБА_3 в попередніх судових
засіданнях.

Таким чином, оскільки на час розгляду
заяви Львівської митниці про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011 року у справі № 2а-11395/10/1370 в
частині стягнення в користь ОСОБА_3
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу Львівською митницею
Міндоходів виконано, суд дійшов до
висновку, що у задоволенні заяви про
встановлення способу і порядку
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
09.03.2011 року у справі № 2а-11395/10/1370 слід
відмовити.

Керуючись ст. 160, 165, 167, 263 КАС України,
суд -

у х в а л и в :

у задоволені заяви Львівської митниці
Міндоходів про встановлення способу і
порядку виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 09.03.2011 року
у справі № 2а-11395/10/1370 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної митної служби України та
Львівської митниці про скасування
наказу про звільнення, поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 27.10.2014
року.

Головуюча
Потабенко В.А.

Судді
Сакалош В.Н.

Сподарик Н.І.