Справа № 126/3697/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3697/14-а

Провадження № 2-а/126/176/14

"17" жовтня 2014 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Хмель Р.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
інспектора ВДАІ по обслуговуванню
Чечельницького району Вінницької
області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить продовжити
термін оскарження постанови про
накладення на нього адміністративного
стягнення, так як постанова отримана
ним для виконання 11.10.2014 року та
скасувати постанову інспектора ВДАІ
старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від
29 вересня 2014 року по справі про
вчинення позивачем адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і закрити справу.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути скасовано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Відповідно до ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Дослідивши позов ОСОБА_1 суддя
встановив, що позивач у своєму позові
ставить питання про поновлення
пропущеного строку для звернення до
суду, так як постанову отримав на
виконання 11.10.2014 року. При цьому в
обгрутуванні позовних вимог, відсутні
будь - які посилання на докази, які б
свідчили про те, що копію постанови
позивач не отримав 28.09.2014 року. І на
противагу вказаного на постанові серії
ПС 1 №556902 від 28.09.2014 року та копії
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 986280 від
28.09.2014 року наявні підписи ОСОБА_1, які
підтверджують, що дані документи були
вручені йому особисто того ж дня, а не
надіслані поштою.

Враховуючи те, що позивач пропустив
встановлений чинним законодавством
строк для звернення до суду, а підстави
для поновлення пропущеного
процесуального строку відсутні, суд
вважає за необхідне позовну заяву
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч.ч.1,2, ст.ст. 100, 158, 159, 160,
165 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ по обслуговуванню Чечельницького
району Вінницької області старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 155 КАС
України роз'яснити позивачеві, що
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції на протязі 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Р. В. Хмель