Справа № 821/4132/14
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/4132/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Пекного А.С.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Скадовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області (Каланчацьке
відділення) до Державного
підприємства "Скадовський морський
торговельний порт" про стягнення
податкового боргу по земельному
податку,

встановив:

Скадовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Каланчацьке відділення) (далі
- позивач, ДПІ) звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Скадовський
морський торговельний порт" (далі -
відповідач), в якому просить стягнути
заборгованість по земельному податку
за серпень 2014 р. в сумі 4514,23 грн.

Позов мотивований тим, що відповідач
будучи власником земельної ділянки та
платником земельного податку з
юридичних осіб, подано до ДПІ податкову
декларацію з плати за землю на 2014 р. з
річною платою в сумі 54170,78 грн., та
щомісячно - 4514,23 грн. Однак станом на
жовтень 2014 р. податок на землю за
серпень 2014 р. в сумі 4514,23 грн. не
сплачено в добровільному порядку, що
стало підставою для звернення до суду з
даним позовом.

Представник позивача надав суду
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Відповідач письмових заперечень проти
позову не надав, у судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 16.10.2014 р. №973,
причини неявки суду не повідомив,
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши норми чинного
законодавства, дійшов до наступного.

Державне підприємство "Скадовський
морський торговельний порт" є
юридичною особою, зареєстроване
Скадовською районною державною
адміністрацією 26.09.1995 р., взятий на
облік у Каланчацькому відділені
Скадовської ОДПІ з 2013р.

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі - ПК України) передбачено,
що платник податку зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно п. 6.1 ст. 6 ПК податком є
обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Відповідно до поданої відповідачем
податкової декларації з плати за землю
на 2014 рік від 20.02.2014 року сума річної
сплати за користування земельною
ділянкою становить 54170,78 грн. Сума
щомісячної сплати - 4514,23 грн.

Даною декларацією відповідач
самостійно визначив податкові
зобов'язання по орендній платі за
землю.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу
України визначено, що платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання, яку
зазначає у податковій декларації або
розрахунку, що подається контролюючому
органу у строки, встановлені цим
Кодексом. Така сума грошового
зобов'язання вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Із вищезазначеного слідує, що
податкове зобов'язання є узгодженим.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 286.2 ст. 286 ПК України
платники плати за землю (крім фізичних
осіб) самостійно обчислюють суму
податку щороку станом на 1 січня і не
пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Згідно п.287.3 ст. 287 податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідачем не сплачено земельний
податок за серпень 2014р., у зв'язку із чим
рахується податковий борг по
земельному податку з юридичних осіб на
загальну суму 4514,23 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу було виставлено податкову
вимогу від 19.04.2013 р. № 90/25 на суму 9028,46
грн., яка 24.04.2013р. отримана
уповноваженою особою відповідача.

Пунктом 59.5. ст. 59 ПК передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Із часу направлення податкової вимоги
19.04.2013р. до часу звернення із позовом до
суду відповідач, з урахуванням
часткової сплати податкового боргу,
був постійним боржником, що
підтверджується копією зворотного
боку облікової картки платника.
Зазначена обставина звільняє
податковий орган від необхідності
повторного направлення податкової
вимоги.

Застосовані податковим органом заходи
для погашення податкового боргу не
призвели до погашення виниклого
податкового боргу. На час розгляду
справи дана заборгованість
відповідачем не погашена.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений
Податковим кодексом України строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 41.1.1. п. 41.1 ст. 41
Податкового Кодексу України
контролюючим органом є органи
державної податкової служби - щодо
податків, які справляються до бюджетів
та державних цільових фондів, крім
зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
податкової служби.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, не сплатив
у добровільному порядку податковий
борг по земельному податку в сумі 4514,23
грн., суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158, 161- 163, 167 КАС України,
суд-

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства
"Скадовський морський торговельний
порт" (код ЄРПОУ 01125703) заборгованість по
земельному податку в сумі 4514 (чотири
тисячі п'ятсот чотирнадцять) грн. 23 коп.
на бюджетний рахунок № 0197, код
платежу 13050100, банк одержувача ГУ ДКСУ в
Херсонській області, МФО 852010, код банк
одержувача 37686257, одержувач - місцевий
бюджет Хорлівська сільська рада.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Пекний
А.С.

кат. 8.2.3