Справа № 823/3229/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/3229/14
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Федотов І.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
представника кандидата у народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому крузі №198 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому крузі
№198 ОСОБА_2 до окружної виборчої
комісії в одномандатному виборчому
окрузі №198, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача кандидат у народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі №198 ОСОБА_4, про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, визнання недійсним
протоколу про підсумки голосування,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, представник кандидата у народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому крузі №198 ОСОБА_2 - ОСОБА_3
звернувся з апеляційною скаргою.

До відкриття апеляційного провадження
апелянтом було подано заяву про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст. 193
КАС України, особа, яка подала
апеляційну скаргу, має право
відкликати її до початку розгляду
справи судом апеляційної інстанції, а
друга сторона має право визнати
апеляційну скаргу обґрунтованою в
повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 193 КАС
України, та враховуючи те, що на момент
надходження заяви про відкликання
апеляційної скарги апеляційне
провадження ще не відкрито, апеляційна
скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 160, 193 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
кандидата у народні депутати України
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року в
одномандатному виборчому крузі №198
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2014
року у справі за адміністративним
позовом кандидата у народні депутати
України на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року в одномандатному виборчому крузі
№198 ОСОБА_2 до окружної виборчої
комісії в одномандатному виборчому
окрузі №198, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача кандидат у народні
депутати України на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року в одномандатному
виборчому окрузі №198 ОСОБА_4, про
визнання протиправними дій та
бездіяльності, визнання недійсним
протоколу про підсумки голосування,
зобов'язання вчинити певні дії-
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
прийняття, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Федотов І.В.