Справа № 336/6458/14-а
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6458/14-ц
Пр. № 2а/336/158/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Щасливої О.В.,
розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про оскарження бездіяльності суб’єкта
владних повноважень та зобов’язати
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного
суду від 01.10.2014 року позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
задоволено.

В резолютивній частині постанови суду
міститься описка щодо призвіща
позивачки, замість "Моргун" вказано
"Моргану", тому суд з власної ініціативи
вважає за необхідне виправити допущену
в постанові описку.

Крім того, в абзаці дев"ятому другого
аркушу (абзаці дванадцятому
мотивувальної частини) є неналежне
посилання на часткове задоволення
позову такого змісту: "Дійшовши
висновку про необхідність часткового
задоволення позову, суд вважає, що
судовий захист інтересів позивача не
може повністю охоплювати періоди, на
які він посилається, виходячи з таких
міркувань".

Оскільки постановою суду позов
задоволений повністю, зазначена описка
також підлягає виправленню.

Викликані в судове засідання з приводу
внесення виправлень особи, які брали
участь в справі, не з’явилися з
невідомих причин. У відповідності до ч.
2 ст. 169 КАС України їхня неявка не
перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне виправити допущені в
постанові описки, так як згідно із ст. 169
КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
про оскарження бездіяльності суб’єкта
владних повноважень та зобов’язати
вчинити певні дії, щодо призвіща
позивачки, замість "Моргану" вважати
правильним "Моргун".

Виправити описку в мотивувальній
частині постанови Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2014
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
виключивши з дванадцятого абзацу
мотивувальної частини речення такого
змісту: "Дійшовши висновку про
необхідність часткового задоволення
позову, суд вважає, що судовий захист
інтересів позивача не може повністю
охоплювати періоди, на які він
посилається, виходячи з таких
міркувань".

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до суду, що її
постановив, протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В.
Щаслива