Справа № 577/3597/14-а (2-а/577/79/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/54847/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 липня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі № 577/3597/14-а (2-а/577/79/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 30 липня 2014 року, яку залишено без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні
пенсії за вислугу років відповідно до
п.п. "а" ст.55 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу
років відповідно до п.п. "а" ст.55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" з
часу набуття права на пенсію, а саме: з 08
січня 2014 року

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на постанову
Конотопського міськрайонного суду
Сумської області від 30 липня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року у справі № 577/3597/14-а (2-а/577/79/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про визнання неправомірними
дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко