Справа № 2а-13851/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Чаку Є.В.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 19
грудня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Ірпені Київської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду
Київської області від 19 грудня 2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 на
ухвалу Ірпінського міського суду
Київської області від 19 грудня 2011 року
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Ірпені Київської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просив її
скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 грудня 2012
року зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху, у зв'язку з тим, що
апелянтом був пропущений строк
апеляційного оскарження, не було
додано до апеляційної скарги заяви про
поновлення зазначеного строку і
доказів сплати судового збору, нечітко
і неповно сформульовані апеляційні
вимоги. Надано тридцятиденний строк
для усунення недоліків, що
обраховується з дня отримання
апелянтом вказаної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року у відкритті провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Ірпені Київської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовлено, оскільки зазначених
недоліків не було усунуто.

Позивачем повторно подано апеляційну
скаргу на судове рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 189 КАС
України суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Отже, з огляду на те, що ухвала
Ірпінського міського суду Київської
області від 19 грудня 2011 року була
оскаржена відповідачем, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 січня 2013
року апелянту відмовлено у відкритті
провадження, суд вважає, що відсутні
підстави для відкриття апеляційного
провадження в справі.

Оскільки, вищевикладене перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, а відтак, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 184, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду Київської області від 19
грудня 2011 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Ірпені Київської області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Є.В. Чаку