Справа № 810/4510/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Київського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року у справі за позовом Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Приватного підприємства «Фор-Саж» про
стягнення
адміністративно-господарських
санкцій,

у с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за незайняті робочі місця,
призначені для працевлаштування
інвалідів.

Судом першої інстанції встановлено, що
у звіті про зайнятість і
працевлаштування інвалідів допущено
помилку: не відображено про зайнятість
та працевлаштування інваліда, працюючу
оператором зв'язку особу-інваліда
ОСОБА_1

Суди мотивували свої рішення тим, що
законодавством не передбачено
застосування
адміністративно-господарських санкцій
за помилки, допущені у звіті про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів та не встановлено порядку
подання уточнюючого чи нового звіту
про зайнятість і працевлаштування
інвалідів у разі допущення помилки при
його оформленні.

Київське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулося з касаційною скаргою на
зазначені рішення судів, в якій просить
їх скасувати, а позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

У касаційній скарзі позивач прирівнює
помилку, допущену у звіті про
зайнятість і працевлаштування
інвалідів, до не створення спеціальних
робочих місць для працевлаштування
інвалідів. За таких обставин зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Київського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 11 серпня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан