Справа № 759/7417/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54929/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва
від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації , про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
щорічної допомоги на оздоролення,
одноразової компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації про визнання
протиправною бездіяльність
відповідача та зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
щорічної допомоги на оздоровлення за
період з 1996 року по 2013 рік; зобов'язання
здійснити перерахунок, нарахування та
виплату одноразової компенсації.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 12 серпня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2014 року, позов залишено без
розгляду в частині вимог про
здійснення перерахунку, нарахування та
виплату одноразової компенсації як
інваліду 2 групи з числа учасників
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в розмірі 45
мінімальних заробітних плат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та направити
справу до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Святошинського районного суду
м.Києва від 12 серпня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної у м. Києві державної
адміністрації , про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та виплату
щорічної допомоги на оздоролення,
одноразової компенсації .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз