Справа № 352/1913/14-а
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1913/14-а
Провадження № 2-а/352/84/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді
Струтинського Р.Р.

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з
обслуговування стаціонарного поста № 1
в Закарпатській області Мисло Івана
Васильовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності. Свій позов
обґрунтовував тим, що згідно постанови
інспектора ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 1 в
Закарпатській області від 15.08.2014 року
на нього накладено штраф у розмірі 425
грн. за порушення вимог ч.2 ст.122 КУпАП,
він визнаний винним в тому, що 15.08.2014
року о 10 год. 28 хв. в м. Мукачево
Закарпатської області, керуючи
транспортним засобом марки «Део», д.н.з.
НОМЕР_1 рухався крайньою лівою смугою,
коли права смуга була вільна. Однак, це
не відповідає дійсності, оскільки він
мав намір здійснювати маневр повороту
ліворуч, а асфальтове покриття
знаходилося у незадовільному стані.
Його заперечення працівник ДАІ не взяв
до уваги, та виніс оскаржувану
постанову. Просив за таких обставин
поновити строк для звернення до суду з
даним позовом та скасувати постанову
про накладення адмінстягнення.

Позивач в судове засідання не
з"явився. Від нього надійшла заява, в
якій він просить справу розглядати без
його участі, позов підтримує та просив
його задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, від нього не
надійшло повідомлення про причини
неприбуття в судове засідання. За таких
обставин суд відповідно до вимог ч.4
ст.128 КАС України ухвалив провести
розгляд справи на підставі наявних у
ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що оскаржуваною
постановою по справі про
адміністративне правопорушення
інспектора ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 1 в
Закарпатській області від 15.08.2014 року
на позивача накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП. Позивач визнаний винним у тому,
що керуючи транспортним засобом марки
«Део», д.н.з. НОМЕР_1 рухався крайньою
лівою смугою, коли права смуга була
вільна.

Враховуючи ту обставину, що
відповідач у судове засідання не
з'явився та не виконав покладеного на
нього згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України
обов'язку доказування правомірності
свого рішення, з урахуванням обставин,
викладених позивачем у позовній заяві
щодо того, що він мав намір здійснювати
маневр повороту ліворуч, а асфальтове
покриття знаходилося у незадовільному
стані, суд приходить до висновку про
відсутність у діях позивача ознак
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

За таких обставин оскаржувана
постанова підлягає до скасування, а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення щодо
позивача відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161,
162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС з обслуговування
стаціонарного поста № 1 в
Закарпатській області Мисло Івана
Васильовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 №
842137 від 15.08.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 425 грн. за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю складу
правопорушення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.Р.Струтинський