Справа № 810/3553/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3553/14
Головуючий у 1-й інстанції: Василенко
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Янчук
М.В., представника відповідача -
Ярового А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 17
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Снарт
Лайн" до державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Снарт Лайн"
звернулося до Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
щодо проведення зустрічної звірки
позивача, за результатами якої
складено акт № 206/22-03/35749697 від 07.05.2014
року; визнання протиправними дій щодо
внесення змін в автоматизовану систему
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на підставі акта №
206/22-03/35749697 від 07.05.2014 року; зобов'язання
внести відповідні зміни до електронної
автоматизованої системи співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів в
частині інформації, внесеної на
підставі акта № 206/22-03/35749697 від 07.05.2014
року.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року позов задоволено частково.
Визнано протиправними дії державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, щодо проведення зустрічної
звірки товариства з обмеженою
відповідальністю "Снарт Лайн", за
результатами якої складено акт №
206/22-03/35749697 від 07 травня 2014 року. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу в якій посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року в частині задоволення
адміністративного позову та ухвалити
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні адміністративного позову
в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представників сторін, які з'явилися в
судове засідання, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів знаходить, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
відповідачем здійснено заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Снарт Лайн" з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
взаємовідносинах з контрагентами
покупцями за жовтень 2013 року, листопад
2013 року та лютий 2014 року, в результаті
чого 07.05.2014 року було складено акт №
206/22-03/35749697 про неможливість проведення
зустрічної звірки.

Позивач вважаючи протиправними
вказані дії державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області
звернувся з даним позовом до суду.

Задовольняючи частково
адміністративний позов, суд першої
інстанції виходив з того, що
відповідачем було порушено
законодавчо встановлений порядок та
спосіб проведення зустрічної звірки,
передбачений п.73.5 ст.73 Податкового
кодексу України.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 ПК України з
метою отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Порядок проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 27.12.2010 року №1232.

Відповідно до пунктів 2-4 вказаного
Порядку зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Пунктом 6 даного Порядку визначено, що у
разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

Крім того, з метою впровадження єдиного
порядку направлення та обліку запитів
на проведення зустрічних звірок,
оформлення, накопичення та реалізації
їх матеріалів органами державної
податкової служби , наказом ДПА України
№236 від 22.04.2011 затверджено Методичні
рекомендації щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Згідно п.п. 4.3-4.4 п. 4 вказаних Методичних
рекомендацій, при отриманні запиту про
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання структурний підрозділ
органу ДПС, визначений керівником
(заступником керівника) органу ДПС,
відповідальним за її проведення (далі -
відповідальний підрозділ), у той самий
день проводить аналіз інформації та
документального її підтвердження, які
містяться в інформаційних базах органу
ДПС та справі суб'єкта господарювання.

У разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт) (додаток 3), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) (додаток 4) та вживає
відповідних заходів, передбачених
актами ДПС України.

Зі змісту приведених правових приписів
убачається, що у разі відсутності у
податкового органу інформації,
необхідної для проведення зустрічної
звірки та оформлення її результатів
такий орган зобов'язаний направити
суб'єкту господарювання письмовий
запит про подання пояснень та їх
документального підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковим органом не надано жодного
доказу на підтвердження факту
надіслання позивачу відповідного
запиту.

Так, колегією суддів встановлено, що
підставами для складення акту про
неможливість проведення зустрічної
звірки позивача слугувала інформація,
що на момент проведення зустрічної
звірки стан позивача зазначено як: 9
«направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням»,
встановити фактичне місцезнаходження
підприємства та його посадових осіб на
момент проведення звірки немає
можливості.

При цьому, з наведених матеріалів не
вбачається, що відповідачем
проводилися будь-які дії для
встановлення фактичного
місцезнаходження платника, а якщо
проводилися, то які саме.

Разом з тим, згідно наявної в
матеріалах справи копії витягу з
ЄДРПОУ вбачається, що станом на 18.06.2014
року місцезнаходження юридичної особи
- Київська обл., Києво-Святошинський
район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд.1.

Крім того, матеріалами справи не
підтверджується, що відповідачем на
виконання п. 4 Порядку №1232 було
надіслано завірений печаткою запит про
подання інформації та її
документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи факт
особистого вручення суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку такого запиту.

При цьому посилання відповідача на
відсутність платника за місцем
знаходження, на думку колегії, є
безпідставним, оскільки, виходячи з
наявних в матеріалах справи доказів, не
вбачається які саме дії було вчинено
для встановлення фактичного
місцезнаходження позивача, зокрема, чи
здійснювався виїзд за його податковою
адресою або будь-які інші дії, і чи мали
вони місце взагалі.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла висновку, що відповідачем не
дотримано порядку проведення
зустрічної звірки, передбаченого
нормами Податкового кодексу України,
Порядку проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтується її вимоги та
заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач, в свою чергу, не спростував
доводи позивача та не довів
правомірності своїх дій.

Таким чином обґрунтованим є висновок
суду першої інстанції про задоволення
даного адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги
спростовуються встановленими судом
першої інстанції обставинами, наявними
в матеріалах справи доказами та
нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційні скарги
слід залишити без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 212,
254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області залишити без задоволення, а
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України в порядок і строки,
визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:
Ю.А.
Ісаєнко

І.В. Федотов

Ухвалу в повному тексті виготовлено
03.11.2014 року.

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.