Справа № 815/5260/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5260/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, у
зв'язку з відкликанням позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування до
кафе гостинного комплексу «Улісс»
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у
вигляді повного зупинення
(виготовлення) реалізації продукції та
надання послуг харчування до моменту
виконання припису Головного
санітарного лікаря м. Одеси № 03/325 від
16.06.2014 року.

03 листопада 2014 року на адресу суду
надійшло письмове клопотання
представника позивача (вхід. № 27053/14)
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином та своєчасно, надавши
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про день та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином та своєчасно. Жодних клопотань
про відкладення судового засідання,
або розгляду справи у його відсутність
до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки відповідача в судове засідання
є не поважною та можливим розглянути
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у його відсутність.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 128 КАС
України суд ухвалив про розгляд справи
за відсутності сторін на підставі
наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно приписів ч. 1
ст. 41 КАС України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.11 КАС України,
кожна особа, яка звернулась за судовим
захистом, розпоряджається своїми
вимогами на свій власний розсуд, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника
позивача, вивчивши матеріали справи в
частині, що стосується заявленого
клопотання, суд вважає що клопотання
представника позивача про відкликання
позовної заяви підлягає задоволенню, а
адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, у
зв'язку з відкликанням позовної заяви,
має бути залишений без розгляду,
оскільки відкликання позовної заяви є
процесуальним правом позивача,
передбаченим ст. ст. 11,49, 51 КАС України
та не порушує права та інтереси інших
осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
залишення без розгляду
адміністративного позову Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування, у
зв'язку з відкликанням позовної заяви,
у зв'язку з відкликанням позовної заяви
- задовольнити.

Адміністративний позов Головного
управління Держсанепідслужби в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
застосування заходів реагування до
кафе гостинного комплексу «Улісс»
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у
вигляді повного зупинення
(виготовлення) реалізації продукції та
надання послуг харчування до моменту
виконання припису Головного
санітарного лікаря м. Одеси № 03/325 від
16.06.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.