Справа № 872/11135/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2014 р. справа 804/5362/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.05.2013 в
адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламний простір»
до Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції про скасування податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Рекламний простір»
16.04.2013 звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Криворізької центральної міжрайонної
державної податкової інспекції, в
якому просить визнати протиправним і
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 02.04.2013
про податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 12848гр (ас4).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
22.05.2013 позов задоволений (ас168).

В апеляційній скарзі податкова
інспекція просить постанову суду
скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог. Вказують, що
господарські операції з ПП «АТМ» в
листопаді 2012 року не підтверджені
бухгалтерськими документами (ас177).

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Згідно акту №683/220/32974682 від 13.03.2013
документальної позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Рекламний простір»,
проведеної Криворізькою ЦМДПІ, у
взаємовідносинах з ПП «АТМ» в
листопаді 2012 року в актах виконаних
робіт з розміщення реклами на
рекламних конструкціях не вказаний
обсяг та місце виконаних робіт. Тобто
господарські операції є
непідтвердженими (ас11).

Криворізькою ЦМДПІ 02.04.2013 прийнято
податкове повідомлення-рішення
№, яким визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість основний платіж 10278гр, штрафні
санкції 2570, а всього 12848 (ас27,79).

Відповідно пункту 14.1.181 статті 14
Податкового Кодексу України,
податковий кредит це сума, на яку
платник податку на додану вартість має
право зменшити податкове зобов'язання
звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198
Податкового Кодексу України,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Між ТОВ «Рекламний простір» та ПП «АТМ»
укладений договір №11-1/12 від 01.11.2012 з
надання послуг, в тому числі розміщення
реклами на рекламних конструкціях.
Згідно рахунків-фактур, податкових
накладних, актів здачі-прийняття робіт,
в листопаді 2012 року ПП «АТМ» виконані
роботи по розміщенню реклами на
рекламних конструкціях на суму 61668гр
(ас28-35).

Відповідно до пункту 198.2 статті 198
Податкового Кодексу України, датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунку платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною. Для операцій із
ввезення на митну територію України
товарів датою виникнення права на
віднесення сум податку до податкового
кредиту є дата сплати податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а
для операцій з постачання послуг
нерезидентом на митній території
України - дата сплати (нарахування)
податку за податковими зобов'язаннями,
що були включені отримувачем таких
послуг до податкової декларації
попереднього періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового Кодексу України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Податкові накладні по всім
операціям, на які посилається
податкова інспекція, оформлені
відповідно до статті 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік і фінансову
звітність», пункту 201.1 статті 201
Податкового Кодексу України. Вирішуючи
справу по суті, суд першої інстанції
правильно вказав, що за виконані роботи
позивач повністю розрахувався, в тому
числі сплатив ПДВ у ціні наданих
послуг.

В наданих позивачем додатку до
договору, зазначені адреса рекламних
конструкцій, де виконувались роботи, а
також представлені фотографії
розміщеної реклами (ас82-86).

Відповідно до пункту 201.4
Податкового Кодексу України, податкова
накладна складається у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця. Один
примірник видається покупцю, а другий
залишається у продавця. У разі
складання податкової накладної у
паперовому вигляді покупцю видається
оригінал, а копія залишається у
продавця.

Відповідно до пункту 201.10
Податкового Кодексу України, податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції що відповідальність за не
внесення до бюджету податку на додану
вартість повинні нести постачальники
продукції (виконавці робіт), а не
позивач, який сплатив ПДВ у ціні
придбаної продукції (виконаних робіт).
Податкова інспекція не заперечувала що
податок на додану вартість
перерахований до бюджету.

Окружний суд дійшов
обгрунтованого висновку, що реальність
надання послуг з розміщення реклами на
рекламних конструкціях підтверджена
оплатою виконаних робіт, податковими
накладними, рахунками, актами
виконаних робіт, які містяться в
матеріалах справи та на які є посилання
в акті перевірки. Відповідно до
положень статті 200 Податкового Кодексу
України, ТОВ «Рекламний простір»
отримало право на одержання бюджетного
відшкодування та правомірно зазначило
про це в деклараціях з податку на
додану вартість.

Відповідно до пункту 201.8 статті 201
Податкового Кодексу України, право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 183
Податкового Кодексу України,
реєстрація осіб як платників податку
здійснюється податковими органами та
діє до дати її анулювання.

Відповідно до частини 1 статті 18
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців», якщо відомості, які
підлягають внесенню до Єдиного
державного реєстру, були внесенні до
нього, то такі відомості вважаються
достовірними і можуть бути використані
в спорі з третьою особою, доки до них не
внесено відповідних змін.

ПП «АТМ» перебуває в Єдиному
державному реєстрі, має свідоцтво
платника податку. Відтак видані цим
підприємством податкові накладні
надають право на формування
податкового кредиту.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Криворізької
центральної міжрайонної державної
податкової інспекції залишити без
задоволення, а постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.05.2013 - без
змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко