Справа № 872/5508/13
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 жовтня 2014 рокусправа № 2а/0470/6907/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Олефіренко Н.А.

суддів: Ясенової
Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2011 року

по справі № 2а/0470/6907/11 за
адміністративним позовом Прокурора
П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах
П"ятихатського районного центру
зайнятості

до ОСОБА_1 про визнання протиправними
дій, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Прокурор
П'ятихатьського району
Дніпропетровської області в інтересах
держави в особі П"ятихатського
районного центру зайнятості звернувся
до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути кошти,
як допомога по безробіттю у розмірі
12194,73

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2011 року позовні вимоги було
задоволено.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати постанову суду,
оскільки вона винесена з порушенням
норм матеріального права та ухвалити
нове рішення по справі, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, до судового засідання не
з'явились, клопотань про розгляд справи
за їх участі до суду не надходило, а
тому, відповідно до ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

12.07.2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від П"ятихатського
районного центру зайнятості в якій
зазначалось що ОСОБА_1, відповідач по
справі помер 22 червня 2014 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Згідно п.5 ч.1 ст. 157 КАС України у разі
смерті або оголошення в установленому
законом порядку померлою особою, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництво, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною по справі - суд
закриває провадження.

Відповідно до ч.2 ст.203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення не чинним і закриває
провадження у справі.

Керуючись ст.198, ч. 2 ст.203 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
грудня 2011 року по справі № 2а/0470/6907/11
- не чинною.

Провадження по адміністративній
справі за адміністративним позовом
Прокурора П'ятихатського району
Дніпропетровської області в інтересах
П"ятихатського районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій, - закрити у зв'язку
із смертю ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з моменту
проголошення.

Головуючий:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
А.В. Суховаров