Справа № 759/16510/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/456/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Коваль О.А.

при секретарі - Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання дій державного виконавця
та начальника відділу незаконними та
зобов»язання вчинити певні дії,
зокрема зняти арешт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м.Києва
із адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві, посилаючись на те, що
на виконанні вказаного відділу ДВС
перебував виконавчий лист від 01.09.2006
року, виданий Святошинським районним
судом м.Києва про стягнення з нього
боргу на користь КПУЖГ Святошинського
району м.Києва у розмірі 1 402 грн., яке в
подальшому було закрито, а виконавчий
лист повернуто стягувачу без виконання
на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», в той час коли накладений
арешт на транспортний засіб ВАЗ,
номерний знак НОМЕР_1, що належить йому,
в межах вказаного виконавчого
провадження, знято так і не було.
Оскільки, відповідач відмовив у знятті
такого арешту, він вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні
представники позивача пояснили суду,
що арешт, який тепер просять зняти в
судовому порядку, накладався в рахунок
виконання рішення Святошинського
районного суду м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КПУЖГ
Святошинського району м.Києва
заборгованості у розмірі 1 402 грн., тобто
в порядку цивільного процесуального
кодексу України, а не
адміністративного.

Так, статтею 181 КАС України передбачена
можливість звернення учасника
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та осіб, які
залучаються до проведення виконавчих
дій до адміністративного суду із
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси у випадку якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного судув порядку,
передбаченому законом.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що
учасник виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

У судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті встановлено, що
оскаржувані ОСОБА_1 дії Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві стосуються виконання
рішення Святошинського районного суду
м.Києва, яке ухвалене в порядку ЦПК
України, які згідно зазначених вище
норм підлягають оскарженню в порядку
ст. 383 ЦПК України, а не КАС України.

Слід зазначити, що така ж позиція
викладена і в ухвалі Окружного
адміністративного суду м.Києва від
24.09.2014 року, яка міститься в матеріалах
цієї справи.

Отже, згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі: якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи з вище наведеного, суд
вважає, що провадження по вказаній
адміністративній справі має бути
закрите, оскільки вона не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 181, КАС України, ст.
ст. 383, 384 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання дій
державного виконавця та начальника
відділу незаконними та зобов»язання
вчинити певні дії, зокрема зняти арешт
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через Святошинський районний суд
м. Києва протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали, для тих хто був
відсутній при її оголошенні протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: