overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12951/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2014 року м.
Київ № 826/12951/14

о 14 год. 25 хв.

приміщення суду за адресою: м. Київ, вул.
Велика Васильківська, 81-А

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Соколова О.А., при секретарі судового засідання
Голубничій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтерБус»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

за участю представника:

від позивача - Блищик Л.П.,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІнтерБус»
(далі - позивач) з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

В судовому засіданні 24 вересня 2014 року представником позивача було заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі № 826/12951/14, у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №826/8956/13-а.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом з'ясовано, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим без вирішення адміністративної справи
№826/8956/13-а.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Києва, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/12951/14 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №826/8956/13-а.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про результати розгляду
Київським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №826/8956/13-а.

Ухвалу винесено в нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24 вересня 2014 року.

Ухвалу у повному обсязі складено 24 вересня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А. Соколова
Справа № 810/5825/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5825/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року №810/5825/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоатом» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоатом» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання неправомірними дій щодо проведення позапланової документальної перевірки, визнання незаконним та скасування наказу №678 від 22.08.2014.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 09.10.2014 позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам процесуального законодавства, позивачу надано строк до 28.10.2014 для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, не виконані.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС України).

Позивачем документу про сплату судового збору не надано, у зв’язку з чим положення пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Енергоатом» до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування наказу – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 826/13182/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Окружний адміністративний суд міста Києва

у складі головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Галак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі»

про

стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» кошти у розмірі 84 605,62 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2014 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.10.2014 року.

Відповідно до поштового повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи, повістку про виклик у суд для участі в судовому засіданні по даній адміністративній справі на 06.10.2014 року позивачем отримано 22.09.2014 року.

Проте, в судове засідання 06.10.2014 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою позивача в судове засідання 06.10.2014 року, судом відкладено розгляд справи на 15.10.2014 року.

У судове засідання 15.10.2014 року позивач вдруге не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Факт належного повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштової кореспонденції, яке знаходиться в матеріалах справи, повістку про виклик у суд для участі в судовому засіданні по даній адміністративній справі на 15.10.2014 року позивачем отримано 10.10.2014 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та у зв’язку з неявкою позивача в судові засідання 06.10.2014 року та 15.10.2014 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи, та відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

ухвалив:

Позовну заяву Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» заборгованості у розмірі 84 605,62 грн. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Шейко Т.І.
Справа № 825/3472/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року Чернігів
Справа № 825/3472/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 20 листопада 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 826/13033/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 15 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі :
Головуючого судді Шейко Т.І., при секретарі судових засідань Галак розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Київгума»до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста
Києвапровизнання недійсними та скасування розрахунків
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив: визнати недійсними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, виданих Управлінням Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м
Києва; визнати неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва щодо нарахування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах; визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м. Києва щодо пред'явлення до сплати розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 15.10.2014 року позивачем заявлено клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його
Відповідач не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київгума» до Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсними та скасування розрахунків залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.
Справа № 826/12348/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 15 жовтня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Головуючого судді Шейко Т.І., при секретарі судових засідань Галак розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м.
Києвадо Державного проектного
«Укрдіпронафтотранс»простягнення
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача, Державного проектного інституту
«Укрдіпронафтотранс», в якому просив стягнути з Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» кошти у розмірі 10 237,41 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2014 року відкрито провадження у даній адміністративній справі, та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 15.10.2014 року представником позивача заявлено клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв'язку з його відкликанням.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча попереджався про дату, час та місце проведення судового засідання
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва до Державного проектного інституту «Укрдіпронафтотранс» про стягнення заборгованості залишити без
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Шейко Т.І.
Справа № 826/13277/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13255/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13424/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування постанови

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду на 03 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №120.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13491/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправною та скасування рішення

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова
Справа № 826/13177/14
Суддя: Соколова О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про об'єднання справ в одне провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Соколової О.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження

за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії"

до

Державної авіаційної служби України

про

визнання протиправним та скасування постанови

встановив:

Відкрите акціонерне товариство “Аерофлот – російській авіалінії” в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот – російській авіалінії” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною і скасування постанови.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об’єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Керуючись положеннями ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

ухвалив:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Соколова