Справа № 363/2964/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2964/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2014 року

Вишгородський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Мядзель О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Старенького Р.М. сільського голови
Новопетрівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про визнання дій
протиправними та зобов*язання вчинити
певні дії

В С Т А
Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась з даним
адміністративним позовом в якому
просить

визнати протиправною дії Старенького
Р.М. в наданні позивачем документів для
розгляду заяви (клопотання) та введення
в оману позивача посилаючись у
відповіді на норми Закону , які не
відносяться до розгляду порушеного
питання.

Зобов*язати Новопетрівську сільську
раду провести розгляд заяви
(клопотання) ОСОБА_1 №331 від 25.04.2014 року.

Стягнути з відповідача суму , згідно
поданих оригіналів квитанцій , на
користь позивача.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
просить їх задовольнити.

Новопетрівський сільський голова в
судове засідання не з*явився , про день
розгляду справи повідомлений.

Суд вислухавши представника
позивача , дослідивши письмові докази
по справі вважає ,що в задоволенні
позову необхідно відмовити.

Так в судовому засіданні
встановлено ,що 24 квітня 2014 року ОСОБА_1
звернулась до Новопетрівської
сільської ради Вишгородського району
Київської області із заявою
-клопотанням в порядку ст.ст.118,119 ЗК
України , з проханням надати дозвіл на
розробку проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку , господарьских
будівель і споруд(ас.5).

19.05.2014 року Новопетрівський сільський
голова Старенький Р.М. надав відповідь
ОСОБА_1 , де було зазначено , що для
вирішення питання по поданій ОСОБА_1
заяві-клопотання необхідно відповідно
до змін до Земельного кодексу України
від 14.10.2008 року , та постанови КМ України
від 18.02.2009 року № 113 „Про затвердження
типової форми заяви(клопотання) про
вибір місця розташування земельної
ділянки" , до заяви додати:позначене на
відповідному графічному матеріалі ,
бажане місце розташування земельної
ділянки з її орієнтовними розмірами ,
копії документа , що посвідчує особу ,
обгрунтування необхідності відведення
земельної ділянки та ін. (ас.6).

Відповідно до ст.118 ЗК України ,
громадяни зацікавлені в одержанні
безоплатно у власність земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності , у межах норм
безоплатної приватизації , подають
клопотання до відповідного органу
виконавчої влади або органу місцевого
самоврядування , який передає земельні
ділянки державної

чи комунальної власності у власність
відповідно до повноважень , визначених
статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні
зазначаються цільове призначення
земельної ділянки та її орієнтовні
розміри. До клопотання додаються
графічні матеріали , на яких зазначено
бажане місце розташування земельної
ділянки.

Відповідно до ч.1. ст.33 Закону України
„Про місцеве самоврядування в Україні"
до відання виконавчих органів
сільських , селищних , міських рад
належать надання під забудову та інших
потреб земель , що перебувають у
власності територіальних громад.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльність суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про
:

визнання протиправним рішення суб*єкта
владних повноважень чи окремих його
положень , дій чи бездіяльності і про
скасування або визнання нечинним
рішення чи окремих його положень , про
поворот виконання цього рішення чи
окремих його положень із зазначенням
способу його здійснення.

В судовому засіданні було доведено ,
що сільський голова Новопетрівської
сільської ради Старенький Р.М. надаючи
відповідь ОСОБА_1 на її заяву
-клопотання , діяв відповідно до своїх
повноважень передбачених ст.42 Закону
України „ Про місцеве самоврядування в
Україні" , а тому підстави для
задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.160-163 КАС України , ст.42
Закону України "Про місцеве
самоврядування" , ст.ст.118,119 ЗК України ,
суд

П О С Т
А Н О В И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити
в повному обсязі.

На постанову на протязі 10 днів з дня
виготовлення повної постанови , може
бути подана апеляційна скарга до
Київського апеляційного
адміністративного суду , особам які
не були присутні під час розгляду
справи з моменту отримання копії
постанови.

Суддя