Справа № 808/6403/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 жовтня 2014 року Справа № 808/6403/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.,

та представників

від позивача: Святюк Г.О., довіреність
від 15.09.2014

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Чернятіна О.М.,
довіреність від 29.01.2014 № 08/08

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ПРОФБУД-ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача: Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, м. Запоріжжя

третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Запорізький автомобільний
завод», м Запоріжжя

про: визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРОФБУД-ПЛЮС» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області (далі -
відповідач), третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобільний завод»
(далі - третя особа), в якому позивач
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області № 67 від
15.07.2014 про накладення на Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ПРОФБУД-ПЛЮС» (, юридична
адреса: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна,
буд. 20 А, кім. 23) штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності у розмірі 109 620,00 грн.

29.10.2014 від представника відповідача у
справі надійшло до суду клопотання (вх.
№ 42684) про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів на строк встановлений судом.

Представники позивача та третьої особи
у вирішенні клопотання поклалися на
розсуд суду.

Вирішуючи заявлене представником
відповідача клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі,
суд виходить з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.10.2014
відповідача зобов'язано надати до
судового засідання засвідчені
належним чином матеріали перевірки
об'єкта будівництва за адресою: 69118, м.
Запоріжжя, вул. Нагнибіди, буд. 15.

Проте, відповідач не виконав вимоги,
викладені у вищезазначеній ухвалі та
не надав витребувані судом докази.

Тому, для повного та всебічного
з'ясування обставин у справі, існує
необхідність повторного витребування
від відповідача вказаних документів.

Беручи до уваги викладене, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, встановлених нормами
чинного законодавства, а також
враховуючи, що відповідачу потрібний
час для підготовки та подання
витребуваних судом доказів, суд вважає
за можливе задовольнити клопотання
представника відповідача і зупинити
провадження у справі до 17.11.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17.11.2014 о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі, -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/6403/14 за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРОФБУД-ПЛЮС» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Публічне акціонерне
товариство «Запорізький автомобільний
завод» про визнання незаконною та
скасування постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності до 17.11.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 17 листопада 2014 року о 15:00 .

Зобов'язати відповідача надати до
судового засідання нормативно та
документально обґрунтовані
заперечення/відзив на
адміністративний позов та матеріали
перевірки об'єкта будівництва за
адресою: 69118, м. Запоріжжя, вул.
Нагнибіди, буд. 15; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко