Справа № 2а-3639/2011
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2014 р.Справа № 2а-3639/2011

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Курило Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 03.03.2014р. по
справі № 2а-3639/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську

про визнання діяння протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського
суду Полтавської області від 03.03.2014р.
задоволено частково позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську про
визнання діяння протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську та зобов'язано
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську здійснити перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1 за період з 20
грудня 2010 року по 22 липня 2011 року та
починаючи з 01 січня 2014 року по 03 березня
2014 року включно з підвищенням її на 30 %
мінімальної пенсії за віком,
встановленої абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням проведених їй виплат
підвищення до пенсії за цей же період.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Комсомольську подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України та заявник не порушує
питання про поновлення цього строку.

Так, оскаржувану постанову прийнято
судом першої інстанції в порядку
скороченого провадження 03.03.2014 року, а
апеляційну скаргу подано 18.07.2014 року,
тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст. 186, ст.187, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Комсомольську на постанову
Комсомольського міського суду
Полтавської області від 03.03.2014р. по
справі № 2а-3639/2011 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську про
визнання діяння протиправним та
зобов'язання вчинити певні дії. -
залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги 30 днів з моменту
отримання ухвали.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного Фонду
України в м. Комсомольську, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.