Справа № 804/3019/14
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 жовтня 2014 рокусправа № 804/3019/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду 14 квітня 2014р.
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до
Реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання протиправним та скасування
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича від 18 жовтня 2013
року №6923352 про відмову у державній
реєстрації права власності на нерухоме
майно - комплекс будівель та споруд, які
знаходяться на земельній ділянці
(держфонд), за адресою: АДРЕСА_2., право
власності на яке визнано за ОСОБА_2 на
підставі рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 травня 2013 року по
цивільній справі №183/1860/13-ц, яке набрало
законної сили 14 травня 2013 року;

Про зобов'язання Державної
реєстраційної служби України
переглянути питання щодо державної
реєстрації права власності за ОСОБА_2
на нерухоме майно - комплекс будівель
та споруд, які знаходиться на земельній
ділянці (держфонд), за адресою: АДРЕСА_2.
за заявою про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень від 06 вересня 2013 за
реєстраційним №2831886;

Про зобов'язання Реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції провести державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно - комплекс будівель та споруд, які
знаходиться на земельній ділянці
(держфонд), за адресою: АДРЕСА_2. за
ОСОБА_2.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 14
квітня 2014р. в задоволенні позову
відмовлено.

Позивачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права,
не зазначена норма законодавства, якою
передбачена необхідність надання
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку на які розташовано
об'єкт нерухомості, не взято до уваги
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03 травня 2013 року, яким за
позивачем визнано право власності на
нерухоме майно, яке знаходиться на
земельній ділянці по АДРЕСА_2.

Також позивач зазначає про порушення з
боку відповідача порядку прийняття
оскарженого рішення.

Позивач апеляційну скаргу підтримала.

Інші учасники процесу не з'явились, про
дату, час, місце розгляду апеляційної
скарги повідомлені.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції,
рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.05.2013р. у справі №183/1860/13-ц,
яке набрало законної сили 14.05.2013р.
визнано за ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на майно: комплекс будівель
та споруд які знаходяться на земельній
ділянці (держфонд) по АДРЕСА_2:
Хата-нарядна - літ. А, прибудова - літ. а,
прибудова - літ. а1, ганок, козирок, рік
побудови - 1970, кількість поверхів - 1;
розміри нерухомого майна (8,12 м. х13,0 м.; 2,7
м. х13,0 м.; 3,1 м. х 2,3 м.; 3,4 м. х 1,2 м.; 0,8 м. х 0,8
м.), площа забудови 152,5 кв.м., внутрішня
(корисна) площа - 117,0 кв. м.; матеріал
побудови: фундамент та цоколь -
шлакобетон 0,5, стіни - цегла 0,4, покрівля
шифер; Механізована майстерня - літ. Б,
прибудова - літ. б, козирок, рік побудови
- 1970, розміри нерухомого майна (25,3 м. х 9,5
м.; 25,3 м. х 5,75 м.; 0,8 м. х 0,8 м.), площа
забудови 386,5 кв.м.; матеріал побудови:
фундамент - бетон, стіни - цегла 0,4,
покрівля шифер; Зливна яма - літ. я, рік
побудови - 1974, площа забудови 4 кв.м.;
матеріал побудови: цегла; Ворота - літ.
№1, рік побудови - 1970, площа 16,8 кв.м.,
матеріал побудови: металеві суцільні в
металевих стовпах; Огорожа - літ. №2, рік
побудови - 1970, площа 239,2 кв.м., матеріал
побудови: з/б плити в металевих стовпах;
Огорожа - літ. №3, рік побудови - 1970,
площа 16,4 кв.м., матеріал побудови:
металева сітка в металевих стовпах;
Огорожа - літ. №4, рік побудови - 1970,
площа 16,1 кв.м., матеріал побудови:
дерев'яна з прозорами в металевих
стовпах; Огорожа - літ. №5, рік побудови -
1974, площа 15,6 кв.м., матеріал побудови:
металева сітка в металевих стовпах;
Хвіртка - літ. №6, рік побудови - 1970,
площа 3,8 кв.м., матеріал побудови:
металева суцільна в металевих стовпах;
Замощення - літ. І, рік побудови - 1970,
площа 665,0 кв.м., матеріал побудови:
асфальтобетон; Замощення - літ. II, рік
побудови - 1970, площа 411,8 кв.м., матеріал
побудови: бетонні плити.

06.09.2013р. ОСОБА_2 було подано до
реєстраційної служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області заяву про
державну реєстрацію права власності.

Рішенням від 18.10.2013р. №6923352 державним
реєстратором відмовлено у державній
реєстрації права власності з тих
підстав, що не надано
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку на якої розташований
об'єкт нерухомості, не наданий
технічний паспорт на об'єкт
нерухомості, відсутні документи на
заявника (представника).

Як передбачено ст. 15 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
перелік документів для здійснення
державної реєстрації прав
визначається Кабінетом Міністрів
України у Порядку державної реєстрації
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Підстави відмови у державній
реєстрації прав та їх обтяжень
передбачені ст. 24 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», це
зокрема: подані документи не
відповідають вимогам, встановленим цим
Законом, або не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують;

Процедуру проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень на час виникнення
спірних правовідносин визначав
Порядок державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку
надання інформації з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
затверджений Постановою Кабінету
міністрів України N 703 від 22.06.2011.

Пунктом 9 вказаного Порядку
передбачено, що заявник під час подання
заяви про державну реєстрацію
пред'являє органові державної
реєстрації прав, нотаріусові документ,
що посвідчує його особу.

Документом, що посвідчує особу, є
паспорт громадянина України, посвідка
на проживання особи, яка мешкає в
Україні, національний, дипломатичний
чи службовий паспорт іноземця або
документ, що його заміняє.

Як вбачається з копії картки прийому
заяви №5630585, ОСОБА_2 подавала до
реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 03.05.2013р. у справі №183/1860/13-ц
та технічний паспорт, виданий КП
«Новомосковське міське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської обласної ради
(а.с.63).

Картка прийому не містить даних про
надання документа, що посвічує особу
заявника.

Наказом Міністерства юстиції України
від 02.04.2013 № 607/5, в редакції, чинній на
час спірних правовідносин, визначено
процедуру взаємодії системи органів
державної реєстрації прав та державних
реєстраторів прав на нерухоме майно
органів державної реєстрації прав під
час проведення державної реєстрації
права власності та/або речових прав на
нерухоме майно, що виникають:

на підставі рішення суду, що набрало
законної сили, де однією із сторін є
юридична особа, та/або інший суб'єкт
господарювання, та/або фізична особа -
підприємець;

Пунктом 5 вказаного Наказу
передбачено, що державний реєстратор
прав на нерухоме майно Укрдержреєстру
з дотриманням процедури, визначеної
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 22 червня 2011 року
№ 703, розглядає заяву, подані до неї
копії відсканованих документів та
приймає відповідне рішення.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції про те, що Реєстраційною
службою Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
заява позивача про державну реєстрацію
прав правомірно направлена для
розгляду по суті до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Укрдержреєстру з дотриманням
процедури встановленої Порядком
взаємодії органів державної
реєстрації прав та їх посадових осіб,
затвердженим Наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2013 року №607/5.

Оскільки матеріалами справи
підтверджено відсутність подання
позивачем до реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області документу що посвідчує його
особу, державним реєстратором
правомірно прийнято рішення про
відмову у державній реєстрації права
власності.

Доводи апеляційної скарги зазначеного
не спростовують.

Таким чином, підстави для скасування
оскарженого рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду 14
квітня 2014р. по справі за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Гуляєва Олексія
Олександровича, Державної
реєстраційної служби України про
визнання рішення незаконним та
зобов'язання вчинити дії залишити без
змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш