Справа № 804/17784/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2014 р.
справа 804/17784/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в м. Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 та списком №2 в розмірі 37 385,81
грн., -

в с т а н о в и в:

УПФ України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області звернулось
до суду з позовом до ПАТ «Нікопольський
завод трубопровідної арматури» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за списком №1 та
списком №2 в розмірі 37 385,81 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

За змістом вимог до позовної заяви,
визначених ч.2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на положення
Законів України «про пенсійне
забезпечення» та «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідно до яких
підприємства повинні сплачувати збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування у певному розмірі від
об'єкта оподаткування, яким є фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «а» та
«б-з» ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Долучивши до адміністративного позову
копії Розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених особам відповідно до п. «а»
та п. «б-з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», позивачем на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
додані до позову докази призначення
особам, зазначеним в наданих
Розрахунках, пенсій на пільгових
умовах, як-то належним чином завірених
копій протоколів, якими
підтверджується факт призначення
пенсії, та довідок, виданих
відповідачем відносно осіб, зазначених
в Розрахунках, задля уточнення їх
особливого характеру роботи, а також
докази знаходження відповідача на
обліку у позивача та витяг з картки
особового рахунку з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій відповідача.

З метою усунення зазначених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
належним чином завірені копії
протоколів, яким підтверджується факт
призначення пенсії особам, та довідок,
виданих відповідачем відносно таких
осіб задля уточнення їх особливого
характеру роботи, докази перебування
відповідача на обліку у позивача, витяг
з картки особового рахунку з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
відповідача здаля підтвердження
наявності спірної суми недоїмки.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №1 та списком №2 в розмірі 37 385,81
грн., - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
десятиденний строк, який обчислюється
з дня отримання ним даної ухвали суду
від 03.11.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.