Справа № 806/8015/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"04" березня 2014 р.
Справа № 806/8015/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
розглядаючи клопотання
Володарсько-Волинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від "15" січня 2014
р. у справі № 806/8015/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Титан" до
Володарсько-Волинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

При цьому, обґрунтовуючи своє
клопотання, скаржник посилається на те,
що причиною порушення процесуальних
строків на апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції
слугувало порушення працівником
Володарсько-Волинської ОДПІ Порядку
організації роботи органів доходів і
зборів під час підготовки та
супроводження справ у судах і ведення
претензійно-правової роботи. Як
зазначає відповідач, вказану особу
притягнено до дисциплінарної
відповідальності.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи наведені обставини, на які
посилається Володарсько-Волинська
ОДПІ як на підставу пропуску строку
звернення до суду, та відсутність
доказів на їх підтвердження, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне призначити клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження до розгляду у судовому
засіданні та зобов'язати відповідача
подати письмові докази, зокрема, наказ
про притягнення вищевказаної винної
особи до дисциплінарної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Володарсько-Волинської об"єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження судового рішення на "24"
березня 2014 р. о 12:00 в приміщенні
Житомирського апеляційного
адміністративного суду за адресою:
м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731, про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Титан" вул.
Новоборівська,1,смт.Іршанськ,Володарсь
ко - Волинський район, Житомирська
облас,12110

3- відповідачу Володарсько-Волинська
об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області вул.
Володарського,4,смт.Володарськ-Волинсь
кий,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12100