Справа № 2а-259/12/2670
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року
м. Київ К/9991/64612/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Ланченко Л.В.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області Державної податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.03.2012

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012

у справі № 2а-259/12/2670

за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Шляхово-будівельне управління №41»

до Державної податкової інспекції
у Києво-Святошинському районі
Київської області

про скасування
податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Шляхово-будівельне управління №41»
(далі по тексту - позивач, ВАТ
«Шляхово-будівельне управління №41»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської
області (далі по тексту - відповідач,
ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області) про скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 04.01.2012 на суму 141999,99 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.03.2012, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012,
позов задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем на
підставі висновків документальної
позапланової перевірки позивача з
питань достовірності визначення
показників декларації з податку на
додану вартість по взаємовідносинах з
ТОВ «Магістраль-Будсервіс» прийнято
спірне податкове повідомлення-рішення
за порушення позивачем п. 198.1, п. 198.2, п.
198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України, а також норм Цивільного
кодексу України в частині додержання
вимог законодавства в момент вчинення
правочину, який не спрямований на
реальне настання правових наслідків.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Право на віднесення сум податку до
податкового кредиту, згідно з пп. «а» п.
198.1 ст. 198 Податкового кодексу
України, виникає у разі здійснення
операцій з придбання або виготовлення
товарів (у тому числі в разі їх ввезення
на митну територію України) та послуг.

Не відносяться до податкового кредиту,
згідно з пунктом 198.6 цієї статті, суми
податку, сплаченого (нарахованого) у
зв'язку з придбанням товарів/послуг, не
підтверджені податковими накладними
(або підтверджені податковими
накладними, оформленими з порушенням
вимог ст. 201 цього Кодексу) чи не
підтверджені митними деклараціями,
іншими документами, передбаченими п.
201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Податкова накладна видається
платником податку, який здійснює
операції з постачання товарів/послуг,
на вимогу покупця та є підставою для
нарахування сум податку, що
відносяться до податкового кредиту (п.
201.10 ст. 201 Податкового кодексу України).

При цьому, згідно з п. 201.8 ст. 201
Податкового кодексу України, право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку в порядку,
передбаченому ст. 183 цього Кодексу.

Як було вірно встановлено судами, факт
здійснення господарських операцій між
позивачем та його контрагентом
підтверджується наявними в матеріалах
справи первинними документами,
виписаними позивачу його контрагентом,
а саме - рахунком-фактурою, видатковими
накладними, оборотно-сальдовою
відомістю, карткою рахунку позивача по
відповідному контрагенту за липень 2011
року, випискою банку за особовим
рахунком позивача,
товарно-транспортними накладними та
подорожніми листами.

Поставлений товар оприбуткований у
відповідному журналі, витяг з якого за
період з 22.07.2011 по 29.07.2011 по контрагенту
ТОВ «Магістраль-Будсервіс» долучено до
матеріалів справи.

Доводи відповідача про нікчемність
угоди, укладеної між позивачем та ТОВ
«Магістраль-Будсервіс», судами
правомірно не прийняті до уваги,
оскільки в матеріалах справи відсутні
докази на підтвердження такого факту.

За таких обставин та з урахуванням
вимог ч. 3 ст. 2, ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суди дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області Державної
податкової служби відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.03.2012 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.09.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)Л. В. Ланченко (підпис)М.О.
Федоров