Справа № 807/3162/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокум. Ужгород№ 807/3162/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.

за участю:

позивача: Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник не
з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦДР" - представник не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦДР" про стягнення
податкового боргу в сумі 9861,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЦДР" про
стягнення податкового боргу по податку
на додану вартість у розмірі 9180,00 грн.
та податку на прибуток в розмірі 681,00
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак однією з
позовних вимог просив суд розглянути
справу без його участі, за наявними
матеріалами справи.(а.с.2-4). У позові
вказав, що податковий борг виник у
зв'язку з порушенням норм чинного
податкового законодавства щодо
обов'язковості сплати податків, що
спричинило заборгованість у розмірі
9861,00. На час подання адміністративного
позову до суду сума податкового боргу
залишається не погашеною у зв'язку з
чим просить позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, згідно Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
(а.с.6), на підтвердження чого в
матеріалах справи містяться поштові
відправлення, які повернулися на
адресу суду у зв'язку із закінченням
терміну зберігання (а.с.32-33, 39-40). Відтак,
на підставі ст. 35 КАС України, сторона
вважається належним чином
повідомленою про дату, час та місце
судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень КАС України розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. А оскільки сторони в
судове засідання не з'явилися,
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Розглянувши подані матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЦДР» (далі - ТОВ
«ЦДР») є юридичною особою, що
підтверджується Свідоцтвом про
державну реєстрацію юридичної особи
Серія А 00 № 611569 (а.с. 6). Код ЄДРПОУ
Відповідача - 34563743. Місцезнаходженням
Відповідача є - 89600, Закарпатська
область, м. Мукачево, вул. Д.Галицького,
буд. 39, кв. 11.

Згідно Довідки про взяття на облік
платника податків від 26.03.2010 року №7628
Відповідач узятий на облік в
Мукачівській об'єднаній ДПІ 23.11.2006 року
за №1690(а.с.7).

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий з
податку на додану вартість у розмірі
9180,00 грн. та з податку на прибуток у
розмірі 681,00 грн. Вищевказана
заборгованість виникла у зв'язку з
наступним.

01.11.2011 р. Мукачівською ОДПІ
Закарпатської області проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість. За
результатами проведеної перевірки
складено акт №1622/1640/34563743 від 01.11.2011 року
та прийнято податкове
повідомлення-рішення № від 16.11.2011
р., яким відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 9180,00 грн. (а.с. 15).
Вказане податкове
повідомлення-рішення надсилалось
Відповідачу з повідомленням про
вручення (а.с.15) та відповідно
вважається врученим на підставі п. 58.3
ст. 58 ПКУ.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.(п.58.3 ст. 58 ПКУ)

Податкове повідомлення-рішення не
оскаржувалось, сума заборгованості не
сплачена. Відтак, податковий борг
вважається узгодженим.

Як вбачається з матеріалів справи,
04.03.2013 року Мукачівською ОДПІ проведено
камеральну перевірку податкової
звітності з податку на прибуток. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 856/15-1/34563743 від 04.03.2013 р.
(а.с. 13-14). За наслідками проведеної
перевірки та складеного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
14.03.2013 р. № , яким відповідачу
визначено зобов'язання по податку на
прибуток в розмірі 681,00 грн. (а.с. 12).
Вказане податкове
повідомлення-рішення надсилалось
Відповідачу з повідомлення про
вручення (а.с. 12) та відповідно
вважається врученим на підставі п. 58.3
ст. 58 ПКУ.

Як встановлено судом та відповідно до
наявної в матеріалах справи Довідки
про суми податкового боргу(а.с.5),
загальна сума заборгованості
Відповідача складає 9861,00 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
Мукачівською ОДПІ винесено податкові
вимоги № 1/776 від 10.08.2010 р. та № 2/918 від
27.09.2010 р., однак у зв'язку з
незнаходженням фактичного
місцезнаходження відповідача,
працівниками Мукачівської ОДПІ
складено акти про неможливість
вручення податкових вимог.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим
державою (Автономною республікою
Крим чи територіальною громадою міста)
або під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

На момент розгляду справи податковий
борг ТОВ «ЦДР» становить 9861,00 грн. Даний
податковий борг не сплачений до
бюджету, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
заявленими відповідно до чинного
законодавства і такими, що підлягають
задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Мукачівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЦДР" про стягнення
податкового боргу в сумі 9861,00 грн. -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЦДР» (89600,
Закарпатська область, м. Мукачево, вул.
Д. Галицького, буд.39, кв.11, ) суму податкового боргу по податку
на додану вартість (код податку 14010100) у
розмірі 9180,00 грн.(дев'ять тисяч сто
вісімдесят гривень 00 копійок) та
податку на прибуток (код податку 11021000) в
розмірі 681,00 грн.(шістсот вісімдесят
одна гривня 00 копійок) за рахунок
коштів, що належать йому на праві
власності, в тому числі тих, які
знаходяться на рахунках платника, в
дохід державного бюджету України.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору