Справа № 712/11360/14-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 6а/712/144/14
У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Соснівський
районний суд м.Черкаси в складі:

голову
ючого – судді – Кузьменко В.А.

при
секретарі – Коваль М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну
сторони в частині стягнення виплат
відповідно до постанови Соснівського
районного суду м.Черкаси від 08.10.2014року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, Черкаського
міського голови ОСОБА_2, Департаменту
освіти та гуманітарної політики
Черкаської міської ради про скасування
розпорядження виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 95-р(к) від
18.05.2007року та розпорядження міського
голови № 347-р(к) від 29.12.2010року,
поновлення на роботі, стягнення оплати
за час вимушеного прогулу, індексу
інфляції за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральних збитків та
плату за юридичні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 08.10.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Черкаського міського
голови ОСОБА_2, Департаменту освіти та
гуманітарної політики Черкаської
міської ради про скасування
розпорядження виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 95-р(к) від
18.05.2007року та розпорядження міського
голови № 347-р(к) від 29.12.2010року,
поновлення на роботі, стягнення оплати
за час вимушеного прогулу, індексу
інфляції за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральних збитків та
плату за юридичні послуги задоволено
частково.

Визнано незаконним та скасовано
розпорядження № 95-р(к) від 18.05.2007року
виконавчого комітету Черкаської
міської ради про звільнення ОСОБА_1 по
ст. 41 п.1 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника
управління освіти виконкому
Черкаської міської ради.

Стягнуто з виконавчого комітету
Черкаської міської ради на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за весь час
вимушеного прогулу за період починаючи
з 30.12.2010 року по 08.10.2014 року у розмірі 83
624грн. 59 коп.

Рішення в частині поновлення на
роботі ОСОБА_1 та стягнення на його
користь середньомісячного заробітку
за один місяць в сумі 4541грн. допущено до
негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з виконавчого комітету
Черкаської міської ради на користь
держави судовий збір в сумі 1827рн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
заміну сторони відповідача по справі в
частині стягнення виплат, оскільки
відповідно до постанови суду грошові
кошти підлягають до стягнення на його
користь з Виконкому Черкаської міської
ради, а відповідно до рішення сесії
Черкаської міської ради від 25.12.2008року
за № 4-759 виконавчий комітет Черкаської
міської ради не визначений юридичною
особою і тому відсутні рахунки для
стягнення коштів. Юридичною особою
визначено Департамент освіти і
гуманітарної політики виконавчого
комітету Черкаської міської ради.
Просить суд для виконання постанови
суду від 08.10.2014 року у відповідний
термін в частині стягнення коштів на
його користь замінити відповідача з
виконавчого комітету Черкаської
міської ради на Департамент освіти і
гуманітарної політики виконавчого
комітету Черкаської міської ради.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
заяви, причин неявки не повідомив.

Представник Виконавчого комітету
Черкаської міської ради ОСОБА_3 не
визнав заяви, пояснив що заміна
відповідача по справі можлива в ході
розгляду справи, або на стадії
виконання рішення суду. Крім того
відповідно до розпорядження міського
голови № 331-р(к) від 10.10.2014року чітко
визначено порядок стягнення грошових
коштів на користь позивача ОСОБА_1 з
Департаменту освіти та гуманітарної
політики, як правонаступника
управління освіти виконавчого
комітету Черкаської міської ради.

Представник Черкаського міського
голови ОСОБА_2- ОСОБА_4 просила
відмовити у задоволенні заяви.

Представник Департаменту освіти та
гуманітарної політики Черкаської
міської ради ОСОБА_5 в судовому
засіданні також просить відмовити у
задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд може
за згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем чи відповідачем в
ході розгляду справи якщо встановлено
що з адміністративним позовом
звернулася не та особа, якій належить
право вимоги, або не до тієї особи, яка
повинна відповідати за
адміністративним позовом,

Відповідно до ст.264 КАС України суд може
замінити сторону виконавчого
провадження у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи її
правонаступником.

За результатами розгляду заяви суд
приходить до наступного:
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Черкаського міського
голови ОСОБА_2, Департаменту освіти та
гуманітарної політики Черкаської
міської ради про скасування
розпорядження виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 95-р(к) від
18.05.2007року та розпорядження міського
голови № 347-р(к) від 29.12.2010року,
поновлення на роботі, стягнення оплати
за час вимушеного прогулу, індексу
інфляції за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральних збитків та
плату за юридичні послуги закінчений
розглядом. Дані про виконання
постанови суду від 08.10.2014року в
примусовому порядку у суду відсутні.

Крім того враховуючи розпорядження
міського голови № 331-р(к) від 10.10.2014року
чітко визначено порядок стягнення
грошових коштів на користь позивача
ОСОБА_1 з Департаменту освіти та
гуманітарної політики, як
правонаступника управління освіти
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, а тому суд вважає, що у
суду відсутні будь які підстави для
задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 52, 165, 264 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про заміну відповідача в частині
стягнення виплати по постанові
Соснівського районного суду від
08.10.2014року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черкаської
міської ради, Черкаського міського
голови ОСОБА_2, Департаменту освіти та
гуманітарної політики Черкаської
міської ради про скасування
розпорядження виконавчого комітету
Черкаської міської ради № 95-р(к) від
18.05.2007року та розпорядження міського
голови № 347-р(к) від 29.12.2010року,
поновлення на роботі, стягнення оплати
за час вимушеного прогулу, індексу
інфляції за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральних збитків та
плату за юридичні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: