Справа № 377/5965/14-а(2-а/337/156/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 377/5965/14-а(2-а/337/156/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись із апеляційною скаргою
управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району про визнання
протиправними дій та зобов'язання
виплатити щорічну разову грошову
допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року
задоволено частково адміністративний
позов. Визнано неправомірними дії та
зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району провести
перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної
грошової допомоги на оздоровлення за
2014 рік.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району 10 жовтня 2014 року
подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки до апеляційної
скарги не додано документ про сплату
судового збору.

Розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
встановлений статтею 4 Закону України
«Про судовий збір» та складає у разі
подання позовної заяви немайнового
характеру - 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подачу апеляційної скарги на
постанову суду складає 36,54 гривень.

Пунктом 20 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що від сплати судового
збору звільняються органи праці та
соціального захисту населення за
подання позовів щодо призначення і
виплати всіх видів державної
соціальної допомоги, компенсації,
виплат та доплат, установлених
законодавством.

Органи праці та соціального захисту
населення не звільняються Законом
України «Про судовий збір» від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги.

Таким чином, посилання відповідача на
пункт 20 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір», як підставу
для звільнення від сплати судового
збору, є не обґрунтованими.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, її слід залишити без руху та
надати управлінню праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Хортицькому району строк для
усунення вказаних недоліків: надання
оригіналу документу про сплату
судового збору в розмірі 36,54 гривень за
реквізитами суду:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 1004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 01 жовтня 2014 року -
залишити без руху та запропонувати у 30
денний строк з моменту отримання
ухвали усунути вказані недоліки.

Копію ухвали направити управлінню
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Хортицькому району для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у
вказаний строк апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та підлягає
поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко