overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1605/12
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54690/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2012 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію як державному службовцю з 30.09.2011 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року рішення суду першої інстанції було скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову, зобов'язано відповідача призначити позивачу пенсію як державному службовцю з 01.10.2011 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську Івано-Франківської області про зобов'язання призначити пенсію.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 826/7798/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54536/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Центральна поліклініка Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та державного акту,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Центральна поліклініка Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення та державного акту.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/7798/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 804/5203/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
К/800/54868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровської міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Дніпропетровської міської ради , в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Дніпропетровська міська рада на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом
Дніпропетровської міської ради до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України
Справа № 2а-5195/12/2670
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52870/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Національного банку України на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Піреус
Банк МКБ" до Національного банку
України про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Піреус Банк МКБ" до
Національного банку України про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-5195/12/2670.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 363/2371/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54531/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сувидськаої сільської ради
Вишгородського району Київської області , третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

встановив:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року, відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Сувидської сільської ради
Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення Сувидської сільської ради
Вишгородського району Київської області від 10 червня 2011 року №56-7-У1 та від 20 жовтня 2011 року №96-10-У1.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року. Та зазначено що дана ухвала оскарженню не підлягає.

23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 направив до
Вищого адміністративного суду України нову касаційну скаргу на ті ж самі рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 4 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Сувидської сільської ради
Вишгородського району , третя особа -
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 820/7070/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54657/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі
Головного управління Держземагенства у Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 29 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/7070/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 815/2649/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51457/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в Одеській області, Начальника
Головного управління юстиції в
Одеській області Продіуса Костянтина
Васильовича про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Недоліки, поданої касаційної скарги було виправлено скаржником у встановлений строк.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 21 липня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Одеській області, Начальника Головного управління юстиції в Одеській області
Продіуса Костянтина Васильовича про скасування наказу та поновлення на посаді.

Витребувати справу №815/2649/14 з Одеського окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам по справі.

Копію касаційної скарги направити сторонам, встановивши строк для подачі заперечень на скаргу протягом десяти днів з часу її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга
Справа № 813/4061/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/54542/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 813/4061/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 554/6037/14-а (2а/554/180/14)
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

554/6037/14-а (2а/554/180/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сантех-техніка" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Сантех-техніка" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавської міської ради , треті особи: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради , КП "Полтава-Сервіс" про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Сантех-техніка" на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 12 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Сантех-техніка" до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавської міської ради , треті особи: Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради , Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру Виконавчого комітету Полтавської міської ради , КП "Полтава-Сервіс" про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава справу № 554/6037/14-а (2а/554/180/14).

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 681/1296/14-а (2а/681/81/14)
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55062/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Полонського районного суду
Хмельницької області від 01 вересня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено, зобов'язано відповідача відновити виплату пенсії позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Полонському районі Хмельницької області не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 01 вересня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга