Справа № 826/13045/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
адміністративного суду міста Києва
Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву
і додані до неї матеріали
Політіка Дмитра Валерійовича
до Міністерства охорони
здоров'я України, Державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Святошинського району
реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
треті особи Кабінет Міністрів України,
Публічне акціонерне товариство
про визнання дій протиправними,
визнання незаконними та скасування
наказів № 505 від
17.07.2014 та № 121-о від 21.07.2014,
скасування реєстраційного запису
Політіко Дмитро Валерійович звернувся
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Міністерства охорони здоров'я
України, Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Святошинського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Кушніра
В.В., треті особи Кабінет Міністрів
України, Публічне акціонерне
товариство "УКРМЕДПРОМ", про визнання
дій протиправними, визнання
незаконними та скасування наказів № 505
від 17.07.2014 та № 121-о від 21.07.2014,
скасування реєстраційного запису
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.09.2014 позовна
заява, в порядку статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
була залишена без руху. Позивачу було
запропоновано у 5-денний строк з дня
набрання ухвалою законної сили
усунути викладені в ухвалі суду
недоліки позовної заяви у вказаний
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05.09.2014 була
направлена на адресу позивача
зазначену у позовній заяві
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення,
водночас поштове відправлення
повернулось без вручення адресату
11.10.2014, в довідці ф.20 причиною
повернення (досилання) зазначено
закінчення встановленого строку
зберігання.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України у позовній заяві
зазначається ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є.

Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Згідно з частиною першою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05.09.2014 набрала законної сили 17.10.2014.

Станом на 30.10.2014 документів на усунення
недоліків позовної заяви від позивача
не надходило.

Отже, у встановлений судом строк
позивач не усунув наведені в ухвалі
суду від 05.09.2014 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
108, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою
й усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.П. Огурцов