Справа № 610/4227/14-а
Суддя: Соколова К. А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області у
складі головуючого судді Соколової
К.А., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Балаклія
Харківської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Балаклійського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Підмогильного
Віктора Леонідовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 09 жовтня 2014 року його на
автомобілі Volkswagen PASSAT державний номер
НОМЕР_1 було зупинено інспектором ДАІ
Підмогильним В.Л. по вул. Жовтнева в м.
Балаклія та, після перевірки
документів, винесено постанову серія
ПС1 №649391 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП, тобто за порушення п.2.1
ПДР України - керування транспортним
засобом без реєстраційного свідоцтва
на транспортний засіб. Але на місці
ОСОБА_1 пояснив інспектору ДАІ, що
тільки виїхав з дому і забув
реєстраційні документи на автомобіль,
а через 15 хвилин батько, ОСОБА_3, привіз
належні документи. Тому позивач вважає,
що постанова про притягнення його до
адміністративної відповідальності є
незаконною, необґрунтованою, складена
за відсутності належних доказів та з
грубими порушеннями чинного
законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримав, просив
постанову серія ПС1 №649391 скасувати.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, хоча і повідомлявся
належним чином про дату, час та місце
судового засідання.

Вислухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2014 року
інспектором ДАІ Підмогильним В.Л.
винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №649391, в якій зазначено, що 09.10.2014
року о 18 годині 30 хвилин в м. Балаклія
Харківської області по вул. Жовтнева
ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen PASSAT
не маючи при собі реєстраційного
свідоцтва на транспортний засіб, чим
порушив п.2.1 ПДР України, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 гривень.(а.с.3)

Відповідно до вимог ст.251 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа), встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Позивачем в позові та в судовому
засіданні не заперечувався той факт, що
він, під час зупинки інспектором ДАІ,
керував транспортним засобом без
реєстраційного документа на
транспортний засіб, а тому на підставі
викладеного суд приходить до висновку
щодо правильної кваліфікації дій
відповідача.

Щодо посилання позивача на
протизаконність складання протоколу
та винесення постанови, через
відсутність реєстраційного документа
на транспортний засіб з поважних
причин, а саме через те, що він тільки
виїхав з дому та випадково забув
документи вдома, також те, що батько
позивача через 15 хвилин привіз належні
документи, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортним засобом особою, яка не має
при собі або не пред'явила для
перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка").

Тобто на момент зупинки ОСОБА_1
інспектором ДАІ реєстраційного
документа на транспортний засіб у
позивача не було.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що протокол та постанова у
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності і накладення на нього
адміністративного стягнення складена
відповідно до вимог діючого
законодавства, уповноваженою на те
посадовою особою, права позивача
порушені не були, отже, підстав для
визнання неправомірними дій
відповідача та скасування постанови
суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 2, 8-14, 71, 72, 160-163, 167, 186 КАС України,
ст.ст. 7, 126, 251, 252, 255, 256, 288, 293 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Балаклійського РВ ГУ МВС України в
Харківській області Підмогильного
Віктора Леонідовича про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя