Справа № 2а-3945/12/0970
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року
Справа №
876/6514/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2013 року в адміністративній справі за
позовом Івано-Франківського прокурора
з нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті та
Територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій,

встановив:

У грудні 2012 року Івано-Франківський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері звернувся
в суд із адміністративним позовом в
інтересах держави в особі ГДІ на АТ та
ТУ Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до
відповідача ФОП ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
Державного бюджету фінансові санкції
по постанові № 146086 на суму 1700 грн..

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013 року позов задоволено.
Стягнено з ФОП ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України 1700 грн.
несплачених фінансових санкцій.

З цією постановою суду не погодився
відповідач і оскаржив її в
апеляційному порядку. Вважає апелянт,
що оскаржена постанова суду підлягає
скасуванню з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт посилається на те, що постанова
про застосування до позивача
фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
винесена на підставі акту перевірки №
571 від 01.06.2012 р., який складено з
врахуванням показів свідка, який є
заінтересованою особою по справі. Крім
цього, зазначає апелянт, що
Головавтотрансінспекція у
Івано-Франківській області перебуває в
стані ліквідації та з 06.06.2011 р. в неї
відсутні повноваження у сфері
автомобільних перевезень, а тому
постанова про застосування фінансових
санкцій до позивача винесена
протиправно. Крім цього, вважає
апелянт, що Івано-Франківський
прокурор з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері звернувся
до суду з позовом безпідставно та з
порушенням вимог чинного
законодавства.

За результатами апеляційного розгляду
апелянт просить скасувати постанову
суду першої інстанції від 20.03.2013 р. та
ухвалити рішення, яким позов залишити
без розгляду.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши підстави
та межі апеляційної скарги, вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, з врахуванням наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що посадовими
особами Територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області була
здійснена перевірка ФОП ОСОБА_1 щодо
додержання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час
проведення перевезень пасажирів і
вантажів автомобільним транспортом,
якою було встановлено, що позивач
надавав послуги з перевезення
пасажирів легковим автомобілем без
оформлених документів, у зв'язку з чим
порушив ст. 39 Закону України «Про
автомобільний транспорт». За
результатами перевірки складено Акт №
571 від 01.06.2012 р. (а.с. 8).

Постановою № 146086 від 19.06.2012 року
Територіального управління
Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1
застосовано фінансову санкцію в сумі
1700 грн., згідно абзацу 3 частини 1 статті
60 Закону України «Про автомобільний
транспорт» (а.с. 10).

Суд апеляційної інстанції враховує, що
вказана вище постанова № 146086 від 19.06.2012
року набрала законної сили, а тому
підлягає виконанню.

Суд апеляційної інстанції також
зазначає, що законність постанови від
19.06.2012 р. не являється предметом
розгляду по даній адміністративній
справі.

У зв'язку із наведеним, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог щодо стягнення у
судовому порядку несплаченого
відповідачем штрафу в розмірі 1700 грн..

Суд апеляційної інстанції також вважає
безпідставними вимоги апелянта про
залишення позовної заяви без розгляду,
оскільки для цього відсутні підстави
визначені статтею 155 КАС України.

З врахуванням наведеного, суд першої
інстанції правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а тому немає підстав для скасування
постанови суду від 20.03.2013 року.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 20
березня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Івано-Франківського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері в
інтересах держави в особі Головної
державної інспекції на автомобільному
транспорті та Територіального
управління Головавтотрансінспекції в
Івано-Франківській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

На ухвалу протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк