Справа № 522/11512/14-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/798/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Приморської
райадміністрації Одеської міської
ради, за участю третьої особи КП «ЖКС
«Фонтанський» про надання вільної
кімнати,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Приморського
районного суду м. Одеси з
адміністративним позовом до
Приморської райадміністрації Одеської
міської ради, за участю третьої особи
КП «ЖКС «Фонтанський» про надання
вільної кімнати АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є
інвалідом 1 групи «А» з дитинства та
проживає разом з сином, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який також є інвалідом дитинства 3
групи, в квартирі НОМЕР_1, житловою
площею 12кв.м. Вона перебуває у
пільговій черзі на квартирному обліку
з 06.09.2006 року. На даний час, у зв'язку з
проходженням всіх необхідних процедур,
передбачених законодавством, було
звільнено кімнату за НОМЕР_2, де
фактично мешкають позивачі. Через те,
що їй доводиться проживати з дорослим
сином, що суперечить нормам проживання
встановленим діючим законодавством,
вона потребує поліпшення житлових
умов, у зв'язку з чим подала запит на
виділ даної кімнати для її сина до КП
«ЖКС «Фонтанський», на що їй було
рекомендовано звернутися до
Приморської райадміністрації. На
звернення до Приморської
райадміністрації вона отримала
відповідь, згідно якої в кімнаті
АДРЕСА_1 проживають особи, які
самовільно її зайняли та проводяться
заходи щодо їх виселення, тому їй
рекомендовано звернутися до суду з
відповідним позовом.

Позивачі в судове засідання не
з'явились, надали до суду заяву з
проханням справу розглядати у їх
відсутність, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Представники відповідача, третьої
особи, в судове засідання не з'явились,
належним чином про дату та місце
судового засідання повідомлялись, про
причини неявки суд не повідомили.

Судом в судом в судовому засіданні
встановлено, що 28.10.1997 року ОСОБА_1, яка
працювала в санаторії «Фонтан» був
виданий ордер №000396 на право заняття з
сім'єю з двох осіб житлової площі в
гуртожитку по АДРЕСА_1, кімнати
розміром 12,3 кв.м.

ОСОБА_1 є інвалідом дитинства Першої
«А» групи, що підтверджується копією
довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОД
№012746 від 13.05.2009 року, виданого
безстроково.

ОСОБА_2 є інвалідом дитинства Третьої
групи, що підтверджується копією
довідки до акту МСЕК серії 10ААВ №22282
від 26.02.2014 року, інвалідність
встановлено строком до березня 2015 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 постійно проживають та
зареєстровані в АДРЕСА_1, гуртожиток,
кімн. НОМЕР_1, та займають житлову площу
кімнат розміром 12,3 кв.м., 19.78 кв.м. на 8
поверсі 9 поверхового будинку. Особовий
рахунок відкритий на ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є одинокою матір'ю, що
підтверджується копією довідки УПтСЗН
в Приморському районі м. Одеси №2558 від
17.09.2013 року.

21.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Приморської райадміністрації м. Одеси
з заявою про покращення житлових умов.
17.04.2014 року ОСОБА_1 була отримана
відповідь, згідно якої повідомлялось,
що Приморською райадміністрацією
направлений лист до КП «ЖКС
«Фонтанський» з проханням надати акт
обстеження на дану квартиру та інших
документів.

22.04.2014 року за вих. №91 ОСОБА_1 отримала
відповідь від КП «ЖКС «Фонтанський»
згідно якої їй було рекомендовано
звернутися до відділу обліку та
розподілу житлової площі Приморської
райадміністрації Одеської міської
ради.

Листом Приморської райадміністрації
Одеської міської ради ОСОБА_1 було
повідомлено, що згідно інформації,
наданої КП ЖКС «Фонтанський» від 06.05.2014
року квартира НОМЕР_2 самовільно
зайнята у зв'язку з чим готується пакет
документів на виселення цих осіб, та на
підставі чого у райадміністрації
відсутні підстави для задоволення
заяви ОСОБА_1

Відповідно до ст.47 ЖК Української РСР,
норма жилої площі в Українській РСР
встановлюється в розмірі 13,65
квадратного метру на одну особу.

Відповідно до ст.48 ЖК Української РСР,
жиле приміщення надається громадянам
у межах норми жилої площі, але не менше
розміру, який визначається Кабінетом
Міністрів України і Федерацією
професійних спілок України.

Відповідно до ст.49 ЖК Української РСР,
понад норму жилої площі окремим
категоріям громадян надається
додаткова жила площа у вигляді
кімнати або в розмірі десяти
квадратних метрів. Громадянам, що
хворіють на тяжкі форми деяких
хронічних захворювань, а також
громадянам, яким ця площа необхідна за
умовами і характером виконуваної
роботи, розмір додаткової жилої площі
може бути збільшено.

Відповідно до ст.54 ЖК Української РСР,
якщо в квартирі, в якій проживає два
або більше наймачі, звільнилося
неізольоване жиле приміщення, воно
надається наймачеві суміжного
приміщення. Ізольоване жиле
приміщення, що звільнилося в квартирі,
в якій проживає два або більше
наймачів, на прохання наймача, що
проживає в цій квартирі і потребує
поліпшення житлових умов (стаття 34),
надається йому, а в разі відсутності
такого наймача - іншому наймачеві, який
проживає в тій же квартирі. При цьому
загальний розмір жилої площі не
повинен перевищувати норми,
встановленої статтею 47 цього Кодексу,
крім випадків, коли наймач або член
його сім'ї має право на додаткову жилу
площу. Якщо розмір ізольованої
кімнати, що звільнилася, є меншим за
встановлений для надання одній особі,
зазначена кімната у всіх випадках
передається наймачеві на його
прохання.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
підставою для зняття з реєстрації є
судове рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення, про визнання особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльність суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
позову.

За таких обставин, розглянувши справу в
межах заявлених позовних вимог,
наданих сторонами доказів, з
урахуванням встановлених у судовому
засіданні фактів, суд приходить до
висновку, що позов необхідно
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 8, 17, 18, 70, 71, 99, ст. 158-163
КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Приморської райадміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи КП «ЖКС «Фонтанський»
про надання вільної кімнати -
задовольнити.

Виселити осіб, що самовільно займають
житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1.

Передати кімнату АДРЕСА_1 для
проживання ОСОБА_2.

Рішення є підставою для реєстрації
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк - з
дня проголошення постанови, у разі
застосування судом ч.3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні - з дня
отримання копії цієї постанови, а для
суб'єктів владних повноважень, яких
було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо в суді - з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Івченко В.Б.