Справа № 804/10882/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 р. Справа № 804/10882/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» про
стягнення заборгованості в сумі 13436,55
грн, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» про
стягнення податкового боргу у розмірі
13436, 55 грн.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що відповідач має
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 13436,55 грн., який
утворився внаслідок несплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у податковій декларації з
податку на додану вартість від 20.06.2013 №
, з терміном сплати 30.06.2013, поданої
до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Позивач у судове засідання 21 серпня 2014
року не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений судом
належним чином. До суду надійшло
клопотання від позивача (вх. № 53023/14 від
20.08.14) про розгляд справи за відсутності
повноважного представника Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відповідач у судове засідання 21 серпня
2014 року теж не з'явився. Ухвала
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 28 липня 2014
року у справі № 804/10882/14 та судова
повістка надіслані відповідачеві
рекомендованим поштовим відправленням
на адресу, вказану в адміністративному
позові та Спеціальному витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців від
28.07.2014 за № 19064081, зробленого судом, який
міститься в матеріалах справи. Проте,
на адресу суду повернувся конверт із
відміткою відділення поштового зв'язку
про повернення, у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 11 статті 35
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Таким чином, відповідач вважається
таким, що належним чином повідомлений
судом про дату, час та місце розгляду
справи.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «КАРАТ ТРАНС» (далі -
ТОВ «КАРАТ ТРАНС») ()
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області як платник податків.

20.06.2013 відповідач до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подав податкову декларацію з
податку додану вартість № за
травень 2013 року, з терміном сплати
30.06.2013, в якій самостійно визначив суму
податкового зобов'язання з ПДВ, яка
підлягає сплаті в бюджет у розмірі 13472,00
грн.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України платники податків зобов'язані
сплачувати належні суми податків у
встановлені законом терміни.

Згідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового
кодексу України (далі - ПК України),
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Відповідно до п. 46.1 ст. 46 ПК України,
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Судом встановлено, що враховуючи
наявність переплати у відповідача
станом на 07.06.2013 у розмірі 4,06 грн.,
часткову сплату відповідачем боргу
25.09.2013 у розмірі 32,02 грн., нарахування
пені у розмірі 0,63 грн., загальна сума
податкового боргу відповідача, з
урахуванням самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у податковій
декларації з податку на додану
вартість від 20.06.2013 № в розмірі
13472,00 грн., становить 13436, 55 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов`язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов`язання.

В контексті вищенаведеної норми
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання відповідача у сумі 13436,55
грн. вважається податковим боргом.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 ПК
України, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Враховуючи те, що відповідачем
самостійно не сплачена сума
податкового зобов'язання з ПДВ у
розмірі 13467,94 грн., задекларованого в
декларації з податку додану вартість №
від 20.06.2013 за травень 2013 року,
податковим органом на виконання ст. 59
ПК України була сформована податкова
вимога від 23.09.2013 № 366-11 (форми "Ю") на
суму 13467, 94 грн., яка направлена
останньому рекомендованим поштовим
відправленням.

З наведеного вбачається, що Державною
податковою інспекцією у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вжиті усі заходи для
забезпечення стягнення з відповідача
податкового боргу, однак добровільного
погашення останнім податкового боргу в
сумі 13436, 55 грн. не відбулося.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено,
що джерелами погашення податкового
боргу платника податків є будь-яке
майно такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

Враховуючи вищенаведене та беручи до
уваги те, що відповідач заперечень
проти позову та доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 13436,55 грн.
не надав, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача суми податкового боргу у
розмірі 13436, 55 грн. є обґрунтованими,
підтвердженими відповідними доказами,
а тому підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «КАРАТ ТРАНС»
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «КАРАТ ТРАНС»
(ідентифікаційний код юридичної особи
36095191; 49006, Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд.
24) суму податкового боргу з податку на
додану вартість у розмірі 13436
(тринадцять тисяч чотириста тридцять
шість) грн. 55 коп., яка підлягає
перерахуванню на: р/р 0008 , код
бюджетної класифікації 14010100,
отримувач: УДКС України у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська МФО 805012.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова