Справа № 816/4042/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/4042/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Костенко Г.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Профспілкового комітету Заводу
продтоварів "Удай" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року позивач Лубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Профспілкового комітету Заводу
продтоварів "Удай" про припинення
юридичної особи.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач зазначив, що податкову
звітність відповідач не подавав з
моменту реєстрації, що свідчить про
неподання звітності ним більше року, що
є підставою для звернення податкової
інспекції до суду про припинення
підприємницької діяльності відповідно
до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження, направлений
відповідачу за адресою: 37000, Полтавська
область, м.Пирятин, вул.Борців
Революції, що внесена до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, повернувся
до суду із відміткою поштової
організації 24.10.2014 року "за даною
адресою Профспілкового комітету
Заводу продтоварів "Удай" не існує".

З огляду на положення абзацу 2 частини 3
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України копія ухвали про
відкриття скороченого провадження
вважається врученою відповідачу. У
строк, встановлений частиною 3 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України, заперечень проти
позову відповідачем до суду не подано.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Профспілковий
комітет Заводу продтоварів "Удай"
(ідентифікаційний код 22549519) є юридичною
особою, зареєстрована Міністерством
юстиції України 04.01.2000 року.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 28.04.2000 року №336
відповідач перебуває на обліку в
Пирятинському відділенні Лубенської
ОДПІ.

Податкової заборгованості відповідач
не має, що підтверджується довідкою
Пирятинського відділення Лубенської
ОДПІ від 03.10.2014 року №64.

Відповідно до пп. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов`язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов`язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців"
неподання протягом року органам
доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону, є
підставою для постановлення судового
рішення про припинення юридичної
особи.

Відповідно до підпункту 20.1.37
пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу
України органи державної податкової
служби мають право у випадках,
встановлених законом, звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
господарювання.

Згідно пункту 67.2 статті 67
Податкового кодексу України
контролюючі органи в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

З огляду на викладене, та
враховуючи, що відповідач не подає
податкову звітність з моменту
реєстрації, що підтверджується
довідкою Пирятинського відділення
Лубенської ОДПІ від 03.10.2014 року
№3-16-23-18-02-14, тобто не звітується до
податкового органу більше року, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Профспілкового комітету Заводу
продтоварів "Удай" про припинення
юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу
Профспілковий комітет Заводу
продтоварів "Удай" (ідентифікаційний
код 22549519).

Копію постанови направити сторонам та
державному реєстратору за місцем
реєстрації Профспілкового комітету
Заводу продтоварів "Удай" для внесення
до Єдиного державного реєстру запису
про судове рішення щодо припинення
юридичної особи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Г.В. Костенко