Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 6-а/366/93/14
У Х В А Л А

14 жовтня 2014
р.

смт. Іванків

Іванківський районний
суд Київської області у складі:

головуючої судді
Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку
письмового провадження в смт. Іванків
Київської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Іванківському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до УПФУ в Іванківському районі
Київської області про визнання дій
відповідача неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії.

Постановою Іванківського
районного суду від 23.05.2011 року
адміністративний позов було
задоволено частково: дії відповідача
визнано неправомірними та зобов’язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивача та виплату
перерахованої пенсії: додаткової
пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії
та доплати за проживання на
радіоактивно забрудненій території у
розмірі двох мінімальних заробітних
плат щомісяця з 19.11.2010 року, відповідно
до ст. 51, 39 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», з урахуванням виплачених
сум.

На адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, постанова Іванківського
районного суду Київської області від
23.05.2011 року набрала законної сили 31.01.2013
р., а виконавчий лист було отримано
23.05.2011 року (до набрання постановою
законної сили, у зв’язку з допущенням
негайного виконання).

УПФУ на заяву ОСОБА_1 не надіслало ні
згоди, ні заперечення. Як і інформації
про те, чи було в добровільному порядку
виконано постанову суду.

01.01.2013 року набрав чинності
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від
05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З огляду на те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
закінчився 31.01.2014 року (по закінченню 1
року з дня набрання постановою
законної сили відповідно до ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження»), ОСОБА_1 позбавлена
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання – у виконавчому
листі зазначено, що у відкритті
виконавчого провадження відмовлено на
підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження».

З урахуванням викладеного
суд вважає, що заява про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання є обгрунтованою
та підлягає задоволенню, оскільки
рішення суду до цього часу в частині
виплати перерахованих коштів є
невиконаним, а присуджені виплати є
періодичними (пенсія призначена
довічно), відповідно на час дії норм
Закону, на підставі яких прийняте
рішення суду, останнє має виконуватись.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
адміністративній справі № 2-а-5321/11 до
14.10.2015р.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Н.П.Слободян