Справа № 804/10149/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р. справа № 804/10149/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
матеріали апеляційної скарги
Криворізького міського комунального
підприємства "Міськліфт"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
29 серпня 2014 року по справі № 804/10149/14

за позовом Криворізьке міське
комунальне підприємство "Міськліфт"

до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, Начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області
П'ятницького Андрія Васильовича

про зобо'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 29
серпня 2014 року адміністративний позов
залишено без задоволення. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив в
апеляційному порядку постанову суду.
Разом з тим, апеляційна скарга
Криворізького міського комунального
підприємства "Міськліфт" не може бути
призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Кодексом адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачено порядок перегляду судових
рішень в адміністративних справах.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння
судового збору визначений Законом
України «Про судовий збір», який набув
чинності 01.11.2011р. в редакції від 23.10.2013р.,
та за приписами якого, за подання
апеляційної скарги на постанову суду
судовий збір сплачується в розмірі
36,54грн. та 913,50грн.

Як свідчать матеріали справи, позивач
не долучив до апеляційної скарги
оригінали квітанцій про сплату
судового збору.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.12.2014р. привести
у відповідність до ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду оригінали квитанцій
про сплату судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції в розмірі 36,54грн. та
913,50грн.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
Криворізького міського комунального
підприємства "Міськліфт" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29 серпня 2014
року по справі № 804/10149/14 - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.12.2014року направити
до суду оригінали квитанцій про сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції в розмірі 36,54грн. та 913,50грн.

При цьому суд зазначає заявнику
апеляційної скарги реквізити оплати
судового збору за подання апеляційної
скарги:

Одержувач: УДКСУ в Бабушкінському
районі 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 1004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код
34513210, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко