Справа № 523/226/14-а
Суддя: Середа І. В.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/226/14-а
У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої судді – Середи
І.В.,

при секретарі – Омельченко
М.В.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Одесі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Одеської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
розпорядження та свідоцтва про право
власності незаконними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського
районного суду м. Одеси знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Одеської міської
ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
розпорядження органу приватизації
№66302 від 19.09.1995 р.та свідоцтва про право
власності від 19.09.1995 р. на квартиру №79
по вул.. Героїв Сталінграду
незаконними.

З ініціативи суду поставлено на
обговорення питання про витребування з
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Одеської міської ради відомостей про
те, чи приймало відповідні рішення
Управління щодо спірного
розпорядження та свідоцтва про
власність і які Управління має
повноваження для вирішення питання
щодо його участі в якості відповідача у
даній адміністративній справі.

Згідно з ч.1 ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів.

Згідно положень статті 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

Приймаючи до уваги обґрунтування
заявлених позивачем вимог, з метою
перевірки його доводів, а також
приймаючи до уваги ухвалу Вищого
адміністративного суду України з
зазначенням необхідності з’ясувати
вказані питання, суд вважає за
необхідне витребувати від УЖКГ
виконкому ОМР відомості про те, чи
приймало відповідні рішення УЖКГ
виконкому ОМР щодо спірного
розпорядження та свідоцтва про
власність і які Управління має
повноваження як на час прийняття
розпорядження, так і на теперішній час.

Керуючись ст.ст. 69,71, 73, 74, 75 КАС України,
суд –

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Управління
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Одеської міської
ради надати суду відомості про те, чи
приймало УЖКГ виконкому ОМР
розпорядження №66302 від 19.09.1995 р, чи
видавало свідоцтво про право власності
на квартиру №79 по вул. Героїв
Сталінграду в м. Одесі та які
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Одеської міської ради має повноваження
як на час прийняття розпорядження, так
і в теперішній час.

Ухвала підлягає виконанню у строк до 06
березня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: