Справа № 814/3042/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.10.2014 № 814/3042/14Cуддя Миколаївського
окружного адміністративного суду
Брагар В. С., розглянувши заяву і додані
до неї матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доСтаршого слідчого СУ ФР Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області Івлов Л.О., вул. Лягіна, 6,
Миколаїв, 54001

прозобов'язання утриматись від
вчинення певних дій,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Старшого слідчого СУ ФР Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області Івлов Л.О. з вимогами про
встановлення відсутності компетенції
і повноважень у відповідача
порушувати проголошений в ст.. 19
Конституції України правовий порядок,
права, свободи, інтереси шляхом
розмішування на стовпах повісток про
виклик позивача до органу державної
виконавчої влади України; не
виконувати вимоги актів чинного
законодавства України, не
додержуватись їх, зобов'язати
утриматись від вчинення певних дій: від
порушення правового порядку,
проголошеного в ст.. 19 Конституції
України, законах України; від порушення
прав, свобод, інтересів громадян
України, проголошених і гарантованих в
Конституції і законах України.

Зазначена позовна заява подана з
порушенням вимог передбачених ч.3 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору.
Клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору судом задоволено
не було, оскільки позивач не надав суду
жодних доказів на підтвердження
неможливості оплати судового збору.

Ухвалою суду від 07.10.2014 р. позовна заява
залишена без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків позовної
заяви о 22.10.14 р.

Ухвала суду від 07.10.2014 р. про залишення
позовної заяви без руху, була
направлена на адресу позивача, однак
повернулась до суду із відміткою про
неможливість вручення, у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.

До теперішнього часу недоліки не
усунуті, у зв'язку з чим позовну заяву
належить повернути позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАСУ1 позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар