overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/864/14
Суддя: Гінда О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2014 року
№ 876/8988/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. по справі № 803/864/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Луцькпластмас" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС
України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Луцькпластмас" на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. по справі № 803/864/14 за позовом Публічного акціонерного товариства
"Луцькпластмас" до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання нечинними рішення та скасування рішення про призначення пенсії та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 175/4028/14-а
Суддя: Шабанов А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4028/14
Провадження № 175/100/14
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року

смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря – Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними, –

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з зазначеним позовом.

24 жовтня 2014 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача щодо залишення вищевказаного позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.М.
Шабанов
Справа № 126/3381/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" вересня 2014 р. 126/3381/14-а

2-а/126/160/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Бершадському районі вінницької області, про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправною ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду
України в Бершадському районі
Вінницької області та скасувати протокол засідання комісії по вирішенню питань пов’язаних з призначенням пенсій № 11 від 9.09.2014 року щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років. Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі зарахувати до спеціального стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугою років, періоди роботи ОСОБА_1 на посаді вихователя дошкільного навчального закладу - з 1992 по 1993 рік, 1995 рік, з 1999 року по 2002 рік в
КСГП «Берладинка» с. Бирлівка
Бершадського району, правонаступником якого є СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка
Бершадського району, та призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 55 пункт «е» Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення за пенсією. Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Бершадському Вінницької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Бершадському районі вінницької області, про визнання відмови у призначенні пенсії за вислугу років протиправною .

Призначити справу до судового розгляду 10.10.2014 року на 09-30 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 126/3433/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2014 р. 126/3433/14-а

2-а/126/163/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ
Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії ПС 1 № 554930 від 14.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення та провадження в справі закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС у
Вінницькій області ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду 10.10.2014 року на 09-30 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 126/3571/14-а
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" жовтня 2014 р. 126/3571/14-а

2-а/126/170/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Рудь О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Чечельницького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2А про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ
Чечельницького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2А в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 556859 від 19.09.2014 року в справі про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Чечельницького РВ УМВС ст. лейтенант міліції ОСОБА_2А про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 24.10.2014 року на 09-30 годину в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Рудь
Справа № 820/10930/14
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Мельнікова Л.В.УХВАЛА 29 жовтня 2014 р.м. ХарківСуддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі № приватного підприємства "ТЕМП 2011" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту до приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення заборгованості,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року задоволено адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства "ТЕМП 2011" про стягнення заборгованості.
На зазначену постанову суду приватним підприємством "ТЕМП 2011" подано
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2014 року задоволено клопотання приватного підприємства "ТЕМП 2011" про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
Відкрити апеляційне провадження у приватного підприємства "ТЕМП 2011" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 року за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства
"ТЕМП 2011" про стягнення заборгованості.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.
Справа № 369/9873/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9873/14-а
Провадження № 2-а/369/475/14
УХВАЛА

Іменем України

31.10.2014 року Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Волчко А.Я., вивчивши матеріали справи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради, -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1В, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до
Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради, в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 105, 106 КАС України.

У зв’язку з чим ухвалою судді від 01.10.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, а саме: доплатити судовий збір кожним із позивачів, надати докази в чому саме полягає порушення саме їх прав, свобод чи інтересів, обраним ними відповідачем щодо заявлених їх позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі отримали вищезгадану ухвалу 22.10.2014 року, що підтверджується їх розпискою, що міститься в матеріалах справи, а позивач ОСОБА_2 отримав ухвалу 23.10.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.

Проте до даного часу ухвалу від 01.10.2014 року позивачами не виконано.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради вважати неподаною та повернути позивачам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.Я.
Волчко
Справа № 369/9873/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9873/14-а
Провадження № 2-а/369/475/14
УХВАЛА

Іменем України

01.10.2014 року Суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до
Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради в порушення вимог діючого законодавства, а саме ст.ст. 105 та 106 КАС України.

З матеріалів позовної заяви, вбачається що позивачами не в повному обсязі сплачено вартість судового збору.

Окрім того, відповідно до ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, відповідно до ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Однак, позивачами не обґрунтовано, в чому саме полягає порушення саме їх прав, свобод чи інтересів, обраним ними відповідачем щодо заявлених їх позовних вимог.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Петрівської сільської ради про скасування рішень Петрівської сільської ради - залишити без руху та надати позивачам строк на усунення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачами цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у визначений строк не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.Я.Волчко
Справа № 752/10180/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/626/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши матеріали справи № 752/10180/14-ц, провадження № 2-а/752/626/14 що надійшла до суду 23.06. 2014 року,

в с т а н о в и в:

на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, до провадження судді передано адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби Чернігівського взводу Державної патрульної служби
Державної автомобільної інспекції управління Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області
Мулача Я.М. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

21.05.2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України дану адміністративну справу направлено на новий розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
Державної патрульної служби
Чернігівського взводу Державної патрульної служби Державної автомобільної інспекції управління
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Мулача Яна
Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Плахотнюк К.Г.
Справа № 752/5976/14-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5976/14-а
Провадження №: 2-а/752/202/14
За правилами статті 167 КАС України, судом проголошується вступна та
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк
К.Г.,за участю секретаря судового засідання Короткої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ полку ДПС взводу батальйону ДПС ГУ МВС України в м.
Києві старшини міліції Яциковича
Івана Мирославовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

встановив:

, суд -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС ДАІ полку ДПС взводу батальйону ДПС ГУ МВС України в м.
Києві старшини міліції Яциковича
Івана Мирославовича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.
Справа № 821/4292/14
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4292/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ,
Політичної партії "ВО "Батьківщина" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 р. по справі № 821/4292/14

позивач Політична партія "ВО
"Батьківщина" , Кандидат у народні депутати України ОСОБА_1

відповідач Окружна виборча комісія одномандатного виборчого округу №182

про визнання незаконними та скасування постанов окружної виборчої комісії, зобов`язання повторно розглянути скарги кандидата у народні депутати
України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 ,
Політичної партії "ВО "Батьківщина" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31.10.2014 р. по справі № 821/4292/14 за позовом Політичної партії "ВО "Батьківщина" , Кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 до
Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №182 про визнання незаконними та скасування постанов окружної виборчої комісії, зобов`язання повторно розглянути скарги кандидата у народні депутати України ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шевчук О.А.
Справа № 815/6115/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/6115/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142
ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 815/6115/14

позивач Кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому окрузі № 142 ОСОБА_2

відповідач Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року

про визнання протиправною бездіяльність; скасування рішення; зобов`язання провести повторний підрахунок голосів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142
ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2014 р. по справі № 815/6115/14 за позовом
Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 142
ОСОБА_2 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №142 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про визнання протиправною бездіяльність; скасування рішення; зобов`язання провести повторний підрахунок голосів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.