Справа № 826/16448/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 доВідділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві
провизнання нечинними та скасування
постанови ВП № 37781896 від 10.12.2013 та
розпорядженьВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
нечинними та скасування постанови ВП №
37781896 від 10.12.2013 та розпоряджень.
Відповідно до частини першої статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини другої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначено особливості
провадження у справах з приводу рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби, позовну заяву може
бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав, свобод чи інтересів.
Позивач у позовній заяві просить суд
визнати нечинними та скасувати
постанову ВП №37781896 від 10.12.2013 та
розпорядження, які надішли на її адресу
було нею отримане 01.10.2014.
Адміністративний позов до Окружного
адміністративного суду міста Києва
ОСОБА_1 було направлено рекомендованою
поштовою кореспонденцією 21.10.2014.
Як на обґрунтування наявності підстав
для поновлення строку на звернення до
суду позивач посилається на той факт,
що в період з 10.10.2014 по 21.10.2014 вона
перебувала у відрядженні, що
підтверджується наказом № 54 (Д) від
09.10.2014 та посвідченням про відрядження
№ КУ-0000481 від 09.10.2014.
Враховуючи факт того, що позивачем не
надано суду доказів та не наведено
обґрунтувань на підтвердження
наявності обставин, які
унеможливлювали звернення до суду в
період з 01.10.2014 по 10.10.2014, а також те, що
позивачем не надано суду доказів на
підтвердження факту відсутності
можливості направлення позову до суду
поштовою кореспонденцією під час
перебування у відрядженні, суд дійшов
висновку, про те, що факт перебування
позивача у відрядженні не є обставиною,
яка зумовлює поважність причин
пропуску строку на звернення до суду.
Таким чином позивачем було порушено
десятиденний строк звернення до суду
встановлений частиною другою статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки позивач
звернувся з пропущенням встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України строку та
враховуючи те, що суд на підставі
поданої ним позовної заяви та доданих
до неї матеріалів не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд дійшов висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду
Відповідно до частини сьомої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
На підставі викладеного, керуючись
статтею 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
визнання нечинними та скасування
постанови ВП № 37781896 від 10.12.2013 та
Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов