Справа № 2а-1951/11/1370
Суддя: Гуляк В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Справа № 876/7140/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді:
Гуляка В.В.

суддів:
Коваля Р.Й., Судової-Хомюк Н.М.

за участі секретаря судового
засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 11
квітня 2013 року в адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Львівської області ДПС до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів,

встановив:

У лютому 2011 року позивач ДПІ у
Франківському районі м. Львова (на
даний час ДПІ у Франківському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області) звернувся в суд із
адміністративним позовом до
відповідача ОСОБА_1, в якому просив
стягнути з відповідача податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів в
розмірі 59580 грн. на рахунок місцевого
бюджету Франківського району м. Львова.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликався на те, що вищевказану суму
податку відповідачем не було сплачено
при здійсненні 04.03.2010 р. першої
реєстрації транспортного засобу марки
MERCEDES-BENZ, 1996 року, (державний номерний
знак НОМЕР_1), відповідно до Закону
України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів».

Відповідач позову не визнав, у суді
першої інстанції подав заперечення,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на
рахунок місцевого бюджету
Франківського району м. Львова 59580 грн.
податку з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів.

З постановою суду першої інстанції від
11.04.2013 року не погодився відповідач
ОСОБА_1 і подав апеляційну скаргу.
Вважає апелянт, що оскаржена постанова
суду прийнята з неповним з'ясуванням
обставин справи та з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає
скасуванню з підстав, викладених в
апеляційній скарзі.

В обґрунтування апеляційних вимог
апелянт зазначає, що транспортний
засіб марки MERCEDES-BENZ, 1996 року, кузов
НОМЕР_2, (державний номерний знак
НОМЕР_1) відповідач на територію
України не ввозив та не купував, жодних
заяв щодо реєстрації вказаного
транспортного засобу не подавав, не
підписував та не уповноважував інших
осіб на його реєстрацію. Таким чином,
реєстрація транспортного засобу та
інші дії із транспортним засобом
проведено незаконно та без відома
відповідача. У зв'язку з цим, відповідач
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними та скасування
реєстрації, перереєстрації та зняття з
обліку транспортного засобу марки
MERCEDES-BENZ, яка здійснена Львівським
відділом реєстраційно-екземенаційної
роботи Управління Державтоінспекції
ГУМВС України у Львівській області.
Однак наведених вище обставин справи
судом першої інстанції не враховано та
безпідставно стягнено з відповідача
податок з власників транспортних
засобів.

Просить апелянт скасувати постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 11.04.2013 року
та прийняти нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи, обговоривши підстави
та межі апеляційної скарги, вважає, що
апеляційну скаргу слід задоволити, з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа
Львівського ВРЕР УДАІ МВС України у
Львівській області № 9/2074 від 31.08.2010 р.
позивач ОСОБА_1 04.03.2010 р. здійснив першу
реєстрацію в України ТЗ марки MERCEDES-BENZ,
державний номерний знак НОМЕР_1, 1996 року
випуску (а.с. 10-11).

Згідно з розрахунком суми податку
здійсненим ДПІ у Франківському районі
м. Львова, загальна сума податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів, що
підлягала сплаті ОСОБА_1 при реєстрації
ТЗ марки MERCEDES-BENZ становить 59580 грн. (а.с.
5).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів», платниками податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів є
підприємства, установи та організації,
які є юридичними особами, іноземні
юридичні особи, а також громадяни
України, іноземні громадяни та особи
без громадянства, які здійснюють першу
реєстрацію в Україні, реєстрацію,
перереєстрацію транспортних засобів
та/або мають зареєстровані в Україні
згідно з чинним законодавством власні
транспортні засоби, які відповідно до
статті 2 цього Закону є об'єктами
оподаткування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього Закону,
податок з власників транспортних
засобів та інших самохідних машин і
механізмів фізичними особами
сплачується перед проведенням першої
реєстрації в Україні, реєстрацією,
перереєстрацією транспортних засобів,
а також перед технічним оглядом
транспортних засобів щорічно або один
раз за два роки, але не пізніше першого
півріччя року, в якому провадиться
технічний огляд.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги, виходив з того, що
відповідачем ОСОБА_1 при першій
реєстрації транспортного засобу
автомобіля марки MERCEDES-BENZ не було
сплачено 59580 грн. податку з власників
транспортних засобів, а тому цю суму
слід стягнути із відповідача як
власника цього ТЗ.

З такими висновками суду першої
інстанції суд апеляційної інстанції не
погоджується, з врахуванням
наступного.

Із матеріалів справи видно, що
постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.02.2014 року,
яка набрала законної сили, в справі №
2а-14150/11/1370, визнано протиправною та
скасовано державну реєстрацію,
перереєстрацію та зняття з обліку ТЗ
марки MERCEDES-BENZ 1317, 1996 року, кузов НОМЕР_2,
(державний номерний знак НОМЕР_1) на ім'я
ОСОБА_1.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 не є
власником вказаного вище
транспортного засобу MERCEDES-BENZ і не
здійснював реєстрації цього ТЗ, тому
він є не платником податку, згідно
Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів».

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Таким чином, є необґрунтованими доводи
позивача про необхідність стягнення із
відповідача 59580 грн. податку з
власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

З врахуванням наведеного вище, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що постанова суду першої
інстанції від 11.04.2013 року прийнята з
неповним з'ясуванням обставин, що мають
значення для справи, з порушенням норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи. Тому,
оскаржену постанову суду слід
скасувати та прийняти нову постанову,
якою відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 195, 196, 198, 202, 205, 207, 254
КАС України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2013
року в адміністративній справі за
позовом Державної податкової
інспекції у Франківському районі м.
Львова Львівської області ДПС до
ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів -
скасувати та прийняти нову постанову.

Відмовити у задоволенні позовних вимог
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Львівської області ДПС до ОСОБА_1 про
стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин та механізмів в
розмірі 59580 грн..

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення.

На постанову протягом двадцяти днів
після набрання нею законної сили може
бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
В.В. Гуляк

Судді:
Р.Й. Коваль

Н.М. Судова-Хомюк