Справа № 804/422/14
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2014 рокусправа № 804/422/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Баранник
Н.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового
засідання: Фірсік Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровськ
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2014 року у справі № 804/422/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
до Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування"про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-виробничий
комплекс "Електровозобудування" про
стягнення заборгованості в сумі 178321,88
грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявністю
заборгованості у відповідача щодо
відшкодовуються фактичні витрати на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06 березня 2014р. позов було задоволено.

Відповідач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
ухвалити рішення, яким направити
справу на новий розгляд до першої
інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, відповідач посилається на
неправильне застосування норм
процесуального права.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, що
дає судові підстави для застосування
положень ч. 4 ст. 196 КАС України та у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заявлені позовні вимоги,
суд першої інстанції виходив з
наявності у відповідача перед органами
Пенсійного фонду заборгованості по
відшкодуванню пільгових пенсій за
списком №1 за листопад 2013 року в
розмірі 178321,88 грн.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
при розгляді справи, Державне
підприємство "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" не вносило до
Пенсійного фонду плату, яка б покривала
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначеної на пільгових
умовах за листопад 2013 року у зв'язку з
чим у відповідача, станом виникла
заборгованість з відшкодування
пільгових пенсій за списком №1 за
листопад 2013 року у розмірі 178321,88 грн., що
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» та розділу 6
Інструкції "Про порядок обчислення і
сплати страхувальниками і
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України", затвердженою постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р.
за № 64/8663, підприємства та організації
вносять до Пенсійного Фонду за місцем
свого розташування плату, що покриває
витрати на виплату пенсій, призначених
відповідно п. «а»ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення робітником віку,
передбаченого ст. 12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Відповідно до ч.2 Прикінцевих Положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок обчислення і сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
страхувальниками та застрахованими
особами до Пенсійного фонду України, а
також надходження і витрачання його
коштів визначено Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Інструкцією "Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України",
затвердженою Постановою Правління
Пенсійного фонду України № 21-1 19.12.2003 р.
та зареєстрованою в Міністерстві
юстиції України за № 64/8663 від 16.01.2004р.

Згідно з пунктом 6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка
затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №
21-1 та зареєстрована в Міністерстві
юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663,
відшкодуванню підлягають витрати ПФУ
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІV.

Відповідно до пункту 6.2 Інструкції,
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особами, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій покриваються
підприємством, на якому працювали
застраховані особи. Пунктом 6.4
Інструкції № 21-1 визначено, що розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 "Прикінцевих
положень" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", які надсилаються
підприємствам.

Згідно до п. 6.8 Інструкції відповідач
повинен щомісяця до 25-го числа вносити
до Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як свідчать матеріали справи,
відповідач у встановленому
законодавством порядку був
повідомлений про розмір сум фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій, а
саме:

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1
позивачем відповідачу направлені
розрахунки фактичних витрат на виплату
пенсій.

Матеріали справи не місять доказів
сплати даної заборгованості у
добровільному порядку.

Таким чином, враховуючи викладене,
колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
наявності у відповідача обов'язку
відшкодовувати позивачу фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій за листопад 2013 року в
розмірі 178321,88грн.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що постанова суду першої
інстанції прийнята з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому відсутні підстави для її
скасування та задоволення апеляційних
вимог.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
06 березня 2014 року у справі № 804/422/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська до Державного
підприємства "Дніпропетровський
науково-виробничий комплекс
"Електровозобудування" про стягнення
заборгованості - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Відповідно до ст. 254 КАС
України ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Повний текст рішення виготовлено 31
жовтня 2014року.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
А.А. Щербак