Справа № 2а-7970/12/2670
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-7970/12/2670

У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Київ Справа № 2а-7970/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

розглянувши клопотання про видачу дубліката виконавчого листа від 24.01.2013 року та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 24.01.2013 року в адміністративній справі № 2а-7970/12/2670 за позовом прокуратури Дніпровського району м Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення адміністративно-господарських (штрафних) санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів за 2011 рік в розмірі 1 147 228,62 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2012 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2012 року скасовано і прийнято нову, якою позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2014 року у дані справі постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року залишено без змін.

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у даній справі – 24.01.2013 року.

Через канцелярію суду від прокуратури Дніпровського району м Києва надійшло клопотання про видачу дубліката виконавчого листа від 24.01.2013 року у даній справі та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа від 24.01.2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2014 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

У відповідності до положень ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що заступником прокурора Дніпровського району м Києва було подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, однак з метою подальшого пред’явлення його до органів державної виконавчої служби для виконання виявлено факт того, що оригінал виконавчого документу втрачено.

Розглянувши матеріали справи, клопотання першого заступника прокурора Дніпровського району м Києва, суд дійшов висновку про те, що заява прокурора щодо видачі дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи підтверджено звернення заступника прокурора Дніпровського району м Києва із заявою від 15.02.2013 року № 29-1718вих-13 про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2014 року внесено виправлення до виконавчого листа. Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили 03.06.2014 року.

Окрім того, суд враховує те, що вказана справа заяву від 15.02.2013 року про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі неможливо було розглянуто у встановлений строк, оскільки справа перебувала у Вищому адміністративному суді України стосовно розгляду касаційної скарги комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 року.

Частинами 1 та 3 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приймає до уваги доводи заявника щодо втрати оригіналу виконавчого листа від 24.01.2013 року у справі № 2а-7970/12/2670 та приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі заступнику прокурора Дніпровського району м Києва дубліката виконавчого листа від 24.01.2013 року у справі № 2а-7970/12/2670.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання позивачем пропущено з поважних причин, тому клопотання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи положення п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із заявника не стягується.

Керуючись ст. 160, 260, 261 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника прокурора Дніпровського району м Києва щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Видати заступнику прокурора Дніпровського району м Києва дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-7970/12/2670 після сплати заявником суми судового збору.

3. Поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 24.01.2013 року в адміністративній справі № 2а-7970/12/2670 та встановити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з 13.10.2014 року по 13.04.2015 року.

Копію ухвали направити всім особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко