Справа № 820/17914/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2014 р. №
820/17914/14Cуддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"ФІДОБАНК" до Дзержинського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство "ФІДОБАНК", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду із позовною
заявою в якій просить суд, визнати дії
державного виконавця Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області щодо
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві ВП
№43630767 від 10.10.2014 року незаконними;
визнати дії начальника Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області щодо
затвердження постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві ВП
№43630767 від 10.10.2014 року незаконними;
скасувати постанову про повернення
виконавчого документу стягувачеві
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області ВП №43630767 від 10.10.2014
року.

Суддя, розглянувши позовну заяву та
додані до неї документи, приходить до
висновку про повернення даної позовної
заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви
позивачем оскаржується постанова про
повернення виконавчого документу
стягувачеві ВП №43630767 від 10.10.2014 року,
яка винесена Дзержинським відділом
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі виконавчого листа
Дзержинського районного суду м.
Харкова по справі № 2-5600/2011 від 23.03.2013
року, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Ерсте Банк" суму судового
збору по 850 грн. з кожного, витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу по 60 грн. з коджного.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також, якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Частиною 2 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№ 606-XIV встановлено, що боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Однак, в даному випадку Законом України
"Про виконавче провадження"
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця, чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця або іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання судового рішення
можуть бути оскаржені сторонами до
суду, який видав виконавчий документ, а
іншими учасниками виконавчого
провадження та особами, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

В даному випадку оскаржується
постанова постанови про повернення
виконавчого документу стягувачеві ВП
№43630767 від 10.10.2014 року, яка винесена
Дзержинським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції
Харківської області на підставі
виконавчого листа Дзержинського
районного суду м. Харкова по справі №
2-5600/2011 від 23.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що
Публічне акціонерне товариство
"ФІДОБАНК" є правонаступником
Публічного акціонерного товариства
"Ерсте Банк", та є стороною по справі №
2-5600/2011, даний спір не підсудний
Харківському окружному
адміністративному суду і підлягає
подачі до суду, який видав виконавчий
документ, а саме до Дзержинського
районного суду м. Харкова , як
адміністративного.

Відповідно до ст.108 ч.2 п.6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя повертає позивачеві
адміністративний позов, якщо справа не
підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165, 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "ФІДОБАНК" до Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Харківської області про
визнання дій протиправними - повернути
позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом з дотриманням
вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.О. Чудних