Справа № 810/5639/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 листопада 2014 року 810/5639/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Київській області про визнання
протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до
Головного управління Держземагенства
у Київській області (далі - відповідач)
про визнання протиправними та
скасування наказів відповідача від
2.10.2013 про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою гр. ОСОБА_2 та від 22.11.2013 -
про затвердження документації із
землеустрою та передачі в оренду
земельної ділянки гр. ОСОБА_2 (далі -
оскаржувані накази).

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 10.09.2013
вказану позовну заяву було залишено
без руху у зв'язку з ненаданням
позивачем оригіналу документа про
сплату судового збору.

Вказану ухвалу суду від 30.09.2014
було надіслано позивачу за адресою
вказаною в адміністративному позові, а
саме: АДРЕСА_1.

Однак, конверт № 500, яким
відповідачу направлялась ухвала суду
повернувся до суду з довідкою
поштового відділення ф. 20 «за
закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини одинадцятої
статті 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи те, що до суду повернувся
конверт направлений відповідачу за
належною адресою, суд керуючись
статтею 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, вважає, що такий
конверт вручений відповідачу належним
чином. Однак, суд не застосовує частини
3 та 5 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зважаючи на те, що відповідач
ухвалу суду не одержав.

Згідно з пунктом першим частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та те, що у строк до
30.10.2014 позивачем не усунено недоліки
позовної заяви належним чином,
відповідно до ухвали суду від 30.09.2014,
суд дійшов висновку що позовна заява
підлягає поверненню.

Суд звертає увагу на те, що відповідно
до приписів частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Київській області про визнання
протиправними та скасування наказів, -
повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Терлецька О.О.