Справа № 810/4543/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

14 серпня 2014 року № 810/4543/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві клопотання про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом гр. ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Київській
області про визнання протиправним та
скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся гр.
ОСОБА_1 з позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області, в
якому просить визнати протиправними та
скасувати накази від 27.06.2014: №1270 "Про
притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників УДСБЕЗ"
та № 565 "По особовому складу" в частині
звільнення позивача, поновити позивача
на посаді заступника начальника
управління - начальника відділу
аналізу, координації роботи та
зонального контролю Управління
Державної служби боротьби з
економічною злочинністю ГУ МВС України
в Київській області з 27 червня 2014 року,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити позивачу середній заробіток
за час вимушеного прогулу, починаючи з
27 червня 2014 року, допустити постанову
до негайного виконання в частині
поновлення позивача на вказаній посаді
та виплати заробітної плати за час
вимушеного прогулу у межах суми
стягнення за один місяць.

До судового засідання представники
сторін не з'явились.

Представник відповідача звернувся до
суду з письмовим клопотанням про
зупинення провадження у справі для
надання доказів, яке просив розглядати
за його відсутності.

Позивач звернувся до суду з письмовою
заявою, в якій вказав, що клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження просить
розглядати за його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України судом
прийнято рішення про розгляд
клопотання представника відповідача у
порядку письмового провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен з власної
ініціативи витребувати докази, яких, на
думку суду, не вистачає.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що провадження у
справі підлягає зупиненню до надання
відповідачем доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за
позовом гр. ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській області про
визнання протиправним та скасування
наказу до надання відповідачем
доказів.

Призначити наступне судове засідання у
справі 28 серпня 2014 р. о 10:00 год.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.