Справа № 810/3020/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2014 року № 810/3020/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого - суддя Виноградова О.І.,
при секретарі судового засідання
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про ухвалення
додаткового судового рішення в
адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Профавтосервіс"
до Броварської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
про визнання протиправними та
скасування податкових
19 травня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Профавтосервіс"
(далі - позивач) з позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач) про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 26
Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 8 жовтня 2014
року в задоволенні адміністративного
позову відмовлено. Станом на 29 жовтня
2014 р. постанова суду у цій справі
законної сили не набрала.
Як з'ясувалось, постановляючи судове
рішення, суд не вирішив питання щодо
розподілу судових витрат, зокрема,
судового збору.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 168 КАС України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

29 жовтня 2014 р. представники сторін
подали до суду клопотання про розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 168 КАС
України неприбуття у судове засідання
осіб , які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду
питання.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив
здійснити розгляд питання про
винесення додаткового судового
рішення без участі сторін.

Суд, у судому засіданні, розглянувши
матеріали справи, встановив таке.

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, що містить майнову вимогу про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 26 лютого 2014 р.
№№ , , якими нараховані
грошові зобов"язання у сумі 76 637 грн 00
коп. та 81 684 грн 00 коп. відповідно (а.с. 29-30
відповідно).

При цьому, позивач сплатив судовий збір
у сумі 316 грн 64 коп., що підтверджується
квитанцією від 20 березня 2014 р. (а.с. 2).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872,00 грн.).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 4 названого
Закону під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Наведене свідчить, що виходячи з суми
позовних вимог у даному конкретному
випадку розмір судового збору за
подання позову майнового характеру має
становити 3166 грн 42 коп.

Враховуючи, що за подання позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
сумі 316 грн 64 коп., а за
результатами розгляду
адміністративної справи суд відмовив у
задоволенні позову, то решта судового
збору у сумі 2849 грн 78 коп. (3166 грн 42 коп. -
316 грн 64 коп.) підлягає стягненню із
позивача до Державного бюджету
України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 168, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Профавтосервіс» до
Державного бюджету України судовий
збір у сумі 2849 (дві тисячі вісімсот
сорок дев"ять) грн 78 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.