Справа № 490/10148/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1412/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністравтиним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТГ-САТ" до Миколаївської міської ради про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "ЛТГ-САТ" звернулося до суду із позовом до Миколаївської міської ради про скасування рішення № 12/58 від 23.12.2011 р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив поновити строк на оскарження рішень Миколаївської міської ради від 23.12.2011 року №12/58 та від 26.01.2012 року №14/48, оскільки позивач лише в серпні 2014 року дізнався, що попередній позовом про визнання противоправними та скасування цих рішень був залишений без розгляду.

В ході розгяду справи відповідачем суду надано рішення Миколаївської міської ради №15/24 від 01.03.2012 року, пунктом 2 якого оскаржуємі позивачем рішення визнані такими, що втратили чинність, що свідчить про поновлення відповідачем порушеного права позивача в позасудовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову не визнав, просив суд залишити вищевказаний позов без розгляду, оскільки позивачем пропущенно строк на звернення до суду з даним позовом. При цьому вказувавк, що позивач дізнався про існування оскаржуваних рішень в лютому 2012 року, після чого звернувся до суду та ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.05.2013 року даний позов залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Разом з тим, позовна заява може бути залишена без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, в лютому 2012 році ТОВ "ЛТГ САТ" зверталося до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до Миколаївської міської ради про оспорювання рішення №12/58 "Про внесення змін до рішення Миколаївської міської ради від 27.01.2011 року №3/40 "про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Миколаєва".

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 08.05.2013 року вищевказаний позов було залишено без розгляду, оскільки позивач двічі не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Про існування вказаної ухвали позивач повинен був знати, оскільки, як зазначено вище, він звернувся до суду за захистом свого порушеного права в лютому 2012 року, та незвернення позивача до суду за інформацією щодо даного позову протягом двох с половиною років викликає у суда сумніві.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позивач дізнався про існування оскаржуваних ним рішень у 2012 році, але звернувся до суду з даним позовом лише у серпні 2014 року, у зв'язку з чим пропустив строк зверненя до суду із даним позовом.

За такого даний адміністративний позов слід зилишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністравтиний позов ТОВ "ЛТГ-САТ" до Миколаївської міської ради про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом п'яти днів після її винесення.

Суддя Г.В.Подзігун