Справа № 872/10989/13
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2014-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2014 року

справа № 804/6266/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Чабаненко С.В. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрмедія» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрмедія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська (далі – позивач або УПФУ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська) звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрмедія» (далі – відповідач або ТОВ «Компанія Укрмедія»), в якому просило стягнути з відповідача загальну суму боргу у розмірі 5 808,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перебуває на обліку в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як страхувальник та платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 5 808,24грн., яка станом на 25.04.2013 року залишається несплаченою.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Компанія Укрмедія» на користь УПФУ в Амур – Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5 808,24 грн.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» відповідач є платником єдиного внеску, проте всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» не сплатив у передбачений законом строк та розмірі єдиний внесок за березень 2013 року у сумі 5 808,24 грн.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до ч. 4 ст. 196 та ст. 41 КАС України не перешкоджає розгляду справи без фіксування судового засідання

технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи апеляційної скарги та правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права в межах доводів останньої, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №183060 ТОВ “Компанія Укрмедія” зареєстроване 04.05.2012 р. виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на обліку в УПФУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, як страхувальник та платник єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до Довідки – розрахунку відповідач має заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та нарахування штрафних санкцій станом на 25.04.2013 р. в сумі 5 808,24грн., що підтверджується копією, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

У відповідності до ч. 8 ст. 9 Закону, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, крім гірничих підприємств, які зобов’язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 28 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Частиною 1 ст. 12 вказаного Закону передбачено, що завданнями Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску.

Згідно ч. 4 ст. 25 Закону, територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону та абз. 1 п.п. 2.1.1 п. 2.1 розділу 2 Інструкції, платниками єдиного внеску є роботодавці, а саме: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію їх як підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до п. 3.1 розділу 3 Інструкції, єдиний внесок встановлюється у відсотках від суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску з урахуванням видів їх економічної діяльності.

У відповідності до п. 4.1 розділу 4 Інструкції, єдиний внесок нараховується на суми, що визначені базою для нарахування єдиного внеску, незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також від того, чи виплачені такі суми фактично після їх нарахування до сплати.

У відповідності до п. 4.2.4 розділу 4 Інструкції, єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно до п. 4.6.2 розділу Інструкції, платники сплачують єдиний внесок у вигляді авансового платежу в розмірі, який самостійно визначили, до 20 числа місяця, наступного за місяцем, за який він сплачується.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції і не дають підстав для висновку про помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального або процесуального права, яке призвело б до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення оскаржуваного рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрмедія» – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрмедія» про стягнення заборгованості – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч. 5 ст. 254 КАС України.

Головуючий: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Шлай