Справа № 247/6263/13-а (2а/247/28/14)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року
К/800/33611/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., розглянувши заяву
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області про повернення
сплаченої суми судового збору за
подання касаційної скарги на
постанову Торезького міського суду
Донецької області від 18 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області, треті особи -
Державне підприємство "Торезантрацит",
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року відмовлено
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області на постанову Торезького
міського суду Донецької області від 18
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області, треті особи -
Державне підприємство "Торезантрацит",
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про
зобов'язання вчинити певні дії.

У жовтні 2014 року Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради Донецької
області звернулось із заявою про
повернення судового збору в розмірі 51,16
грн., сплаченого за подання касаційної
скарги.

Відповідно до положень частини 1 статті
3 Закону України «Про судовий збір»
судовий збір, зокрема, справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, за подання апеляційної
і касаційної скарг на судові рішення.
Тобто, подання до суду позовної заяви,
подання апеляційної чи касаційної
скарг є самостійними об'єктами
справляння судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7
вказаного Закону сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

За змістом зазначеної норми Закону
України «Про судовий збір» сплачений
судовий збір повертається у разі
відмови судом першої інстанції у
відкритті провадження у справі,
оскільки у такому випадку справа по
суті судом не розглядається.

При відмові у відкритті касаційного
провадження судом касаційної
інстанції здійснювалась оцінка
доводів скарги та оскаржуваних судових
рішень у межах скарги, а тому підстави
для повернення судового збору при
відмові у відкритті касаційного
провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 98 Кодексу адміністративного
судочинства України, ст.7 Закону
України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області в задоволенні
заяви про повернення судового збору,
сплаченого за подання касаційної
скарги на постанову Торезького
міського суду Донецької області від 18
березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального
захисту населення Торезької міської
ради Донецької області, треті особи -
Державне підприємство "Торезантрацит",
Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація" про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України

В.І. Бутенко