Справа № 287/14/13-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/14/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого-судді Стратович
О.В.

за участю :

секретаря
судового засідання Єпифанович
Г.В.

представника УПФ Скрит С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду , у
м.Олевську , адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними, стягнення
невиплачених коштів, передбачених
ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд визнати
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області щодо
виплати їй коштів не у відповідності зі
ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", та зобов'язати відповідача
провести перерахунок та виплату
доплати до пенсії відповідно до ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до ст.51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 22.05.2008 року по дату
винесення рішення судом. Свої вимоги
мотивує тим, що вона є особою, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи, проживає на радіоактивно
забрудненій території і має право на
зазначені пільги.

Позивачка відповідно до поданої
до суду письмової заяви, просить суд
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заперечення в якому просить суд
відмовити у задоволенні
адміністративного позову за
безпідставністю.

Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачка є постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 3-ї
категорії. Територія, на якій проживає
позивачка, а саме с. Лопатичі,
Олевського району Житомирської
області відповідно до "Переліку
населених пунктів, віднесених до зон
радіоактивного забруднення внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України №1061 від 23 липня 1991
року - відноситься до зони
гарантованого добровільного
відселення, що стверджується копією
паспорту позивача, посвідчення особи,
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи серії
НОМЕР_1.

Позивачка на даний час є
пенсіонеркою, і отримувала щомісячно в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Олевському районі Житомирської
області за період з 23.07.1999 року і по
даний час доплату до пенсії в розмірі
10,50 грн., тобто отримувала виплати в
розмірах, передбачених постановами
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1996 року №836 та від 28 травня 2008 року №530,
всупереч нормам Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", що
стверджується довідкою Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області від 13.01.2014
р. №271/02.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст.ст.
39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", відповідно до яких
громадянам, які проживають на
територіях радіоактивного забруднення
виплачується у зоні гарантованого
добровільного відселення щомісячна
грошова доплата до пенсії в розмірі
двох мінімальних заробітних плат, які
встановлені на час виплати, а також
особам, віднесеним до категорії 3,
призначається щомісячна додаткова
пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, у
розмірі 25 процентів мінімальної пенсії
за віком. Доплата нараховується та
виплачується за місцем отримання
пенсії. Виплата додаткової пенсії
відповідно до статті 53 зазначеного
Закону здійснюється повністю
незалежно від заробітку, пенсії чи
іншого доходу.

Розмір мінімальної пенсії за
віком визначено ч.1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", згідно
якої мінімальний розмір пенсії за
віком встановлюється у розмірі
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, визначеного
законом.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону
України "Про прожитковий мінімум"
прожитковий мінімум на одну особу, а
також окремо для тих, хто відноситься
до основних соціальних і демографічних
груп населення, щороку затверджується
Верховною Радою України в законі про
Державний бюджет України на
відповідний рік.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України
органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачений Конституцією
України за Законами України.

В даному випадку Закон України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" визначає
порядок і розміри доплати та
додаткової пенсії.

Виплата доплати та додаткової
пенсії в меншому розмірі, по постановах
КМ України від 26 липня 1996 року № 836 та
від 28 травня 2008 року №530 є
неправомірною, оскільки постанови
суперечать базовим положенням
Конституції України про статус закону
України як акта вищої юридичної сили в
системі нормативно-правових актів
держави та самому Закону, який регулює
зазначені відносини.

Крім того, відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 1 листопада 1996 року №9 "Про
застосування Конституції України при
здійсненні правосуддя", судам
необхідно виходити з того, що
нормативно-правові акти будь-якого
державного чи іншого органу (акти
Президента України, постанови
Верховної Ради України, постанови і
розпорядження Кабінету Міністрів
України, нормативно-правові акти
Верховної Ради Автономної Республіки
Крим чи рішення Ради міністрів
Автономної Республіки Крим, акти
органів місцевого самоврядування,
накази та інструкції міністерств і
відомств, накази керівників
підприємств, установ та організацій
тощо) підлягають оцінці на
відповідність як Конституції, так і
закону.

Якщо при розгляді справи буде
встановлено, що нормативно-правовий
акт, який підлягав застосуванню, не
відповідає чи суперечить законові, суд
зобов'язаний застосувати закон, який
регулює ці правовідносини.

Згідно приписам ст. 9 КАС України,
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їхні
посадові і службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України. Суд
вирішує справи на підставі Конституції
та законів України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. У разі
невідповідності нормативно-правового
акта Конституції України, міжнародному
договору, згода на обов'язковість якого
надана Верховною Радою України, або
іншому правовому акту суд застосовує
правовий акт, який має вищу юридичну
силу.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року №8
"Про незалежність судової влади"
зазначено, що відповідно до статей 8 та
22 Конституції України не підлягають
застосуванню судами закони та інші
нормативно-правові акти, якими
скасовуються конституційні права і
свободи людини та громадянина, а також
нові закони, які звужують зміст та
обсяг встановлених Конституцією
України і чинними законами прав і
свобод (абз.1 п.19).

Відповідно до положень
Конституції України, найвищою
соціальною цінністю в Україні є людина,
її права і свободи та їх гарантії
визначають зміст і спрямованість
діяльності держави, а їх утвердження і
забезпечення є головним обов'язком
держави (стаття 3), права і свободи
людини є невідчужуваними та
непорушними (стаття 21), їх зміст і обсяг
при прийнятті нових законів або
внесенні змін до чинних законів не може
бути звужений (стаття 22).

Зупинення дії положень законів,
якими визначено права і свободи
громадян, їх зміст та обсяг, є
обмеженням прав і свобод і може мати
місце лише у випадках, передбачених
Основним Законом України (лише в умовах
воєнного або надзвичайного стану на
певний строк).

Окрім того, встановлений ч. 2 ст. 95
Конституції України, ч. 1 ст. 40
Бюджетного кодексу перелік
правовідносин, які регулюються Законом
про Державний бюджет України, є
вичерпним, а тому цей закон не може
скасовувати чи змінювати обсяг прав і
обов'язків, пільг, компенсацій і
гарантій, передбачених іншими законами
України, зокрема Законом України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", та не може
будь-яким чином змінювати визначене
іншими законами України правове
регулювання суспільних відносин.

Також УПФ України в Олевському
районі є належним відповідачем,
оскільки відповідно до Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 06.04.2011
року №384/2011, та з урахуванням Положення
про Управління Пенсійного фонду
України в районах, містах і районах у
містах, затвердженого постановою
правління ПФУ від 30.04.2002 року №8-2, саме
зазначений відповідач забезпечує
своєчасне і в повному обсязі
фінансування та виплату пенсій,
безпосередньо призначає (здійснює
перерахунок) і виплачує пенсії та інші
виплати відповідно до чинного
законодавства, отже є відповідачем у
справах щодо здійснення виплат
підвищення до пенсії особам, які
підпадають під дію Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Таким чином відповідач
неправомірно обмежував позивачку у її
праві на отримання доплати до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірах, зазначених в
ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", чим порушив її право на
соціальний захист.

Як вбачається з
адміністративного позову, позивачка
просить про захист своїх прав на
отримання доплати до пенсії та
додаткової пенсії, за період з 22.05.2008
року по дату винесення рішення судом.

Також ч.2 ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Разом з тим, обираючи спосіб
захисту порушеного права позивачки,
слід керуватися тим, що відповідно до
положень Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" зазначені виплати
призначаються і виплачуються
управлінням Пенсійного фонду України.

Статтею 162 КАС України
передбачено, що у разі задоволення
адміністративного позову суд може
прийняти постанову про визнання
протиправними рішення суб'єкта владних
повноважень чи окремих його положень,
дій чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст.8, 22 Конституції
України, ст.ст.39, 51 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ч.1 ст.28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", ст.ст. 2, 4 Закону України
"Про прожитковий мінімум", ст.ст.52, 53
Закону України "Про Державний бюджет
України на 2010 рік", ст.ст.21, 22 Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2011 рік", ст.ст.10, 11, 71, 86, 99, 100, 122, 128, 159,
162, 163, 167, 186 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_2
доплати до пенсії, передбаченої ст.39
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
а також додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, передбаченої ст.51
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" -
протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати
до пенсії як особі, яка проживає на
території радіоактивного забруднення,
відповідно до ст.39 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні двох
мінімальних заробітних плат,
визначених законодавством щомісячно,
за період з 03 серпня 2010 року по 03 лютого
2011 року, з урахуванням проведених
виплат.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в Олевському
районі Житомирської області провести
перерахунок та виплату ОСОБА_2
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, відповідно до ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",
встановивши її на рівні 25 процентів
мінімальної пенсії за віком,
визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", за період з 03 серпня 2010
року по 03 лютого 2011 року, з урахуванням
проведених виплат.

Управління Пенсійного Фонду
України в Олевському районі
Житомирської області звільнено від
сплати державного мита на підставі п.34
ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів
України "Про державне мито".

ОСОБА_2 звільнити від сплати
державного мита на підставі п.18 ч.1 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції може бути подана до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом частини третьої ст.160 КАС України,
а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. В. Стратович