Справа № 2а-487/148/14
Суддя: Білуга С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Білуга С.В., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Заводського районного центру
зайнятості м.Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Заводського районного центру
зайнятості м.Миколаєва про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 30
вересня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху та надано строк для
усунення зазначених в ухвалі
недоліків. Недоліки, поданої
касаційної скарги було виправлено
скаржником у встановлений строк.

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 03 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 було задоволено частково,
зобов'язано відповідача призначити
позивачу допомогу по безробіттю з
зарахуванням до страхового стажу
періоду роботи з жовтня 2012 року по
травень 2013 року.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Заводський
районний центр зайнятості м. Миколаєва
не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Заводського районного центру
зайнятості м.Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 03 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Заводського районного центру
зайнятості м.Миколаєва про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Білуга