Справа № 2а-4427/11
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-4427/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого – судді Зємцов В.В., при
секретарі – Бондаренко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ про заміну
способу і порядку виконання постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся із
заявою про заміну способу і порядку
виконання постанови, а саме просив
замінити спосіб і порядок виконання
рішення суду № 2а-4427/11 від 28.09.2012 року
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, із «зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України
Автозаводського р-ну Полтавської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з підвищенням її розміру на 30%
мінімальної пенсії за віком у розмірі,
встановленому ч.1 ст.. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та провести
відповідні виплати за період з 21 січня
2010 року по 25 березня 2011 року з
врахуванням раніше виплачених сум» на
таке формулювання: «стягнути з
Управління пенсійного фонду України в
м. Кременчуці на користь ОСОБА_1 кошти
здійсненого перерахунку за рішенням
суду в сумі 1348,37 грн».

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладняють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) , державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням , а особа ,яке бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із-заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. В
наведеній статті законодавством
зазначено, за яких можливих обставин
особа, яка бере участь у справі, може
звернутись до адміністративного суду
першої інстанції з заявою про зміну
способу виконання судового рішення, а
саме: відсутність коштів на рахунок
боржника, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо.

Заявником не надано доказів наявності
обставин, що ускладняють виконання
судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду першої
інстанції неможливе через відсутність
коштів, виплата яких буде здійснена за
наявності відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду першої
інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 50,54 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали в наслідок Чорнобильської
катастрофи» ст.ст. 256, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну способу
і порядку виконання
постанови-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Автозаводський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: