Справа № 127/22875/14-а
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/852/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вишар І.Ю.,
отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м.
Вінниці ОСОБА_2 про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2014 року позивач
звернувся до суду із адміністративним
позовом до відповідача про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення про накладення
адміністративного стягнення від 18.07.2014
року, та просив поновити йому строку на
оскарження постанови в зв’язку тим, що
у період з 19.07.2014 року по 24.08.2014 року він
знаходився закордоном у відрядженні,
тому не мав змоги оскаржити
вищевказану постанову.

Відповідно до ст. 102 КАС
України - пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Приймаючи рішення щодо
наявності або відсутності підстав для
поновлення строку судом враховано, що
поважними причинами визнаються лише
такі обставини, які є об’єктивно
непереборними, не залежать від
волевиявлення особи, пов’язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій та підтверджені
належними доказами. В матеріалах
поданого позову, такі обставини
відсутні, оскільки позивач мав
достатньо часу, а саме у період з 25.08.2014
року по 20.10.2014 року, для оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення, проте, цим не
скористався, крім того, суд приймає до
уваги, що в матеріалах справи міститься
ухвала суду, з якої вбачається, що 08.10.2014
року ОСОБА_1 повернуто позовну заяву до
інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці
ОСОБА_2 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення у зв’язку з не
усуненням недоліків згідно ухвали суду
від 02.10.2014 року. Вказана ухвала ОСОБА_1
не оскаржувалась та набула законної
сили.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
строк звернення до суду з зазначеним
позовом сплинув, а тому, відповідно до
ст.. 100 КАС України позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 102 КАС
України -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
пропущеного строку звернення до
адміністративного суду з позовом до
інспектора ЗКВ ДПС ВДАІ м. Вінниці
ОСОБА_2 про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ЗКВ
ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення –
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя