Справа № 2-а/311/2/2014
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 вересня 2014 рокусправа № 2-а/311/2/2014

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2

на постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 17 березня
2014 року

у справі № 2-а/311/2/2014

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Василівської
міської ради Запорізької області

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, державне комунальне
підприємство «Василівське бюро
технічної інвентаризації»
Василівської районної ради
Запорізької області

про визнання незаконними та скасування
рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася у
Василівський районний суд Запорізької
області з позовом до виконавчого
комітету Василівської міської ради
Запорізької області, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
державне комунальне підприємство
«Василівське бюро технічної
інвентаризації» Василівської районної
ради Запорізької області про визнання
незаконними та скасування рішень №145
від 15 квітня 2008 року «Про надання
житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_5», № 295 від 13 жовтня 2009
року «Про розгляд протесту прокурора
на пункт 2 рішення виконавчого комітету
Василівської міської ради від 15 квітня
2008 року №145», №128 від 29 травня 2012 року
«Про розгляд заяви ОСОБА_5».

Постановою Василівського районного
суду Запорізької області від 17 березня
2014 року відмовлено у задоволенні
позову.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просять
скасувати оскаржувану постанову,
задовольнити позовні вимоги, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 наполягає на доводах та вимогах
апеляційної скарги.

Інші учасники, будучи належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилися.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог, суд
апеляційної інстанції дійшов висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення суду
першої інстанції - скасуванню,
провадження у адміністративній справі
- закриттю з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції виходив з
того, що вимоги є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Як підтверджується матеріалами справи,
позивач, оскаржуючи рішення
виконавчого комітету Василівської
міської ради Запорізької області,
обґрунтовує позовні вимоги порушенням
прав на благоустроєне житло.

Таким чином, даний спір не пов'язаний із
захистом прав, свобод чи інтересів у
сфері публічно-правових відносин, а
випливає із житлових правовідносин,
отже не має встановлених нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України ознак справи адміністративної
юрисдикції і повинен вирішуватись
місцевим судом загальної юрисдикції у
порядку цивільного судочинства.

Згідно пункту 1 частини першої статті 15
Цивільно-процесуального кодексу
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо,
зокрема, захисту порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних,
житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин. інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суд закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

За таких обставин, ухвалене у справі
судове рішення необхідно скасувати, а
адміністративне провадження у справі
закрити та роз'яснити позивачу його
право на звернення з відповідним
позовом до місцевого загального суду
за правилами Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 157, 195, 196, 198, 203, 205, 206,
211, 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Постанову Василівського районного
суду Запорізької області від 17 березня
2014 року - скасувати.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим