Справа № 674/1108/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 22 серпня
2014 року адміністративний позов
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області щодо перерахунку
та виплати пенсії ОСОБА_1
протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
дати призначення з 10 травня 2012 року,
відповідно до довідки № 337 від 9 липня
2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про складові
заробітної плати (за останні 24 місяці
роботи перед зверненням за пенсією)
відповідно до суми заробітної плати, з
якої утримано внески до Пенсійного
фонду України. з урахуванням інших
виплат (матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати).

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області задоволена частково.

Постанову Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 22 серпня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії - скасовано.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії за
період з 10 травня 2012 року по 8 липня 2014
року залишено без розгляду.

Прийнята нова постанова, якою
адміністративний позов задоволено
частково.

Визнані протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області щодо не включення ОСОБА_1 суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань в заробітну
плату для призначення їй пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу».

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області здійснити
розрахунок пенсії ОСОБА_1, призначеної
їй відповідно до Закону України «Про
службу в органах місцевого
самоврядування» з 9 липня 2014 року,
включивши до сум заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток, відповідно до довідки
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області № 337 від 9 липня 2014 року.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати ці рішення та
ухвалити нове судове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України "Про судоустрій та
статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI
та частини третьої статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
від 6 липня 2005 року № 2747-IV (КАС України)
Вищий адміністративний суд України
переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки були належним чином
досліджені й оцінені судами, а заявник
не наводить підстав вважати, що суди
при цьому неправильно застосували
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін