overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/338/14-а
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2014 року 810/338/14-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву представника позивача Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Яготинському районі
Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Яготинському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 6960,48 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2014 р. позов було задоволено.

На виконання постанови суду був оформлений виконавчий лист.

31.10.2014 р. позивача Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код
(номер) боржника: НОМЕР_2, замість
НОМЕР_1.

При розгляді даного клопотання судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме не вірно зазначено ідентифікаційний код (номер) боржника:НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.

Відповідно до частини другої ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 259 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду
України у Яготинському районі
Київської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, а саме вказати ідентифікаційний код (номер) боржника НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 813/7495/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 05 листопада 2014 року Справа № 813/7495/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія
ВСМ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ» до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області з вимогою визнати протиправним та повідомлення-рішення відповідача №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВСМ» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 25 листопада 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 813/7493/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7493/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Справа № 813/7493/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Золочівського заводу «Механік» Дочірнього підприємства Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області до Золочівського заводу «Механік» Дочірнього підприємства Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод» з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 854,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Львівської області про стягнення заборгованості з Золочівського заводу «Механік» Дочірнього підприємства Товариства з додатковою відповідальністю «Золочівський радіозавод».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 816/4332/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4332/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промхімбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2014 року позивач
Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промхімбуд" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в розмірі 612161,47 грн за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/4332/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промхімбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 813/7476/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7476/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 року

Справа № 813/7476/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед» з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача в сумі 165269,49 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед».

2. Справу розглядатиме суддя Грень Н.М.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 820/18216/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В.., розглянувши матеріали подання
Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОАРСЕНАЛ" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ"янська об"єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в порядку ст.1833
КАС України із поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРАВТОАРСЕНАЛ", в якому просить суд стягнути податковий борг у розмірі 55476,15 грн. з рахунків у банках, які обслуговують його.

Подання відповідає вимогам ст.1833 КАС
України, підстав для повернення подання або відмови у прийнятті немає, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 17, 1833 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за поданням Основ"янської об"єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОАРСЕНАЛ" про стягнення податкового боргу.

2. Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2014 року о 16:00 за адресою: м. Харків, вул.
Мар'їнська, 18 "Б-3".

4. Адміністративна справа розглядається суддею Зінченко А.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 813/7476/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7476/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2014 року Справа № 813/7476/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед», -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед» з вимогою накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача в сумі 165269,49 грн.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, а, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Городоцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Український мед» - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 25 листопада 2014 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні;

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 816/4306/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/4306/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом заступника прокурора м. Кременчука до
Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року заступник прокурора м.
Кременчука, діючи в інтересах держави, звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора і.н. 5255075 від 23.08.2013 та зобов'язання відповідача скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 нерухомого майна
(промтоварний магазин загальною площею 90,4 кв.м., що розташований по АДРЕСА_1), внесений на підставі рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука у справі №524/6210/13-ц від 23.07.2013.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2014 відкрито провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою цього ж суду від 22.10.2014 справу за даним позовом, на підставі пункту 3 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, передано на розгляд до
Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04.11.2014, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Таким чином справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 5 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука до
Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_1 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 13 листопада 2014 року у приміщенні
Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачу до 13 листопада 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 818/2992/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового 05 листопада 2014 р.
Справа №818/2992/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на профнавчання, -
Позивач просить стягнути з відповідачки витрати на профнавчання в розмірі 433 грн. 42 коп.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2992/14 за позовом Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на профнавчання. 2. Призначити справу до судового розгляду на "18" листопада 2014 р. о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя