Справа № 808/5894/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року 11 год. 55 хв. Справа №
808/5894/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького Р.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Орджонікідзевського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції

про: часткове скасування висновку
№81/02-04/5-05-06-85 від 09.09.2014 та зобов'язання
внести зміни до актового запису
цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, в якому позивач просить суд:

- частково скасувати Висновок №
81/02-04/5-05-06-85 про внесення змін до
актового запису цивільного стану про
народження № НОМЕР_2 від 16.03.1971,
складений 09.09.2014 Орджонікідзевським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції;

- зобов'язати Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести виправлення в запис
акта цивільного стану про народження №
НОМЕР_2 від 16.03.1971, складений Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції на «ОСОБА_1» змінивши прізвище
дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по
батькові дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

У судове засідання представники сторін
не прибули. Про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до приписів
КАС України.

Позивача надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі,
зазначив, що на позовних вимогах
наполягає.

Від відповідача надійшло клопотань про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову заперечує.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Якщо таке клопотання
заявили всі особи, які беруть участь у
справі, судовий розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

Позов обґрунтовано тим, що в актовому
записі про народження № НОМЕР_2 від
16.03.1971, складеному Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, зроблено помилку - вказано
прізвище дитини «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», по батькові «ОСОБА_1» замість
«ОСОБА_1», власне ім'я матері дитини
«ОСОБА_5» (українською мовою) замість
правильного «ОСОБА_5», по батькові
матері дитини «ОСОБА_5» замість
правильного «ОСОБА_5».

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, судом встановлено наступне.

16.03.1971 Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції у книзі
реєстрації актів цивільного стану було
зроблено актовий запис про народження
№ НОМЕР_2 і видано свідоцтво про
народження «ОСОБА_1» (російською мовою)
серія НОМЕР_1

У вказаному записі наявні помилки на
які вказує позивач.

З метою приведення актового запису до
вірного стану позивач звернувся за
місцем своєї реєстрації до
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції з заявою
про внесення змін до актового запису
про народження НОМЕР_2 від 16.03.1971,
складеного Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції на «ОСОБА_1», а саме замінити:

- прізвище дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»;

- по батькові дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1»;

- ім'я матері дитини з «ОСОБА_5» на
«ОСОБА_5»;

- по батькові матері дитини з «ОСОБА_5»
на «ОСОБА_5».

09.09.2014 позивач одержав у
Орджонікідзевському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Висновок
№ 81/02-04/5-05-06-85 про внесення змін до
актового запису цивільного стану про
народження № НОМЕР_2 від 16.03.1971,
складений Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, яким відмовлено у внесенні
змін до актового запису про народження
№ НОМЕР_2 від 16.03.1971 у зв'язку з
розбіжностями в написанні прізвища в
підтверджуючих документах.

Дослідивши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження №
НОМЕР_2, виданого 16.03.1971, переклад
оригіналу документу з російської мови
на українську мову якого було
здійснено дипломованим перекладачем
перекладацького бюро «Поліглот», яка
вільно володіє українською та
російською мовами Катериною Юріївною
Михайлютенко, справжність підпису
якого засвідчено приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Запорізької області 03.07.2014
ОСОБА_3 зазначено: громадянин(ка)
ОСОБА_1; народився(лась) ІНФОРМАЦІЯ_1
року; місце народження: місто, селище м.
Запоріжжя, район Ленінський, область,
край Запорізька, республіка УРСР, про
що в книзі реєстрації актів про
народження 1971 року березня місця 16
числа зроблено запис № НОМЕР_2. Батько
ОСОБА_4; національність росіянин; мати
ОСОБА_5; національність українка; місце
реєстрації: Ленінське р/б ЗАГС м.
Запоріжжя: дата видачі: 16 березня 1971
року.

Доказом того, що прізвище позивача саме
ОСОБА_1 є також є свідоцтво про
розірвання шлюбу матері позивача
ОСОБА_5. Свідоцтво про розірвання шлюбу
видано Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції 01.08.2014. В
свідоцтві зазначено, що шлюб між
чоловіком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано,
про що 12 числа червня місяця 1984 року
складено відповідний актовий запис №
615. Після державної реєстрації
розірвання шлюбу присвоюється
прізвище: йому ОСОБА_4, їй ОСОБА_5.

Крім того, за даними паспорту серія
НОМЕР_3 який видано Ленінським РВ УМВС
України в Запорізькій області 09.06.1998 та
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру, яку видано
ДПІ по Ленінському району м. Запоріжжя
імя позивача - ОСОБА_1.

Згідно ст. 294 Цивільного кодексу
України, фізична особа має право на
ім'я. Фізична особа має право на
транскрибований запис її прізвища та
імені відповідно до своєї національної
традиції. У разі перекручення імені
фізичної особи воно має бути
виправлене.

Відповідно абз.6 п.1 розділу II Правил
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України від 18.10.2000
№52/5, на підставі складеного актового
запису цивільного стану у повній
відповідності до нього видається
свідоцтво про державну реєстрацію
актів цивільного стану. Також, згідно
п.2.15.9 Правил внесення змін до актових
записів, їх поновлення та анулювання,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України №96/5 від 12.01.2011, якщо під
час державної реєстрації актів
цивільного стану були допущені помилки
вони виправляються на підставі
висновку. Тому внести зміни до
свідоцтва про народження позивача є
неможливим, оскільки про внесені зміни
або про відмову у внесенні змін до
актового запису цивільного стану
складається висновок. У разі відмови
вказуються причини відмови та
зазначається про можливість їх
оскарження в судовому порядку.

Враховуючи зазначене, та керуючись
статтями 11, 69-71, 94, 158-163 та 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Частково скасувати Висновок №
81/02-04/5-05-06-85 про внесення змін до
актового запису цивільного стану про
народження № 438 від 16.03.1971, складений
09.09.2014 Орджонікідзевським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

2. Зобов'язати Ленінський відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції внести виправлення в запис
акта цивільного стану про народження №
438 від 16.03.1971, складений Ленінським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції на «ОСОБА_1» змінивши прізвище
дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по
батькові дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 витрати на
сплату судового збору у сумі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький