Справа № 808/6460/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2014 року Справа № 808/6460/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства громадян
«Авангард» треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про припинення юридичної
особи, -

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

від третіх осіб - не прибули,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства громадян
«Авангард» треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в якому позивач просить суд
припинити юридичну особу відповідача.

Представник позивача в судове
засіданні не прибув, 23 жовтня 2014 року
через канцелярію суду подав клопотання
про зупинення провадження у справі на
підставі ст.156 КАС України до терміну
встановленого судом у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по справі. Клопотання просить
розглянути без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Клопотань від представника
відповідача до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань від представника третьої
особи до суду не надходило.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Клопотань від представника третьої
особи до суду не надходило.

Клопотання представника позивача не
суперечить діючому законодавству, не
порушує чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/6460/14
до 18 листопада 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 18 листопада 2014 року о 16:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов