Справа № 753/16437/14-а
Суддя: Сухомлінов С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
зміну способу виконання рішення суду у
справі №2а-312/11 і покласти обов'язок про
перерахунок і сплату коштів з
Державної казначейської службу
України на Управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м. Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи №2а-268/2011, вважає
необхідним в задоволенні заяви
відмовити, виходячи з наступного.

24.01.2011р. Дарницьким районним судом м.
Києва було винесено постанову, якою
визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі м.
Києва щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2
відповідно до статей 50, 54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" -
неправомірними; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі м. Києва здійснити перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до
статей 50, 54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" виходячи із розрахунку 8
мінімальних пенсій за віком та розміру
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 75 % від мінімальної
пенсії за віком - за період з 4 квітня
2010р.; зазначене судове рішення
набрало законної сили.

10.02.2014 р. ОСОБА_2 звернулась до суду
першої інстанції із заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення (постанови), посилалась на те,
що рішення суду у справі № 2а-268/2011 не
виконане в частині проведення виплати
перерахованих відповідачем сум.

14.02.2014р. ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва вищевказану заяву
задоволено та встановлено спосіб і
порядок виконання судового рішення у
справі № 2а-268/2011 таким чином «Стягнути
з Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Острогожськ Воронізької
області, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
17.07.1997р. Залізничним РУ ГУ МВС України в
м. Києві, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1 суми боргу у розмірі 80886,22 грн.».

09.07.2014р. ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
скасовано вищезазначену ухвалу від
14.02.2014р. та відмовлено в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

З наведеної норми вбачається, що суд
може змінити спосіб виконання рішення
в ході примусового виконання судового
рішення і лише у виняткових випадках,
за наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин. Зміна способу або порядку
виконання може відбуватися у заміні
одного заходу примусового виконання
судового рішення іншим.

Під зміною способу та порядку
виконання рішення слід розуміти
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленим судом.

Разом з тим, під обґрунтованими
підставами слід розуміти наявність
обставин, які є об'єктивно
непереборними, тобто такими, що
ускладнюють або унеможливлюють
виконання рішення суду у раніше
встановлений судом спосіб. Наявність
таких обставин має бути підтверджено
належними та допустимими доказами.

Враховуючи зміст резолютивної частини
постанови Дарницького районного суду
м. Києва від 24.01.2011р., суд вважає, що
зобов'язання, покладені на відповідача
судом, є результатом заявлених
позовних вимог та обраним позивачем
видом захисту порушених його прав.

За таких обставин, заявник ОСОБА_2
просить змінити не спосіб виконання
постанови суду, а судове рішення по
суті позовних вимог і вирішити
додаткову позовну вимогу про стягнення
коштів яка не заявлялась в позові і не
була предметом розгляду та дослідження
адміністративної справи під час
ухвалення цієї постанови.

Таким чином, ОСОБА_2 при зверненні з
такою заявою до суду не врахувала
відмінності між позовною вимогою, як
обраним видом захисту порушеного права
позивача, та способу виконання
судового рішення, як одного із його
заходів, чим бажає змінити постанову
суду по суті у відсутність на це у суду
процесуальних повноважень.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.М.Сухомлінов