Справа № 815/6197/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6197/14
УХВАЛА

01 листопада 2014 року
м. Одеса 21 год. 00 хв.

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стеценко О.О.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову уповноваженої особи політичної
партії Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожного Юрія
Євгенійовича до Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу № 140 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
року про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
уповноважена особа політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Раздорожний Юрій
Євгенійович з адміністративним
позовом до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №140 на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року, в
якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача, яка належним чином не
розглянула скаргу уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511018, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці;

- зобов'язати відповідача розглянути по
суті скаргу уповноваженої особи
політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Артеменко С.В.
про протиправну бездіяльність
дільничної виборчої комісії №511031, яка
привела до фальсифікацій під час
організації підрахунку голосів на
виборчій дільниці;

- зобов'язати відповідача провести
повторний підрахунок голосів виборців
по загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031;

- зобов'язати відповідача скласти
Уточнені протоколи з врахуванням
результатів повторного підрахунку
голосів виборців по
загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, даний адміністративний позов
зазначеним вимогам не відповідає.

В даному адміністративному позові
позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 28 жовтня 2014 року
уповноважена особа політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко Сергій
Володимирович звернувся зі скаргою до
Окружної виборчої комісії з виборів
народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №140 на
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511031, проте не
зазначає та не надає доказів подання
вказаної скарги до ОВК №140, не зазначає
зміст вказаної скарги, які саме факти
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці №511031 зазначені у вказаній
скарзі, та не надає суду належним чином
завірену копію вказаної скарги та
копії доданих до неї документів, а у
разі неможливості їх надання, не
зазначає причини неможливості подання
таких доказів.

Крім того, позивач, звертаючись до суду
з позовними вимогами до відповідача
про визнання протиправною
бездіяльність відповідача, яка
належним чином не розглянула скаргу
уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» на протиправну
бездіяльність дільничної виборчої
комісії №511018, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці, просить суд зобов'язати
відповідача розглянути по суті скаргу
уповноваженої особи політичної партії
Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина» Артеменко С.В. про
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії №511031, яка привела до
фальсифікацій під час організації
підрахунку голосів на виборчій
дільниці, провести повторний
підрахунок голосів виборців по
загальнодержавному округу в межах
одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031 та скласти Уточнені
протоколи з врахуванням результатів
повторного підрахунку голосів
виборців по загальнодержавному округу
в межах одномандатного округу та по
одномандатному округу на виборчий
дільниці №511031. Зазначених протиріч в
своїй позовній заяві не висвітлює.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 01.11.2013 року № 15 «Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом» у разі
невідповідності поданої позовної
заяви у спорі, пов'язаному з виборчим
процесом, формі та змісту, передбаченим
статтями 105, 106 КАС України, така
позовна заява в порядку частини першої
статті 108 КАС України залишається без
руху.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає
за необхідне залишити даний
адміністративний позов без руху,
встановивши позивачу строк для
усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом
викладу обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, усунення
протиріч позовної заяви, а також
надання до Одеського окружного
адміністративного суду належним чином
завіреної копії скарги уповноваженої
особи політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» на
протиправну бездіяльність дільничної
виборчої комісії № 511031 з відміткою про
отримання її Окружною виборчою
комісією з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 140 та усіма доданими до неї
документами, а також копії вказаних
документів для відповідача, а у разі
неможливості надання таких доказів,
зазначити причини неможливості їх
подання.

Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108, ст. 172,
175 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов уповноваженої
особи політичної партії Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина» Раздорожного
Юрія Євгенійовича до Окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу № 140 про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у
термін до 12 год. 00 хв. 02 листопада 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
у разі не усунення у визначений судом
термін недоліків, адміністративний
позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд в
порядку та в строки встановлені ст. 177
КАС України

Суддя
О.О. Стеценко