overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/761/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

05 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/761/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., вирішуючи питання щодо поновлення провадження в адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Добростав" звернулося з адміністративним позовом у Закарпатський окружний адміністративний суд до Державної податкової інспекції у місті Ужгороді
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області (далі - відповідач) якою просить :

- визнати протиправним і скасувати податкові повідомлення - рішення
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області від 14.01.2014 року № 000022/22-01/35438356 та № 000021/22-01/35438356 повністю;

- стягнути з державного бюджету
України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" понесені останнім судові витрати.

27 березня 2014 року ухвалою
Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення строком до 05.05.2014 року.

Однак, станом на 05.05.2014 року сторони не досягли примирення у справі, а отже провадження у справі слід поновити.

Згідно ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 153, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добростав" до
Державної податкової інспекції у місті
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити судове засідання на 28 травня 2014 року о 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017 Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя
Д.В.
Іванчулинець
Справа № 810/5866/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

15 жовтня 2014 року № 810/5866/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) ФОП ОСОБА_1 з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області, третя особа: Державна податкова інспекція у м. Славутичі Головного управління
Міндоходів у Київській області про стягнення коштів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 22 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 22 жовтня 2014 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб.1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/4020/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2014 року 09:30 810/4020/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Медіа» до
Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.06.2013 р.
№, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/5866/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 28 жовтня 2014 року Справа № 810/5866/14
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Славутич Київської області, третя особа: Державна податкова інспекція в м. Славутичі Київської області про повернення коштів, -
ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом до УПФУ у м. Славутичі Київської області, третя особа: ДПІ у м. Славутичі Київської області про стягнення коштів у розмірі
Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що клопотання позивача підлягає
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Славутич
Київської області, третя особа:
Державна податкова інспекція в м.
Славутичі Київської області про повернення коштів в сумі 5766,45 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 810/6008/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2014 року 810/6008/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві

позовну заяву громадянина Ірану ОСОБА_1

до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Ірану ОСОБА_1 звернувся до
Київського окружного адміністративного суду з позовом до
Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2014 р. про заборону в'їзду на територію України, а також дозволити в'їзд на територію України.

Судом встановлено, що Громадянин Ірану
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2014 р. про заборону в'їзду на територію України, а також дозволити в'їзд на територію України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 810/6009/14 та призначено справу до судового розгляду на 29.10.2014 р.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина Ірану ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» про визнання протиправним та скасування рішення від 26.08.2014 р. про заборону в'їзду на територію України, а також дозволити в'їзд на територію України - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 807/3417/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3417/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи предмет спору та у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якого скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 810/5304/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2014 року 12:20 810/5304/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Наталенко Ю.О., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за позовом Приватного підприємства
«Колос» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 26.06.2014 р. №/2347, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 807/3414/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

30 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3414/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, копію заяви та копії усіх документів приєднано, від сплати судового збору позивач звільнений на підставі п.21 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи предмет спору та у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, згідно якого скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження, яке відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

Запропонувати відповідачу у 10 денний строк з дня одержання цієї ухвали, подати до Закарпатського окружного адміністративного суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у встановлений строк заперечень проти позову, справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк
П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.П. Микуляк
Справа № 810/5693/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без справа № 810/5693/14
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді -
Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції
Київської області та просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у проведенні державної реєстрації протиправними та зобов'язати відповідача провести державну реєстрацію змін складу засновників ДП
«Агрофірма «Слобідська», зареєструвавши позивача єдиним засновником вказаного підприємства і внести відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців.
Від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідків чи експертів. 30.10.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову та залишення позовної заяви без
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України суд - 1.Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання 2. Ухвалу про залишення заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.