Справа № 2-а-60/12
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2-а-60/12
інстанції: Рева І.В.
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Судова колегія Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого-судді - Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 18 травня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до управління праці та
соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької районної
державної адміністрації Київської
області (далі - відповідач, УПСЗН
Переяслав-Хмельницької РДА Київської
області) про визнання протиправними
дій відповідача щодо відмови позивачу
в перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі трьох
мінімальних заробітних плат,
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
зобов'язання УПСЗН
Переяслав-Хмельницької РДА Київської
області провести ОСОБА_2 перерахунок та
виплату такої допомоги з 2009 року по 2012
рік з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 18 травня 2012 року адміністративний
позов в частині позовних вимог за
період з 2009 року по 2011 рік було залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову, якою поновити йому
строки звернення до суду з
адміністративним позовом.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши доводи апеляційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ч.1 ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанова суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
08.05.2012 року.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.99 КАС
України, Адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Таким чином, оскільки позовні вимоги за
період з з 2009 року по 2011 рік були
заявлені позивачем поза межами строку
звернення до адміністративного суду,
то судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
необхідності залишення їх без
розгляду.

При цьому, доводи апеляційної скарги
спростовуються обставинами,
встановленими судом першої інстанції,
наявними в матеріалах справи доказами
та нормами права, зазначеними в
мотивувальній частині оскаржуваного
рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому судова колегія залишає його без
змін.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 18 травня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.