Справа № 808/7364/14(808/722/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2014 рокусправа №
808/7364/14(808/722/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А. суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. за участю секретаря Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу кандидата
в народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
30 жовтня 2014року з питань забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом кандидата в народні депутати
України в Одномандатному виборчому
окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №60, треті особи: кандидат в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_2, Центральна виборча комісія
про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014року з питань забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом кандидата в народні депутати
України в Одномандатному виборчому
окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №60, треті особи: кандидат в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_2, Центральна виборча комісія
про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії, в задоволенні
клопотання позивача про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову відмовлено.

Позивачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену ухвалу
скасувати, забезпечити позов шляхом
заборони ОВК №60 передавати протокол
про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №60
до ЦВК.

Апеляційна скарга обґрунтована
тим, що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права.

Представник позивача апеляційну
скаргу підтримав.

Представник кандидат в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_2 проти її
задоволення заперечував.

Колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно частин 1-4 ст. 117 КАС
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову постановляє
суд першої інстанції, а якщо розпочато
апеляційне провадження, то таку ухвалу
може постановити суд апеляційної
інстанції.

Подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що клопотання про забезпечення
позову задоволенню не підлягає,
оскільки ч. 5 ст. 97 Закону України «Про
вибори народних депутатів України»
передбачено, що у разі ненадходження до
Центральної виборчої комісії
протоколу окружної виборчої комісії
про підсумки голосування у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу або протоколу
окружної виборчої комісії про підсумки
голосування в одномандатному окрузі у
строки, визначені цим Законом,
Центральна виборча комісія здійснює
повноваження відповідної окружної
виборчої комісії щодо встановлення
підсумків голосування у
загальнодержавному окрузі в межах
одномандатного округу або в
одномандатному окрузі.

Таким чином забезпечивши позов у
такий спосіб, суд усунув би відповідну
окружну виборчу комісію від виконання
її повноважень.

Керуючись ст. ст. 117, 177, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу кандидата в народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №60 ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 жовтня
2014року з питань забезпечення
адміністративного позову по справі за
позовом кандидата в народні депутати
України в Одномандатному виборчому
окрузі №60 ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії з виборів народних депутатів
України одномандатного виборчого
округу №60, треті особи: кандидат в
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №60
ОСОБА_2, Центральна виборча комісія
про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш