Справа № 279/7724/14-а
Суддя: Загуменнова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/7724/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Коростень

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської області
ОСОБА_1

розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю Житомирської
області про визнання не чинною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 09.10.2014
року відповідач виніс постанову №
289/8-Ф в справі про адміністративне
правопорушення, якою притягнув його до
адміністративної відповідальності за
ст. 188-42 КУпАП та наклав адміністративне
стягнення в сумі 5100 грн.

Вважає, що до адміністративної
відповідальності його притягнуто з
порушенням закону, постанова є
незаконною, а тому просив визнати дії
в.о. начальника інспекції ДАБК
у Житомирській області ОСОБА_3 щодо
прийняття рішення про притягнення його
до адміністративної відповідальності
неправомірними та скасувати постанову,
винесену інспекцією ДАБК у
Житомирській області № 289/8-Ф від 09.10.2014
року.

Дана позовна заява підлягає залишенню
без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 99
КАС України адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з ч. 2 ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 289 КУпАП
передбачено, що скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Позивач звернувся до суду з даним
позовом 20.10.2014 року ( дані поштового
конверту). Отже, позов поданий з
пропуском встановленого ст. 289 КУпАП
десятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

Зі змісту позовної заяви та доданих до
неї матеріалів, не вбачається причин
пропуску строку звернення до суду, а
тому суд не знаходить підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України, ст. 289 КУпАП, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю Житомирської
області про визнання не чинною та
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
- залишити без розгляду.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України
“Про судовий збір” повернути ОСОБА_2
73 грн. 08 коп. судового збору, сплаченого
при подачі позову по квитанції № 1326.691.1
від 20.10.2014 року в ПАТ КБ “Приватбанк”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п”яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: