Справа № 674/1106/14-а (2а/674/49/14)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.10.2014
К/800/55021/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року по справі № 674/1106/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі

Хмельницької області

про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та

виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії.

Постановою Дунаєвецького районного
суду Хмельницької області від 22 серпня
2014 року позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з
2 червня 2011 року відповідно до довідок
від 14 липня 2014 року №№ 4061/04, 4062/04 та 4063/04
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про складові заробітної плати
відповідно до суми заробітної плати, з
якої утримані внески до Пенсійного
фонду України, з урахуванням інших
виплат (матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
індексації заробітної плати).

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 9 жовтня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано, позовні вимоги за період з 2
червня 2011 року до 14 липня 2014 року
залишено без розгляду, ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування пенсії ОСОБА_2 з 14 липня 2014
року, включивши до заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
відповідно до поданих довідок від 14
липня 2014 року №№ 4061/04, 4062/04 та 4063/04.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 9 жовтня 2014 року по справі № 674/1106/14-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова