Справа № 802/3866/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 листопада 2014 р.
Справа № 802/3866/14-а

09:30

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Дончик Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали
позовної заяви кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі №16 ОСОБА_1 до
окружної виборчої комісії №16 про
визнання протиправною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити певні
дії

в с т а н о в и в :

31.10.2014 кандидат у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №16 ОСОБА_1 звернувся до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до окружної
виборчої комісії №16 в якому просить:

1) визнати протиправною та скасувати
постанову №39 від 31 жовтня 2014 року
окружної виборчої комісії №16 про
визнання недійсними виборів на
виборчій дільниці №050403 (051403);

2) зобов'язати відповідача вчинити дії
передбачені Законом України «Про
вибори народних депутатів України»
щодо встановлення результатів
голосування в одномандатному
виборчому окрузі № 16, врахувати та
занести до протоколу окружної виборчої
комісії про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі № 16
результати голосування дільничної
виборчої комісії № 051403, звернутись до
Центральної виборчої комісії за
дорученням для складення протоколу з
приміткою «Уточнений».

Ознайомившись з даним позовом приходжу
до висновку про його повернення в
частині позовної вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
№39 від 31 жовтня 2014 року окружної
виборчої комісії №16 про визнання
недійсними виборів на виборчій
дільниці №050403 (051403), виходячи з
наступного.

Частиною 2 статті 107 КАС України
визначено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви та подальшою перевіркою системи
"Діловодство спеціалізованого суду"
з'ясовано, що ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду від
01.11.2014 відкрито провадження у
адміністративній справі №802/3864/14-а за
позовом кандидата у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі №16 ОСОБА_1 до окружної виборчої
комісії №16, зокрема, про визнання
протиправною та скасування постанови
№ 39 від 31.10.2014 окружної виборчої
комісії № 16 про визнання недійсними
виборів на виборчій дільниці №050403
(051403).

Таким чином, у провадженні Вінницького
окружного адміністративного суду
існує спір між тими самими сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

З огляду на викладене, враховуючи
положення пункту 5 частини 3 статті 108
КАС України, суд дійшов висновку про
повернення позову в частині позовної
вимоги про визнання протиправною та
скасування постанови №39 від 31 жовтня
2014 року окружної виборчої комісії №16
про визнання недійсними виборів на
виборчій дільниці №050403 (051403).

Керуючись ст.ст. 18, п. 5 ч. 3 ст. 108, ст.ст.
165, 186, 254 КАС України

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №16
ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії №16
в частині позовної вимоги про визнання
протиправною та скасування постанови
№39 від 31 жовтня 2014 року окружної
виборчої комісії №16 про визнання
недійсними виборів на виборчій
дільниці №050403 (051403).

2. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172-175 цього
Кодексу, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування

Згідно з ч.3 ст.177 КАС України, судові
рішення за наслідками розгляду судами
першої інстанції справ, визначених
статтями 172-175 цього Кодексу, набирають
законної сили після закінчення строку
апеляційного оскарження, а у разі їх
апеляційного оскарження - з моменту
проголошення судового рішення суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Дончик Віталій Володимирович