Справа № 2-а/487/256/14
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а/487/256/14

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції:
Корнешова Т.В.

Одеський апеляційний адміністративний
суд в складі колегії:

Судді-доповідача -Косцової І.П.суддів
-Стас Л.В.,Турецької І.О. розглянувши
в порядку письмового провадження в
місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 05 серпня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду першої інстанції з вищезазначеним
позовом.

Ухвалою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 15 липня 2014 року позов
залишено без руху та надано позивачу
строк для виправлення недоліків у
5-денний строк з дня отримання даної
ухвали.

Ухвалою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 05 серпня 2014 року позов
повернуто позивачу з підстав
невиконання ухвали суду про залишення
позову без руху.

Не погоджуючись з ухвалою про
повернення позову, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалу Заводського районного суду м.
Миколаєва від 15 липня 2014 року про
залишення позову без руху позивач
отримав 31.07.2014 року, граничний термін
подання/надіслання до суду доказів про
усунення недоліків позовної заяви,
встановлений ухвалою суду, - 05.08.2014 року.

Перевіривши матеріали справи судова
колегія дійшла до висновку, що позовна
заява повернута позивачу передчасно,
оскільки позивач на виконання ухвали
про залишення позову без руху
своєчасно (05.08.2014.) надав до суду заяву
про виправлення недоліків, яка не була
розглянута судом.

Оскільки в матеріалах справи наявні
докази щодо належного виконання ухвали
про залишення позовної заяви без руху,
колегія суддів приходить до висновку,
що суд першої інстанції дійшов
помилкового висновку про
постановлення ухвали від 05 серпня 2014
року про повернення позовної заяви.

Враховуючи зазначене колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи,
ухвалене судові рішення підлягає
скасуванню з прийняттям нової ухвали
про направлення справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі.

Крім цього за подачу апеляційної
скарги апелянтом не було сплачено
судовий збір, але суд прийняв
апеляційну скаргу до розгляду.

Відповідно до ст.98 КАС України, у
зв'язку із розглядом апеляційної
скарги по суті судова колегія даною
ухвалою вирішує питання щодо стягнення
неоплаченого судового збору.

Судова колегія вважає за необхідне
стягнути судовий збір в розмірі 60,90 грн.
за подачу апеляційної скарги з
апелянта - ОСОБА_4. Судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду повинно бути
перераховано або внесено на рахунок
№1008, отримувач: ГУДКСУ в Одеській
області, , банк
отримувача: ГУДКСУ в Одеській області,
МФО:828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

Керуючись ст.98, ст. 108, п.3 ч.1 ст.199,
ст.202, п.3 ч.1 ст.205, ст.254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду
м. Миколаєва від 05 серпня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_4 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -
скасувати та винести нову ухвалу, якою
направити справу до Заводського
районного суду м. Миколаєва для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір
(державне мито) за подачу апеляційної
скарги до Одеського апеляційного
адміністративного суду в розмірі 60,90
грн. на рахунок №1008, одержувач
ГУДКСУ в Одеській області ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській
області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Ухвала набирає чинності негайно
після її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Суддя-доповідач:
І.П. Косцова

Суддя:
І.О. Турецька

Суддя:
Л.В. Стас