Справа № 804/9463/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 жовтня 2014 р. Справа № 804/9463/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук Н. В. при
секретаріКузнецов С.М. за участю:
представника позивача представника
відповідача Корнійчук А.В. Цідило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства "Підприємство
Дніпропетровськ виправної колонії № 89"
про зобов'язання вчинити певні дії , -
07 липня 2014 року Державна фінансова
інспекція в Дніпропетровській області
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного підприємства «Підприємство
Дніпропетровської виправної колоній
№89» з позовними вимогами про
зобов'язання Державного підприємства
«Підприємство Дніпропетровської
виправної колонії №89» вчинити певні
дії, а саме: виконати вимоги Державної
фінансової інспекції у
Дніпропетровській області від 16.04.2014
№04-08-05-15/3977 на загальну суму 657 978, 26 грн.
шляхом визначеним у вимозі.
Ухвалою суду від 08 липня 2014 року
відкрите провадження в
адміністративній справі та призначено
її до розгляду у судовому засіданні.
Від представника відповідача у
судовому засіданні надійшло
клопотання про зупинення провадження
у справі.
Клопотання обґрунтовано тим, що на
розгляді у Дніпропетровському
окружному адміністративному суді
знаходиться адміністративна справа
підприємства «Підприємство
Дніпропетровської виправної колонії
управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в
Дніпропетровській області №89 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
скасування вимог, яка призначена до
розгляду у судовому засіданні на 07
листопада 2014 року о 09:30 год.
На підтвердження клопотання суду
надано ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
жовтня 2014 року про відкриття
провадження в адміністративній справі
Представник позивача у судовому
засіданні проти заявленого клопотання
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
заявлено клопотання та необхідність
зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 156, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження
по справі за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Державного підприємства «Підприємство
Дніпропетровської виправної колоній
№89» про зобов'язання вчинити певні дії
- задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/9463/14 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до Державного підприємства
«Підприємство Дніпропетровської
виправної колоній №89» про зобов'язання
вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача - Державне
підприємство «Підприємство
Дніпропетровської виправної колоній
№89» - надати Дніпропетровському
окружному адміністративному суду
докази усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня
2014 року.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукУхвала не набрала законної
сили станом на 24.10.2014 р. Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді Н.В.
Захарчук В.В. Кухар