Справа № 810/2394/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2014 року № 810/2394/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши в м. Києві в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пак Трейдінг" про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Васильківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулась до суду з
позовом до ТОВ «Пак Трейдінг», в якому
просить стягнути з відповідача
податковий борг у сумі 1 539
016,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
згідно даних податкового обліку у
відповідача утворилась заборгованість
перед бюджетом з податку на додану
вартість та з податку на прибуток
приватних підприємств.

Розгляд даної адміністративної справи
здійснюється у порядку ст. 183-2 КАС
України.

Відповідач, належно повідомлений про
розгляд справи, письмові заперечення
проти позову суду не надавав, тому
справа вирішується судом за наявними
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
за відповідачем рахується податковий
борг у сумі 1 539 016,42 грн., що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, а саме: фотокопіями
корінця податкової вимоги від 29.05.2013 №
27-19 (а.с. 13), корінця податкового
повідомлення-рішення від 14.03.2014 № 000461502
(а.с. 15), акту про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 21.02.2013 № 73/10/1501-36415600
(а.с. 16), корінців податкових
повідомлень-рішень від 28.03.2013 №
та № 2 (а.с. 18) від 15.10.2013
№ (а.с. 19), акту про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість від 30.09.2013
№ 403/1502/36415600 (а.с. 21), корінця
податкового повідомлення-рішення від
20.11.2013 № (а.с. 23), акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 03.10.2013 № 428/1501/36415600 (а.с. 24), корінця
податкового повідомлення-рішення від
04.12.2013 № (а.с. 26), акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 21.10.2013 № 591/1501/36415600 (а.с. 27), акту про
результати виїзної позапланової
перевірки від 13.03.2013 № 116/2202/36415600 (а.с. 34 -
43).

Керуючись пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, ст.ст. 16,
19-1, пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20, п. 41.5 ст. 40, п. 59.5
ст. 59 ПК України, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256
КАС України, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20.05.2013 № 7, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пак Трейдінг» () до Державного бюджету
України податковий борг у сумі 1 539 016
(один мільйон п'ятсот тридцять дев'ять
тисяч шістнадцять) грн. 72 коп., з яких 674
490,73 грн. з податку на додану вартість по
вітчизняних товарах (роботах, послугах)
та 864 525,99 грн. з податку на прибуток
приватних підприємств.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.