Справа № 2-а/399/38/13 (39/676/13-а)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 рокусправа № 2-а/399/38/13
(39/676/13-а)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Дадим Ю.М.
Кругового О.О. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області

на ухвалу Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 06
березня 2014 року

по справі № 399/169/14-а

за заявою управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області про
роз'яснення судового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України
в Онуфріївському районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області звернулося до
суду із заявою про роз'яснення
постанови Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 31
липня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 06 березня
2014 року роз'яснено постанову та
зазначено, що управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області визначає
ОСОБА_1 грошове утримання судді, який
працює на відповідній посаді, на
підставі положень статті 129 Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів».

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, управління Пенсійного фонду
України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області подало
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом норм матеріального
права просить скасувати ухвалу та
винести нову ухвалу.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, а також правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку про відмову в
задоволенні апеляційної скарги з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 31
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області щодо відмови у здійсненні
перерахунку та виплати ОСОБА_1
щомісячного довічного грошового
утримання, виходячи з грошового
утримання судді, працюючого на
відповідній посаді, станом на 01 січня
2013 року.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Онуфріївському районі
Кіровоградської області здійснити
перерахунок і виплату ОСОБА_1
щомісячного грошового утримання за
період з 02 січня 2013 року по 02 червня 2013
року згідно з довідкою ТУ ДСА України в
Кіровоградській області від 18 червня
2013 року №483 у розмірі 80% грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, з урахуванням
раніше виплачених сум та максимального
розміру, встановленого ч.5 ст.138 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" та виплачувати ОСОБА_1 з 03
червня 2013 року щомісячне грошове
утримання у розмірі 90% грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді, з урахуванням
раніше виплачених сум.

Управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області звернулося до суду із заявою, в
якій просило роз'яснити зазначену
постанову суду в частині виконання
пункту 2 абзацу 3 резолютивної частини
постанови.

Постанова Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області від 31
липня 2013 року в резолютивній частині не
містить вказівки на те, яким чином
здійснювати нарахування утримання.

Відповідно до приписів частини 1 статті
170 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Довічне грошове утримання судді у
відставці виплачується щомісячно та
залежить від грошового утримання
судді, який працює на відповідній
посаді.

Норми законів, що визначали та
визначають порядок виплати
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці не
передбачають такого поняття як
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання, оскільки даний
вид соціального забезпечення судді у
відставці залежить від одного чинника -
розміру грошового утримання судді,
який працює на відповідній посаді і при
його зміні здійснюється відповідний
розрахунок.

Оскільки складові суддівської
винагороди визначені статтею 129 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», тому суд першої інстанції
вірно зазначив, що управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області при визначенні ОСОБА_1,
щомісячного довічного грошового
утримання судді, який працює на
відповідній посаді повинно керуватися
саме цією нормою.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що при
винесенні оскаржуваної ухвали, судом
першої інстанції було вірно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для скасування ухвали відсутні.

Керуючись статтями 197, 199, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області від 06 березня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій особам, які
беруть участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим

Суддя:
О.О. Круговий