overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3502/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" жовтня 2014 р. 126/3502/14-а

2-а/126/167/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС 1 № 554635 від 16.06.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 22.10.2014 року на 11-00 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 126/3278/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3278/14-а

Провадження № 2-а/126/154/14

"16" жовтня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Хмель Р. В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області, про перерахунок пенсії

В С Т А Н ОВ И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до УПФ в Бершадському районі
Вінницької області, в якому просить зобов'язати відповідача перерахувати позивачам пенсії відповідно до ст. 56 ЗУ
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Судом встановлено, що позивачі неодноразово звертались до суду із аналогічними позовними вимогами.
Зокрема, 22.05.2012 року постановою
Бершадського районного суду
Вінницької області у справі №202/101/12 у задоволенні позову ОСОБА_2 ДО УПФУ у
Бершадському районі перерахунок та виплату пенсії було відмовлено.
Постановою Бершадського районного суду від 05.06.2012 року по справі № 202/1/12 було також відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до УПФУ у Бершадському районі про перерахунок та виплату пенсії. Постановою від 19.05.2014 року
Бершадського районного суду
Вінницької області та ухвалою від 06.08.2014 року Вінницького апеляційного адміністративного суду також відмовлено в задоволенні аналогічних позовів. В даний час справа знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, оскільки судом встановлена наявність постанов суду з того самого спору і між тими самими сторонами, які на сьогоднішній день набрали законної сили.

Керуючись ст. 157 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №126/3278/14-а за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області, про перерахунок пенсії.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Бершадський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 126/3420/14-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

Справа № 126/3420/14-а

Провадження № 2-а/126/162/14

"21" жовтня 2014 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

із секретарем Дончик О.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ по обслуговуванню Теплицького району
Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить продовжити термін оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову інспектора ДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.09.2014 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 126 КУпАП і закрити справу.

В судові засідання, призначені на 07.10.2014 року та 21.10.2014 року позивач не з'явився, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 128 ч. 3 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічні положення містить ст. 155 цього ж кодексу, а тому суд прийшов до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд
–

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС
ВДАІ по обслуговуванню Теплицького району Вінницької області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі на протязі 5 днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:
Р. В. Хмель
Справа № 149/3135/14-а
Суддя: Клімик К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3135/14-а
У х в а л а

(про залишення без розгляду)

31.10.2014 року

м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Клімик К. О. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105 – 107 КАС України по справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОТ
Хмільника та Хмільницького району
Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.. 105, 106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Адміністративний позов подано з порушенням строку звернення до адміністративного суду, позивач ставить питання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що оскаржувану постанову було винесено 9 жовтня 2014 року, однак він не мав можливості одразу її оскаржити оскільки перебував за межами м. Києва, де він зареєстрований і після повернення подав даний позов 21 жовтня 2014 року.

Однак, суддя приходить до висновку, що підстав для поновлення строку звернення до суду немає, оскільки позов до суду надійшов 28 жовтня 2014 року, про що свідчить штамп реєстрації суду.
Позивачем не подано будь-яких доказів про причину невчасного звернення до суду, а лише в тексті позовної заяви зазначено, що він перебував за межами м.
Києва, тобто свого місця проживання.
Суд не може визнати такі причини пропуску строку звернення до суду поважними і тому на підставі вимог ст. 107 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, - немає.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ з ОТ
Хмільника та Хмільницького району
Вінницької області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Клімик К. О.
Справа № 164/1829/14-а
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка статзвіту _______
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2014 року
Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи № 164/1829/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 800041 територіального виборчого округу № 211 з позачергових виборів народних депутатів України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Державного реєстру виборців Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий
Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи позовні вимоги, заявлені позивачем ОСОБА_2, а також особливості розгляду справ вказаної категорії, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, викликати в судове засідання позивача, представників відповідача та третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розгляд справи проводити виходячи із доказів, наявних у справі та представлених сторонами.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111, 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/1829/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії
№ 800041 територіального виборчого округу № 211 з позачергових виборів народних депутатів України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відділ Державного реєстру виборців Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, про уточнення списку виборців.

2. Направити відповідачу та третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов’язати їх подати до 19 год. 23 жовтня 2014 року заперечення проти позову та необхідні документи в їх обгрунтування або заяву про визнання позову, які слід подати до канцелярії суду.

3. Призначити судове засідання у справі на 19 год. 23 жовтня 2014 року в приміщенні
Маневицького районного суду, повідомивши сторони про час та місце розгляду справи.

4. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права і обовязки осіб, що беруть участь у справі, направити сторонам.

Суддя районного суду
О. В. Невар
Справа № 296/8631/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8631/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого сержанта міліції інспектора
ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адмінправопорушення серії ПС1 №806637 від 09.09.2014р.

Ухвалою суду від 25.09.2014 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з тим, що при її надходженні виявлено відсутність копії постанови у справі про адміністративне правопорушення від 25.07.2013р., зазначеної в переліку додатків до позовної заяви, про що канцелярією суду складено акт від 22.09.2014р., а також копії протоколу про адміністративне правопорушення для вручення відповідачу по справі.

Заявникові надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала суду, направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену в позовній заяві, повернена відділенням поштового зв"язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Всупереч ст.40 КАС України позивач не повідомив суд про зміну місця свого проживання.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора ДПС ВДАІ м.Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
В. П. Маслак
Справа № 286/7136/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7136/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А.
Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
А. Л. Гришковець
Справа № 286/7121/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7121/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська
Справа № 286/7128/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/7128/14-а
УХВАЛА

31 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання нарахування та виплати коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов’язання нарахування та виплати коштів, передбачених Законом України
„Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Л. О. Смиковська