Справа № 638/14029/14-а
Суддя: Федосенко В. В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/464/14
(про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали
4 листопада 2014 року.
Суддя Дзержинського районного суду
міста Харкова Федосенко В.В.,
розглянувши позовну заявуОСОБА_2 до
виконавчого комітету Харківської
міської ради про визнання недійсною
державну реєстрацію об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Культура» та припинення
юридичної особи об'єднання
співвласників багатоквартирного
позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача виконавчого комітету
Харківської міської ради в порядку
адміністративного судочинства про
визнання недійсною державну
реєстрацію об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Культура»
та припинення юридичної особи
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Культура».
Зазначена заява ухвалою судді від 6
жовтня 2014 року була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме в заяві не зазначений
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу, зокрема
адміністративний позов може містити
1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В заяві також не викладені обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Для усунення вказаних недоліків
позивачу надавався строк до 27 жовтня
2014 року.

На виконання вказаної ухвали судді,
позивач подав до суду уточнену позовну
заяву в якій просить суд визнати
недійсною та скасувати державну
реєстрацію об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Культура»,
що розташоване за адресою місто Харків,
АДРЕСА_1, , через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, та зобов'язати
виконавчий комітет Харківської
міської ради призначити управителя
вказаного будинку.

Таким чином, зміст позовних вимог в
частині визнання недійсною та
скасувати державну реєстрацію
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку, також не
відповідає вимогам частинами
четвертою і п'ятою статті 105 КАС
України.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку про те, що позивач не
виконав ухвалу суду про залишення
позову без руху, а тому є законні
підстави для повернення позовної
заяви.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л
И В:

позовну заявуОСОБА_2 до виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання недійсною державну
реєстрацію об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Культура»
та припинення юридичної особи
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Культура»-
повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Судові витрати повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подачі до Апеляційного
адміністративного суду Харківської
області через Дзержинський районний
суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Федосенко
В.В.

04 листопада 2014 року року
м.
Харків