Справа № 804/12046/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/52643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року

у справі № 804/12046/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТБ-інвест»

до Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Дніпропетровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 07 травня
2013 року № . Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«АТБ-інвест» судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 2294,00 грн.

Дніпропетровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2013 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 вересня 2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити в задоволені позовних
вимог, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до них матеріалів вбачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстави для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись частинами 5, 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л
А :

Відмовити Дніпропетровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 вересня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Дніпропетровській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева