overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1002/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2014 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов'язання відкрити виконавче провадження, суд -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись: Конституцією України, 2-15, 17-20, 23, 26, 69-72, 94, 98, 159-163, 167, 181, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов'язання відкрити виконавче провадження - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції Шевченко Н.О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 19.08.2014 по виконавчому провадженню № 44447134 згідно ЄДРВП при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 3/241/154/2014 від 27.06.2014 по справі № 241/631/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 170 гривень з ОСОБА_2, виданої Першотравневим районним судом.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції прийняти до виконання постанову № 3/241/154/2014 від 27.06.2014 по справі № 241/631/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 170 гривень з ОСОБА_2, видану
Першотравневим районним судом, та винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено 02.11.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/998/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2014 року

смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цук ановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш клопотання про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44448322) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Першотравневого районного суду
Донецької області знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44448322) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

15.10.2014 року до канцелярій суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб –
Першотравневий районний відділ ГУ МВС
України у Донецькій області та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у клопотанні від 08.09.2014 року просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 53
Кодексу адміністративного, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі..

Суд вважає, що представником відповідача не доведено необхідності залучення до справи вказаних третіх осіб і підстав для задоволення клопотання не має, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Демочко Д.О
Справа № 241/998/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2014 року (вступна та резолютивна частини)

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44448322) та зобов'язання відкрити виконавче провадження, суд -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись: Конституцією України, 2-15, 17-20, 23, 26, 69-72, 94, 98, 159-163, 167, 181, 185-186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги Мангуської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44448322) та зобов'язання відкрити виконавче провадження - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції Шевченко
Н.О. щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 19.08.2014 по виконавчому провадженню № 44448322 згідно ЄДРВП при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови № 3/241/150/2014 від 16.06.2014 по справі № 241/615/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 51 гривня з ОСОБА_2, виданої Першотравневим районним судом.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції прийняти до виконання постанову № 3/241/150/2014 від 16.06.2014 по справі № 241/615/14-п про стягнення штрафу на користь держави у сумі 51 гривня з ОСОБА_2, видану Першотравневим районним судом, та винести відповідну постанову про відкриття виконавчого провадження.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Повний текст постанови буде виготовлено 03.11.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Харківського апеляційного адміністративного суду, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 241/1004/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10.2014 року

смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цук ановій Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш клопотання про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44482939) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Першотравневого районного суду
Донецької області знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до
Відділу державної виконавчої служби
Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44482939) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

15.10.2014 року до канцелярій суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб –
Першотравневий районний відділ ГУ МВС
України у Донецькій області та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у клопотанні від 08.09.2014 року просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 53
Кодексу адміністративного, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено необхідності залучення до справи вказаних третіх осіб і підстав для задоволення клопотання не має, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Демочко Д.О
Справа № 266/4889/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4889/13-а
Провадження№ 2-а/266/160/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.11.2013 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя протиправними та зобов’язати вчинити певні дії.

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим законом.

На підставі ст. 110 ч.2 п.4
Кодексу адміністративного судочинства
України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х ВА Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити справу до судового розгляду на 27 листопада 2013 року о 09-00 годині.

Зобов’язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення.

Роз'яснити сторонам, що справа буде розглядатись суддею Дзюба М.В. одноособово в приміщені Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією про його процесуальні права та обов’язки направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами, разом з інформацією про його процесуальні права та обов’язки направити відповідачу.

Суддя:

Дзюба М. В.
Справа № 266/4889/13-а
Суддя: Дзюба М. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/4889/13-а
Провадженя№ 2-а/266/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23 жовтня 2014 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді
Дзюба М.В.,

при секретарі
Петрухіной Т.Л.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача Шевчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполі
№595 від 10 травня 2013 року «Про відмову в призначенні пенсії».

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Маріуполя по виключенню зі стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме за Списком №1, часу роботи ОСОБА_1 на посаді електромонтера з ремонту електрообладнання в Жданівському підприємстві «Енергоремонт»
(перейменоване в ТОВ «Маріупольське підприємство «Енергоремонт») з 06.06.1984 року по 10.11.1999 року (11 років 02 місяця 22 дня).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Маріуполя включити в пільговий стаж ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за «Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» час його роботи з 06.06.1984 року по 10.11.1999 року (11 років 02 місяці 22 дні) на посаді електромонтера з ремонту електрообладнання Жданівському підприємстві «Енергоремонт»
(перейменоване в ТОВ «Маріупольське підприємство «Енергоремонт») та призначити йому пенсію відповідно до п.
«а» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12.02.2013 року і сплатити суму недоотриманих грошових коштів.

На постанову може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі та отримання її копії.

Суддя:
Дзюба М. В.
Справа № 241/1002/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1002/14-а

У Х В А Л А 2-а/241/194/2014

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 241/1002/14-а

03.09.2014 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Після ознайомлення з позовною заявою Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 241/1002/14-а, 2-а/241/194/2014 за адміністративним позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17.09.2014 року у приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 17.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 241/793/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАІНИ

про відкриття провадження у справі

30.09.2014 року

смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И
В:

17.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.07.2014 року у відкритті провадження за вказаною позовною заявою було відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.08.2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу
Першотравневого районного суду
Донецької області від 21.07.2014 року – скасовано та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС
України, суддя –

У
Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України “Про соціальний захист дітей війни” за 2014 рік.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.О. Демочко
Справа № 241/1002/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29.10.2014 року

смт.Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цук ановій Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш клопотання про залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов’язання відкрити виконавче провадження, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться справа адміністративного судочинства за позовом Мангуської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 19.08.2014 року (ВП № 44447134) та зобов’язання відкрити виконавче провадження.

15.10.2014 року до канцелярій суду представником відповідача ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення до справи у якості третіх осіб –
Першотравневий районний відділ ГУ МВС
України у Донецькій області та ОСОБА_2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у клопотанні від 08.09.2014 року просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що представником відповідача не доведено необхідності залучення до справи вказаних третіх осіб і підстав для задоволення клопотання не має, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53, 133 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Демочко Д.О.
Справа № 309/2259/13-а
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2259/13-а
Провадження № 2-а/309/77/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради , –

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з позовом до Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради №674 від 27.04.2012 року.

В судові засідання 22.09.2014, 30.10.2014 року позивачі не з»явилися, подали до суду клопотання про зупинення справи у зв»язку із зверненням ОСОБА_3 до
Хустського МВ УМВС України в
Закарпатській області.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання як немотивованого.

Заслухавши представника відповідача
ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання виходячи із наступного.

У відповідності до вимог ст.156 КАС
України встановлено перелік підстав для зупинення провадження по справах.

Виходячи із наведеної норми підстав для зупинення провадження нема.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_3 про зупинення справи за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської міської ради про скасування рішення Хустської міської ради .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
ОСОБА_4