overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/3157/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

17 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3157/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Публічного акціонерного товариства
"Ерстед" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи; запропоновано відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження (не надано); визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Клопотань щодо надання часу для примирення від сторін не надходило.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Ерстед" про стягнення податкового боргу.

2.Призначити справу до судового розгляду на 11 листопада 2014 року на 16:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам в строк до 05 листопада 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.

5.Зобов"язати позивача надати в судове засідання докази безперервності податкового боргу за податковою вимогою від 18.05.2011 року № 17 із наявним боргом.

4. Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 803/2196/14
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/2196/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року

Справа № 803/2196/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Щедрогірський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області звернулося з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Щедрогірський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ратнівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Щедрогірський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № П/811/3791/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3791/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3791/14 за адміністративним позовом
Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № 807/2015/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2015/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі судового засідання -
Штефанюк Н.І.,

за участю сторін:

позивача: Управління пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області - представник
Діус Н.І.,

відповідача: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області представник
Василиндра М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області про стягнення заборгованості, -

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду і повідомляє осіб, що постанову в повному обсязі буде виготовлено протягом п'яти днів, відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління пенсійного фонду
України в Ужгородському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ужгороді
Закарпатської області про стягнення заборгованості - задовольнити .

2. Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ужгороді
Закарпатської області суму боргу в розмірі 648, 75 грн.(шістсот сорок вісім гривень 75 коп.) невідшкодованих відповідачем витрат на виплату пенсії по інвалідності виплаченої гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № П/811/3795/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3795/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Горяного Юрія Вікторовича, державного кадастрового реєстратора
Голуб Ірини Анатоліївни, Відділу
Держземагенства в Онуфріївському районі Кіровоградської області та державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до державного кадастрового реєстратора
Горяного Юрія Вікторовича, державного кадастрового реєстратора Голуб Ірини
Анатоліївни, Відділу Держземагенства в
Онуфріївському районі Кіровоградської області Д про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/3795/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора
Горяного Юрія Вікторовича, державного кадастрового реєстратора Голуб Ірини
Анатоліївни, Відділу Держземагенства в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 листопада 2014 року о 9:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Притулою К.М. одноособово.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула
Справа № П/811/2831/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------У Х В А Л А про продовження процесуальних строків зупинення провадження
Справа № П/811/2831/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом: Селянського (фермерського)
Ульянівський р-н, Кіровоградської до відповідача 1: Головного управління
Державного земельного агентства у
Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84 до відповідача 2: Державного кадастрового реєстратора в
Ульянівському районі Кіровоградської
Кіровоградської обл., вул. Гагаріна, 2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії,
Селянське (фермерське) господарство
"Лада" звернулось з позовом до
Головного управління Державного земельного агентства у
Кіровоградській області та Державного кадастрового реєстратора в
Ульянівському районі Кіровоградської області, вказавши третьою особою
Ульянівську районну державну адміністрацію про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року провадження у даній справі було зупинене за клопотанням представника позивача в зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для надання 30.10.2014 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із необхідністю отримання відповідей на адвокатські запити (а.с.193).
Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що представник третьої особи просить час для надання документів, які стосуються розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 КАС України, суд, 1. Поновити провадження у справі. 2. Продовжити процесуальний строк встановлений пунктом 3 ухвали
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2014 року. 3. Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду на 12 листопада 2014 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал засідань №6. 4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В.
Дегтярьова
Справа № 2а-345/12/1370
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

з питань сплати судового збору

31 жовтня 2014 року
№ 2а-345/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до завідувача відділу опрацювання звернень громадян
Управління з питань звернень громадян
Адміністрації Президента України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

12 січня 2012 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до завідувача відділу опрацювання звернень громадян
Управління з питань звернень громадян
Адміністрації Президента України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії та відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12 грн. та моральної шкоди в сумі 1000000 грн.

25.01.2012 року позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просить звільнити його від сплати судового збору. Покликається на те, що відповідно до п. п. 13 п. 2 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір"судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки позивачем не подано доказів його майнового стану, який унеможливлює сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № 813/7418/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/7418/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський
Роман Михайлович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Сихівського районного відділу у м. Львові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області в особі Сихівського районного відділу у м. Львові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд відбудеться 11 листопада 2014 року о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-й поверх, зал судових засідань № 2). 4. Судовий розгляд буде здійснюватися судом у складі судді
Брильовського Р.М. одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.М. Брильовський
Справа № П/811/3725/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3725/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області до Житлово-експлуатаційної контори № 7
Головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори № 7 Головного управління житлово-комунального господарства
Кіровоградської міської ради про стягнення заборгованості.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову або шляхом направлення їх поштою, або безпосередньо через канцелярію суду.

3. У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 1832 КАС України.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Притулою К.М. одноособово.

5. Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула