Справа № 751/9855/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 751/9855/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Головного управління юстиції в
Чернігівській області на постанову
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 02 жовтня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Чернігівській області, третя особа
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання протиправними бездіяльності
та дій, визнання дискримінаційними дій,
зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 02 жовтня 2014 року
позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
управління юстиції в Чернігівській
області, третя особа Управління праці
та соціального захисту населення
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради про визнання протиправними
бездіяльності та дій, визнання
дискримінаційними дій, зобов»язання
вчинити дії - задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
Головне управління юстиції в
Чернігівській області подало
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (із
змінами, що набрали чинності 23 жовтня
2013 року) ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не додав до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 36,54
грн., для чого апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління юстиції в Чернігівській
області на постанову Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 02
жовтня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Чернігівській області, третя особа
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у м. Чернігові ради про
визнання протиправними бездіяльності
та дій, визнання дискримінаційними дій,
зобов»язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк до 15 листопада 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
надання документу про сплату судового
збору у розмірі 36,54 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському р-ні, банк
отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська