Справа № 818/2749/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
про витребування доказів
Справа № 818/2749/14
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
суддів - Бондаря С.О., Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 1,2 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Суми адміністративну справу №818/2749/14
до Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Миколаївської області
про скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу,-
Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Сумського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Генеральної прокуратури України,
Прокуратури Миколаївської області, в
якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати
наказ Генерального прокурора України
від 16.09.2014 року №1327к про звільнення
ОСОБА_3 з посади заступника прокурора
Миколаївської області за власним
бажанням з 23.09.2014 року;
- поновити ОСОБА_3 на роботі на посаді
заступника прокурора Миколаївської
- стягнути заробіток за час вимушеного
прогулу та несвоєчасне повернення
Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
Відповідно ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Якщо особа, яка бере
участь у справі, не може самостійно
надати докази, то вона повинна
зазначити причини, через які ці докази
не можуть бути надані, та повідомити, де
вони знаходяться чи можуть
знаходитися. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Про витребування доказів або
про відмову у витребуванні доказів суд
На виконання положень вказаних норм, з
метою безпосереднього, всебічного,
повного та об'єктивного розгляду
справи, суд вважає за необхідне
зобов'язати Прокуратури Миколаївської
області надати суду належним чином
завірені копії додаткових документів,
що підтверджують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 71, 165 КАС України, суд -
1. Зобов'язати Прокуратуру
Миколаївської області в строк до 10
жовтня 2014 року надати суду належним
чином завірені копії:
- наказів про відкликання ОСОБА_3 з
відпустки в липні 2014 року, в разі
відсутності таких наказів, письмові
- докази подання рапорту про звільнення
ОСОБА_3 від 09.09.2014 року та документи про
реєстрацію рапорту про звільнення,
відповідно до Інструкції з діловодства
в органах прокуратури, а в разі
відсутності реєстрації, письмові
пояснення з даного приводу.
2. Надіслати Прокуратурі Миколаївської
області копію ухвали суду для
3. Попередити Прокуратуру
Миколаївської області, що відповідно
до ч. 3 ст. 14 Кодексу адміністративного
судочинства України невиконання
судових рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Ухвала суду окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя
(підпис) С.В.
Воловик

Судді
(підпис) С.О.
Бондар

(підпис) Є.Д.
Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик