Справа № 813/2954/14
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року
К/800/52207/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України А.Ф. Загородній, перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Львівської області , Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області ,
Слюсара Володимира Зіновійовича -
головного спеціаліста сектора
державного нагляду за охороною праці
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Львівській області про визнання дій
протиправними, -

встановив:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 24 липня 2014
року позовні вимоги про визнання дій
протиправними задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та прийняття нового рішення, яким
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають судовій практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, дана касаційна скарга
є необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди першої та
апеляційної інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 24
липня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 18 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Львівської області , Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області ,
Слюсара Володимира Зіновійовича -
головного спеціаліста сектора
державного нагляду за охороною праці
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області, Головного управління
Державного казначейства України у
Львівській області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
А.Ф. Загородній

суду України