overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/18051/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.11.2014р.
№ 820/18051/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київський області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся о Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області,
Управління Державної міграційної служби України в Київський області, в якому просить суд:

- скасувати висновок Управління
Державної міграційної служби України в
Київський області від 08.01.2014 року щодо скасування дозволу на міграцію громадянину СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області поновити посвідку на постійне проживання на території
України серії НОМЕР_1 видану громадянину СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 безстроково;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області розглянути заяву громадянина СРВ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обміну бланку посвідки на постійне проживання в Україні відповідно до норм чинного законодавства України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в
Харківській області, Управління
Державної міграційної служби України в
Київський області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/18086/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"03" листопада 2014 р.
№ 820/18086/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області проскасування податкового повідомлення-рішення ,-ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.10.2014 р.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю "Пірана" до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.11.2014 року о 09:30, за адресою: 61057, м. Харків, вул.
Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 8.

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень у разі заперечення проти задоволення позовних вимог.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шляхова О.М.
Справа № 820/18111/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 р.
№820/18111/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таран" про зупинення видаткових операцій, заборонення відчуження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Таран", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Таран"; заборонити відчужувати ТОВ "Таран"; зобов'язати ТОВ "Таран" допустити податкового керуючого Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області для опису майна у податкову заставу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таран" про зупинення видаткових операцій, заборонення відчуження та зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 19 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/18061/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03.11.2014р.
№ 820/18061/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Прокуратури Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області від 23.10.2014 року 2219 к;

- поновити на посаді старшого прокурора організаціно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області;

- стягнути з відповідача - прокуратури
Харківської області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження
(всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Супрун
Справа № 820/18106/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в м. Харкові адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Будівельник - 2005" про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 03.11.2014 було відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до приватного підприємства "Будівельник - 2005" про зупинення видаткових операцій, зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 812/3607/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі
№ 812/3607/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час звільнення з посади та зобов'язання виплатити моральну шкоду, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 812/3607/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час звільнення з посади та зобов'язання виплатити моральну шкоду.
Зі змісту клопотання судом встановлено
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час звільнення з посади та зобов'язання виплатити моральну шкоду.
Провадження у справі було зупинено у зв'язку із проведенням антитерористичної операції.
За правилами, встановленими ч. 5 ст.156
Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Оскільки на даний час не відпали обставини, з яких суд зупинив провадження у справі, документів та матеріалів, необхідних для вчинення процесуальних дій, ОСОБА_1 як стороною у справі суду не подано, клопотання про поновлення провадження у справі на даний час не може бути задоволеним.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 КАС
України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі № 812/3607/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, зобов'язання нарахувати та виплатити заробітну плату за час звільнення з посади та зобов'язання виплатити моральну шкоду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 820/18076/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛПАК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛПАК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд:

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу суду, в провадження Харківського окружного адміністративного суду 01.09.2014 року надійшла аналогічна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛПАК" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/18052/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 листопада 2014 р.
Справа № 820/18052/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,
Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області, в якому просить суд:

- скасувати висновок Управлінням
Державної міграційної служби України в
Київській області від 15.07.2014 р. щодо скасування Посвідки на постійне проживання в Україні громадянина
Республіки В'єтнам ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області поновити Посвідку на постійне проживання в Україні громадянки Республіки В'єтнам ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, видану безстроково.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст. 107, 108, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Київській області про скасування висновку та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 25.11.2014 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу в строк до 25.11.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Рубан В.В.
Справа № 824/1905/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 листопада 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/1905/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Держгіпромнагляду по
Чернівецькій області про стягнення середньогого заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із адміністративним позовом до Територіального управління
Держгіпромнагляду по Чернівецькій області про стягнення середньогого заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 03 жовтня 2014 р. за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі 824/2031/14-а.

Судом встановлено, що рішення по справі №824/2031/14-а набрало законної сили, що підтверджується ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Отже, обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ухвалив:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити о 14:00хв. 06 листопада 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 820/18152/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

публічного акціонерного товариство "Лисичанськвугілля"

про

стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 2490468,66 грн., що виник внаслідок не сплати екологічного податку за період з 19.08.2014 року по 27.10.2014 року.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2014 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 25.11.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.