Справа № 802/2943/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

16 жовтня 2014 р.
Справа № 802/2943/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача Шишкіної О.М.,

представника відповідача Романовича
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський
Енергоконсалтинг"

до: Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський
Енергоконсалтинг" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення.

В ході судового засідання
представником відповідача усно
заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі в зв'язку із тим,
що надходження із прокуратури
Одеської області інформації щодо
результату кримінального провадження
№0000111 потребує певного часу, а
тому просив зупинити провадження у
справі до надходження такої
інформації.

Представник позивача з приводу
заявленого клопотання не заперечувала.

Розглянувши клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, заслухавши думку
представника позивача, дослідивши
адміністративну справу, суд дійшов
висновку, що воно підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, пунктом 4 частини 1 цієї статті
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
причин за обгрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Відтак, враховуючи те, що надходження
на адресу суду витребуваної ухвалою
суду від 16 жовтня 2014 року інформації з
приводу результату кримінального
провадження 000011 займе тривалий
проміжок часу, а також зважаючи на
положення статті 122 КАС України, згідно
із якими адміністративна справа має
бути розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
тому суд вважає за доцільне зупинити
провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Подільський
Енергоконсалтинг" до Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
зупинити до надходження з прокуратури
Одеської області інформації щодо
результату кримінального провадження
№0000111.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович