Справа № 804/14164/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокусправа № 804/14164/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Завод
«Дніпропластмас»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 року за адміністративним
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кіровському районі м.
Дніпропетровська до Публічного
акціонерного товариства Завод
«Дніпропластмас» про стягнення
заборгованості з витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська
звернулося до суду з вищевказаним
адміністративним позовом, в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість з витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій у розмірі
2797,98 грн. за липень-вересень 2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ
«Дніпропластмас» посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нову якою
відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ПАТ
«Дніпропластмас» підтримав вимоги
апеляційної скарги з викладених у ній
підстав представник Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі м. не з'явився про час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
08.09.2011 р. Закрите акціонерне товариство
«Дніпропластмас» було реорганізовано
в Публічне акціонерне товариство
«Дніпропластмас».

Згідно з п.п. 1.2., 1.3, 1.3.1 статуту ПАТ
«Дніпропластмас відповідно до вимог
Закону України «Про акціонерні
товариства та згідно з рішенням
Загальних зборів акціонерів закритого
акціонерного товариства завод
«Дніпропластмас» (Протокол № 12 від 07
липня 2011 року найменування закритого
акціонерного товариства завод
«Дніпропластмас» змінено на Публічне
акціонерне товариство
«Дніпропластмас».

Публічне акціонерне товариство
«Дніпропластмас» є правонаступником
за усіма правами та обов'язками
закритого акціонерного товариства
завод «Дніпропластмас» створеного
згідно з рішенням установчих зборів
(протокол № 1 від 09.06.1994 р.) шляхом
перетворення орендного підприємства
завод «Дніпропластмас» у закрите
акціонерне товариства, за винятком
зобов'язань перед органами Пенсійного
фодну України щодо відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених а пільгових умовах.

ПАТ «Дніпропластмас» не є
правонаступником ЗАТ «Дніпропластмас»
по його зобов'язанням ( в тому числі, на
підставі судових рішень) по внесенню до
Пенсійного фонду плати, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, та особам, які були зайняті
на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників.

Відповідно до ст. 108 ЦК України
перетворенням юридичної особи є зміна
її організаційно-правової форми. У разі
перетворення до нової юридичної особи
переходять усе майно, усі права та
обов'язки попередньої юридичної особи.

Виходячи з викладеного колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що вибірковий перехід
обов'язків попередньої юридичної особи
до новоствореної не передбачено
законом, отже стверджувати про те, що
ПАТ «Дніпропластмас» не є
правонаступником ЗАТ
«Дніпропластмас» в частині зобов'язань
перед Пенсійним фондом немає законних
підстав.

ОСОБА_1 працювала на заводі
«Дніпропластмас» та отримала право на
отримання пенсії на пільгових умовах
за Списком № 2.

За період липень-вересень 2013 року ПАТ
«Дніпропластмас» не відшкодовано
заборгованість на покриття витрат на
виплату та доставку пенсії за віком на
пільгових умовах у розмірі 2797,98 грн., що
підтверджується розрахунком суми
боргу по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

УПФУ направлялись відповідачу
розрахунки та повідомлення про суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
липнь-вересень 2013 року до, але
заборгованість ПАТ «Дніпропластмас»
сплачена не була.

Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 р. № 108 є спеціальним законом з
питань пенсійного страхування, і
відповідно до положень ст. 5 цього
Закону, ним визначаються умови набуття
та порядок визначення розмірів
пенсійних виплат, порядок здійснення
пенсійних виплат за
загальнообов'язковим державним
пенсійним страхуванням. Дія інших
нормативно-правових актів може
застосовуватися лише в частині, що не
суперечить цьому Закону.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

При цьому, до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 1, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1, відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи (п. 6.2. Інструкції).

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих) пенсій
(п. 6.4. Інструкції).

Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії. (п. 6.5.
Інструкції).

Крім іншого колегія суддів
апеляційного суду зазначає, що
підприємство отримало розрахунки
Управління Пенсійного фонду фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
які з моменту отримання є узгодженими і
обов'язковими для виконання, оскільки
розрахунок відповідач не оскаржив, а
тому він є обов'язковим для виконання,
тобто підлягає сплаті.

Враховуючи викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги ПАТ
«Дніпропластмас».

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
«Дніпропластмас» - залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 26
вересня 2014 року.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
Л.М. Нагорна