Справа № 671/2060/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2060/14-аПровадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
Волочиський районний суд

Хмельницької області в
складі:

головуючої - судді
Бабій О.М.,

при секретарі Щербініній
І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську
адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до начальника ВДАІ з
обслуговування Волочиського району
Костюка Я.Б. та інспектора з технічного
нагляду Волочиського району Міняйла
В.Л. про скасування постанови у справі
про адміністративне правопорушення, в
якому просить визнати незаконною та
скасувати постанову начальника ВДАІ з
обслуговування Волочиського району
Костюка Я.Б. від 29 вересня 2014 року, серія
АА2 № 271967, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, на думку начальника
ВДАІ, стало те, що він - позивач 20
вересня 2014 року біля 16 год. 00 хв. на 197 км.
а/д Стрий-Кіровоград-Знам'янка, керуючи
автомобілем "Део Ланос", д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме:
здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6. ПДР України. На думку позивача,
зазначену постанову винесено з
порушенням чинного законодавства.

В ході розгляду справи судом було
замінено неналежних відповідачів-
начальника ВДАІ з обслуговування
Волочиського району Костюка Я.Б. та
інспектора з технічного нагляду
Волочиського району Міняйла В.Л. на
належного відповідача- УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області.

Сторони в судове засідання не
з'явились.

Позивач подав суду заяву з проханням
справу слухати у його відсутності,
позов підтримав з викладених у ньому
підстав та просив врахувати, що на
утриманні в нього перебуває малолітня
дитина.

Представник відповідача, повідомлений
про час та місце слухання справи, в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе справу слухати у
відсутності позивача та представника
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Судом встановлено, що 20 вересня 2014 року
о 15 год. 50 хв. на 197 км. а/д
Стрий-Кіровоград-Знам'янка ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Део Ланос", д/н
НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме:
здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6. ПДР України.

За даним фактом 20 вересня 2014 року
інспектором з технічного нагляду
Волочиського району Міняйлом В.Л. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 326844 та
начальником ВДАІ з обслуговування
Волочиського району Костюком Я.Б. 29
вересня 2014 року винесено постанову
серії АА2 № 271967 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вказані обставини підтверджуються
зазначеними протоколом та постановою.

Суд вважає, що начальник ВДАІ з
обслуговування Волочиського району
Костюк Я.Б. правомірно визнав винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та
матеріальний стан позивача, на
утриманні у якого перебуває малолітня
дитина- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст. ст. 22, 33, 122 ч. 2 КУпАП, п.
14.6. "Правил дорожнього руху", затв.
Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001
року, та керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову начальника ВДАІ з
обслуговування Волочиського району
Костюка Я.Б. від 29 вересня 2014 року, серія
АА2 № 271967, про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та за
малозначності вчиненого звільнити
його від адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.М. Бабій