Справа № 816/3874/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3874/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 листопада 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3874/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2014 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов про поновлення виконавчого провадження від 19.09.2014 ВП № 1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП №2154686, ВП №2154688,ВП № 2768998, ВП №2769011, ВП №2769021, ВП №2769043, ВП №4434920, ВП № 4435161, ВП № 4435488, ВП № 4435533, ВП № 4435604; зобов'язання винести постанови про зупинення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

Відповідно до положень частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, яким є управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Згідно положень частин 1, 3, 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне поставити перед сторонами питання про заміну первинного відповідача на належного - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Зобов'язати сторони повідомити суд про можливість заміни у справі первинного відповідача на належного - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області.

Запропонувати відповідачу надати до суду в строк до 07 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 07 листопада 2014 року належним чином завірені копії:

- постанов про відкриття виконавчих проваджень ВП №1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП №2154686, ВП №2154688, ВП №2768998, ВП №2769011, ВП №2769021, ВП №2769043, ВП №4434920, ВП №4435161, ВП №4435488, ВП №4435533, ВП №4435604;

- виконавчих написів нотаріуса, на виконання яких державним виконавцем прийняті постанови про відкриття вказаних вище виконавчих проваджень;

- постанов про зупинення виконавчих проваджень ВП №1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП №2154686, ВП №2154688,ВП № 2768998, ВП №2769011, ВП №2769021, ВП №2769043, ВП №4434920, ВП № 4435161, ВП № 4435488, ВП № 4435533, ВП № 4435604 та документів, які слугували підставою для їх зупинення;

- документи, які стали підставою для поновлення 19.09.2014 виконавчих проваджень ВП №1617569, ВП №1649357, ВП №1667727, ВП №1667734, ВП №2154686, ВП №2154688, ВП № 2768998, ВП №2769011, ВП №2769021, ВП №2769043, ВП №4434920, ВП № 4435161, ВП № 4435488, ВП № 4435533, ВП № 4435604;

- письмові пояснення (з наданням підтверджуючих документів) щодо об'єднання спірних виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 07 листопада 2014 року виписку з реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" дійсну станом на дату прийняття оскаржуваних постанов про поновлення виконавчих проваджень та станом на дату судового розгляду справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава