Справа № 161/3605/13-а (2а/161/303/13-а)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/61603/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Смоковича М.І.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 08 липня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до виконавчого комітету Луцької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, -в с т а н о в и л
а:ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 липня 2013 року
позов залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року ухвалу Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 08 липня 2013
року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленими у
справі рішеннями судів, ОСОБА_4
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій посилається на неправильне
застосування судами норм
процесуального права, просить рішення
судів скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

У зв'язку з відсутністю клопотань усіх
осіб, які беруть участь у справі, про
розгляд справи за їх участю, відповідно
до пункту 1 частини 1 статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд касаційної скарги проводиться
в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо
обставин, необхідних для ухвалення
рішення судом касаційної інстанції,
перевіривши доводи касаційної скарги,
правильність правової оцінки обставин
у справі та застосування судами норм
процесуального права, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Судами встановлено, що позивач
звернувся до суду в лютому 2013 року із
позовними вимогами про скасування
рішення виконавчого комітету Луцької
міської ради

від 16 червня 2011 року №451-1, тобто після
спливу строку звернення до суду,
передбаченого частиною 2 статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому позивач не навів поважних
причин пропуску цього строку.

Положеннями частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Згідно з частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком судів, які
постановляючи оскаржувані в
касаційному порядку рішення, керуючись
положеннями чинного процесуального
законодавства, закріпленими в статтях
99 та 100 Кодексу адміністративного
судочинства України, надали правильну
оцінку підставам пропуску строку
звернення до суду та дійшли висновку
про доцільність залишення позовної
заяви без розгляду.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
процесуального права.

Виходячи з зазначеного, оскаржувані
рішення судів є законними та
обґрунтованими і підстави для їх зміни
чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 липня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
виконавчого комітету Луцької міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішення - залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: