Справа № 195/1252/14-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2014 рокусправа № 195/1252/14-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 вересня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу освіти Томаківської районної
державної адміністрації, треті особи:
начальник Відділу освіти Томаківської
районної державної адміністрації
Присташ Ю.А, Томаківська районна рада
про визнання дій протиправними та
скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 03
вересня 2014 року провадження за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти Томаківської
районної державної адміністрації,
треті особи: начальник Відділу освіти
Томаківської районної державної
адміністрації Присташ Ю.А, Томаківська
районна рада про визнання дій
протиправними та скасування наказів -
закрито.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу районного суду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, тому у відповідності
до положення ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу не
здійснюється.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено, що
ОСОБА_1 звернувся до Відділу освіти
Томаківської районної державної
адміністрації, треті особи: начальник
Відділу освіти Томаківської районної
державної адміністрації Присташ Ю.А,
Томаківська районна рада та просив
визнати дії суб'єкта владних
повноважень протиправними та
скасувати накази начальника відділу
освіти Томаківської
райдержадміністрації № 29 К/ТМ від
23.06.2014 року «Про винесення догани».

Як видно, судом першої інстанції було
ініційовано вирішення питання про
закриття провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Суд першої інстанції вірно зазначає, що
спір між суб'єктом владних повноважень
та фізичною особою, в якому
управлінські дії суб'єкта владних
повноважень спрямовані на виконання,
зміну або припинення цивільних прав
громадян не є публічно-правовим.

Отже, діяльність позивача на посаді
директора позашкільного навчального
закладу «Томаківська дитячо-юнацька
спортивна школа» Томаківської
районної ради Дніпропетровської
області не є публічною службою,
передбаченою п. 15 ст. 3 КАС України.
Трудові правовідносини таких осіб
регулюються законодавством про працю,
а спори із цих питань розглядаються у
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КПАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

З огляду на зазначене, судом першої
інстанції правомірно закрито
провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалено
рішення з додержанням норм
процесуального права і підстав для
його скасування немає.

Керуючись ч. 1 ст. 199, ст. 200, ст. 205, ст. 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Томаківського районного
суду Дніпропетровської області від 03
вересня 2014 року - залишити без змін.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко