Справа № 825/31785/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/52305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голубєва Г.К., розглянувши
касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
р. та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 р. у справі № 825/1785/14 за позовом
Приватного підприємства "ПДП ТРИ" до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ПДП ТРИ"
звернулось до суду з позовом до
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про скасування наказу.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2014
р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 вересня
2014 р., позов задоволено.

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів попередніх інстанцій та
прийняти нове рішення, яким відмовити
в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи з
урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області на постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 вересня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.К.
Голубєва