overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/13038/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 листопада 2014 р.Справа № 643/13038/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на додаткову постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2014р. по справі № 643/13038/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року Московським районним судом м. Харкова в порядку скороченого провадження прийнято додаткову постанову по справі № 643/13038/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену додаткову постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на додаткову постанову Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2014р. по справі № 643/13038/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 2а-14141/11
Суддя: Клюба В.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 листопада 2014 р.Справа № 164842Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2011р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2011р. в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення виплат "дитині війни" відмовлено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

17 вересня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції надійшла письмова заява про відкликання апеляційної скарги.

Вивчивши матеріали справи та поданої заяви про відкликання апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст.193 КАС
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції. При відкликанні апеляційної скарги суддя - доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, враховуючи положення ч.ч.2, 3 ст.193 КАС України, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську у зв'язку з її відкликанням до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.193, 212, 254 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 26.12.2011р. по справі № 2а-14141/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення виплат "дитині війни", - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Клюба
В.В.
Справа № 814/2202/14
Суддя: Милосердний М.М.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2202/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

05 листопада 2014 р.

м.Одеса

Справа № 814/2202/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Милосердний М.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. по справі № 814/2202/14

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія"

Відповідач – Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про визнання протиправним дій у формування акта,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. директором ТОВ "Прометей" Зерноторгова компанія" подана апеляційна скарга.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон).

Так, на підтвердження сплати державного мита, апелянтом подано до суду платіжне доручення № 3788 від 03 вересня 2014 р. на суму 36,54 грн.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 4 Закону розмір судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 60,90 грн.

Згідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Тому, вважаю, що апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" Зерноторгова компанія" залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 24.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, відповідно до чинного законодавства.

Суддя: М.М.Милосердний
Справа № 820/16208/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юрполіс-аудит"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2014р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юрполіс-аудит" про стягнення податкового боргу .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Юрполіс-аудит" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Дюкарєва С.В.
Справа № 583/2864/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 583/2864/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2014р. по справі № 583/2864/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення .

На зазначену постанову Головним управлінням Пенсійного фонду України в
Сумській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 23.09.2014р. по справі № 583/2864/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 544/1896/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 544/1896/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.10.2014р. по справі № 544/1896/14-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

до Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської області

про скасування рішення сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.10.2014р. відмовлено у задоволенні позову до Великокручанської сільської ради Пирятинського району
Полтавської області про скасування рішення сільської ради .

На зазначену постанову позивачами подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.10.2014р. по справі № 544/1896/14-а за позовом до
Великокручанської сільської ради
Пирятинського району Полтавської області про скасування рішення сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 638/4067/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 638/4067/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2014р. по справі
№ 638/4067/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.05.2014р. по справі
№ 638/4067/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 610/3171/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2014 р.Справа № 610/3171/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Балаклійської міської ради
Харківської області на постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.10.2014р. по справі № 610/3171/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Балаклійської міської ради
Харківської області

про визнання протиправною відмову виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.10.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Балаклійської міської ради
Харківської області про визнання протиправною відмову виконати певні дії .

На зазначену постанову
Виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Балаклійської міської ради
Харківської області на постанову
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.10.2014р. по справі № 610/3171/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Балаклійської міської ради
Харківської області про визнання протиправною відмову виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 818/1959/14
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2014 р.Справа № 818/1959/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
Державної фінансової інспекції в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 818/1959/14

за позовом Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини

до Державної фінансової інспекції в
Сумській області , Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. частково задоволено позов
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області , Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

На зазначену постанову суду
Недригайлівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини та
Державною фінансовою інспекцією в
Сумській області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини,
Державної фінансової інспекції в
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014р. по справі № 818/1959/14 за позовом Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Державної фінансової інспекції в
Сумській області , Роменської об`єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.
Справа № 546/777/14-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2014 р.Справа № 546/777/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. по справі № 546/777/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі
Полтавської області про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та управлінням Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Управління Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 23.09.2014р. по справі № 546/777/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Решетилівському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Дюкарєва С.В.