Справа № П/811/1050/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/50263/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
22.04.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 року

у справі № П/811/1050/14

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправними і
скасування вимоги та рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ФО-П ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Кіровоградської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2014 року
позов задоволено:

- визнано протиправною та
скасовано вимогу про сплату боргу
(недоїмки) від 31.03.14 року, винесену
відповідачем, щодо ФО-П ОСОБА_1

- визнано протиправним та
скасовано рішення відповідача від
07.04.2014 року № ;

- присуджено з Державного бюджету
України на користь позивача 182 грн. 70
коп. судового збору.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами скаржника,
які зазначені в касаційній скарзі щодо
незаконності рішень судів попередніх
інстанцій слід зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2014 року у справі № П/811/1050/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко