Справа № 2а/0570/2816/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/9991/32742/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Универсал» на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
23.03.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.05.2011 по справі №2а/0570/2816/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Универсал» до
Держаної податкової інспекції у місті
Вугледарі про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судом першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 23.03.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.05.2011, у задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Универсал» до
Держаної податкової інспекції у місті
Вугледарі про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Универсал» 26.05.2011 звернулось з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, який
ухвалою від 08.06.2011 прийняв її до свого
провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
23.03.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.05.2011, направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, пункту 1.31 статті 1, підпункту
5.2.1 пункту 5.2, підпункту 5.3.9 пункту 5.3
статі 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
пункту 1.4 статті 1, підпункту 7.2.1 пункту
7.2, підпунктів 7.4.1, 7.4.5 пункту 7.4,
підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону
України «Про податок на додану
вартість», частини другої статті 17,
частини третьої статті 18 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», статей 9, 86, 228
Цивільного кодексу України, статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

За наслідками розгляду матеріалів
даної справи Вищий адміністративний
суд України дійшов висновку про
необхідність закриття касаційного
провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, за
наслідками перегляду оскаржуваної
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 23.03.2011 за
нововиявленими обставинами її було
скасовано постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
22.05.2012 у справі №2н/0570/2278/2012 із
прийняттям нового рішення по суті
спору.

Таким чином, колегія суддів вважає, що у
даному випадку відсутній предмет
касаційного оскарження як необхідна
передумова реалізації особою права на
касаційне оскарження відповідно до
статті 211 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційне
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Универсал» на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 23.03.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2011 по
справі №2а/0570/2816/2011 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 160, 210, 211, 221, 231 та
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Универсал» залишити без розгляду.

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Универсал» на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
23.03.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10.05.2011 по справі №2а/0570/2816/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Универсал» до
Держаної податкової інспекції у місті
Вугледарі про визнання недійсними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв

Суддя
Т.М. Шипуліна