Справа № 404вр-14/2а-9213/09/0470
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

404вр-14/2а-9213/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року Справа № 404вр-14/2а-9213/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Захарчук Н.В.

при секретарі судового засідання – Кузнецов С.М.

розглянувши в порядку письмового провадження місті Дніпропетровську заяву Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-9213/09/0470 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі №2а-9213/09/0470 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії було зобов’язано Управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради виконати обов’язкову вимогу Контрольно – ревізійного управління в Дніпропетровській області №15/139 від 20.03.2009 року щодо вжиття заходів, у тому числі претензійно – правової роботи щодо відшкодування ПП «Авібудпласт» шкоди (збитків) в сумі 225 193, 40 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року апеляційну скаргу Управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2009 року по справі №2а-3213/09/0470 залишено без задоволення.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі №2а-9213/09/0470. Заява обґрунтована тим, що Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2009 року виконати не має можливості у зв’язку з тим, що відповідно до витягу серії АГ №139002, виданого реєстраційною службою Першотравенського міського управління юстиції від 04.06.2014 року № 18785896 станом на 04.06.2014 року внесено відомості про припинення юридичної особи ПП «Авібудпласт» на підставі рішення суду про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 30.09.2010 року, Б38/103-10, Господарський суд Дніпропетровської області. Відповідно до витягу правонаступників вищезазначеного приватного підприємства немає.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року було призначено розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду клопотання про розгляд заяви без участі представників в порядку письмового провадження.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, 07 травня 2014 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області виніс постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню вимог виконавчого листа по справі 2а-9213/09/0470, виданого 05.03.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов'язання Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради виконати обов'язкову вимогу контрольно-ревізійного відділу в м. Першотравенську від 20.03.2009 року № 15/317 щодо вжиття заходів, в тому числі претензійно-правової роботи стосовно відшкодування ПП «Авібудпласт» шкоди (збитків) в сумі 225 193, 40 грн.

На виконання постанови про відкриття виконавчого провадження старшого державного виконавця від 07.05.2014 року Першотравенською міською радою було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо надання інформації відносно приватного підприємства «Авібудпаст».

Як вбачаться з витягу серії АГ №139002, виданого реєстраційною службою Першотравенського міського управління юстиції від 04.06.2014 року №18785896 станом на 04.06.2014 року внесено відомості про припинення юридичної особи ПП «Авібудпласт» на підставі рішення суду про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, 30.09.2010 року, Б38/103-10, Господарський суд Дніпропетровської області.

Суд зазначає, що відповідно до витягу правонаступників вищезазначеного приватного підприємства немає.

Відповідно до ч.2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Однією з підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково є припинення зобов'язань боржника з іншої підстави, визначеної главою 50 Цивільного Кодексу України чи іншим законом.

Відповідно до ст. 609 Цивільного Кодексу України зобов'язання припиняються ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом чи іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язання про відшкодування шкоди.

Відповідно до ст. 607 ЦКУ зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв’язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що Управління комунального господарства та майна не має можливості виконати виконавчий лист, оскільки станом на 04.06.2014 року внесено відомості про припинення юридичної особи ПП «Авібудпласт» на підставі рішення суду про припинення юридичної особи у зв'язку з визнанням її банкрутом, а відповідно до витягу правонаступників вищезазначеного приватного підприємства немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2а-9213/09/0470 за позовом Контрольно – ревізійного управління в Дніпропетровській області до Управління комунального господарства та майна Першотравенської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2а-9213/09/0470 виданий 05.03.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов’язання управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради виконати обов’язкову вимогу контрольно-ревізійного відділу в м. Першотравенську від 20.03.2009 року №15/317 щодо вжиття заходів, в тому числі претензійно – правової роботі , щодо відшкодування ПП «Авібудпласт» шкоди (збитків) в сумі 225 193, 40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук