Справа № 826/10705/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року
м.
Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій в
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив оскаржувану
постанову скасувати та ухвалити нову
про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 жовтня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху через її невідповідність вимогам
ст.187 КАС України, а саме: в апеляційній
скарзі не зазначені обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, із зазначенням того, у чому
полягає неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права.

На виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 жовтня 2014 року апелянтом подано
письмові пояснення щодо обґрунтування
вимог особи, яка подала апеляційну
скаргу, замість виправленої
апеляційної скарги, як суцільного
документу, з викладенням обґрунтування
позовних вимог з доданими копіями
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Крім того, з наданих письмових пояснень
не вбачається в чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та (або) застосування
норм права оскаржуваного судового
рішення.

Таким чином, вказівки суду, викладені в
ухвалі від 16 жовтня 2014 року, не
виконані.

У зв'язку з чим апеляційну скаргу слід
вважати неподаною та повернути
апелянту.

Відповідно до ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 КАС України.

Згідно ч.6 ст. 189 КАС України копія
ухвали про повернення апеляційної
скарги разом із доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала апеляційну скаргу, а
апеляційна скарга залишається у
справі. Іншим особам, які беруть участь
у справі, надсилається копія
відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду від 24
вересня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання
протиправними дій - вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
І.О.Грибан

Суддя
Грибан І.О.