overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2845/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 жовтня 2014 р.Справа № 816/2845/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 816/2845/14

за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. задоволено адміністративний позов
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На зазначену постанову суду ФО-П ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

ФО-П ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07.10.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали апелянт - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 - не виконав вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 816/2845/14 за позовом
Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 263/8223/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 263/8223/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. по справі № 263/8223/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.09.2014р. по справі № 263/8223/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 554/8750/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 жовтня 2014 р.Справа № 554/8750/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2014р. по справі № 554/8750/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1 та Головне Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 07.08.2014р. по справі № 554/8750/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 820/14100/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області

до Обласного противотуберкульозного диспансеру

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до Обласного противотуберкульозного диспансеру про стягнення суми.

На зазначену постанову суду Обласним противотуберкульозним диспансером подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, тому ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Обласний противотуберкульозний диспансер отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03.10.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали Обласним противотуберкульозним диспансером не виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Курило Л.В.
Справа № 263/7681/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 263/7681/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 263/7681/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.09.2014р. задоволено частково позов
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 03.09.2014р. по справі № 263/7681/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/12387/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю

до Харківської митниці Міндоходів

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2014р. відмовлено у задоволенні позову Спільного підприємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішень .

На зазначену постанову Спільним підприємством "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариством з обмеженою відповідальністю подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 415/3100/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 415/3100/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 25.09.2014р. по справі № 415/3100/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у призначенні пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 25.09.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Лисичанську Луганської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у призначенні пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області на постанову Лисичанського міського суду
Луганської області від 25.09.2014р. по справі № 415/3100/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську Луганської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у призначенні пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 638/4204/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2014 р.Справа № 638/4204/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. по справі
№ 638/4204/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Харкові

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. задоволено частково позовні вимоги
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
ОСОБА_1, Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові подано апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1,
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.09.2014р. по справі
№ 638/4204/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Харкові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Курило Л.В.
Справа № 820/15557/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07.10.2014р. відмовлено в задоволенні позову Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "БУДРЕМКОМПЛЕКС" про стягнення суми .

На зазначену постанову Харківським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курило Л.В.
Справа № 757/30436/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106, 173 КАС
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-108, 109, ст.165, ст.173 КАС України, ст.32 Закону України " Про вибори
Президента України ", -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії по звичайній виборчій дільниці № 595 територіального виборчого округу № 221 в м. Києві з позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року про включення до списку виборців.

Слухання справи призначити на 24 жовтня 2014 року о 12:00 год.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул.
Хрещатик, 42-а, каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бортницька В.В.
Справа № 520/12414/14-а
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-а/520/448/14
УХВАЛА

30.10.2014 року

Cуддя Київського районного суду м.
Одеси Маломуж А.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ГО «Сонячне» до Першого
Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування»,

В С Т А Н О В И В :

ГО «Сонячне» звернулося до суду з адміністративним позовом до Першого
Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування.

Ухвалою суду від 06.10.2014 року позов залишено без руху.

На даний час недоліки усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 99, 100,107,110, 111, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ГО «Сонячне» до Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції «про визнання постанов протиправними та незаконними, їх скасування».

Призначити справу до судового розгляду на « 27» листопада 2014 року об « 11» годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до « 27» листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.І.Маломуж

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

____________2014 року

Вих.№______________

ГО «Сонячне» в особі
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Перший Київський
ВДВС ОМУЮ

м. Одеса, вул.
Генерала Петрова, 1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу належним чином завірену копію ухвали суду від 30.10.2014 року про відкриття провадження по справі, для відома та належної явки до зали суду.

Додаток: на _______ аркушах.

Суддя

Маломуж А. І.