Справа № 504/3703/14-а
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3703/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву Обслуговуючого кооперативу
«Житлово- будівельний кооператив
«Південна Будівельна компанія» до
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області про визнання бездіяльності
Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області в особі ОСОБА_1 по залишенню
заяви Обслуговуючого кооперативу
«Житлово- будівельний кооператив
«Південна Будівельна компанія» щодо
встановлення тарифу на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій без розгляду
– протиправною; визнання права
Обслуговуючого кооперативу «Житлово-
будівельний кооператив «Південна
Будівельна компанія» на встановлення
тарифу на послуги з утримання будинків
і споруд та прибудинкових територій на
території житлового селища
(мікрорайону) «Зелений мис», в с.
Крижанівка Комінтернівського району
Одеської області; зобов’язання
виконавчого комітету Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області розглянути з
дотриманням вимог діючого
законодавства заяву Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» від 19.08.2014 року, щодо
встановлення тарифу на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій на
найближчому засіданні виконавчого
комітету Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області; стягнення з відповідача
судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
адміністративним позовом до
відповідача.

Відповідно до ч.1. ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод чи
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб в сфері
публічно- правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб, інших суб’єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на підставі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Як встановлено ч.2 ст.4 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на публічно-правові
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб’єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Отже, якщо з позовних вимог
заявлених в адміністративному позові
вбачається спір про право, то такі
вимоги не підлягають розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, а, в залежності від
суб’єктного складу, має розглядатись в
порядку цивільного чи господарського
судочинства.

З позовних вимог в частині
визнання права Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» на встановлення тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій на
території житлового селища
(мікрорайону) «Зелений мис», в с.
Крижанівка Комінтернівського району
Одеської області вбачається спір про
право, що не може розглядатись в
порядку адміністративного
судочинства.

За приписами п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належиться розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Отже в цій частині адміністративного
позову слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

В решті позовна заява подана
особою, яка має адміністративну
дієздатність, позовна заява подана з
дотриманням положень ст.106 КАС
України, відповідно до ст.ст. 18, 19 КАС
України справа підсудна
Комінтернівському районному суду
Одеської області, та підлягає розгляду
в порядку адміністративного
судочинства, підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі
не має, у зв’язку з чим суддя вважає, що
провадження у справі в решті позовних
вимог підлягає відкриттю.

В силу ст.110 КАС України суд вважає
можливим провести підготовчі дії.

На підставі наведеного,
керуючись ч.1 ст.2, ч.2 ст.4, п.1 ч.2 ст.17, 40,49,
51, ч.2 ст.53, 71, 107,п.1 ч.1 ст. 109, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу «Житлово-
будівельний кооператив «Південна
Будівельна компанія» до Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області в частині
визнання права Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» на встановлення тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій на
території житлового селища
(мікрорайону) «Зелений мис», в с.
Крижанівка Комінтернівського району
Одеської області.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом
Обслуговуючого кооперативу «Житлово-
будівельний кооператив «Південна
Будівельна компанія» до Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області про визнання
бездіяльності Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області в особі ОСОБА_1 по
залишенню заяви Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» щодо встановлення тарифу на
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій без
розгляду – протиправною; зобов’язання
виконавчого комітету Крижанівської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області розглянути з
дотриманням вимог діючого
законодавства заяву Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» від 19.08.2014 року, щодо
встановлення тарифу на послуги з
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій на
найближчому засіданні виконавчого
комітету Крижанівської сільської ради
Комінтернівського району Одеської
області; стягнення з відповідача
судового збору.

Призначити судове засідання на
02.12.2014 року о 09:30 год.

Провести підготовчі дії,
витребувати з Крижанівської сільської
ради Комінтернівського району
Одеської області письмові результати
розгляду звернення Обслуговуючого
кооперативу «Житлово- будівельний
кооператив «Південна Будівельна
компанія» від 19 серпня 2014 року № 19/08-14.

Запропонувати відповідачу
до початку розгляду справи по суті
подати до суду письмові заперечення
проти позову, та посилання на
відповідні докази, якими вони
обгрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що
він має право пред’явити зустрічний
позов до початку розгляду справи по
суті.

Для врегулювання спору до
судового розгляду запропонувати
сторонам надати суду відомості про те,
чи не відмовляється позивач від
позову, чи визнає позов відповідач, чи
не бажають сторони укласти мирову
угоду або передати справу на розгляд
третейському суду.

Зобов’язати сторони до початку
розгляду справи по суті в судовому
засіданні:

надати пропозиції щодо
складу осіб, які братимуть участь у
справі

визначити факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною
стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами
відповідач буде обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення щодо невизнаних
обставин викладених у позовній заяві,
та з цього приводу надати клопотання
щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні
клопотання, щодо вирішення питання
про забезпечення доказів (в тому числі
допит свідків (обов’язково необхідно
зазначити їх повне ім’я, місце
проживання (перебування) або місце
роботи, обставини які він може
пояснити), про призначення експертизи
або залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи, яка
надає правову допомогу), витребування
та (або) огляд цих доказів у тому числі
за їх місцезнаходженням, або про
судове доручення щодо збирання
доказів.

Роз’яснити сторонам, що, відповідно до
ст.137 КАС України позивач може протягом
всього часу судового розгляду
збільшити або зменшити розмір
позовних вимог, подавши письмову заяву,
яка приєднується до справи. До початку
судового розгяду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені КАС України
для позовних заяв. Окрім того сторони
до або під час попереднього судового
засідання у справі, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові справи, що
стосуються предмету спору.

Направити позивачу копію ухвали про
відкриття провадження у справі,
відповідачам - копію ухвали про
відкриття провадження у справі разом з
копією позовної заяви з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття
провадження у справі може бути
оскаржена разом із остаточним рішенням
по справі виключно щодо недотримання
правил підсудності, в решті її частин
ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити позивачу, що повторне
звернення до адміністративного суду
тієї ж особи з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Роз’яснити позивачу можливість
подання даного позову в порядку,
встановленому іншим процесом у строки,
визначені законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в п’ятиденний
строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко

Права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі

1. Особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні
права і обов'язки. 2. Особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право:

1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань,
які виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх

інтересів;

11) користуватися іншими
процесуальними правами, наданими їм
цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у
справі, можуть за власний рахунок
додатково замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

1. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач
має право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції
до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право до початку
судового розгляду справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково, подати заперечення проти
адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача
від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.