Справа № 820/18047/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 листопада 2014 р.
№ 820/18047/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви,
поданої ОСОБА_1 про скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
коштів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд скасувати
наказ прокурора Харківської області №
1967к від 18.09.2014 року про його звільнення,
поновити його на займаній на час
звільнення посаді, стягнути з
прокуратури Харківської області 3485,60
грн., стягнути моральну шкоду в розмірі
2000000 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
105 Кодексу адміністративного
судочинства України, адміністративний
позов може містити вимоги про
стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Судом встановлено, що позивачем у
позовній заві заявлено вимогу про
стягнення моральної шкоди в розмірі
2000000 грн., проте до кого саме заявлена
зазначена вимога, позивачем не
зазначено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

З поданої позовної заяви судом
встановлено, що позивачем у позовній
заяві, в порушення вимог пункту 3
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві не зазначено
ім'я (найменування) відповідача, посади
і місця служби посадової чи службової
особи, поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до пункту 6
частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначається
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються, проте
позивачем при складанні позовної заяви
вимоги зазначеної норми Кодексу
адміністративного судочинства України
не дотримані.

Таким чином, усуваючи недоліки
позовної заяви позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: визначити, до кого саме
заявлена вимога про стягнення
моральної шкоди в розмірі 2000000 грн.;
зазначити ім'я (найменування)
відповідача, посади і місця служби
посадової чи службової особи, поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
відомі; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються до позовної
заяви, шляхом подання уточненої
позовної заяви до суду, з копіями,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Згідно частини 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування
наказу, поновлення на роботі та
стягнення коштів - залишити без руху.

Надати позивачу термін - до 28 листопада
2014 року, для усунення недоліків
позовної заяви, шляхом подання
уточненої позовної заяви до суду, з
копіями, відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб, у якій
визначити, до кого саме заявлена вимога
про стягнення моральної шкоди в
розмірі 2000000 грн.; зазначити ім'я
(найменування) відповідача, посади і
місця служби посадової чи службової
особи, поштової адреси, а також номеру
засобу зв'язку, адреси електронної
пошти, якщо такі відомі; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються до позовної заяви.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог ухвали позовна заява
підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.С. Мороко