Справа № 808/5298/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

16 жовтня 2014 року Справа № 808/5298/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
відкликання позову в частині позовних
вимог за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу у розмірі 1 469,20 грн.,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу у розмірі 1 469,20 грн.

30 вересня 2014 року ухвалою Запорізького
окружного адміністративного суду за
клопотаннями представників сторін
продовжено термін зупинення
провадження у справі до 16 жовтня 2014
року

Представник позивача у судове
засідання не прибув, 16 жовтня 2014 року
через канцелярію суду подав заяву про
відкликання позовної заяви в частині 200
грн. на підставі сплати цього боргу
відповідачем. Представник позивача
просить суд стягнути податковий борг з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з
єдиного податку з фізичних осіб у
розмірі 1292,93 грн. у тому числі пеня у
розмірі 23,73 грн.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, клопотань та заяв від
відповідача на адресу суду не
надходило, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Згідно з частини 1 статті 41 КАС України
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду
зокрема, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Заява Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про відкликання
позовної заяви в частині стягнення 200
грн. на підставі сплати цього боргу
відповідачем, не суперечить діючому
законодавству та не порушує чиї-небудь
права, свободи та інтереси, а тому
приймається судом.

За правилами частини 2 та 3 статті 155 КАС
України про залишення позовної заяви
без розгляду суд постановляє ухвалу.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи те, що позивач відкликав
позовну заяву в частині, якій
податковий борг відповідачем сплачено,
суд приходить до висновку про
наявність підстав залишення позовної
заяви без розгляду в цій частині
позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 155, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
коштів в рахунок погашення податкового
боргу у розмірі 1 469,20 грн. - залишити без
розгляду в частині стягнення з
відповідача податкового боргу у
розмірі 200 грн.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов