Справа № 332/4806/14-а (2-а/332/66/14)
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 р. справа № 332/4806/14-а
(2-а/332/66/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши відповідність нормам КАС
України матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя

на постанову Заводського районного
суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року
по справі № 332/4806/14-а (2-а/332/66/14)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинення певних дій, -

встановив:

Постановою Заводського районного суду
м.Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року
адміністративний заяву задоволено
частково. Не погодившись з висновками
суду першої інстанції відповідач
оскаржив постанову суду в апеляційному
порядку. Разом з тим, апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Запоріжжя не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Перегляд судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України).

За вимогами п.3 ч.2 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі не зазначені
вимоги заявника.

Відповідно до ч.3 ст.187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначається, чи
бажає особа взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за її
відсутності.

В апеляційній скарзі не зазначено чи
бажає заявник взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи просить суд розглянути справу за
його відсутності.

Відповідно до ч.3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у строк до 01.12.2014 року
привести у відповідність до ст.187
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу, а саме:
направити до суду апеляційну скаргу с
зазначенням вимог та інформацією щодо
бажання взяти участь у судовому
засіданні суду апеляційної інстанції,
чи прохання суду розглянути справу за
його відсутності.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Запоріжжя на постанову
Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 09 жовтня 2014 року по
справі № 332/4806/14-а (2-а/332/66/14) - без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги у строк до 01.12.2014р. направити до
суду: апеляційну скаргу с зазначенням
вимог та інформацією щодо бажання
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи прохання
суду розглянути справу за його
відсутності.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко