Справа № 804/16205/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2014 р. Справа № 804/16205/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Власенка
Д.О.

при секретарі
Пасічнику Т.В.

без участі сторін

розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду у м.
Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Департаменту Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Державної
реєстраційної служби України,
державного реєстратора Реєстраційної
служби Краснолиманського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області Забудько І.О. про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 06.10.2014 відкрито провадження
у справі, справу призначено до розгляду
у попередньому судовому засіданні на
27.10.2014 року о 10:00 год. Ухвала про
відкриття провадження у справі разом з
повісткою про виклик до суду
направлялись засобами поштового
зв'язку рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
проте, докази отримання такого
повідомлення в матеріалах справи
відсутні.

Враховуючи неявку позивача, судом було
прийнято рішення про відкладення
розгляду справи на 30.10.2014 о 13:30 год. Про
дату, час та місце розгляду справи,
зокрема позивача, було повідомлено
належним чином, що підтверджується
розпискою, наявною в матеріалах справи.

У судове засідання 30.10.2014 позивач,
повідомлений належним чином, не
з'явився; з клопотання про розгляд
справи за його відсутності не
звертався.

Враховуючи неявку позивача, судом було
прийнято рішення про відкладення
розгляду справи на 03.11.2014 о 11:00 год. Про
дату, час та місце розгляду справи,
зокрема позивача, було повідомлено
належним чином, що підтверджується
телефонограмою, наявною в матеріалах
справи.

У судове засідання 03.11.2014 позивач,
повідомлений належним чином, повторно
не з'явився; з клопотання про розгляд
справи за його відсутності не
звертався.

Відповідно ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи, що справа відкладалася
неодноразово, та має бути розглянута і
вирішена протягом розумного строку,
але не більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, враховуючи
повторне неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин у попереднє судове
засідання, та зважаючи на те, що від
позивача не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, - суд
прийшов до висновку про залишення
позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 155, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Департаменту Державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
Реєстраційної служби
Краснолиманського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
Забудько І.О. про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко