Справа № 826/4533/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/4533/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2014 року.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 10 жовтня 2014 року позивачем 16 жовтня 2014 року та 27 жовтня 2014 року надано до Вищого адміністративного суду України копію оскаржуваної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року та документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року задоволено апеляційну скаргу відповідача, скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог та в цій частині позовні вимоги залишено без розгляду з посиланням на статті 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України з підстав пропуску встановленого частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені у касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у справі за позовом Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко