Справа № 393/602/14-а (2-а/393/6/14)
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року
м.Київ
К/800/53230/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Голяшкін О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новгородківського районного суду
Кіровоградської області від 05 серпня
2014 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новгородківського районного
суду Кіровоградської області від 05
серпня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 30 вересня 2014 року, відмовлено в
задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку звернення до суду;
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку
звернення до суду та відсутністю
підстав для його поновлення.

Не погоджуючись з судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою,
в якій, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення,
постановити нове судове рішення, яким
задовольнити клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
даним адміністративним позовом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Залишаючи без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 про
визнання неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області по зупиненню
виплати пенсії за період з 2012 року по
квітень 2013 року, суди попередніх
інстанцій, з урахуванням подачі позову
у липні 2014 року, обґрунтовано виходили
із пропуску позивачем строку звернення
до адміністративного суду.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Новгородківського
районного суду Кіровоградської
області від 05 серпня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 30 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Новгородківському районі
Кіровоградської області про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Голяшкін