Справа № 826/14336/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого: судді Мазур
А.С., розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу
за позовомДержавної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юркорт"простягнення
Позивач, державна податкова інспекція
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - ДПІ у Святошинському районі),
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юркорт" (далі - ТОВ
"Юркорт") про стягнення заборгованості
перед бюджетом у розмірі 1855717, 78 грн.
В обґрунтування позову посилається на
те, що відповідач має заборгованість
перед бюджетом по податку на прибуток,
по авансових внесках з податку на
прибуток та по податку на додану
вартість, яка станом на час розгляду
справи складає загальну суму 1855717, 78
грн. Вказаний борг виник внаслідок
несплати в установлений строк грошових
зобов'язань, самостійно визначених
платником податку в податкових
деклараціях з податку на прибуток
підприємства та з податку на додану
вартість. Самостійно відповідачем не
здійснювались заходи щодо погашення
податкового боргу перед бюджетом. Тому
є підстави для стягнення зазначеної
заборгованості у судовому порядку.
Просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юркорт"
бюджетом у розмірі 1855717, 78 грн.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином. Заяв про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності суду не надавав. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.
Оскільки в судове засідання не прибули
всі особи, що беруть участь у справі,
суд, в порядку статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглядати справу в
порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши наявні в ній докази,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, що мають значення
для прийняття рішення, судом
встановлено наступне.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юркорт" є юридичною
особою, зареєстроване Святошинською
районною в місті Києві державною
адміністрацією 28.09.1999 року №5791,
ідентифікаційний код 30488139,
Генерала Наумова, 23-б, перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Святошинському районі м. Києва як
платник податків. Відповідно до
свідоцтва від 01.03.2002 №36341630 року ТОВ
"Юркорт" зареєстровано як платник
податку на додану вартість.
Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.41.1 ст.41 Податкового кодексу
України, контролюючими органами є,
зокрема, органи державної податкової
служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, крім зазначених у
підпункті 41.1.2 цього пункту, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Як убачається з матеріалів справи, за
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Юркорт" обчислюється
заборгованість у зв'язку із несплатою
податкових зобов'язань у розмірі 1855717, 78
грн., яка виникла у зв'язку із наступним.
Так, податковим органом за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки даних,
задекларованих в податковій звітності
з податку на додану вартість складено
акт від 01.08.2012 року на підставі якого
року про нарахування штрафної санкції
у сумі 552 863,98 грн., яке вручено
Зокрема, заборгованість з податку на
додану вартість підприємства виникла
згідно поданих відповідачем
Декларацій за період з 01.11.2011 року по
31.12.2011 року по контрагенту ТОВ
«МЕМБРАНА ТЕХНО-ІМПУЛЬС» до складу
податкового кредиту віднесено суму ПДВ
- 478 507, 98 грн., в тому числі: за березень
грн., додаток 5 (уточнюючий, від 26.04.2011
37 022, 90 грн.); за квітень 2011 року від 19.05.2011
за червень 2011 року від 19.07.2011 року
39 428, 30 грн., за вересень 2011 року від
Крім того, відповідно до актів
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість від 06.12.2013
РОКУ №911/26-57-15-01-20 вбачається, що
відповідачем неподано податкової
звітності з податку на додану вартість
за червень 2013 року, а також
відповідачем неподано податкової
звітності з податку на додану вартість
за липень-листопад 2013 року, відповідно
до акту камеральної перевірки від
23.12.2013 року №1154/26-57-15-01-20
Так, податковим органом за
результатами документальної
позапланової виїзної перевірки даних,
ТОВ «ЮРКОРТ» з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
взаємовідносинах з ТОВ «Альфакем
України» та ТОВ «Мембрана
Техно-Імпульс» за весь період
взаємовідносин, згідно акту перевірки
від 09.11.2012 року №345/22-50/30488139, прийнято
від 22.08.2012 року. За висновками акту
перевірки, встановлено порушення
пп.14.1.181 п.14.1 ст.14, п. 198.2, п.198.6 ст. 198, п. 201.6
ст. 201 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI(зі змінами та
доповненнями), що призвело до заниження
податку на додану вартість на загальну
суму 438 784, 0 грн, в тому числі по
періодам: за листопад 2011 року на суму 117
734,0 грн., за грудень 2011 року на суму 116 000,0
грн., за січень 2012 року на суму 20 163,0 грн.,
за лютий 2012 року на суму 22 221, 0 грн., за
березень 2012 року на суму 42 760,0 грн., за
квітень 2011 року на суму 53 495,0 грн., за
травень 2011 року на суму 66 411,0 грн.
Крім того, встановлено порушення пп.5.3.9
п. 5.3 ст. 5, п. 5.1 ст. 5, пп.11.2.1 ст. 11 Закону
України від 22.05.1997 року №283/97-ВР «Про
оподаткування прибутку підприємтсв»
(зі змінами та доповненнями), пп. 14.1.228.
п.14.1. ст. 14, п.п.138.1, п.п 138.2, п. 138.8 ст. 138,
пп.139.1.1. та пп.139.1.9. п.139.1 ст. 139, п. 150.1 ст. 150
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI(зі змінами та доповненнями),
що призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 638 118,0 грн., в
тому числі по періодам: за 2 квартал 2011
року на суму - 56 012,0 грн., за 2-3 квартали
2011 року на суму - 310 455,0 грн., за 2-4
квартали 2011 року на суму - 542 339,0 грн., за 1
квартал 2012 року на суму - 46 254, 0 грн., за 1
півріччя 2012 року на суму - 95 779,0 грн., та
зменшено від'ємне значення об'єкту
оподаткування за 1 півріччя 2012 року на
суму 421 727, 0 грн.
Так, відповідно до акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 27.03.2014 року
№26-57-15-02-10/197 за 2013 рік, убачається, що
відповідачем порушено термін подання
податкової звітності з податку на
прибуток та фактично не подано
податкову звітність.
Крім того, як убачається з матеріалів
справи подана декларація по авансових
податкових зобов'язань, та відповідно
сума заборгованості відповідача по
авансових внесках з урахуванням
Відповідачем узгоджені податкові
зобов'язання по податку на прибуток та
по податку на додану вартість
самостійно не сплачені, у зв'язку з чим
виник податковий борг на загальну суму
Відповідно до пп.16.1.3 та пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Згідно з п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до ст.152 Податкового кодексу
України податок на прибуток
нараховується платником самостійно за
ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті
151 цього Кодексу, від податкової бази,
визначеної згідно зі статтею 149 цього
Для цілей цього розділу
використовуються такі податкові
періоди: календарні квартал, півріччя,
три квартали, рік. Базовим податковим
(звітним) періодом для цілей цього
розділу є календарний квартал.
Згідно п.49.18 ст.49 Податкового кодексу
України, податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює,
зокрема: календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).
Розділом V Податкового кодексу України
передбачений порядок оподаткування
податку на додану вартість.
Відповідно до ст.203 Податкового кодексу
України, податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
Не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків. (п.56.11 ст.56
Податкового кодексу України)
Пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.
Згідно п.58.2 ст.58 цього Кодексу,
податкове повідомлення-рішення
надсилається (вручається) за кожним
окремим податком, збором та/або разом
із штрафними санкціями, передбаченими
цим Кодексом, а також за кожною
штрафною (фінансовою) санкцією за
порушення норм іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на такий контролюючий орган,
та/або пенею за порушення строків
зовнішньоекономічної діяльності.
Пунктом 58.3 ст.58 Кодексу передбачено, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
юридичній особі, якщо його передано
посадовій особі такої юридичної особи
під розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.
Пунктом 56.18 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу,
платник податків має право оскаржити в
суді податкове повідомлення-рішення
або інше рішення контролюючого органу
про нарахування грошового зобов'язання
у будь-який момент після отримання
При зверненні платника податків до
суду з позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

У п.57.3 ст.57 Кодексу зазначено, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

На час розгляду справи відповідачем
податковий борг на загальну суму
1855717,78грн. не сплачений, що підтверджено
матеріалами справи і зворотним боком
облікової картки платника податків по
податку на прибуток підприємства та по
податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2
статті 6 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" (який діяв на той
час), у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу
відповідачу були надіслані поштою
податкові вимоги, які наявні в
матеріалах справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 Податкового кодексу
України строком сплати податку та
збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу
встановлено, що суми грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання вважаються податковим
боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог
Податкового кодексу України
відповідач, у строки визначені
законодавством, не сплатив в повному
обсязі узгоджену суму податкового
зобов'язання по податку на прибуток та
по податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу
України податки, збори (обов'язкові
платежі) та інші доходи до державного
бюджету визнаються зарахованими в
доход державного бюджету з моменту
зарахування на єдиний казначейський
рахунок державного бюджету.

Суд зазначає, що згідно з п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків, зокрема, шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до п.102.4 ст.102 Податкового
кодексу України, у разі якщо грошове
зобов'язання нараховане контролюючим
органом до закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашені
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Таким чином, заходи, прийняті
податковим органом, щодо стягнення
податкового боргу, не призвели до їх
погашення, строки їх добровільної
сплати вийшли у відповідності до ст.57
Податкового кодексу України, про що
свідчать матеріали справи.

Суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги податкового органу про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юркорт"
заборгованості у розмірі 1855717,78грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59,
69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158,
162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

постановив:

Позов державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юркорт" про
стягнення заборгованості перед
бюджетом у розмірі 1855717, 78 грн. -
задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юркорт"
(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 2-19, ) у банках, обслуговуючих
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу у
загальному розмірі 1855717 (одного
мільйона вісімсот п'ятидесяти п'яти
тисяч сімсот сімнадцяти) гривень 78
копійок. З них зарахувати на: авансові
внески з податку на прибуток приватних
підприємств у сумі 42136,00грн. на р/р
0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
КЕКД 11024000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074; податок на
додану вартість у сумі 1215360,54 грн. (один
мільйон двісті п'ятнадцять тисяч
триста шістдесять гривень 54 коп.) на р/р
0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019,
КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074; податок на
прибуток приватних підприємств у сумі
598221,24 грн. (п'ятсот дев'яносто вісім
тисяч двісті двадцять одну гривню 24
коп.) на р/р 0009 в ГУ ДКСУ у м. Києві,
МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач -УДКС у
Святошинському районі у м. Києві,
ідентифікаційний код 37962074.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 цього Кодексу.

Суддя
А.С. Мазур