Справа № 815/6118/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м.
Одеса Справа № 815/6118/14

Одеський окружний адміністративний
суд в складі колегії:

головуючого судді
Іванова Е.А.

суддів
Глуханчука О.В. Харченко Ю.В.

секретар
Сакара М.М..

за участю представників: позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

третьої особи
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
клопотання представника позивача про
забезпечення адміністративного позову
по адміністративній справі за позовом
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №138
ОСОБА_7 до Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №138,
за участю третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №138
ОСОБА_9 про визнання протиправним дії
Окружної виборчої комісії
одномандатного виборчого округу №138
при прийнятті та розгляду документів
дільничних виборчих комісій №510135,
№510006, №510841, №510138, №510659, №510474, №510373;
№510635, №510613, №510010, №510618, №510438, №510161,
скасування рішення Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №138 щодо прийняття виборчої
документації від дільничної виборчої
комісії №510618, №510010, №510613, №510635 та
врахування відомостей протоколів про
підрахунок голосів на виборчих
дільницях №510618, №510010, №510613, №510635,
зобов'язання Окружну виборчу комісію
одномандатного виборчого округу №138
провести повторний підрахунку голосів
на виборчих дільницях №510135, №510006,
№510841, №510138, №510659, №510474, №510373; №510635,
№510613, №510010, №510618, №510438, №510161, -

ВСТАНОВИВ:

Кандидат у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №138
ОСОБА_7 звернувся до Одеського
окружного адміністративного суду з
позовом, у якому просить суд визнати
протиправним дії Окружної виборчої
комісії одномандатного виборчого
округу №138 при прийнятті та розгляду
документів дільничних виборчих
комісій №510135, №510006, №510841, №510138, №510659,
№510474, №510373; №510635, №510613, №510010, №510618,
№510438, №510161, скасувати рішення Окружної
виборчої комісії одномандатного
виборчого округу №138 щодо прийняття
виборчої документації від дільничної
виборчої комісії №510618, №510010, №510613,
№510635 та врахування відомостей
протоколів про підрахунок голосів на
виборчих дільницях №510618, №510010, №510613,
№510635, зобов'язати Окружну виборчу
комісію одномандатного виборчого
округу №138 провести повторний
підрахунок голосів на виборчих
дільницях №510135, №510006, №510841, №510138,
№510659, №510474, №510373; №510635, №510613, №510010,
№510618, №510438, №510161.

В судовому засіданні представник
позивача подала письмове клопотання
про вжиття судом заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
зобов'язання Окружної виборчої комісії
з виборів народних депутатів України
одномандатного виборчого округу №138
зупинити встановлювати підсумки
голосування у загальнодержавному
окрузі в межах одномандатного округу
№138, встановлювати підсумки
голосування в одномандатному
виборчому окрузі №138, підписувати
протокол про підсумки голосування в
одномандатному виборчому окрузі №138,
транспортувати виборчі документи до
Центральної виборчої комісії та
приймати будь-які рішення з цих питань.

Представник відповідача та
представники третьої особи
заперечували проти забезпечення
клопотання.

Відповідно до приписів ст.117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 01 листопада 2013року №15 "Про практику
застосування адміністративними судами
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
спорів щодо правовідносин пов'язаних з
виборчим процесом", суди не можуть
зупиняти дію рішень чи забороняти
вчиняти дії виборчим комісіям, у
результаті чого буде зупинено виборчий
процес.

Пленуму Вищого адміністративного суду
України у Постанові №2 від 06 березня
2008року "Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства під час розгляду
адміністративних справ" зазначив, що
при розгляді заяв про забезпечення
позову суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, у тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, беручи до уваги відсутність
доказів, які б свідчили про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та охоронюваних
законом інтересів позивача, або про те,
що захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття
відповідних заходів забезпечення
позову, суд доходить висновку, щодо
відсутності підстав для задоволення
клопотання та вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Керуючись ст.ст.117,118,160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі №138
ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Судові рішення за наслідками
розгляду справ, визначених статтями 172 -
175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку у дводенний
строк з дня їх проголошення.

Суддя
Іванов Е.А.

Суддя
Глуханчук О.В.

Суддя
Харченко Ю.В.