Справа № 826/12172/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/12172/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Арсірія Р.О., суддів Кузьменка В.А.,
Кармазіна О.А. розглянувши справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Альбастрос" до Державної
реєстраційної служби України
провизнання протиправним та
скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 позивач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2014 відкрито
провадження у справі та призначено
попереднє судове засідання.

У попереднє судове засідання 06.10.2014
сторони своїх представників до суду не
направили. Про дату, час та місце
судового засідання повідомлені
належним чином, про що свідчать докази
наявні в матеріалах адміністративної
справи. Суд визнав неявку позивача не
поважною.

За наслідками підготовчого
провадження у відповідності до вимог
статті 24, 111 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд призначи
справу до колегіального судового
розгляду.

В судове засідання 29.10.2014, зокрема
позивач, повноважного представника до
суду не направив, про місце, дату та час
судового розгляду повідомлений
належним чином. Причин неявки суду не
повідомив. Суд визнав повторну неявку
позивача не поважною.

Відповідно до ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
в зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вище викладене та у
зв'язку з тим, що неявка позивача в
даному випадку перешкоджає подальшому
розгляду справи, суд вирішив позовну
заяву без фіксування судового
засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повторного неприбуття Позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься
також у пункті 4 частини першої статті
155 КАС України, яким передбачено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Вимоги ж частини
третьої статті 128 та пункту 4 частини
першої статті 155 КАС України
перешкоджають позивачеві зловживати
своїми процесуальними правами та
штучно затягувати розгляд справи.
Можливість неприбуття у судове
засідання без поважних причин
призводитиме до порушення законодавчо
встановлених строків розгляду справ та
матиме негативний вплив на
ефективність судочинства.

Правильність такого
тлумачення зазначених процесуальних
норм підтверджується і тим, що
відповідно до частини другої статті 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їх
процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно
не з'явився у судове засідання без
подання доказів поважності неприбуття,
тобто, як приходить до висновку суд -
позивач не з'явився до суду без
поважних причин, що є підставою для
застосування наслідків, передбачених
вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155
КАС України, а саме - залишення позову
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Альбастрос" до Державної
реєстраційної служби України про
визнання протиправним та скасування
рішення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
О.А. Кармазін

В.А. Кузьменко