Справа № 820/17667/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 листопада 2014 р. м. ХарківСуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1" про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Фрунзенському районі
м.Харкова, з адміністративним позовом
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1" в
якому просив суд стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Харківспецбуд-1" заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у сумі 484,95
грн. на користь Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова.

Ухвалою судді від 22.10.2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Фрунзенському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1" про
стягнення заборгованості - залишено
без руху, оскільки після одержання
адміністративного позову було
з'ясовано, що адміністративний позов
не оформлено у відповідності до вимог
ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача
виправити недоліки позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
без руху позовної заяви та надати до
суду, доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів за адресою:
61176, м. Харків, вул. Корчагінців, буд. 23,
кв. 457; надати до суду докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (докази
призначення та виплати пенсії
пенсіонеру наведеному у розрахунку) та
на виконання приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, також надати до суду доказ
надіслання відповідачу зазначених
документів.

На виконання ухвали судді від 22.10.2014
року позивачем надано до суду заяву про
усунення недоліків з додатками: описом
вкладення та копіями довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу ОСОБА_1 та довідки про
нараховану та фактично виплачену
пенсію ОСОБА_1

Оглянувши опис вкладення судом
встановлено, що позовну заяву з
додатками було направлено відповідачу
за адресою: 61176, м. Харків, вул.
Корчагінців, буд. 23.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовну заяву з додатками
направлено Товариству з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1" за
адресою за якою відповідач
незареєстрований, оскільки не
зазначено номеру квартири.

Крім того, суддею встановлено, що в
порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС
України, до суду не надано доказ
надіслання відповідачу довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу ОСОБА_1 та довідки про
нараховану та фактично виплачену
пенсію ОСОБА_1 Таким чином, суд
приходить до висновку, що зазначені
довідки, не були надіслані відповідачу.

Враховуючи викладене суд вважає, що
недоліки позовної заяви зазначені в
ухвалі судді від 22.10.2014 року позивачем
не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Фрунзенському районі м.
Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківспецбуд-1" про
стягнення заборгованості - повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.