Справа № 2а-1089/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51359/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 06 жовтня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Сихівського районного суду
міста Львова від 06 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року, позов задоволено:
зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачу пенсії
відповідно до ст. 50, 54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи " за період з
14 грудня 2010 року по 22 липня 2011 року з
урахуванням виплачених сум.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок і виплату позивачу
одноразової компенсації відповідно до
статті 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за 2011 рік з урахуванням
виплачених сум.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що нарахування та виплата пенсії
у 2010-2011 роках повинна проводитись за
нормами ст. 50, 54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", оскільки
вони не були зупинені чи обмежені
іншими нормативними актами. При
визначенні розміру щорічної допомоги
на оздоровлення за 2011 рік необхідно
керуватись статтею 48 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи", зокрема
для інвалідів III групи така допомога
становить - чотири мінімальної
заробітної плати.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м. Львова на постанову
Сихівського районного суду міста
Львова від 06 жовтня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м. Львова про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва