Справа № 731/705/14
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 731/705/14
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

05 листопада 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Ісаєнко Ю.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 на ухвалу Варвинського
районного суду Чернігівської області
від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Остапівської сільської ради
Варвинського району Чернігівської
області про визнання незаконним та
скасування рішення від 13.01.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Варвинського районного суду
Чернігівської області від 10 жовтня 2014
року позов залишено без розгляду у
зв'язку із пропуском строку звернення
до суду.

Не погоджуючись із ухвалою суду
позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона підлягає залишенню без руху,
оскільки оформлена без дотримання
вимог, встановлених ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду апеляційної
скарги на ухвалу суду ставка судового
збору складає 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 зазначеного
Закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата у місячному
розмірі станом на 1 січня складає 1218
гривень.

Таким чином, судовий збір повинен
складати 60,90 грн., проте, апелянтом
сплачений судовий збір у розмірі 36,54
грн, який є меншим.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху з метою
надання апелянту можливості надати
документ про сплату судового збору у
належному розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати апелянту строк для усунення
недоліків до 21 листопада 2014 року шляхом
надання суду документа про сплату
судового збору у належному розмірі.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Ю.А. Ісаєнко