Справа № 373/2168/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/55017/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 3 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської

області від 3 вересня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2014 року, позов задоволено.
Визнано неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області щодо відмови в
проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1
на підставі довідки від 25 липня 2014 року
№3049/05 про складові заробітної плати за
останні 24 місяці роботи. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25 липня 2014
року на підставі довідки від 15 липня 2014
року №3049/05 про складові заробітної
плати за останні 24 місяці роботи,
враховуючи матеріальну допомогу на
оздоровлення і вирішення
соціально-побутових питань, суму
індексації.

Управління Пенсійного фонду України
в м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 3 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року і ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що
отримувані застрахованою особою суми
виплат, з яких були фактично нараховані
та сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, які відповідають
практиці Верховного Суду України та
Вищого адміністративного суду України
з цього питання, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 3 вересня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський