Справа № 9101/159798/2012
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" жовтня 2014 р.справа № 2а-3044/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.Знамянці
та Знамянському районі
Кіровоградської області про
виправлення описки ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року у справі № 2а-3044/11 за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Знам'янці
та Знам'янському районі
Кіровоградської області на постанову
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 30
серпня 2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі Кіровоградської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постановлено ухвалу, якою апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Знамянці та Знамянському
районі Кіровоградської області
залишено без задоволення, постанову
Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 30 серпня
2011 року залишено без змін.

24 липня 2014 року на адресу суду надійшла
заява Управління Пенсійного Фонду
України в м. Знамянці та Знамянському
районі Кіровоградської області про
виправлення описки в рішенні суду
апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при
виготовленні повного тексту ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року допущено описку, а саме невірно
зазначено дату постанови суду першої
інстанції: вказано « 17 серпня 2011 року»,
замість вырноъ - « 30 серпня 2011 року».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи може
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана
описка не змінює суті рішення, суд
вважає за необхідне виправити описку в
ухвалі Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18 березня 2013 року у справі № 2а-3044/11,
змінивши у тексті рішення дату
постанови суду першої інстанції - « 30
серпня 2011 року».

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 18 березня 2013
року у справі № 2а-3044/11, змінивши у
тексті рішення дату постанови суду
першої інстанції - « 30 серпня 2011 року».

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена відповідно у касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня її
складення у повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України. .

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко