Справа № 800/410/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 800/410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про визнання протиправною
бездіяльності, дій та зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 26
вересня 2014 року позовна заява ОСОБА_1
залишена без руху з підстав її
невідповідності вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а позивачеві, у строк до 27
жовтня 2014 року запропоновано усунути
вказані в цій ухвалі недоліки та
роз'яснено наслідки невиконання вимог
такої.

Як вбачається з матеріалів заяви,
зареєстрованої у Вищому
адміністративному суді України 23
жовтня 2014 року, вказані в ухвалі судді
недоліки в повному обсязі не усунуті.

Зокрема, позивач не зазначив суму
коштів, яка підлягає стягненню з
відповідача, на відшкодування шкоди,
завданої його діями (бездіяльністю), не
зазначив виклад обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, в
частині відшкодування моральної шкоди,
з зазначенням причинно - наслідкового
зв'язку між діями (бездіяльністю)
відповідача та завданням такої, а також
не надав доказів на підтвердження її
розміру.

Крім того, позовні вимоги про
відшкодування моральної шкоди слід
також віднести до вимог майнового
характеру, оскільки відшкодування
моральної шкоди грошима або майном є
майновою вимогою.

З огляду на викладене, позивачеві
необхідно було сплатити судовий збір
за подання адміністративного позову
майнового характеру, оскільки ним
заявлені вимоги про стягнення коштів
на відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, про що також
зазначалось в ухвалі судді від 26
вересня 2014 року, якою даний
адміністративний позов було залишено
без руху.

Однак, позивачем сплачено судовий збір
за подання адміністративного позову не
майнового характеру, а тому вимоги
вищезазначеної ухвали судді в повному
обсязі не виконані.

Разом з тим, у клопотанні ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору
не зазначено достатніх доводів та
обставин, підтверджених належними та
допустимими доказами, які дають
підстави для його задоволення.

У відповідності до пункту 1 частини 3
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

За таких обставин, згідно з пунктом 1
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, дану позовну заяву слід
повернути позивачеві.

При цьому, згідно частини 6
вищезазначеної статті, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента
України про визнання протиправною
бездіяльності, дій та зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, разом з
доданими до неї матеріалами, повернути
позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та може
бути переглянута Верховним Судом
України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк