Справа № 819/2342/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/2342/14-a

"27" жовтня 2014 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді
Мартиць О.І.

секретарі судового засідання
Надвиничній Г.Я.

за участю: представника позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" Максимченка І.В., довіреність №
20-12/13-3 від 20.12.2013 року

представника відповідача начальника
відділу державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області Яцків
О.І., посвідчення № 00336

представника третьої особи -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія - Лізинг" Дубно
І.Ю., довіреність № 1/7-304/1 від 16.10.2014 року

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
адміністративну справу за позовною
заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" до відділу державної виконавчої
служби Підгаєцького районного
управління юстиції Тернопільської
області, третьої особи товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія -
Лізинг" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" звернулось до Тернопільського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області,
третьої особи товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія - Лізинг", в
якому просить скасувати постанову від
02.10.2014 року заступника начальника
відділу державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області Голіят
І.М. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) ВП №44928068 за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що згідно виконавчого
напису приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6, зареєстрованого в
реєстрі за № 1532 від 29.09.2014 року,
вчиненого на підставі договору
фінансового лізингу №LС4956-04/11 від 21.04.2011
року, укладеного між ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" (лізингодавець) та ТзОВ
"Мрія -Лізинг" (лізингоодержувач)
підлягає поверненню об'єкт фінансового
лізингу, що є власністю позивача. Однак,
відповідачем при винесенні
оскаржуваної постанови неправомірно
застосовано п.4 ч.1 ст.26 Закону України
"Про виконавче провадження" та грубо
проігноровано положення ч.1 ст.20 цього
Закону, оскільки в заяві ТзОВ
"Райффайзен Лізинг Аваль" про відкриття
виконавчого провадження чітко
зазначено місце знаходження майна, яке
підлягає поверненню: Тернопільська
область, Підгаєцький район с. Завалів,
що відноситься до компетенції відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю з мотивів, викладених в
позовній заяві та просить суд
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечила, свою позицію виклала в
письмових запереченнях, долучених до
матеріалів справи. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія -
Лізинг" за встановлених в судовому
засіданні обставин вважає, що заявлені
товариством з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" позовні вимоги до задоволення не
підлягають.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши подані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив такі обставини.

29 вересня 2014 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 вчинено виконавчий напис
згідно статті 87 Закону України "Про
нотаріат", статті 10 Закону України "Про
фінансовий лізинг" та пункту 8 Переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.06.1999 року № 1172, а саме про
повернення лізингоодержувачем - ТзОВ
"Мрія -Лізинг", юридична адреса якого:
48257, Тернопільська область,
Гусятинський район, с. Васильківці на
користь лізингодавця - ТзОВ "Райффайзен
Лізинг Аваль" об'єкта фінансового
лізингу, яким є самохідний
оприскувач марки JOHN DEERE 4930. заводський
номер 1NO4930XLB0013576, номер двигуна RG6090В003562,
реєстраційний номер 52448АА, 2011 року
випуску, загальною вартістю об'єкта
предмета лізингу 3079672,24 грн., що був
переданий в користування
лізингоодержувачу на умовах
фінансового лізингу на підставі
договору фінансового лізингу №LС4956-04/11
від 21 квітня 2011 року, укладеного між
ТзОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" та ТзОВ
"Мрія -Лізинг".

Оригінал вказаного виконавчого напису
за реєстровим № 1532 разом із заявою про
прийняття до виконання та відкриття
виконавчого провадження 29.09.2014 року
було направлено начальнику ВДВС
Підгаєцького РУЮ із вказівкою, що
майно, яке підлягає вилученню та
поверненню ТзОВ "Райффайзен Лізинг
Аваль" використовується за адресою:
Тернопільська область, Підгаєцький
район с. Завалів (господарські землі та
території господарств боржника).

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією
України та законами України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають, примусовому
виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Згідно ч.1 ст.20 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцезнаходженням його
майна. У разі якщо боржник є юридичною
особою, то виконання провадиться за
місцезнаходженням його постійно
діючого органу або майна. Право вибору
місця виконання між кількома органами
державної виконавчої служби, що можуть
вчиняти виконавчі дії з виконання
рішення на території, на яку
поширюються їх функції, належить
стягувачу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.26 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі пред'явлення виконавчого
документа до органу державної
виконавчої служби не за місцем або не
за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно ст.1 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" місцезнаходження
юридичної особи - адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.

З виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців видно, що місцезнаходження
юридичної особи - товариства з
обмеженою відповідальністю "Мрія -
Лізинг": 48257, Тернопільська область,
Гусятинський район, с. Васильківці

02.10.2014 року керуючись п. 4 ч.1 ст.26 закону
України "Про виконавче провадження"
заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області Голіят
І.М. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа) ВП 44928068 за
виконавчим написом приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки
даний виконавчий документ пред'явлений
до органу державної виконавчої служби
не за місцем та підвідомчістю
виконання рішення. Виконавчий напис є
підвідомчістю відділу державної
виконавчої служби Гусятинського
районного управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу,
при цьому в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно ст.86 КАС України, суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні. Ніякі докази не мають для
суду наперед встановленої сили. Суд
оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

За таких встановлених обставин суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,6,11,122,160-163,186,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Райффайзен Лізинг Аваль" до відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області,
третьої особи товариства з обмеженою
відповідальністю "Мрія - Лізинг" про
скасування постанови від 02.10.2014 року
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Підгаєцького районного управління
юстиції Тернопільської області Голіят
І.М. про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) ВП №44928068 за виконавчим
написом приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку, визначеному ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя
Мартиць О.І.