Справа № 2а-0106/167/12
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а/0106/167/2012
Головуючий у І інстанції - Ружицька Т.В.
Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про визначення
територіальної підсудності
адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Євпаторійської міської ради про
визнання бездіяльності щодо
непідписання додаткової угоди до
договору оренди земельної ділянки
незаконною та зобов'язання
уповноваженого керівником органу
виконавчої влади або місцевого
самоврядування укласти додаткову
угоду про поновлення договору оренди
землі від 11 лютого 2005 року,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим з позовом до Євпаторійської
міської ради про прийняття рішення
щодо визнання бездіяльності
відповідача щодо непідписання з
позивачем додаткової угоди до договору
оренди земельної ділянки, загальною
площею 199,86 кв.м розташованої по вул.
Бартенєва-Приморська, від 11 лютого 2005
року незаконними; зобов'язання
уповноваженого керівником органу
виконавчої влади або місцевого
самоврядування відповідача укласти
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі від 11 лютого 2005
року.

Постановою Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 13
квітня 2012 року у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до Євпаторійської міської
ради про визнання бездіяльності щодо
непідписання додаткової угоди до
договору оренди земельної ділянки
незаконною та зобов'язання
уповноваженого керівником органу
виконавчої влади або місцевого
самоврядування укласти додаткову
угоду про поновлення договору оренди
землі від 11 лютого 2005 року відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2
було подано апеляційну скаргу, за
результатами розгляду якої ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року постанову Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 квітня 2012 року залишено без
змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, позивач
звернулась до суду касаційної
інстанції.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 жовтня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без
задоволення, постанову
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 13
квітня 2012 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2012
року залишено без змін.

Згідно ч.2 ст. 234 КАС України, у разі
прийняття постанови або ухвали суду
касаційної інстанції в порядку
письмового провадження справа
повертається до адміністративного
суду першої інстанції невідкладно
після набрання постановою або ухвалою
суду касаційної інстанції законної
сили.

Дана справа була підсудна
Євпаторійському міському суду
Автономної Республіки Крим, як суду
першої інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і
свобод громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Київським апеляційним
адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає необхідним визначити
територіальну підсудність справи
№2-а/0106/167/2012 Голосіївському районному
суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України», ст. 160, 165, 234 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Визначити територіальну підсудність
справи №2-а/0106/167/2012 за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Євпаторійської
міської ради про визнання
бездіяльності щодо непідписання
додаткової угоди до договору оренди
земельної ділянки незаконною та
зобов'язання уповноваженого
керівником органу виконавчої влади або
місцевого самоврядування укласти
додаткову угоду про поновлення
договору оренди землі від 11 лютого 2005
року, Голосіївському районному суду м.
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький