Справа № 343/856/14-а (2а/343/34/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/51959/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області на
постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, позов задоволено частково:
зобов'язано відповідача призначити
пенсію позивачу відповідно до п. "б" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" з 12 березня 2013 року.

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що позивачем надано всі докази
пільгового стажу, зокрема записи в
трудовій книжці та показання свідків
свідчать про те, що він має право на
пенсію за віком на пільгових умовах.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області на
постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 16
квітня 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 15 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва