Справа № 591/1264/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року, постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2014
року та прийняти нове рішення, яким в
задоволенні зазначеної позовної
вимоги ОСОБА_1 відмовити.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 12 травня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зменшення розміру раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 при
здійсненні перерахунку пенсії на
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 19.06.2013 року та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2013 року
у справі № 591/3128/13-а та скасувати
розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах № 194538 від 05.02.2014
року, № 194538 від 13.02.2014 року, № 194538 від
13.02.2014 року, рішення Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах №
123 від 17.02.2014 року про стягнення
переплати пенсії ОСОБА_1 в загальній
сумі 13252,52 грн. за період з 01.03.2014 року по
28.02.2014 року. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
повернути ОСОБА_1 безпідставно
утримані починаючи з березня 2014 року
кошти на погашення протиправно
нарахованої переплати з виплати
пенсії. Стягнуто з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 73,08 грн. в
рахунок відшкодування понесених по
справі судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 1 жовтня 2014
року, апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах
задоволено частково. Постанову
Зарічного районного суду м. Суми від 12
травня 2014 року скасовано в частині,
якою задоволені позовні вимоги ОСОБА_1:
про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про зменшення раніше
призначеної пенсії ОСОБА_1 при
здійсненні перерахунку пенсії на
виконання постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 19.06.2013 року та
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28.08.2013 року
у справі № 591/3128/13-а; про скасування
розпоряджень Управління Пенсійного
фонду України в м. Сумах № 194538 від
05.02.2014 року, № 194538 від 13.02.2014 року, № 194538
від 13.02.2014 року; про зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах повернути ОСОБА_1 безпідставно
утримані, починаючи з березня 2014 року
кошти на погашення протиправно
нарахованої переплати з виплати
пенсії. Прийнято нове судове рішення
про відмову в задоволенні даних
позовних вимог ОСОБА_1 та про стягнення
з Управління Пенсійного фонду України
в м. Сумах на користь ОСОБА_1 2267 грн. 96
коп. Постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 12 травня 2014 року
скасовано в частині, якою з Державного
беджету України на користь
ОСОБА_1стягнуто 73,08 грн. в рахунок
відшкодування понесених по справі
судових витрат з прийняттям нового
судового рішення про зарахування суми
судового збору у розмірі 73,08 грн. дор
Державного бюджету України. В іншій
частині постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 12 травня 2014 року
залишено без змін.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах на постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 12 травня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.