Справа № 804/17593/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2014 р.
справа 804/17593/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Коренев А.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська до
Дніпропетровського спеціалізованого
управління №444 дочірнє підприємство
ЗАТ «Дніпроелектромонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за списком №2 в розмірі
6 988,86 грн., -

в с т а н о в и в:

28.10.14 позивач звернувся до суду з
позовом до Дніпропетровського
спеціалізованого управління №444
дочірнє підприємство ЗАТ
«Дніпроелектромонтаж» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій за
списком №2 в розмірі 6 988,86 грн.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суддя встановив, що позовна заява
подана до суду без додержання вимог до
позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху
з наступних підстав.

Так, за змістом вимог до позовної
заяви, визначених ч.2 ст.106 КАС України,
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на положення
Законів України «Про пенсійне
забезпечення» та «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування», р.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою ППФУ від 19.12.03 №21-а,
відповідно до яких підприємства
повинні сплачувати збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування у розмір
100% від об'єкта оподаткування, яким є
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення2, до досягнення
робітником пенсійного віку,
передбаченого ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Разом з тим, позивачем не надано на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, докази
направлення на адресу відповідача
відповідних Розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених особам відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», докази
призначення особам, зазначеним в таких
Розрахунках, пенсій на пільгових
умовах, як-то належним чином завірених
копій протоколів, якими
підтверджується факт призначення
пенсії, та довідок, виданих
відповідачем відносно осіб, зазначених
в Розрахунках, задля уточнення їх
особливого характеру роботи, а також
доказів знаходження останнього на
обліку у позивача.

З метою усунення зазначених недоліків
позивачу необхідно надати до суду
належним чином завірені копії: -
доказів направлення на адресу
відповідача Розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених особам відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», суми за якими
склали спірну суму заборгованості; -
протоколів, якими підтверджується факт
призначення пенсії особам, зазначеним
в таких Розрахунках; - довідок, виданих
відповідачем відносно таких осіб задля
уточнення їх особливого характеру
роботи; - докази перебування
відповідача на обліку у позивача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, яка подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
залишається без руху, про що суд
повідомляє позивача.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Управління пенсійного
фонду України в Індустріальному районі
м. Дніпропетровська до
Дніпропетровського спеціалізованого
управління №444 дочірнє підприємство
ЗАТ «Дніпроелектромонтаж» про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій за списком №2 в розмірі
6 988,86 грн. - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених
даною ухвалою, позивачу встановлюється
п'ятиденний строк, який обчислюється з
дня отримання ним даної ухвали суду від
31.10.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі
ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
визначені ст.186 КАС України.