Справа № 279/3289/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа №
Провадження № 2-а/279/120/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2014 р.
Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючої судді
Лешко С.М.

з секретарем
Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до державного
інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області
Лановецького Івана Ігоровича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення ПС1
№431074 від 15.05.2014р.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
мотивуючи його тим, що постановою
інспектора ВДАІ Коростенського МВ УМВС
України в Житомирській області
Лановецького І.І. від 15.05.2014 року його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вказану постанову вважає незаконною,
посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим просив
визнати дії інспектора ВДАІ
протиправними, постанову - скасувати,
провадження у справі про
адмінправопорушення - закрити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимог підтримав з підстав, викладених у
позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
заперечень щодо позову суду не надав і
не скористався своїм правом участі у
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності і давши їм оцінку, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.05.2014 року
інспектором ВДАІ з ОТ м.Коростень та
Коростенського району Лановецьким І.І.
був складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 № 946424 в якому зазначено, що водій
ОСОБА_1 15.05.2014 року о 8.20 год., в
м.Коростені по вул.Грушевського
керував автомобілем «ЗАЗ-ДЕО Сенс»,
державний номер НОМЕР_1, на
забороняючий сигнал світлофора
(жовтий), чим порушив вимоги п. 8.7.3(ґ) в
ПДР України.

В цей же день відповідач виніс
постанову серії ПС1 №431074, якою ОСОБА_1
за вказані дії притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у
виді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, що
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст.71 ч. 2 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Будь-які докази винуватості ОСОБА_1 у
порушенні Правил дорожнього руху у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені.

У цьому ж протоколі містяться
пояснення ОСОБА_1 про те, що він із
висновком інспектора ДАІ не згоден,
правил дорожнього руху не порушував.
Перехрестя почав переїжджати на зелене
світло світлофора, а жовте світло
увімкнулося коли він закінчував
маневр.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що оскаржувана постанова в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України і про
накладення адміністративного
стягнення підлягає скасуванню.

Та обставина, що ОСОБА_1 не оскаржував
вказану постанову у вищестоящій орган
не є підставою для відмови в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 158-163, 171- 2 КАС
України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову державного інспектора ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Коростенського району та
автомобільно-технічної інспекції
м.Коростень МВС України в Житомирській
області Лановецького Івана Ігоровича
ПС1 №431074 від 15.05.2014р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП -
визнати незаконною та скасувати.

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова по справі є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко