Справа № 826/16572/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/483
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

05 листопада 2014 року м.
Київ № 826/16572/13-а

Суддя Окружного адміністративного
суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши
адміністративний позов

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Аскент-Нафта»до
третя особа1. Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
2. Комунального підприємства «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності»
ОСОБА_2провизнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аскент-Нафта»
(надалі-Позивач / ТОВ «Аскент-Нафта») до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(надалі-Відповідач-1 / РС ГУЮ у м. Києві)
та Комунального підприємства
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності» (надалі - Відповідач-2 / КП
«КМБТІ») про скасування рішень.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.03.2014 р. по справі №826/16572/13-а, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30.09.2014 р., у задоволенні позовних
вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.245 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), постанова або
ухвала суду, що набрала законної сили,
може бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.246 КАС
України, особи, які брали участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
подати заяву про перегляд судового
рішення суду будь-якої інстанції, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

04.11.2014 р. до судді Окружного
адміністративного суду м. Києва Саніна
Б.В. через відділ документального обігу
та контролю суду від позивача надійшла
заява (вх. №17043 від 03.11.2014 р.) про
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.03.2014 р. по справі №826/16572/13-а, за
нововиявленими обставинами, в якій
просить суд:

1. Прийняти Заяву про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами
Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.03.2014 р.

2. Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.03.2014 р. скасувати та винести нову
постанову, якою адміністративний позов
ТОВ «Аскент-Нафта» задовольнити.

В ч.1 та ч.2 ст.250 КАС України передбачено,
що заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, що
надійшла до адміністративного суду,
передається судді адміністративного
суду, який визначається в порядку,
встановленому ч.3 ст.151 цього Кодексу. У
розгляді заяви та перегляді судового
рішення за нововиявленими обставинами
не може брати участь суддя, який брав
участь в ухваленні судового рішення,
про перегляд якого ставиться питання.
Не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду суддя
перевіряє її відповідність вимогам
ст.248 цього Кодексу і вирішує питання
про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Розглянувши надані матеріали, суддя
визнав подану заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11.03.2014 р. по
адміністративній справі №826-16572/13-а і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Частиною 4 ст.250 КАС України
передбачено, що відкривши провадження
за нововиявленими обставинами, суддя
надсилає особам, які беруть участь у
справі, копії заяви про перегляд і
призначає дату, час та місце судового
засідання, про що повідомляє осіб, які
беруть участь у справі.

Однак, згідно положень ст.69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст. 71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст. 71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів заяви, суд
дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткових
документів.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами у справі
№826/16572/13-а за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Аскет-Нафта», яка буде розглядатись
під головуванням судді Саніна Б.В.

2. Судове засідання призначити на 17.11.2014
р. о 13:00 год., яке буде відбуватися за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, зал судових
засідань №9.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача (надати в
судове засідання):

- належним чином засвідчені копії
документів на які Позивач посилається
в заяві, а саме: ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 05.02.2014 р. у справі
№88-ц/796/6; рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 15.12.2011 р.

6. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обгрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Додаток на адресу відповідача та
третьої особи: заява про перегляд
адміністративної справи №826/16572/13-а за
нововиявленими обставинами з
додатками.

Суддя
Б.В.
Санін