Справа № 568/821/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54758/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., вирішуючи питання
про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від
07 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області подало до суду касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову Радивилівського районного
суду Рівненської області від 07 серпня
2014 року, ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 06 жовтня 2014 року та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Радивилівському районі
Рівненської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок пенсії
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області про перерахунок ОСОБА_1 пенсію
за вислугу років у розмірі 80% місячного
заробітку, починаючи з 24.03.2014 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Радивилівському районі
Рівненської області перерахувати
ОСОБА_1 починаючи з 24 березня 2014 року
призначену пенсію відповідно до ст. 50-1
Закону України "Про прокуратуру" в
редакції Закону на момент призначення
пенсії у розмірі 90% місячного заробітку
та виплатити різницю між фактично
отриманою та належною до оплати суми
пенсії, починаючи з 24 березня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Таким чином, з аналізу вказаної норми
слідує, що касаційна скарга повинна
містити посилання на помилкове та/або
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи, порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суд вбачає
підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Радивилівському районі Рівненської
області на постанову Радивилівського
районного суду Рівненської області від
07 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 06 жовтня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.