Справа № 574/286/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54471/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Буринському
районі Сумської області на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року скасовано додаткову постанову
Буринського районного суду Сумської
області від 04 вересня 2014 року в частині
задоволених вимог скасовано та в цій
частині прийнято нове рішення, яким
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Буринському районі
Сумської області здійснити з 24 лютого
2014 року обчислення пенсії ОСОБА_1, що
призначена у порядку, визначеному
законодавством України про державну
службу, з включенням до складової
заробітної плати, з якої обчислена ця
пенсія, суми грошової винагороди
державним службовцям за сумлінну
безперервну працю в органах державної
влади та органах місцевого
самоврядування у розмірі 3278,30 грн.,
згідно довідки Буринської міської ради
Сумської області від 21 лютого 2014 року №
12 та провести виплату донарахованих
сум. У задоволенні решти вимог
відмовлено.Виключено із мотивувальної
частини додаткової постанови
Буринського районного суду Сумської
області від 04 вересня 2014 року
обґрунтування відмови у визначенні
способу виконання рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко