Справа № 2а-0109/163/2012
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/6463/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С.Я.

Гончар Л.Я.

Конюшка К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим на постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
перерахунок пенсії, -

встановила:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим про
визнання дій протиправними.

Постановою Київського районного суду
м. Сімферополя від 09 квітня 2012 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року скасовано
рішення суду першої інстанції та
прийнято нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі, управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим не погоджуючись з
рішенням суду апеляційної інстанції,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
оскільки рішення суду апеляційної
інстанції постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги є необґрунтованими і не дають
підстав, які передбачені статтями 225-229
Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування
судового рішення.

Судами було встановлено, що ОСОБА_4
перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим та з 24 вересня 1999 року
отримує пенсію відповідно до Закону
України «Про державну службу». З 01
січня 2010 року розмір пенсії позивача
складає 2021,96 грн., з яких: 1943,76 грн. -
основний розмір пенсії, 49,80 грн. -
надбавка згідно Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та 28,40
грн. доплата до попереднього розміру
пенсії.

Відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу» пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків суми їх заробітної плати, з
якої було сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а особам, які на час
звернення за призначенням пенсії не є
державними службовцями, - у розмірі 80
відсотків заробітної плати працюючого
державного службовця відповідної
посади та рангу за останнім місцем
роботи на державній службі, з якої було
сплачено єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, а до 1 січня 2011
року - страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що з 01 вересня 2010 року по 30
червня 2011 року ОСОБА_4 був
працевлаштований. Про цей факт
відповідачу стало відомо по даним
персоніфікованого обліку, у зв'язку з
чим, відповідачем здійснено розрахунок
переплати позивачу пенсії на суму 1260,24
грн. за вказаний період та утримано
суму переплати з пенсії за період з
липня по жовтень 2011 року.

З огляду на викладене, управлінням
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, на період
працевлаштування позивача (з 01 вересня
2010 року по 30 червня 2011 року), правомірно
з його пенсії була знята доплата та
індексація за період праці у розмірі
768,28 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку в частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_4 щодо
зобов'язання відповідача виплачувати
йому попередній розмір пенсії з
доплатами на рівні червня 2011 року у
сумі 2109,69 грн. з застосуванням
індексації, з 01 серпня 2011 року, оскільки
позивач після звільнення з роботи має
право на призначення і виплату йому
пенсії в попередньому розмірі.

Також, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку щодо відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 в
частині стягнення на його користь
моральної шкоди, оскільки позивач не
надав суду належних обґрунтувань та
доказів спричинення йому моральної
шкоди відповідачем, а лише вказав її
розмір.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом
апеляційної інстанції вірно
встановлені обставини справи, судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права
і підстав для їх скасування не
вбачається. Доводи касаційної скарги
висновків судів попередніх інстанцій
не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим залишити без
задоволення, а постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: