Справа № 826/5991/14
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5991/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Борисюк Л.П., Собківа Я.М.,
секретаря Чепурко Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Печерської районної в місті
Києві державної адміністрації на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Печерської районної в місті Києві
державної адміністрації до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві, за участю
Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САЛОН-МАГАЗИН «УКРАЇНА-ІМІДЖ», ОСОБА_2
про визнання дій неправомірними,
визнання протиправним та скасування
Рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 липня 2014 року в задоволенні позовних
вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким його позов
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
з'явившихся в судове засідання суду
апеляційної інстанції представників
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін з наступних
підстав.

Між Представництвом Фонду державного
майна України в Старокиївському районі
м.Києва, як Продавцем, та Організацією
орендарів «Лоліта», як Покупцем,
укладено Договір купівлі-продажу
державного комунального майна від 31
серпня 1995 року, зареєстрований в цей же
день за №000096/12, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.20-22),
посвідченого державним нотаріусом
Шостої Київської нотаріальної контори
ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за
№10у-677, відповідно до пп.1.1. п. 1 якого,
Продавець продав, а Покупець купив
державне майно цілісного майнового
комплексу Покупця, який знаходиться за
адресою м.Київ-004, вул. Шовковична, 46/48.

Як вбачається з п.1.4 Статуту Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Салон-магазину «УКРАЇНА-ІМІДЖ»,
затвердженого загальними зборами
Учасників 21 квітня 1997 року та
зареєстрованого державним нотаріусом
шостої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі під № 7у-612,
копія якого також наявна в матеріалах
справи (а.с.67-79), Товариство є юридичною
особою, володіє відокремленим майном,
має самостійний баланс, печатку,
бланки, товарний знак, може від свого
імені набувати майнові та немайнові
права та нести обов'язки, бути
позивачем та відповідачем у суді,
арбітражному та третейському суді, а
також здійснювати інші права,
передбачені законодавством для
юридичної особи. Товариство набуває
прав юридичної особи з моменту його
державної реєстрації і є
правонаступником у повному обсязі прав
та обов'язків Організації орендарів
«Лоліта».

А як вбачається з Витягу з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності №6778334
від 24.07.2013 року, копія якого наявна в
матеріалах справи (а.с.14 зв.), на
підставі Рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний
номер:4296274 від 2407 2013 року Державним
реєстратором Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
зареєстровано за Товариством з
обмеженою відповідальністю
«САЛОН-МАГАЗИН «УКРАЇНА-ІМІДЖ» за
приватною формою власності групу
нежитлових приміщень №163 (літ. «А»)
площею 180 кв.м. за адресою: м.Київ, вул.
Шовковична, буд. 46/48.

Відповідно до частини першої ст. 19
Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухому
майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року
№1952-IV, державна реєстрація прав
проводиться на підставі: 1) договорів,
укладених у порядку, встановленому
законом; 2) свідоцтв про право власності
на нерухоме майно, виданих

відповідно до вимог цього Закону; 3)
свідоцтв про право власності,
виданих органами приватизації
наймачам житлових приміщень у
державному та

комунальному житловому фонді; 4)
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом; 5) рішень судів,
що набрали законної сили; 6) інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної

реєстрації прав разом із заявою.

Згідно з пп.1 п.27 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 22
червня 2011 року №703, чинного на момент
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
документами, що підтверджують
виникнення, перехід та припинення
права власності та інших речових прав
на нерухоме майно, є укладений в
установленому законом порядку договір,
предметом якого є нерухоме майно, права
щодо якого підлягають державній
реєстрації, або речове право на
нерухоме майно, чи його дублікат;

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції щодо
правомірності та обґрунтованості
прийняття оскарженого Позивачем
Рішення, оскільки Відповідач -
Державний реєстратор прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві діяв на
підставі, в межах своїх повноважень та
у спосіб, що передбачені Конституцією
та законами України.

Крім того, відповідно до частини першої
ст.72 Кодексу адміністративного
судочинства, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

А як вбачається з Постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
01.02.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 року,
у справі №2а-17660/12/2670, копія якої наявна
в матеріалах справи (а.с.58-62), 01.12.1995 року
Товариством покупців членів трудового
колективу організації орендарів
«Лоліта» створено ТОВ «Салон-магазин
«Лоліта», яке надалі змінило
найменування на ТОВ «Салон-магазин
«Україна-імідж», в зв'язку з чим, Третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Салон-магазин
«Україна-імідж» є законним власником
зазначеної нерухомості.

Згідно зі ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального права, у зв'язку з чим,
апеляційна скарга залишається без
задоволення, а оскаржувана Постанова
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Печерської районної
в місті Києві державної адміністрації
залишити без задоволення, а Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 07 липня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
її в повному обсязі безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалу складено у повному обсязі 20
жовтня 2014 року.

Головуючий суддя

Бабенко К.А.

Судді:

Борисюк Л.П.

Собків
Я.М.

.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Борисюк Л.П.

Собків Я.М.