Справа № 826/17045/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з поданням
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Профбудсервіс" про
зупинення видаткових операцій,В С Т А
Державна податкова інспекція у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві (далі -
позивач) звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
поданням до товариства з обмеженою
відповідальністю «Профбудсервіс»
(далі - відповідач) про зупинення
видаткових операцій на рахунках ТОВ
адреса: м. Київ, вул. Бориспільська, 11- а,
«УкрСиббанк», МФО 351005.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Згідно ч. 3 ст. 183-3 КАС України, подання
подається до суду першої інстанції
протягом двадцяти чотирьох годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:
1) найменування адміністративного суду;
2) найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника;
3) найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті;
4) підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника;
5) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються;
6) підпис уповноваженої особи суб'єкта
владних повноважень, що скріплюється
У зв'язку з чим, суд звертає увагу
позивача, що згідно п. 3 ч. 3 ст. 183-3 КАС
України, подання містить недостовірний
реквізит, а саме: номер засобу зв'язку,
відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що податковий орган вказав
невірний засіб зв'язку з відповідачем,
абонентом за даним номером телефону
відсутній, а, відтак, суд позбавлений
можливості повідомити відповідача про
Крім іншого, позивачем під пунктом 1
додатків до подання зазначено
«завірена належним чином копія рішення
податкову заставу», в той час як суду
вищевказаний додаток не було надано.
Крім цього, суд звертає увагу позивача,
що подання не відповідає вимогам п. 6 ч. 1
ст. 183-3 КАС України, а саме: підписано не
уповноваженою особою, оскільки, до
подання не було додано жодного доказу
на підтвердження повноважень у ОСОБА_1
підписувати подання від імені в.о.
начальника державної податкової
інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Згідно ч. 4 ст. 183-3 КАС України, у разі
недотримання вимог частини третьої
цієї статті суд повідомляє про це
заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
Відтак, позивачу необхідно привести
подання та додані до нього документи у
відповідність до вимог КАС України
шляхом надання безпосередньо до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок "А"):
- доказів, що підтверджують
повноваження ОСОБА_1 підписувати
подання від імені в.о. начальника
державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві,
- достовірних даних щодо засобів
зв'язку з відповідачем;
- надання завіреної належним чином
про опис майна у податкову заставу.
Керуючись статтями 106, 160, 165, 183-3 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1. Залишити подання державної
податкової інспекції у Дарницькому
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві без руху.
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків подання до 05
листопада 2014 до 10:00 год.
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення подання без руху, які
передбачені ч. 4 ст. 183-3 КАС України.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого
цим Кодексом, якщо таку заяву не було
подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.В. Клочкова