Справа № 591/3621/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54846/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сумської міської ради про визнання
рішення протиправним та його
скасування в частині, -

в с т а н о в и в :

Постановою Зарічного районного суду
міста Суми від 19 липня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправною
бездіяльність Сумської міської ради у
не розгляді в належний термін заяви
ОСОБА_1 про затвердження проекту
землеустрою та наданні у користування
земельної ділянки площею 0,10 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку на АДРЕСА_1. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Сумської міської ради № 224-МР від 27.03.2013
в частині встановлення обмежень
Управління земельних ресурсів
Сумської міської ради за теперішній
час Департаменту містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради з підготовки проектів рішень про
передачу у власність (оренду) вільних
від забудови земельних ділянок
комунальної власності для будівництва
та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 жовтня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано в частині задоволення
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування рішення
Сумської міської ради № 224-МР від 27.03.2013
в частині встановлення обмежень
Управління земельних ресурсів
Сумської міської ради на теперішній
час Департаменту містобудування та
земельних відносин Сумської міської
ради з підготовки проектів рішень про
передачу (надання) у власність (оренду)
вільних від забудови земельних ділянок
комунальної власності для будівництва
та обслуговування житлових будинків,
господарських будівель і споруд. У цій
частині прийнято нову постанову про
відмову у задоволенні позову. В іншій
частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить його скасувати та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 7 жовтня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока