overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 601/2339/14-а
Суддя: Мочальська В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2339/14-а
Провадження № 2-а/601/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2014 року Суддя Кременецького районного суду Мочальська В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строків для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки вони пропущені з поважних причин.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС України.

Адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, однак підлягає поновленню, оскільки позивач отримав оскаржувану постанову 15 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. 99, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити строки для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, які пропущені з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 04.11.2014 року в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець
Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.11.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:
Справа № 638/19224/14-а
Суддя: Лазюк С. В.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

« 29» жовтня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Лазюк С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Дзержинського району м. Харків ГУМВС
України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м.
Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, тому що її подано без дотримання вимог, викладених у ст.106
КАС України, а саме:

- відсутні ксерокопії технічного паспорту на автомобіль;

- доказі сплати судового збору.

При цьому суд зауважує, що необхідність сплати судового збору в разі подання адміністративного позову витікає з положень ч.1 ст. 89 КАС України.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.. 106 КАС України, суддя залишає ії без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.108
КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Дзержинського району м.
Харків ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного штрафу - залишити без руху, надавши позивачеві строк 5 днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Запропонувати заявнику, відповідно до вказівок судді, у наданий строк усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику за адресою вказаною у позовної заяві.

Суддя Дзержинського

районного суду м.
Харкова
С. В.
Лазюк
Справа № 621/3065/14-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/3065/14-а
Провадження № 2-а/621/67/14
УХВАЛА

31.10.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області про визнання дій протиправними та скасування акту та рішення
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області, третя особа – ОСОБА_2,

встановив:

28.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області про визнання дій протиправними та скасування акту та рішення
Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області, третя особа – ОСОБА_2

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Зміївському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Чемужівської сільської ради Зміївського району
Харківської області про визнання дій протиправними та скасування акту та рішення Чемужівської сільської ради
Зміївського району Харківської області, третя особа – ОСОБА_2.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 10 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до попереднього судового розгляду адміністративну справу на 10 годину 30 хвилин 10 листопада 2014 року у приміщенні Зміївського районного суду
Харківської області за адресою: м.
Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 641/10728/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/178/2014
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А
Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про скасування постанови № 99 від 16.08.2014 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1М та постанови від 01.07.2014 року про направлення протоколу серії ХА № 002631.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В
А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Комінтернівського району при виконавчому комітеті Харківської міської ради, Московського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 03.11.2014 року о 12-00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/9328/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/9328/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2014 р. суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить зобов’язати відповідача повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Позовна заява подана з дотриманням строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження на даний час у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення по справі попереднього судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107
КАС України,суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити його обов’язок у разі заперечення проти позову надати до початку розгляду справи по суті всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова за головуванням судді Алтухової О.Ю.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яке ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя Фрунзенського районного суду О.
Ю. Алтухова
Справа № 666/7169/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7169/14-а
У Х В А Л А

31 жовтня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Рябової
О.Д.,

за участю секретаря
Дроздової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Херсона
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з моменту її проголошення до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 263/8152/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8152/14а ження № 2а/263/1399/14 про відкриття провадження у справі 15 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 12.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 12.09.2014 року на « 09-45» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/8453/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8453/14а
Провадження № 2а/263/1450/14 про відкриття провадження у справі 21 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 18.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.09.2014 року на « 09-00» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/8876/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8876/14а
Провадження № 2а/263/1531/14 про відкриття провадження у справі 29 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 26.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 26.09.2014 року на « 08-30» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя