Справа № 826/8968/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/8968/14
інстанції:Данилишин В.М.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
при секретарі Міщука М.С. Бєлової Л.В.,
Гром Л.М. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дочірній банк Сбербанку Росії» до
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, третя
особа: товариство з обмеженою
відповідальністю «Черкаська
птахофабрика», про визнання
протиправними дій відповідача та
зобов'язання його вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року публічне акціонерне
товариство «Дочірній банк Сбербанку
Росії» (далі Банк або позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва із
позовом до відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Печерського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (далі
Відділ державної реєстрації або
відповідач), у якому просив:

- визнати протиправними дій
відповідача щодо ТОВ «Черкаська
птахофабрика» по вчиненню у графі
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців (далі
ЄДР) «Дата та номер запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи,
підстава для його внесення»: « 30.05.2014
року, припинено, за судом рішенням.
Судове рішення про припинення
юридичної особи у зв'язку з визнанням
її банкрутом, 14.05.2014 року, 14.05.2014 року,
44/610-Б-43/145, Господарський суд міста
Києва» (далі оскаржуваний запис);

- скасувати вчинений Відділом
державної реєстрації оскаржуваний
запис;

- зобов'язати відповідача внести
відомості про скасування
оскаржуваного запису;

- визнати неправомірним прийняття
відповідачем до виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від 14
травня 2014 року у справі № 44/610-б-43/145.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 серпня 2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі про скасування
постанови Банк посилається на те, що
ухвала Господарського суду від 14
травня 2014 року, на підставі якої
відповідачем було вчинено
оскаржуваний напис до ЄДР, не набрала
законної сили, а тому дії відповідача
про внесення спірного напису є
передчасними та неправомірними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, які з`явились у
судове засідання та перевіривши за
матеріалами справи наведені у скарзі
доводи колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
травня 2014 року на адресу відповідача
надійшла ухвала Господарського суду
міста Києва від 14 травня 2014 року у
справі № 44/610-б-43/145, якою, зокрема,
ліквідовано банкрута - ТОВ «Черкаська
птахофабрика» як юридичну особу у
зв'язку з банкрутством та зобов'язано
державного реєстратора за
місцезнаходженням такого банкрута
провести державну реєстрацію
припинення ТОВ «Черкаська
птахофабрика» як юридичної особи.

30 травня 2014 року відповідачем до ЄДР
внесено запис про проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
ТОВ «Черкаська птахофабрика» за
судовим рішенням про визнання
юридичної особи банкрутом.

Позивач вважає, що відповідачем
порушено порядок внесення
оскаржуваного запису до ЄДР, оскільки
рішення Господарського суду міста
Києва не набрало законної, та як
оскаржується Банком в апеляційному
порядку.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції дійшов висновку про
правомірність дій відповідача щодо
вчинення оскаржуваного запису та
прийняття відповідачем до виконання
ухвали Господарського суду міста Києва
від 14 травня 2014 року у справі №
44/610-б-43/145.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» № 755-IV від 15 травня 2003
року (далі Закон № 755-IV), державна
реєстрація юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Статтею 33 Закону № 755-IV передбачено, що
юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням державних органів, прийнятим
у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася,
з дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення юридичної особи.

Згідно із частинами 5, 6 статті 39 Закону
№ 755-IV у разі, якщо після завершення
ліквідаційної процедури в процесі
банкрутства, яка встановлена законом,
судом постановлене рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута,
суд, що виніс відповідне рішення, в день
набрання ним законної сили направляє
його державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи -
банкрута для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення про
ліквідацію юридичної особи - банкрута
заповнити реєстраційну картку про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, внести до Єдиного
державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи та в той же
день передати органам статистики,
доходів і зборів, Пенсійного фонду
України, Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку
повідомлення про внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення для зняття юридичної особи
з обліку.

З викладених положень вбачається, що
внесення до ЄДР запису у зв'язку з
надходженням судового рішення про
припинення юридичної особи є
обов'язком державного реєстратора.

Крім того, згідно Єдиного державного
реєстру судових рішень, постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 15.08.2014 року
апеляційні скарги ПАТ «Дочірній банк
Сбербанку Росії», ТОВ «Агротрейд», ДП
«Золотоніський комбікормовий завод»
залишено без задоволення, а ухвалу
господарського суду міста Києва від
14.05.2014 року у справі № 44/610-б-43/145 - без
змін.

Зважаючи на положення Закону № 755-IV та
наявність вказаних судових рішень,
колегія суддів дійшла висновку про
правомірність дій державного
реєстратора щодо внесення до ЄДР
оскаржуваного запису.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду першої
інстанції, зроблених у відповідності з
нормами матеріального та
процесуального права, у зв'язку з чим
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» залишити без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
07 серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст рішення складено 03.11.2014
року

.

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Гром Л.М.