Справа № 806/4472/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2014 р.
м. Житомир справа №
806/4472/14

категорія
10.3.4

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Семенюк М.М.,

суддів Лавренчук О.В., Шимоновича
Р.М.,

з участю секретаря судового
засідання Лисайчука А.О.,

позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Тягунової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1

до Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації,
Міністерству соціальної політики
України

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить:

- визнати протиправними дії
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації щодо
відмови у наданні згоди ОСОБА_1 на
сплату податків і зборів за автомобіль
марки "BMW 316", 1993 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1 за ставками, діючими на
день здійснення митного оформлення
автомобіля;

- зобов'язати Департамент праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації надати згоду ОСОБА_1 на
сплату податків і зборів за автомобіль
марки "BMW 316", 1993 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1 за ставками, діючими на
день здійснення митного оформлення
автомобіля та надати довідку-рахунок
із зазначенням банківських реквізитів,
на які потрібно сплатити розраховану
суму;

- зобов'язати Міністерство соціальної
політики України прийняти рішення про
передачу у власність ОСОБА_1 автомобіль
марки "BMW 316", 1993 року випуску, номер
кузова НОМЕР_1, яким був забезпечений
інвалід ОСОБА_4, зі сплатою податків і
зборів за ставками, діючими на день
здійснення митного оформлення
автомобіля;

- встановити строк на виконання рішення
Суду та зобов'язати Департамент праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації подати у даний строк
звіт про виконання судового рішення в
порядку ст. 267 КАС України.

В обґрунтування заявлених позовних
вимог зазначив, що на підставі наказу
начальника Головного управління праці
та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації № 122-В від 29 серпня 2003
року його батько, ОСОБА_4, отримав як
гуманітарну допомогу автомобіль "BMW 316",
кузов НОМЕР_1, 1993 року випуску.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, у
зв'язку з чим позивач звернувся до
Департаменту праці та соціального
захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації із
заявою про перереєстрацію на його ім'я
вказаного вище автомобіля із сплатою
податків і зборів, однак листом № 02П-17Ф
від 15.08.2014 року йому відповіли, що його
запит не підлягає задоволенню. Позивач
вважає зазначені вище дії Департаменту
праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації протиправними, оскільки
відповідач повинен був керуватися
законодавством, яке діяло на час смерті
батька.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю і просив їх
задовольнити.

Представник Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації просила в задоволенні
позовних вимог відмовити у зв'язку з їх
безпідставністю.

Міністерство соціальної політики
України, будучи належним чином
повідомлене про час та місце розгляду
справи, явку свого представника в
судове засідання не забезпечило.

Проаналізувавши досліджені у судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

На підставі наказу начальника
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації № 122-В від 29 серпня 2003
року інваліду ІІ групи загального
захворювання ОСОБА_4 було видано
автомобіль марки "BMW-316", 1993 року випуску,
кузов НОМЕР_1, який надійшов як
гуманітарна допомога.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Позивач є членом сім'ї померлого і
проживав разом з ним.

Літом 2014 року позивач звернувся до
відповідача із запитом на отримання
інформації про надання розрахунку та
дозволу на сплату митних платежів та
зборів, які необхідно сплатити для
отримання у власність автомобіля марки
"BMW-316", 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1,
після смерті інваліда.

Листом Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації від 15.08.2014 року № 02П-17Ф
(а.с.11) позивачу було відмовлено у
видачі розрахунку та дозволу на сплату
митних платежів та зборів, які
необхідно сплатити для отримання у
власність вищевказаного автомобіля на
підставі пункту 41 Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від 19
липня 2006 року № 999.

Вказані обставини визнаються
сторонами та підтверджуються
матеріалами справи.

Спірні правовідносини регулюються
Порядком забезпечення інвалідів
автомобілями, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів від 19
липня 2006 року № 999, в редакції, що діяла
на момент звернення позивача до
відповідача із запитом на отримання
інформації про надання розрахунку та
дозволу на сплату митних платежів та
зборів, які необхідно сплатити для
отримання у власність автомобіля марки
"BMW-316", 1993 року випуску, кузов НОМЕР_1,
після смерті інваліда, тобто станом на
літо 2014 року (далі - Порядок).

Відповідно до п. 41 Порядку, після смерті
інваліда, дитини-інваліда автомобіль,
визнаний гуманітарною допомогою, яким
інвалід був забезпечений через головне
управління соціального захисту і
користувався менше ніж 10 років, може
бути переданий у власність одному з
членів сім'ї інваліда за рішенням
Мінсоцполітики за умови сплати
податків і зборів за ставками, діючими
на день здійснення митного оформлення
автомобіля, які повинні бути сплачені
членом сім'ї померлого інваліда,
дитини-інваліда протягом шести місяців
з дня смерті інваліда. Контроль за
дотриманням зазначеного строку
здійснюється головним управлінням
соціального захисту чи управлінням
виконавчої дирекції.

Беручи до уваги, що з моменту смерті
інваліда пройшло більше ніж шість
місяців, а звернення позивач літом 2014
року до Департаменту праці та
соціального захисту населення
Житомирської обласної державної
адміністрації мало на меті отримати у
власність автомобіль марки "BMW-316", 1993
року випуску, кузов НОМЕР_1, то суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
правомірно було відмовлено у видачі
розрахунку та дозволу на сплату митних
платежів та зборів для отримання у
власність зазначеного автомобіля.

Враховуючи наведене, суд вважає
позовні вимоги безпідставними та
такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків апеляційного
оскарження, якщо апеляційної скарги не
було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Судді:
М.М. Семенюк

О.В. Лавренчук

Р.М. Шимонович

Повний текст постанови виготовлено: 03
листопада 2014 р.