Справа № П/811/3798/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в
адміністративній справі
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Кіровоград-Ресурс" до
Кіровоградського обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету про
визнання дій протиправними та
скасування розпорядження, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кіровоград-Ресурс"
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Кіровоградського обласного
територіального відділення
антимонопольного комітету з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати
розпорядження Кіровоградського
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України від
16.10.2014 року №60-рп/к;
- зобов'язати відповідача припинити
будь-які дії щодо безпідставного
проведення перевірки ТОВ
"Кіровоград-ресурс" з питань дотримання
законодавства про захист економічної
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 53 КАС
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів позову,
рішення у даній справі може вплинути на
права, свободи, інтереси ФОП ОСОБА_1 та
ТОВ "ХХІ-ВІК", а тому, на думку суду, слід
залучити їх до участі в даній
адміністративній справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача та відповідача
відповідно.

Керуючись ст. ст. 53, 104, 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити провадження в
адміністративній справі

2.Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 10 листопада 2014 року о 12:00
год. у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду за
адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх в залі
судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. Залучити до участі в даній
адміністративній справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «ХХІ-ВІК»,
на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1.

5.Відповідачу надати до суду: письмову
інформацію з приводу того, чи
приймалось рішення за результатами
розгляду справи (порушеної за
розпорядженням №60-рп/к від 16.10.2014р.).

ФОП ОСОБА_1 надати до суду: належним
чином завірені копії договорів,
укладених з ТОВ "ХХІ-ВІК".

6. Зобов'язати відповідача, у разі
невизнання адміністративного позову,
надати суду письмові заперечення проти
адміністративного позову, відповідно
до ст.51 КАС України, з поясненням по
суті заявлених вимог з наданням
доказів, що обґрунтовують викладені в
них обставини. Заперечення проти
позову повинні містити мотиви повного
або часткового відхилення вимог
позивача.

7.Копії документів, що подаються до суду
повинні бути належним чином засвідчені
підписом уповноваженої особи з
прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з
супровідним листом.

8.Сторони, учасники процесу або їх
представники допускаються до участі у
судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

9. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві та третім особам
надіслати копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко