Справа № 2а-6730/12/2670
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6730/12/2670
У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р.
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Ганечко О.М., Літвіної
Н.М.,перевіряючи у письмовому
провадженні матеріали апеляційної
скарги Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27 серпня 2014 року за заявою
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 30 вересня 2013 року за
нововиявленими обставинами у справі за
адміністративним позовом Першого
заступника прокурора Деснянського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
до Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Перший заступник прокурора
Деснянського району м. Києва в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва звернувся
до Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у сумі 2 084 328,74 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
червня 2012 року у справі № 2а/6730/12/2670
адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду м. Києва від 13
грудня 2012 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
червня 2012 року у справі № 2а/6730/12/2670
залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 травня 2013 року касаційну
скаргу Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» залишено
без задоволення, а рішення судів першої
та апеляційної інстанцій - без змін.

24 липня 2013 року відповідач звернувся до
Окружного адміністративного суду м.
Києва із заявою про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 червня 2012 року за
нововиявленими обставинами.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 30
вересня 2013 року заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами задоволено частково.

06 серпня 2014 року відповідач звернувся
до Окружного адміністративного суду м.
Києва із заявою про перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 30 вересня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 27 серпня 2014 року заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та постановити
нову, якою задовольнити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Відкритого акціонерного товариства
«Київхімволокно» на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 27
серпня 2014 року та справу призначено до
розгляду в порядку письмового
провадження.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 197
КАС України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Частиною 2 ст. 197 КАС України визначено,
що якщо під час письмового провадження
за наявними у справі матеріалами суд
апеляційної інстанції дійде висновку
про те, що справу необхідно розглядати
у судовому засіданні, то він призначає
її до апеляційного розгляду в судовому
засіданні.

З урахуванням того, що від усіх осіб,
які беруть участь у справі, надійшли
клопотання про розгляд справи за їх
участю, колегія суддів вважає за
необхідне розглядати її у судовому
засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 197 КАС України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Призначити справу до апеляційного
розгляду у судовому засіданні на 30
жовтня 2014 року о 09:45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
О.М. Ганечко

Н.М. Літвіна

Суддя
Хрімлі О.Г.