Справа № 201/6102/14-а (2а/201/149/2014)
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р. м. Дніпропетровськ
справа № 201/6102/14-а (2а/201/149/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Богданенко І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами справи,
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Дніпропетровської області
про визнання незаконними дій та
стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження у
адміністративній справі.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 30 травня 2014 року
подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 06 червня 2014 року залишено без руху
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року,
оскільки до апеляційної скарги не
додано документ про сплату судового
збору або документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення від сплати збору у
встановленому законом порядку і
запропоновано у 30 денний строк з
моменту отримання ухвали усунути
недоліки.

На виконання ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06 червня 2014
року, ОСОБА_1 подав заяву, в якій
підставою для звільнення від сплати
судового збору зазначив пункт 9 статті 5
Закону України «Про судовий збір»
(інвалідність ІІ групи) і надав копію
пенсійного посвідчення.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року, у зв'язку з тим, що
поданий документ не засвідчує
наявність інвалідності, продовжено
строк усунення недоліків апеляційної
скарги та запропоновано ОСОБА_1, в 30
денний строку з моменту отримання
ухвали надати до суду документ (копію),
що підтверджує підстави для звільнення
від сплати збору на час подання
апеляційної скарги.

Відповідно до статтей 2 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» інвалідом є особа
зі стійким розладом функцій організму,
що при взаємодії із зовнішнім
середовищем може призводити до
обмеження її життєдіяльності,
внаслідок чого держава зобов'язана
створити умови для реалізації нею прав
нарівні з іншими громадянами та
забезпечити її соціальний захист.
Інвалідність як міра втрати здоров'я
визначається шляхом експертного
обстеження в органах медико-соціальної
експертизи центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
формування державної політики у сфері
охорони здоров'я.

Згідно Положення про медико-соціальну
експертизу - комісія видає особі, яку
визнано інвалідом довідку.

У встановлений судом строк, ОСОБА_1,
довідку про встановлення групи
інвалідності не надав, судовий збір не
сплатив.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1, станом на
02 вересня 2014 року недоліки апеляційної
скарги не усунув.

Відповідно до частини 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги
ОСОБА_1 не усунені, апеляційну скаргу
необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 15 травня 2014 року -
повернути.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду протягом
двадцяти днів.

Суддя
І.Ю. Богданенко