Справа № 594/1231/14-а
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1231/14-а
Борщівський районний суд
Тернопільської області
у складі: головуючого
представника відповідача
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України у Борщівському районі
Тернопільської області, третя особа
призначення пенсії із зменшенням
06 жовтня 2014 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду
України в Борщівському районі
Тернопільської області про
зобов’язання призначити йому пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до ст.55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» зі
зниженням пенсійного віку на 10 років,
вказуючи, що йому наданий статус
учасника ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС 2 категорії. В період з 22 вересня
по 02 жовтня 1986 року наказом по
підприємству його було відряджено в
зону відчуження, де він працював
водієм автомобіля, возив продукти
харчування . Він у 2007 році звернувся в
ОСОБА_4 ПФУ в Борщівському районі за
призначенням пенсії із зниженням
пенсійного віку у відповідності до
ст.55 ЗУ «Про соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», однак
отримав відмову з посиланням на те, що
надані ним документи не підтверджують
факту роботи в зоні відчуження, а саме
відсутня довідка форми 122. Посилаючись
на те, що факт його роботи в зоні
відчуження підтверджується довідками
Борщівського автопідприємства та
посвідченням учасника ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, позивач
просить позовні вимоги задовольнити.
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ч.2 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивачу відмовлено в призначенні
пільгової пенсії в 2007 році, про що йому
було відомо.

Отже позивачем ОСОБА_1
пропущено строк для звернення до
адміністративного суду, при цьому
позивач не просить суд поновити такий
строк та не надав доказів поважності
причин пропуску, а тому, враховуючи , що
на підставі поданої заяви та доданих до
неї матеріалів немає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до суду поважними, даний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.99, 100, п.9 ч.1 ст.155 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4
Пенсійного фонду України в
Борщівському районі Тернопільської
області, третя особа АТП 16138 , про
встановлення права на призначення
пенсії із зменшенням пенсійного віку
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві
ОСОБА_1, що після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
він має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Борщівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня її проголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Зушман Г. І.