Справа № 813/7025/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7025/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2014 року

Справа № 813/7025/14

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали позовної заяви Бориславської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Бориславської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області від 23.09.2014 року ВП № 43869289 про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2014 року адміністративний позов залишено без руху у зв’язку з тим, що такий подано із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 30 жовтня 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача 21 жовтня 2014 року.

Судом до уваги вищевказані пояснення позивача не беруться у зв'язку з наступним.

Згідно з позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною в інформаційному листі від 16.11.2011 року №2091/11/13-11, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв’язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку, що квитанція про направлення поштової кореспонденції та копія конверту, які долучені позивачем до матеріалів справи не є належним доказом надіслання суб’єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки не дають суду можливості перевірити, які саме документи, в якому обсязі були отримані відповідачем, чи були отримані взагалі. До того ж суд повторно звертає увагу позивача на те, що розрахунковий документ лише підтверджує надання послуг відділенням поштового зв’язку щодо здійснення відправлення рекомендованим листом.

Відтак, станом на 31 жовтня 2014 року позивач вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2014 року не виконав.

У зв’язку з наведеним, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Бориславської міської ради до Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови – повернути позивачеві.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сакалош В.М.