Справа № 815/5248/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5248/14

справа № 815/5248/14

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «СК ПЕТРОЛІУМ» та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання не чинними витягів та скасування змін, внесених до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для належного повідомлення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "АБ Південний", про дату та час наступного судового засідання.

Представник відповідача та представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ «СК ПЕТРОЛІУМ» не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ "АБ Південний" до судового засідання не з’явилась, про день та час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження по справі у відсутність третьої особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача та третьої соби, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/5248/14 – задовольнити.

Провадження по справі № 815/5248/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальність «СК ПЕТРОЛІУМ» та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про визнання не чинними витягів та скасування змін, внесених до реєстраційного запису Державного реєстру обтяжень рухомого майна – зупинити до 18 листопада 2014 року.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2014 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою