Справа № 2а-18700/6261/12
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/54205/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

на ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 23.09.2014

та постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 16.07.2014

у справі № 2а-1870/6261/12

за позовом Комунального підприємства
«Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного
господарства»

до Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Виробниче
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства» звернулось до суду з
позовом про скасування податкового
повідомлення-рішення Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області №
від 14.05.2012.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 16.07.2014, яка
залишена без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014, адміністративний позов
задоволено частково; скасовано спірне
податкове повідомлення-рішення в
частині зменшення суми від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток у розмірі 2749 грн. 23
коп.

Шосткинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Сумській
області подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій в частині задоволених
позовних вимог та прийняти в цій
частині нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 23.09.2014 та постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
16.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль