Справа № 2-а-1143/11
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

31.10.2014 року Франквський районний суд
м.Львова у складі: головуючого-

судді Гулієвої М.І.

при секретарі Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання.

У судовому засіданні заяву підтримав
та пояснив, що з Львівського
апеляційного адміністративного суду
не отримував жодних
викликів,повідомлень та рішень, не знав
про розгляд його справи апеляційним
судом.Лише у 2014р. довідався про
прийняте рішення,однак як з»ясувалось,
вже закінчився строк на пред»явлення
даного рішення суду до виконання
.Просить поновити строк на
пред»явлення виконавчого листа до
виконання, так як він пропущений з
поважних причин.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, про причини
неявки не повідомив, хоч належно
увідомлений про час розгляду .
Відповідно до ст.261 КАС України неявка
осіб,які належним чином повідомлені
про дату,час і місце розгляду справи, не
є перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання, а
тому суд вважає за можливе розглядати
дане питання у його відсутності.

Перевіривши матеріали
справи,заслухавши заявника, суд
вважає, що заява про поновлення строку
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.261 КАСУ,
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як встановлено судом, постановою
Франківського районного суду м.Львова
від 22.09.11р. частково задоволено позов
ОСОБА_1 та зобов»язано УПФУ у
Франківському р-ні м.Львова нарахувати
та виплатити ОСОБА_1недоплачену
щомісячну доплату до пенсії в
розмірі,встановленому ст..6 Закону
України»Про соціальний захист дітей
війни»з 29.10.10р.до 19.06.11р. з врахуванням
ст..28 Закону України»Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та виплачених сум.

У зв»язку з подачею відповідачем
апеляційної скарги, справа 2.11.11р.
скерована для розгляду у Львівський
апеляційний адміністративний суд,
який,розглянувши скаргу в порядку
письмового провадження, ухвалою від
6.06.12р.постанову Франківського
районного суду м.Львова від
22.09.11р.залишив без змін,а апеляційну
скаргу- без задоволення.

Відповідно до ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
листи на виконання судових рішень
можуть бути пред»явлені до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів
справи,розгляд апеляційної скарги
Львівський апеляційний
адміністративний суд здійснював у
порядку письмового провадження,без
участі сторін.На аркуші №30 міститься
супровідний лист про скерування копії
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду сторонам по
справі- Макару М.І.та управлінню ПФУ у
Франківському р-ні м.Львова, однак
відсутні дані про отримання останніми
ухвали суду.

Позивач про прийняте апеляційною
інстанцією рішення дізнався у
2014р.після звернення до суду ,у зв»язку з
чим вчасно не пред»явив його до
виконання.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що строк пропущений з поважних причин
та підлягає до поновлення.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У х в
а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред»явлення виконавчого листа по
справі №2а-1143/2011 за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Франківському р-ні м.Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва