Справа № 815/4305/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4305/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Яковлєв О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 13.10.2014 р. по справі № 815/4305/14

позивач Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

відповідач ОСОБА_3

3-тя особа ОСОБА_1

про зобовязання привести у первісний
стан обєкт будівництва,-

В С Т А Н О В И В :

Апелянтом оскаржено ухвалу суду
першої інстанції, якою призначено
проведення по справі
будівельно-технічної експертизи та
зупинено судовий розгляд справи до
закінчення проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України -
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України -
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю
або частково у випадках, встановлених
цим Кодексом. Заперечення на інші
ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України
- суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
справі у випадках, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом оскаржено ухвалу суду першої
інстанції про призначення проведення
експертизи та про зупинення
провадження, проте з огляду на
вищевикладені норми - дана ухвала суду
не підлягає окремому апеляційному
оскарженню, в частині призначення
експертизи, що є підставою для відмови
у відкритті апеляційного провадження в
цій частині.

Проте ухвала суду, в частині зупинення
провадження у справі, підлягає
оскарженню, а тому перешкоди для
прийняття апеляційної скарги та
відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним
судом, в цій частині, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 13.10.2014 р. по
справі № 815/4305/14 за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до
ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_1 про
зобовязання привести у первісний стан
обєкт будівництва, в частині зупинення
судового розгляду справи.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 13 жовтня 2014
року, у справі за позовом Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області до ОСОБА_3,
3-тя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання
привести у первісний стан обєкт
будівництва, в частині призначення по
справі проведення
будівельно-технічної експертизи.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право подати клопотання про
розгляд апеляційної скарги за їх
відсутності.

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі, подати до Одеського
апеляційного адміністративного суду
заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть
участь у справі, копії ухвали про
відкриття апеляційного провадження,
копії апеляційної скарги та інформацію
про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, в
частині відкриття провадження у
справі, а в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження, ухвала
апеляційного суду набирає законної
сили з моменту постановлення та може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Яковлєв О.В.