Справа № 505/3877/14-а
Суддя: Вергопуло А. К.
Дата ухвалення: 2014-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/3877/14-а
Провадження № 2-а/505/81/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2014 Котовський міськрайонний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Вергопуло А.К.,

при секретарі - Чебан О. Г.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - Гиляка С. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській
області, ІДПР ВДАІ міста Котовськ
лейтенанта міліції Гиляка Сергія
Сергійовича про скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, ІДПР ВДАІ міста
Котовськ лейтенанта міліції Гиляка
Сергія Сергійовича, стверджуючи, що
працює на посаді майстра дільниці
водопостачання Котовського БМЕУ-2. 02
вересня 2014 року на перехресті вулиць
Дзержинського-Водопровідна
проводилися аварійні роботи по ремонту
колодязя. При приїзді на місце робіт
відповідач Гиляка С. С. почав складати
на позивача протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 140 КУпАП через неузгодження робіт з
працівниками ДАІ. 04 вересня 2014 року
була винесена постанова в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №608516, згідно якої позивача
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП та
накладено штраф у розмірі 510,00 грн.
Позивач стверджував, що його незаконно
та необґрунтовано притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 140 КУпАП, адже у його обов'язки не
входить організація робіт, крім того, у
протоколі неправильно вказана вулиця,
де проводилися аварійні роботи.

Позивач просив скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення від 04 вересня 2014 року
серії ПС1 №608516 та закрити провадження
по справі за відсутності складу
адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідач Гиляка С. С. у судовому
засіданні позов не визнав, стверджував,
що протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №629047 від 02
вересня 2014 року відносно позивача був
складений ним правомірно та відповідає
нормам закону.

Представник управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області у
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені, про причини неявки суду не
повідомили.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає.

Судом встановлено, що згідно постанови
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №608516 від 04 вересня 2014 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 140 КУпАП за проведення 02 вересня
2014 року робіт по встановленню
водопроводу по вул. Комсомольській у
місті Котовську Одеської області без
погодження із Державтоінспекцією, та
на нього було накладено стягнення у
вигляді штрафу у сумі 510,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до Положення про Державну
автомобільну інспекцію Міністерства
внутрішніх справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 14 квітня 1997 року №341, одними з
основних завдань ДАІ є забезпечення
безпеки дорожнього руху, удосконалення
регулювання дорожнього руху, захист
прав та законних інтересів учасників
дорожнього руху (п. 2, п. 4 Положення).

Єдиний порядок дорожнього руху на всій
території України, відповідно до
Закону України "Про дорожній рух",
встановлюють Правила дорожнього руху,
затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року №1306
(зі змінами та доповненнями). Особи, які
порушують ці Правила, несуть
відповідальність згідно із
законодавством.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КУпАП порушення
визначеного законодавством порядку
погодження з Державною автомобільною
інспекцією: встановлення
рекламоносіїв, технічних засобів
організації дорожнього руху,
проведення будь-яких робіт на
автомобільних дорогах, вулицях,
залізничних переїздах; розроблення
проектної документації на будівництво,
реконструкцію і ремонт автомобільних
доріг, вулиць, залізничних переїздів та
об'єктів дорожнього сервісу;
здійснення пасажирських перевезень за
встановленими маршрутами руху
транспортних засобів загального
користування - тягне за собою
накладення штрафу на громадян від
двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і на посадових осіб, громадян -
суб'єктів господарської діяльності -
від тридцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №629047 від 02
вересня 2014 року вбачається, що позивача
було під розписку ознайомлено з тим,
яке порушення ним вчинено, про що він
поставив свій підпис та дав пояснення
щодо вчиненого, вказуючи, що огородив
колодязь знаком «працюють люди» без
погодження з ДАІ, так як виконували
роботу аварійного характеру.

Водночас, суд критично оцінює
пояснення позивача щодо
неправомірності накладення на нього
адміністративного стягнення, оскільки
вони ґрунтуються виключно на
суб'єктивній його оцінці та не
підтверджені жодними доказами.

Оскільки позивачем не надано будь-яких
доказів невідповідності викладеного в
постанові про накладення
адміністративного стягнення вимогам
закону, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку про наявність в діях позивача
складу правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 140 КпАП України. Викладені в позові
обставини не є підставою для
скасування постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
до управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Одеській області, ІДПР ВДАІ міста
Котовськ лейтенанта міліції Гиляка
Сергія Сергійовича про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя