Справа № 815/4585/14
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2014-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року 11год. 50хв. м. Одеса
Справа № 815/4585/14

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Іванова
Е.А.

секретар Сакара М.М.

за участю представників: позивача
Богданової А.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Одесі
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
за участю третіх осіб на боці
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» звернулось до суду з
позовом до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
в якому позивач просить скасувати
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №14745364
від 28.07.2014 року, рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень №14744399 від 28.07.2014 року, рішення
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень №14745026 від 28.07.2014
року; зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції
Одеської області зареєструвати інше
речове право іпотеку на житловий
будинок та земельну ділянку, що
розташована Одеська область, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :27:011:0199 за
суб'єктом ПАТ «Укрсоцбанк» (податковий
номер 0039019); зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції Одеської області
зареєструвати обтяження заборону на
нерухоме майно на земельну ділянку, що
розташована Одеська область, АДРЕСА_1,
кадастровий номер :27:011:0199 за
суб'єктом ПАТ «Укрсоцбанк» (податковий
номер 0039019); зобов'язати Реєстраційну
службу Одеського міського управління
юстиції Одеської області
зареєструвати обтяження заборону на
нерухоме майно на житловий будинок, що
розташований АДРЕСА_1, за суб'єктом ПАТ
«Укрсоцбанк» (податковий номер 0039019).

Свої позовні вимоги мотивує тим,
що 28.07.2014 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області з заявою про
реєстрацію іншого речового права у
вигляді іпотеки у зв'язку з тим, що
договір іпотеки є діючим, згоди на
вилучення запису ПАТ «Укрсоцбанк» не
надавав. 28.07.2014 року Державний
реєстратор виніс рішення, яким
відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк» у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень. Проте позивач вважає дану
відмову безпідставною та зазначає, що
згідно частин 1 та 5 статті 3 Закону
України «Про іпотеку» іпотека виникає
на підставі договору, закону або
рішення суду. До іпотеки, яка виникає на
підставі закону або рішення суду,
застосовуються правила щодо іпотеки,
яка виникає на підставі договору, якщо
інше не встановлено законом. Взаємні
права та обов'язки іпотекодавця та
іпотекодержателя виникають з моменту
державної реєстрації іпотеки
відповідно до закону. Іпотека має
похідний характер від основного
зобов'язання і є дійсною до припинення
основного зобов'язання до закінчення
строку дії іпотечного договору.
Основне зобов'язання, а саме кредитний
договір №08-660/057-302 від 28.03.2008 року є
невиконаним, а отже і іпотека є дійсною.
Особа до якої перейшло право власності
на предмет іпотеки, набуває статус
іпотекодавця і має всі його права та
несе всі його обов'язки за іпотечним
договором у тому обсязі і на тих умовах,
що існували до набуття ним права
власності на предмет іпотеки. Тобто ПАТ
«Укрсоцбанк» має право на поновлення
(реєстрацію) незаконно вилученого
запису у Державному реєстрі іпотек
№6901218 та в єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
за №6900946 та №6900929.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що відповідно до п.4, ч.1, ст. 24 ЗУ
«Про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень на нерухоме майно» у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень може бути відмовлено у разі
якщо заяву про державну реєстрацію
обтяжень речових прав на нерухоме
майно щодо попереднього право набувача
подано після державної реєстрації
права власності на таке майно за новим
правонабувачем. Таким чином,
реєстрація обтяження на нерухоме майно
за попереднім власником не відповідає
чинному законодавству, так як є новий
власник. Треті особи в судове
засідання не з'явилися, повідомлялися
належним чином про день, час та місце
проведення судового засідання.

Вислухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, вивчивши обставини
справи, дослідивши наявні у справі
докази, суд прийшов до наступних
висновків.

Спірні правовідносини
регулюються Законами України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», «Про
іпотеку» та Постановою Кабінету
Міністрів України №703 від 22.06.2011 року
«Про затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», держаний реєстратор 1)
встановлює відповідність заявлених
прав і поданих документів вимогам
законодавства, а також відсутність
суперечностей між заявленими та вже
зареєстрованими правами на нерухоме
майно та їх обтяженнями, зокрема:
відповідність обов'язкового
дотримання письмової форми правочину
та його нотаріального посвідчення (у
випадках, встановлених законом);
відповідність повноважень особи, яка
подає документи на державну реєстрацію
прав та їх обтяжень; відповідність
відомостей про нерухоме майно, наявних
у Державному реєстрі прав та поданих
документах; наявність обтяжень прав на
нерухоме майно, зареєстрованих
відповідно до вимог цього Закону;
наявність факту виконання умов
правочину, з якими закон та/або договір
(угода) пов'язує можливість проведення
державної реєстрації виникнення,
переходу, припинення прав на нерухоме
майно або обтяження таких прав;

2) приймає рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, про
відмову в державній реєстрації, про її
зупинення, внесення змін до Державного
реєстру прав; 3) відкриває і закриває
розділи Державного реєстру прав,
вносить до них відповідні записи; 7)
надає інформацію з Державного реєстру
прав або відмовляє у її наданні у
випадках, передбачених цим Законом; 8) у
разі потреби вимагає подання
передбачених законодавством
додаткових документів, необхідних для
державної реєстрації прав та їх
обтяжень; 81) під час проведення
державної реєстрації прав, які виникли
та зареєстровані в установленому
порядку до 1 січня 2013 року, запитує від
органів виконавчої влади, органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ та організацій, які відповідно
до чинного на момент реєстрації
законодавства проводили таку
реєстрацію, інформацію (довідки, копії
документів тощо), необхідну для
реєстрації прав та їх обтяжень, якщо
такі документи не були подані
заявником або якщо документи, подані
заявником, не містять передбачених цим
Законом відомостей про правонабувача
або про нерухоме майно.

Згідно ч. 1, ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: 1) договорів, укладених у
порядку, встановленому законом; 2)
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; 3) свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; 4) державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; 5)
рішень судів, що набрали законної сили;
6) інших документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Судом встановлено, що 28.07.2014 року
позивач звернувся до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, для проведення державної
реєстрації іншого речового права -
«іпотека» на земельну ділянку та
житловий будинок, що розташовані у
АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної
діянки :27:011:0199 (т.1, а.с. 56).

28 липня 2014 року державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Антоненко О.С. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області розглянувши заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийняту 28.07.2014 року за
реєстраційним номером 7547032 прийняла
рішення №14745364 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, в
зв'язку з тим, що заяву про державну
реєстрацію обтяжень (іпотек) речових
прав на нерухоме майно щодо
попереднього правонабувача подано
після державної реєстрації права
власності на таке майно за новим
правонабувачем (т.1, а.с. 5).

Також позивач 28.07.2014 року
звернувся з заявою до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень для проведення державної
реєстрації - «заборони» на нерухоме
майно на земельну ділянку, що
розташована АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :27:011:0199, в якій
зазначив боржника ОСОБА_6 (т.1, а.с. 97).

28 липня 2014 року державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Антоненко О.С. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області розглянувши заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийняту 28.07.2014 року за
реєстраційним номером 7545369 прийняла
рішення №14744399 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, в
зв'язку з тим, що заяву про державну
реєстрацію обтяжень речових прав на
нерухоме майно щодо попереднього
правонабувача подано після державної
реєстрації права власності на таке
майно за новим правонабувачем (т.1, а.с.
6).

Також позивач 28.07.2014 року
звернувся з заявою до реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції Одеської області з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень для проведення державної
реєстрації - «заборони» на нерухоме
майно на житловий будинок, що
розташований АДРЕСА_1, в якій зазначив
боржника ОСОБА_6 (т.1, а.с. 141).

28 липня 2014 року державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Антоненко О.С. Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області розглянувши заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, прийняту 28.07.2014 року за
реєстраційним номером 7545527 прийняла
рішення №14745026 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень, в
зв'язку з тим, що заяву про державну
реєстрацію обтяжень речових прав на
нерухоме майно щодо попереднього
правонабувача подано після державної
реєстрації права власності на таке
майно за новим правонабувачем (т.1, а.с.
7).

Згідно пункту 10 Постанови
Кабінету Міністрів України №1141 від
26.10.2011 року «Про затвердження Порядку
ведення Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно», передбачено,
що під час розгляду заяви (запиту)
державний реєстратор здійснює пошук у
Державному реєстрі прав відомостей
про: нерухоме майно; право власності та
суб'єкта цього права; інші речові права
та суб'єкта цих прав; іпотеку та
суб'єкта цього права; обтяження прав на
нерухоме майно та суб'єкта цих прав.

Підставою для відмови, яка
зазначена у оскаржуваних рішеннях є
встановлення того, що заяви про
державну реєстрацію обтяжень речових
прав на нерухоме майно щодо
попереднього правонабувача подано
після державної реєстрації права на
таке майно за новим правонабувачем.

Під час перевірки інформації
державний реєстратор зробила запит до
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, Реєстру прав власності
на нерухоме майно, Державного реєстру
іпотек, Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

З інформації отриманої з вказаних
реєстрів вбачається, що на будинок та
земельну ділянку які знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, зареєстровано 17.01.2014
року право власності за ОСОБА_4.

Судом встановлено, що 28.03.2008 року
між Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» та
ОСОБА_6 був укладений кредитний договір
№08-660/057-302. згідно якого остання
отримала кредит в розмірі 792000 доларів
США, строком до 27 березня 2023 року, під 13,5
% річних та комісій в розмірі та порядку
визначених в додатку №1 до договору, що
є його невід'ємною частиною (т.1, а.с. 13-19).

Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ
«Укрсоцбанк».

В якості забезпечення виконання
позивальником зобов'язань за договором
кредиту від 28.03.2008 року було укладено
іпотечний договір посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
за реєстровим номером №483, згідно з
яким іпотекодавець передав банку в
іпотеку нерухоме майно: житловий
будинок загальною площею 550 кв.м.,
житловою площею 178,8 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1;
земельну ділянку, площею 0,0700 га, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:27:011:0199 (т.1, а.с. 8-9).

Як вбачається з рішення
Київського районного суду м. Одеси від
18.03.2013 року по справі №1512/2366/2012, на яке
посилається позивач в позові, 10.10.2009
року між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 був укладений
нотаріально посвідчений договір
купівлі - продажу житлового будинку
загальною площею 550 кв.м., житловою
площею 178,8 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Також 10.10.2009 року між ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 був укладений нотаріально
посвідчений договір дарування
земельної ділянки, площею 0,0700 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:27:011:0199 (т. 1, а.с. 10-12).

Згідно ст. 74 Закону України «Про
нотаріат» одержавши повідомлення
установи банку, підприємства чи
організації про погашення позики
(кредиту), повідомлення про припинення
іпотечного договору або договору
застави, а також припинення чи
розірвання договору довічного
утримання, звернення органів опіки та
піклування про усунення обставин, що
обумовили накладення заборони
відчуження майна дитини, нотаріус
знімає заборону відчуження жилого
будинку, квартири, дачі, садового
будинку, гаража, земельної ділянки,
іншого нерухомого майна.

Як зазначає представник позивача
дані обтяження були вилучені на
підставі заяви ОСОБА_6 та рішення
Орджонікідзенксього районного суду м.
Харкова від 25.09.2009 року по цивільній
справі №2-2932/09, приватним нотаріусом
Якимівського районного нотаріального
округу Запорізької області ОСОБА_10
було вчинено нотаріальну дію за
реєстровим №873, а саме зняття заборони
відчуження вищезазначеного іпотечного
майна.

В наступному на вказані об'єкти
було звернено стягнення та вони були
продані з публічних торгів відповідно
до Закону України «Про виконавче
провадження».

01.09.2010 року приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу відповідно до ст. 66 Закону
України «Про виконавче провадження» та
на підставі акта державного виконавця
про прилюдні торги, затвердженого
начальником підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
та на підставі п.5, ст. 34 Закону України
«Про нотаріат» було видано свідоцтво
ОСОБА_3 яка придбала дані об'єкти з
торгів, яким посвідчено, що останній на
праві власності належить майно, що
складається:

- з земельної ділянки площею 0,0700 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка не
перебуває під обтяженням (забороною
відчуження), що раніше належала ОСОБА_9
на підставі договору дарування
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
10 жовтня 2009 року за реєстровим номером
2021, зареєстрованого в поземельній
книзі Управління Держкомзему у м. Одесі
08.07.2010 року за реєстровим номером
99001, кадастровий номер
:27:011:0199, та державного акта на
право власності на земельну ділянку;

- житлового будинку, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1,, загальною площею
550 кв.м., житловою площею 178,8 кв.м., який
не перебуває під обтяженням (забороною
відчуження), що раніше належав ОСОБА_9
на підставі договору купівлі - продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_11
10.10.2009 року, за реєстровим номером 2019.

02.09.2010 року КП «ОМБТІ та РОН»
проведено реєстрацію права власності
на вказане нерухоме майно за ОСОБА_3.

В наступному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
17.01.2014 року був укладений договір
купівлі - продажу, згідно п. 1, якого
ОСОБА_3 передає, а ОСОБА_4 приймає у
власність житловий будинок за адресою
АДРЕСА_1, житловою площею 178,8 кв.м.,
загальною площею 550 кв.м., розташованого
на земельній ділянці загальною площею
0,0700 га, кадастровий номер :27:011:0199,
що належить продавцю на праві
власності та відчужується одночасно з
будинком.

Як встановлено судом всі
вищевказані переходи права власності
здійсненні після зняття заборони
відчуження виконаного 25.09.2009 року,
після проведення публічних торгів, та
дана реєстраційна дія позивачем не
оскаржена, запис в реєстрі іпотек не
відмінявся.

Згідно абзаців 1 та 2 ст. 23 Закону
України «Про іпотеку» у разі переходу
права власності (права господарського
відання) на предмет іпотеки від
іпотекодавця до іншої особи, у тому
числі в порядку спадкування чи
правонаступництва, іпотека є дійсною
для набувача відповідного нерухомого
майна, навіть у тому випадку, якщо до
його відома не доведена інформація про
обтяження майна іпотекою.

Особа, до якої перейшло право
власності на предмет іпотеки, набуває
статус іпотекодавця і має всі його
права і несе всі його обов'язки за
іпотечним договором у тому обсязі і на
тих умовах, що існували до набуття ним
права власності на предмет іпотеки.

Відповідно до абзацу 2, ст. 3 Закону
України «Про іпотеку» взаємні права і
обов'язки іпотекодавця та
іпотекодержателя виникають з моменту
державної реєстрації іпотеки
відповідно до закону.

Згідно абзацу 7, ст. 3 Закону
України «Про іпотеку» пріоритет права
іпотекодержателя на задоволення
забезпечених іпотекою вимог за рахунок
предмета іпотеки відносно
зареєстрованих у встановленому
законом порядку прав чи вимог інших
осіб на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає з моменту державної
реєстрації іпотеки. Зареєстровані
права та вимоги на нерухоме майно
підлягають задоволенню згідно з їх
пріоритетом - у черговості їх державної
реєстрації.

Згідно ст. 4, Закону України «Про
іпотеку» обтяження нерухомого майна
іпотекою підлягає державній
реєстрації відповідно до закону.

Відповідно до п. 2, ч. 1, ст. 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» обов'язковій державній
реєстрації підлягають речові права та
обтяження на нерухоме майно, розміщене
на території України, що належить
фізичним та юридичним особам, державі в
особі органів, уповноважених управляти
державним майном, іноземцям та особам
без громадянства, іноземним юридичним
особам, міжнародним організаціям,
іноземним державам, а також
територіальним громадам в особі
органів місцевого самоврядування, а
саме зокрема і іпотека.

Отже оскільки запис про зняття
заборони відчуження від 25.09.2009 року не
оскаржувался та не скасовувався, як на
момент переходів права власності так і
на теперішній час є дійсним, а тому
особи які в наступному придбавали
право власності на це майно ОСОБА_9,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не набували статусу
іпотекодавця, так як такий статус не
мав кожний з них, а при отриманні ОСОБА_9
воно було не обтяжено.

Таким чином теперішній власник
ОСОБА_4, яких-небудь зобов'язань перед
банком не несе, а вказане майно не є
предметом іпотеки.

В зв'язку з чим, суд доходить
висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
реєстраційною службою правомірно було
прийнятті рішення про відмову ПАТ
«Укрсоцбанк» у державній реєстрації
прав та їх обтяжень, оскільки на час
звернення з вказаним заявами про
державну реєстрацію обтяжень речових
прав на нерухоме майно щодо
попереднього право набувача подано
після державної реєстрації права
власності на таке майно за новим право
набувачем та запис про зняття заборони
відчуження від 25.09.2009 року не
оскаржувався та не скасовувався.

Крім того з рішення Київського
районного суду м. Одеси від 18.03.2013 року
по справі №1512/2366/2012, вбачається, що
постановою прокурора
Орджонікідзевського району м. Харкова
від 26.01.2010 року була порушена
кримінальна справа за фактом підробки
офіційних документів, з цього слідує,
що позивачу, ще в січні 2010 року було
достеменно відомо про незаконне
вибуття з власності ОСОБА_6 будинку та
земельної ділянки та зняття заборони з
них без дозволу банку, та з того часу
позивач до суду або державного
реєстратора за поновленням заборони не
звертався, зокрема доказів звернення
суду не надано (т.1, а.с. 10-12).

Відповідно до ст. 19 Конституції
України органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій та
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Також відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють зокрема чи прийняті
вони обґрунтовано, тобто з урахуванням
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Враховуючи вищевикладені
обставини, суд доходить висновку, що
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ч.2 ст..11, ст..ст. 158 - 163
КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень: №14745364 від 28.07.2014р.; №14744399 від
28.07.2014р.; №14745026 від 28.07.2014р.; зобов'язання
зареєструвати інше речове право
іпотеку на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташована
АДРЕСА_1 кадастровий номер :27:011:0199
за суб'єктом ПАТ "Укрсоцбанк»,
зареєструвати обтяження заборону на
нерухоме майно на земельну ділянку та
житловий будинок розташовані АДРЕСА_1
за суб'єктом ПАТ "Укрсоцбанк» відмовити
повністю.

Постанова набирає законної
сили відповідно до ст..254КАС України.

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом десяти
днів після проголошення постанови. У
разі застосування судом частини
третьої ст.160 КАС України, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Повний текст постанови
виготовлений 31 жовтня 2014 року.

Суддя
Е.А.Іванов

У задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
скасування рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень: №14745364 від 28.07.2014р.; №14744399 від
28.07.2014р.; №14745026 від 28.07.2014р.; зобов'язання
зареєструвати інше речове право
іпотеку на житловий будинок та
земельну ділянку, що розташована
АДРЕСА_1 кадастровий номер :27:011:0199
за суб'єктом ПАТ "Укрсоцбанк»,
зареєструвати обтяження заборону на
нерухоме майно на земельну ділянку та
житловий будинок розташовані АДРЕСА_1
за суб'єктом ПАТ "Укрсоцбанк» відмовити
повністю.

31 жовтня 2014 року.